Справа№751/6503/18
Провадження №1-кс/751/2829/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши справу за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 10.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з корисливих мотивів з метою власного збагачення, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору у прозорому полімерному пакетику з защібкою, яка відповідно до висновку експерта від 20.09.2018 №871 (х) містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 1,136 г, (в перерахунку на амфетамін основу) який, незаконно зберігаючи при собі, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перемістив на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати при собі з метою подальшого збуту.

18.09.2018, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перевіз з метою збуту порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору у прозорому полімерному пакетику з защібкою, яка відповідно до висновку експерта від 20.09.2018 №871 (х) містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 1,136 г, (в перерахунку на амфетамін основу) з подвір`я будинку АДРЕСА_1 до центру села Талалаївка, Ніжинського району.

18.09.2018, близько 15 години 25 хвилин, в центрі села Талалаївка, Ніжинського району, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 800 гривень незаконно збув ОСОБА_7 , порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору у прозорому полімерному пакетику з защібкою, яка відповідно до висновку експерта від 20.09.2018 № 871 (х) містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 1,136 г, (в перерахунку на амфетамін основу).

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін віднесений до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору у прозорому полімерному пакетику з защібкою, який незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

26.09.2018, близько 15 години 30 хвилин, знаходячись на вулиці Шевченка міста Ніжина поблизу магазину «Фора», ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 800 гривень незаконно збув ОСОБА_7 , порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору у прозорому полімерному пакетику з защібкою.

26.09.2018 о 17 годині 03 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.09.2018, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат в судовому засіданні просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, враховуючи його сімейний стан та стан здоров`я.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з врахуванням доведеності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , розуміючи, що його покарання може бути пов`язане з позбавленням волі, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з метою уникнення покарання може залишити своє місце проживання і переховуватись від органу досудового розслідування та суду; можливість впливати на свідків, зокрема на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності може впливати на свідка ОСОБА_7 , (особу зі зміненими анкетними даними) у кримінальному провадженні, з метою зміни її показань, що свідчить про можливість його впливати на неї; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінальних правопорушень, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, так як він не має сталого джерела прибутку, постійного місця роботи, та йому інкриміновано на даний час вчинення двох кримінальних правопорушень, його злочинна діяльність була припинена лише після затримання.

Враховуючи дані, які характеризують особу ОСОБА_5 , а саме: сімейний стан та стан його здоров`я 2 група інвалідності загального захворювання, слідчий суддя вважає за можливе обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обрання відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу на даний час є недоцільним, оскільки вказані запобіжні заходи будуть недостатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Що стосується покладення на ОСОБА_5 , у разі внесення застави, обов`язку здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, то в покладенні такого обов`язку слід відмовити, оскільки слідчим не доведено наявності у ОСОБА_5 зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Визначити розмір застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 92050 грн.

Роз`яснити, що ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований ОСОБА_5 , проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою встановлюється терміном до 60 днів, тобто до 25 листопада 2018 року до 17 години 03 хвилини, або до дня внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1