Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника особи, яка має намір взяти особу на поруки ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
осіб, стосовно яких подано клопотання ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законних представників осіб, стосовно яких подано клопотання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0005806 від 15.06.2018 року за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про звільнення:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, незаміжньої, з неповною загальною середньою освітою, учениці ліцею №303 м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, незаміжньої, з неповною загальною середньою освітою, учениці СЗШ №128 м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,
підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку із передачею на поруки колективу громадської організації «Центр спеціальної тактичної підготовки «Білий вовк»,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у зв`язку з передачею їх на поруки колективу громадської організації «Центр спеціальної тактичної підготовки «Білий вовк».
У клопотанні прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, неповнолітня ОСОБА_7 , неповнолітня ОСОБА_8 та невстановлена досудовим слідством особа, перебували поблизу торгово-розважального центру «Комод», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Шептицького, 4. В цей час у вказаних осіб виник злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне викрадення майна, що знаходиться у продажу в магазинах зазначеного торгівельного центру, з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, у зв`язку з чим вступили у попередню змову на вчинення вищевказаного злочину.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена досудовим слідством особа зайшли до приміщення торгівельного центру «Комод» та пройшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ФОП ОСОБА_11 . Перебуваючи у вищевказаному магазині, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим слідством особа взяли з торгових полиць чоловічі футболки, з якими направилися до примірочної магазину.

В подальшому, пройшовши до примірочної кабінки, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим слідством особа, впевнившись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та їх дії залишаються таємними для сторонніх осіб, з числа персоналу магазину та покупців, усвідомлюючи, що вихід з магазину обладнано сигнальними рамками системи «антикрадіжка», бажаючи приховати свої злочинні дії, руками почали знімати з обраних ними чоловічої футболки білого кольору (арт. 001), закупівельною вартістю 390 гривень та чоловічої футболки чорного кольору (арт. 002), закупівельною вартістю 390 гривень, сигнальні магнітні кліпси та цінники.

В цей час ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим слідством особа, помітили, що біля виходу з примірочної перебуває працівник магазину «UA Made», який контролює вихід з примірочних та наявність товару, взятого для примірки, відповідно зрозуміли, що не зможуть безперешкодно залишити приміщення магазину. Продовжуючи свої протиправні дії, що спрямовані на таємне викрадення чужого майна, бажаючи приховати свої злочинні дії, щоб мати змогу безперешкодно залишити приміщення магазину, вказані особи домовились, що ОСОБА_8 , залишивши власний рюкзак у примірочній, вийде до торгового залу та буде відволікати увагу працівника магазину «UA Made», а ОСОБА_7 та невстановлена досудовим слідством особа в цей час, заховавши до рюкзака речі, які стали об`єктом злочинного посягання, залишать приміщення магазину.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_8 вийшла з примірочної, та з метою відволікання уваги продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звернулась до останньої з проханням надати футболку меншого розміру. В цей час, ОСОБА_7 та невстановлена досудовим слідством особа, впевнившись, що продавець магазину на прохання ОСОБА_8 вийшла до торгового залу та не контролює вихід з зони примірочних, помістили до рюкзака, що належить ОСОБА_8 дві чоловічих футболки, які стали об`єктом злочинного посягання, а зняті попередньо сигнальні магнітні кліпси та цінники заховали в примірочній кабінці, після чого вийшли до торгового залу, де передали ОСОБА_8 рюкзак, в якому знаходились дві чоловічі футболки, загальною вартістю 780 гривень.

В подальшому, не маючи наміру розраховуватись за викрадений товар, та утримуючи в рюкзаку дві футболки, загальною вартістю 780 гривень, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим слідством особа, почали рухатись в напрямку виходу з магазину після чого безперешкодно його залишили.

В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим слідством особа з місця вчинення злочину зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши тим самим ФОП ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 780 гривень 00 копійок.

Органом досудового розслідування 10.08.2018 року неповнолітній ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Органом досудового розслідування 10.08.2018 року неповнолітній ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
24.07.2018 року до прокурора надійшло клопотання голови ГО ЦСпТП «Білий вовк» № 100 від 24.07.2018 року, де зазначено, що на загальних зборах було прийнято одностайне рішення про взяття ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за їх згоди на поруки колективу ГО ЦСпТП «Білий вовк» строком на один рік. Також на загальних зборах колективу ГО ЦСпТП «Білий вовк» було затверджено перелік виховних заходів для обов`язкового виконання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на строк взяття їх на поруки з метою недопущення вчинення ними нових правопорушень та порушень громадського порядку, їх перевиховання та виправлення.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити та звільнити неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , кожну окремо від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею їх на поруки колективу ГО ЦСпТП «Білий вовк», а кримінальне провадження № 0005806 від 15.06.2018 закрити.
Законний представник неповнолітньої ОСОБА_8 ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_5 та неповнолітня ОСОБА_8 клопотання прокурора підтримали, просили задовольнити.
Законний представник неповнолітньої ОСОБА_7 ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримали, просили задовольнити.
Представник особи, яка має намір взяти особу на поруки ГО ЦСпТП «Білий вовк» - ОСОБА_12 просив клопотання прокурора задовольнити та передати на поруки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 колективу громадської організації «Центр спеціальної тактичної підготовки «Білий вовк».
Не з`явився в підготовче судове засідання представник потерпілого ОСОБА_13 , проте, в матеріалах кримінального провадження міститься заява представника потерпілого ОСОБА_13 , згідно якої останній вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у зв`язку з передачею останніх на поруки колективу громадської організації «Центр спеціальної тактичної підготовки «Білий вовк»,
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали, а саме: клопотання колективу громадської організації ГО ЦСпТП «Білий вовк» № 100 від 24.07.2018 з доданими матеріалами, заяви законного представника неповнолітньої ОСОБА_8 ОСОБА_10 , неповнолітньої ОСОБА_8 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_7 ОСОБА_9 , неповнолітньої ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу на поруки, заяву представника потерпілого ОСОБА_13 , згідно якої останній не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у зв`язку з передачею останніх на поруки, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КК України.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно ст. 47 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
На виконання вимог ст. 285 КПК України неповнолітнім ОСОБА_8 , ОСОБА_7 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу громадської організації «Центр спеціальної тактичної підготовки «Білий вовк», право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Суд впевнився, що неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , їх законні представники ОСОБА_10 , ОСОБА_9 повністю розуміють суть висунутої підозри, порядок звільнення від відповідальності з передачею на поруки та наслідки такого звільнення.
Неповнолітня ОСОБА_8 навчається в ліцеї №303 м. Києва, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила злочин середньої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненому.
Неповнолітня ОСОБА_7 навчається в СЗШ №128 м. Києва, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила злочин середньої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненому.
Колектив громадської організації «Центр спеціальної тактичної підготовки «Білий вовк», звернувся з клопотанням про передачу останніх на поруки та здійснення заходів виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ними нових злочинів, їх перевиховання та виправлення, залучення до активної громадської діяльності та профілактичної роботи, яке прийнято на загальних зборах, про що свідчить протокол №5 громадської організації «Центр спеціальної тактичної підготовки «Білий вовк» від 18.07.2018 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх законних підстав для звільнення неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з передачею останніх на поруки громадській організації «Центр спеціальної тактичної підготовки «Білий вовк».
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст.12, 47 КК України,

постановив:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з передачею на поруки колективу громадської організації «Центр спеціальної тактичної підготовки «Білий вовк» - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки колективу громадської організації «Центр спеціальної тактичної підготовки «Білий вовк» строком на 1 (один) рік.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки колективу громадської організації «Центр спеціальної тактичної підготовки «Білий вовк» строком на 1 (один) рік.
Кримінальне провадження №0005806, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2018 року, закрити у зв`язку із звільненням осіб від кримінальної відповідальності.
Речові докази: чоловічу футболку білого кольору розміру «М», арт. 001 з пошкодженням у вигляді дірки біля коміру по центру, чоловічу футболку чорного кольору «М», арт. 002 з пошкодженням у вигляді дірки біля коміру по центру, дві сигнальні магнітні кліпси, два цінники від футболок зазначених артикулів, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві за квитанцією №014045 повернути потерпілому ФОП « ОСОБА_14 ».
У разі порушення умов передачі на поруки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 вирішити питання про притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений ними злочин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: