П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2018 Справа №607/4186/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Тернопільської області, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого останній раз: 25.05.2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185, ст.. 71, ст..72 КК України до покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся з вказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , як раніше судима особа, 23 лютого 2016 року з Райківської ВК № 73 Житомирської області, відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.02.2016 року зараховано в строк попереднього ув`язнення за період 25 травня по 15 серпня 2012 року звільнений ОСОБА_3 по відбуттю терміну покарання, який прибув до обраного місця проживання за адресою АДРЕСА_3 та поставлений на облік в ОВС України, як особа, що підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Перебуваючи на профілактичному обліку ОСОБА_3 змінив місце свого проживання на АДРЕСА_1 , а згодом на АДРЕСА_2 . Подання мотивуються тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі та перебуваючи на профілактичному обліку в Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області в категорії «фольмальник» зарекомендував себе з негативної сторони, порушує адміністративне законодавство, громадський порядок та спокій громадян, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Виходячи з цього, начальник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, встановивши наступні обмеження: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22год. 00хв. до 06год. 00хв. ранку наступного дня; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; реєструватися 4 рази в місяць ( 1-й, 2-й, 3-й 4-й четвер місяця) з 19год. 00хв. до 20год. 00хв. в службовому кабінеті офіцера поліції; заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції.

Заслухавши думку представника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_3 , який у вирішенні вказаного подання поклався на думку суду, ознайомившись з матеріалами, вважаю, що у задоволенні подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Згідно п.«в» ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У відповідності до ст. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Так, в поданні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення, веде антигромадський спосіб життя, не наведено обставин, що б свідчили про систематичність порушення громадського порядку ОСОБА_3 , оскільки він вчиняв лише незначні порушення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, та необхідності більш суворого контролю щодо нього із сторони працівників міліції, до подання не додано усіх матеріалів, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .
Крім цього, як вбачається із матеріалів подання, правопорушення останнім були вчинені 27.06.2017 року, 06.12.2017 року та 05.02.2018 року, а отже, за таких обставин суд не вбачає систематичного порушення громадського порядку ОСОБА_3 , оскільки його лише двічі було притягнуто до адміністративної відповідальності, тому він не є небезпечним для суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.3, ст.ст. 4, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ,-

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1