Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/938/18
Провадження по справі № 1-кс/514/449/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000207 від 23.06.2018 року клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тарутине Одеської області, громадянина України, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні п`ятьох дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся старший слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 23.06.2018 року близько 03.00 годин невстановлені особи проникли на територію загону для худоби, де із застосуванням фізичного насильства вчинили розбійний напад на чабана ОСОБА_7 та заволоділи двома козами та одним ягням, які належать мешканцям с. Підгірне Тарутинського району Одеської області.

За даним фактом СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області 23.06.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000207 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

23.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище.

23.07.2018 року апеляційним судом Одеської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 23.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло з 22:00 години до 06:00 години.

16.08.2018 року слідчим суддею Тарутинського районного суду Одеської області продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 22.09.2018 року.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження домашнього арешту ОСОБА_5 до 19 жовтня 2018 року включно, посилаючись на те, що заявлені ризики не зменшились і на теперішній час неможливо закінчити досудове розслідування, позаяк необхідно долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи, отримати відповідь на запит про міжнародну правову допомогу, ознайомити підозрюваних, потерпілого з висновками експертиз, виконати інші процесуальні дії та прийняти інші процесуальні рішення, у яких виникне необхідність.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив продовжити стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, пов`язане із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК та не підлягає розширеному тлумаченню.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Постановою керівника Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області від 08 серпня 2018 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 23 вересня 2018 року.

Постановою слідчого від 22 серпня 2018 року досудове розслідування зупинено, а постановою слідчого від 17 вересня 2018 року відновлено.

В силу положень ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею (219).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України підставою для продовження строку дії запобіжного заходу є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження строку дії запобіжного заходу.

Строк дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 22.09.2018 року.

На теперішній час, згідно клопотання, завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні неможливо, позаяк необхідно долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи, отримати відповідь на запит про міжнародну правову допомогу, ознайомити підозрюваних, потерпілого з висновками експертиз, виконати інші процесуальні дії та прийняти інші процесуальні рішення, у яких виникне необхідність, а тому суд дійшов висновку можливим продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 19.10.2018 року включно.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту при фактичних обставинах цього кримінального провадження та повідомленої ОСОБА_5 підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку суду, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, позаяк дозволить досягти мети застосування запобіжних заходів, визначеної у ст. 177 КПК України.

Разом з тим, підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, наразі не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.10.2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з с. Підгірне Тарутинського району Одеської області та не залишати місце проживання, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 , у період з 22:00 годин до 06:00 годин щоденно, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим і свідками у кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на Тарутинський ВП Арцизького ВП ГУНП Одеській області.

Копію ухвали після її проголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Роз`яснити ОСОБА_5 що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 19.09.2018 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту працівники органу внутрішніх справ мають право з`являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятиденний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1