Справа № 333/3692/18
Провадження № 1-кс/333/1013/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи, по кримінальному провадженню № 0002016, внесеного в ЄРДР 19 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи по даному кримінальному провадженню, в обґрунтування якого зазначила наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено наступне.
23.06.2018 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 23.06.2018 року, близько 02 год. 00 хв. невідома особа, знаходячись на території буд. № 72 по вул. Дослідна станція в м. Запоріжжі, таємно, шляхом вільного доступу викрала з колодязя за вказаною адресою телефонний кабель ТПП 300х0,64, довжиною 30 м, який належить ПАТ «Укртелеком» (ЄО № 15184, № 15185, № 15189 від 23.06.2018 року).
23.06.2018 року на підставі постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , осіб які перевіряється на причетність до скоєного злочину, відібранні зразки змивів з кісті правої та лівої руки для проведення експертиз.
Під час проведення досудового розслідування, а саме під час проведення огляду 23.06.2018 року виявлено та вилучено:
- змив пото-жирової рідини на фрагмент марлевого бинта, вилучений з фрагмента кабелю, з колодязю біля буд. № 8, № 10 по вул. Дослідна станція в м. Запоріжжі, який упаковано до паперового конверту з роз`яснювальними записами та підписами всіх учасників ОМП;
- змив пото-жирової рідини на фрагмент марлевого бинта, вилучений з кабелю діаметром 55 мм, з колодязю біля буд. № 210 по вул. Дослідна станція в м. Запоріжжі, який упаковано до паперового конверту з роз`яснювальними записами та підписами всіх учасників ОМП;
- змив пото-жирової рідини на фрагмент марлевого бинта, вилучений з кабелю діаметром 55 мм, з колодязю біля буд. № 72 по вул. Дослідна станція в м. Запоріжжі, який упаковано до паперового конверту з роз`яснювальними записами та підписами всіх учасників ОМП.
Слідчий вважає що на разі в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначені та проведені імунологічної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.
Слідчий суддя, дослідив клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
23.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0002016).
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта зі спеціальними знаннями, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи, по кримінальному провадженню № 0002016, внесеного в ЄРДР 23 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити повністю.
Призначити за кримінальним провадженням судову імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи.
Для вирішення експерту поставити наступні питання:
-Чи підлягають ідентифікації надані на експертизу змиви пото-жирової рідини?
-Якщо так, то яка їх групова належність?
-Чи походять виявлені потожирові виділення від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ?
Для проведення експертизи направити:
-змив пото-жирової рідини на фрагмент марлевого бинта, вилучений з фрагмента кабелю, з колодязю біля буд. № 8, № 10 по вул. Дослідна станція в м. Запоріжжі, який упаковано до паперового конверту з роз`яснювальними записами та підписами всіх учасників ОМП;
-змив пото-жирової рідини на фрагмент марлевого бинта, вилучений з кабелю діаметром 55 мм, з колодязю біля буд. № 210 по вул. Дослідна станція в м. Запоріжжі, який упаковано до паперового конверту з роз`яснювальними записами та підписами всіх учасників ОМП;
-змив пото-жирової рідини на фрагмент марлевого бинта, вилучений з кабелю діаметром 55 мм, з колодязю біля буд. № 72 по вул. Дослідній станції в м. Запоріжжі, який упаковано до паперового конверту з роз`яснювальними записами та підписами всіх учасників ОМП;
-зразки змивів з кісті правої талівої руки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які упаковано до паперового конверту з роз`яснювальними записами та підписами учасників;
-зразки змиви з кісті правої та лівої руки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які упаковано до паперового конверту з роз`яснювальними записами та підписами учасників.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити в Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Дозволити експертам пошкодити, частково знищити або змінити властивості об`єкта дослідження, згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1