Справа № 364/1078/18
Провадження № 1-кп/364/95/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка, заяву неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 про відмову від приватного обвинувачення по кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 від 31.07.2018 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мульчиці, Володимирецького району, Рівненської області, з професійно-технічною освітою, не є депутатом, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого -

у вчиненні кримінального злочину , що передбачає кримінальну відповідальність ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України надійшов до Володарського районного суду Київської області 03.09.2018 року.

Відповідно до ст. 477 КПК України неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , 31.07.2018 року подав заяву, за якою було відкрито кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Неповнолітній потерпілий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.09.2018 року подав до суду заяву про закриття кримінального провадження (а.с. 9). У підготовчому судовому засіданні неповнолітній потерпілий підтримав свою заяву та просив закрити дане провадження (а.с. 9). Законний представник потерпілого ОСОБА_6 підтримала позицію свого сина ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його законного представника, позицію представника органу з питань пробації, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд перевіривши добровільність та вияв волі потерпілого, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 про відмову від приватного обвинувачення задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000165 від 31.07.2018 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мульчиці, Володимирецького району, Рівненської області, з професійно-технічною освітою, не є депутатом, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, - у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - за відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1