УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання захисника ОСОБА_4 в порядку статті 206 КПК України,-

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням в порядку ст.206 КПК України, в якому просить негайно звільнити з-під варти ОСОБА_5 , який знаходиться у СІЗО Житомирської УВП №8, посилаючись на те, що останній незаконно перебуває під вартою, оскільки строк дії ухвали про його тримання під вартою закінчився.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, прокурора, яка вказала на необхідність звільнення обвинуваченого з-під варти, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення свободи особи.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.09.2018 року із змінами внесеними ухвалою від 06.09.2018 року, змінено відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосований на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2018 року та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк дії ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2018 року, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 16 години 55 хвилин 04.09.2018 року. Строк дії ухвали до 16.09.2018 року.

10.09.2018 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 направлено до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у продовженні строку тримання під вартою, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на інший запобіжний захід, про звільнення особи з-під варти у випадку, передбаченому частиною третьою статті 206 цього кодексу, або у випадку закінчення строку дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Таким чином, враховуючи закінчення 16.09.2018 року строку дії ухвали слідчого судді від 05.09.2018 року про тримання під вартою ОСОБА_5 та відсутність іншого судового рішення, що набрало законної сили і такого, що прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою, обвинувачений ОСОБА_5 повинен бути негайно звільнений, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 206 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_4 в порядку статті 206 КПК України, задовольнити.

Негайно звільнити з-під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в СІЗО Житомирської УВП №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: