Справа № 642/2627/18
Провадження № 1-кп/642/545/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001029, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1/ 11.05.2010р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.08.2011 року направлений для відбуття покарання призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11.05.2010р. Звільнений з місця позбавлення волі 03.01.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 міс. 29 дня;
2/ 16.06.2016 Київським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:

22.04.2018 року, близько 18-00 год., ОСОБА_4 , знаходився у лісі біля с. Олешки Харківського району Харківської області, де побачив обріз магазинної гвинтівки системи Мосіна виробництва СРСР калібру 7,62 мм., № НОМЕР_1 та три бойові гвинтівочні патрони калібру 7,62 мм., (7,62х54R) виробництва СРСР, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння, та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв обріз магазинної гвинтівки системи Мосіна виробництва СРСР калібру 7,62 мм., № НОМЕР_1 та три бойові гвинтівочні патрони калібру 7,62 мм., (7,62х54R) виробництва СРСР, та незаконно переніс їх без передбаченого законом дозволу до свого місця мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав у кімнаті та став їх незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігати за місцем свого проживання.
Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 24.04.2018, близько 10.00 год., взяв у себе вдома обріз магазинної гвинтівки системи Мосіна виробництва СРСР калібру 7,62 мм, № НОМЕР_1 та три бойові гвинтівочні патрони калібру 7,62 мм., (7,62х54R) виробництва СРСР та переніс їх на Центральний ринок, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 33.
24.04.2018 у період часу з 12-10 до 12-45 під час огляду ділянки місцевості, яка знаходиться на території Центрального ринку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 33, слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області у ОСОБА_4 було вилучено обріз магазинної гвинтівки системи Мосіна виробництва СРСР калібру 7,62 мм, № НОМЕР_1 та три бойові гвинтівочні патрони калібру 7,62 мм., (7,62х54R) виробництва СРСР.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 283 від 07.05.2018 наданий на дослідження обріз магазинної гвинтівки системи Мосіна виробництва СРСР калібру 7,62 мм., № МД-903 - відноситься до категорії нестандартної нарізної вогнепальної зброї. Наданий обріз гвинтівки виготовлений шляхом переробки стандартної (заводської) зброї саморобним способом. Наданий обріз гвинтівки придатний для проведення пострілів.
Надані на дослідження 3 патрони є боєприпасами-бойовим гвинтівочними патронами калібру 7,62 мм., (7,62х54R) виробництва СРСР, призначеними для стрільби з гвинтівок, карабінів і кулеметів того ж калібру і типорозміру патронника. Надані патрони виготовленні заводським способом. 2 патрони придатні для стрільби, 1 патрон для стрільби непридатний з причин розкладення ініціюючого капсульного складу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що він, 22.04.2018 року, близько 18-00 год., перебуваючи на рибалці на озері, що знаходилося у лісі біля с. Олешки Харківського району Харківської області, де в очереті побачив обріз магазинної гвинтівки системи Мосіна виробництва СРСР та три бойові гвинтівочні патрони, які були у целофановому пакеті, примотані до рушниці. Він взяв обріз магазинної гвинтівки та три бойові гвинтівочні патрони, в той же день переніс їх до свого місця мешкання, відмив від бруду та став зберігати . 24.04.2018, близько 10.00 год., взявши у себе вдома вказаний обріз та три патрони він переніс їх на Центральний ринок м. Харкова, де став пропонувати купити їх продавцям військової амуніції, після чого був затриманий працівниками поліції, які в ході огляду місця події вилучили у нього обріз магазинної гвинтівки Мосіна та три бойові гвинтівочні патрони. У період з 2003 по 2004 роки він проходи військову службу в ЗСУ, був командиром спецпідрозділу, добре обізнаний про зброю та бойові припаси до неї.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання та попереднього відбуття покарання характеризується задовільно, згідно наданої суду уповноваженим органом пробації досудової доповіді від 11.07.2018 року орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити середню небезпеку для суспільства у (т.ч. окремих осіб), застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_4 з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо лише в умовах ізоляції останнього від суспільства.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин в період відбуття покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2016 року, то суд остаточне покарання йому призначає за сукупністю вироків за правилами ст. 71 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судово балістичної експертизи № 283 від 07.05.2018 р. в розмірі 1573 грн. 00 коп. та судово-дактилоскопічної експертизи № 741 від 08.05.2018 в розмірі 1430 грн.00 коп., а всього 3003 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки експертизи були проведені у зв`язку із вчиненим обвинуваченим кримінальним правопорушенням.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково у вигляді 2 (двох) місяців позбавлення волі покарання, що не відбуте ним за попереднім вироком Київського районного суду м.Харкова від 16.06.2016 року і остаточно визначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід, обраний стосовно засудженого ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту - змінити на тримання під вартою в ДУ «Харківській установі виконання покарань (№27)», взявши його під варту в залі суду негайно.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту з 12.00 години 13.07.2018 року.
Речові докази після набрання вироком законної сили: білий полімерний мішок горловину якого стягнуто ниткою чорного кольору та скріплено биркою з відбитком круглої печатки на якій мається напис «Е-283-2018 Підпис-Обріз гвинтівки - 2 гільзи -1 куля», та мається печать «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр №18», у якому згідно висновку експерта №283 від 07.05.2018 знаходяться: обріз магазинної гвинтівки системи Мосіна виробництва СРСР калібру 7,62 мм., № МД-903, 2 гільзи, 1 куля, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (квитанція про здачу № 1582) - знищити. Два сліди пальців рук, які було відкопійовано на відрізки ліпкої стрічки розміром 38х46 мм, (слід розміром 26х21 мм), та 46х54 мм. (слід розміром 33х15мм), а також CD-R диск з записом огляду місця події від 24.04.2018 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судово балістичної експертизи № 283 від 07.05.2018 р. в розмірі 1573 грн. 00 коп. та судово-дактилоскопічної експертизи № 741 від 08.05.2018 в розмірі 1430 грн.00 коп., а всього 3003 грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1