Провадження № 1-кп/161/1016/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 жовтня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000986, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 09.10.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого складальником в ПП « ОСОБА_6 », з середньою освітою, не одруженого, українця, гр. України, раніше судимого,зокрема:

13.07.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.186 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 15 березня 2018 року близько 20.30 год. знаходячись в магазинів «Акцент» за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 8, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, намагався таємно, повторно, викрасти пляшку горілки ТМ «Малинівка», об`ємом 0,5 л. та безалкогольний напій ТМ «Coca cola» об`ємом 0,5 л., а саме взяв вказані товари у торговому залі магазину і почав йти в напрямку виходу, однак був помічений продавцем магазину ОСОБА_7 почала вчиняти дії з метою припинення викрадення ОСОБА_5 товарів. Однак, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його викрили, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном, вийшов із місця злочину, таким чином відкрито, повторно викрав зазначені товари, чим спричинив ФОП « ОСОБА_8 » матеріальну шкоду на суму 79,99 гривень.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Доказом, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступне.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно у вказану дату, час та спосіб вчинив кримінальне правопорушення, погодився із обставинами зазначеним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Завдані збитки потерпілій стороні відшкодовані повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 його винність у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить з`явлення зі зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку .

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдані збитки потерпілому відшкодовані повністю, має постійне місце проживання та роботи, а тому суд приходить до висновку, що його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів можливо досягти без відбуття покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.»

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: . шапку з написом «adidas» та куртку «STEEDS» залишити за належністю законному володільцю - ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: