Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/174/18
Справа № 356/552/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000175 від 12.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000175 від 12.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 07.07.2018 близько 01 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_4 викрала з холодильнику, який розташований в магазині, що знаходиться в м. Березань Київської області, вул. Войкова, викрала 5 пластикових пляшок пива «Оболонь», ємкість кожної пляшки 1,2 л, чим спричинила власнику магазину ОСОБА_5 матеріальних збитків.

По даному факту внесені відомості в ЄРДР за 0000175 від 12.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вказує слідчий в своєму клопотанні, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судової експертизи для встановлення вартості даного майна станом на 07.07.2018 року та розміру матеріальних збитків, завданих злочином, відтак, просить суд призначити в даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) Яка загальна ринкова вартість викраденого пива «Оболонь» в кількості 5 пластикових пляшок, ємкість кожної з них становить 1,2 л, станом на 07.07.2018 року?

Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, а висновок за результатом її проведення надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області та/або іншому працівнику Березанського ВП, визначеного в дорученні слідчого.

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , як особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка подала клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.08.2018 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Березанського ВП ОСОБА_6 про те, що під час відпрацювання м. Березань було встановлено, що 07.07.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 здійснили крадіжку 10 пляшок пива з холодильнику кіоску, який розташований за адресою: м. Березань, вул. Войкова, про що 11.08.2018 року старшим інспектором-черговим СРПП № 1 Березанського ВП, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було подано рапорт, зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 11.08.2018 року за № 6039 (а.с.6).

По даному факту 12.08.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000175. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.4).

У відповідності до Акту інвентаризації в кіоску АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_5 від 08.07.2018 року комісією у складі ОСОБА_5 директора, ОСОБА_9 продавця, ОСОБА_10 товарознавця, було виявлено відсутність 5 пляшок пива «Оболонь» ємкістю 1,2 л на суму 120 грн. (а.с.8).

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
При цьому, за змістом абзацу 1 частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За змістом ч. 9 ст. 243 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вказане, з огляду на встановлені досудовим слідством обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення вартості викрадених 5 пляшок пива, що належать ОСОБА_5 та є предметом злочину, має істотне значення в даному кримінальному провадженні та потребує спеціальних знань, відтак, клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в межах даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, поставивши на вирішення експерта питання, вказані особою, яка звернулася з даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000175 від 12.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих злочином, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка загальна ринкова вартість викраденого пива «Оболонь» в кількості 5 пластикових пляшок, ємкість кожної з них становить 1,2 л, станом на 07.07.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта за результатом проведеної судової товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1