Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9122/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0006354, відомості щодо якого внесено до ЄРДР від 01.10.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлені досудовим розслідуванням дату і час, ОСОБА_6 за допомогою інтернет мереж «gia.la» та «gia.escort.com», де розміщена інформація рекламного характеру про ескорт агентство «GIA», а саме: пропозиції про можливість замовити осіб, які займаються проституцією, фото та анкетні дані осіб, які надають послуги інтимного характеру за грошову винагороду, пропозиції інтимних послуг ескорту за грошову винагороду, а також контактні дані за допомогою яких можна замовити вище вказані послуги, умисно, із корисливих спонукань, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходились на території України, маючи прямий умисел, направлений на отримання доходу від сутенерства, тобто забезпечення заняття проституцією декількох осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб, систематично забезпечує зайняття проституцією іншими особами на території Печерського району м. Києва, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , організовує за допомогою прийому дзвінків від клієнтів виклики повій, координує їх діяльність направляючи за допомогою мобільного телефону до місць розпусти з метою отримання ними сексуальних послуг за грошову винагороду в наслідок чого отримує грошову винагороду, тобто виконує роль диспетчера.
12.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
14.05.2018, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 14.07.2017 з покладенням на неї обов`язків.
11.07.2018 керівником Київської місцевої прокуратури №7 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 12.08.2018.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженню здобуто достатніх даних підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Орган досудового слідства вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, необхідно продовжити застосування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також зможе запобігти спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме спілкуватися з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, а також допитаними свідками.
Все вище наведене вказує на те, що необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.
Підозрювана, яка попередньо відмовилась від захисника, проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.
Вивчивши подане клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0006354 від 01.10.2015р. Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 303 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Прокурором було доведено те, що досі наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, спілкуватися з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, а також допитаними свідками.
Керівником Київської місцевої прокуратури №7 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0006354 до 12.08.18.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити застосування щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 12.08.18.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 182, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.
Продовжити в межах строку досудового розслідування щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на неї обов`язків:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає (за адресою: м. Дніпро) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, а також свідками, визначеними прокурором.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1