УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1162/18

1-кс/609/326/2018

"11" вересня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, суд-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділенням Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210, яке 29.08.2018 р. було внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 серпня 2018 року до Шумського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Угорськ Шумського району про те, що 29.08.2018 року, близько 01.00 год. його сусід ОСОБА_5 , 2001 р.н., житель с. Угорськ Шумського району, з метою скоєння крадіжки проник до його будинку в АДРЕСА_1 , однак свої злочинні дії довести до кінця не зміг, так як був виявлений ОСОБА_4 .

Крім цього, встановлено, що житловий будинок у який проник ОСОБА_5 , перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Угорськ Шумського району Тернопільської області.

29.08.2018 року в ході проведення огляду місця події було вилучено чотири сліди папілярних узорів пальців рук.

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, а тому з цією метою, просить клопотання задоволити та залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000210, якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що 29.08.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000210 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України за тим фактом, що 29 серпня 2018 року до Шумського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Угорськ Шумського району про те, що 29.08.2018 року, близько 01.00 год. його сусід ОСОБА_5 , 2001 р.н., житель с. Угорськ Шумського району, з метою скоєння крадіжки проник до його будинку в АДРЕСА_1 , однак свої злочинні дії довести до кінця не зміг, так як був виявлений ОСОБА_4 , беручи до уваги, що в матеріалах справи є достатні відомості по даному факту, а також у зв`язку із тим, що проведення дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задоволити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.08.2018 року, судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації особи надані сліди папілярних узорів, які були вилучені під час проведення огляду місця події?

- якщо так, то чи залишені дані сліди ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України у м.Тернопіль.

Для дослідження направити сейф-пакет № 1037105, у який було поміщено додаток №1 до протоколу огляду місця події, з вилученими слідами папілярних узорів пальців рук, паперовий конверт, у якому знаходиться дактилокарти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , який опечатаний печаткою «для пакетів №117» Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області.

Надати експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи дозвіл використання методів, які допускають часткове пошкодження або повне руйнування об`єкту дослідження.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за дорученням керівника органу досудового розслідування СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судово дактилоскопічної експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1