Провадження № 1-кс/712/6086/18
Ухвала
Іменем України
про призначення експертизи

22 жовтня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0006963, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що вСВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006963 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 06 год. 30 хв. 01.10.2018 р. до 16 год. 30 хв. 03.10.2018 р. невстановлена особа шляхом зламу замка вхідних дверей, проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявниці, а саме: ноутбук "Асер" та вироби з золота. Сума завданих збитків встановлюється. (ЄО- 56170 від 03.10.2018)

03.10.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено шість слідів папілярних візерунків, одна дактилокартка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою перевірки належності виявлених та вилучених шести слідів папілярних візерунків власниці квартири ОСОБА_4 чи іншим особам виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки матеріалами клопотання підтверджено,що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню за №0006963, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ УМВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації шість слідів папілярних візерунків, що надані на дослідження?;

- чи залишені шість слідів папілярних візерунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

В розпорядження експертів надати: копію ухвали про призначення експертизи; паперовий конверт білого кольору/, в якому знаходяться шість слідів папілярних візерунків, дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Дозволити часткове знищення або пошкодження об`єктів дослідження згідно методики проведення судової експертизи.
Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в тому числі слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1