overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/942/18 1-кп/335/363/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Запоріжжі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_4 на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб до 25.02.2018 року. Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої до суду не надходило.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 24.05.2018 року о 11-15 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно з обвинувальним актом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4004/18 1-кс/335/2806/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000221, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000221.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000221.

Копію скарги направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-б, на 12.04.2018 року о 11-00 годині
Зобов`язати Запорізьку місцеву прокуратуру № 2 надати матеріали кримінального провадження № 0000221.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокурора, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3432/16-к 1-кп/335/31/2018
(вступна та резолютивна частини)
10 травня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про продовження строку дії запобіжного заходу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331, 372, 376 КПК України , суд
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі строком на 60 днів до 08 липня 2018 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Запорізького слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10.05.2018 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений 10 травня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4303/18 1-кс/335/3548/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000141 від 13.04.2018 за ч. 2 ст. 127 Кримінального кодексу України, яка полягає у не розгляді клопотання від 11.05.2018 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000141 від 13.04.2018 за ч. 2 ст. 127 Кримінального кодексу України, яка полягає у не розгляді клопотання від 11.05.2018 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Скарга подана у встановлений КПК України строк.

З урахуванням викладеного, доходжу висновку про можливість відкриття провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000141 від 13.04.2018 за ч. 2 ст. 127 Кримінального кодексу України, яка полягає у не розгляді клопотання від 11.05.2018 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2018 р. на 14:30 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити заявника, прокурора.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28 вересня 2010 року Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області в складі : головуючого судді Самсіна М.Л. при секретарі Лазаревій Г.М.

прокурора Пайтри А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам»янка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузького району Львівської області, вул. Наукова, 7/3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого робочим в ДП ДГ ЛДСС, розлученого, військовозобов»язаного, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 08.06.2010 року близько 20 год., будучи в стані алкогольного сп»ягніння та перебуваючи в гуртожитку, який належить ДП ДГ ЛДСС і розташований в с. Неслухів Кам»янка- Бузького району по вул. Науковій, 7, з метою вчинення хуліганських дій, узяв господарську сокиру, якою безпричинно, з хуліганських спонукань, шляхом нанесення ударів гострою частиною сокири, пошкодив вхідні двері в кімнату ОСОБА_2 та проникнувши в кімнату останньої, сокирою пошкодив кахельну піч, при цьому дані дії супроводжувалися з боку ОСОБА_1 нецензурною лайкою та погрозами, внаслідок чого було грубо порушено громадський порядок.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 просила звільнити підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а справу закрити, так як підсудний ОСОБА_1 відшкодував матеріальні і моральні збитки в повному об»ємі та вони примирилися з підсуднім.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілу, а також враховуючи те, що примирення між сторонами відбулося до виходу суду в нарадчу кімнату, вважає, що провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України слід закрити. Керуючись ст.7-1, 248 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

постановив:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України закрити у зв»язку з примиренням винного з потерпілим.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її
Справа № 442/2770/18
Провадження № 1-кс/442/625/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, у якій просить зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянути його клопотання про долученя доказів від 15.04.5018. у кримінальному провадженні № 0000614 від 16.03.2018 року за ч.2 ст. 191 КПК України.

Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Скарга подана ОСОБА_2 , який, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, є скаржником, та має право на оскарження дії чибездіяльності слідчого. Скаржником дотримані вимоги частини 1 статті 304 КПК України щодо встановленого строку подання скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 8), на 18.05.2017 року о 10.45 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, дії/бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/2716/18
Провадження №1-кс/463/787/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

14 травня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотання.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотання.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 год. 40 хв. 16.05.2017 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та представника суб`єкта оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2833/17
Провадження № 1-кс/456/484/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

14 травня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчої Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000062 від 27.04.2018 р.,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчої Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000062 від 27.04.2018 р.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчої Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000062 від 27.04.2018 р.

Скаргу призначити до розгляду на 17 год. 00 хв. 21 травня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/997/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/297/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2018 року,

встановив:

Матеріали кримінального провадження №0000057 щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 надійшли 22 березня 2018 року.
Ухвалою від 13 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.3 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2018 року, призначити на 12 год. 00 хв. 24 травня 2018 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду

ОСОБА_5 області
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/540/17
Провадження № 1-в/273/23/18
УХВАЛА
10 травня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком , -

ВСТАНОВИВ :
10 травня 2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання призначити в судове засідання на 23 травня 2018 року на 14 год 00 хв в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області, за адресою: м.Баранівка, вул.Першотравенська 30.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням у справі за поданням начальника Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання та забезпечити його прибуття до Баранівського районного суду Житомирської області на 14 годину 00 хвилин 23.05.2018 року.

Копію ухвали невідкладно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/4393/16-к
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали скарги Громадської організації «Правоекологозахисне об»єднання «ТРИСУТТЯ» на бездіяльність прокурора Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга Громадської організації «Правоекологозахисне об»єднання «ТРИСУТТЯ» на бездіяльність прокурора Житомирської області.

Дана скарга підсудна слідчому судді Корольовського районного суду м. Житомира, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги Громадської організації «Правоекологозахисне об»єднання «ТРИСУТТЯ» на бездіяльність прокурора Житомирської області.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира на 16 год. 00 хв. 23 травня 2016 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Житомирської області.

Про розгляд заяви повідомити особу, яка подала скаргу та до прокуратури Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. А. Галасюк
Єдиний унікальний номер: 343/752/18
Номер провадження: 1-кп/0343/98/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 травня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 25.05.2018 р. в 13.00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 344/6182/18
Провадження № 1-кс/344/2433/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., слідчого Жовніровича О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000131 від 08.05.2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», із службовим номерним знаком 0525, код 11(м. Київ), оперативний талон серії НП № 001248, який належить на праві власності ДУ «ЦОП НП України», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, шляхом заборони на його користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.А.Татарінова
Справа № 352/877/18
Провадження № 1-кп/352/182/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

15 травня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районному суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду на 23 травня 2018 року о 12 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1