пр. № 1-кс/759/3975/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006652 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006652 від 19.08.2018 року, про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які здійснювали з`єднання в період з 18.08.2018 року до моменту здійснення тимчасового доступу, щодо мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером imei НОМЕР_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006652 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи на автомобілі марки "Ауді А6", сріблястого кольору, з номерними знаками реєстрації Німеччини НОМЕР_2 , приблизно о 04 годині 30 хвилин, 19.08.2018 року, за адресою: АДРЕСА_4 , таємно викрали майно, а саме: акумулятор марки "Бош"60А з автомобіля "Део Ланос" р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , завдавши останньому майнової шкоди.

Крім цього, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , приблизно о 05 годині 00 хвилин, 19.08.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , повторно, таємно викрали майно, а саме: акумулятор марки "Веста 6СТ-60" з автомобіля "Део Ланос" р.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , завдавши останньому майнової шкоди.

Крім цього, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , приблизно о 05 годині 30 хвилин, 19.08.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 повторно, таємно викрали майно, а саме: акумулятор марки "Веста 60" з автомобіля "Део Ланос" р.н. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , завдавши останньому майнової шкоди.

Крім цього, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , приблизно о 05 годині 45 хвилин, 19.08.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , повторно, таємно викрали майно, а саме: акумулятор з автомобіля "ВАЗ 2106" р.н. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 , завдавши останній майнової шкоди.

Крім цього, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , приблизно о 05 годині 20 хвилин, 19.08.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , повторно, таємно викрали майно, а саме: акумулятор з автомобіля "ВАЗ 2109" р.н. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_11 , завдавши останньому майнової шкоди.

Крім цього, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , приблизно о 06 годині 00 хвилин, 19.08.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , повторно, таємно викрали майно, а саме: акумулятор з автомобіля "Део Ланос" р.н. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_12 , завдавши останньому майнової шкоди.

Під час затримання ОСОБА_5 19.08.2018 року, у останього було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 5S», з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, в подальшому, під час допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_5 вказав ІМЕІ НОМЕР_1 та номер сім-карти НОМЕР_9 , що знаходяться у зазначеному телефоні.
Слідчий вказує, що з метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати моніторинг з`єднань абонентів в час вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", будучи належним чином повідомленими про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0006652.

Під час затримання ОСОБА_5 , у останього було вилучено мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчосового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги, що речі та документи, зазначені в клопотанні слідчого, мають суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006652 від 19.08.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , а саме :

- щодо мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером imei НОМЕР_1 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з 18.08.2018 року до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації;

- щодо операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованих за адресами: АДРЕСА_8 , та АДРЕСА_9 , щодо мобільного номеру НОМЕР_9 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з 18.08.2018 року до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє до 12.10.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1