Справа № 461/6733/18
Провадження № 1-кс/461/7628/18
УХВАЛА
Іменем України

20.09.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при проваджені досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальних провадженнях Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме наступних оригіналів документів: кількості СКЗ та кількості блоків керування (в т.ч. адреси місця розташування з прив`язкою до місцевості), де на виконання умов договору 517, було здійснено монтаж, ремонт електроустаткування блоків керування станцій катодного захисту УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також їх технічне обслуговування; завірені належним чином Акти перевірок на працездатність блоків керування, налагодження програмного забезпечення та зв`язку, перевірка точності виконання відповідних команд та вимірювань згідно до вимог нормативної та технічної документації; інформація щодо виконання Підрядником технічного обслуговування під час виконання умов договору та після підписання актів виконання робіт (гарантійний строк), в т.ч. із виявленими недоліками (Рекламаційні Акти про виявлені недоліки); сертифікати відповідності/якості та/або дозволи на використання обладнання та матеріали, що використовувалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при наданні послуг; інформація про те, чи проведено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахунок заборгованості, яка виникла на виконання умов договору від 17.04.2012 року №, які перебувають у володінні УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що згідно отриманого акту ДФІ України від 04.07.2014 р. №05-21/16 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » установлено, що за результатами проведеної процедури тендерної закупівлі між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі інженера УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (далі Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду від 17.04.2012 р. №. Відповідно до п.3.1 Договору, за виконані роботи (надані послуги) та здійсненні поставки, згідно цього договору Замовник перераховує Підряднику грошові кошти, у відповідності до договірної ціни, обґрунтованої кошторисом з розрахунками, яка в сумі становить 51 689 338,39 грн. (з ПДВ). За даними бухгалтерського обліку УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.06.2011 р. по 01.06.2014 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до Договору 517 надано послуг та поставлено обладнання на загальну суму 44 552 593,31 грн., які УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оплачені у повному обсязі. Враховуючи дані актів приймання виконаних робіт та умови Договору 517 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 01.06.2014 р. виконано на загальну суму 44 552 593,31 грн., що становить 86,2% від вартості цього договору (51 689 338,98 грн.). У зв`язку з цим виникла необхідність вилучення вищевказаних документів. Просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 20.01.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що згідно отриманого Акту ДФІ України від 04.07.2014 р. №05-21/16 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » установлено, що за результатами проведеної процедури тендерної закупівлі між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі інженера УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (далі Замовник) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , в особі директора ОСОБА_6 (надалі - Підрядник) укладено договір підряду від 17.04.2012 р. №.

Відповідно до п. 1.1. Договору 517 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі поставити обладнання (згідно Додатку № 5 - Специфікація обладнання) на умовах СРТ (с. Угерсько Стрийського району, Львівської області), та на свій ризик виконати своїми матеріалами і механізмами, за Технічними вимогами і якісними характеристиками предмета закупівлі (Додаток № 1 до цього Договору) та дефектними актами (Додаток № 1а до цього Договору) замовника, а замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, прийняти і оплатити наступні роботи (послуги): Ремонт блоків керування станцій катодного захисту УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.4 Технічних вимог і якісних характеристик предмета закупівлі (Додаток № 1 до цього Договору) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за свій рахунок проводить весь комплекс робіт з риття (засипки) необхідних траншеї та шурфів, прокладки дренажних кабелів та кабелів зв`язку, монтажу мідно-сульфатних електродів порівняння (МСЕП). Відповідно до п.2.1 договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2013 р..
Відповідно до п.3.1 Договору, за виконані роботи (надані послуги) та здійсненні поставки, згідно цього договору замовник перераховує підряднику грошові кошти, у відповідності до договірної ціни, обґрунтованої кошторисом з розрахунками, яка в сумі становить 51 689 338,39 грн. (з ПДВ).
За даними бухгалтерського обліку УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.06.2011 р. по 01.06.2014 р. ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до Договору 517 надано послуг та поставлено обладнання на загальну суму 44 552 593,31 грн., які УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оплачені у повному обсязі.
Враховуючи дані актів приймання виконаних робіт та умови Договору 517 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 01.06.2014 р. виконано на загальну суму 44 552 593,31 грн., що становить 86,2% від вартості цього договору (51 689 338,98 грн.).
Таким чином, враховуючи те, що вказані документи можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, такі необхідні для встановлення істини у справі, зокрема проведення відповідних експертиз, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити частково та надає слідчому дозвіл на тимчасовий доступ лише до оригіналів інформація щодо виконання Підрядником технічного обслуговування під час виконання умов договору та після підписання актів виконання робіт (гарантійний строк), в т.ч. із виявленими недоліками (Рекламаційні Акти про виявлені недоліки). В свою чергу слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до копій інших документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.
Старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000024 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останніх працівникам оперативного підрозділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів наступних документів: інформації щодо виконання підрядником технічного обслуговування під час виконання умов договору та після підписання актів виконання робіт (гарантійний строк), в т.ч. із виявленими недоліками (Рекламаційні Акти про виявлені недоліки) та копій наступних документів: кількості СКЗ та кількості блоків керування (в т.ч. адреси місця розташування з прив`язкою до місцевості), де на виконання умов договору №, було здійснено монтаж, ремонт електроустаткування блоків керування станцій катодного захисту УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також їх технічне обслуговування; завірені належним чином Акти перевірок на працездатність блоків керування, налагодження програмного забезпечення та зв`язку, перевірка точності виконання відповідних команд та вимірювань згідно до вимог нормативної та технічної документації; сертифікати відповідності/якості та/або дозволи на використання обладнання та матеріали, що використовувалися ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при наданні послуг; інформація про те, чи проведено ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахунок заборгованості, яка виникла на виконання умов договору від 17.04.2012 р. №, які перебувають у володінні УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 20.10.2018 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1