Справа № 1521/4818/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.03.2013 р. за скоєння злочинів, передбачених п.п. 1,4,6,9,12,13 ч.2 ст.115 КК України та ч.2 ст.194 КК України, до довічного позбавлення волі, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, подана в відповідності до норм глави 34 КПК України в редакції 2012 року.

Судом встановлено, що 10.10.2012 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла кримінальна справа №38 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за п.п. 1,4,6,9,12,13 ч.2 ст.115 КК України та ч.2 ст.194 КК України.

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.03.2013 р. по справі № 1521/4818/12, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , визнані винними в скоєні злочинів, передбачених п.п. 1,4,6,9,12,13 ч.2 ст.115 КК України та ч.2 ст.194 КК України, та засуджені до довічного позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 20.06.2013 р. вирок частково змінений, виключено з вироку в відношенні як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_2 кваліфікуючу ознаку, передбачену п.13 ч.2 ст.115 КК України, в іншій частині вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 17.02.2015 р. вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.03.2013 р. та ухвала Апеляційного суду Одеської області від 20.06.2013 р. залишені без змін.

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за п.п. 1,4,6,9,12,13 ч.2 ст.115 КК України та ч.2 ст.194 КК України розглядалась судовими інстанціями в відповідності до норм КПК України в редакції 1960 року.

В відповідності до п.15 розділу ХІ (в редакції Закону України №2147-VII від 03.10.2017 року) Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 р.), апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

В відповідності до п.11 § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", виключно заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами з підстави встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане, та з підстави встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення, подані та не розглянуті до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами розгляду заяв про перегляд судових рішень за виключними обставинами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

В відповідності до п.12 § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ч.4 ст.33 КПК України передбачено, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, що ухвалив рішення, що переглядається.

Таким чином, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, підлягає розгляду Овідіопольським районним судом Одеської області в порядку, передбаченому чинним КПК України.

Статтею 459 КПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. При цьому, нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Статтею 462 КПК України передбачені слідуючі вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами

1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.

2. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

3. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

4. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

5. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Судом встановлено, що в порушення вищезазначених вимог п.п.4,5 ч.2 ст. 462 КПК України, заявником не зазначені конкретні обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, та обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

В відповідності до вимог ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, (вона повертається заявнику). Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 33, 429, 459-464 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , засудженого до довічного позбавлення волі Овідіопольським районним судом Одеської області від 27.03.2013 р. по справі № 1521/4818/12, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, повернути заявникові.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявникові, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1