Справа № 216/5031/18
Провадження № 1-кс/216/4360/18
УХВАЛА

10 вересня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках досудовому розслідуванні, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001694, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на транспортні засоби: навантажувач фронтальний «PetroNick» моделі «PN936» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , самоскид марки «Камаз» моделі «5511ПЕ» реєстраційний номер « НОМЕР_4 » VIN - НОМЕР_5 , темно - зеленого кольору

Дане клопотання мотивоване тим, що 08 вересня 2018 року до Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 08 вересня 2018 року о 09:14 год., за адресою : Дніпропетровська область м. Кривий Ріг Центрально Міський район Військова частина А3283 на території полігону вказаної військової частини затримано невідомих осіб, які намагалися здійснити крадіжку.

На місце події прибула слідчо-оперативна група Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області. Встановлено, що 08.09.2018 року о 09:00 годин, група невстановлених осіб, за попередньою змовою, шляхом вільного доступу проникли на території полігону військової частини НОМЕР_6 в АДРЕСА_1 , де скориставшись тимчасовою відсутністю свідків, намагались таємно викрасти три бетонні блоки, які належать Збройним силам України. Однак не довели свій злочинний намір до кінця з причин які не залежали від їх волі, так як були затримані військовослужбовцями військової частини НОМЕР_6 . Вартість майна, на яке було скоєно замах на викрадення, встановлюється.

Під час огляду місця події ділянки місцевості на території Криворізького полігону Військової частини НОМЕР_6 в АДРЕСА_1 , поблизу частково розібраного приміщення бункеру, було виявлено та вилучено транспортні засоби :

самоскид марки «Камаз» моделі «5511ПЕ», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », за управлінням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

навантажувач марки «PetroNick» моделі «PN936» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » за управлінням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відомостей свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 від 23.05.217 навантажувач фронтальний «PetroNick» моделі «PN936» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Джерело - М» ЄДРПОУ 3806018.

За письмового дозволу користувача водія ОСОБА_4 , слідчим здійснено огляд транспортного засобу : самоскиду марки «Камаз» моделі «5511ПЕ» реєстраційний номер « НОМЕР_4 » VIN - НОМЕР_5 , темно - зеленого кольору, зареєстрований за ОСОБА_6 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 , виданого Криворізьким ВРЕР УДАІ МВС України в Дніпропетровській області від 20.07.2010), в якому на момент огляду виявлено та вилучено 3 (три) бетонні блоки. З приводу підстав, дозволу перевезення вказаних 3 бетонних блоків на території Військової частини НОМЕР_6 , ОСОБА_4 , пояснити нічого не зміг.

08 вересня 2018 року слідчим відділом Криворізького відділу поліції невідкладно, відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001694 від 08 вересня 2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Зазначені транспортні засоби, свідоцтва про їх реєстрацію мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є знаряддям злочину, тому існує реальна загроза його зникнення, пошкодження або переховування та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати проведення досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Водії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності без застосування засобів технічної фіксації.

Власник навантажувача фронтальний «PetroNick» моделі «PN936» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » керівник ТОВ "Джерело - М" в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Згідно положень ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Згідно ст. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Слідчим суддею встановлено наступне.

Судом встановлено, що в ЄРДР 08.09.2018 року було внесено дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, протоколом огляду місця події від 08.09.2018 року відповідно до якого в ході проведення огляду місця події, а саме: ділянки місцевості на території Криворізького полігону Військової частини НОМЕР_6 в АДРЕСА_1 , поблизу частково розібраного приміщення бункеру, було виявлено та вилучено транспортні засоби - самоскид марки «Камаз» моделі «5511ПЕ», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », яким керував ОСОБА_4 , навантажувач марки «PetroNick» моделі «PN936» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » яким керував ОСОБА_5 , Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.09.2018 року, майно яке було виявлено та вилучено в ході огляду 08.09.2018 року визнано речовим доказом. Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 власником самоскиду марки «Камаз» моделі «5511ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_4 є ОСОБА_6 . Згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_7 власником навантажувача марки «PetroNick» моделі «PN936» реєстраційний номер НОМЕР_1 ТзОВ "Джерело-М".

Враховуючи те, що самоскид марки «Камаз» моделі «5511ПЕ», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », та навантажувач марки «PetroNick» моделі «PN936» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » тимчасово вилучені 08 вересня 2018, фактично є речовими доказами у підтвердження вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, та недопущення подальшого їх приховування, та відчуженні, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на вказане майно шляхом заборони його відчуження.

На підставі викладеного, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках досудовому розслідуванні, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001694, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України задоволити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на транспортні засоби:

навантажувач фронтальний «PetroNick» моделі «PN936» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ;

- самоскид марки «Камаз» моделі «5511ПЕ» реєстраційний номер « НОМЕР_4 » VIN - НОМЕР_5 , темно - зеленого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Зобов`язати слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власникам: навантажувач фронтальний «PetroNick» моделі «PN936» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ;

- самоскид марки «Камаз» моделі «5511ПЕ» реєстраційний номер « НОМЕР_4 » VIN - НОМЕР_5 , темно - зеленого кольору.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1