Справа № 496/2331/18
Провадження № 1-кс/496/924/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 10.06.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП надійшло повідомлення від оператора 103 про те, що 10.06.2018 року близько 01:30 ОСОБА_4 , 1981 року народження, керуючи транспортним засобом «Тойота Хайс», без державних номерних знаків червоного кольору рухаючись по вул. Отамана Головатого в м. Біляївка, , Одеської області зі сторони вул. Одеської направляючись в сторону вул. Піонерної та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не впоравшись з керуванням транспортного засобу допустив виїзд керованого ним автомобілю за межі проїзної частини, в результаті чого, відбулося зіткнення з придорожнім деревом по ліву сторону автодороги. В результаті ДТП водій автомобілю ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забою головного мозку, рани голови, тулуба, кінцівок. Також, в результаті ДТП тілесні ушкодження отримав пасажир даного автомобілю ОСОБА_6 у вигляді: ЗЧМТ, забою головного мозку, закритої тупої травми передньо-черевної стінки, внутрішньо черевної стінки, внутрішньо черевного крововиливу, перелому гілки нижньої щелепи справа. За даним фактом 10.06.2018 року відомості внесено до ЄРДР та СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, №0000512 за

ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. 10.06.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Леніна в м. Біляївка, Одеської області в напрямку руху з вул. Одеської до вул. Піонерної в м. Біляївка, Одеської області в 13 метрах від будинку № 299 було виявлено: транспортний засіб марки «Тайота Хайс» червоного кольору без державних номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 , з явними пошкодженнями кузову. Право власності на вказаний автомобіль на теперішній час слідством не встановлено. Після проведення огляду транспортного засобу, вищевказаний автомобіль 10.06.2018 року був тимчасово вилучений та поміщений на зберігання до ПП «Спецмайданчик ФОП «Костецький», що підтверджується актом прийому передачі № 4983 від 10.06.2018 року. Автомобіль «Тайота Хайс», червоного кольору, без державних реєстраційних знаків, номер кузова НОМЕР_1 зберіг на собі сліди контактування з придорожнім деревом, має доказове значення по даному кримінальному провадженні і може бути використаний як доказ, а також те, що є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль, у разі не накладення на нього арешту може бути прихований, змінений або знищений, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. В інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження вилучених речей, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Тайота Хайс», червоного кольору, без державних реєстраційних знаків, номер кузова НОМЕР_1 , який було вилучено 10.06.2018 року, заборонивши користуватися та розпоряджатися останніми до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1