Київський районний суд м. Одеси
дело № 1-213 /10
1 апреля 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Ткаче нко В. Н.
с участием прокурора Левицкого О.А.
адвокатов Полянской Ю.И., Гребенюк ГІ.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, не работавшего, ученика школы-интерната №4 г.Одессы, состоящего на регистрационном учете: АДРЕСА_1, проживавшего в АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 4.2 УК Украины;
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, не работавшего, ученика школы-интерната №4, проживавшего: АДРЕСА_3 ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 4.2 УК Украины;
ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, русского, образование неполное среднее, холостого, не работавшего, учащегося Одесского автодорожного техникума, проживавшего: АДРЕСА_4), ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г.Одеесы, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, не работавшего, студента высшего профессионально-технического училища автомобильного транспорта г.Одессы, проживавшего: АДРЕСА_5, ранеб судим: 15.01.2009 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 186 ч.2, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины
В период времени в конце июня месяца 2009 гсда в дневное время подсудимый ОСОБА_3, действуя совместно и по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_6, находясь на пляже, на территории санатория «Зеленая горка», расположенном по ул. Дача Ковалевского, 89 в г.Одессе, совместно тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_7: мобильный телефон «Нокиа 6131». стоимостью 1100 гривен и мобильный телефон «Самеунг Е 250», стоимостью 500 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1600 гривен.
С похищенным имуществом подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Ущерб возмещен.
14.07.2009 года в дневное время подсудимый ОСОБА_4, действуя совместно и по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_6, находясь на пляже «Золотой Берег», расположенном на 16 ст. Б.Фонтана в г.Одессе, совместно тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_8: мобильный телефон «Нокиа Н 70», стоимостью 1750 гривен и мобильный телефон «Нокиа Е51», стоимостью 750 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 2500 гривен.
С похищенным имуществом подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Ущерб не возмещен.
30.07.2009 года в дневное время подсудимый ОСОБА_4, действуя совместно и по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_6, находясь на пляже в районе 13 ст. Б.Фонтана в г.Одессе, совместно тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_10: мобильный телефон «Сони эриксон К7701», стоимостью 1440 гривен и мобильный телефон «Моторо.г а С350», стоимостью 200 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 1640 гривен.
С похищенным имуществом подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись, похищенным распоэядились по своему усмотрению. Ущерб возмещен.
04.08.2009 года в дневное время подсудимый ОСОБА_11, действуя совместно и по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_6, находясь на пляже «Золотой Берег», расположенном на 16 ст. Б.Фонтана в г.Одессе, совместно тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_12: мобильный телефон «Сони эриксон», стоимостью 1379 гривен и имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_13: наплечный рюкзак, мобильный телефон «Самсунг С75, стоимостью 1169 гривен.
С похищенным имуществом подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись, похищенным распоэядились по своему усмотрению. Ущерб обоим потерпевшим возмещен.
04.08.08.2009 года в дневное время подсудимый ОСОБА_3, действуя совместно и по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_5, находясь на пляже, на территории санатория «Зеленая горка», расположенном по ул.Дача Ковалевского. 89 в г.Одессе, совместно тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_14: наплечный рюкзак, связку ключей, мобильный телефон «Сони эриксон», стоимостью 1000 гривен и мобильный телефон «Самсунг », стоимостью 1000 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 2000 гривен, а также похитили имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_33: сумку «Адидас», связку ключей, мобильный телефон сМоторола Е1», стоимостью 800 грн.
С похищенным имуществом подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылись, похищенным распоэядились по своему усмотрению. Ущерб обоим потерпевшим возмещен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении инкриминируемых ему по приговору преступлений признал полностью, фактические обстоятельства по делу не оспаривает и пояснил суду, что в конце июня 2009 года в дневное время он, действуя совместно и по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_6. находясь на пляже, на территории санатория «Зеленая горка», расположенном по ул.Дача Ковалевского, 89 в г.Одессе, тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_7: мобильный телефон «Локиа 6131», стоимостью 1100
гривен и мобильный телефон «Самсунг Е 250», стоимостью 500 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1600 гривен.
С похищенным имуществом он и подсудимый ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
04.08.08.2009 года в дневное время он, действуя совместно и по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_5, находясь на пляже, на территории санатория «Зеленая горка», расположенном по ул.Дача Ковалевского, 89 в г.Одессе, тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_14: наплечный рюкзак, связку ключей, мобильный телефон «Сони эриксон», стоимостью 1000 гривен и мобильный телефон «Самсунг », стоимостью 1000 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 2000 гривен, а также похитили имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_15: сумку «Адидас», связку ключей, мобильный телефон «Моторола Е1», стоимостью 800 грн.
С похищенным имуществом он и подсудимый ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемого ему по приговору преступления признал полностью, фактические обстоятельства по делу не оспаривает, и пояснил суду, что 04.08.08.2009 года в дневное время он, действуя совместно и по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_3, находясь на пляже, на территории санатория «Зеленая горка», расположенном по ул.Дача Ковалевского, 89 в г.Одессе, тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_14: наплечный рюкзак, связку ключей, мобильный телефон «Сони эриксон», стоимостью 1003 гривен и мобильный телефон «Самсунг », стоимостью 1000 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 2000 гривен, а также похитили имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_15: сумку «Адидас», связку ключей, мобильный телефон «Моторола Е1», стоимостью 800 грн.
С похищенным имуществом он и подсудимый ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину в совершении инкриминируемого ему по приговору преступления признал полностью, фактические обстоятельства по делу не оспаривает и пояснил суду, что в конце июня 2009 года в дневное время он, действуя совместно и по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_3, находясь на пляже, на территории санатория «Зеленая горка», расположенном по ул.Дача Ковалевского, 89 в г.Одессе, тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_7: мобильный телефон «Нокиа 6131», стоимостью 1100 гривен и мобильный телефон «Самсунг Е 250», стоимостью 500 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1600 гривен.
С похищенным имуществом он и подсудимый ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему / смотрению.
14.07.2009 года в дневное время он, действуя совместно и по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_4, находясЕ на пляже «Золотой Берег», расположенном на 16 ст. Б.Фонтана в г.Одессе, тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_9: мобильный телефон «Нокиа Н 70», стоимостью 1750 гривен и мобильный телефон «Нокиа 1,51», стоимостью 750 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 2500 гривен.
С похищенным имуществом он и подсудимый ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
30.07.2009 года в дневное время он, действуя совместно и по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_4, находясь на пхяже в районе 13 ст. Б.Фонтана в г.Одессе, тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_10: мобильный телефон «Сони эриксон К7701», стоимостью 1440 гривен и мобильный телефон «Моторола С350», стоимостью 200 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 1640 гривен.
С похищенным имуществом он и подсудимый ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
04.08.2009 года в дневное время он, действуя совместно и по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_4, находясь на пляже «Золотой Берег», расположенном на 16 ст. Б.Фонтана в г.Одессе, тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_16: мобильный телефон «Сони эриксон», стоимостью 1379 гривен и имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_13: наплечный рюкзак, мобильный телефон «Самсунг С75, стоимостью 1169 гривен.
С похищенным имуществом он и подсудимый ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемого ему по приговору преступления признал полностью, фактические обстоятельства по делу не оспаривает, и поіснил суду, что 14.07.2009 года в дневное время он, действуя совместно и по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_6, находясь на пляже «Золотой Берег», расположенном на 16 ст. Б.Фонтана в г.Одессе, тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_9: мобильный телефон «Нокиа Н 70», стоимостью 1750 гривен и мобильный телефон «Нокиа Е51», стоимостью 750 гривен, чем причинили потерпевшем) ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 2500 гривен.
С похищенным имуществом он и подсудимый ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
30.07.2009 года в дневное время он, действуя совместно и по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_6, находясь на пляже в районе 13 ст. Б.Фонтана в г.Одессе, тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_10: мобильный телефон «Сони эриксон К770І», стоимостью 1440 гривен и мобильный телефон «Моторола С350», стоимостью 200 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 1640 гривен.
С похищенным имуществом он и подсудимый ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
04.08.2009 года в дневное время он, действуя совместно и по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_6, находясь на пляже «Золотой Берег», расположенном на 16 ст. Б.Фонтана в г.Одессе, тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_16: мобильный телефон «Сони эриксон», стоимостью 1379 гривен и имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_13: наплечный рюкзак, мобильный телефон «Самсунг С75. стоимостью 1169 гривен.
С похищенным имуществом он и подсудимый ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины их виновность в совершении инкриминируемых им по приговору преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными судом доказательствами:
По факту совершения кражи имущества потерпевшего ОСОБА_7
-показаниями потерпевшего ОСОБА_7 (л.д.253-254 .1);
-показаниями свидетеля ОСОБА_17 (л.д.1 т.2);
-явкой с повинной, в тексте которой ОСОБА_18 изложил обстоятельства совершения преступления (л.д.249 т.1);
-явкой с повинной, в тексте которой ОСОБА_6 изложил обстоятельства совершения преступления (л.д.247 т.1);
-протоколом опознания от 19.10.2009 года, согласно которого свидетель ОСОБА_17 опознал ОСОБА_3, как лицо, которое в конце июня 2009 года совместно с ОСОБА_6 продати ему мобильные телефоны «Нокиа 6131» и сСамсунг Е250» (л.д.2-4 т.2);
-протоколом опознания от 19.10.2009 года, согласно которого свидетель ОСОБА_17 опознал ОСОБА_6, как лицо, которое в конце июня 2009 года совместно с ОСОБА_3 продали ему мобильные телефоны «Нокиа 6131» и «Самсунг Е250» (л.д.2- 4 т.2);
По факту совершения кражи имущества потерпевшего ОСОБА_9
-показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_9 о том, что 14.07.2009 года в дневное время он находился на пляже «Золотой берег» на 16 ст. Б.Фонтана в г.Одессе. При себе у него были личные вещи, в том числе мобильный телефон «Нокиа Н 70», стоимостью 1750 гривен и мобильный телефон «Нокиа Е51», стоимостью 750 гривен, которые он оставив на подстилке, пошел купаться. После выхода из воды он обнаружил пропажу указанных телефонов. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2500 гривен. Просит суд взыскать с подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_19 2500 грн. в его пользу в счет возмещения материального ущерба.
-показаниями свидетеля ОСОБА_17 (л.д.1 т.2);
-явкой с повинной, в тексте которой ОСОБА_6 изложил обстоятельства совершения преступления (л.д.216 т.Г);
-явкой с повинной, в тексте которой ОСОБА_4 изложил обстоятельства совершения преступления (л.д.214 т.1);
-протоколом опознания от 19.10.2009 года, согласно которого свидетель ОСОБА_17 опознал ОСОБА_6, как лицо, которое в конце июня 2009 года совместно с ОСОБА_3 продали ему мобильные телефоны «Нокиа Н 70» и «Нокиа Е51» (л.д.5-7 т.2);
-осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами, а именно: ксерокопии коробок к мобильным телефонам «Нокиа Н 70» и «Нокиа Е51» (л.д.212-213 т.1);
По факту совершения кражи имущества потерпевшего ОСОБА_10
-показаниями потерпевшего ОСОБА_10 (л.д.ЗОО т.1);
-показаниями свидетеля ОСОБА_17 (л.д.1 т.2);
-явкой с повинной, в тексте которой ОСОБА_4 изложил обстоятельства совершения преступления (л.д.296 т.1);
-явкой с повинной, в тексте которой ОСОБА_6 изложил обстоятельства совершения преступления (л.д.296 т.1);
-протоколом опознания от 19.10.2009 года, согласно которого свидетель ОСОБА_17 опознал ОСОБА_6, как лицо, которое в конце июня 2009 года совместно с ОСОБА_4 продали ему мобильные телефоны «Сони эриксон К7701» и «Моторола С350» (л.д.8-10 т.2):
-протоколом опознания от 19.10.2009 года, согласно которого свидетель ОСОБА_17 опознал ОСОБА_4, как лицо, которое в конце июня 2009 года совместно с ОСОБА_6 продали ему мобильные телефоны «Сони эриксон К7701» и «Моторола С350» (л.д.5-7 т.2);
По факту совершения кражи имущества потерпевших ОСОБА_20 и ОСОБА_15
-показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_20 о том, что 04.08.08.2009 года в дневное время она и потерпевшая ОСОБА_15 находились на пляже, на территории санатория «Зеленая горка», расположенное но ул.Дача Ковалевского. 89 в г.Одессе. Когда она и ОСОБА_15 пошли купаться, то оставили свои мобильные телефоны на подстилке. Когда они вышли из воды, то обнаружили, что пропали ее наплечный рюкзак, связка ключей, мобильный телефон «Сони эртксон Z 555», стоимостью 1000
гривен и мобильный телефон «Самсунг SGH 1900», стоимостью 1000 гривен, а также пропало имущество потерпевшей ОСОБА_15: с&ga;мка «Адидас», связка ключей, мобильный телефон «Моторола Е1», стоимостью 800 грн. В результате кражи ей причинен материальный ущерб в сумме 2000 грн. Ущерб ей полностью возмещен, гражданский иск заявлять не будет.
-показаниями потерпевшей ОСОБА_22 (л.д.102-103 т.:); )
-явкой с повинной от 04.08.2009 года, в тексте которой ОСОБА_3 изложил обстоятельства совершения преступления (л.д.10 т.1);
-явкой с повинной от 04.08.2009 года, в тексте которой ОСОБА_3 изложил обстоятельства совершения преступления (л.д.10 т.1);
-явкой с повинной от 04.08.2009 года, в тексте которой ОСОБА_23 изложил обстоятельства совершения преступления (л.д.12 т.1);
-протоколом обнаружения и изъятия от 05.08.2009 года, согласно которого у ОСОБА_24 изъят мобильные телефоны «Сони эриксон Z 555» и «Самсунг SGH 1900» (л.д.14 т.1);
-протоколом обнаружения и изъятия от 05.08.2009 года, согласно которого у ОСОБА_23 изъят мобильный телефон «Моторола Е1» (л.д.17 т.1);
-протоколом добровольной выдачи от 06.08.2009 года, согласно которого ОСОБА_20 добровольно выдала коробку от мобильного телефона «Сони эриксон Z 555» (л.д.ЗЗ т.1);
-осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами, а именно: мобильные телефоны «Сони эриксон Z 555», «Самсунг SGH 1900», коробка от мобильного телефона «Сони эриксон Z 555» (л.д.36-38 т.1);
-протоколом предъявления предметов для опознания от 06.08.2009 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_20 среди предъявленных ей для опознания мобильных телефонов, опознала мобильный телефон«Сони эриксон Z 555», как принадлежащий ей. который был изъят у ОСОБА_3 (л.д.39-40 т. 1); /
-протоколом предъявления предметов для опознали з от 06.08.2009 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_20 среди предъявленных ей для опознания мобильных телефонов, опознала мобильный телефон «Самсунг SGH 1900», как принадлежащий ей. который был изъят у ОСОБА_3 (л.д.41 т.1);
-вещественными доказательствами - гарантийным талоном на мобильный телефон «Моторола Е1», мобильный телефон «Моторола Е1» (л.д 105-107 т.1);
-протоколом предъявления предметов для опознания от 14.08.2009 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_25, среди предъявленных ей для опознания мобильных телефонов, опознала мобильный телефон «Моторола Е1» как принадлежащий ей, который был изъят у ОСОБА_5 (л.д. 108-109 т.1);
По факту совершения кражи имущества потерпевших ОСОБА_16 и ОСОБА_26
-показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_27 о том, что 04.08.2009 года в дневное время он находился со своими друзьями на пляже «Золотой Берег», расположенном на 16 ст. Б.Фонтана в г.Одессе. Он оставил свои вещи на берегу и пошел купаться. Когда он вышел из воды, то обнаружил пропажу своего имущества: наплечного рюкзака, мобильного телефона «Самсунг С75». Также было похищено принадлежащее потерпевшему ОСОБА_16 имущество: мобильный телефон «Сони эриксон». Ущерб ему возмещен, гражданский иск заявлять не будет.
-показаниями потерпевшего ОСОБА_16 (л.д. 148 т.1);
-показаниями свидетелей ОСОБА_28, ОСОБА_29 (л.д.170; 174 т.1);
-протоколом добровольной выдачи от 04.08.2009 года, согласно которого ОСОБА_34, выдала два рюкзака, которые были похищены (л.д. 125 т.1);
-явкой с повинной от 04.08.2009 года, в тексте которой ОСОБА_4 изложил обстоятельства совершения преступления (л.д. 126-127 т.1);
-осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами, а именно: чеком на мобильный телефон «Самсунг С75», мобильный телефон «Самсунг С75»,-связка ключей, наплечный рюкзак, полотенце, карта мобильного оператора «Киевстар» ( л.д. 138 т.1; л.д. 144-146 т.1);
-осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами, а именно: гарантийный талон на мобильный телефон «Сони эриксон W 8101». (л.д.150 т.1);
-осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами, а именно: мобильный телефон «Сони эриксон W 8101», связка ключей, наплечный рюкзак, карта мобильного телефона оператора «Лайф» (л.д.156-158 т.1);
-протоколом очной ставки от 10.08.2009 года между ОСОБА_4 и потерпевшим ОСОБА_26, в ходе которой ОСОБА_4 полностью подтвердил показания ОСОБА_30 (л.д.165 т.1);
-протоколом очной ставки от 10.08.2009 года между ОСОБА_4 и потерпевшим ОСОБА_16, в ходе которой ОСОБА_4 полностью подтвердил показания ОСОБА_35 (л.д.166 т.1);
-протоколом очной ставки от 10.08.2009 года между ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_28, в ходе которой ОСОБА_31 полностью подтвердил показания свидетеля ОСОБА_28 (л.д.173 т.1);
-протоколом предъявления лиц для опознания от 10.08.2009 года и фототаблицей к протоколу опознания, согласно которым свидетель ОСОБА_29 опознала ОСОБА_4., как лицо, похитившее имущество потерпевших ОСОБА_26 и ОСОБА_16 (л.д.175-176 т.!);
-явкой с повинной от 03.09.2009 года, в тексте которой ОСОБА_6 изложил обстоятельства совершения преступления (л.д.189 т.1).
Изложенные доказательства в их совокупности подтверждают вину подсудимых в содеянном.
Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизодам с потерпевшими ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_15 суд квалифицирует по ст. 185ч.2 УК Украины по признаку
-тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_5 по эпизоду с потерпевшими ОСОБА_20, ОСОБА_15, суд квалифицирует по ст. 185ч.2 УК Украины по признаку - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_4. по эпизодам с потерпевшими ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_13 суд квалифицирует по ст.185ч.2 УК Украины по признаку - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_6 по эпизодам с потерпевшими ОСОБА_7. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_13 суд квалифицирует по ст.185ч.2 УК Украины по признаку - тайное похищение чужого имущества (кра'/^а), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, их общественную опасность, личности подсудимых, в частности:
- в отношении подсудимого ОСОБА_3, что в соответствии со ст.67УК Украины от ягчающих его вину обстоятельств не усматривается.
Смягчающими его вину обстоятельствами суд считает то, что подсудимый вину в совершении преступлений признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, ранее не судим, является сиротой, воспитывался в школе-интернате, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, ущерб возмещен.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым, избрать для его исправления и предотвращения совершения других преступлений наказание виде лишения свободы, при этом учитывая, что согласно ст. 102 УК "Украины наказание в виде лишения свободы лицам, не достигшим до совершения преступления восемнадцатилетнего возраста, может быть назначено на срок ог 6 месяцев до десяти лет;
- в отношении подсудимого ОСОБА_4, что в соответствии со ст.67УК Украины отягчающих его вину обстоятельств не усматривается.
Смягчающими его вину обстоятельствами суд считает то, что подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, ущерб возмещен, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, является сиротой, воспитывался в школе-интернате, ранее не судим.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым избрать для его исправления и предотвращения совершения других преступлений наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая, что согласно ст. 102 УК Украины наказание в виде лишения свободы лицам, не достигшим до совершения преступления восемнадцатилетнего возраста, может быть назначено на срок от 6 месяцев до десяти лет;
-в отношении подсудимого ОСОБА_5, что в соответствии со ст.67УК Украины отягчающих его вину обстоятельств не усматривается.
Смягчающими его вину обстоятельствами суд считает то, что подсудимый в период досудебного следствия активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб возмещен, характеризуется положительно, ранее не судим, что рос вне семьи, является воспитанником школы-интерната, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, поэтому суд считает нецелесообразным при таких обстоятельствах назначать ему реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным избрать в отношении подсудимого наказание без лишения свободы и на основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием, при этом учитывая, что согласно ст. 102 УК Украины наказание в виде лишения свободы лицам, не достигшем до совершения преступления восемнадцати летнего возраста, может быть назначено на срок от б месяцев до десяти лет;
-в отношении подсудимого ОСОБА_6, что в соответствии со СТ.67УК Украины отягчающих его вину обстоятельств не усматривается.
Смягчающими его вину обстоятельствами суд считает то, что подсудимый в период досудебного следствия активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной вину в совершении преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб частично возмещен, его семейное положение, что рос без родителей, воспитывался в школе-интернате, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, суд считает, при изложенных обстоятельствах, необходимым избрать для его исправления и предотвращения совершения подсудимым других преступлений наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с содержанием в уголовно - исполнительном учреждении, определяемом органом, ведающим исполнением наказания.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с Об 08.2009 года (л д.58 т.1).
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с содержанием в уголовно - исполнительном учреждении, определяемом органом, ведающим исполнением наказания.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 07.08.2009 года (л.д.133 т.1).
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч.2. УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ст.ст.75,ст.104 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить - подписка о невыезде.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с содержанием в уголовно - исполнительном учреждении, определяемом органом, ведающим исполнением наказания.
На основании ст.71 УК Украины осужденному ОСОБА_6 назначить наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по новому приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 15.01.2009 года, осужденного по ст.ст.186ч.2, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, и окончательно назначить ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с содержанием в уголовно - исполнительном учреждении, определяемом органом, ведающим исполнением наказания.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в ОСИ г.Одессы. Взять осужденного ОСОБА_6 под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_6 исчислять с момента провозглашения приговора.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_32 2500 їрн. Вещественные доказательства:
-на (л.д.212-213 т.1): ксерокопии коробок к мобильным телефонам «Нокиа Н 70» и «Нокиа Е51» - хранить в материалах дела;
-на (л.д.36-38 т.1): мобильные телефоны «Сони эриксон Z 555», «Самсунг SGH 1900», коробка от мобильного телефона «Сони эриксон Z 555 &?л; - передать по принадлежности потерпевшей ОСОБА_20
-на (л.д.105-107 т.1): гарантийный талон на мобильный телефон «Моторола Е1» - хранить в материалах дела:, мобильный телефон «Моторола Е1» - возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_15
-на (л.д.138 т.1; л.д. 144-146 т.1): чек на мобильный телефон «Самсунг С75» - хранить в материалах дела; мобильный телефон «Самсунг С75», стязка ключей, наплечный рюкзак, полотенце, карта мобильного оператора «Киевстар» - возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_26
-на (л.д.150 т.1): гарантийный талон на мобильный телефон «Сони эриксон W 8101» - хранить в материалах дела.;
- на (л.д.156-158 т.1): мобильный телефон «Сони эриксон W 8101», связка ключей, наплечный рюкзак, карта мобильного телефона оператора «Лайф» - вовзратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_16
Настоящий приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья