Справа№751/3248/18
Провадження №1-в/751/203/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого столяром у ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце мешкання: АДРЕСА_2 , засудженого 22.09.2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

08.12.2017 року до Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації на виконання надійшов вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , яким він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

11.12.2017 року останній був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, роз`яснені наслідки, що можуть настати за невиконання покладених судом обов`язків, встановлена періодичність явки на реєстрацію, видано направлення до Чернігівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для проведення додаткової профілактичної роботи та надання необхідної соціальної допомоги.

08.11.2017 року ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП та був притягнутий до адміністративної відповідальності. По даному факту, із засудженим проведена індивідуальна профілактична бесіда.

Не зважаючи на проведену профілактично-роз`яснювальну роботу, 02.05.2018 року ОСОБА_5 не з`явився для чергової реєстрації до Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації. 03.05.2018 року засудженому був направлений виклик на 08.05.2018 року за адресою проживання для пояснення причин неявки на реєстрацію в установлений день.

08.05.2018 року засуджений не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. У зв`язку із даною обставиною, 10.05.2018 року о 12:00 годині був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_5 .. В ході перевірки адреси опитана мати засудженого: ОСОБА_7 , 1972 р.н., надала письмове пояснення про те, що більше місяця ОСОБА_5 з нею не проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також, мати засудженого зазначила, що син рідко до неї навідується, де він може перебувати в даний час їй не відомо.

В цей же день, 10.05.2018 року близько 15:00 години, ОСОБА_5 прибув до Новозаводського PC ЧMB з питань пробації та надав письмове пояснення про те, що він не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 02.05.2018 року без поважних на те причин. Також, останній зазначив у поясненні, що вже більше місяця не проживає по АДРЕСА_2 та повідомив, що в даний час не має постійного місця проживання, інколи ночує у своєї бабусі: ОСОБА_8 , 1949 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 . Також, ОСОБА_5 повідомив, що іноді може ночувати у своєї колишньої співмешканки: ОСОБА_9 , 1996 р.н., в АДРЕСА_3 , або ночує у друзів у м. Чернігові, але конкретної адреси засуджений не називає. За невиконання обов`язків, покладених судом згідно ст. 76 КК України, щодо явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, 10.05.2018 року ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження та проведена індивідуальна профілактична бесіда направлена на необхідність дотримання порядку відбуття іспитового строку. Також, 10.05.2018 року засудженому змінено періодичність днів явки на реєстрацію з одного на два рази в місяць, а саме: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця, для проведення додаткової профілактичної роботи та посиленого контролю за його поведінкою. По даному факту уповноваженим органом з питань пробації винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.05.2018 року, з якою ОСОБА_5 ознайомився, поставивши підпис.

Але, не зважаючи на вказані роз`яснення та проведену індивідуальну профілактичну роботу, 15.05.2018 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 16.05.2018 року за адресами, які ОСОБА_5 зазначив у поясненні від 10.05.2018 року, направлені виклики до Новозаводського PC Чернігівського MB з питань пробації на 21.05.2018 року для пояснення причин неявки на реєстрацію в установлений день, а саме: 15.05.2018 року.

16.05.2018 року ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що 15.05.2018 року не з`явився на реєстрацію без поважних на те причин. З даного приводу, йому винесено застереження у вигляді письмового попередження, наголошено про необхідність виконання обов`язків покладених судом та додатково роз`яснені порядок і умови відбуття іспитового строку.

Тому, інспектор з питань пробації звертається до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації подання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що він працює столяром у ФОП ОСОБА_6 , має лише один вихідний день на тиждень, тому не завжди може вчасно з`явитись на реєстрацію, навмисно від явки до органу пробації не ухилявся, 2.05.2018 року не з`явився на реєстрацію, тому що вважав, що це вихідний день. Крім того, зазначив, що оскільки він багато працює, то його неможна застати вдома, просив не задовольняти подання органу пробації, не направляти його до місць позбавлення волі, надати шанс, зобов`язується в подальшому виконувати покладені на нього судом обов`язки належним чином.

У судовому засіданні прокурор підтримала подання, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 60/2017, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

За період з 11.12.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію тричі: 02.05.2018 року, 08.05.2018 року та 15.05.2018 (а.ос.с. 21, 60, 66).

08.11.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (а.ос.с. 37).

При вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 , покладені на нього обов`язки, згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.09.2017 року виконував не в повній мірі; вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним; на час розгляду справи в суді засуджений працює за трудовим договором, що дає йому можливість бути самостійним в організації свого життя, тому суд з метою виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, вважає за доцільне не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні подання Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації - відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, ст.ст. 369-372, 376, 395, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1