Справа № 698/692/18
Провадження № 1-кс/698/170/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000279 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджене з начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.09.2018 о 12 год. 07 хв. до чергової частини Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло з лінії 102 повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 21.09.2018 о 12 год. 07 хв. за адресою: Черкаська обл., Катеринопільський р-н, смт. Катеринопіль, на площі «Студінка», на автобусній зупинці, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що працівники Катеринопільського відділення поліції 21.09.2018 о 12 год. 00 хв. виявили факт вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Так, вказаний громадян, знаходячись у зупинці громадського транспорту, що розташована по вул. Сергія Єфремова, неподалік домоволодіння, 67А, в смт. Катеринопіль, розпивав спиртне пиво. Під час оформлення постанови по справі про адміністративне правопорушення працівниками Катеринопільського відділення поліції, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», проведено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , у результаті якої виявили у зовнішній нагрудній кишені куртки подрібнену речовину рослинного походження, що зберігалася у двох поліетиленових пакетах, та яка за зовнішніми ознаками була схожа на наркотичний засіб канабіс. Дана речовина вилучена протоколом огляду місця події, для подальшого направлення на експертизу.

Відомості про дану подію 21.09.2018 внесено до ЄРДР за № 0000279 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий вважає, що з метою встановлення чи є вилучена речовина рослинного походження наркотичним засобом необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим у кримінальному провадженні виникла необхідність в призначенні і проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, виконання якої слід доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорівв рамках досудового розслідування, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Попередити експерта, який проводитиме експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

-Чи є надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, вилучена 21.09.2018 під час проведення огляду місця події на зупинці громадського транспорту по вул. Сергія Єфремова, неподалік домоволодіння, 67А, в смт. Катеринопіль, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме?

-Яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини, їх аналогів чи прекурсорів) у перерахунку на суху речовину?

Для проведення дослідження експерту надати:

- опечатаний полімерний сейф-пакет № 4223044, у якому знаходиться подрібнена речовиною рослинного походження, що поміщена у два прозорі поліетиленові пакети.

Надати дозвіл експерту на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження, згідно методики експертного дослідження.

Висновок експерта надати т.в.о. заступника начальника Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області начальника слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Катеринопільському ВП Звенигородському ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або іншій уповноваженій особі за дорученням ОСОБА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1