Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1604/18
У Х В А Л А
04.06.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 24 травня 2018 року до ч/ч Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від лікаря реанімаціного відділення Виноградівської РЛ ОСОБА_4 , про те, що каретою ШМД доставлено малолітньоьго ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з діагнозом "загальне виснаження, гематома в області правого вуха."

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

У відповідності до показів лікаря реанімаційного відділення Виноградівської РЛ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , встановлено, що 24 травня 2018 року о 14 годині 20 хвилинг каретою швидкої медичної допомоги до реанімаційного відділення Виноградівської РЛ було доставлено малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з діагнозом: «Важка білково-енергетична недостатність, затримка стато - кінетичного розвитку токсична сицефелонатія, неправильно консолідовані переломи обох плечових кісток лівого передпліччя, неправильно консолідовані переломи 6-7 ребер зліва, неправильно консолідовано перелом носа, гематома правого вуха, укуси кліщів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Зокрема відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, а саме ступеня тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 246 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

1.Призначити по кримінальному провадженні №0000551 від 25.05.2018, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Виноградівського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

- В якому положенні знаходився ОСОБА_5 по відношенню до травмуючого предмету (поверхні) або особи (осіб) яка (і) їй наносила(и) тілесні ушкодження ?

- Чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 (рукою стиснутою в кулак, обутими ногами або іншими предметами, а також при падінні з висоти власного зросту) ?

- До якого ступеня тяжкості відносять виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

- Чи відповідає час спричинення тілесних ушкоджень часу події вказаному потерпілим?

3. Направити експерту для дослідження малолітнього - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

4. Для ознайомлення експертам направити копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

5. Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Слідчий суддя ОСОБА_1