Справа № 308/9634/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи у кримінальному провадженні №0000182 - старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 31.08.2017 близько 07.30 години четверо осіб чоловічої статті, одягнуті у чорний спецодяг з написами «СБУ» та масками на обличчях, діючи за попередньою змовою, із погрозою застосування вогнепальної зброї, схожої на пістолет з метою заволодіння чужим майном, в м.Хуст по вулиці Лісній за допомогою невстановленого автомобіля «Ауді А6», сірого кольору, заблокували рух автомобіля «КІА Соренто» д.н.з НОМЕР_1 на якому рухався ОСОБА_5 , застосовуючи фізичне насильство та погрожуючи застосуванням предметів схожих на вогнепальну зброю, витягли ОСОБА_5 із салону автомобіля, одягнувши йому наручники помістили у багажне відділення невстановленого автомобіля «Ауді», після чого викрали спортивну сумку в якій знаходилось 428000 гривень, 4500 доларів США, 1800 євро, 240000 угорських форинтів, 145000 російських рублів, 2500 польських злотих, чим самим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 600000 гривень, а потерпілого ОСОБА_5 вивезли із м.Хуст та залишили у лісовому масиві на околиці с.Вільхівка Іршавського району прикутим кайданками до дерева.

У ході допиту ОСОБА_5 встановлено, що група невідомих осіб в уніформі чорного кольору з нашивками «СБУ» заблокували йому рух за допомогою автомобіля «Ауді А6» сірого (стального) кольору, на даху автомобіля знаходилась мигалка, яка була ввімкнена, нападники на ремені мали кобури із предметами схожими на пістолети Макарова.

Проведеними розшуковими заходами, аналізу камер відео спостереження по маршруту слідування використовуваного нападниками автомобіля «Ауді А6», сірого (стального) кольору, із невстановленим номерним знаком АО%%%%ВА, встановлено, що вказаний автомобіль зафіксований 31.08.2017 по наступному маршруту руху: камерами в с.В.Копаня Виноградівського р-ну зафіксований рух бл.06.37 год. в сторону м.Хуст, та о 07.44 год. рух в сторону м.Мукачева, в с.Широке Виноградівського р-ну рух об 06.31 год в сторону м.Хуст, об 07.50 в сторону м.Мукачева, с.Камянське Іршавського р-ну о 07.04 год. рух в сторону м.Хуст та об 08.04 год. повернення в сторону м.Мукачева, у с.Залуж Мукачівського р-ну рух автомобіля о 08.15 год. у бік м.Мукачева, у с.Залужжя Мукачівського р-ну о 08.20 год. рух в бік м.Мукачева. У м.Мукачево зазначений автомобіль «Ауді» 31.08.2017 не заїжджав. Також встановлено, що 31.08.2017 разом із автомобілем нападників «Ауді» слідував автомобіль «Mitsubishi Pajero», д/н НОМЕР_2 , який зранку їхав м.Хуст перед а/м «Ауді, а після вчинення злочину повертався у сторону м.Мукачева через кілька хвилин після автомобіля «Ауді», що зокрема зафіксовано відеокамерами спостереження в с.Широке Виноградівського р-ну.

24.05.2018 до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали оперативного підрозділу УКР ГУНП в Закарпатській області про те, що проведеними розшуковими заходами отримано інформацію про встановлення автомобіля «Ауді А6» (модель кузова НОМЕР_3 ), срібного кольору, 2005 р.в., номерний знак Литовської реєстрації НОМЕР_4 , із затемненими вікнами, люком на даху, аналогічний тому, що використовували злочинці під час розбійного нападу на ОСОБА_5 у м. Хуст та який був зафіксований камерами відео спостереження.

Оголошення про продаж автомобіля «Ауді А6» модифікації С6-4F2, номерний знак Литовської реєстрації НОМЕР_4 , серебристого кольору, 2005 року випуску, об`ємом двигуна 3.2 л бензин, номер кузова НОМЕР_5 , було виставлено особою на імя ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_1 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням номерів телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Проведеними розшуковими заходами встановлено, що цією особою є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який на час вчинення злочину користувався наступними засобами зв`язку: НОМЕР_7 в ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 .

Оглядом оголошення про продаж зазначеного автомобіля на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що автомобіль по комплектації, зовнішнім ознакам, зокрема за затемненими вікнами, люком на даху, конфігурації легкосплавних дисків, наліпкою серебристого кольору на кришці багажника, ідентичний тому, який використовували злочинці під час розбійного нападу на ОСОБА_5 .

Згідно відомостей щодо перетину державного кордону автомобіль «Ауді А6», номерний знак Литовської республіки НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , заїхав на територію України 05.05.2017 через пропускний пункт «Солотвино» Тячівського району, Закарпатської області, тобто за 3 місяці до вчинення злочину.

Допитаний ОСОБА_7 показав, що придбав цей автомобіль у кінці 2017 року у смт.Тересва Тячівського району у особи чоловіка віком 40-45 років, середньої тіло будови, зростом 170-175 см, його даних не знає.

Проведеним аналізом інформації про телефонні з`єднання ОСОБА_7 встановлено номери телефонів №№ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , які у травні 2018 року зв`язувались із ним та можуть бути особами, які придбали автомобіль у нього автомобіль «Ауді А6» модифікації С6-4F2, номерний знак Литовської реєстрації НОМЕР_4

Також за результатами слідчих дій встановлено осіб знайомих ОСОБА_7 , які можуть бути причетні до вчинення злочину та засоби їх зв`язку, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець м.Мукачева, користувався телефонами № НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , ІМЕІ НОМЕР_23 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець Іршавського району, який користується телефонами № НОМЕР_24 , ІМЕІ НОМЕР_25 та НОМЕР_26 , ІМЕІ НОМЕР_27 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець м.Мукачево, який користувався телефонами № НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , ІМЕІ НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , ІМЕІ НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець Хустського району, який користувався телефонами № НОМЕР_35 , ІМЕІ НОМЕР_36 . Крім того, оперативним підрозділом отримано відомості про можливу причетність до злочину мешканця м.Хуст ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , раніше судимого, номери телефонів якого № НОМЕР_37 , ІМЕІ НОМЕР_38 , було зафіксовано в районі вчинення злочину. Разом із тим, аналізом телефонних з`єднань ОСОБА_7 встановлено номери засобів мобільного зв`язку, що були абонентами А та/або Б при з`єднаннях із ОСОБА_7 в районі вчинення злочину та могли бути використані нападниками, а саме: №№ НОМЕР_39 , ІМЕІ НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , ІМЕІ НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , ІМЕІ НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , ІМЕІ НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , ІМЕІ НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , ІМЕІ НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , ІМЕІ НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , ІМЕІ НОМЕР_54 .

У зв`язку із викладеним, для розкриття вказаного злочину та з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, про з`єднання зазначених абонентів, які здійснювалися в період з 00.00 години 01 серпня 2017 року по теперішній час, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку, а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків.

Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, про що свідчить рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000182 від 31.08.2017 р. підтверджено, що органом досудового розслідування - СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.187 та ч.2 ст.146 КК України.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.ч.5,6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки дана інформація необхідна для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, такі відомості можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються в ході проведення досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про з`єднання абонентів № НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_22 , НОМЕР_31 , НОМЕР_35 , НОМЕР_37 , НОМЕР_39 , НОМЕР_41 , НОМЕР_47 , НОМЕР_49 ,

а також наявної інформації про телефонні з`єднання абонентів за ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_30 , НОМЕР_55 , НОМЕР_34 , НОМЕР_36 , НОМЕР_38 , НОМЕР_40 , НОМЕР_42 , НОМЕР_44 , НОМЕР_46 , НОМЕР_48 , НОМЕР_50 , НОМЕР_52 , НОМЕР_54 ,

в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, а також інформації про місцезнаходження з`єднаних абонентів «Б» на час такого з`єднання, за період часу період з 00.00 години 01 серпня 2017 року по дату дії ухвали суду, з наданням дозволу на її вилучення як в друкованому так і електронному вигляді.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1