Справа № 199/8478/17
ВИРОК
іменем України

31.05.2018 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0000128 про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Набережні Човни Республіки Татарстан, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , неодноразово судимого у 1995, 1996 1999, 2007, 2008, 2010, двічі 2012, 2013, 2014, двічі у 2017, двічі у 2018, останній раз - 08.02.2018 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 263 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимий, в тому числі і за умисні корисні злочини проти власності, діючи повторно, знову умисно, з корисливого мотиву, вчинив злочин проти власності при наступних обставинах.

1).11.01.2017 в нічний час доби, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 знаходився поблизу буд. 7 та 9 по вул. Кожемяки м. Дніпро, де побачив відкриті двері до під`їзду № 1 в буд. № 7 та відкриті двері до під`їзду № 1 та № 3 в буд. № 9. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме кабельної продукції.

Реалізуючи свій злочинний намір він в той же день, в нічний час доби, шляхом вільного доступу, зайшов до під`їзду № 1 буд. № 7 по вул. Кожемяки у м. Дніпро, де перебуваючи між першим та другим поверхом виявив телефонні кабелі марки ТПП 10*2*0.4 довжиною 20 м та ТПП 20*2*0.4 довжиною 4 м., які належать ДФ ПАТ «Укртелеком». Далі, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, ножем, що мав при собі, перерізав телефонні кабелі та поклав їх до пакету, який також був при ньому та з викраденим майном з місця злочину зник.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 11.01.2017 в нічний час доби, більш точного часу встановити не виявилось можливим, шляхом вільного доступу, зайшов до під`їзду № 3 буд. № 9 по вул. Кожемяки у м. Дніпро, де перебуваючи між першим та другим поверхом виявив телефонні кабелі марки ТПП 20*2*0.4 довжиною 3 м., який належить ДФ ПАТ «Укртелеком». Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, ножем, що мав при собі, перерізав телефонні кабелі та поклав їх до пакету, який також був при ньому та з викраденим майном з місця злочину зник.

Доводячи до кінця свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 11.01.2017 в нічний час доби, більш точного часу встановити не вдалось, шляхом вільного доступу, зайшов до під`їзду № 1 буд. № 9 по вул.Кожемяки у м. Дніпро, де перебуваючи між першим та другим поверхом, виявив телефонний кабель марки ТПП 10*2*0.4 довжиною 30 м., який належать ДФ ПАТ «Укртелеком». Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, ножем, що мав при собі, перерізав телефонні кабелі та поклав їх до пакету, який також був при ньому та з викраденим майном з місця злочину зник.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ДФ ПАТ «Укртелеком» відповідно висновку експерта № 14/12.1/1038 від 10.10.2017 на загальну суму 889 грн. 32 коп.

2) Далі, 15.02.2017 в нічний час доби, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_4 знаходився поблизу буд. № 77 по пр. Мануйлівському м. Дніпро, де виявив на фасаді першого поверху вищевказаного будинку закріплений телефонний кабель. В цей момент, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), реалізовуючи який він перерізав ножем, що мав при собі, телефонний кабель марки ТПП 100*2*0.4 довжиною 103 м, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком» та поклав вказаний кабель до сумки, яка теж була при ньому і з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись їм на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ДФ ПАТ «Укртелеком» відповідно до висновку експерта № 14/12.1/1036 від 10.10.2017 на загальну суму 11093 грн. 10 коп.

3).16.03.2017 в нічний час доби,більш точного часу встановити не вдалось можливим, ОСОБА_4 знаходився біля буд. № 15 по вул. Шолохова м. Дніпро, де виявив, що кришка колодязю кабельного зв`язку відсутня. В цей момент, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), реалізовуючи який він шляхом вільного доступу заліз рукою у вказаний вище колодязь, перерізав ножем, що мав при собі, телефонний кабель ТПП 200*2*0.4 довжиною 138 м, який належить ДФ ПАТ «Укртелеком».

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу, витяг телефонний кабель з колодязя кабельного зв`язку, тим самим викрав належне майно ДФ ПАТ «Укртелеком», а саме телефонного кабелю ТПП 200*2*0.4 довжиною 138 м, вартість якого згідно висновку експерта № 14/12.1/1035 від 09.10.2017 складає 29069 грн. 70 коп. Після чого ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний намір до кінця, поклав вищевказаний кабель до сумки, як теж була при ньому та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим заподіявши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану вище суму.

4).20.03.2017 в нічний час доби, більш точного часу встановити не виявилось можливим ОСОБА_4 , знаходячись між буд. № 3 та № 7 по вул. Донецьке Шосе м. Дніпро виявив, що кришка колодязя кабельного зв`язку відсутня. В цей момент, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), реалізовуючи який він шляхом вільного доступу заліз рукою у вказаний вище колодязь, перерізав ножем, що мав при собі, телефонні кабелі ТПП 50*2*0.4 довжиною 68 м та ТПП 100*2*0.4 довжиною 34 м, який належить ДФ ПАТ «Укртелеком».

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу, витяг телефонні кабелі з колодязя кабельного зв`язку, тим самим викрав належне майно ДФ ПАТ «Укртелеком», а саме телефонні кабелі ТПП 50*2*0.4 довжиною 68 м та ТПП 100*2*0.4 довжиною 34 м, вартість яких згідно висновку експерта № 14/12.1/1037 від 10.10.2017 складає 3561 грн. 84 коп. та 3661 грн. 80 коп. відповідно, а всього на загальну суму 7223 грн. 64 коп. Після чого ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний намір до кінця, поклав вищевказаний кабель до сумки, як теж була при ньому та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим заподіявши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану вище суму.

5).22.03.2017 в нічний час доби, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 знаходився біля буд. № 11 по пр. Слобожанському м. Дніпро, де виявив, що кришка колодязю кабельного зв`язку відсутня. В цей момент, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), реалізовуючи який він шляхом вільного доступу заліз рукою у вказаний вище колодязь, перерізав ножем, що мав при собі, телефонний кабель ТПП 100*2*0.4 довжиною 146 м, який належить ДФ ПАТ «Укртелеком».

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу, витяг телефонні кабелі з колодязя кабельного зв`язку, тим самим викрав належне майно ДФ ПАТ «Укртелеком», а саме телефонного кабелю ТПП 100*2*.0.4 довжиною 146 м, вартість якого згідно висновку експерта № 14/12.1/1034 від 09.10.2017 складає 18049 грн. 98 коп. Після чого ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний намір до кінця, поклав вищевказаний кабель до сумки, як теж була при ньому та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим заподіявши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану вище суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю. Суду показав, що він дійсно, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті, викрадав телефонні кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком», оскільки не мав заробітку, грошей. При цьому використовував ніж, яким вирізав кабелі, потім з них випалював кольоровий метал, який здавав як металобрухт у пункти прийому метала, гроші витрачав на власний розсуд. Фактичні обставини справи, скоєного ним кримінального правопорушення, не оспорює.

Відповідно до ч.1 ст.337, п.1,2,3,4 ч.1 ст.368 КПК України суд вважає, що мало місце діяння, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 , це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 винен у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, що підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду, а саме:

по факту таємного викрадення телефонних кабелів 11.01.2017 біля буд. № 7-9 по вул.Кожемяки м. Дніпро

- заявою представника ПрАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення 11.01.2017, а саме, крадіжки телефонних кабелів біля буд. № 7-9 по вул. Кожемяки м. Дніпро;

- довідками про вартість викрадених телефонних кабелів 7 м та 50 м. - 135 грн. 94 коп. та 605 грн. відповідно, а всього на загальну суму 740 гр. 94 коп.;

- актом від 11.01.2017 про встановлення факту викрадення телефонних кабелів 7 м та 50 м. за адресою: м. Дніпро, вул. Кожемяки, у під`їзді біля буд. № 7-9;

- повідомленням ОСОБА_4 про вчинений ним злочин 11.01.2017, а саме викрадення ним телефонних кабелів біля буд. №7-9 по вул. Кожемяки м. Дніпро;

- протоколом огляду місця події від 29.09.2017 майданчика, розташованого між першим та другими поверхами буд. № 7 по вул. Кожемяки у м. Дніпро, де по стіні проходять та закріплені телефонні кабелі в чорній захисній оболонці різної товщини;

- протоколом огляду місця події від 29.09.2017 майданчика, розташованого між першим та другим поверхами буд. № 9 по вул. Кожемяки м. Дніпро, де по стіні проходять та закріплені телефонні кабелі в чорній захисній оболонці різної товщини;

- протоколом огляду від 29.09.2017 майданчика, розташованого між першим та другими поверхами буд. № 9 під`їзду № 3 по вул. Кожемяки м. Дніпро де по стіні проходять та закріплені телефонні кабелі в чорній захисній оболонці;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.09.2017 з фото таблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який показав та розповів механізм вчинення ним крадіжки телефонних кабелів у під`їздах біля буд. № 7-9 по вул. Кожемяки м. Дніпро;

- протоколом огляду місця події від 29.09.2017 із фототаблицею до нього ділянки місцевості, розташованої біля буд. 2а по вул. Тьоміна м. Дніпро, де ОСОБА_4 випалював викрадені ним 11.01.2017 телефонні кабелі. В ході огляду було виявлено та вилучено сліди пальців руки з поверхні ножа, металевий ніж «метелик», 24 фрагменти кабелю, які визнані речовим доказом;

- протоколом огляду від 02.10.2017 24 фрагментів телефонного кабелю багатожилкового з металу жовтого кольору довжиною близько 10-15 м;

- висновком судовотоварознавчої експертизи № 14/12.1/1038 від 10.10.2017, згідно якої станом на 11.01.2017 ринкова вартість кабелів марки ТПП 10*2*0.4, довжиною 50 м, могла складати 712 грн. 50 коп., марки ТПП 20*2*0.4 довжиною 7 м могла складати 176 грн. 82 коп.

по факту таємного викрадення телефонних кабелів 15.02.2017 біля буд. № 77 по пр.Мануйлівському м. Дніпро

- заявою представника ПрАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення 15.02.2017, а саме крадіжки телефонних кабелів біля буд. № 77 по пр. Мануйлівському м. Дніпро;

- довідками про вартість викраденого телефонного кабелю довжиною 103 м 7738 грн. 39 коп.;

- актом від 15.02.2017 про встановлення факту викрадення телефонного кабелю 103 м за адресою: м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 77;

- протоколом огляду місця події від 26.02.2017 фасадної частини буд. № 77 по пр.Мануйлівському м. Дніпро, де на рівні першого поверхні по поверхні фасадної стіни пролягають кабелі. На момент огляду фасадної частини вищевказаного будинку у деяких місцях знаходились фрагменти зазначеної кабельної продукції, які з обох боків обрізані та сторчать вздовж будинку;

- повідомленням ОСОБА_4 про вчинений ним злочин 11.01.2017, а саме викрадення ним телефонних кабелів біля буд. № 77 по пр. Мануйлівському м. Дніпро;

- протоколом огляду від 29.09.2017 фасадної частини буд. № 77 по пр. Мануйлівському м. Дніпро;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.09.2017 у з фото таблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який показав та розповів механізм вчинення ним крадіжки телефонного кабелю у фасадної частини буд. № 77 по пр.Мануйлівському м. Дніпро;

- висновком судовотоварознавчої експертизи № 14/12.1/1036 від 10.10.2017, згідно якого ринкова вартість кабелю марки ТПП 100*2*0.4 довжиною 103 м, станом на 15.02.2017 року, могла складати 11 093 грн. 10 коп.

по факту таємного викрадення телефонних кабелів 16.03.2017 біля буд. № 15 по вул.Шолохова м. Дніпро

- заявою представника ПрАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення 16.03.2017, а саме крадіжки телефонного кабелю біля буд. № 15 по вул. Шолохова м. Дніпро;

- актом від 16.03.2017 про встановлення факту викрадення телефонного кабелю ТПП 200*2*0.4 довжиною 138 м за адресою: м. Дніпро, вул. Шолохова біля буд. № 15;

- довідками про вартість викраденого телефонного кабелю довжиною 138 м 24874 грн.50 коп.;

- повідомленням ОСОБА_4 про вчинений ним злочин 16.03.2017, а саме викрадення ним телефонного кабелю біля буд. № 15 по вул. Шолохова м. Дніпро;

- протоколом огляду від 29.09.2017 ділянки місцевості біля буд. № 15 по вул. Шолохова м. Дніпро, а саме колодязю кабельної продукції, який на момент огляду був зачинений;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.08.2017 з фото таблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який показав та розповів механізм вчинення ним крадіжки телефонного кабелю у колодязі біля буд. № 15 по вул. Шолохова м. Дніпро;

- висновком судовотоварознавчої експертизи № 14/12.1/1035 від 09.10.2017, згідно якої ринкова вартість телефонного кабелю ТПП 200*20*0.4 довжиною 138 м станом на 16.03.2017 могла складати 29069 грн. 70 коп.

по факту таємного викрадення телефонних кабелів 20.03.2017 біля буд. № 3,7 по вул.Донецьке Шосе м. Дніпро

- заявою представника ПрАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення 20.03.2017, а саме крадіжки телефонних кабелів біля буд. № 3,7 по вул. Донецьке Шосе м. Дніпро;

- актом від 20.03.2017 про встановлення факту викрадення телефонних кабелів ТПП 50*2*0.4 довжиною 68 м та ТПП 100*2*0.4 довжиною 34 м за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, біля буд. № 3,7;

- довідками про вартість викраденого телефонного кабелю довжиною 34 м та 68 м 2554 грн. 42 коп. та 2106 грн. 64 коп. відповідно;

- протоколом огляду від 21.03.2017 ділянки місцевості, розташованої по вул. Донецьке Шосе між буд. № 3 та № 7 у м. Дніпро. На вказаній ділянці розташований колодязь кабельної продукції. На момент огляду у вказаному колодязі було виявлено 2 кабелі в чорній оболоні, які мали пошкодження у вигляді відсутності декількох фрагментів;

- повідомленням ОСОБА_4 про вчинений ним злочин 20.03.2017, а саме викрадення ним телефонних кабелів біля буд. № 3 та 7 по вул. Донецьке Шосе м. Дніпро;

- протоколом огляду місця від 29.09.2017 ділянки місцевості між буд. № 3 та 7 по вул.Донецьке Шосе м. Дніпро;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.09.2017 з фото таблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який показав та розповів механізм вчинення ним крадіжки телефонних кабелів у колодязі між буд. №3 та № 7 по вул. Донецьке Шосе м.Дніпро;

- висновком судовотоварознавчої експертизи № 14/12.1/1037 від 10.10.2017, згідно якого ринкова вартість кабелів станом на 20.03.2017 могла складати: ТПП 50*2*0.4 довжиною 68 м у розмірі 3561 грн. 84 коп., ТПП 100*2*0.4 довжиною 34 м у розмірі 3661 грн. 80 коп.

по факту таємного викрадення телефонних кабелів 22.03.2017 біля буд. № 11 по пр.Слобожанському м. Дніпро

- заявою представника ПрАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення 22.03.2017, а саме крадіжки телефонного кабелю біля буд. № 11 по пр.Слобожанському м. Дніпро;

- актом від 22.03.2017 про встановлення факту викрадення телефонного кабелю ТПП 100*2*0.4 довжиною 146 м за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, біля буд. № 11;

- довідками про вартість викраденого телефонного кабелю довжиною 146 м у розмірі 15347 грн. 52 коп.;

- протоколом огляду місця події від 01.04.2017 ділянки місцевості у м. Дніпро, по пр.Слобожанському, 11. На вказаній ділянці розташований колодязь кабельної продукції, кришка колодязя була відчинена, слідів злому не виявлено;

- повідомленням ОСОБА_4 про вчинений ним злочин 22.03.2017, а саме викрадення ним телефонних кабелів біля буд. 11 по пр. Слобожанському м. Дніпро;

- протоколом огляду місця події від 29.09.2017 ділянки біля б. 11 по пр.Слобожанському м. Дніпро, а саме колодязя кабельної продукції. Колодязь на момент огляду закритий;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.09.2017 з фото таблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який показав та розповів механізм вчинення ним крадіжки телефонного кабелю у колодязі біля буд. № 11 по пр. Слобожанському м. Дніпро;

- висновком судовотоварознавчої експертизи № 14/12.1/1034 від 09.10.2017, згідно якої ринкова вартість телефонного кабелю ТПП 100*20*0.4 довжиною 146 м станом на 22.03.2017 могла складати 18049 грн. 98 коп.

- висновком судоводактилоскопічної експертизи № 27/4.6/1427 від 11.10.2017 про те, що слід пальця руки розмірами 13*26 мм, вилучений з леза ножа 29.09.2017 в ході огляду ділянки місцевості поблизу буд. 2а по вул. Тьоміна у м. Дніпро, придатний для ідентифікації особи та залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_4 ;

- висновком судовотрасологічної експертизи № 25/4.2/1215 від 12.10.2017, згідно якої на торцевих поверхнях 23 фрагментів кабелів та одній з торцевих поверхонь фрагменту кабелю довжиною 128 мм, вилучених 29.09.2017 під час огляду місця події, а саме смітника, розташованого поблизу буд. 2а по вул. Тьоміна м. Дніпро, встановлена наявність слідів розрізу, які придатні виключно для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту (об`єктів), для ідентифікації не придатні. На другій торцевій поверхні фрагменту кабелю довжиною 128 мм встановлена наявність сліду розпилу, який придатний виключно для встановлення групової приналежності, слідоутворюючого об`єкту, для ідентифікації не придатний. Сліди розрізу на торцевих поверхнях двадцяти трьох фрагментів кабелів та одній з торцевих поверхонь фрагменту кабелю довжиною 128 мм, могли бути залишені як складним ножем наданим на дослідження (який був вилучений у ОСОБА_4 ), так і іншим предметом, що має клинок подібний по конструкції з клинком ножа наданого на дослідження.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у умисному кримінальному правопорушенні середньої тяжкості, в якому він провину свою визнав, розкаявся, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність; повідомив про обставини, час та місце скоєння злочинів, що судом враховуються як обставини пом`якшуючи покарання; має постійне місце проживання, на обліку нарколога, психіатра не перебуває; характеризується задовільно,

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, суспільну небезпеку злочину, що обвинувачений раніше не одноразово судимий, обставину, яка обтяжує покарання рецидив злочинів, виняткову стійкість злочинних намірів ОСОБА_4 , характер злочинів, тому суд вважає, що це свідчать про небезпеку обвинуваченого для суспільства, і, на думку суду, є обставиною для призначення обвинуваченому покарання тільки у вигляді позбавлення волі на певний строк з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України частково приєднавши покарання, призначеного обвинуваченому за вироком від 08.02.2018 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

Потерпілим юридичною особою ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 66325 грн. 74 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди від злочину у сумі 66325 грн. 74 коп. є обґрунтованими, підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами і на підставі ст.ст.16, 1166 ЦК України, відповідно до ст.ст. 127,128 КПК України, підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі: 865 грн. 90 коп., 1189 грн. 76 коп., 593 грн. 22 коп., 593 грн. 22 коп., 593 грн. 22 коп., 593 грн. 22 коп., 593 грн. 22 коп., а всього на загальну суму у розмірі 9450 грн. 30 коп.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 року, та покаранням за даним вироком, остаточно, за сукупністю злочинів, ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття обвинуваченим покарання обчислювати з 08.02.2018 року і у строк покарання зарахувати відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2018 року, з урахуванням вироків Дніпропетровського районного суду від 07.09.2017 року, 13.11.2017 року, а саме з 31.07.2017 року по 12.11.2017 року та з 13.11.2017 року по 07.02.2018 року включно.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 у Дніпровській установі виконання покарань № 4 УДПС України в Дніпропетровській області.

Позовну заяву ПАТ «Укртелеком» задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» (, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» , МФО 3348511) в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 66325 (шістдесят шість тисяч триста двадцять п`ять) грн. 74 коп.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у загальній сумі 9 450 грн. 30 коп.

Речові докази дактилоскопічну карту ОСОБА_4 та ліпку стрічку з відбитком пальця руки зберігати в матеріалах кримінального провадження; ніж та 24 фрагменти кабелів знищити.

Обвинувачений, прокурор, представник потерпілого мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі ч.6 та ч.7 ст.376 КПК України - копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1