Справа № 685/1063/18
Провадження № 1-кс/685/192/18
УХВАЛА

іменем України

21 серпня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором групи прокурорів про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні №0000042 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 09.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Садова, смт Теофіполь. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння бюджетними коштами, незважаючи на невідповідність виконаних робіт згідно акту виконаних робіт та кошторисної документації щодо проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Садова у смт Теофіполь, шляхом оплати коштів за невиконані роботи, заволоділи бюджетними коштами на загальну суму близько 200 тис. грн. 05.09.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 148 на капітальний ремонт дорожнього покриття відрізку дороги по вул. Садова між вул. Баюка та вул. Заводська у смт Теофіполь Хмельницької області на загальну суму 1 млн. 158 тис. 720 грн. В ході дослідження кошторисної документації до даного договору встановлено, що підрядник зобов`язується провести капітальний ремонт дороги по вул. Садова на ділянці між вул. Баюка та вул. Заводська у смт Теофіполь Хмельницької області загальною площею 2068 кв.м. з облаштуванням покриття у два шари. Згідно зазначеного вище договору, розрахунок проводився за фактично виконану роботу у термін протягом 5 робочих днів з моменту підписання актів виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника в міру виконання робіт на підставі актів виконаних робіт (форма КБ-2В та КБ-3), які були підписані обома сторонами договору. 07.09.2017 року згідно платіжного доручення №21, яке отримано із офіційного порталу публічних фінансів України підряднику сплачено 347 тис. 616 грн. та згідно платіжного доручення №28 від 22.11.2017 підряднику знову сплачено 811 тис. 104 грн. В цілому загальна сума перерахованих коштів замовником ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно укладеного між ними договору становить 1мл.158тис.720 грн. Крім того, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході проведення перевірки та встановлення всіх обставин справи, першопочаткові матеріали направлено для проведення додаткового аналізу та дослідження спеціалістом та складання висновку, щодо готовності об`єкта та виконання робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття відрізку дороги по вул. Садова між вул. Баюка та вул. Заводська у смт Теофіполь Хмельницької області по якому роботи були завершені у 2017 році. 01.08.2018 року отримано дослідження спеціаліста у якому вказано, що відомості у Актах № КБ-2, та № КБ-3, які складені між підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та замовником - ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично виконаним об`ємам з капітального ремонту дороги по вул. Садова та даним зазначеним у кошторисній документації не відповідають, у зв`язку з чим завдали державним інтересам матеріальної шкоди на суму 231 тис. 760 грн. Під час досудового розслідування слідчим будь-яких офіційних запитів до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надсилалось, оскільки у разі отримання такого запиту посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 будуть вживатися заходи щодо підроблення та приховання фінансової документації та договорів на виконання робіт або знищення вказаних документів. Враховуючи обставини кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в яких міститься інформація стосовно капітального ремонту дороги по вул. Садова між вул. Баюка та вул. Заводська у смт Теофіполь. В ході досудового розслідування встановлено, що інформація про перерахунок грошових коштів та вартість виконаних робіт може бути вказана у наступних фінансово-господарських документах:

- договір № 148 від 05.09.2017 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- проектно-кошторисна документація на капітальний ремонт дороги по вул. Садова між вул. Баюка та вул. Заводська у смт Теофіполь;

- акти виконаних робіт;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати;

- дефектний акт;

- гарантійний талон (відповідно до п. 11.2 договору);

- Акти огляду прихованих робіт;

- загальний журнал робіт;

- платіжні доручення про сплату коштів за виконані роботи згідно договору № 148 від 05.09.2017.

Зазначену документацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливо отримати від ІНФОРМАЦІЯ_1 лише шляхом тимчасового доступу. Просив клопотання задовольнити.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 09.08.2018 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000042, згідно якого службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння бюджетними коштами, незважаючи на невідповідність виконаних робіт згідно акту виконаних робіт та кошторисної документації щодо проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Садова у смт Теофіполь, шляхом оплати коштів за невиконані роботи, заволоділи бюджетними коштами на загальну суму близько 200 тис. грн. Правова кваліфікація вчиненого ч.3 ст. 191 КК України.

Оскільки зазначені у клопотанні документи необхідні для повного та об`єктивного встановлення обставин справи, можуть бути визнані доказами, тому необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

надати старшому слідчому СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме:

- договору № 148 від 05.09.2017 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт дороги по вул. Садова між вул. Баюка та вул. Заводська у смт Теофіполь;

- актів виконаних робіт;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати;

- дефектного акту;

- гарантійного талону (відповідно до п. 11.2 договору);

- актів огляду прихованих робіт;

- загального журналу робіт;

- платіжних доручень про сплату коштів за виконані роботи згідно договору № 148 від 05.09.2017 року

з можливістю подальшого їх вилучення, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 21 вересня 2018 року.

У випадку ненадання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 доступу до зазначених документів, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя