Справа № 212/5386/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001935 від 09.07.2018 року, слідчим та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 09.50 год. 08.07.2018 року до моменту отримання тимчасового доступу, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ-картки з№ НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ-картка, а також про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею « internet», USSD- запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунків), без розкриття змісту сеансу зв`язку із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а також тимчасовий доступ до документів, а саме до: інформації, стосовно мобільного терміналу imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 та мобільного терміналу imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 в період часу 09.50 год. 08.07.2018 року до моменту отримання тимчасового доступу з зазначенням SIM карт, які використовувались, в даному ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), без розкриття змісту, номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення вказаних відомостей слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженим Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_6 та старшим оперуповноваженим Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 , оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.07.2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 09.50 години по 19.20 годину 08.07.2018 року невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала майно, належне гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 54000 гривень.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 09.07.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_9 повідомив про те, що 07.07.2018 року приблизно о 09.00 годині він поїхав разом з дружиною ОСОБА_10 , 1984 р.н., та двома дітьми до Запорізької області в с. Кирилівку на відпочинок. Дублікат ключів від будинку він залишив своєму родичу ОСОБА_11 , який проживає на цій же АДРЕСА_6 .

Додому потерпілий гр. ОСОБА_9 приїхав 09.08.2018 року приблизно о 15.30 годині. Оглянувши будинок, останній помітив, що у всіх кімнатах в будинку порушено порядок речей. Також потерпілий гр. ОСОБА_9 помітив, що відсутні належні йому речі: золоті вироби, побутова техніка та мобільні телефони, а саме: мобільний телефон Lenovo A328, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , який потерпілий купував приблизно у 2015 році приблизно за 2000 гривень; мобільний телефон Samsung SS222, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , який потерпілий купував приблизно у 2010 році приблизно за 700 гривень, мобільний телефон Samsung G360, який потерпілий купував приблизно у 2015 році приблизно за 3000 гривень.

Під час додаткового допиту потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що приблизно о 15.38 годині 19.07.2018 року на його мобільний телефон НОМЕР_6 надійшло повідомлення про те, що абонент НОМЕР_7 з`явився в мережі з 15.37 години 19.07.2018 року, дана картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить донці потерпілого ОСОБА_12 . О 19.08 годині та 19.10 годині 19.07.2018 року надійшли повідомлення з цього ж номеру про те, що даний абонент намагався подзвонити на номер потерпілого.

Сім-картка з номером НОМЕР_7 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » раніше знаходилась в мобільному телефоні Samsung S5222, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , яким користувалась донька потерпілого ОСОБА_9 та який був викрадений з вищезазначеного будинку за адресою АДРЕСА_5 09.07.2018 року.

Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій просила клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому, просила справу розглядати за її відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 09.50 год. 08.07.2018 року по день пред`явлення ухвали до виконання, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ-картки з№ НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ-картка, а також про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею « internet», USSD- запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунків), без розкриття змісту сеансу зв`язку із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а також тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: інформації, стосовно мобільного терміналу imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 та мобільного терміналу imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 в період часу 09.50 год. 08.07.2018 року по день пред`явлення ухвали до виконання з зазначенням SIM карт, які використовувались, в даному ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), без розкриття змісту, номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1