Провадження №1-кс/127/7011/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 по розгляду ним скарги ОСОБА_4 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.05.2018,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2018 року до суду надійшла вищезазначена заява, яка згідно зі ст. 35 КПК України була передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 мотивує заяву про самовідвід тим, що йому для розгляду автоматизованою системою документообігу суду була розподілена скарга ОСОБА_4 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою останнього від 18 травня 2018 року. В поданій скарзі ОСОБА_4 висловлює йому недовіру. Крім того, ОСОБА_4 неодноразово подавались скарги на нього до Вищої ради правосуддя щодо неналежного розгляду скарг заявника. Посилаючись на норми ч. 1 ст. 80 та п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України та з метою виключення будь-яких сумнівів щодо його неупередженості під час розгляду скарги ОСОБА_4 , слідчий суддя ОСОБА_3 просить розглянути його заяву про самовідвід.

В судове засідання учасники судового розгляду не з"явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності слідчого судді ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 по розгляду ним скарги ОСОБА_4 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 18 травня 2018 року слід відмовити, оскільки відсутні підстави вважати, що обставини викладені у заяві про самовідвід, можуть викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду скарги ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 по розгляду ним скарги ОСОБА_4 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: