Справа № 583/2212/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження №0000294 від 11 травня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Погребище Вінницької області, розлученого, що має середню освіту, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

16 серпня 2012 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

19 вересня 2013 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

26 травня 2017 року на підставі ухвали Ковпаківського райсуду м. Суми від 18.05.2017 звільненого умовно достроково на строк 1 рік, 8 місяців 30 днів

за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, 02.05.2018 близько 12.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_4 та інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, викрав металобрухт, яким розпорядився на власний розсуд, а саме здав до металоприйомного пункту, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на суму 251,16 грн.

Своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 11.06.2018 між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , згідно якої підозрюваний визнає себе винуватим у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду, потерпіла до нього претензій морального та матеріального характеру не має, цивільний позов по кримінальному провадженню заявляти не бажає. Сторони за даною угодою визначили міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 9 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді 30 днів позбавлення волі за вироком Великописарівського районного суду Сумської області і остаточно призначити покарання у виді 1 року 9 місяців 30 днів позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, потерпілої, позицію прокурора, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнає, щиро кається у скоєному. Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та підозрюваним про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпіла, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, з застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 81 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 11 червня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000294 від 11 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 1 (одного) року 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 81, ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 19 вересня 2013 року у виді 30 (тридцяти) днів позбавлення волі та остаточно визначити покарання у виді 1 (одного) року 9 (дев`яти) місяців 30 (тридцяти) днів позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн.

Речові докази три металеві труби та три металевих кутника, загальною вагою 42 кг, які згідно розписки про збереження передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , вважати повернутими власниці, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.05.2018.

Вирок може бути оскаржений потерпілою, засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1