Справа № 576/928/18
Провадження № 1-кп/576/170/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.18 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 03.04.2018 р., про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:

ОСОБА_5 органом досудового слідства пред`явлено обвинувачення у тому, що він в післяобідню пору 26.03.2018 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлені) з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав бензопилу, яка належить ОСОБА_4 , заподіявши йому шкоди на загальну суму 863 грн. 76 коп.
Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від підтримання ним обвинувачення стосовно свого сина, яку він підтримав у судовому засіданні.
Прокурор вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_5 заяву також підтримав та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо вчинення кримінальних правопорушень визначеним переліком і до якого входять правопорушення, передбачені ст. 185 КК України якщо вони вчинені близьким родичем потерпілого.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 є сином потерпілого ОСОБА_4 , і оскільки останній відмовився в суді підтримувати обвинувачення відносно свого сина, провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1