АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2265/18 Номер провадження 11-сс/786/282/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 24 квітня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання начальника державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» про передачу заборонених предметів на користь держави, а саме мобільний телефон марки «Asus tooi» (ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ), який вилучено 05.04.2018 року у засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 конфісковано та звернуто стягнення в дохід держави.
Згідно з ухвалою слідчого судді, встановлено, що в ДУ «Полтавська УВП № 23» утримується ув`язнений ОСОБА_7 05.04.2018р. під час проведення обшуку камери №127 в особистих речах, а саме в кишені штанів ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Asus tooi» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ,ІМЕІ: НОМЕР_2 ), що є забороненим предметом для зберігання та використання ув`язненими.
Слідчий суддя, посилаючись на ст..102, 107 КВК України та Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014р. № 2186/5 дійшов висновку про необхідність конфіскації у засудженого ОСОБА_7 мобільного телефону, який віднесений до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся засуджений ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою вилучений телефон повернути на зберігання до моменту його звільнення.

Вказує, що п.3 глави 11 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, передбачено порядок вилучення предметів, заборонених для зберігання і використання засудженими. Згідно з яким рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Слідчий суддя при розгляді подання не обґрунтував прийняте рішення щодо конфіскації в дохід держави вилученого телефону.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, начальник Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» звернувся до слідчого судді із клопотанням про конфіскацію на користь держави або знищення предметів, зберігання яких засудженому заборонено, а саме мобільного телефону марки «Asus tooi» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ,ІМЕІ: НОМЕР_2 ).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 24 квітня 2018 року клопотання задоволено, конфісковано та звернено в дохід держави вилучений у засудженого ОСОБА_7 мобільний телефон «Asus tooi» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ,ІМЕІ: НОМЕР_2 ).
Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно додатку 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ), затверджених Наказом Міністерства юстиції України 29.12.2014 року № 2186/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2014 року за № 1656/26433, «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено» до вказаного переліку внесені радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного звязку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).
Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , що у слідчого судді були підстави для прийняття рішення про передачу вилученого телефону на зберігання на склад установи до його звільнення не заслуговують на увагу, оскільки, будь-яких письмових чи усних звернень засудженого про добровільну видачу засудженим телефону для передачі на зберігання на склад установи від того не надходило.
Окрім того, в судовому засіданні ОСОБА_7 не заперечив факт виявлення та вилучення у нього мобільного телефону, яким він користувався.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя дійшов до обгрунтованого висновку, що вилучений мобільний телефон, внесений до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, зберігався засудженим ОСОБА_7 у прихованому від сторонніх очей вигляді, не був виданий добровільно представникам адміністрації установи виконання покарання, а тому підлягав конфіскації в дохід держави.
Прийняте слідчим суддею рішення про конфіскацію вилучених у засудженого речей не суперечить положенням ч. 7 ст. 102 КВК України, а доводи засудженого таких висновків слідчого судді не спростовують.
З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування чи зміни ухвали слідчої судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2018 року, якою конфісковано та звернено в дохід держави вилучений у засудженого ОСОБА_7 мобільний телефон без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4