Справа № 297/818/15-к
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
24 липня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Берегівського районного суду від 11.08.2016 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; клопотання про поновлення строку подання заяви; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
В заяві про перегляд вироку за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 вказує, що такими обставинами є те, що на момент розгляду кримінального провадження в суді не було досліджено договір між Ощадбанком та міським управлінням праці та соціального захисту населення Берегівської міської ради, на підставі якого здійснювалася виплата і доставка грошової допомоги уповноваженим банком, а також те, що в судовому засіданні не було досліджено трудову книжку ОСОБА_2 , з якої вбачається, що з 14 жовтня 2014 року останній вже був звільнений з роботи, отже не мав доступу до списків та не міг заволодівати коштами.

Однак, всупереч ч. 2 ст. 462 КПК України, ОСОБА_2 не навів обґрунтуваннятого, що відомості,які містяться у договорі між Ощадбанком та міським управлінням праці та соціального захисту населення Берегівської міської ради, доводять неправильність вироку.
Також, ОСОБА_2 не навів обґрунтуваннятого, що наведена ним обставина про недослідження під час судового розгляду його трудової книжки, відповідно до якої останнього 14 жовтня 2014 року було звільнено з роботи, отже він не мав доступу до списків та не міг заволодівати коштами, є новоявленою, тобто, що така не була відома ОСОБА_2 під час судового розгляду.
Згідно ч. 2, 3 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
За наведених обставин, вважаю, відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України, заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишити без руху, надавши останньому строк для виправлення недоліків заяви, роз`яснивши, що відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України, у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде повернута особі яка її подала.

Керуючись ст. ст. 429, 462-464 КПК України,

ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків заяви 3 дні з дня отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1