Справа № 724/1742/18
Провадження № 1-кс/724/303/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання заступника начальникаСВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000132 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Чорнівка, Новоселицького району, Чернівецької області, будучи службовою особою, перебуваючи на посаді інженера технічного нагляду ПП «Садгора-Сервіс» (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Д.Галицького 19А), вступивши в злочинний зговір із посадовими особами ПП «Кронос БМ» (юридична адреса: м. Хотин, вул. О.Кобилянської, 15В, Чернівецької області) зловживаючи службовим становищем, 03 жовтня 2016 року та 01 листопада 2016 року в приміщенні Рукшинської сільської ради за адресою: вул. Головна 42, с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області, підписав та скріпив своєю печаткою завідомо неправдиві акти виконаних робіт форми КБ2В за жовтень та листопад 2016 року по капітальному ремонту містка по вул. Миру, с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області, в результаті чого Рукшинською сільською радою було незаконно перераховано на рахунки ПП «Кронос БМ» (юридична адреса: м. Хотин, вул. О.Кобилянської, 15В) бюджетні кошти в сумі 89437,00 гривень.

Так, в ході досудового розслідування, із ПП «Кронос БМ» та Рукшинської сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області було витребувано вищезазначені довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати форми КБ-3 та акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2В у двох примірниках та дані документи підписані та скріплені печаткою ОСОБА_4 . Крім цього, ОСОБА_4 , для використання під час проведення експертизи, було надано органу досудового розслідування три документа із ПП «Садгора-Сервіс», які підписані ним особисто, а також ним було надано експериментальні зразки підпису.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні того, чи дійсно довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати форми КБ-3 та акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2В за жовтень та листопад 2016 року по капітальному ремонту містка по вул. Миру, с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області підписані ОСОБА_4 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на те, що для встановлення того, що вищевказані документи були підписані ОСОБА_4 , чи іншою особою,необхідні спеціальні знаннята згідно ст. 242 КПК України може бути встановлено лише експертами, просить суд призначити почеркознавчу експертизу.
Заступник начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що для встановлення того, чи довідки були підписані ОСОБА_4 , чи іншою особою,необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести почеркознавчу експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконано підписи в відтиску печатки «Інженер технічного нагляду ОСОБА_4 » в довідці без номеру, про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за 01.11.2016 прим. №2, а також в відтиску печатки «Інженер технічного нагляду ОСОБА_4 » в наступних актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в:

- акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень 2016 року від 03.10.2016 прим № 1;

- акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень 2016 року без дати, прим № 2;

- акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2016 року від 01.11.2016 прим № 1;

- акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2016 року від 01.11.2016 прим № 2.

Для проведення експертизи надати експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області для дослідження оригінали наступних документів: довідку без номеру, про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за 01.11.2016 року прим. №2; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень 2016 року від 03.10.2016 року прим № 1; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень 2016 року без дати, прим № 2; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2016 року від 01.11.2016 прим № 1; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2016 року від 01.11.2016 року прим № 2, а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на п`яти аркушах та вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які виконані в наступних документах ПП «Садгора-Сервіс», а саме: наказі № 100-3 від 01.07.2016, наказі № 105-3 від 11.07.2016 року, наказі № 112-3 від 01.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1