Справа № 147/897/18
Провадження № 1-кс/135/453/18
УХВАЛА

Іменем України

23.08.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000177, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 року за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, майно а саме: тимчасово вилучений під час огляду місця події автомобіль марки ВАЗ 21099 держ. номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Автокредит Плюс» адреса: м. Дніпропетровськ, проспект Праці, 2Т, автомобіль фактично знаходиться у законному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.08.2018 близько 00 год. 20 хв. на території автозаправки «Ямал», що знаходиться в с. Капустяни Тростянецького району Вінницької області по вул. Мічуріна, 2А, водій ОСОБА_5 , 1994 року народження, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099 держ. номер НОМЕР_1 , виїхавши з території автозаправки зупинився, після чого відразу почав із прискоренням рухатись заднім ходом та на ділянці виїзду дороги із АЗС здійснив наїзд на ОСОБА_6 , 1984 року народження. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 госпіталізовано в Тростянецьку ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, перелом ребер справа. Водій ОСОБА_5 після вчинення ДТП залишив місце події.

06.08.2018 під час огляду приватної садиби за адресою: АДРЕСА_2 вилучено автомобіль марки ВАЗ 21099 держ. номер НОМЕР_1 , яким вчинено дорожньо-транспортну пригоду. На даному автомобілі виявлено пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди. Вилучений автомобіль марки ВАЗ 21099 держ. номер НОМЕР_1 поміщено для зберігання на спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт.Тростянець, вул. Соборна, 102.

Слідчий вважає, що автомобіль марки ВАЗ 21099 держ. номер НОМЕР_1 являється речовим доказом та підлягає арешту, а також виникає необхідність у збереженні речового доказу, а також проведенні необхідних судових експертиз.
Слідчий в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Згідно положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття особи в якої вилучено майно, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.
Тростянецьким відділенням поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 06.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому вилучено автомобіль марки ВАЗ 21099 держ. номер НОМЕР_1 .

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучені речі речовими доказами, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вилучений автомобіль марки ВАЗ 21099 держ. номер НОМЕР_1 являється речовим доказом та підлягає арешту, а також виникає необхідність у збереженні речового доказу, а також проведенні необхідних судових експертиз.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у данному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: тимчасово вилучений під час огляду місця події автомобіль марки ВАЗ 21099 держ. номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Автокредит Плюс» адреса: м. Дніпропетровськ, проспект Праці, 2Т, автомобіль фактично знаходиться у законному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися даним транспортним засобом та зберігати т/з на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт.Тростянець, вул. Соборна, 102.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: