Справа № 646/4532/18
№ провадження 1-кс/646/4087/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про накладання арешту на майно в провадженні № 0001235 від 11.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2018 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту.

В обґрунтування наданого клопотання слідчим було зазначено, що 11.07.2018 приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи раптово виниклий умисел на заподіяння смерті іншій особі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді смерті особи та бажаючи їх настання, використовуючи кухонний ніж, який знаходився у приміщенні квартири, нанесла своєму співмешканцю ОСОБА_6 один удар ножем в область грудної клітини, внаслідок чого останній помер на місці .
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР за №0001235 від 11 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведеного огляду місця події та трупу від 11.07.2018, за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено наступні речі: 6 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, що вилучені із поверхні полімерної пляшки об`ємом 1 літр ТМ «СЕБЕК», скляної пляшки горілки об`ємом 0,5 літра ТМ «Житомир», чарок; три кухонні ножі із залишками речовини бурого кольору, вилученні із підвіконня спальної кімнати; змив речовини бурого кольору із раковини в кухонній кімнаті; змив речовини бурого кольору із сидіння в спальній кімнаті; змив речовини бурого кольору із полу у місці розміщення ложі трупа в спальній кімнаті; змив речовини бурого кольору із полімерного судка в спальній кімнаті; контрольний зразок ватного тампону; ніж кухонний довжиною 33,5 см. з кухонної кімнати; мобільний телефон ТМ «Sony Xperia IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон ТМ «Samsung SM-J320H IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ключі від квартири АДРЕСА_1 .

Окрім того, відповідно до постанови прокурора у гр. ОСОБА_5 відібрано змиви із правої та лівої долонь, відібрано зрізи нігтьових пластин з пальців лівої та правої руки.

11.07.2018 о 04:00 год у порядку ст. 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході затримання проведено особистий обшук гр. ОСОБА_5 , в ході котрого виявлено та вилучено наступні речі: кофта жіноча, бежевого кольору із плямами бурого кольору; чорна жіноча юбка; тапочки жіночі синього кольору із плямами бурого кольору.

Вилучені речі були одягнуті на підозрювану ОСОБА_5 під час вчинення нею злочину, тому імовірно містять на собі сліди речовин біологічного походження, що у подальшому стануть об`єктами досліджень судових експертиз. Окрім того, вилучені в кімнатах змиви із речовиною бурого кольору, стануть об`єктами судових експертиз, що допоможуть встановити тотожність та групову приналежність крові померлого. Вилучені в ході проведеного огляду місця події ножі є знаряддям вчиненням злочину, оскільки саме за допомогою ножа підозрювана ОСОБА_5 нанесла один удар в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_6 , від чого останній помер. Окрім того, зазначенні ножі будуть направлені для проведення судових-криміналістичних експертиз.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та наголосивши що вилучене майно містить ознаки речових доказів, з метою збереження зазначеного майна для досягнення цілей кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що вилучене 11.07.2018р. під час огляду місця події відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПКУ країни арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту майна, вилученого 11.07.2018р. за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167-168,170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведеного 11.07.2018р. огляду місця події та трупу за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- 6 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, що вилучені із поверхні полімерної пляшки об`ємом 1 літр ТМ «СЕБЕК», скляної пляшки горілки об`ємом 0,5 літра ТМ «Житомир», чарок;

- три кухонні ножі із залишками речовини бурого кольору, вилученні із підвіконня спальної кімнати;

- змив речовини бурого кольору із раковини в кухонній кімнаті;

- змив речовини бурого кольору із сидіння в спальній кімнаті;

- змив речовини бурого кольору із полу у місці розміщення ложі трупа в спальній кімнаті;

- змив речовини бурого кольору із полімерного судка в спальній кімнаті;

- контрольний зразок ватного тампону;

- ніж кухонний довжиною 33,5 см. з кухонної кімнати;

- мобільний телефон ТМ «Sony Xperia IMEI НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон ТМ «Samsung SM-J320H IMEI НОМЕР_2 : НОМЕР_3 ;

- ключі від квартири АДРЕСА_1 .

- змив із правої та лівої долоні ОСОБА_5 ;

- зрізи нігтьових пластин з пальців лівої та правої руки ОСОБА_5 ;

- Кофта жіноча, бежевого кольору із плямами бурого кольору;

- Чорна жіноча юбка;

- Тапочки жіночі синього кольору із плямами бурого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1