АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/1832/16
Провадження №11-кп/791/583/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2018 року м.Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.04.2018 року відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

На вказану ухвалу суду прокурор Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.04.2018 року закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та звільнено від кримінальної відповідальності. Вважає ухвалу суду незаконною і такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, не повнотою судового розгляду.

Зазначає, що суд закриваючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 послався на відмову потерпілого від підтримання обвинувачення та його заяву про закриття кримінального провадження.

Просить ухвалу суду від 13.04.2018 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 скасувати та призначити новий судовий розгляд.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначається найменування суду апеляційної інстанції, прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів, перелік матеріалів, які додаються.

Разом з тим, апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст. 396 КПК України з тих підстав, що не зазначено судове рішення, яке оскаржується, оскільки у вступній частині апеляційної скарги зазначено, що оскаржується ухвала Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.05.2016 року, а в резолютивній частині зазначена ухвала від 13.04.2018 року, крім того, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.04.2018 року відмовлено в задоволенні угоди про примирення, укладеної 13.04.2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , судове провадження продовжено у загальному поряду.

Крім того в матеріалах зазначеного кримінального провадження міститься ухвала від 13.04.2018 року про відмову в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Таким чином, ухвали про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності, на яку подав апеляційну скаргу прокурор, в матеріалах кримінального провадження не міститься.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, згідно зі ст. 399 КПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України, у випадку не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Однак, згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.04.2018 року відносно ОСОБА_3 , залишити без руху.

Запропонувати прокурору у строк, який не перевищує п`яти днів з дня отримання ним цієї ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1