Справа №№643/8624/18, 1-кс/643/2637/18
У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 27.06.2018 року о 16.43 год. до Московського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.06.2018 року в кв. АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з кляпом у роті та множинними ножовими пораненнями черевної порожнини.
Крім того, 27.06.2018 до Московського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 27.06.2018 року в буд. АДРЕСА_2 виявлено зв`язану ОСОБА_5 1947 р.н. з тілесними ушкодженнями.
Також, 27.06.2018, приблизно о 07.00 год. невідомий чоловік, знаходячись в б. АДРЕСА_2 , застосувавши до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 фізичну сілу, вставив кляп до роту, зв`язав, та поклав потерпілу у ванну, відкривши воду. Заволодів грошима у сумі 1200 гривень.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 27.06.2018 року, вона прокинулась разом зі свої чоловіком ОСОБА_4 , 1946 р.н. Після чого ОСОБА_4 пішов гуляти з собакою, а ОСОБА_5 знаходилась в кухні. В цей час невідомий вдарив ОСОБА_5 по голові, після чого вона втратила свідомість. Прийшовши до тями, ОСОБА_5 була вже зв`язана, а невідомий питав, де знаходяться грошові кошти та золоті прикраси. Через деякий час невідомий перетягнув ОСОБА_5 в ванну кімнату, де залишив її зв`язаною та підпалив речі, які лежали на підлозі. Після чого невідомий покинув домоволодіння. Через деякий час ОСОБА_5 вдалось визволитись та вибігти на веранду, де вже був сусід та рятувальники, які почали гасити полум`я, яке було в домоволодінні. Через деякий час ОСОБА_5 повідомили, що її чоловік ОСОБА_4 мертвий та знаходиться в домоволодінні.
Крім того від о/у ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про те, що потерпілий ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з IMEI: НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2018р. по час дії ухвали, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних дзвінків та смс повідомлень з прив`язкою до адрес базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_5 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 старшому слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , старшому слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , старшому слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , старшому слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , старшому слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , та слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу часу з 00-00 годин 01.01.2018 по теперішній час з мобільного телефону imei: НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_5 ).
2. Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_5 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону з imei: НОМЕР_1 з 00-00 годин 01.04.2018 по теперішній час:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя 03.07.2018