Справа № 199/6984/18
УХВАЛА
іменем України

18.09.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001738, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001738, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , просить прийняти заходи до гр. ОСОБА_5 , який 21.07.2018 по АДРЕСА_1 спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-шкіряного крововиливу на голові, синців на лівому плечі та лівій гомілці, які згідно акту СМЕ №2228 від 25.07.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень (ЖЄО 31764).
Посилаючись у клопотанні на те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості виявлених у потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також їх кількість, характер та локалізацію, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Розглянув клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
За доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11.09.2018 до реєстру за №0001738 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).
Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001738, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001738, судово-медичну експертизу.
На вирішення експерту поставити питання:
- Чи виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення ?
- Яка ступінь тяжкості виялених тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Яка давнина утворення тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи могли дані ушкодження утворитись в строк, на який посилається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 надати до експертної установи копію ухвали суду та у разі необхідності зобов`язати слідчого надати експерту матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1