пр. № 1-кс/759/1920/18
ун. № 759/6924/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст.слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Шаповаловим про проведення судово-балістичної експертизи

встановив:

08.05.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся ст. слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0003656, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:
-Чи являється представлені на дослідження предмети схожі на набої, які були вилучені під час обшуку від 02.05.2018, боєприпасами до вогнепальної зброї?

-Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети схожі на набої ?

-До якого виду та зразка відносяться предмети які схожі на набої та в яких видах зброї можуть бути використані ?

Клопотання обґрунтоване наступним.
В провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003656 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2018 року приблизно о 16:50 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Симиренко, 5, зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу 35 предметів, схожих на набої.

02.05.2018 року, під час огляду місця події, який проводився за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 5, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено 35 предметів схожих на набої, які було поміщено до спеціального поліетиленового пакету №3508720.

Враховуючи викладене, а також те, що для розв`язання питань мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, ст. слідчий просить клопотання задовольнити.
Ст. слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності та його підтримку.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-балістичну експертизу в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003656 від 02.05.2018 року, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-Чи являється представлені на дослідження предмети схожі на набої, які були вилучені під час обшуку від 02.05.2018, боєприпасами до вогнепальної зброї?

-Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети схожі на набої ?

-До якого виду та зразка відносяться предмети які схожі на набої та в яких видах зброї можуть бути використані ?

Для дослідження експертам направити: спеціальний поліетиленовий пакет №3508720 в якому знаходяться 35 предметів схожих на набої

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0003656 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1