Справа № 521/7038/18
Номер провадження:1-кс/521/2484/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001362 від 06.03.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 .
За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2013 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0001362.
В ході досудового слідства встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкав ОСОБА_7 , який помер у 2009 році. Після смерті останнього, власником квартири стала ОСОБА_6 .
В ході допиту, свідок ОСОБА_8 вказала, що в 2011 році до її чоловіка - ОСОБА_9 , звернулась його знайома - ОСОБА_10 , яка просила у судовому засіданні підтвердити факт сумісного проживання та сумісного ведення господарства з ОСОБА_7 , на що вона погодилась, після чого ОСОБА_10 написала письмову заяву, в якій зазначила факт сумісного проживання з ОСОБА_7 та яку в подальшому подала до Малиновського районного суду м. Одеси.
В судовому засіданні в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 підтвердила факт сумісного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , після чого рішенням суду остання отримала право власності на квартиру.
Під час розслідування кримінального провадження, оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 40 КІІК України, було надано доручення щодо встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_6 та осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.
Так, в ході виконання доручення було встановлено, що ОСОБА_6 , вступивши в злочинну змову з громадянином ОСОБА_11 , шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , яка в подальшому була перейменована у Фонтанську дорогу, яка належить ОСОБА_12 .
В ході допиту ОСОБА_12 встановлено, що в 1989 ропі, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 народних депутатів УРСР №29 від 29.01.1989 року, йому було надано квартиру АДРЕСА_2 , на сьогоднішній день Фонтанська дорога, загальною площею 36,5 кв.м., в якій в подальшому він прописав своїх дітей: доньку ОСОБА_13 та сина ОСОБА_14 .
Крім того, в ході допиту ОСОБА_12 повідомив, що в лютому 2018 року йому стало відомо, що квартира АДРЕСА_2 , в якій він мешкає з 1989 року по теперішній час на праві власності належить ОСОБА_11 (більш точні анкетні дані, на теперішній час не встановлені).
Так, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових на нерухоме майно №117760329 від 20.03.2018 року встановлено, що 16.07.2014 року реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_15 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено відомості під №6412416 щодо перереєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_11 .
З метою здобуття інформації про підстави набуття права власності ОСОБА_11 на квартиру АДРЕСА_2 , а також у цілях забезпечення збору доказів, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, на підставі яких реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 було здійснено перереєстрацію права власності на вищезазначений об`єкт нерухомості.
Необхідні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Прокурор підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.
Вивчивши клопотання та надані документи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що прокурором обґрунтовано внесені дані про вчинення злочину, під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів для встановлення обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що інформація, яка знаходиться в документах та які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до вчинення злочину та забезпечення можливостей проведення почеркознавчих експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , та/або за дорученням старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_16 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, на підставі яких 16.07.2014 року реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 було внесено відомості під №6412416 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 03.05.2018 року та припиняє свою дію 02.06.2018 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1