Справа № 157/693/18
Провадження №1-кс/157/223/18
УХВАЛА
про арешт майна

21 червня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2018 року за №0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2018 року за №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19 червня 2018 року біля 16 год. 30 хв. на ґрунтовій дорозі поблизу с. Тоболи Камінь-Каширського району Волинської області працівниками охорони та захисту лісу був зупинений вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_1 з причепом, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перевозив близько 18 м.куб. лісодеревини породи сосна (ділова) без відповідних на це документів.

Під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи в період часу з 18 год. по 18 год. 45 хв., було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, номерний знак НОМЕР_2 із завантаженою лісодеревиною породи сосна в кількості 79 сортиментів довжиною 6 м кожен, загальною кубомасою близько 18 м.куб., без будь-яких маркувальних позначок, які передано на відповідальне зберігання до ДП «Камінь-Каширський ЛГ».

Завідувач сектору охорони та захисту лісу ОСОБА_6 пояснив, що 19 червня 2018 року, здійснюючи об`їзд Камінь-Каширського району з метою виявлення правопорушень лісового законодавства, близько 16 год. 30 хв. на ґрунтовій дорозі в напрямку с. Тоболи Камінь-Каширського району він помітив вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, номерний знак НОМЕР_2 , завантажений лісодеревиною породи сосна без маркувальних позначок та відповідних чипів. Зупинивши вказаний транспортний засіб з метою встановлення у водія, чи є у нього відповідні документи на деревину, останній повідомив, що будь-яких документів у нього немає. При цьому відповів, що власник вантажу їх підвезе. Через декілька хвилин на місце події приїхав ОСОБА_7 , житель с. Тоболи Камінь-Каширського району, та надав документи на вантаж. Однак, перевіривши документи, було встановлено, що в них є невідповідності кубомасі та довжині сортиментів лісодеривини, що перевозиться.

Як показав водій транспортного засобу ОСОБА_5 , він перевозив лісодеревину на прохання ОСОБА_8 , жителя с. Тоболи Камінь-Каширського району, але кому саме йому невідомо.

Із пояснень ОСОБА_8 вбачається, що 19 червня 2018 року до нього звернувся односельчанин ОСОБА_7 з проханням надати йому в користування вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» та причіп до нього для перевезення лісодеревини з с. Городок Маневицького району в с. Тоболи Камінь-Каширського району Волинської області. На прохання ОСОБА_7 . ОСОБА_8 надав належні йому транспортні засоби.

В свою чергу ОСОБА_7 від дачі будь-яких пояснень з приводу придбання та перевезення даної лісодеревини відмовився.

На даний час походження даної деревини невідоме, будь-які маркувальні позначення на колодах відсутні, супроводжуючі документи на вантаж не відповідають кількості та розмірам деревини.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 власником вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , та причепа з номерним знаком НОМЕР_2 є ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Вилучена лісодеривина та транспортні засоби постановою слідчого від 20 червня 2018 року були визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що законність походження деревини не підтверджена, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, просить накласти арешт на 79 сортиментів лісодеривини породи сосна, довжиною 6 м кожен, загальною кубомасою близько 18 куб.м, та вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, номерний знак НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, просять накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 19 червня 2018 року огляду місця події, що було визнано речовими доказами.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання заперечив. Вказав, що документи не відповідають кількості й параметрам лісодеревини, оскільки видавалися на початку травня 2018 року, коли здійснювалося її перевезення. Але оскільки вантажний автомобіль, що перевозив лісоматеріал зламався на шляху слідування, тому вантаж довелося скинути у знайомого в с. Городок Маневицького району. Пізніше, коли відшукав транспорт, перевозив деревину на пилораму в с. Тоболи Камінь-Каширського району за тими ж документами, що видавалися в травні 2018 року.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили пояснення ОСОБА_7 .

Дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, показання свідків, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема: з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 червня 2018 року №0000256, протоколу огляду місця події від 19 червня 2018 року, показань свідків, постанови про визнання речей речовими доказами та їх передачу на зберігання від 20 червня 2018 року встановлено, що 19 червня 2018 року біля 16 год. 30 хв. на ґрунтовій дорозі поблизу с. Тоболи Камінь-Каширського району Волинської області затриманий автомобіль «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 . Даний транспортний засіб був завантажений сортиментами лісодеревини породи сосна (ділова) загальною кубомасою біля 18 м.куб., на яку відсутні супроводжуючі та дозвільні документи. Надані ОСОБА_7 товарно-транспортні накладні не можуть вважатися такими, оскільки видані на лісопродукцію, що має іншу кількість та параметри.

Вказане вище майно вилучено в процесі проведення огляду місця події, визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання ДП «Камінь-Каширське ЛГ».

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вказаної вище лісодеревини, її пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вона відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою її збереження, є підстави для накладення арешту на вказану лісодеревину, що є розумним та співрозмірним обмеження права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Разом з тим, слідчим у своєму клопотанні не наведено підстав для арешту транспортних засобів, а саме заборони в тому числі володіти та користуватися ним, однак з метою попередження відчуження майна, яке можливо є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в цій частині слід задовольнити частково, заборонивши ОСОБА_9 відчужувати належні їй вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, номерний знак НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на 79 сортиментів лісодеривини породи сосна, довжиною по 6 м кожен, загальною кубомасою близько 18 м.куб., які були тимчасово вилучені в ході огляду місця події 19 червня 2018 року.

Заборонити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , відчужувати належні їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 загальний причіп «ГКБ», номерний знак НОМЕР_2 , який був вилучений 19 червня 2018 року під час проведення огляду місця поблизу с. Тоболи Камінь-Каширського району Волинської області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1