Справа №198/258/17
номер провадження 1-кс/0198/158/18
УХВАЛА

26.10.18

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області заяву про самовідвід судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000874 за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000874 за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.
У відповідності до ст.35 КПК України, для судового провадження визначена суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
25.10.2018 року суддя ОСОБА_4 (головуюча по справі за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України), керуючись п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, заявила самовідвід, про що надала письмову заяву.
В обґрунтування заявленого самовідводу суддя ОСОБА_4 зазначила, що стосовно її близького родича, члена сім`ї внесені відомості до ЄРДР про можливе вчинення ним кримінального правопорушення. Захист останнього здійснює адвокат ОСОБА_6 . В той же час адвокат ОСОБА_6 здійснює захист і обвинуваченого ОСОБА_5 .
Такі обставини на думку судді ОСОБА_4 викликають сумніви в її неупередженості під час судового провадження кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 .
В судове засідання прокурор ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_9 , законний представник потерпілого - ОСОБА_10 , потерпіла ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 не з`явились, просили заяву про самовідвід розглядати без їх участі.
За таких обставин суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності прокурора, захисника, обвинуваченого, законних представників потерпілих, потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ..
Суддя ОСОБА_4 скористалась своїм правом, передбаченим ч.3 ст.81 КПК України, пояснень не надала та просила розглядати заяву про самовідвід без її участі.
Суд, дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , додані до неї документи - ордер серії ДП №000013, свідоцтво про народження НОМЕР_1 , свідоцтво про одруження НОМЕР_2 , протокол автоматизованого розподілу судової справи, картку судової справи, угоду про надання правової допомоги (а.с.1-8), вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Як вбачається з перелічених вище документів, Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області (головуюча суддя ОСОБА_4 ) здійснюється судове провадження кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , захист котрого здійснює адвокат ОСОБА_6 .
Також адвокат ОСОБА_6 здійснює і захист (в рамках іншого кримінального провадження) особи, що є близьким родичем судді ОСОБА_4 .
За нормами п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий розгляд його справи неупередженим і безстороннім судом.
Відповідно до ст.129Конституції України, ст.ст. 7, 9 КПК України однією з основних засад судочинства є законність, тобто розгляд справи з додержанням усіх вимог справедливості, безстороннім та неупередженим судом.
Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економісної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Зважаючи на те, що захист обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_5 , справа відносно котрого розглядається судом у складі головуючої судді ОСОБА_4 та захист близької особи судді ОСОБА_4 здійснює один і той же захисник адвокат ОСОБА_6 , на переконання суду така обставина викликає сумніви у неупередженості судді ОСОБА_4 під час судового провадження кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , а тому наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 75 ч.1 п.4, 80, 81, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню №0000874 за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, заяву про самовідвід судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 задовольнити.
Справу №№198/258/17, 1-кп/0198/6/18 за звинуваченням ОСОБА_5 передати до канцелярії Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу у відповідності до ст.35 КПК України.
Копію ухвали надати до канцелярії Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, надіслати особам, що не з`явились в судове засідання, вручити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1