Провадження № 1-кп/742/156/18
Єдиний унікальний № 742/967/18
ВИРОК
Іменем України
06 червня 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000229 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
01.04.2009 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 289, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , що в ніч на 12.02.2017 року, (точного часу не встановлено), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, через вікно, проник до приміщення автостанції Прилуки, що розташоване за адресою м. Прилуки, вул. Пирятинська, 2, відкривши сейф, звідки таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 1200 гривень, які належали диспетчеру ОСОБА_6 . Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 1200 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованих йому злочині визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення злочину.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 , 12.02.2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, через вікно, проник до приміщення автостанції Прилуки, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , відкрив сейф, звідки таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 1200 гривень, які належали диспетчеру ОСОБА_6 і тому його дії кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно поєднане з проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчиненому ним злочині і визнає дану обставину такою, що пом`якшує покарання.
Обставиною яка обтяжують покарання обвинуваченому суд визнає рецидив злочину.
При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких , особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має зняту та не погашену судимість, посередню характеристику з місця проживання , має постійне місце проживання, перебуває на обліку «Прилуцького неврологічного диспансеру» з діагнозом:психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, на обліку психоневрологічного відділення не знаходиться.
Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати на залучення експертів для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні складають 1731,80 ( одна тисяча сімсот тридцять одна) гривень 80 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_3 , оскільки саме для доказування його винуватості проводилися по справі експертизи.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3.ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3( три) роки.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 1731 грн. ( одна тисяча сімсот тридцять одна) гривень 80 копійок.
Речові докази: диск DVD-R4.7 GB60 Т, на якому мається напис «дод. до вх. УОТЗ № 145 т-2- 2016 від 17.12.2016 р.» про результати проведених НСРД залишити на зберігання в матеріалах справи ;
пакет національної поліції № 4246022 в якому знаходиться гіпсовий зліпок, пакет національної поліції № 3506345 в якому знаходиться таблиця № 1 зі слідами структури матеріалу та які зберігаються в камері схову Прилуцького ВП ГУНП - знищити;
чоловічі ботинки, які належать ОСОБА_3 та зберігаються в камері схову Прилуцького ВП ГУНП- повернути власнику ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1