Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7262/2018 У Х В А Л А
01.11.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення медико-криміналістичної експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення медико-криміналістичної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що 16.09.2018р. близько 01:20 год. в приміщенні кафе-бару "24 години", розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 131-Б, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 наніс ОСОБА_3 численні удари ножем в область грудної клітини. Після вказаного ОСОБА_4 вибіг з приміщення кафе та зник у невідомому напрямку. Від нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер у кареті швидкої медичної допомоги. 16.09.2018р. при огляді трупу ОСОБА_3 в приміщенні ЛШМД був вилучений одяг, в якому він знаходився на момент заподіяння йому тілесних ушкоджень (джинси, футболка) та поміщено й опечатано в пакет. Під час проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 було відібрано шкіряний лоскут з рани. При огляді місця події в приміщенні кафе "Кафетерій" за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ніж. Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні чи були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_3 виявленим ножем, що можливо здійснити шляхом проведення судової медико-криміналістичної експертизи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, порівняння пошкоджень наявних на одязі, в якому перебував ОСОБА_3 та на вилученому фрагменті шкіри з тіла ОСОБА_3 із формою виявленого ножа, що має доказове значення та для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення медико-криміналістичної експертизи - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи наявні на одязі (джинсах, футболці) ОСОБА_3 , який було вилучено під час огляду трупу, пошкодження, спричинені гострим предметом? Якщо так, то яким саме: ріжучим, ріжуче-колючим, рублячим? Яка локалізація та механізм утворення виявлених пошкоджень?
2. Яка форма гострого (ріжуче-колючого) знаряддя, яким було нанесено виявлені пошкодження, характер його загострення, ширина та довжина клинку?
3. Одним чи декількома знаряддями спричинені виявлені пошкодження?
4. Які групові ознаки клинку ножа, яким спричинені пошкодження на одязі та пошкодження на вилученому фрагменті шкіри (шкіряному лоскуті з рани): його довжина, товщина, число лез, форма обуху?
5. Чи спричинені виявлені пошкодження на одежі та пошкодження на вилученому фрагменті шкіри (шкіряному лоскуті з рани) наданим на дослідження ножем, який був вилучений в ході огляду місця події від 16.09.2018р., чи іншими предметами і якого типу?
6. Яка послідовність спричинення поранень?
Для проведення експертизи надати експертам одяг (джинси, футболку), які було вилучено 16.09.2018 при огляді трупу ОСОБА_3 ; ніж, який було виявлено та вилучено 16.09.2018р. при огляді місця події в приміщенні кафе "Кафетерій" за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 131/Б; шкіряний лоскут з рани трупу потерпілого ОСОБА_3 , який зберігається в МОБ СМЕ. Обов`язок надання експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз вказаних об`єктів та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкту дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження, а також використання результатів раніше проведених у вказаному провадженні експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1