Провадження № 1-кс/760/6603/18
УХВАЛА
Подане клопотання обґрунтовується тим, що згідно акту перевірки ТОВ «Лук Авіа Ойл» № 12/10-04-22-10/31477919 від 03.02.2016 «про результати виїзної планової перевірки ТОВ «Лук Авіа Ойл» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, направленого з оперативного управління Броварського ОДПІ ГУ ДФС в Київській області, встановлено факт замаху на привласнення бюджетних коштів шляхом заявлення сум відшкодування з державного бюджету на розрахунковий рахунок товариства, в розмірі що у п`ять тисяч і більше разів перевищує установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.
Також, згідно акту перевірки ТОВ «Лук Авіа Ойл», досудовим розслідуванням встановлено порушення норм законодавства, які мали місце при взаємовідносинах між ТОВ «Лук Авіа Ойл» та ТОВ «Сокар Авіа».
За результатами проведеної перевірки не встановлено факту передачі палива для реактивних двигунів від ТОВ «Сокар Авіа» до ТОВ «Лук Авіа Ойл», у зв`язку з ненаданням повного об`єму документів необхідних для перевірки.
Згідно бази даних АІС «Податковий блок» засновником ТОВ «Сокар-Авіа» являється ТОВ Торговий Дім «Сокар Україна».
У свою чергу засновником ТОВ Торговий Дім «Сокар Україна» являється ТОВ «Сокар Енерджі Україна», яке у період з 2013 по теперішній час імпортує паливо з Росії та являється основним постачальником палива для ТОВ «Сокар-Авіа», яке у подальшому реалізовує придбане паливо на ТОВ «Лук Авіа Ойл».
Досудовим розслідування встановлено, що паливо яке імпортується з Росії, підприємством «Сокар Енерджі Україна», через групу підприємств Торговий Дім «Сокар Україна», «Сокар-Авіа», «Ел Пі Джи» реалізовується на території України, у тому числі через мережу АЗК «SOCAR», за адресами: м. Київ, Броварській проспект, 53А; м. Київ, бульвар Дружби Народів, 35; м. Киев, вул. Героїв Космосу, 9; м. Київ, Кільцева дорога, 11; м. Київ, вул. Лугова, 13А.
У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження в органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні зразків усіх видів палива на АЗС «Сокар», що знаходиться за адресою: м. Київ, Кільцева дорога 11, з метою подальшого проведення експертизи.
Крім того, прокурор просив розглянути подане клопотання без виклику службових осіб підприємства, оскільки існує реальна загроза передчасного розголошення обставин, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 1 статті 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
При цьому, порядок відібрання зразків з речей і документів, у відповідності до ст. 245 КПК України встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів ст.ст. 160- 166 КПК України).
Разом з тим, слідчому судді не надано доказів та слідчим не доведено, що зразки палива є предметом доказування та мають значення для встановлення обставин безпосередньо у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 163, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1