Справа № 513/503/17
Провадження № 1-в/513/25/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року
Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата подання начальника Саратського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, не працюючого, судимого вироком Саратського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 104, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Саратського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2017 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 104, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

До Саратського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Саратського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Начальник Саратського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив подання задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за його відсутністю.

Головний спеціаліст Служби у справах дітей до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення подання та просить розглянути справу за його відсутністю.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до судового засідання не з`явилась, надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення подання та просить розглянути справу за її відсутністю.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує та просить розглянути його за його відсутністю.
Законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення подання та просить розглянути справу за її відсутністю.

Згідно зі ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки, сторони, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 за час іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів не вчиняв, став на шлях виправлення, тому суд вважає, що його необхідно звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно ч.1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2017 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Саратський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1