Справа № 301/1958/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2018 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за клопотанням слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному за № 0000861 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про призначення судово-медичної експертизи, де вказує, що12.09.2018 до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що біля 19 год. 30 хв., в місті Іршава, по вулиці Білецька, біля кафе «Оскар» невідомий чоловік із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволодів його гаманцем в якому знаходилася банківські картки та грошові кошти.
12.09.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання в якому просить розглядати клопотання без його участі та таке задовольнити, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено у його відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Відповідно до ст. 242 ч. 1, ст. 244 ч. 3КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Оскільки для з`ясування обставин, щодо встановлення ступеня тяжкості наявних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242, 244КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити. Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну еспертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 .? Який механізм виникнення, локалізація та давність спричинення тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 .?
2) Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого на тілі ОСОБА_4 .?
3) Чим могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
4) Яку кількість ударів та чим саме було завдано тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 .?
5) В якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень?
6) Чи міг ОСОБА_4 вказані тілесні ушкодження отримати внаслідок падіння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1