Справа № 571/1361/18
У Х В А Л А
10 вересня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000444,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 06.09.2018 року майно, а саме на шість відрізків деревини породи «Дуб», довжиною 3 метра 20 сантиметрів кожен, з різними діаметрами зрізів комлевих частин, загальним об`ємом 1,312 м3, та гужову підводу, які на момент проведення огляду місця події знаходились у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Дерть Рокитнівського району Рівненської області, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановити місцем його зберігання ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», що в с. Рокитне вул. Миру, 1, Рокитнівського району Рівненської області до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 06 вересня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2018 о 21:57 год. зі служби «102» до чергової частини Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інженера охорони лісу ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» - ОСОБА_6 , який повідомив про те, що ним було виявлено гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , жителів с. Дерть Рокитнівського району Рівненської області, які намагались здійснити крадіжку двох дерев породи дуб, раніше зрізаних.

06 вересня 2018 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під № 3867. 06 вересня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000444 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження.

06 вересня 2018 року старшим слідчим СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за участі інженера охорони лісу ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» - ОСОБА_6 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Дерть Рокитнівського району Рівненської області, на підставі письмової заяви на огляд ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, а саме: гужової підводи на ґрунтовій дорозі в лісовому масиві кв. 27 вид. 20 Синіжівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», що неподалік від с. Дерть Рокитнівського району Рівненської області. В ході огляду встановлено, що на гужовій підводі знаходилось шість відрізків деревини породи «дуб», довжиною 3 метра 20 сантиметрів кожна та з різними діаметрами зрізів комлевих частин, без відповідного маркування та з відсутністю первинних документів на їх походження. Крім цього, встановлено, що загальний об`єм дана лісодеревина становить 1,312 м3 , з якої пиловник дуба 0,782 м3 та техсировина породи дуб 0,53 м3. Також проведено огляд гужової підводи. По завершенню проведення огляду, шість відрізків деревини породи дуб та гужову підводу тимчасово вилучено та передано на відповідальне зберігання під письмову розписку ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», що в с. Рокитне вул. Миру, 1, Рокитнівського району Рівненської області.

06 вересня 2018 року постановою старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , тимчасово вилучені шість відрізків деревини породи дуб довжиною 3 метра 20 сантиметрів кожен, з різними діаметрами зрізів комлевих частин, загальним об`ємом 1,312 м3 , гужову підводу, визнано речовими доказами та прилучено до кримінального провадження, а також визначено місце тимчасового зберігання, а саме під письмову розписку передано на відповідальне зберігання ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», що в с. Рокитне вул. Миру, 1, Рокитнівського району Рівненської області, до вирішення питання по суті.

Покликаючись на норми статтей 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 06.09.2018 року майно.
Слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебуваютьу провадженні. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання, дослідивши докази, якими обгрунтовуються доводи клопотання, суд прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вилучене під час огляду майно є доказом вчинення злочину, метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Як вказує слідчий, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене 06.09.2018 майно.

З досліджених матеріалів вбачається, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України і відповідно до ст.98 КПК України 06.09.2018 р. визнано речовими доказами та буде використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вищезазначеного речового доказу клопотання про накладення арешту на зазначене майно підлягає задоволенню.
Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.09.2018 року, слідчий визначив місце зберігання речових доказів, тому суд повторно не визначає місце їх зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, що було вилучено під час огляду місця події від 06.09.2018 року, а саме на шість відрізків деревини породи «Дуб», довжиною 3 метра 20 сантиметрів кожен, з різними діаметрами зрізів комлевих частин, загальним об`ємом 1,312 м3, та гужову підводу, які на момент проведення огляду місця події знаходились у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Дерть Рокитнівського району Рівненської області, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1