Провадження № 1-кс/727/3870/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000293 від 15.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 15.07.2018р., приблизно о 17 год., у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (які спільно проживали за адресою: АДРЕСА_2 ), під час розпивання спиртних напоїв, виникла словесна суперечка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході якої ОСОБА_4 побутовим ножем нанесла ОСОБА_5 удар в область грудної клітини, внаслідок чого спричинила проникаюче колото-різане поранення.

У подальшому, о 17 год. 30 хв. бригадою швидкої медичної допомоги, яка прибула за викликом за вказаною адресою, було виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.

16.07.2018р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 призначено судово-медичну експертизу по встановленню причини смерті ОСОБА_5 та 06.08.2018 отримано та долучено до матеріалів висновок судово-медичного експерта №463.

Вказує, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні додаткових обставин отримання ОСОБА_5 , виявлених у нього тілесних ушкоджень, в результаті яких настала смерть останнього, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000293 від 15.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, згідно яких: 15.07.2018р., приблизно о 17 год., у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 (які спільно проживали за адресою: АДРЕСА_2 ), під час розпивання спиртних напоїв, виникла словесна суперечка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході якої ОСОБА_4 побутовим ножем нанесла ОСОБА_5 удар в область грудної клітини, внаслідок чого спричинила проникаюче колото-різане поранення. У подальшому, о 17 год. 30 хв. бригадою швидкої медичної допомоги, яка прибула за викликом за вказаною адресою, було виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» провести додаткову судово-медичну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) провести додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на вирішення експертів поставити наступні додаткові питання:

-Чи могли утворитись, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 . ЛЕГКІ тілесні ушкодження, які вказані в пунктах 3.1. та 3.2. Підсумків висновку експерта №463 від 06.08.2018, в результаті падіння з висоти власного зросту, з наданням тілу прискорення та з подальшим співударянням об виступаючі частини меблів, предметів побуту або внаслідок падіння на підлогу, тощо?

-Чи здатний був потерпілий ОСОБА_5 , після отримання виявлених у нього ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень (що описані в пункті 3.3. Підсумків висновку експерта №463 від 06.08.2018) самостійно рухатися (в т.ч. ходити, виконувати цілеспрямовані рухи тощо)? Якщо так, то протягом якого часу?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, що виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 за обставин та по механізму, на які вказала та продемонструвала підозрювана ОСОБА_4 під час надання нею пояснення від 16.07.2018, хід якого зафіксовано на відеозаписі?

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження та відеозапис відідбрання пояснення (на флеш-носії).

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1