КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3530/18
Провадження № 1-кс/552/2582/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

Прокурора - ОСОБА_2 ,

Слідчого - ОСОБА_3 ,

Підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, слідчий суддя-,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділення ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий вказував, що досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений час та за невстановлених обставин ОСОБА_4 придбав насіння конопель у кількості не менше 576 штук та розуміючи, що це насіння конопель, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель, приніс дане насіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на умисний, незаконний посів та умисне, незаконне вирощування конопель, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 навесні 2018 року (точної дати та часу не встановлено), знаходячись у дворі за місцем свого проживання, на присадибній ділянці зробив 576 ямок, які залив водою та, шляхом внесення у відкритий ґрунт насіння конопель, здійснив посів останніх з метою їх вирощування, тим самим скоїв незаконний посів конопель в кількості 576 штук.

В подальшому, після того, як насіння конопель зійшло, та почало проростати, ОСОБА_4 , шляхом застосування фізичної праці, обробив землю, на якій зійшли рослини конопель, які поливав для їх кращого росту, общипував з метою вирощування у вигляді кущів та проривав бур`ян.

Тим самим, ОСОБА_4 своїми діями вчинив незаконне вирощування рослин конопель, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель.

02 липня 2018 року під час проведення огляду земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19 год. 13 хв. до 20 год. 09 хв., працівниками поліції, на городі присадибної ділянки, виявлено та вилучено 576 шт. рослин, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1409 від 13.07.2018 року, мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_4 вирощував на присадибній ділянці за місцем свого проживання, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель.

Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в кінці червня 2018 року (точної дати та часу не встановлено), перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав з вирощених ним конопель листя, чим незаконно придбав, канабіс, висушив їх та подрібнив шляхом перетирання, тим самим виготовив канабіс, після чого почав зберігати за місцем свого мешкання з метою власного вживання без мети збуту.

Під час проведення обшуку 16.08.2018 року, з 12 години 16 хвилин до 13 години 40 хвилин, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані, яка відповідно до висновку експерта №1797 від 29.08.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 18,613 г., який ОСОБА_4 зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Не зупиняючись на досягнутому, на початку липня 2018 року ОСОБА_4 , придбав за невстановлених обставин насіння конопель у кількості не менше 17 штук та розуміючи, що це насіння конопель, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель, приніс дане насіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на умисний, незаконний посів та умисне, незаконне вирощування конопель, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, на початку липня 2018 року (точної дати та часу не встановлено), знаходячись у дворі за місцем свого проживання, на присадибній ділянці зробив 17 ямок, які залив водою та шляхом внесення у відкритий ґрунт насіння конопель здійснив посів останніх, з метою їх вирощування, тим самим скоїв незаконний посів конопель в кількості 17 штук.

В подальшому, після того, як насіння конопель зійшло, та почало проростати, ОСОБА_4 , шляхом застосування фізичної праці, обробив землю на якій зійшли рослини конопель, які поливав для їх кращого росту, общипував з метою вирощування у вигляді кущів та проривав бур`ян.

Тим самим, ОСОБА_4 своїми діями вчинив незаконне вирощування рослин конопель, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель.

16 серпня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 12 години 16 хвилин до 13 години 40 хвилин., працівниками поліції, на городі присадибної ділянки, виявлено та вилучено 17 шт. рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1798 від 29.08.2018 року, мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_4 вирощував на присадибній ділянці за місцем свого проживання, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель.

Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та розповів про обставини вчиненого злочину.

Окрім показань підозрюваного, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 02.07.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.07.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.07.2018 року;

- висновком експерта №1409 від 13.07.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.07.2018 року;

- протоколом обшуку від 16.08.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.08.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.08.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.08.2018 року;

- висновком експерта №1798 від 29.08.2018 року;

- висновком експерта №1797 від 29.08.2018 року;

- повідомленням про підозру від 31.08.2018 року;

- протоколом допиту підозрюваного від 31.08.2018 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 31.08.2018 року;

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 офіційно не працює, тобто не має законних джерел доходів, раніше вчиняв злочини корисливої спрямованості (судимості погашені в силу ст. 89 КК України), два з трьох злочинів, вчинення яких йому інкримінується, в аспекті кримінально-правової кваліфікації відносяться до категорії тяжких, санкція статей передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому є обґрунтовані підстави вважати, що останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на учасників досудового розслідування, з метою зміни раніше поданих показань та переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який проти застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.

Як ризики, які дають підстави для обрання запобіжного заходу, враховується, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність покарання, може впливати на свідків та продовжити злочинну діяльність..

Суд приймає до уваги, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання доведеним ризикам.

Також за віком та станом здоров`я у підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу, останній має постійне місце проживання.

При вирішенні клопотання слідчий суддя також враховує ту обставину, що період доби, протягом якого слідчий просить не відлучатися підозрюваного з місця його постійного проживання, визначений виключно в нічний час, таким чином, що підозрюваний не позбавлений можливості залишати житло, забезпечити своє існування, тому застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є найбільш прийнятним запобіжним заходом .
Адресою місця відбування домашнього арешту суд вважає за доцільне визначити адресу місця проживання підозрюваного в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 60 діб, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 години до 07:00 години, з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом.

Зобов`язати працівників відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області (36007, м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30) негайно поставити ОСОБА_4 на облік, про що повідомити слідчому та суду.

Надати право працівникам відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в області та слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_4 з метою контролю за його поведінкою, який перебуває під домашнім арештом, та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного ОСОБА_4 може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Визначити строк дії запобіжного заходу два місяці, до 11 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1