Справа № 577/2161/18
Провадження № 1-кс/577/1002/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

4 червня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про призначення у кримінальному провадженні № 0000489 від 15.05.2018 року судової медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , 1982 року народження.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 11.05.2018 близько 22.00 хв. гр. ОСОБА_6 , 1974 р.н перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 завдала співмешканцю ОСОБА_5 тілесні ушкодження .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 15.05.2018 внесено до ЄРДР за № 0000489 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

04.06.2018 було проведено слідчий експеримент з підозрюваною ОСОБА_6 , яка пояснила, що 11.05.2018 близько 22.00 години вона перебувала в кімнаті будинку за місцем свого мешкання разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 та знайомим ОСОБА_8 , де всі вживали спиртні напої. Вживши близько 100 грам горілки ОСОБА_9 сп`янів та пішов відпочивати, а ОСОБА_6 з ОСОБА_8 продовжили сидіти за столом та спілкувалися. Під час спілкування з ОСОБА_8 не пам`ятає, через що ОСОБА_6 взяла ОСОБА_10 мобільний телефон і силоміць кинула його на стіл і він розлетівся від удару на частини. В цей час ОСОБА_9 зробив їй зауваження з приводу розбитого мобільного телефону і ОСОБА_11 з ОСОБА_12 почали сваритися. Під час сварки, не витримавши образ в її бік , ОСОБА_11 взяла кухонний ніж, який лежав на столі, в праву руку і підійшла до ОСОБА_12 , коли останній знаходився в положенні лежачи на спині і почала його штирхати ножем, наносивши удари зверху до низу. Перший раз ОСОБА_11 вдарила ножем ОСОБА_12 в ніс, потім в грудну клітину, і коли ОСОБА_12 почав прикривати правою рукою голову, то ОСОБА_11 нанесла ще один удар ножем в праву руку ОСОБА_12 та ліву частину підборіддя.

Після чого підозрювана ОСОБА_6 в присутності понятих показала на статисті , як саме вона, знаходячись в положенні стоячи над потерпілим ОСОБА_5 , який на той час знаходився в положенні лежачи на спині на дивані, ножем, який знаходився в правій руці ОСОБА_6 , зверху до низу почала наносити удари, нанісши один удар потерпілому в район правої сторони носу, один удар потерпілому в праве передпліччя, один удар в грудну клітину в області шиї та один удар в район лівої щелепи.

Враховуючи, що для встановлення механізму спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які завдала йому ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу .

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі , клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження внесене 15.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурором призначено ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості , викладені в клопотанні , вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання , суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000489 від 15.05.2018 року судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експерта Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

На вирішення експерту поставити наступне питання :

Чи відповідає механізм нанесення ударів, який показала при проведенні слідчого експерименту підозрювана ОСОБА_6 , виявленим у потерпілого ОСОБА_5 під час обстеження тілесним ушкодженням ?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження справи, попередні висновки експертиз відносно ОСОБА_5 маються в архіві Конотопського СМЕ , які можуть бути використані для виконання даної ухвали.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи : Конотопському відділенню судово-медичної експертизи Сумської області для виконання.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1