Дата документу 21.09.2018
Справа № 334/6939/18
Провадження № 1-кс/334/2753/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 п. 7 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.п.1,7 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 п. 7 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.п.1,7 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28 серпня 2018 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на умисне вбивство, з хуліганських мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля крамниці «Пивасовъ», яка розташована на торці будинку № 22, по вулиці Зестафонській в місті Запоріжжі, утримуючи в двох руках предмети схожі на ножі, які він зберігав при собі, підійшов до раніше незнайомих йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та без будь-якої причини, наніс ОСОБА_5 один удар ножем в область грудної клітини, спричинивши йому одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця, що ускладнилося гострою крововтратою, внаслідок якого 28 серпня 2018 року, у реанімаційному відділенні КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» міста Запоріжжя, настала смерть потерпілого. Таким чином, ОСОБА_4 скоїв умисне вбивство ОСОБА_5 .

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство двох осіб, ОСОБА_4 , утримуючи в двох руках предмети схожі на ножі, які він зберігав при собі, підійшов до ОСОБА_6 та без будь-якої причини наніс останньому один удар в життєво важливу область - грудну клітину, спричинивши одиночне проникаюче поранення грудної клітини з ушкодженням верхньої долі правої легені. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_6 впав на землю, а очевидці події викликали швидку допомогу. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки потерпілому ОСОБА_6 співробітниками карети швидкої допомоги було надано своєчасна медична допомога.

31 серпня 2018 року про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 п. 7 ст.115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.п. 1, 7 ст. 115 КК України, повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українцю, уродженцю міста Запоріжжя, громадянину України, який має середню спеціальну освіту, пенсіонеру, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , специфіку скоєного ним кримінального правопорушення, необхідно призначити та провести первинну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 п. 7 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.п.1,7 ст. 115 КК України, первинну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, на вирішення якої постановити такі питання:

?Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними у момент вчинення кримінального правопорушення?

?Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

?Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

?Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

?Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

?Які індивідуально-психологічні особливості проявляються у підозрюваного ОСОБА_4 що мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

?Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину) у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись, як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

?Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) у будь-якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його поведінку?

?Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи підозрюваного ОСОБА_4 вплинути на його поведінку у момент скоєння ним кримінального правопорушення (злочину)?

?Чи були викликані дії підозрюваного ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами, тощо)?

?Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості, у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у ситуації, що досліджується?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який утримується у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Перша Ливарна, 36 (Червоногвардійська, 36).

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1