У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007402 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 06 серпня 2018 року в період часу з 04 год 00 хв по 07 год 00 хв, невстановлена досудовим розслідуванням особа, через вікно, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить потерпілим, зокрема ноутбук марки «Lenovo», мобільний телефон «Samsung».
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0007402 від 06 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
08 серпня 2018 року під час огляду місця події в службовому кабінеті № 310 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, ОСОБА_4 добровільно видав ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору та повідомив, що викрав його з квартири приблизно 2 дні назад.
В подальшому, 27 серпня 2018 року в присутності потерпілого ОСОБА_5 ноутбук марки «Lenovo» було оглянуто та встановлено, що ноутбук марки «Lenovo» модель «Х250» S/N PC-05NNR6 15/06.
Крім того, під час допиту як потерпілого, ОСОБА_5 зазначив, що придбав даний ноутбук приблизно в 2014 році та його вартість складає 40 000 грн.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань викладених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідчий намагається з`ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчої Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Володимирська, 15, 01601) у кримінальному провадженні №0007402 від 06 серпня 2018 року, проведення товарознавчої експертизи, на вирішення якої постановити такі питання:

- яка ринкова вартість ноутбука марки «Lenovo» модель «Х250» станом на 06 серпня 2018 року?
Для дослідження експерту направити: ноутбук марки «Lenovo» модель «Х250», який запаковано в поліетиленовий пакет фіолетового кольору, прошитий ниткою чорного кольору, кінці якої, скріплені двома аркушами паперу, один аркуш з пояснювальним написом, другий аркуш з відтиском печатки «Для пакетів» та підписом на ній слідчого та потерпілого.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчій Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1