справа № 164/1412/18
п/с 1-кс/164/367/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2018 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000282 від 30 серпня 2018 року, про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 5 вересня 2018 року.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що 28 серпня 2018 року приблизно о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на прилеглій до вул. Северина Наливайка, що в смт. Маневичі Волинської області, поблизу місцевого стадіону, наніс три удари долонею руки по обличчю неповнолітнього ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження.

30 серпня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого неповнолітній ОСОБА_5 зазначив, що 28 серпня 2018 року о 20 годині він пішов гуляти і неподалік Маневицького центру творчості зустрівся зі своїми друзями, після чого всі разом автомобілем поїхали до місцевого стадіону, що знаходиться в смт. Маневичі, по вул. Северина Наливайка. В подальшому, під`їхали до місця стоянки автомобілем, за кермом якого був товариш ОСОБА_5 - ОСОБА_6 . Вийшовши з автомобіля, до них підійшла компанія, повз яку вони проїжджали, та почала з`ясовувати чому так близько їздять біля людей. Після цього до неповнолітнього ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_4 та наніс три удари долонею правої руки - два удари по правій строні обличчя і один по лівій.

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судово-медичної експертизи підтримує у повному обсязі.

Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Проаналізувавши клопотання та беручи до уваги те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000282 від 30 серпня 2018 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження, їх локалізація, механізм утворення та давність виникнення?

3. Чи всі виявлені тілесні ушкодження можуть походити 28 серпня 2018 року? Які саме в інший період?

4. Чи імовірно отримати виявлені у неповнолітнього ОСОБА_5 тілесні ушкодження при одномоментному падінні з висоти власного зросту на плоску поверхню? Які саме?

5. Чи імовірно отримати тілесні ушкодження виявлені у неповнолітнього ОСОБА_5 при завдані трьох ударів долонею руки по обличчю (два в ліву і один в праву сторони)?

6. Для якого варіанту більш характерний механізм походження - при одномоментному падінні чи при завданні ударів долонею руки?

7. Чи перебував неповнолітній ОСОБА_5 на момент звернення до лікувального закладу в стані алкогольного сп`яніння?

Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Маневицького міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 , якого попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експертів наступні матеріали: копію даної ухвали; копію виписки № 8428 ВОДТМО, записи приймального відділення Маневицької ЦРЛ; матеріали кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Волинської області