ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2465/18
Провадження № 1-кс/210/1183/18

"22" червня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000852 від 18.05.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.06.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000852 від 18.05.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000852 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що 18.05.2018 приблизно о 01.40 годин ОСОБА_6 , перебуваючи в кафе «Теремок», розташованому в парку «ім.Богдана Хмельницького» в Металургійному районі м. Кривого Рогу, під час сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, проявивши злочинну недбалість, не передбачаючи можливості падіння ОСОБА_5 та настання його смерті, хоча міг і повинен був це передбачити, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в праву частину голови, внаслідок чого ОСОБА_5 не втримався на ногах та впав на кахельну підлогу перед входом у кафе і, вдарившись лівою частиною голови о поверхню підлоги, отримав тілесні ушкодження, характер і тяжкість яких встановлюється, від яких і помер. Тим самим, ОСОБА_6 через необережність заподіяв смерть ОСОБА_5 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 119 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000852 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення відповідності даних судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_5 показаннями даними підозрюваним ОСОБА_6 в ході слідчого експерименту від 21.06.2018 року) та проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, також вбачається наявність підстав для проведення судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000852 від 18.05.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000852 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, за фактом смерті ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідають дані судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (висновок експерта СМЕ №950 від 08.06.2018) показаннями даними підозрюваним ОСОБА_6 в ході слідчого експерименту від 21.06.2016 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 18.05.2018, копію висновку експерта СМЕ №950 від 08.06.2018, копію протоколу слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 21.06.2018, копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1