Справа № 484/2123/18
Провадження № 1-кс/484/444/18 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 18.05.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0001142 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_2 про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю дактилоскопічні дослідження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0001142 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

18.05.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю дактилоскопічні дослідження для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.

В клопотанні слідчий зазначає, що 10.05.2018 року близько 23.00 години невстановлена особа, через незачинене вікно проникла до будинку ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно намагалася викрасти гаманець з грошима, котрий знаходився на кухні, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, так як була поміщена власником домоволодіння.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, а саме з`ясування належності слідів папілярних узорів в кількості 6 штук, які були виявлені та вилучені з підвіконника в кухні кімнаті, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , через яке невідома особа проникла до домоволодіння та вчинила спробу крадіжки майна, необхідне проведення трасологічної експертизи за спеціальністю дактилоскопічні дослідження.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні трасологічної експертизи за спеціальністю дактилоскопічні дослідження для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному № 0001142 трасологічну експертизу за спеціальністю дактилоскопічні дослідження до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи придатні вилучені сліди папілярних узорів для ідентифікації ?

- якщо так, то чи належать вказані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 ?

Для дослідження експерту надати:

- пакет № 1 в якому міститься таблиця з вилученими СПУ в кількості 6 штук та дактилокарти ОСОБА_4 .

За необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: