ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6119/18
Провадження № 1-кс/210/2464/18

"05" листопада 2018 р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретяря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , -

про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший лідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором щодо надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Металургійноговідділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо виявлення трупу невідомої жінки в лісосмугі в районі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 12.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2018 року в чергову частину Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії "102" надійшло повідомлення про те, що в лісосмугі в районі ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по вул. Нікопольське шосе виявлений труп невідомої жінки з ознаками гнилісного розладу середніх років. Виїздом СОГ Металургійного ВП КВП на місце події було встановлено, що в лісосмугі, розташованій біля ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по вул. Нікопольське шосе за координатами " ІНФОРМАЦІЯ_2 " знаходиться труп невстановленої жінки віком 35-40 років в стані різко виражених гнильних змін. Кістки черепа, грудей і кінцівок на дотик цілі. Яких-небудь тілесних ушкоджень при візуальному огляді не виявлено.

02.11.2018 року в якості свідка була допитана гр-ка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що вказаний труп може бути її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка займалася проституцією та жила у лісосмузі.

Під час судово-медичного дослідження виявленого 12.10.2018 року в лісосмузі в районі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скелетованого трупу для молекулярно-генетичного дослідження судово-медичним експертом з вказаного трупу вилучений фрагмент ребра.

02 листопада 2018 року в приміщенні Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області були відібрані зразки букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення молекулярно-генетичної експертизи. Своєю чергою, проведення молекулярно-генетичної експертизи вимагає надання експерту, для експертного дослідження зразки букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучений під час судово-медичного дослідження виявленого 12.10.2018 року в лісосмугі в районі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скелетованого трупу фрагмент ребра (акт №1812).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки букального епітелію, вилучені свідка ОСОБА_5 , а також фрагмент ребра виявленого 12.10.2018 року в лісосмузі в районі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скелетованого трупу мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до фрагменту ребра виявленого 12.10.2018 року в лісосмузі в районі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скелетованого трупу, який зберігається в імунологічному кабінеті Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення даних об`єктів, для направлення за місцем проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за № 0001487 від 12.10.2018 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Фрагмент ребра, про який зазначено у клопотанні слідчого, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до фрагменту ребра, виявленого 12.10.2018 року в лісосмузі в районі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скелетованого трупу, який знаходиться у володінні службових осіб імунологічного відділення Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до фрагменту ребра, виявленого 12.10.2018 року в лісосмузі в районі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скелетованого трупу, який перебуває у володінні службових осіб імунологічного відділення Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до фрагменту ребра, виявленого 12.10.2018 року в лісосмузі в районі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скелетованого трупу, з можливістю тимчасового вилучення, який знаходиться в імунологічному відділенні Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який необхідний для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Надати розпорядження завідуючому імунологічного відділення Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаного фрагменту ребра та надати можливість його тимчасово вилучити.

Строк дії ухвали до 05 грудня 2018 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.4 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1