Справа № 527/1751/18
провадження № 1-кс/527/679/18
У Х В А Л А
іменем України

04 вересня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000678 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2018 до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000678 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що 03 вересня 2018 близько 00:30 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , наніс тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення тулуба зліва та множинні різані рани передньої поверхні грудної клітки громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 03 вересня 2018 року слідчим Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області рядовим поліції ОСОБА_3 було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України під № 0000678.

03.09.2018 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено:
?у кімнаті кухні будинку на дивані було виявлено чоловічі труси зі слідами РБК, зовні схожою на кров.;
?у кімнаті кухні будинку на дивані було виявлено простирадло сірого кольору зі слідами РБК, зовні схожою на кров;
?у кімнаті під №3 було виявлено на підлозі частина горловини скляної пляшки зі слідами РБК, зовні схожою на кров;
?у кімнаті під №1 було виявлено штори на вікнах зі слідами РБК, зовні схожою на кров;
?на території домогосподарства на дерев`яній підлозі у кімнаті №2, були виявлені плями речовини бурого кольору зовні схожі на кров, які були вилучені на два марлеві тампони.
?на території домогосподарства на бетонній підлозі у кімнаті №1, були виявлені плями бурого кольору зовні схожі на кров, які були вилучені на марлевий тампони.
?на території домогосподарства на дерев`яному порозі, перед входом до кімнати під №1, були виявлені плями бурого кольору зовні схожі на кров, які були вилучені на марлевий тампони.
?на території домогосподарства біля будинку, був виявлений паспорт ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 .
Після проведення огляду вищеперераховані речі були поміщені в полімерні пакети та вилучено до кімнати зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Посилаючись на те, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене під час огляду 03 вересня 2018 року майно містить на собі сліди вчинення злочину, є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене 03 вересня 2018 під час огляду місця події території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічі труси зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожою на кров; простирадло сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожою на кров; частина горловини скляної пляшки зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожою на кров; штори з вікон зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожою на кров; чотири марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору зовні схожу на кров, паспорт громадянина ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам та користування вказаними речами із залишенням їх в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
У судове засідання слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував з підстав та обставин, викладених в ньому.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
03.09.2018 року близько 00:30 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення тулуба зліва громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 121 КК України (а.с. 2,3).

Як вбачається із Протоколу огляду від 03 серпня 2018 року слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, а саме: чоловічі труси зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожою на кров; простирадло сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожою на кров; частина горловини скляної пляшки зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожою на кров; штори з вікон зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожою на кров; чотири марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору зовні схожу на кров, паспорт громадянина ОСОБА_5 . Після проведення огляду вищеперераховані речі були опечатані та вилучені до кімнати зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ( а.с. 4-5).
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що внаслідок вилучення в ході огляду вищевказані речі набули статусу тимчасово вилученого майна.
Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, містить на собі сліди злочину, має значення речових доказів у кримінальному правопорушенні та підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000678 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 03 вересня 2018 під час огляду місця події домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічі труси зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожою на кров; простирадло сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожою на кров; частина горловини скляної пляшки зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожою на кров; штори з вікон зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожою на кров; чотири марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору зовні схожу на кров, паспорт громадянина ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам та користування вказаними речами із залишенням їх в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити слідчому Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , начальнику Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1