Справа № 204/5129/18
Провадження № 1-кс/204/1730/18
УХВАЛА
про призначення судової експертизи

16 липня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), подане в рамках кримінального провадження № 0001135 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), подане в рамках кримінального провадження № 0001135 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.06.2018 року у невстановлений слідством час, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку та вчинила таємне викрадення майна, а саме: оргтехніки, мобільного телефону, грошових коштів в сумі 2000 гривень, фотоапарату, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО 15745 від 20.06.2018 року).

За даним фактом 21.06.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001135, за ознаками складу кримінального правопорушення, пере дбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

20.06.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 7 слідів пальців рук, які перекопійовано на 5 липких стрічок, які було поміщено та опечатано до паперового конверту білого кольору.

На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання, тож виникла службова необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) з метою встановлення чи придатні для дослідження виявлені та вилучені сліди пальців рук та чи можливо ідентифікувати за ними особу, яка їх залишила, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження. У зв`язку з викладеним, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) по кримінальному провадженню № 0001135 від 21.06.2018 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи придатні 7 слідів пальців рук, які перекопійовані на 5 липких стрічок, для ідентифікації особи, що залишила його?

У судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за її відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме чи придатні 7 сліди пальців рук, які перекопійовані на 5 липких стрічок, для ідентифікації особи, що залишила його, необхідні спеціальні знання, вважаю за потрібне призначити у кримінальному провадженні № 0001135 судову трасо логічну експертизу за експертною діяльністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною діяльністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), подане в рамках кримінального провадження № 0001135 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001135 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу за експертною діяльністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи придатні 7 слідів пальців рук, які перекопійовані на 5 липких стрічок, для ідентифікації особи, що залишила його?

Для проведення дослідження направити у Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України: паперовий конверт білого кольору з об`єктом дослідження, скріплений печаткою слідчого відділення Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який не має вільного доступу, а також у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001135.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1