Справа № 587/1302/16-к
Провадження № 1-в/591/118/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Сумського районного суду Сумської області від 10 березня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України від призначеного основного покарання звільнений з випробуванням - строк випробування 2 роки. Згідно подання начальника Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 27.10.17 до Зарічного РС СМРВ з питань пробації надійшов для виконання вирок суду відносно ОСОБА_5 .. ОСОБА_7 14.11.2017 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду, а також доведені наслідки за ухилення в порядку ст. 166 КВК України. Йому було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-1 понеділок кожного місяця. Проте, ОСОБА_5 20.11.2017 та 02.07.2018 не з`явився на реєстрацію.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання. Пояснив, що він працює неофіційно, у ці дні він не міг з`явитися до органу пробації так як перебував за межами м.Суми по роботі. Але одразу після того як повертався до м.Суми з`являвся до органу пробації.

Прокурор просила відмовити у задоволенні подання, оскільки порушення не носить систематичного характеру і засуджений після повернення до м.Суми одразу самостійно з`являвся до органу пробації.

Згідно ст. 166 КВК якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з подання та пояснень ОСОБА_5 з 14.11.2017 він лише 2 рази не з`являвся на реєстрацію, порушення не носять систематичний характер, за таких обставин, суд вважає, що подання є передчасним та не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 537-539 КПК України, ст. 166 КВК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1