Справа № 646/3604/18
№ провадження 1-кс/646/3289/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від «03» червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального №0001000 від 03 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2018 близько 20 годин 30 хвилин невстановлена особа знаходячись за адресою м. Харків, пр. Гагаріна,1 біля табачного кіоску, відкрито заволоділа мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_4 та зникла в невідомому напрямку. В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово- товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 02.06.2018 мобільного телефону "Fly", чорного кольору, придбаного в липні 2017 року, за 600 грн., в стані б/у, без пошкоджень, в справному, робочому стані, без комплектуючих, більш детальної інформації надати не виявляється можливим?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово товарознавчого дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово товарознавчого експерта.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта,

якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта та призначення судово- товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від «03» червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 02.06.2018 мобільного телефону "Fly", чорного кольору, придбаного в липні 2017 року, за 600 грн., в стані б/у, без пошкоджень, в справному, робочому стані, без комплектуючих, більш детальної інформації надати не виявляється можливим?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово товарознавчого дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово товарознавчого експерта.

Для дослідження експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001000 від «03» червня 2018 року- за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1