УХВАЛА
Іменем України

17.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 внесене в кримінальному провадженні №0004408 слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004408 від 01.09.2015 року відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 з попередньою правовою кваліфікацією за частиною першою статті 364 КК України.

Крім того у клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю ІV ЖТ №044354 від 24.10.1997 року, ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану по АДРЕСА_1 , яка відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). В травні 2015 року заявнику стало відомо, що на його земельній ділянці проводяться будівельні роботи ОСОБА_5 , який придбав вказану земельну ділянку у ОСОБА_6 , за договором купівлі-продажу від 31.12.2014 року.Підставою вищевказаних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стали рішення (накази), прийняті посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , та подальша реєстрація 26.08.2014 року права власності ОСОБА_6 на спірну земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №ЖТ-/:07:002/00000913 від 28.03.2014 року ОСОБА_6 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за межами населених пунктів Іванівської сільської ради Житомирського району. В подальшому, наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №6-916/14-14-СГ від 01.08.2014 року затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_6 вказану земельну ділянку площею 0,1200 га. Дані рішення (накази) заявник вважає незаконними, а дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправними. Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року у справі №806/5249/15 за позовом ОСОБА_4 , накази ІНФОРМАЦІЯ_2 №ЖТ-/:07:002/00000913 від 28.03.2014 року визнано протиправними та скасовано, а також скасовано рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 №15357088 від 26.08.2014 року про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0,12 га, кадастровий номер :07:002:1798 за ОСОБА_6 . Приймаючи дане рішення, суд прийшов висновку, що оскаржувані накази ІНФОРМАЦІЯ_2 , винесені не на підставі вимог чинного законодавства та за межами повноважень вказаного суб`єкта владних повноважень, а тому є протиправними та підлягають скасуванню. Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 року у вказаній судовій справі, заяву ІНФОРМАЦІЯ_5 про перегляд за ново виявленими обставинами вищевказаної постанови від 15.11.2015 року, залишено без задоволення.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що на підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою перевірки пояснень осіб, які були отримані в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні оригіналів землевпорядної та технічної документації, на вище вказану земельну ділянку, заяв на надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, заяв про затвердження документації із землеустрою, наказів про надання дозволу на розроблення документації, Наказів про затвердження документації, довідок про надання дозволу на складання документації із землеустрою з викопіюванням, пояснювальні записки матеріали службового розслідування, а також інших предметів і документів щодо відчуження вказаної земельної ділянки із державної власності, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області або за його дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 , тимчасовий доступ до оригіналів:

-Наказ про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_2 №ЖТ-/:07:002/00000913 від 28.03.2014 року ОСОБА_6

-Наказ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ІНФОРМАЦІЯ_2 №6-916/14-14-СГ від 01.08.2014 року.

-Наказ №152 від 22.08.2014 року «Про внесення змін до наказу ГУ від 01.08.2014 року, №6-829/14-14-СГ».

-Заява ОСОБА_6 від 21.08.2014 року.

-Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність на території Іванівської сільської ради, Житомирського району ОСОБА_6 кадастровий номер :07:002:1798.

-Заяву на надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_6 у власність на території Іванівської сільської ради, Житомирського району.

-Заяву про затвердження документації із землеустрою на земельну ділянку на території Іванівської сільської ради, Житомирського району ОСОБА_6

-Довідку про надання дозволу на складання документації із землеустрою з викопіюванням.

-Заяву про надання викопіювання від гр. ОСОБА_6 від 04.02.2014 року.

-Доповідну записку з №216/3-16-0 6 від 07.12.2016 року за підписом ОСОБА_7 .

-Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.12.2016 року №139/0/7-16.

-Пояснювальну записку від 26.12.2016 року на наказ №139/0/7-16 за підписом ОСОБА_8

-Акт перевірки виконання своїх службових обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 , з додатками до нього.

-Довідку ІНФОРМАЦІЯ_9 №120/13д від 26.02.2014 року.

-Висновок ІНФОРМАЦІЯ_9 від 18.07.2014 року №483-02В.

-Державний акт на право приватної власності на землю IV-ЖТ№044354, виданий на ім`я ОСОБА_4 .

- Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім`я ОСОБА_6 , або будь який інший правовстановлюючий документ.

З можливістю вилучення оригіналів вище вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 16.10.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: