Справа № 459/3738/13-к
УХВАЛА

судового засідання

31 липня 2013 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д.

за участю: прокурора Гаврилюка В.О.

слідчого Лінинського Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 15.07.2013 року близько 04 год. невстановлена особа, застосовуючи до ОСОБА_1, насильство, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 відкрито заволоділа належним останній мобільним телефоном марки "Самсунг GT-3312R" ІМЕІ.НОМЕР_1 вартістю 700 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 17.07.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Оскільки інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ «Київстар», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Згідно матеріалів поданого клопотання, встановлено, що 15.07.2013 року близько 04 год. невстановлена особа, застосовуючи до ОСОБА_1, насильство, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 відкрито заволоділа належним останній мобільним телефоном марки "Самсунг GT-3312R" ІМЕІ.НОМЕР_1 вартістю 700 грн.

На підставі цього 17.07.2013 року слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області Лінинським Р.С. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 000100, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв'язку ПРАТ «Київстар», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України Лінинському Р.С. надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 години 15 липння 2013 року по даний час, про з'єднання абонентів мобільним терміналом ІМЕІ, та номер оператора, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПРАТ «Київстар», за адресою м. Львів вул. Генерала Грекова, 3, з мобільного телефону марки "Самсунг GT-3312R" ІМЕІ.НОМЕР_1, а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з'єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв'язку ПРАТ «Київстар» даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: М. Д. Новосад