Справа № 344/5440/18
Провадження № 1-кп/344/654/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваниківка, Богородчанського району, Івано-Франківської обл., жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:

- 06.04.2011 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185, ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

- 08.06.2012 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;

- 31.01.2013 року Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

-14.05.2013 року Івано-Франківським міським судом за ч З ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 4 місяці позбавлення волі;

- 10.02.2015 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

- 28.12.2015 року Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.12.2016 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

- 16.05.2017 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, 14.07.2017 року звільнений по відбуттю,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення та сховище.

Злочини скоєно за наступних обставин.

ОСОБА_4 , маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливі злочини. 22.02.2018, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, шляхом відкриття незачиненої на замок хвіртки огорожі, незаконно проник на територію господарства потерпілої ОСОБА_8 , що знаходиться по АДРЕСА_2 . Побачивши біля вхідних дверей вказаного житлового будинку велосипед марки «Rockreder», вирішив таємно викрасти його. Після чого, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Rockreder» червоного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_8 , вартість якого згідно висновку експерта №4.3-117/18 від 19.04.2018 становить 1833 грн. ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення крадіжки та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1833 грн.

Також, 24.02.2018, близько 12. год., ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки зайшов на територію приватного будинку потерпілої ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_3 . Підійшовши до підсобного приміщення, відкрив вхідні двері та зайшов у приміщення. Після чого, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки Apollo Evade, білого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку експерта №4.3-118/18 від 19.04.2018 становить 4500 грн. ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4500 грн.

Крім того, 24.02.2018, близько 15 год., ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, зайшов на територію приватного будинку потерпілої ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_4 . Знаходячись на вказаній території, ОСОБА_4 підійшов до підсобного приміщення, відкрив вхідні двері та зайшов у приміщення. Після чого, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мультиварку марки Elenberg МС 50, вартість якої згідно висновку експерта №4.3-119/18 становить 461 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення крадіжки та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 461 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчинених ним злочинів, пояснив, що 22.02.2018, близько 10 год. 30 хв. проник на територію господарства по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «Rockreder», яким розпорядився на власний розсуд. 24.02.2018, близько 12. 00 год. прийшов на територію приватного будинку, що по АДРЕСА_3 , відкрив вхідні двері підсобного приміщення, зайшовши туди, таємно викрав велосипед марки Apollo Evade, яким розпорядився на власний розсуд. 24.02.2018, близько 15 год. зайшов на територію приватного будинку, що по АДРЕСА_4 , відкрив вхідні двері підсобного приміщення, звідки таємно викрав мультиварку. Щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення та сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, який непрацює, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, на шлях виправлення не став, з 2011 року перебуває на диспансерному обліку в Івано-Франківському ОНД, висновок, наданий в досудовій доповіді органу пробації, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

За таких обставин справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання з 02.03.2018 року.

Запобіжний захід засудженому у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 4576 грн. витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- шапку сірого кольору, спортивні штани чорного кольору з сірими полосами, чорну куртку, які передані в камеру зберігання речових доказів ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути за належністю ОСОБА_4 ;

- сліди пальця руки, який упакований в спец-пакет №3860613 та який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- сліди пальця руки, який упакований в спец-пакет №3860614 та який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- велосипед марки «Rockreder», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 повернути за належністю ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1