АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1078/18 Справа № 336/6153/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

12 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185,ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання.
Ухвалою апеляційного суду від 05 травня 2018 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам п. 4 ч.2 ст. 396 КПК України.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги, апелянту було надано строк - три дні з моменту отримання ним копії ухвали та роз`яснено наслідки не усунення недоліків повернення апеляційної скарги апелянту.
До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, уточненої апеляційної скарги не подано.
Як вбачається з відповіді ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» від 04 червня 2018 року на запит суду, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 була вручена останньому 11 травня 2018 року. Згідно журналу обліку вихідної кореспонденції осі, які утримуються в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», засуджений ОСОБА_4 через адміністрацію установи на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області змінену чи доповнену апеляційну скаргу на виконання ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху не направляв.
Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено буз руху, в установлений строк.
Виходячи з того, що недоліки апеляційної скарги обвинуваченого, на які було вказано в ухвалі апеляційного суду від 05 травня 2018 року не усунуто, а апелянтом не було подано уточнену апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до положень ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -

постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185,ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - повернути апелянту.
Копію зазначеної ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , разом з його апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту отримання ним копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2