Справа № 441/1761/18 1-кп/441/181/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

та потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок, Львівської області кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000488 від 20 серпня 2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конопниця, Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Конопниця, Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.2 ст. 289 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 20.08.2018 р., приблизно о 02 годині 28 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в салоні автомобіля марки «Volkswagen Bora», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_10 та який був припаркований на 13 км + 325 м., на узбіччі автомобільної дороги «Львів-Шегині» поблизу с. Суховоля, Городоцького району Львівської області, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, витягнув з кишені шортів, у які був одягнений, складаний ніж, який приставив до шиї потерпілого ОСОБА_10 та, погрожуючи його застосуванням, почав вимагати грошові кошти. Усвідомлюючи небезпеку для свого особистого життя та здоров`я, яка виникла внаслідок прикладання ножа до шиї ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_10 вийняв з кишені штанів, у які був одягнений, свій гаманець, у якому знаходилися грошові кошти. Розуміючи те, що ОСОБА_4 вчиняє розбійний напад на потерпілого ОСОБА_10 та не припиняє застосування погрози насильства та побачивши гаманець останнього, ОСОБА_5 , знаходячись на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Volkswagen Bora», р.н.з. НОМЕР_1 приєднався до злочинних дій ОСОБА_4 та діючи вже в групі з останнім, маючи умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вийняв грошові кошти в сумі 1200 гривень з гаманця, який ОСОБА_10 тримав у руці. Внаслідок вказаних дій потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальних збитків в сумі 1200 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи (розбій).

Крім цього, ОСОБА_4 , 20.08.2018 р., приблизно о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в салоні автомобіля марки «Volkswagen Bora», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_10 та який був припаркований на 13 км + 325 м., на узбіччі автомобільної дороги «Львів-Шегині» поблизу с. Суховоля, Городоцького району Львівської області, діючи з корисливих мотивів, після вчинення розбійного нападу та залишення потерпілим ОСОБА_10 свого автомобіля, повторно, попередньо домовившись із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про спільне вчинення незаконного заволодіння чужим транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volkswagen Bora», р.н.з. НОМЕР_1 вказав ОСОБА_5 пересісти за кермо вказаного автомобіля. Присівши за кермо транспортного засобу, ОСОБА_5 завів автомобіль, однак не зміг встановити контроль над транспортним засобом та покинути місце первинного знаходження. Після цього, ОСОБА_4 вказав ОСОБА_6 пересісти на водійське сидіння. Сівши за кермо автомобіля, ОСОБА_6 встановив контроль над транспортним засобом та перемістив його в просторі з місця первинного знаходження, тобто повторно незаконно заволодів автомобілем марки «Volkswagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 із ідентифікаційним номером (VIN): НОМЕР_2 , вартістю 27742 гривень 84 копійки, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 , 20.08.2018 р., приблизно о 02 годині 28 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в салоні автомобіля марки «Volkswagen Bora», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_10 та який був припаркований на 13 км + 325 м., на узбіччі автомобільної дороги «Львів-Шегині» поблизу с. Суховоля, Городоцького району Львівської області, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, під час того, коли ОСОБА_4 , який знаходився на задньому сидінні зазначеного вище автомобіля, витягнув з кишені шортів, у які був одягнений, складаний ніж та, приставивши його до шиї потерпілого ОСОБА_10 , погрожуючи його застосуванням, почав вимагати грошові кошти, а потерпілий, усвідомлюючи небезпеку для свого особистого життя та здоров`я, яка виникла внаслідок прикладання ножа до шиї ОСОБА_4 , вийняв з кишені штанів, у які був одягнений, свій гаманець, у якому знаходилися грошові кошти, розуміючи те, що ОСОБА_4 вчиняє розбійний напад на потерпілого ОСОБА_10 та не припиняє застосування погрози насильства, побачивши гаманець останнього, ОСОБА_5 , знаходячись на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Volkswagen Bora», р.н.з. НОМЕР_1 , приєднався до злочинних дій ОСОБА_4 та, діючи вже в групі з останнім, маючи умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вийняв грошові кошти в сумі 1200 гривень з гаманця, який ОСОБА_10 тримав у руці. Внаслідок вказаних дій потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальних збитків в сумі 1200 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи (розбій).

Крім цього, ОСОБА_5 , 20.08.2018 р., приблизно о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в салоні автомобіля марки «Volkswagen Bora», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_10 та який був припаркований на 13 км + 325 м., на узбіччі автомобільної дороги «Львів-Шегині» поблизу с. Суховоля, Городоцького району Львівської області, діючи з корисливих мотивів, повторно після вчинення розбійного нападу та залишення потерпілим ОСОБА_10 свого автомобіля, попередньо домовившись із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про спільне вчинення незаконного заволодіння чужим транспортним засобом, а саме, автомобілем марки «Volkswagen Bora», р.н.з. НОМЕР_1 за вказівкою ОСОБА_4 , пересів за кермо вказаного автомобіля. Присівши за кермо транспортного засобу, ОСОБА_5 завів автомобіль, однак не зміг встановити контроль над транспортним засобом та покинути місце первинного знаходження. Після цього, ОСОБА_4 вказав ОСОБА_6 пересісти на водійське сидіння. Сівши за кермо автомобіля, ОСОБА_6 встановив контроль над транспортним засобом та перемістив його в просторі з місця первинного знаходження, тобто повторно незаконно заволодів вищевказаним автомобілем, який належить потерпілому ОСОБА_10 , завдавши останньому матеріальних збитків в сумі 27742 гривень 84 копійки.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_6 , 20.08.2018 р., приблизно о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в салоні автомобіля марки «Volkswagen Bora», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_10 та який був припаркований на 13 км + 325 м., на узбіччі автомобільної дороги «Львів-Шегині» поблизу с. Суховоля, Городоцького району Львівської області, діючи з корисливих мотивів, після вчинення розбійного нападу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та залишення потерпілим ОСОБА_10 свого автомобіля, попередньо домовившись із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про спільне вчинення незаконного заволодіння чужим транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volkswagen Bora», р.н.з. НОМЕР_1 за вказівкою ОСОБА_4 , після того, як ОСОБА_5 не зміг встановити контроль над транспортним засобом та покинути місце первинного знаходження, пересів за кермо вказаного автомобіля, встановив контроль над транспортним засобом та перемістив його в просторі з місця первинного знаходження, тобто незаконно заволодів вищевказаним автомобілем, який належить потерпілому ОСОБА_10 , завдавши останньому матеріальних збитків в сумі 27742 гривень 84 копійки.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час судового провадження між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участі їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 досягнуто та підписано угоду від 18.10.2018 р. про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнали повністю.

Прокурор та обвинувачені в угоді погодились на призначення покарання обвинуваченому:

ОСОБА_4 за ознаками ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки, за ознаками ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років та без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк п`ять років та без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування обраного за цим вироком покарання з випробуванням на три роки із застосуванням обмежень, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 за ознаками ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки, за ознаками ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років та без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк п`ять років та без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування обраного за цим вироком покарання з випробуванням на три роки із застосуванням обмежень, передбачених ст. 76 КК України;

ОСОБА_6 за ознаками ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років та без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування обраного за цим вироком покарання з випробуванням на два роки із застосуванням обмежень, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та її невиконання, які роз`яснені обвинуваченим.

Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у випадках, передбачених ст. 469 КПК України. Згідно цієї статті у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких участь бере потерпілий така угода може бути укладена у випадку надання останнім письмової згоди прокурору на укладення такої угоди.

Потерпілий ОСОБА_10 у письмовій заяві, яку у суді підтримав, на підставі ст. 469 КПК України дав свою згоду на укладення у даному кримінальному провадженні угоди про визнання винуватості між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкціями статей.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування обвинувачених, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Крім цього, обвинуваченим роз`яснено ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, положення яких їм зрозумілі, ними усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди їх відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких кожного з них обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на їх користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження права обвинувачених на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в суді, покликаючись на розуміння наслідків укладення угоди про визнання винуватості, просять угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме, ОСОБА_4 за ознаками ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ознаками ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України, в обсязі підозри, дали згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

На затвердження угоди, призначення узгодженого сторонами покарання, висловилися також захисники обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та не заперечив такому потерпілий ОСОБА_10 .

Прокурор в суді просить затвердити угоду про визнання винуватості, призначити обвинуваченим покарання, визначене в Угоді.

Таким чином, за наслідками розгляду в підготовчому судовому засіданні угоди про визнання винуватості, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди, укладеної 18.10.2018 р. про визнання винуватості у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та призначення обвинуваченим узгодженої міри покарання.

Речові докази слід повернути їх законним володільцям, решта знищити.

Процесуальні витрати в сумі 3003 грн. слід стягнути з обвинувачених.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 слід скасувати, звільнивши їх з-під варти негайно в залі судового засідання, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 слід скасувати.

Вирішити питання про скасування арешту майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 174, 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 18.10.2018 року, укладену між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участі їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання винуватості у скоєнні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити узгоджену міру покарання:

за ознаками ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ознаками ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років та без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк п`ять років та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування обраного за цим вироком покарання з випробуванням на три роки.

В порядку ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити узгоджену міру покарання:

за ознаками ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ознаками ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років та без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк п`ять років та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування обраного за цим вироком покарання з випробуванням на три роки.

В порядку ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування обраного за цим вироком покарання з випробуванням на два роки.

В порядку ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: автомобіль марки Volkswagen Bora, р.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , обкладинку чорного кольору «AUTO DOKUMENTS», 3 частини книжки «KARTA POJAZDU» серії № НОМЕР_3 , аркуш паперу формату А4 «ZASWIADCZENIE» № 3080/2017, 4 частини розірваної медичної довідки серія ЯЯ №621396, виданої на ім`я ОСОБА_11 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_10 , матерчату автомобільну полицю розміром 1.2х0.8 м., автомобільне колесо із шиною «Dunlop» типорозміру 195/65/R15, вогнегасник із маркуванням «KAMELMAG», хрестоподібний металевий ключ DIN 899, металевий автомобільний домкрат, матерчатий автомобільний трос червоного кольору, автомобільний номерний знак НОМЕР_5 , коробку із ключами синього кольору із маркуванням «KING ROY», 4 автомобільні коврики марки «Budget», поліс ОСЦПВВ АК №9887566, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_10 ; шкіряний гаманець чорного кольору, в якому знаходиться картка Приват Банк № НОМЕР_6 , талон НОМЕР_7 , водійське посвідчення НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ; 139 гривень, запальничку БІК червоного кольору, мобільний телефон «Нокіа» IMEI НОМЕР_9 повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; ніж розкладний типу «метелик» - знищити.

Арешт на вилучене майно у кримінальному провадженні №0000488 від 20.08.2018 року, зокрема, обкладинку чорного кольору «AUTO DOKUMENTS», 3 частини книжки «KARTA POJAZDU» серії № НОМЕР_3 , аркуш паперу формату А4 «ZASWIADCZENIE» № 3080/2017, 4 частини розірваної медичної довідки серія ЯЯ №621396 виданої на ім`я ОСОБА_11 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_10 , матерчату автомобільну полицю розміром 1.2х0.8 м., автомобільне колесо із шиною «Dunlop» типорозміру 195/65/R15, вогнегасник із маркуванням «KAMELMAG», хрестоподібний металевий ключ DIN 899, металевий автомобільний домкрат, матерчатий автомобільний трос червоного кольору, автомобільний номерний знак НОМЕР_5 , коробку із ключами синього кольору із маркуванням «KING ROY», 4 автомобільні коврики марки «Budget», шкіряний гаманець чорного кольору, в якому знаходиться картка Приват Банк № НОМЕР_6 , талон НОМЕР_7 , водійське посвідчення НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 , поліс ОСЦПВВ АК №9887566, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_10 , 139 гривень, ніж розкладний типу «метелик», запальничку БІК червоного кольору, мобільний телефон «Нокіа» IMEI НОМЕР_9 , автомобіль марки «Volkswagen Bora», р.н.з. НОМЕР_5 , накладений відповідно до ухвал слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 21.08.2018 р., 22.08.2018 р, 23.08.2018 р. скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в дохід держави по 1001 (одна тисяча одна) грн. процесуальних витрат з кожного.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі судового засідання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 скасувати, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі судового засідання.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 скасувати.

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1