Справа № 694/1531/18 провадження № 1-кс/694/553/18
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.10.2018 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: просить надати слідчому СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, або іншим особам за дорученням слідчого - тимчасовий доступ до оригіналів акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2018 року № 86ДК/114/АП/09/01-18, за результатами якої виявлено порушення строків повернення земельних ділянок та протоколу від 15.03.2018 року про вчинення директором СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 54 КУпАП, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) вказаних матеріалів зобов`язавши відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до вищевказаних документів.
Згідно клопотання, у провадженні СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_3 невідомі особи здійснили незаконне зайняття земельних ділянок загальною площею 269 га.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2018 № 86ДК/114/АП/09/01-18, за результатами якої виявлено порушення строків повернення земельних ділянок та протоколу від 15.03.2018 про вчинення директором СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 54 КУпАП, оскільки під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 справи № 925/611/18 за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення представником СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 надано акт прийому-передачі вищевказаних земельних ділянок підписаний ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , 19453, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Шендерівка) датований 29.09.2017.

Необхідність вилучення оригіналів акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2018 № 86ДК/114/АП/09/01-18, за результатами якої виявлено порушення строків повернення земельних ділянок та протоколу від 15.03.2018 про вчинення директором СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 54 КУпАП полягає в тому, що з метою встановлення відповідності підписів у вказаних документах службовим особам СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є потреба у проведенні почеркознавчих експертиз, що без наявності в органу досудового розслідування вказаних документів неможливо.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення документів, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини не прибуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, проте слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого ОСОБА_3 про необхідність тимчасового вилучення вказаних матеріалів, оскільки указані оригінали документів необхідні для проведення в подальшому судово-почеркознавчих експертиз. Так, відповідно до п. 1.1, 3.3.5 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у ред. наказу від 26.12.2012), для проведення почеркознавчих досліджень надаються оригінали документів.

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Крім того, оскільки доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю надається конкретній особі, слідчий суддя вважає за необхідне надати такий доступ слідчому СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи.

Щодо доводів слідчого про необхідність зазначення в ухвалі інших осіб за дорученням слідчого, яким слідчий має намір дати доручення на проведення слідчої дії на підставі даної ухвали, то суд відмовляє у наданні такого доступу, оскільки в матеріалах справи відсутнє доручення слідчого на проведення слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ з можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригіналів акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2018 № 86ДК/114/АП/09/01-18, за результатами якої виявлено порушення строків повернення земельних ділянок та протоколу від 15.03.2018 року про вчинення директором СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 54 КУпАП, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , надати можливість для вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вищевказаних документів слідчому СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи.
Володільцю речей, при необхідності, забезпечити можливість ксерокопіювання необхідних документів.
Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1