ЄУН № 336/3958/18
пр. № 1-кс/336/1211/2018
УХВАЛА
Іменем України
23 липня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002494 від 18.07.2018 року за ст. 115 ч. 1 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0002494 за ст. 115 ч. 1 КК України про арешт майна, а саме: ножа зі столешниці кухні, скляної пляшки з етикеткою з написом «Чекушка», ножа зі слідами речовини бурого кольору зі столу кухні, 8 недопалків цигарки з фільтром жовтого кольору, з фільтром білого кольору змивів з правої та лівої рук трупа ОСОБА_4 , мікрооб`єктів з кистей обох рух трупа ОСОБА_4 , змиви речовини бурого кольору та контролі до них з підлоги кухні, слідів папілярних узорів пальців та долонь рук, свідоцтва про одруження, паспортів громадян України на імена ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , довідки до акту МСЕК на ім`я ОСОБА_4 , договір купівлі-продажу на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце та час розгляду подання повідомлялись в установленому порядку, причини неявки суд не сповістили.

Відомості про власника майна, щодо якого заявлено клопотання, відсутні, у зв`язку з чим власник майна про місце ат час розгляду клопотання не повідомлявся.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Водночас клопотання не містить визначення мети накладення арешту на майно, відсутнє обґрунтування необхідності арешту майна, а також не вказано і власника майна.

Також немає будь-якого ризику того, що майно може бути відчужено, адже фактично мова йде про предмети, які не мають матеріальної цінності, а також документи, які взагалі не являються майном.

Порядок зберігання речових доказів, якими і є ножі, недопалки, змиви, мікрооб`єкти та сліди пальців рук визначений КПК України.

Підстав вважати, що документи, які вилучені в ході огляду місця події, можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні немає, а слідчим таких підстав не вказано.

Фактично клопотання слідчого не містить жодного обґрунтування необхідності застосування такого засобу забезпечення як арешт майна, у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав для арешту майна.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002494 ві19.07.2018 року за ст. 115 ч. 1 КК України про арешт майна а саме: ножа зі столешниці кухні, скляної пляшки з етикеткою з написом «Чекушка», ножа зі слідами речовини бурого кольору зі столу кухні, 8 недопалків цигарки з фільтром жовтого кольору, з фільтром білого кольору змивів з правої та лівої рук трупа ОСОБА_4 , мікрооб`єктів з кистей обох рух трупа ОСОБА_4 , змиви речовини бурого кольору та контролі до них з підлоги кухні, слідів папілярних узорів пальців та долонь рук, свідоцтва про одруження, паспортів громадян України на імена ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , довідки до акту МСЕК на ім`я ОСОБА_4 , договір купівлі-продажу на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1