УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 04.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 04.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 в межах продовженого строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000935 від 04.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою особою жіночої статі, незаконно позбавив волі ОСОБА_10 , що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань, здійснював катування ОСОБА_10 , тобто умисно заподіяв йому сильного фізичного болю та фізичних страждань шляхом нанесення побоїв, мучення та інших начальницьких дій, з метою покарати останнього за дії, вчинені ним та з метою його дискримінації, а також здійснював вимагання від ОСОБА_10 передачі його майна, поєднане із погрозою насильством.

10.07.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 19.07.2018 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами.

Щодо ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то прокурор у клопотанні зазначив, що вони з моменту застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились та продовжують існувати. Так, підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків, інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом приховування наявності інформації, відомостей, речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Оскільки, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.09.2018 року, враховуючи великий обсяг процесуальних, слідчих (розшукових) дій та складність вказаного провадження, постановою заступника прокурора м.Києва ОСОБА_11 від 23.09.2018 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4 місяців.

Враховуючи вищевикладене прокурор просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та просив суд продовжити підозрюваному строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання з можливістю залишати місце свого проживання у зв`язку з навчанням.

Підозрюваний та його законний представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання також заперечили та підтримали доводи захисника.
Вивчивши клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим (ч.6 ст. 181 КПК України).

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, а саме ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 19.07.2018 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.09.2018 року, враховуючи великий обсяг процесуальних, слідчих (розшукових) дій та складність вказаного провадження, постановою заступника прокурора м.Києва ОСОБА_11 від 23.09.2018 року продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 4 місяців.

Вирішуючи питання про продовження строку дії домашнього арешту, слідчий суддя враховує й те, що ризики, зазначені прокурором в судовому засіданні, зокрема ризик того, що підозрюваний може, перебуваючи на волі, незаконно впливати на свідків, інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом приховування наявності інформації, відомостей, речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, на даний час не виключаються.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Враховуючи пояснення учасників судового розгляду та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки завершити досудове розслідування кримінального провадження до закінчення строку дії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 19.07.2018 року не виявляється можливим, а заявлені при обранні цього запобіжного заходу ризики, не зникли, а тому клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.

З врахуванням продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженню, вважаю за можливе продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , заборонивши останньому в період часу з 18 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з врахуванням вимог ст. 181 КПК України до 03.11.2018 року включно, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 04.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 до 03 листопада 2018 року включно, заборонивши останньому в період часу з 18 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

В решті клопотання задоволенню не підлягає.

Контроль за виконанням ухвали на період досудового розслідування покласти на старшого слідчого слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 визначити до 03 листопада 2018 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвалу направити для виконання до органів Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню.

Після оголошення ухвали підозрюваному ОСОБА_6 необхідно негайно прибути до місця свого проживання.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: