У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0002772 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді із згаданим клопотанням, посилаючись на те, що 03 вересня 2018 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002772 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год. 00 хв. 01.09.2018 року по 02.09.2018 року невідома особа проникла до приміщення офісу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала товарно-матеріальні цінності, чим спричинила матеріального збитку заявнику, сума збитку встановлюється.
02.09.2018 року під час огляду місця події, який проводився за адресою місто Ужгород, вул. Міксата, 1А, було виявлено та вилучено: 2 «Скотч» зі слідами папілярних ліній пальців рук., які упаковано в спец. пакет Нац. поліції №4508654; слід низу взуття , який упаковано в спец. пакет Нац. поліції №4514014; пластикова пляшка, яку упаковано в спец. пакет Нац. поліції №4519184.
Враховуючи вищенаведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України; на вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній пальців рук, виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 02.09.2018 року за адресою місто Ужгород, вул. Міксата, 1А?
2. Якщо придатні, то чи належать вони гр. ОСОБА_5 ?
Також просить слідчого суддю для дослідження експертам-криміналістам направити виявлені та вилучені об`єкти, а саме: 2 «Скотч» зі слідами папілярних ліній пальців рук, які упаковано в спец. пакет Нац. поліції №4508654 та дактилоскопічну карту гр. ОСОБА_5 , упаковану в паперовий конверт. При цьому, слідчий клопотав надати експерту відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозвіл на часткове або повне знищення об`єкта експертизи, якщо дослідження буде пов`язане з його повним або частковим знищенням або зміною його властивостей.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Водночас, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з даними витягу з кримінального провадження № 0002772, сформованого станом на 13.09.2018 року, органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 року.
За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 2, м. Ужгород, Закарпатська область, провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0002772 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1. Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній пальців рук, виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 02.09.2018 року за адресою місто Ужгород, вул. Міксата, 1А?
2. Якщо придатні, то чи належать вони гр. ОСОБА_5 ?
Для дослідження експертам-криміналістам направити виявлені та вилучені об`єкти, а саме: 2 «Скотч» зі слідами папілярних ліній пальців рук, які упаковано в спец. пакет Нац. поліції №4508654 та дактилоскопічну карту гр. ОСОБА_5 , упаковану в паперовий конверт.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та/або прокурору Ужгородської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0002772.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1