Справа № 202/3721/18
Провадження № 1-кс/202/3677/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000632, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

30 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000632.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 30 липня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 24.06.2018 приблизно о 15 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Полтавське Шосе м. Дніпро з боку с. Обухівка, Дніпровського району в напрямку вулиці Донецьке Шосе м. Дніпро, та в районі пам`ятного знаку на честь побудування об`їзної дороги, що на території Амур-Нижньодніпровського району, на заокругленні дороги праворуч, виїхав за межі проїжджої частини ліворуч, де допустив наїзд на електроопору.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 та його пасажири ОСОБА_5 і ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці пригоди.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області автотехнічних досліджень та проведенні експертизи при наступних вихідних даних:

-ДТП відбулася шляхом виїзду автомобіля ЗАЗ «VIDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 за межі проїзної частини з послідуючим наїздом на металевий відбійник та електроопору, які знаходяться на розділювальній смузі вул. Полтавське Шосе, зліва за напрямком руху автомобіля ЗАЗ «VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

-проїзна частина вул. Полтавське Шосе, в місці події має окремі проїзні частини (чотири смуги для руху, по дві в кожному), які відокремлені одна від одної розділювальною смугою з металевим відбійником;

-проїзна частина вул. Полтавське Шосе, в місці події, за напрямком руху автомобіля ЗАЗ «VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має дві смуги руху (загальною шириною 7,8 м), які позначені дорожньою розміткою 1.2, 1.5 та смугу для розгону (шириною 5, 4 м), позначену дорожньою розміткою 1.8 розділу 34 «Дорожня розмітка» Правил дорожнього руху України;

-По проїжджій частині вул. Полтавське Шосе в місці події, за напрямком руху автомобіля ЗАЗ «VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюється односторонній рух;

-Оглядовість та видимість водію автомобіля ЗАЗ «VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 не обмежені;

-Профіль ділянки дороги: горизонтальний, заокруглення праворуч відносно напрямку руху автомобіля ЗАЗ «VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

-стан дорожнього покриття: сухе, чисте;

-тип та стан грунту на розділювальній смузі: піщаний, сухий;

-відомості про навантаження автомобіля ЗАЗ «VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 водій, два пасажири та різноманітний вантаж (ручна поклажа) в багажнику вагою близько 50 кг;

-дозволена швидкість руху 50 км/год;

-під час огляду місця події від 24.06.2018 на розділювальній смузі (грунтовій її частині) вул. Полтавське Шосе, зафіксовано сліди бокового заносу коліс автомобіля ЗАЗ «VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , довжиною найдовший (лівий) 46, 1 м. початок якого знаходиться на межі проїзної частини та розділювальної смуги і на відстані 16.5 м. за ближньою межою виїзду з вулиці Моторної;

-в процесі переміщення автомобіль ЗАЗ «VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за межами проїзної частини, контактував з металевим відбійником та металевою електроопором

-при дослідженні використувавати виснови двох експертиз: технічного стану та деталей транспортного засобу, які призначені ухвалами суду від 27.06.2018 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань в області автотехнічних досліджень та проведенні автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000632 задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ, провести судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000632, на вирішення поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ «VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 стосовно вимог Правил дорожнього руху України.

2.Чи мав технічну можливість водій автомобіля ЗАЗ «VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 запобігти виїзду за межі проїзної частини з послідуючим наїздом на електроопору?

3.Чи відповідали дії водії автомобіля ЗАЗ «VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з настанням події даної пригоди?

Для проведення експертизи надати експертам необхідні копії окремих матеріалів кримінального провадження № 0000632.

Висновок експертів, залучених слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства, розголошення даних досудового слідства.
Висновок експертів, залучених слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1