печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистих зобов`язань, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника прокурора м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистих зобов`язань, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 03.08.2017 уповноваженою посадовою особою прикордонної служби ОПС «Жуляни» Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ачісу, Карабудахкентского району Республіки Дагестан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.33 п. «ж», «з» ч.2 ст.105 (організація скоєння вбивства, групою осіб за попередньою змовою, за наймом) КК Російської Федерації.

22.05.2015 року слідчим другого відділу з розслідування особливо важливих справ слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Республіці Дагестан винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.33 п. «ж», «з» ч.2 ст.105 КК Російської Федерації.

22.10.2014 року ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Прокуратурою міста Києва 07.09.2017 року з Генеральної прокуратури України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки, яка в даний час не закінчена.

08.09.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи.

26.09.2017 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва скасовано ухвалу слідчого судді суду першої інстанції від 08.09.2017 року та до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язку відповідно до ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2017 року змінено та визначено місце виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.11.2017 подовжено чинність до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в певний час доби, а саме з 18.00 до 10.00 наступного дня. Також продовжено обов`язки покладені на ОСОБА_7 , а саме: бути на виклики до прокурора, слідчого судді; здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.12.2017 і 24.02.2018 подовжено чинність до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в певний час доби, а саме з 21.00 до 09.00 наступного дня. Також продовжено обов`язки покладені на ОСОБА_7 , а саме: бути на виклики до прокурора, слідчого судді; здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.03.2018 подовжено чинність до ОСОБА_5 змінено запобіжний захід х домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладеними обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України.

Крім того, ухвалами Печерського районного суду міста Києва від 17.05.2018, 11.07.2018 і 06.09.2018 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладеними обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України на строк до 05.11.2018 включно.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, яке просила задовольнити з підстав наведених у ньому.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти продовження особистого зобов`язання, обґрунтовуючи, це тим, що 06.09.2018 року постановою старшого слідчого другого відділу з розгляду особливо важливих справ свідчого управління Слідчого комітет Російської Федерації по Республіці Дагестан капітаном юстиції ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінлаьного провадження відносно ОСОБА_5 ..

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, виходячи з вимог п. 3 ч. 1 ст. 586 КПК України, тимчасовий арешт, або запобіжний захід припиняється в разі, якщо компетентний орган іноземної держави відмовися вимагати видачу особи.

За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора.

Разом з тим, звертаю увагу, що при написанні повного тексту судового рішення, слідчим суддею виявлено описку, у резолютивній частинах короткого тексту ухвали, не вірно зазначено другий абзац «Ухвала оскарженню не підлягає.», замість вірного «Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 583-585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання заступника прокурора м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистих зобов`язань, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відмовити.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 06.11.2018 року о 09-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1