Справа № 634/703/18
Номер провадження 1-кс/629/1406/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000268 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, про арешт майна

встановив:

Слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 20.08.2018 року звернувся до суду з клопотанням погодженим начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 31.07.2018 року у лісосмузі, неподалік с.Чорнолозка, Сахновщинського району Харківської області та залізничної дороги, а саме: розпиляні стовбури дерев загальним об`ємом 2 метри кубічних.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав з наведених в клопотання підстав.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, дане кримінальне правопорушення внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року за №0000268, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.246 ч.1 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 31.07.2018 року, слідчим в присутності понятих були виявлені та вилучені розпиляні стовбури дерев загальним об`ємом 2 метри кубічних.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до вимог ч.2 п.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для частковому задоволення клопотання та накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 31.07.2018 року, з метою збереження речових доказів та забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.98,167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000268, задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені розпиляні стовбури дерев загальним об`ємом 2 метри кубічних, які передати на відповідальне зберігання виробничому підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» , до прийняття рішення по справі.
Заборонити виробничому підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» відчуження та розпорядження розпиляними стовбурами дерев загальним об`ємом 2 метри кубічних.
Попередити начальника виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
В іншій частині клопотання, відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1