Справа № 460/2812/18
Провадження №1-кс/460/506/18
УХВАЛА

27.06.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліці ї ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 25.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 25 червня 2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на березі Грушівського водосховища на річці «Завадівка», що неподалік с. Грушів Яворівського району Львівської області, під час конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись прямим умислом спрямованим на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , ножем завдав останньому один удар в область грудей, один удар в область обличчя та один удар в область лівого плеча, спричинивши таким чином сліпе проникаюче поранення грудей з ушкодженням лівої легені та легеневої артерії, сліпе поранення м`яких тканин обличчя, сліпе порання м`яких тканин в ділянці лівого плечового пояса, внаслідок чого ОСОБА_5 помер на місці події.
26 червня 2018 року о 17:40 годині лейтенантом поліції ОСОБА_6 , поблизу магазину «Продукти», що в смт. Немирів по вул. Магерівській, Яворівського району Львівської області, було затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Потелич Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
26 червня 2018 року проведено обшук за участю двох понятих затриманої особи громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Потелич Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено: футболку білого кольору із логотипом «BURBERRY»; джинсові штани синього кольору; туфлі шкіряні чорного кольору; посвідчення водія на імя ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 ;.
Футболка білого кольору із логотипом «BURBERRY»; джинсові штани синього кольору; туфлі шкіряні чорного кольору; посвідчення водія на імя ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор, слідчий, володілець майна в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 25.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на футболку білого кольору із логотипом «BURBERRY»; джинсові штани синього кольору; туфлі шкіряні чорного кольору; посвідчення водія на імя ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 .
Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на футболку білого кольору із логотипом «BURBERRY»; джинсові штани синього кольору; туфлі шкіряні чорного кольору; посвідчення водія на імя ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 вилучений під час обшуку затриманої особи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Потелич Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 по матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесено 25 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778, з правовою кваліфікацією діяння ч.1 ст.115 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя /підпис/
Згідно оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1