У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2018 Справа №607/20993/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000144 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000144 судово дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово дактилоскопічної експертизи: - чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків пальців рук, вилучені при огляді автомобіля 09.05.2018 року? - чи залишені дані сліди папілярних візерунків пальців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншою особою? Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово дактилоскопічної експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 04 травня 2018 року близько 06 год. 20 хв. каретою екстреної (Ш) медичної допомоги у приймальне відділення Теребовлянської ЦРЛ доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , із діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив правої скроневої крововилив правої скроневої долі, забій м`яких тканин скроневої ділянки справа, значне переохолодження, який був виявлений на заїзді у власне господарство на асфальтобетонному покритті по АДРЕСА_2 . Внаслідок вказаних травм 05.05.2018 біля 03:00 год. ОСОБА_4 в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 під час надання медичної допомоги помер.

04 травня 2018 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen», який припаркований у гаражному приміщенні, що належало ОСОБА_4 виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової трасології. З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово дактилоскопічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: - чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків пальців рук, вилучені при огляді автомобіля 09.05.2018 року? - чи залишені дані сліди папілярних візерунків пальців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншою особою?

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово- дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000144 судово дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово дактилоскопічної експертизи:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків пальців рук, вилучені при огляді автомобіля 09.05.2018 року?

- чи залишені дані сліди папілярних візерунків пальців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншою особою?

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1