Справа № 453/666/18
№ провадження 1-кс/453/280/18
У Х В А Л А

20 липня 2018 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

19.07.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про відвід слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 по справі за їх скаргою на бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Свої вимоги мотивують тим, що у провадженні слідчого судді ОСОБА_5 перебуває вищезазначена скарга. Підставою для відводу зазначають покривання слідчим суддею слідчих Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, затягування розгляду скарги, неналежне проведення суддею розслідування, відмови у здійсненні правосуддя та захисту їхніх прав, покривання суддею злочинів вчинених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , його зацікавленість з приводу негативного розгляду їх скарги, що ставить під сумнів неупередженість і об`єктивність слідчого судді при розгляді їх скарги.
Судом, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, які заявили відвід.
Суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про судове засідання 20.07.2018 року був повідомлений, пояснень з приводу заявленого відводу не надав.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням норм діючого законодавства, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 з огляду на наступне.
Встановлено, що у провадженні слідчого судді ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, за яких слідчий суддя не може брати участь у розгляді справи.
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до статті 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Доказів упередженості слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді справи № 453/666/18 (провадження № 1-КС/453/208/18) мною не здобуто, доводи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , викладені у заяві про відвід судді, не дають достатніх підстав вважати, що суддя буде необ`єктивним чи упередженим при розгляді їх скарги, а тому заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає. Такий відвід вважаю безпідставним та необгрунтованим.
Керуючись ст. ст. 75-82 КПК України, суддя

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 у справі № 453/666/18 (провадження № 1-КС/453/208/18) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1