Справа № 461/4251/18
Провадження № 1-кс/461/5542/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи речовин хімічного виробництва та спеціальних хімічних речовин,-

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 31.05.2018, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про призначення криміналістичної експертизи речовин хімічного виробництва та спеціальних хімічних речовин.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000116 від 31.05.2018, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, криміналістичну експертизу речовин хімічного виробництва та спеціальних хімічних речовин.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

?Чи є на обеззолених фільтрах із змивами з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (пакети №№ 2 і 3 додатки до протоколу обшуку від 05.07.2018) - сліди будь-якої спецхімречовини?

?Якщо так, то чи має ця речовина спільну родову належність з наданим зразком спецхімречовини «Промінь-1» (пакет № 1- додаток до протоколу огляду та вручення коштів від 05.07.2018р.)?

?Чи є на обеззолених фільтрах із змивами з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (пакети №№ 5 і 6 додатки до протоколу обшуку від 05.07.2018) - сліди будь-якої спецхімречовини?

?2.4. Якщо так, то чи має ця речовина спільну родову належність з наданим зразком спецхімречовини «Промінь-1» (пакет № 1- додаток до протоколу огляду та вручення коштів від 05.07.2018р.)?

?Чи є на купюрах номіналом 200 гривень: серія ЕГ №3266778, серія МА №0080204, серія УЕ № 7488331, серія ЄЗ №1447690, купюри номіналом 100 гривень: серія ЗА №5280570, серія КВ №5727849, серія СВ 0515330, серія МП №6669637, серія МА №4285700, серія МЗ №0150080, купюри номіналом 50 гривень: серія ТЄ № 4585417, серія ФЄ №5022305, серія ФА №8296828 (пакет № 1 додаток до протоколу обшуку від 05.07.2018р.) - сліди будь-якої спецхімречовини?

?Якщо так, то чи має ця речовина спільну родову належність з наданим зразком спецхімречовини «Промінь-1» (пакет № 1 додаток до протоколу огляду та вручення коштів від 05.07.2018р.)?

?Чи є на купюрах номіналом 100 гривень: серія СГ №2051072, серія КС №0155769, серія ЕЩ 2822542, купюрі номіналом 50 гривень: серія СП № 2385534 (пакет № 7 додаток до протоколу обшуку від 05.07.2018р.) - сліди будь-якої спецхімречовини?

?Якщо так, то чи має ця речовина спільну родову належність з наданим зразком спецхімречовини «Промінь-1» (пакет № 1 додаток до протоколу огляду та вручення коштів від 05.07.2018р.)?

?Чи є на обеззоленому фільтрі із змивами з поверхонь салону транспортного засобу марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 (пакет № 11 додаток до протоколу обшуку від 05.07.2018р.) - сліди будь-якої спецхімречовини?

?Якщо так, то чи має ця речовина спільну родову належність з наданим зразком спецхімречовини «Промінь-1» (пакет № 1 додаток до протоколу огляду та вручення коштів від 05.07.2018р.)?

?Чи є на зовнішніх та внутрішніх поверхнях жіночої сумки, що належить ОСОБА_4 (пакет № 14 додаток до протоколу обшуку від 05.07.2018р.) - сліди будь-якої спецхімречовини?

?Якщо так, то чи має ця речовина спільну родову належність з наданим зразком спецхімречовини «Промінь-1» (пакет № 1 додаток до протоколу огляду та вручення коштів від 05.07.2018р.)?

Для проведення експертизи надати експертам вказані у клопотанні речі:

?пакет № 1 - додаток до протоколу огляду та вручення коштів від 05.07.2018р.;

?пакети №№ 1, 2, 3, 5, 6, 7, 11, 14 - додатки до протоколу обшуку транспортного засобу марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 від 05.07.2018;

Після завершення даної експертизи, грошові кошти у сумі 1550 гривень вилучені із сумки ОСОБА_4 купюрами номіналом 200 гривень: серія ЕГ №3266778, серія МА №0080204, серія УЕ № 7488331, серія ЄЗ №1447690, купюри номіналом 100 гривень: серія ЗА №5280570, серія КВ №5727849, серія СВ 0515330, серія МП №6669637, серія МА №4285700, серія МЗ №0150080, купюри номіналом 50 гривень: серія ТЄ № 4585417, серія ФЄ №5022305, серія ФА №8296828 (пакет № 1 додаток до протоколу обшуку від 05.07.2018р.) та грошові кошти у сумі 350 гривень, вилучені на центральній панелі автомобіля марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 купюрами номіналом 100 гривень: серія СГ №2051072, серія КС №0155769, серія ЕЩ 2822542, купюра номіналом 50 гривень: серія СП № 2385534 (пакет № 7 додаток до протоколу обшуку від 05.07.2018р.), передати експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення технічної експертизи документів.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , слідчих групи слідчих у даному кримінальному провадженні або прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1