Справа № 524/7697/18
Провадження № 1-кс/524/3119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0003332 від 14.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003332, зареєстрованого 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 14.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.09.2018 року близько 09:30 год. за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла до приміщення гаражу на території приватного домоволодіння звідки викрала електроінструмент належний ОСОБА_4 . У ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено слід пальця руки з коробки електролобзика «Зеніт», який зафіксовано на одну липку стрічку.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив клопотання розглядати без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0003332 від 14.09.2018 року, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню трасологічну експертизу, провадження якої доручити судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1.Чи придатний слід пальця руки, виявлений та вилучений під час огляду місця події, для ідентифікації?
Для дослідження експерту направити одну липку стрічку зі слідом пальця руки вилучений з коробки електролобзика «Зеніт» у ході огляду місця події від 14.09.2018 року за адресою м. Кременчук, вул. Хорольська, 28.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).
При проведенні експертних досліджень дозволяю проводити руйнівні методи, часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту.
Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1