Справа № 302/426/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2018смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий - ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, не судимого раніше, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, заробляє на прожиття тимчасовими господарськими роботами за місцем проживання, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області, код РНОКПП НОМЕР_2 , засіб зв`язку НОМЕР_3 , - про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2018 року біля 12 год. ОСОБА_5 , з метою крадіжки, таємно, умисно, проник через вхідні двері в приміщення буд. АДРЕСА_2 , звідки з кладової кімнати викрав бензопилу марки «STIHL MS 180» вартістю 2500 грн. згідно висновку експертизи від 06.04.2018 суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Ріалті О», яка належить на праві власності потерпілому ОСОБА_4 , яку в подальшому з корисливою метою продав ОСОБА_6 з а 1800 грн, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на суму 2500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 встановлені обставини, які відповідають змісту пред`явленого йому обвинувачення за обвинувальним актом, визнав повністю, а також повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України і підтвердив ці обставини в своїх показах у суді. ОСОБА_5 також показав, що потерпілий є його хресним батьком, вчинити крадіжку вирішив, побачивши, що потерпілий вийшов з будинку і подвір`я, бо проживає з ним по сусідству. Обвинувачений розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому.

Потерпілий визнав встановлені вище обставини без застережень, заявив що не має претензій до потерпілого, бо йому повернуто викрадену бензопилу без ушкоджень.

Згідно з вимогами ст.349 ч.3 КПК України, суд ухвалив, за згодою всіх учасників кримінального провадження, не досліджувати обставини, встановлені вище, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, і дослідженням відомостей та документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке мало місце, передбаченого кваліфікуючими ознаками ст.185 ч.3 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

За вчинений злочин ОСОБА_5 підлягає покаранню.

Обираючи вид і розмір покарання, передбачений санкцією статті 185 ч. 3 КК України, суд зважає на таке.

Вчинений злочин згідно з ст.12 КК України віднесений законом до тяжких злочинів, характеризується умисною формою вини. Натомість наслідки злочину повністю усунуто, бо потерпілому повернуто викрадене майно повністю без ушкоджень і він не заявив цивільного позову. Особа обвинуваченого за характеристикою з місця проживання є позитивною. ОСОБА_7 раніше не вчиняв злочинів і правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання, не має. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире розкаяння і сприяння розкриттю злочину.

Отже, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність пом`якшуючої покарання обставини, позитивність особи обвинуваченого до вчинення злочину, відсутність претензій потерпілого, усунення наслідків злочину, переконують суд у тому, що ОСОБА_5 заслуговує покарання у виді позбавлення волі на строк три токи з випробуванням протягом іспитового строку одного року, тобто є підстави для застосування ст. 75 КК України, бо є всі підстави вважати, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільного позову не заявлено.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_5 на досудовому слідстві, залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Речовий доказ бензопилу "STIHL MS 180" повернуто потерпілому ОСОБА_4 під час досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

Згідно з ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку одного року не вчинить нового злочину і своєю поведінкою доведе виправлення.

Згідно з ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України протягом іспитового строку відбування покарання з випробуванням покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Запобіжний захід особисте зобов`язання, визначений ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду з строком дії до 12.06.2018 р., - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 30 днів з дня проголошення.

Оскарження вироку з питань не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались, згідно з ст. 349 ч.3 КПК України, не допускається.

Вирок набирає законної сили після спливу строку його оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Суддя: ОСОБА_1