Справа № 182/3910/18
Провадження № 1-кс/0182/1470/2018
У Х В А Л А
Іменем України

06.06.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України, в якій зазначив, що 13.05.2018р. він направив заяву про кримінальне правопорушення в прокуратуру м.Нікополь Дніпропетровської області. 26.05.2018р. він отримав рішення прокуратури м.Нікополя Дніпропетровської області від 17.05.2018р., яким було відмовлено у внесенні відомостей в Єдиний Реєстр Досудових Розслідувань по його заяві про кримінальне правопорушення від 13.05.2018р. Заявник вважає, що порушений порядок, визначений в ст. 214 КПК України і просить забов`язати співробітників Нікопольської прокуратури Дніпропетровської області внести відомості в Єдиний Реєстр Досудових розслідувань по його заяві про кримінальне правопорушення від 13.05.2018р.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначивши що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не було.

Вислухавши сторони, приходжу до наступних висновків.

Статтею 214 КПК України визначено, що :
Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, 13.05.2018р. ОСОБА_4 звернувся до Нікопольської місцевої прокуратури з заявою про вчинений злочин, передбачений ст. 367 КК України співробітником Генеральної прокуратури України (ГПУ)

ОСОБА_5 заяві зазначено, що 13.04.2018р. він звернувся до Генеральної прокуратури України зі скаргою в порядку ч.6 ст. 284 КПК України. В скарзі він просив скасувати постанову прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 000006 від 31.01.2018р.

11.05.2018р. він отримав рішення співробітника ГПУ від 02.05.2018р., в якому не було зазначено мотивованої відмови в його вимогах, викладених в скарзі від 13.04.2018р. ОСОБА_4 вважає, що в діях співробітника ГПУ ОСОБА_5 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

Статтею 367 КК України передбачена кримінальна відповідальність за службову недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.
Згідно листа Начальника першого слідчого відділу Управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 02.05.2018р., ОСОБА_4 було роз`яснено його право на звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого, то б то в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що в діях або бездіяльності Начальника першого слідчого відділу Управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення не вбачається, тому підстав для внесення відомостей за заявою ОСОБА_4 від 13.05.2018р. до ЄРДР, не має.
З огляду на вищенаведене, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1