Справа № 303/3226/18
№ 1-кс/303/1018/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , головного спеціаліста, юрисконсульта управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_4
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в порядку ст. 160 КПК України у межах кримінального провадження № 0000982 внесеного до ЄРДР від 23.04.2018 року за ч.1 ст. 358 КК України, яке надійшло до суду 30 травня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів декларацій про майновий стан та актів обстеження матеріально побутових умов по 582 громадянам мешканцям міста Мукачева, Закарпатської області, згідно списку осіб зазначених у клопотанні, які знаходиться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - шляхом вилучення.
Клопотання слідчого погоджено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження № 0000982 внесеного до ЄРДР від 23.04.2018 року за ч.1 ст. 358 КК України, відомості внесені за заявою Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.04.2018 року.
1) Згідно викладених обставин кримінального правопорушення:
23.04.2018 року до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшли матеріали по колективному зверненню ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про незаконний розподіл допомоги на лікування ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення:
- визначена за ч.1 ст. 358 КК України
3) У клопотанні зазначені наступні документи:
- оригіналів декларацій про майновий стан та актів обстеження матеріально побутових умов по 582 громадянам мешканцям міста Мукачева.
4) Підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
У клопотанні зазначено, що вказані документи знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- оригінали декларацій про майновий стан та актів обстеження матеріально побутових умов особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи.
6) Можливість використання, як доказів:
- слідчим у клопотання не зазначено, яким чином можуть бути використані вказані документи у кримінальному провадженні.
7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
Слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідності вилучення оригіналів декларацій про майновий стан та актів обстеження матеріально побутових умов 582 громадян, мешканців м. Мукачева. Крім того, слідчим у клопотанні не зазначено період за який необхідно вилучити вказані оригінали документів осіб, зі списку. Та не надано відомостей про те, що саме вказані 582 громадяни м. Мукачева, згідно програми «Додаткового соціально-медичного захисту мукачівців на 2017 рік» - отримали допомогу. При цьому, у клопотанні слідчого не зазначено підстав, за яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.
Таким чином, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, не відповідає вимогам п.6) та п.7) ч.2ст. 160 КПК України.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 з`явилася, однак не змогла пояснити якими даними вона керувалася при формуванні списку з 582 осіб та які достатні підстави є для вилучення вказаних у клопотанні документів осіб.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи про доступ до яких просить слідчий, зазначила, що наданий список осіб з наявної у них бази даних, однак, чи є у даному списку особи, які отримували допомогу за програмою «Додаткового соціально-медичного захисту мукачівців на 2017 рік», сказати не може, бо таке не перевірялося при наданні списку слідчій.
Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вилучення речей чи документів як збирання доказів під час отримання тимчасового доступу може здійснюватися у випадках, якщо:
?особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;
?речі та документи містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.
В інших випадках слідчий та/або інша сторона кримінального провадження може отримати такі речі та/або документи за умови їх добровільного надання власником без застосування процедури тимчасового доступу.
У клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, відсутнє посилання не бажання добровільно надати їх стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться вказані документи, та об`єктивно не доведено існування реальної загрози зміни або знищення документів, які мають значення для встановлення істини у справі, а саме: - оригіналів декларацій про майновий стан та актів обстеження матеріально побутових умов по 582 громадянам мешканцям міста Мукачева, Закарпатської області, згідно списку осіб зазначених у клопотанні, які знаходиться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення речей і документів шляхом вилучення оригіналів документів та не зазначено підстав, за яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в порядку ст. 160 КПК України у межах кримінального провадження № 0000982 внесеного до ЄРДР від 23.04.2018 року за ч.1 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1