Справа № 202/2592/18
Провадження № 1-кс/202/1449/2018
УХВАЛА

18 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2017 року за № 0001104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

16 травня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді "16" травня 2018 року.
В своєму клопотанні слідчий просить:надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001104 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), які знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , а саме: - акти обстеження, відомості та всі наявні документи, що стосуються кількісних, якісних характеристик та вартості заставного майна, що передавалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 50114К4 від 13.10.2014 року, у тому числі автотранспорту: - SKODA FABIA COMBI, САК НОМЕР_2 від 14.03.2012р. видане ВРЕР ДАІ № 1 ГУМВС України в Дніпропетровській області, НОМЕР_3 , Бежевий, кузов VIN- НОМЕР_4 , 2011р.; - FORD MONDEO TITANIUM, САК НОМЕР_5 від 23.09.2011р. видане ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, НОМЕР_6 , світло-коричневий, кузов VIN- НОМЕР_7 , 2011 рік; - ВАЗ 210934-20, САА НОМЕР_8 від 06.10.2009 р. видане ВРЕР № 1 ДАІ УМВС України в Дніпроп. області, НОМЕР_9 , світло-сірий, кузов VIN- НОМЕР_10 , 2009 рік; - ГАЗ 3302 СПГ, САЕ НОМЕР_11 від 20.08.2011р. видане ВРЕР № 1 УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, НОМЕР_12 , Синій, кузов VIN- НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , 2006 рік; - ЗАЗ TF696P, САА 765600 від 23.06.2010р. видане ВРЕР № 1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, НОМЕР_15 , Білий, кузов VIN - НОМЕР_16 , 2010 рік; - DAEWOO LAN OS TF69Y, AEC 331726 від 22.01.2009 p. видане ВРЕР № 1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, НОМЕР_17 , червоний, кузов VIN- НОМЕР_18 , 2008 рік; - LEXUS RX 350, AEC НОМЕР_19 від 11.03.2009р. видане ВРЕР № 1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, НОМЕР_20 , чорний, кузов VIN- НОМЕР_21 , 2008 р.; - EAGL MD 1043, САЕ НОМЕР_22 від 20.08.2011р. видане ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, НОМЕР_23 , білий, кузов VIN- НОМЕР_24 , 2006 р; - МАЗ 5337, САК НОМЕР_25 від 08.12.2011р. видане ВРЕР ДАІ №1 ГУМВС України в Дніпропетровській області, НОМЕР_26 , сірий, кузов VIN- НОМЕР_27 , 1994 рік; обладнання: - вакуум-формовочної установки з інфрачервоним нагрівом VFS-001-FP, заводський № 005; - радіально-свердлильного станка R40 арт. 101550, заводський № 10013024; - фрезерного деревообробного станка з ЧПУ моделі Артмастер 3015, заводський № НОМЕР_28 , а також товарів в обороті у вигляді товарних запасів, а саме: - нематеріальні активи у кількості 55 найменувань; - виробничі запаси у кількості 2984 найменувань; - напівфабрикати у кількості 524 найменувань; - малоцінні та швидкозношувані предмети у кількості 108 найменувань; - товари на складі у кількості 101 найменування, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскількивищевказані документи необхідні з метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, задоволення вимог експерта в отриманні додаткових матеріалів, що необхідні для виконання експертизи, документи мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні та іншим шляхом, окрім здійснення тимчасового доступу, отримати вказані відомості не надається можливим.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001104 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме:
- акти обстеження, відомості та всі наявні документи, що стосуються кількісних, якісних характеристик та вартості заставного майна, що передавалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 50114К4 від 13.10.2014 року, у тому числі автотранспорту:

- SKODA FABIA COMBI, САК НОМЕР_2 від 14.03.2012р. видане ВРЕР ДАІ № 1 ГУМВС України в Дніпропетровській області, НОМЕР_3 , Бежевий, кузов VIN- НОМЕР_4 , 2011р.;

- FORD MONDEO TITANIUM, САК НОМЕР_5 від 23.09.2011р. видане ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, НОМЕР_6 , світло-коричневий, кузов VIN- НОМЕР_7 , 2011 рік;

- ВАЗ 210934-20, САА НОМЕР_8 від 06.10.2009 р. видане ВРЕР № 1 ДАІ УМВС України в Дніпроп. області, НОМЕР_9 , світло-сірий, кузов VIN- НОМЕР_10 , 2009 рік;

- ГАЗ 3302 СПГ, САЕ НОМЕР_11 від 20.08.2011р. видане ВРЕР № 1 УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, НОМЕР_12 , Синій, кузов VIN- НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , 2006 рік;

- ЗАЗ TF696P, САА 765600 від 23.06.2010р. видане ВРЕР № 1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, НОМЕР_15 , Білий, кузов VIN - НОМЕР_16 , 2010 рік;

- DAEWOO LAN OS TF69Y, AEC 331726 від 22.01.2009 p. видане ВРЕР № 1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, НОМЕР_17 , червоний, кузов VIN- НОМЕР_18 , 2008 рік;

- LEXUS RX 350, AEC НОМЕР_19 від 11.03.2009р. видане ВРЕР № 1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, НОМЕР_20 , чорний, кузов VIN- НОМЕР_21 , 2008 р.;

- EAGL MD 1043, САЕ НОМЕР_22 від 20.08.2011р. видане ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, НОМЕР_23 , білий, кузов VIN- НОМЕР_24 , 2006 р;

- МАЗ 5337, САК НОМЕР_25 від 08.12.2011р. видане ВРЕР ДАІ №1 ГУМВС України в Дніпропетровській області, НОМЕР_26 , сірий, кузов VIN- НОМЕР_27 , 1994 рік;

обладнання:

- вакуум-формовочної установки з інфрачервоним нагрівом VFS-001-FP, заводський №005;

- радіально-свердлильного станка R40 арт. 101550, заводський № 10013024;

- фрезерного деревообробного станка з ЧПУ моделі Артмастер 3015, заводський № НОМЕР_28 ,

а також товарів в обороті у вигляді товарних запасів, а саме:

- нематеріальні активи у кількості 55 найменувань;

- виробничі запаси у кількості 2984 найменувань;

- напівфабрикати у кількості 524 найменувань;

- малоцінні та швидкозношувані предмети у кількості 108 найменувань;

- товари на складі у кількості 101 найменування.

Строк дії ухвали встановити по "17" червня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1