У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0013763 від 19.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0013763 від 19.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить слідчого суддю надати слідчому із складу групи слідчих СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; ст. лейтенанту ОСОБА_8 ; лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або за їх доручення в порядку ст. 40 КПК України уповноваженій особі під час досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0013763 від 19.11.2017, тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення, а саме оригіналу медичної документації: історія хвороби громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма супутніми документами (результати КТ, МРТ, рентген знімків), що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0013763 від 19.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2017 близько 11 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на коридорі загального користування, ОСОБА_11 штовхнула ОСОБА_10 внаслідок чого остання впала та отримала тілесні ушкодження.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що 18.11.2017 близько о 11 год. 00 хв. до її вхідних дверей квартири в якій проживає потерпіла, що за адресою: АДРЕСА_3 , хтось подзвонив. Відчинивши двері ОСОБА_10 помітила свою сусіду по будинку ОСОБА_11 , яка мешкає в квартирі АДРЕСА_4 , яка в свою чергу вела себе неадекватно та грубо. Після чого ОСОБА_11 штовхнула потерпілу ОСОБА_10 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
У подальшому швидка медична допомога, доставила потерпілу ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_5 , де її госпіталізовано для подальшого лікування.
Згідно виписки № 16749 з ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.11.2017 по 09.12.2018 знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом «черезвертлюговий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням уламків».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0013763 від 19.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0013763 від 19.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0013763 від 19.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.
Надати слідчому із складу групи слідчих СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; ст. лейтенанту ОСОБА_8 ; лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або за їх доручення в порядку ст. 40 КПК України уповноваженій особі під час досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0013763 від 19.11.2017, тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення, а саме оригіналу медичної документації: історія хвороби громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма супутніми документами (результати КТ, МРТ, рентген знімків), що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1