Справа № 694/581/18 провадження № 1-кс/694/160/18
У х в а л а

про призначення проведення експертизи

21.05.2018 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000431 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документа, -
ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документа в кримінальному провадженні № 0000431 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивує наступним.
12.05.2018 року до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від правового консультанта ТСЦ №7143 про те, що гр. ОСОБА_4 надав підроблену медичну довідку.
В ході даних обставин було встановлено, що медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії 12ЯЯШ №045958, що була надана громадянином ОСОБА_4 , наявні зміни у першопочатковому змісті даної довідки.
Вказана подія, 12.05.2018 року слідчим відділенням Звенигородського ВП ГУНП внесена до ЄРДР №0000431 за правовою кваліфікацією ч.1ст.358 КК України.
14.05.2018 року медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 12ЯЯШ №045958 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання слідчий вважає за необхідне призначити судово-технічну експертизу документа.
Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримала та просить його задоволити.

Також слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про не здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.6 ст.107 КПК вона не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта..
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно із статтею 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, що передбачено ст. 243 КПК України.
Згідно з ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Перевіривши та оцінивши зміст клопотання, а також долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, клопотання про призначення експертизи складено з дотриманням вимог ч.2 ст. 244 КПК України.
Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000431 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.84, 92, 93, 101, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000431 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, судово- технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи вносилися зміни в першопочатковий зміст наданої на експертизу медичну довідку серія 12ЯЯШ №045958 видану ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні надати для проведення судово-технічної експертизи документа експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104: - медичну довідку серія 12ЯЯШ №045958, видану ОСОБА_4 .
Зазначити, що дозволяється проводити руйнівні методи дослідження.
За вимогою (запитом) екпертів, надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №0000431 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об"єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104, для виконання.

Надати дозвіл на отримання висновку судово-технічної експертизи документа - начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 ; слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення

Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий ОСОБА_1