12 червня 2018 р. Справа № 632/1120/18 провадження № 1-кс/632/173/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000407 від 24 травня 2018 року, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 24.05.2018 року невстановлена особа, через вікно проникла до нежилої будівлі колишнього гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала зварювальний апарат марки «KENDE IN 285» інвертор, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 3000 грн.

Особа, яка є ініціатором клопотання, була належним чином повідомлена про місце та час його розгляду, проте в судове засідання не прибула, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

З доданих до клопотання документів вбачається, що в ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що вказаний зварювальний апарат марки «KENDE IN 285» інвертор, потужністю 285 ампер, який працює від електричної напруги потужністю 220 вольт, був придбаний ним в травні 2017 року в магазині «Електроінструменти» м.Первомайський, Харківської області за 3000 грн. За час експлуатації поломок вказаного зварювального апарату не було, заміни запчастин не проводилось. На час крадіжки вказаний зварювальний апарат був придбаний для подальшої експлуатації.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановлення вартості викраденого майна. Для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчої експертизи та проведення відповідної експертизи в Харківському науково дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Згідно зі ст. 214 КПК України за вказаним фактом 24 травня 2018 року до ЄРДР внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000407 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приймаючи до уваги те, що воно подане з додержанням вимог ст. 244 КПК України, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та залучення експерта, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, ч. 4 ст. 107, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про проведення судової експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 24 травня 2018 року.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 24.05.2018 року, викраденого зварювального апарату марки «KENDE IN 285» інвертор?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1