Справа № 743/1117/16-к
Провадження №1-кп/743/1/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,

за участю : - прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
- потерпілої ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

в присутності : - старшого інспектора з ювенальної превенції Ріпкинського ВП

ЧВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000409 від 16 жовтня 2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 125 та за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого
ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

неодруженого,

не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП не встановлено,

за ч. 2 ст. 125 та за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст.
122 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 125 КК України та за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України; ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні, яке відбулось 3 травня 2018 р. прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання, в межах даного кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладенням обов`язків, оскільки останній ґрунтовно обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України та за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, санкція останнього передбачає покарання у виді 3 років позбавлення волі. Вказала, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній не з`являвся в судові засідання на 23.02.2017 р. та 17.08.2017 р., що мало наслідком відкладення судового розгляду та зірвав судове засідання 4 квітня 2018 р., тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належне виконання ОСОБА_11 процесуальних обов`язків та запобігти згаданим вище ризикам.

В судовому засіданні 4 травня 2018 р. прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, на задоволенні клопотання наполягали потерпіла ОСОБА_4 , представник ювенальної превенції Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_8 ..

Проти задоволення клопотання заперечували обвинувачений ОСОБА_12 , законний представник ОСОБА_13 , захисник ОСОБА_14 , виходячи з того, що ОСОБА_12 не затягує судовий розгляд, так як 23.02.2017 р. не з`явився в судове засідання через хворобу, 17.08.2017 р. запізнився в судове засідання. Через стан здоров`я покинув зал судового засідання 4 квітня 2018 р..

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 331, ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився:

- в підготовче засідання на 23.02.2017 р., що мало наслідком відкладення підготовчого засідання, не надав доказів лікування в цей день;

- в судове засідання на 10 год. 00 хв. 17.08.2017 р., що мало наслідком відкладення судового засідання та після відкладення судового засідання з`явився до суду.

Судом враховується те, що вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_12 в судовому засіданні, яке відбувалось 4 квітня 2018 р., о 12 год. 45 хв., під час дослідження слідчого експерименту за його участю, вимагаючи припинити подальше дослідження вказаного доказу, покинув судове засідання та до 12 год. 59 хв. того ж дня в судове засідання не повернувся.

Судом враховується те, що вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи те, шо інші ризики прокурором в клопотанні не зазначені, те, що крім вказаних двох неявок в підготовче та судове засідання ОСОБА_12 інших неявок в судові засідання не допускав, з огляду на час перебування кримінального провадження в суді, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд знаходить, що саме запобіжний захід особисте зобов`язання може запобігти ризикам, передбаченим у клопотанні, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.107, 110, 177-179, 181, 194, 197, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 такі обов`язки:

oприбувати до суду за першою вимогою;

oне залишати населений пункт в якому він проживає - смт.Ріпки, Ріпкинського району Чернігівської області;

oповідомляти суд про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15