Провадження № 1-кс/742/1232/18
Єдиний унікальний № 742/1386/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000124 від 20.01.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000124 від 20.01.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що до прокуратури 17 січня 2015 року із заявою звернувся ОСОБА_4 в якій зазначає, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежним чином виконують свої посадові обов`язки, а саме: при проведенні перевірки на виконання припису державного інспектора праці від 31.08.2007 року були взяті до уваги недостовірні відомості.
Даний факт був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення і внесений 20.01.2015 року до ЄРДР за № 0000124 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 працював на автобазі № 3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », правонаступником якого є Будівельне управління № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 05.02.1980 року із ОСОБА_4 на підприємстві стався нещасний випадок, внаслідок чого йому висновком обласного ЛТЕК ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) № 1 від 22.09.1983 року було встановлено 3 групу інвалідності від трудового каліцтва. В подальшому, ОСОБА_4 згідно акту огляду ІНФОРМАЦІЯ_7 (МСЕК) від 05.05.1993 № 413/914 встановлена 1 група інвалідності від трудового каліцтва по зору, 100% втрати працездатності - безстроково.10.05.1988 року ОСОБА_4 звільнений із роботи у зв`язку із виходом на пенсію по інвалідності.
Згідно інформації БУ -1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 12 місяців до моменту отримання травми на виробництві ОСОБА_4 працював на посаді водія - наставника 1 класу на автомобілі МАЗ-503.
Згідно з Правилами відшкодування підприємствами, установами, організаціями шкоди, заподіяної робітникам і службовцям каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, пов`язаним з виконання ними трудових обов`язків, затверджених Постановою Ради Міністрів СРСР від 03.07.1984 № 690 для
обчислення розміру відшкодування шкоди брався середньомісячний заробіток за 12 календарних місяців, що передували трудовому каліцтву або встановленню втрати працездатності через саме каліцтво (за вибором потерпілого).
З 01.05.1992 року Постановою КМУ № 276 від 26.05.1992 було передбачено перерахунок розміру втраченого заробітку за середньомісячним заробітком робітників тієї професії, розряду, роботи, яку виконував потерпілий на час травми або професійного захворювання, за січень - квітень 1992 року, відкоригованого на величину фактичного підвищення тарифних ставок і посадових окладів.
Визначений розмір відшкодування шкоди за постановою КМУ № 276 є базовим для подальших перерахунків, який необхідно було множити шляхом множення розміру відшкодування шкоди, що склався на час чергового підвищення тарифних ставок (посадових окладів), на коефіцієнт їхнього фактичного підвищення за професією, з якою пов`язано ушкодження здоров`я.
Разом з тим станом на січень - квітень 1992 року на підприємстві автобазі № 3 «Главукрнефтегаз» посада водія - наставника 1 класу за якою встановлено відшкодування ОСОБА_4 була відсутня.
Крім того було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 на виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду від 12.06.2007 року, проведено перевірку правильності розрахунку суми відшкодування шкоди ОСОБА_4 про що було складено акт № 25-03-015/0036 від 31.08.2007 та видано припис № 25-03- 015/0034 від 31.07.2007, яким зобов`язано здійснити перерахунок страхової виплати потерпілому ОСОБА_4 . За результатами виконання припису БУ-1 АТФ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 05.12.2007 складено відповідну довідку, якою визначено новий розмір щомісячних страхових виплат ОСОБА_4 з 01.04.2001 в сумі 462, 70 грн., але заявник стверджує, що при проведенні вказаної перевірки до уваги взяті недостовірні відомості.
На підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 24.02.2015 року в структурному підрозділі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було вилучено особову справу ОСОБА_4 , яка містила довідки та документи, які стосуються розрахунку втраченого заробітку, та на підставі даних документів було призначено комісійну судово - економічну експертизу на предмет правильності визначення розміру відшкодування шкоди ОСОБА_4 у розмірі 462,70 грн.
Згідно висновку експертів № 5515/5516/18-45 від 26.06.2018 з
урахуванням наданих матеріалів кримінального провадження відповіді на питання надати не видається можливим, оскільки не повністю надані документи, які необхідні для розрахунків, а саме: розрахункові відомості (розрахункові листки, книги з нарахувань по заробітній платі) з розшифровкою нарахування заробітної плати та утримань із заробітної плати ОСОБА_4 за період з січня 1979 року по день звільнення 10.05.1988; бухгалтерські документи (платіжні відомості), які засвідчують виплату грошових коштів ОСОБА_4 оформлені та завірені належним чином, первинні бухгалтерські документи на підставі яких встановлений розмір відшкодування в сумі 462,70 грн.
Документи, які стосуються нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_4 за період з січня 1979 по день звільнення 10.05.1988 зберігаються в архіві Будівельного управління № НОМЕР_1 Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в бухгалтерських документах, на підставі яких ОСОБА_4 проводився розрахунок втраченого заробітку та які зберігаються в архіві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БУ НОМЕР_1 м. Прилуки, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та проведення експертних досліджень, прокурор просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: розрахункових відомостей (розрахункові листки, книги з нарахувань по заробітній платі) з розшифровкою нарахування заробітної плати та утримань із заробітної плати ОСОБА_4 за період з січня 1979 року по день звільнення 10.05.1988 року; бухгалтерських документів (платіжних відомостей, тощо), які засвідчують виплату нарахованих грошових коштів (заробітної плати) ОСОБА_4 , первинних бухгалтерських документів на підставі яких встановлений розмір відшкодування втраченого заробітку ОСОБА_4 в сумі 462,70 грн. з можливістю виготовлення їх копій та які знаходяться у архіві Будівельного управління № НОМЕР_1 Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст. 163 КК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників БУ 1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання прокурор не з`явилася, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення підтримала, просила слідчого суддю розглядати клопотання без її участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що згідно матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що зберігаються в архіві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БУ НОМЕР_1 м. Прилуки, а також отримати можливість виготовлення їх копій для розкриття даного злочину, призначення відповідних експертиз, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

постановив:
Клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000124 від 20.01.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: розрахункових відомостей (розрахункові листки, книги з нарахувань по заробітній платі) з розшифровкою нарахування заробітної плати та утримань із заробітної плати ОСОБА_4 за період з січня 1979 року по день звільнення 10.05.1988 року; бухгалтерських документів (платіжних відомостей, тощо), які засвідчують виплату нарахованих грошових коштів (заробітної плати) ОСОБА_4 , первинних бухгалтерських документів на підставі яких встановлений розмір відшкодування втраченого заробітку ОСОБА_4 в сумі 462,70 грн. з можливістю виготовлення їх копій та які знаходяться у архіві Будівельного управління № НОМЕР_1 Публічного акціонерного товариства
« ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6