Провадження № 1-кс/742/1641/18
Єдиний унікальний № 742/2768/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Обухів, Київської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.06.2002 Обухівським районними судом Київської області за ст. 185 ч.4, позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.321 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2018 року слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000848 від 07.07.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 07.07.2014 року до слідчого відділу Прилуцького МВ надійшли матеріали кримінальної справи № 2517/63/12 стосовно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст .321 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 весною 2001 року з метою наживи, увійшов у створену ОСОБА_6 , для незаконного збуту отруйної речовини - ртуті металічної, організовану групу до складу якої також входили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Так, ОСОБА_13 переслідуючи корисливі цілі, у 1992 році придбав у невстановленої особи 47,650 кг. ртуті металічної для подальшого її збуту. Після чого ОСОБА_6 , весною 2000 року організував та очолив організовану злочинну групу.

25.03.2003 року близько 11 год.00 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 прибули до смт. Ладан, де зустрілись з покупцями й остаточно обговорили умови обміну ртуті на автомобіль. В подальшому вони забрали ртуть у с. Макіївка, Варвинського району і виїхали разом із покупцями в м. Прилуки, де передали ртуть покупцям. Після оформлення довіреності у нотаріуса на автомобіль «Форд-Ескорт» поруч з будинком №65 по вул. Котляревського в м. Прилуки Чернігівської області були затримані співробітниками міліції.

Крім того слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місце знаходження невідоме, а тому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу останнього для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
01.09.2014 року щодо ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, про що було повідомлено дружину останнього ОСОБА_16 .
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, аргументує тим, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.321КК України, та маються ризики передбачені ст.177 КПК України.
Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , злісно ухиляється від кримінальної відповідальності та відбування покарання, місце перебування його не відоме, за місцем проживання та реєстрації не проживає, на виклики до слідчого не з`являється.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний ухиляється від органів досудового розслідування, тому є всі підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в зв`язку з чим і просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000848 від 07.07.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст.321 КК України.
01.09.2014 року щодо ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, про що було повідомлено дружину останнього ОСОБА_16
13.01.2004 року Прилуцьким міськрайонним судом оголошено в розшук ОСОБА_5 .
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.
Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
У відповідності до ч.ч.1,4 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, в т.ч., що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
З урахуванням вище наведеного суд вважає, що прокурором доведено, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.321 КК України, маються ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а також доведено, що останній відсутній за місцем свого проживання, на виклики до слідчого не з`являється, що свідчить про переховування останнього від органів досудового розслідування.
За таких обставин, клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 188-191, 205, 209, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Обухів, Київської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.06.2002 Обухівським районними судом Київської області за ч.4 ст. 185, у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.321 КК України, з метою приводу його до Прилуцького міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором, або 24.04.2019 року.
Прокурор, який погодив клопотання ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1