Справа № 524/5252/17
Провадження № 1-кс/524/3212/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП ВКП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000438 від 19.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000438, зареєстрованого 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особами, які керують транспортними засобами.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.05.2017 року близько 21 год. 05 хв. невстановлена особа, перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ-21015, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя» в напрямку з с. К.Потоки, Кременчуцького району у м. Кременчук, біля будинку за адресою: с. Садки, Кременчуцького району, вул. Щорса, 37, не впоралась з керуванням та допустила зіткнення з дерев`яною електроопорою, розташованою на узбіччі з правого боку від автодороги. В результаті зіткнення пасажир автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження та з попереднім діагнозом: закритий перелом плечової кістки, закритий перелом правого плеча, скальпована рана лоба була доставлена у 3-тю Міську лікарню м. Кременчука, а водій автомобіля, залишивши автомобіль, з місця пригоди зник у невстановленому напрямку.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 582 від 01.09.2017 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ: струсу головного мозку, закритого перелому правого стегна зі зміщенням фрагментів, закритого перелому хірургічної шийки лівого плеча, рани правої поперекової ділянки, рваних ран лоба, який за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

У ході досудового розслідування встановлено, що за кермом автомобіля ВАЗ-21015, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000438 від 19.05.2018 року, задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу судовим експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса за адресою: 36000, м. Полтава, вул. М. Чурай, 1/1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи вбачаються в діях водія автомобіля ВАЗ-21015, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились у причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

2.Чи мав водій автомобіля ВАЗ-21015, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість запобігти зіткненню з велосипедом, під керуванням ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці?

Надати для дослідження матеріали кримінального провадження № 0000438 від 19.05.2018 року (на вимогу експерта).

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1