Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2174/15-к

Номер провадження: 1-в/511/43/18

14 травня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 26 кримінально-виконавчого кодексу України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
20.04.2018 року Роздільнянський районний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі Роздільнянський РВ з питань пробації), направив на адресу суду подання в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), в якому просили суд вирішити питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Дане подання мотивували тм, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.08.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 368 КК України до покарання у виді штрафу у сумі однієї тисячі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 20400 грн, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на три роки. Вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання.

ОСОБА_4 в добровільному порядку частково сплатив 5737,08 грн. Від сплати залишку штрафу (14662,92 грн) ухиляється.

Будь-яких повноважень відповідно до чинного законодавства стосовно розшуку, приводу, виклику чи опитування осіб, засуджених до покарання у виді штрафу, їх відвідування на дому чи встановлення матеріального стану або інших обставин на відповідний орган з питань пробації не покладено. Примусове стягнення призначеного штрафу чинні нормативні акти не встановлюють.

Тому на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України просили суд, замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Інспектор Роздільнянського РВ з питань пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, про розгляд подання у її відсутність.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання, так як штраф він сплатив в повному обсязі, про що надав відповідні квитанції.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання інспектора, так як засудженим ОСОБА_4 призначене покарання у виді штрафу виконано.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.08.2015 року засуджено за ч. 1 ст. 368 КК України до покарання у виді штрафу у сумі однієї тисячі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 20400 грн, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на три роки.

Вирок набрав законної сили та 30.09.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист.
19.03.2018 року державним виконавцем Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було винесено постанову ВП №49933382 про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Однак після звернення інспектора до суду з даним поданням, ОСОБА_4 сплатив залишок суми штрафу за вироком суду у розмірі 14662,92 грн, що підтверджується квитанцією №31624576 від 26.04.2018 року.

Тому суд приходить до висновку, що підстав для заміни штрафу на покарання у виді громадських робіт не має і в задоволенні подання інспектора органу пробації належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.10 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 26 кримінально-виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1