Справа № 683/1915/17
УХВАЛА
про призначення судового засідання
06 липня 2018 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , який є негласним агентом поліції та приймав участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_4 у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення заявленого клопотання, оскільки ставлять під сумнів такий допит через неможливість ідентифікації свідка.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
У відповідності до ст.16 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення безпеки свідка, суд вважає за необхідне допитати у судовому засіданні залегендованого свідка з дотриманням законодавчих приписів ч.9 ст. 352 КПК України, ст.16 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», оскільки останній є негласним агентом поліції і потребує забезпечення безпеки, як свідок.
Враховуючи відсутність технічної можливості проведення допиту свідка з дотриманням вимог ч. 9 ст. 352 КПК України в Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області, допит заявленого свідка необхідно проводити з іншого спеціально обладнаного приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 352, ст.ст. 371, 372 КПК України,
Допитати свідка ОСОБА_6 з дотриманням вимог, передбачених ч. 9 ст. 352 КПК України в судовому засіданні, яке відбудеться 17 серпня 2018 року об 10 год. 00 хв. з іншого спеціально обладнаного приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Забезпечення явки свідка ОСОБА_6 покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя __________