cправа № 570/2637/18
провадження № 1-кс/570/610/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
12 червня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаяі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 10 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

про проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення слідчий просить надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, його участь слідчим суддею обов`язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, вважаючи їх достатніми для вирішення клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Як вбачається з клопотання, 10 червня 2018 року приблизно о 0 год. 10 хв. в приміщенні літньої кухні в господарстві по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 під час суперечки нанесла один удар ножем своєму співмешканцю ОСОБА_6 , внаслідок чого він отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення епігастральної ділянки живота, що має ознаки небезпечного для життя в момент заподіяння.
10 червня 2018 року внесені відомості за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Втановлено, що під час даної події ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань та які поставлені перед експертом. В п.27 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 7 лютого 2003 р. "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи" звертається увага судів на те, що для встановлення тяжкості й характеру тілесних ушкоджень призначення експертизи є обов`язковим. Аналогічна вимога міститься і в ч.2 ст.242 КПК України, що зумовлено необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження. Відсутність у кримінальному провадженні висновків експертів з цих питань розглядається як підстава для висновку про те, що зібрані докази є недостатніми для його вирішення.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є очевидною. Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.
У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ, експертизу для виконання доцільно призначити експертам КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради, який обслуговує територіально Рівненський район Рівненської області, з переліком запитань, запропонованих слідчим, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

задоволити клопотання.

Доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Перед експертами поставити такі запитання:
1) Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, їх характер, механізм утворення та локалізація?

2) Час виникнення тілесних ушкоджень?

3) Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 від нанесення ударів руками, ногами, чи іншими предметами?

4) Від скількох ударів виникли дані тілесні ушкодження?

5) Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження внаслідок самопадіння з висоти власного росту або при самопадінні з прискоренням?

6) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

Копію даної постанови направити в КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради для виконання.

Експертний висновок надати СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 в КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1