Справа № 336/4006/18
Провадження № 1-кс/336/1255/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002518 від 20.07.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002518 від 20.07.2018 року за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим слідством встановлено, що 20 липня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникли до вказаної квартири, яка розташована на восьмому поверсі, в першому під`їзді, де таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти в розмірі 11 доларів США, що в перерахунку на українську валюту складає 291 гривня 17 копійок, браслет з металу жовтого кольору з фіолетовим камінням вартістю 300 гривень, браслет з металу жовтого кольору з камінням білого кольору та вставками на металі білого кольору вартістю 300 гривень, мобільний телефон Samsung моделі SGH-X510 імей НОМЕР_1 вартістю 400 гривен, зовнішній жорсткий диск «Toshiba» 2 ТВ, PN: HDTC 820EK3CA, SN: Y72DTQOTTM9T вартістю 3500 гривень, тим самим своїми діями спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4791 гривень 17 копійок.
20 травня 2018 року, вказане повідомлення зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під № 2538.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 20 липня 2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, до неї прибули співробітники поліції котрі пояснили, що в кв. АДРЕСА_1 , за місцем мешкання її сестри, котра на данний час перебувала за межами України, відбулася крадіжка. По прибутті до квартири вона виявила зникнення майна, а саме:
-мобільного телефону марки «Samsung» моделі «SGH-X510» в корпусі темного кольору, імей: НОМЕР_1 , в якому перебувала сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 .
-браслет з металу жовтого кольору, жіночий (біжутерия), був придбаний у 2017 році;
-браслет з металу жовтого кольору, жіночий (біжутерия), з вставками з каміння фіолетового кольору, був придбаний у 2017 році;
-зовнішній диск накопичувач чорного кольору марки «TOSHIBA» 2 ТВ, P: HDTC 820EK3CA, SN: Y72DTQOITM9E, придбаний 11.03.2018 року
На теперішній час, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002518 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0002518, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.07.2018 року, товарознавчу експертизу без надання об`єкта дослідження за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016):

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі «SGH-X510» в корпусі темного кольору, імей: НОМЕР_1 , придбаного у липні 2010 року та з того часу знаходився в експлуатації станом на 20.07.2018 року?

- яка ринкова вартість браслету з металу жовтого кольору, жіночий (біжутерия), був придбаний у 2017 році та з того часу знаходився в експлуатації станом на 20.07.2018 року,

- яка ринкова вартість браслету з металу жовтого кольору, жіночий (біжутерия), з вставками з каміння фіолетового кольору, був придбаний у 2017 році та з того часу знаходився в експлуатації станом на 20.07.2018 року?

- яка ринкова вартість зовнішнього диску накопичувача чорного кольору марки «TOSHIBA» 2 ТВ, P: HDTC 820EK3CA, SN: Y72DTQOITM9E, придбаний 11.03.2018 року та з того часу знаходився в експлуатації станом на 20.07.2018 року?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1