№ 207/1582/18
№ 1-кс/207/557/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на металевий лист розмірами 316х120 см, товщиною 4 мм, металевий лист розмірами 293х76 см, товщиною 4 мм; металевий лист розмірами 291х83 см, товщиною 4 мм; металевий лист розмірами 294х93 см, товщиною 4 мм; металевий лист розмірами 287х94 см, товщиною 4 мм; металевий лист розмірами 298х99 см, товщиною 4 мм; металевий лист розмірами 296х120 см, товщиною 4 мм; металевий лист розмірами 298х98 см, товщиною 4 мм; металевий лист розмірами 298х98 см, товщиною 4 мм; металевий лист розмірами 292х98 см, товщиною 4 мм, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2017 року до ЧЧ Південного ВП надійшов рапорт ст. ДОП Південного ВП ОСОБА_6 , про те, що з письмовою заявою 13.12.2017 року звернувся гр. ОСОБА_7 , в якій просить вжити заходи до розшуку свого металевого гаража, відсутність якого він виявив 13.12.2017 року, приблизно в 19:00 год., який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 14.12.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

14.12.2017 року потерпілий ОСОБА_7 виявив фрагменти належного йому гаражу, які знаходились у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і який надав для огляду листи. В ході огляду встановлено розміри листів: металевий лист розмірами 316х120 см, товщиною 4 мм, металевий лист розмірами 293х76 см, товщиною 4 мм; металевий лист розмірами 291х83 см, товщиною 4 мм; металевий лист розмірами 294х93 см, товщиною 4 мм; металевий лист розмірами 287х94 см, товщиною 4 мм; металевий лист розмірами 298х99 см, товщиною 4 мм; металевий лист розмірами 296х120 см, товщиною 4 мм; металевий лист розмірами 298х98 см, товщиною 4 мм; металевий лист розмірами 298х98 см, товщиною 4 мм; металевий лист розмірами 292х98 см, товщиною 4 мм. ОСОБА_5 пояснив, що придбав листи у гр. ОСОБА_8 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що продати данні листи його попросив його товариш ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався металевим гаражем і якому він допомагав його розрізати. 07.05.2018 року під час пред`явлення особи для впізнання потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, якій здавав в оренду свій металевий гараж. 14.05.2018 року вищезазначені листи додатково були оглянуті.

Слідчий, потерпілий в судове засідання не з`явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на металевий лист розмірами 316х120 см, товщиною 4 мм, металевий лист розмірами 293х76 см, товщиною 4 мм; металевий лист розмірами 291х83 см, товщиною 4 мм; металевий лист розмірами 294х93 см, товщиною 4 мм; металевий лист розмірами 287х94 см, товщиною 4 мм; металевий лист розмірами 298х99 см, товщиною 4 мм; металевий лист розмірами 296х120 см, товщиною 4 мм; металевий лист розмірами 298х98 см, товщиною 4 мм; металевий лист розмірами 298х98 см, товщиною 4 мм; металевий лист розмірами 292х98 см, товщиною 4 мм, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1