Справа № 646/7320/18
№ провадження 1-кс/646/6313/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0002351 від 21.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на пакет з речовиною рослинного походження та пакет з значками радянського зразку тимчасово вилучені при огляді місця події від 21.10.2018 за адресою: м. Харків, вул. Балаклійвська, 23 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.10.2018 року чергової частини Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 20.10.2018 р. за адресою м. Харків, вул. Балаклійвська, 23 невстановлена особа при собі зберігає наркотичні речовини.

По приїзду СОГ за адресою м. Харків, вул. Балакліївська, 23, де знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого у присутності понятих на вулиці виявлено та вилучено: пакет з значками радянського зразку та пакет з речовиною рослинного походження, який було поміщено та опечатано до паперового конверту з підписами понятих.

21 жовтня 2018 року вилучені в ході огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Балаклійвська, 23 від 21.10.2018 року, пакет з речовиною рослинного походження та пакет з значками радянського зразку визнані речовим доказам по кримінальному провадженню.

За даним фактом 21.10.2018 р. до ЄРДР були внесені відповідні відомості.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки, вилучені предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України які є об`єктом дослідження судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальність 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», та висновок якої буде долучено до матеріалів кримінального провадження, збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищезазначені речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, до клопотання додав заяву про розгляд зазначеного клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

У провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002351 від 21.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст.167 КПК України

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

Постановив:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002351 від 21.10.2018 про арешт майна - задовільнити.

Накласти арешт на пакет з речовиною рослинного походження та пакет з значками радянського зразку тимчасово вилучені при огляді місця події від 21.10.2018 за адресою: м. Харків, вул. Балаклійвська, 23 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1