печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_7 , про зміну застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,
В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002434 від 21 липня 2016 року старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_7 про зміну застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається, на те що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002434 від 21.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.2 ст.321-1, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.205, ч.2 ст.205-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у період з липня 2012 року по грудень 2017 року, знаходячись на території України, діючи умисно у складі злочинної організації, створеної ОСОБА_8 , до якої, корім останнього також входили ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та невстановлені слідством особи, умисно вчинив ряд особливо тяжких злочинів, а саме:

- керівництво злочинною організацією, участь у ній та у злочинах, вчинюваних такою організацією;

- заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене в особливо великих розмірах.

21.12.2017 о 17 год. 50 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.12.2017 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 та ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Івано-Франківськ, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.

23.12.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 по 07 год. строком до 16.02.2017 за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням на останнього процесуальних обов`язків.

06.02.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 21.06.2018.

14.02.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва запобіжний захід застосований до підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 14.04.2018 включно.

05.04.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва запобіжний захід застосований до підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 03.06.2018 включно.

29.05.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва запобіжний захід застосований до підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 21.06.2018.

08.06.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 9 місяців, тобто до 20.09.2018.

21.06.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва запобіжний захід застосований до підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту було змінено на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 500 000 гривень.

Станом на 01.08.2018 підозрюваним ОСОБА_6 ухвала слідчого судді про застосування щодо нього запобіжного заходу не виконана, тобто внесення коштів чи забезпечення їх внесення іншим заставодавцем вчинено не було.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий просить змінити запобіжний захід відносно підозрюваного, у зв`язку з необхідністю вчинення слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з якими продовжено строки розслідування та тим, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваного запобіжний захід зменшились лише частково. Зокрема зазначає, що станом на час подання клопотання про зміну запобіжного заходу, підозрюваним ОСОБА_6 забезпечено відшкодування завданої потерпілим майнової шкоди, що розцінюється органом досудового розслідування як сприяння досудовому розслідування та зникнення ризику в частині впливу на потерпілих.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваної та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255 та ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами, за які законом передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, а тому підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.6 ст.194 КПК України, вважаю за доцільне змінити подозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід з застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на останнього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого ГСУ НП України ОСОБА_7 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та потерпілими ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 з обставин цього кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повідомити ОСОБА_6 , про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.
Строк дії ухвали визначити до 20.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1