22.05.2018 Справа № 756/6290/18
№ 756/6290/18
№ 1-кс/756/1248/18
У Х В А Л А
Іменем України

22 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0002168 від 22.03.2018 року, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гянджа Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації та офіційного місця проживання в Україні

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

іншого учасника кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002168, відомості про яке 22.03.2018 року внесено до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України з посиланням на те, що 21.03.2018 приблизно о 15 год. 45 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в автомобілі білого кольору марки «Шевролет Авео» під керуванням ОСОБА_9 , який перевозив ОСОБА_5 за грошову винагороду, прибув за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 10, до станції метро «Петрівка» («Почайна»), де у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_9 , поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, 21.03.2018 року приблизно о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи з правого боку від водія ОСОБА_9 на передньому пасажирському сидінні, дістав з правої кишені куртки, в яку він був одягнений на той момент, розкладний ніж, лезо якого приставив в область шиї ОСОБА_9 , тим самим застосовуючи до останнього психологічне насильство, при цьому вимагаючи передачі майна. Так, ОСОБА_9 сприйняв зазначені дії ОСОБА_5 , як небезпечні для його життя чи здоров`я і побоюючись, що стосовно нього буде застосовано ніж, не чинив опір останньому і дістав зі своєї сумки гаманець, з якого дістав гроші в сумі 400 гривень та поклав їх на торпеду автомобіля, де знаходився мобільний телефон марки «Леново», який належить ОСОБА_9 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, ОСОБА_5 , продовжуючи тримати ніж в області шиї ОСОБА_9 , взяв з торпеди автомобіля грошові кошти в сумі 400 гривень та мобільний телефон марки «Леново», вартістю 500 гривень, який належить ОСОБА_9 і так як останній сприйняв зазначені дії ОСОБА_5 як небезпечні для його життя чи здоров`я і побоюючись, що стосовно нього ОСОБА_5 застосує ніж, не чинив опір останньому.

Надалі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник з вкраденим майном, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи (розбій), підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

26.03.2018, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

27.03.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 23.05.2018 року, яка на даний час не набрала законної сили.

11.05.2018 року, керівником Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_10 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002168 від 22.03.2018 року до трьох місяців, тобто до 25.06.2018 року.

Як вказує у своєму клопотанні слідчий, двомісячний строк тримання під вартою у даному провадженні закінчується 26.05.2018 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень, необхідних для беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні та виконати наступне: звернутись до Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи; додатково допитати ОСОБА_9 в якості потерпілого для уточнення фактичних обставин вчинення нападу на нього з метою заволодіння майном; допитати ОСОБА_5 в якості підозрюваного щодо повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 187 КК України; виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що без проведення зазначених слідчих дій та накопичення достатніх доказів у провадженні, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.

Крім того, слідчий в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, покладається необхідність запобігання можливостям підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілих, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, у якому останній підозрюється, перешкоджати будь-яким іншим чином кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання та вказали на наявність обставин, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме на те, що ОСОБА_5 , з огляду на злочин, в якому він підозрюється, є суспільно-небезпечним, останній може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, вчинити інший злочин.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання та просив клопотання залишити без задоволення, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід: заставу у мінімально можливому розмірі, або домашній арешт, не назвавши адресу, за якою підозрюваний може перебувати під домашнім арештом.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши виступи прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя встановив наступне.

26.03.2018, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

27.03.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 23.05.2018 року, яка на даний час не набрала законної сили.

11.05.2018 року, керівником Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_10 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002168 від 22.03.2018 року продовжено до трьох місяців, тобто до 25.06.2018 року.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.

Слідчий суддя дійшов до висновку про те, що із вказаних слідчим та прокурором ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України доведеним та обґрунтованим є існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про продовження строку тримання під вартою, ураховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, особу підозрюваного, а також доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183-184, 186, 194, 196-197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0002168 від 22.03.2018 року, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) строк тримання під вартою до 25.06.2018 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1