Провадження № 1-кс/520/4102/18
УХВАЛА
11.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до клопотання в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 25.05.2018 року до ЄРДР за № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, щодо привласнення посадовими особами коштів Казеного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час процедури закупівлі двох човнів типу «RIB».
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що в жовтні 2017 року Казеним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошено відкриті торги із закупівлі човнів типу «RIB», та до тендерного комітету замовника було подано пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 », який визнано переможцем торгів на підставі наданих недостовірних відомостей щодо постачання човнів типу «RIB» 500», які в подальшому реалізовувались за значно нижчими цінами в порівнянні з ціною поставки за договором, що завдало збитків Казеному підприємству понад 2000000 гривень. Крім того, посадові особи Казеного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » втупивши в злочинну змову з посадовими особами особами Одеського офісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою приховання факту розтрати коштів казеного підприємства, за неправомірну вигоду зареєстрували придбані з порушенням чинного законодавства човни «RIB» 650, 500, як допоміжні судна до човнів типу ПРК-01 та ПРК-06 і присвоїли їм нові назви ПРК-501 та ПРК-502 відповідно.
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів які стали підставою для реєстрації, зміни назви, постановки на облік та видачі суднових документів на човни типу «RIB» з двигунами, які придбані КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із можливістю ознайомлення з ним та їх вилучення, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі та без виклику у судове засідання представника підприємства.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представникапідприємтсва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеськівй області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , оперуповноваженому ДЗЕ НП України ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів які стали підставою для реєстрації, зміни назви, постановки на облік та видачі суднових документів на човни типу «RIB» з двигунами, які придбані КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1