Справа № 635/1032/18
Провадження №1-в/635/5/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання першого заступника начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про уточнення резолютивної частини вироку Харківського районного суду Харківської області від 22.06.2016 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання першого заступника начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про уточнення резолютивної частини вироку Харківського районного суду Харківської області від 22.06.2016 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить суд уточнити резолютивну частину вироку Харківського районного суду Харківської області від 22.06.2016 р. відносно ОСОБА_5 стосовно того, чи потрібно рахувати залік на підставі ст. 72 ч. 5 КК України та винести уточнюючу ухвалу.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 та представник державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» у судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 380 ч. 2 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Суд,вислухавши думку прокурора, дослідивши надані суду матеріали встановив наступне.
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 22.06.2016 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві особистої власності.
Вироком зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк його тримання під вартою з 02 грудня 2013 року по 03 грудня 2013 року.
З подання першого заступника начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 вбачається, що він просить суд уточнити вирок стосовно того, чи потрібно рахувати залік на підставі ст. 72 ч. 5 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2017 року вирок Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністрація виправної колонії не наділена повноваженнями для звернення до суду з даним питанням, оскільки воно стосується зміни вироку, який набрав законної сили.
Суд також роз`яснює, що відповідно до ч.5 ст. 72 КК України та Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, засуджений вправі самостійно звернутись до суду із заявою про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за місцем відбуття покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання першого заступника начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про уточнення резолютивної частини вироку Харківського районного суду Харківської області від 22.06.2016 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвалу направити до Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1