Справа № 202/2082/18
Провадження № 1-кс/202/2512/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 червня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 від 09.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

19.06.2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення виїмку.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 19.06.2018 року.
Відповідно до матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07 червня 2017 року у період часу з 06:00 год. по 17:20 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходився біля кв. АДРЕСА_1 , де звернув увагу на комору, що знаходилась біля вищевказаної квартири та розташована на першому поверсі вказаного будинку, вхідні двері якої обладнано одним замком, та яку мешканці квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку використовують для збереження своїх матеріальних цінностей. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме: вищевказану комору, яка знаходиться першому поверсі біля кв. АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 07 червня 2017 року у період часу з 06:00 год. по 17:20 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходячись біля кв. АДРЕСА_1 , з метою усунення перешкод задля незаконного проникнення у приміщення даної комори, тобто до іншого приміщення, з використанням підручних предметів відчинив замок вхідних дверей, після чого незаконно проник всередину вказаної комори.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, знаходячись всередині комори, тобто у іншому приміщенні, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: велосипед марки «AVANTI 29 Premier ALU Disk» чорного кольору з полосами на рамі синього кольору та написом «AVANTI» зеленого кольору.

Під час досудового розслідування отримано відповідь на запит від КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якій міститься інформація про те, що ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2007 року з діагнозом: біполярний афективний розлад.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла потреба встановлення психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину, у зв`язку з чим, з метою проведення судово-психіатричної експертизи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , яка перебуває у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться запитувана історія хвороби у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та проведення судово-психіатричної експертизи необхідні документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , , надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , або слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001136, тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення оригіналів) до документів, з яких складається історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 21 липня 2018 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1