Справа № 461/7638/18
Провадження № 1-кс/461/8741/18
УХВАЛА

11.10.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002092 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2018, приблизно 05:30 годині, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні "Національної лотереї", що по вул.Князя Романа, 18 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з-за касової зони вказаного закладу належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Prestigio» моделі «Muze B3» вартістю 1889 гривень, у силіконовому чохлі вартістю 120 гривень, із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 30 гривень та мобільного оператора «Лайфселл» вартістю 30 гривень, а також планшет марки «Sigma» моделі «X-Style Tab F81» вартістю 4068 гривень, у чохлі вартістю 150 гривень, із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 30 гривень. чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6317 гривень.

Під час досудового розслідуванняОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дунаїв, Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 17.05.2018 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого,ч. 2 ст. 185 КК України.
Після повідомлення про підозру ОСОБА_4 , 17.09.2018 у порядку ст.135 КПК України, повідомлено про виклик та вручено повістки, з метою прибуття до слідчого слідчого відділу на 19.09.2018, 20.09.2018 та 21.09.2018 для проведення слідчих (розшукових ) дій, проте останній на жоден із викликів не прибув у слідчий відділ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, про що слідчим було складено рапорт. З 17.09.2018 по даний час за місцем свого проживання та реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній та його місце знаходження невідоме.

Дане клопотання подане до суду разом із клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вивчивши доводи клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з огляду на наступне.

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, суд вважає що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 185 КК України. Обґрунтованість підозри також підтверджується наявними у клопотанні вагомими докази.

Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_4 17.05.2018 року.

При цьому, судом враховується той факт,що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 років.

Крім того, суд дійшов до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні, оскільки ОСОБА_4 на даний час переховуються від органів досудового розслідування, не з`являється за викликом слідчого.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дунаїв, Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0002092 від 07.05.2018, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6