ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1/753/18/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підсудного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, скоєного за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля перетину вул. Тростянецькох і Славгородської в м. Києві, з метою незаконного позбавлення волі і викрадення людини, вступив у попередню злочинну змову зі ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , розподіливши заздалегідь ролі скоєння злочину. Згідно розподілених ролей ОСОБА_9 повинен був почати конфлікт з гр. Шеркшнас Вітаутасом с. Йоно, після чого ОСОБА_10 і ОСОБА_8 на автомобілі ВАЗ - 2108, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , повинні були під`їхати до перехресть вулиць Тростянецької і Славгородської в м. Києві, де із застосуванням фізичної сили, проти волі потерпілого, помістити останнього в багажне відділення автомобіля і разом відвезти в лісопосадку по вул. Бориспільській, 53 у м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний зговір, 05.03.2011 року, приблизно о 20 год. 10 хв. ОСОБА_9 і ОСОБА_8 на автомобілі ВАЗ - 2108, бежевого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , під`їхали до перехрестя вул. Тростянецької і Славгородської в м. Києві, після чого ОСОБА_9 побачивши Шеркшнаса Вітаутаса с. Йоно і свідка ОСОБА_11 , яка не була посвячена в плани зазначених осіб, першим вийшов з салону автомобіля і реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі потерпілого, наблизився до нього і навмисне створив конфліктну ситуацію, після чого завдав 1 удар кулаком правої руки в потилицю голови ОСОБА_12 , від якого останній впав на землю. Після чого ОСОБА_9 став наносити удари кулаками по голові і корпусу потерпілого, подолавши таким чином його волю до опору.

В цей час, ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , дотримуючись заздалегідь розробленого плану, під`їхали на автомобілі ВАЗ-2108, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , до ОСОБА_9 і Шеркшнасу Вітаутас с. Йоно. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_8 підійшов до потерпілого і наніс кілька ударів руками і ногами по тулубу Шеркшнаса Вітаутаса с. Йоно, який знаходився в положенні лежачи на землі, після чого ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 і ОСОБА_10 із застосуванням фізичної сили, взявши Шеркшнаса Вітаутаса с. Йоно під руки, помістили його в багажне відділення вищевказаного автомобіля, після чого на заднє сидіння даного транспортного засобу сіли ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , ОСОБА_10 сів за кермо, сказавши в подальшому ОСОБА_11 сісти в салон автомобіля на переднє пасажирське сидіння, не посвячуючи її в свої злочинні плани і попрямували в лісопосадку, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 51.

Рухаючись в напрямку лісопосадки ОСОБА_9 і ОСОБА_8 звернулися до свідка ОСОБА_11 , сказавши їй передати їм свій пояс-резинку, який знаходився на її брюках. Свідок ОСОБА_11 підкорилася вимозі і, знявши зі своїх штанів жіночий пояс -резинку, передала його на заднє сидіння, де сиділи ОСОБА_9 , і ОСОБА_8 . Потерпілий в цей час знаходився в багажному відділенні автомобіля. За допомогою переданого свідком ОСОБА_11 жіночого пояса ОСОБА_9 і ОСОБА_8 утримували ОСОБА_12 . Йоно, не даючи йому тим самим можливості чинити опір протиправним діям.

Таким чином ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 і ОСОБА_8 незаконно позбавили волі і викрали потерпілого Шеркшнаса Вітаутаса с. Йоно, що в подальшому призвело до тяжких наслідків, тобто смерті потерпілого.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 , 05.03.2011 року, приблизно о 20 год. 30 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території лісопосадки, за адресою м.Київ, вул. Бориспільська, 51, умисно, метою протиправного заподіяння смерті викраденій людині, з метою приховування раніше скоєного злочину, а саме незаконного викрадення Шеркшнас Вітаутаса с. Йоно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , діючи узгоджено, і відповідно до раніше розробленого плану, витягли Шеркшнаса Вітаутаса с. Йоно з багажного відділення автомобіля ВАЗ - 2108, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_9 наніс потерпілому 1 удар кулаком лівої руки в область носа, і 1 удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи. Від отриманих ударів ОСОБА_13 . Йоно впав на землю обличчям вниз. У цей момент ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вбивство ОСОБА_12 с. Йоно, перебуваючи в положенні зверху над потерпілим, при цьому опираючись колінами в його спину, накинувши на шию жіночий пояс-резинку, руками затягнув його і став утримувати доти, поки потерпілий перестав подавати ознаки життя і переконавшись, що ОСОБА_13 с. Йоно помер, а ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_8 з метою приховування слідів злочину помістили тіло Шеркшнаса Вітаутаса с. Йоно в земляний рів і прикидали його землею, після чого з місця вчинення злочину зникли.

Відповідно до постанови суду від 18.08.2016 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_10 закрита на підставі ст. 6 п. 8 КПК України (в ред. 1960).

Під час розгляду справи підсудний ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , наданого до суду з Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Прокурор вважав за необхідне кримінальну справу закрити на підставі ст. 6 п. 8 КПК України (в ред. 1960).

Мати підсудного ОСОБА_14 не заперечувала проти закриття справи за нереабілітуючою обставиною - у зв`язку зі смертю підсудного її сина.

Захисник підсудного ОСОБА_14 ОСОБА_7 , з урахуванням думки матері підсудного, не заперечував проти заявленого клопотання.

Підсудний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 також вважали за можливе закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю підсудного ОСОБА_9 .

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 6 п. 8 КПК України (в ред. 1960) кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть і вказана обставина відповідно до п. 8 ст. 6 КПК (в ред. 1960) України виключає провадження в кримінальній справі, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 6, ст. 282 КПК України (в ред. 1960), суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, закрити у зв`язку зі смертю підсудного.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Головуючий

Судді