Справа № 308/5536/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2018 року по справі №308/5536/18 за клопотанням слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилося вищезазначене клопотання.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2018 року клопотання задоволено, доручено експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000054 від 18.05.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України.
25.05.2018 року через канцелярію суду надійшла заява в порядку ст. 379 КПК України, з якої випливає, що в ухвалі суду допущено описку в частині визначення експертної установи, якій необхідно провести експертизу. Так, відповідно до положень наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року № 6, до компетенції судово-медичної експертизи належить проведення експертних досліджень на предмет насильницької смерті особи, експертизи трупів при підозрі застосування насилля або з інших обставин, експертизи потерпілих, обвинувачених щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В свою чергу, згідно з наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» проведення дактилоскопічних та вибухо-технічних експертиз віднесено до повноважень експертів НДЕКЦ при МВС України. Таким чином, призначена слідчим суддею вибухо-технічна експертиза не входить до експертиз, які проводяться Закарпатським обласним бюро судово-медичної експертизи.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2018 року по справі №308/5536/18 за клопотанням слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ - 25575144) проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000054 від 18.05.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1