Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2486/18
У Х В А Л А
14.08.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання Прокурора у кримінальному провадженні начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ,-

В С Т А Н О В И В:

СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000302 від 10.08.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання, яке надійшло до суду 13.08.2018 року мотивоване тим, що окремі службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили умисні дії, з метою одержання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки.

За вказаним фактом 10.08.2018 прокуратурою Закарпатської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України та визначено підслідність за СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться наступні оригінали документів:

1) 5 договорів між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_4 на закупівлю будівельних матеріалів за рахунок коштів місцевого бюджету на загальну суму 212,6 тис. грн., а саме з додатками: №401 від 17.07.2018 на придбання шпаклівки у кількості 39 мішків на суму 4,6 тис. грн.; №402 від 17.07.2018 на придбання цементу М400 у кількості 16,5 тонн на суму 49 тис. грн.; №403 від 17.07.2018 на придбання вапна негашеного 4,8 тонн на суму 30 тис. грн.; №404 від 17.07.2018 на придбання фарби на суму 49 тис. грн.; №428 від 26.07.2018 на придбання фарби «Снєжка» та барвника на суму 80 тис. грн.;

2) договір між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_4 №400 від 17.07.2018 на придбання комп`ютерного обладнання (графічних планшетів) на суму 87 тис. грн. за рахунок коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання державної підтримки особам з особливими освітніми потребами, з додатками до нього.

Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження у сторони обвинувачення виникла необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів, оскільки встановити наявність чи відсутність порушень у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 можливо за результатами проведення відповідної перевірки (ревізії) уповноваженим органом державного нагляду, а також за результатами проведення відповідної судової економічної експертизи, для ініціювання питання про проведення якої і необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище договорів з додатками досудового розслідування з можливістю їх виїмки.

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та можуть бути там вилучені після отримання ухвали слідчого судді.

При розгляді прокурор підтримав клопотання з викладених підстав, та просить задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши матеріали клопотання та обстеживши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Зазначені у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що є необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Прокурор довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку) до оригіналів документів, які являються документальними доказами по кримінальному провадженню, а саме:

- 5 договорів між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_4 на закупівлю будівельних матеріалів за рахунок коштів місцевого бюджету на загальну суму 212,6 тис. грн. з додатками: №401 від 17.07.2018 на придбання шпаклівки у кількості 39 мішків на суму 4,6 тис. грн.; №402 від 17.07.2018 на придбання цементу М400 у кількості 16,5 тонн на суму 49 тис. грн.; №403 від 17.07.2018 на придбання вапна негашеного 4,8 тонн на суму 30 тис. грн.; №404 від 17.07.2018 на придбання фарби на суму 49 тис. грн.; №428 від 26.07.2018 на придбання фарби «Снєжка» та барвника на суму 80 тис. грн.;

- договір між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_4 №400 від 17.07.2018 на придбання комп`ютерного обладнання (графічних планшетів) на суму 87 тис. грн. за рахунок коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання державної підтримки особам з особливими освітніми потребами, з додатками до нього, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1