Справа № 200/9382/18
Провадження №1-кс/200/5974/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000079 від 07.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, не маючого неповнолітніх дітей на утриманні, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області, звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий навів наступні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з групою осіб та залученням начальником відділення №8 м. Кривий Ріг ДОПЗ "Укрпошта", реалізовуючи умисел на контрабанду сильнодіючих лікарських засобів (сильнодіючих речовин), на початку лютого 2018 року, у невстановленої слідством особи при невстановлених обставинах, незаконно, без будь-яких документів (рецептів тощо), придбав 2 упаковки по 100 пігулок в кожній, всього 200 пігулок препарату «MethanodeX 100 tabs 10 mg», що містили 1,3397 гр. сильнодіючого лікарського засобу (сильнодіючих речовин) метандієнону, який перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконного зберігав з метою збуту шляхом пересилання через митний кордон України до Грузії з приховуванням від митного контролю.

13.02.2018 року співробітниками СБУ під час огляду місця події, нежитлового приміщення № 707 ДОПП «Укрпошта», за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, у вказаному міжнародному поштовому відправленні №RC500546903UA на ім`я « ОСОБА_7 » виявлено та вилучено 2 упаковки, (по 100 пігулок кожна), всього 200 пігулок препарату «MethanodeX 100 tabs 10 mg», що містив 1,3397 гр. сильнодіючого лікарського засобу - метандієнону, про що складено відповідний протокол.

Злочин групи осіб, поєднаних спільним умислом - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , не було доведено до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 07.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України.

29 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України.

Слідство вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 визнає свою вину, сприяє слідству, тому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб до 27.07.2018 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, з підстав, у ньому наведених.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_5 вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнає, хоча офіційно не працевлаштований, але має постійне місце роботи що є його джерелом доходу, має вагітну дружину, позитивно характеризується за місцем мешкання, сприяє розслідуванню. Не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення захисника та підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України, ризики, які зазначені в клопотанні та наведені в судовому засіданні, знайшли своє підтвердження. Враховуючи, що у ОСОБА_5 є постійне місце проживання, що він має постійну роботу та джерело доходу, має сім`ю та міцні соціальні зв`язки, та відповідно до норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю достатнім застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 196, 309-310, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000079 від 07.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; дати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не відлучатись із населеного пункту, а саме м. Кривий Ріг у якому він на даний час проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У разі невиконання покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на ного може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк закінчення дії ухвали - 27 липня 2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1