Справа № 464/5462/18
пр.№ 1-кс/464/2277/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002954 від 24.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про надання дозволу натимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про трафіки вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до місцевості абонента «А» та «Б» (співрозмовника), а також з`єднань «3G», зазначеного абонентського номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 20.09.2018 по 09.10.2018, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що СВ Сихівського ВП ГУ НП У Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002954 від 24.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 24.09.2018 близько 11:30 год. під час несення служби працівниками Сихівського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по охороні затриманого ОСОБА_6 , в приміщенні нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , останні здійснили спробу припинити правопорушення, яке було вчинено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, які умисно нанесли працівникам поліції тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування отримано рапорт заступника начальника КП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 про те, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, може бути причетна особа, яка користувалася абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до такого, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду такого повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

При цьому, нормами ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Всупереч вищенаведеним нормам, слідчим не долучено доказів обставин, на які вона посилається у клопотанні, зокрема того, що абонентський номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 має відношення до даного кримінального провадження, а особа, яка ним користуються, може бути причетна до кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.345 КК України. При цьому, рапорт, на який покликається слідчий не є доказом у розумінні глави 4 КПК України та не може бути прийнятий за достатню підставу для обґрунтування поданого клопотання.

Разом з цим, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Однак, всупереч вищезазначеним нормам КПК слідчий на розгляд клопотання не з`явилася та не довела обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідних для задоволення поданого клопотання, а доданих до клопотання матеріалів для прийняття рішення про надання тимчасового доступу до документів є недостатньо.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотанняслідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002954 від 24.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1