Справа №613/1071/18 Провадження № 1-кс/613/314/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000429 від 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Meizu M3 Note 16Gb L681H Gray/Black», б/в, придбаного восени 2017 року, без пошкоджень, без зарядного пристрою та гарнітури, у справному робочому стані, придатного для використання, на момент скоєння злочину, тобто на 14.08.2018 ?
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Невстановлена особа, 14 серпня 2018 року близько 10.30 год. шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки "Мейзу М3 ноут", що належить ОСОБА_5 .

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 14 серпня 2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 надала свідчення про те, що 14 серпня 2018 року близько 08.00 год. вона прийшла до свого магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 10.30 год. до магазину прийшла місцева жителька ОСОБА_6 щоб купити продукти харчування, після чого ОСОБА_5 пішла до підсобного приміщення та коли повернулася назад, виявила відсутність свого мобільного телефону марки Meizu M3 Note 16Gb L681H Gray/Black, який був залишений на прилавку.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого мобільного телефону марки «Meizu M3 Note 16Gb L681H Gray/Black», що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - товарознавчої експертизи.

Слідчий Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності, клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. При цьому, суд вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній судом.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000429 від 14 серпня 2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Meizu M3 Note 16Gb L681H Gray/Black», без зарядного пристрою та гарнітури, на момент скоєння злочину, тобто на 14 серпня 2018 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1