Справа № 676/3578/18
Номер провадження 1-кс/676/1167/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 близько 02.30 год. 30.05.2018 року по вул. Хмельницьке шосе в м. Кам`янець-Подільський, знаходячись в туалеті кафе-бару «Бастіон», переслідуючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, наніс п`ять ударів кулаком в область обличчя та голови потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_5 втратив орієнтацію, а ОСОБА_4 умисно, із корисливих мотивів, із плеча потерпілого повторно відкрито викрав шкіряну барсетки вартістю 200 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 400 грн., ключі від квартири, посвідчення водія та трудова книжка, видані на ім`я ОСОБА_5 , а також мобільний телефон марки «Хіаоmi 4x Redmi Gb», вартістю 2500 грн., який був укомплектований сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 30 грн., силіконовим чохлом, вартістю 100 грн. та карткою пам`яті «Місro SD» об`ємом пам`яті 16 Gb, вартістю 150 грн/, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3 380 грн.
Дане правопорушення 30.05.2018 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000888 правова кваліфікація правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено місце знаходження викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Хіаоmi 4x Redmi Gb» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якого викрав ОСОБА_4 .
Оскільки, вказаний мобільний телефон марки «Хіаоmi 4x Redmi Gb» є доказом злочину та відповідає критерієм, зазначеним у ст.98 КПК України, зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та незастосування арешту на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати майна. Тому слідчий, просить накласти на вказане майно арешт.

До початку слухання справи слідчий подав заяву в якій просить слухати клопотання у його відсутності у письмовому провадженні та підтримує клопотання з мотивів наведених в ньому, додаткових пояснень не надав.

В судове засідання власник майна не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

На підставі викладеного слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України підлягає задоволенню та передати на зберігання арештоване майно потерпілому, попередивши його про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст. 388 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Хіаоmi 4x Redmi Gb» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та передати його для зберігання власнику ОСОБА_5 , попередивши його про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст. 388 КК України.

Копію ухвали для виконання направити слідчому та прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка не була при оголошені протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1