АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/1874/18
Справа № 624/538/18
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №0000132 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

18 вересня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження №0000132 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду.
У поданні керівника апарату районного суду зазначено, що утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження неможливо, у зв`язку з чим просить вирішити питання щодо зміни територіальної підсудності, на підстав норм ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та подання керівника апарату районного суду, в Кегичівському районному суді Харківської області працює один суддя ОСОБА_7 , яка на даний час перебуває у відпустці з 13.09.2018 року по 06.10.2018 року, а з 09.10.2018 року у відпустці для догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку.
Отже, у Кегичівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу судової справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями від 12 вересня 2018 року (арк.10).
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене та дотримуючись вимог ст. 34 КПК України,колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження №0000132 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Разом з цим, Сахновщинський районний суд Харківської області територіально найбільш наближений до Кегичівського району Харківської області, де є можливість утворити склад суду для здійснення цього кримінального провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальне провадження №0000132 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, передати з Кегичівського районного суду Харківської області на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2