Справа № 366/1411/18
Провадження № 1-кс/366/343/18
У Х В А Л А
іменем України
26 вересня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) за участю слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000236 від 21.05.2017 року
ВСТАНОВИЛА
06 червня 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000236 від 21.05.2017 року.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000236 від 21.05.2017 року. 06.10.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, 27.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 06.04.218 року підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, яка була на той час ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Проте, не заважаючи на той факт, що підозрюваному ОСОБА_4 було повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження, останній приступив до ознайомлення з ними лише 05.06.2018 року в службовому кабінеті в період часу з 10 години 00 хвилин до 10 години 30 хвилин та ознайомився лише з 123 аркушами справи з наданих 829 аркушів. Крмі того, слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово перебуваючи в смт.Іванків Іванківського району Київської області допускає зволікання та фактично ухиляється від ознайомлення з матеріалами справи, чим порушує вимоги ст.28, 290КПК України щодо виконання процесуальних дій в розумні строки, а тому, в порядку ст.290 КПК України він звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. зазначивши, що підозрюваний ОСОБА_4 зловживає наданими йому процесуальними правами та безпідставно затягує час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, яка здійснює захист його прав та інтересів на даний час ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. 26.09.2018 року через канцелярію Іванківського районного суду Київської області адвокатом ОСОБА_6 було подано клопотання про розгляд даного клопотання у її відсутність, при цьому остання просила встановити строк на ознайомлення не менш ніж 30 днів, оскільки вона буде відсутня на території України.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів доданих до нього, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.
Ч.10 ст.290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до ст.3 ч.1 п.19 КПК України термін сторони кримінального провадження має таке значення, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 21.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України.
06.04.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 06.04.2018 року в приміщенні кімнати 40 Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київської області. Таким чином, підозрюваному ОСОБА_4 слідчим Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національно поліції в Київській області ОСОБА_3 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до долученої до клопотання копії протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 05.06.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 в службовому кабінеті 40 Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київської області ознайомився з 123 аркушами кримінального провадження №0000236, при цьому, зазначив, що у зв`язку з участю в судових засіданнях, він зможе прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не раніше 11.06.2018 року. Однак, станом на день розгляду клопотання слідчого в суді більше з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 не ознайомився.
Щодо захисника адвоката ОСОБА_6 відомості про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження № 0000236 відсутні.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
П.21 ст.7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2 )поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно з ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Разом з тим, ч.5 ст.28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Зволікання підозрюваного при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами зазначеної Європейської конвенції та Кримінального процесуального кодексу України.
З огляду на наведене вище вбачається наявним факт зволікання підозрюваним ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому встановлення строку для такого ознайомлення є виправданим і правомірним обмеженням підозрюваного у праві, передбаченому п.3 ст.6 Європейської конвенції, згідно з яким кожен обвинувачений має право мати час і можливість для підготовки свого захисту.
Враховуючи викладене, з врахуванням об`єму кримінального провадження №0000236 від 21.05.2017 року, що становить 829 аркушів, та клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , яка просила встановити строк на ознайомлення не менш ніж 30 днів, оскільки вона буде відсутня на території України, приходжу до висновку що строк 30 днів буде достатнім для надання сторонам кримінального провадження, а саме підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 можливості в повному обсязі ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000236, які на адний час знаходяться в провадженні Іванкківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.
Поряд з цим, враховуючи те, що слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 просив встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , яка на даний час не здійснює захист його інтересів, час на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за доцільне задовольнити таке клопотання частково, встановивши термін на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000236 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 19, 28, 290 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000236 від 21.05.2017 року задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 21.05.2017 року 30 днів, починаючи з 26.09.2018 року, тобто по 25.10.2018 року (включно).
Після спливу встановленого строку підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Слідчий суддя