overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/3329/18
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на "18" вересня 2018 року к 09.30 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
11-кп/775/65/2018(м)
264/1589/16-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
02 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
засудженої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2017 року, -
беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання за хворобою - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання засудженої ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання за хворобою задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання призначеного за вироком Апеляційного суду Донецької області від 09 серпня 2017 року, на підставі статті 84 КК України, у зв`язку із тяжкою хворобою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Касаційний кримінальний суд Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 серпня 2018 року о 10 годині.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/910/18 Справа № 200/7686/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
03 серпня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Дніпропетровської міської

ради ОСОБА_6 ,

представників потерпілого ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілого ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_3 , при розгляді матеріалів за апеляційною скаргою представника Дніпропетровської міської ради - ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2018 року про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:

При апеляційному розгляді матеріалів за зазначеною апеляційною скаргою представник потерпілого ОСОБА_9 заявив про відвід судді ОСОБА_3 , обґрунтувавши відвід тим, що він разом навчався із суддею ОСОБА_3 та на наявність рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, що може впливати на його неупередженість.

Вислухавши думку учасників апеляційного провадження, вважає, що доводи представника щодо навчання є такими, що заслуговують на увагу та можуть вважатися такими, що ставлять під сумнів об`єктивність та неупередженість зазначеного судді, а тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України наявні підстави для відводу судді.
Керуючись ст. ст. 75, 81, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити заяву представника ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_3 .

Справу передати до канцелярії суду для визначення складу колегії суддів.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

_____________ _________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/886/18
03 серпня 2018 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000187 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и л а :

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

У кримінальному провадженні №0000187 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка,68, смт. Богородчани Івано-Франківська область).
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/778/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 30 серпня 2018 року о 14-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/1903/17
Провадження № 1-кп/345/48/2018
У Х В А Л А

02.08.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
встановив:

що ухвалою від 26.07.2018 було зупинено кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 1 КК України на час розшуку обвинуваченої.
02.08.2018 обвинувачена ОСОБА_2 доставлекна прцівниками поліції до суду.
Так як на даний час відпали підстави, у зв`язку з якими було зупинено провадження у даному кримінальному провадженні, оскільки 02.08.2018 обвинувачена ОСОБА_2 доставлена до суду, тому провадження слід відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України ,
постановив:

відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 1 КК України
Справу призначити до розгляду на 29.08.2018 о 15:00 год.

Суддя:
Справа № 314/2853/18
Провадження № 1-кс/314/1235/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2018 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000580 від 22.06.2018 року у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Матвіївка, Вільнянський район, Запорізької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта повна середня, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
1)19.09.2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони протягом двох місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, - з 03 серпня 2018 року до 03 жовтня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками, за винятком випадків, коли це необхідно для відшкодування завданої злочином шкоди.
Роз`яснити ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.08.2018
Справа № 359/4127/18
Провадження № 1-в/359/1292/2018
У Х В А Л А
Іменем України

26 липня 2018 Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Яготинського районного суду київської області від 28.11.2013 за ч. 2 ст. т. 309 ч.2,71 КК України до 4 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Учасники судового провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

До початку розгляду клопотання по суті від начальника ДУ «БВК-119» надійшов лист, з якого слідує, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2018.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Дійсно, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено умовно-достроково на невідбуту частину покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 28.11.2013 року за ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі, - що становить 1 рік та 13 днів. Крім того встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки та застосовано обмеження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що відносно засудженого не можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування покарання, оскільки підстави припинили існування.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Яготинського районного суду київської області від 28.11.2013 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 361/4674/18
Провадження № 1-кп/361/620/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від в.о. керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002318 від 30.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002318 від 30.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта , реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання , кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002318 від 30.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 год 00 хв 18.09.2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул.Грушевського,2 м.Бровари.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3999/18
Провадження №1-в/333/236/18
У Х В А Л А
03.08.2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лікаря Комунальної Установи «Обласної клінічної психіатричної лікарні» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного лікаря Комунальної Установи «Обласної клінічної психіатричної лікарні» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд
Справу за заявою головного лікаря Комунальної Установи «Обласної клінічної психіатричної лікарні» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 08 серпня 2018 року о 10-30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8651/18 1-кс/335/5802/2018
(вступна та резолютивна частини)
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 3 серпня 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 6 серпня 2018 р. об 11:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 331/3058/18
пр. № 1-кп/336/545/2018
УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за визначеною ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.07.2018 року підсудністю надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, о 15.00 годині 04 вересня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/962/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2018 м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 10 серпня 2018 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого та потерпілого.

Зобов`язати ІТТ №9 ГУНП в Київській області доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовче судове засідання, яке призначене на 10 серпня 2018 року на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 373/1197/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)

02 серпня 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження № 0000452 від 03 липня 2018 року, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу, заслухавши думку учасників судового провадження,

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження № 0000452 від 03 липня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Повний текс ухвали буде проголошено об 11 год. 55 хв. 03.08.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1007/64/2012 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/817/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 02.08.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора - ОСОБА_6
засудженої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2018 року, про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_7 про перегляд судового рішення (вироку) від 23 травня 2012 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу засудженої залишити без задоволення, а ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2018 року, про про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_7 про перегляд судового рішення (вироку) від 23 травня 2012 року за нововиявленими обставинами без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 серпня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Головуючий:

Судді: