Провадження № 1-кс/243/2504/2018
Справа № 243/9554/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002030 від 25 вересня 2018 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
підозрюваний ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:
26 жовтня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002030 від 25 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що 24 вересня 2018 року, близько 18 год. 40 хв., перебуваючи на законних підставах в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила корисливий злочин, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Fly», моделі FS 403, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , s НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору, якій належать ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 449,67 грн. Після чого з викраденим майном залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом: «Синдром залежності алкогольний».
Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_6 , що має суттєве значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002030 від 25 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проведення судової психіатричної експертизи.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання про проведення судової психіатричної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.
Так, згідно із витягом з ЄДРДР, 24 вересня 2018 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила корисливий злочин, перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Fly», моделі FS 403, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , s НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору, якій належать ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 449,67 грн. ( ЄО № 33585 від 25 вересня 2018 року).
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 25 вересня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно із довідкою КЛПЗ «Слов`янська ЦРЛ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24 лютого 1999 року перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом: «Синдром залежності алкогольний».
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як вбачається з положень п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення психічного стану підозрюваного, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002030 від 25 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002030 від 25 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам відділу судово-психіатричної експертизи КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» (місцезнаходження, Донрецька область, м. Слов`янськ, вул. Кільцева, буд. 1).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період скоєння злочину психічним захворюванням, якщо страждав, то чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу психічної діяльності і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи страждає на даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в застосуванні заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
- чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1