ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 1-56/2001
Провадження № 11-кп/819/119/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

При секретарі: ОСОБА_4

За участю адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и л а :

19 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Херсонського апеляційного суду із заявою в якій просив зняти арешт з частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі повідомлення слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 №54002-98 від 11 січня 2001 року та зареєстрованого Першого Херсонською державною нотаріальною конторою.

В обґрунтування своєї заяви, адвокат зазначив, що вироком Херсонського апеляційного суду від 25 липня 2001 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.93 п.п. «а», «и», «і» КК України (1960 року) та призначено покарання у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

В ході виконання зазначеного вироку в частині конфіскації належного засудженому ОСОБА_8 майна, відділом ДВС Комсомольського району м.Херсона було проведено прилюдні торги з примусової реалізації частин домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за результатами яких вказана частина була придбана ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами прилюдних торгів відділом ДВС Комсомольського району м.Херсона 31 жовтня 2003 року було видано акт на підставі якого 06 листопада 2003 року державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 було видано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Поруч із цим, при перевірці відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, було встановлено, що на придбане ОСОБА_6 нерухоме майно, згідно листа старшого слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 №54002-98 від 11 січня 2001 року в рамках розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_8 накладено арешт, питання про який не було вирішено під час ухвалення відносно ОСОБА_8 вироку, у зв`язку із чим адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_6 , просив вирішити питання про зняття арешту з частин домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку адвоката ОСОБА_5 , який підтримав заяву та просив зняти арешт з належного ОСОБА_6 майна, колегія суддів вважає, що заява адвоката ОСОБА_5 , подана в інтересах ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що вироком Херсонського апеляційного суду від 25 липня 2001 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.69, 93 п.п. «а», «и», «і», 222 ч.1 КК України (1960 року) та на підставі ст.41 КК України за сукупність злочинів йому призначено покарання у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Згідно повідомлення слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 №54002-98 від 11 січня 2001 року адресованого завідуючому Першою державною нотаріальною конторою м.Херсона в рамках розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_8 накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_8 , зокрема на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про придбання арештованого майна з прилюдних торгів серії ВАР №613947 від 06 листопада 2003 року державним нотаріусом Другої Херсонської нотаріальної контори на підставі акта про проведення прилюдних торгів, зареєстрованого 31 жовтня 2003 року, посвідчено, що ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , належить право власності на майно, яке складається з домоволодіння АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею, 540 кв.м., яке придбано за 2350 гривень, і раніше належало ОСОБА_8 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 3/4 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 . При цьому згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на вказану частину домоволодіння на підставі повідомлення прокуратури Херсонської області №54002-98, від 11 січня 2001 року накладено арешт.

Відповідно до п.9 розділу ХІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.324 Кримінального-процесуального кодексу України (1960 року), постановляючи вирок суд, також має вирішити питання щодо долі майна, описаного для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації

Згідно з положеннями ст.409 КПК України (1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Враховуючи, що вироком Херсонського апеляційного суду від 25 липня 2001 року відносно ОСОБА_8 не вирішено питання щодо арешту майна, накладеного прокуратурою Херсонської області, для забезпечення можливої конфіскації, а мета вказаного запобіжного заходу виконана, оскільки вирок в частині конфіскації майна ОСОБА_8 виконаний, (3/4 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 придбано на прилюдних торгах ОСОБА_6 ), колегія суддів вважає за необхідне звільнити від арешту домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.379, ст.ст.409,411 КПК (1960 року), колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Зняти арешт з частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3