Справа № 526/639/18
Провадження № 1-кп/526/101/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 рокуГадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000290 від 8 квітня 2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Морино Івьєвського р-ну Гродненської обл., громадянина України, освіта середня, вдівець, зареєстрований АДРЕСА_1 проживає АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

8 квітня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Шевченка в с. Сватки, вирішив здійснити крадіжку чужого майна з будинку, володільцем якого є ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_2 .

З цією метою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, 8 квітня 2018 року близько 9 год. 30 хв. ОСОБА_4 , повторно, шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей до будинку, таємно проник до середини, де відшукав у кімнаті на столі під скатертиною грошові кошти в сумі 2 тис. грн., які викрав і з місця скоєння злочину з викраденими грошима зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

11 травня 2018 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, переліз через паркан та проник на територію господарства ОСОБА_5 розташованого по АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_4 шляхом вільного доступу через незачинені двері проник до будинку, де протиправно з під ковдри дивану скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 1200 грн., належних ОСОБА_5 та з викраденими коштами з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1200 грн.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаному з проникненням до приміщення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 8 квітня та 11 травня цього року проникав через незачинені двері до будинку ОСОБА_5 , звідки викрадав 2 000 грн. та 12000 грн. відповідно.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого не має.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 оцінюється як середній.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинені ним кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду і вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та встановити іспитовий строк з метою випробування, так як саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1657 грн., дві пляшки напою «Буратіно», пляшку горілки «Пшенична» об`ємом 0,5л, дві пачки макаронів, пачку гороху, резинку для волосся, дві буханки хліба та пачку цукру залишити ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1