Справа № 646/3833/18
№ провадження 1-кс/646/3610/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженню № 0001073 від 14.06.2018, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судово-криміналістичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю?

2) До якого типу та виду холодної зброї, належить наданий на дослідження предмет?

3) Який спосіб виготовлення наданого на дослідження предмету (заводським чи саморобним)?

4) Чи піддавався наданий на дослідження предмет переробці?

Для дослідження експертам направити металевий предмет зовні схожий на кастет, який запакований в сейф пакет № 2406005 з пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 14.06.2018 року до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що 14.06.2018 року за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 22, особа чоловічої статі, яка представляється військовослужбовцем, зберігає при собі предмет, схожий на холодну зброю. Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 22, у присутності двох понятих було виявлено і вилучено металевий предмет зовні схожий на холодну зброю, а сама на кастет.

Слідчий зазначив, що з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для судово-криміналістичної експертизи, на вирішення експерта поставити вищевказані питання.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п*яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов*язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судово-криміналістичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю?

2) До якого типу та виду холодної зброї, належить наданий на дослідження предмет?

3) Який спосіб виготовлення наданого на дослідження предмету (заводським чи саморобним)?

4) Чи піддавався наданий на дослідження предмет переробці?

Для дослідження експертам направити металевий предмет зовні схожий на кастет, який запакований в сейф пакет № 2406005 з пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1