Справа № 215/7528/14-к
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

Прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0002107 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.06.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.1, ст.76, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

за ознаками кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , знаходячись 05.04.2017 в гостях у свого знайомого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , побачив побутову техніку, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення майна. Діючи з прямим умислом, направленим таємне викрадення чужою майна, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу таємно викрав ключі від зазначеного житла, після чого пішов. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені па таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 запросив для скоєння крадіжки раніше знайомого ОСОБА_5 . Отримавши згоду останнього, ОСОБА_7 08.04.2017 приблизно о 03.00 годині, діючі за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, прийшли до 2 під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, ОСОБА_7 заздалегідь викраденим ключем відчинив вхідні двері квартири АДРЕСА_4 , забезпечивши безперешкодний доступ до чужого житла, де мешкає потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 зайшли удвох до приміщення вказаної квартири з кімнати таємно викрали: телевізор LG 42 LM 620 T, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1639 від 28.05.2017 складає 9433,33 грн.; ноутбук ASUS X751LN вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1639 від 28.05.2017 складає 6300 грн.; монітор BENQ G700AD вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1639 від 28.05.2017 складає 2208,25 грн.; ноутбук LENOVO IdeaPad G50-45, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1639 від 28.05.2017 складає 5375 грн.; електронна сигарета EVIC ETC mini, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1639 від 28.05.2017 складає 1438,20 грн. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , утримуючи при собі все вище вказане майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , залишили приміщення зазначеної квартири.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , утримуючи вищевказане майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 24754,28 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, надав лікарське свідоцтво про смерть.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним провадження по справі закрити.

Згідно ст.ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження може бути закрито, в разі смерті обвинуваченого, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно копії акту судово-медичного дослідження трупа №1241 від 09.07.2018, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З викладеного судом зроблений висновок, що кримінальне провадження слід закрити, в разі смерті обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000734 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: