Справа № 684/510/18
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року смт Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

встановив:

02 жовтня 2018 року слідчий СВ Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , до медичного закладу для проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 24 липня 2018 року близько 20.00 год., перебуваючи на сільському пасовищі, що в с. Мисюрівка Старосинявського району, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вчинила бійку з ОСОБА_8 , в ході якої спричинила їй легкі тілесні ушкодження.

За даним фактом 25.07.2018 внесено відомості до ЄРДР за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

28 вересня 2018 року слідчий СВ Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , повідомив про підозру ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097 від 25.07.2018 року.

Згідно довідки лікаря невролога ОСОБА_7 перебуває на обліку.

Посилаючись на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження виникли сумніви щодо психічного стану ОСОБА_7 під час вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідно встановити наявність у підозрюваної ОСОБА_7 психічних захворювань (чи затримки психічного розвитку) та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по справі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор висловив аналогічну думку.

Підозрювана під час судового розгляду неоднозначно висловлювалася з приводу заявленого клопотання при цьому вказала, що перехворіла на менінгіт, після чого страждає від постійного головного болю та провалів пам`яті, в зв`язку з чим перебуває на обліку у невролога.

Адвокат при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає що клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволеню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Оскільки, підозрювана в судовому засіданні повідомила, що страждає від постійного головного болю та провалів пам`яті, встановлено, що перебуває на обліку в невролога, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану підозрюваної.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 244, 509 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 с. Скарженці Ярмолинецького району.

Підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 , направити для проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

Чи хворіла ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням?
Чи була здатна ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи страждає ОСОБА_7 будь-якою душевною хворобою в даний час, якщо так, то якою саме і чи потребує примусового лікування?
Чи перебувала підозрювана ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту?
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 000097 від 25.07.2018 року.

Копію ухвали направити у вартове відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ ОСОБА_1