Справа № 750/9615/18
Провадження № 1-во/750/34/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , з клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.09.2018 (справа № 750/9615/18, провадження № 1-кс/750/3890/18) про проведення експертизи, з метою виправлення описки в даній ухвалі.

Так в своєму клопотанні слідчий просить видалити з резолютивної частини ухвали наступні питання:

- Чим є надані на дослідження три предмети, зовні схожі на гільзи?
- Чим є наданий на дослідження предмет, предмет зовні схожий на деформовану кулю?
- Чи складали раніше одне ціле (патрон) один із трьох предметів, зовні схожих на гільзу, та предмет, зовні схожий на деформовану кулю?
- Чи стріляні три предмети, зовні схожі на гільзи, та предмет, зовні схожий на деформовану кулю, з предмету, схожого на обріз мисливської рушниці, пістолет з магазином та 5 набоями, наданих на дослідження?

А також змінити в ухвалі номер та кваліфікацію кримінального провадження з №0007136 від 11.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на № 0007132 від 11.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.09.2018 (справа № 750/9615/18, провадження № 1-кс/750/3890/18), зазначивши у вступній частині номер та кваліфікацію кримінального провадження як «0007132 від 11.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України»

Викласти резолютивну частину ухвали в такій редакції:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи зброї.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи наявні на зовнішніх та внутрішніх поверхнях предмет схожий на обріз мисливської рушниці сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи?
- Чи не залишені сліди рук громадянином ОСОБА_4 , дактилоскопічна картка якого надана на дослідження?
- Чи відноситься до категорії вогнепальної зброї наданий на дослідження предмет схожий на обріз мисливської рушниці, якщо так, то до якого виду та калібру?
- Чи придатний даний предмет, предмет схожий на обріз мисливської рушниці, до стрільби?
- Чи наявні на зовнішніх та внутрішніх поверхнях предмету схожого на пістолет з магазином та 5 набоями сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи?
- Чи не залишені сліди рук громадянином ОСОБА_4 , дактилоскопічна картка якого надана на дослідження?
- Чи відноситься до категорії вогнепальної зброї наданий на дослідження предмет схожий на пістолет з магазином та 5 набоями, якщо так, то до якого виду та калібру?
- Чи придатний даний предмет, предмет схожий на пістолет з магазином та 5 набоями, до стрільби?
- Чи є надані на дослідження 75 предметів схожих на набої, боєприпасами, якщо так, то чи придатні до стрільби?
- Чи є три предмети, надані на дослідження, зовні схожі на гільзи, частинами патронів, якщо так, то яких саме?
- Чи є предмет, наданий на дослідження, предмет схожий на деформовану кулю, частиною патрону, якщо так, то якого саме?
Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет для пакування речових доказів № ЕХР0408241 в запакованому вигляді з об`єктами експертизи, а саме предмет схожий на обріз рушниці; спеціальний пакет для пакування речових доказів № 4383510 в запакованому вигляді з об`єктами експертизи, а саме предмет схожий на пістолет з магазином та 5-ма набоями; спеціальний пакет для пакування речових доказів № 4439767 в запакованому вигляді з об`єктами експертизи, а саме предмет схожий на деформовану кулю; спеціальний пакет для пакування речових доказів № 4439765 в запакованому вигляді з об`єктами експертизи, а саме три предмети схожих на гільзи; спеціальний пакет для пакування речових доказів № 4439766 в запакованому вигляді з об`єктами експертизи, а саме 75 предметів схожих на набої, дактилокарту ОСОБА_4 .

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
Дозволити слідчому, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1