УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника ТОВ «Сіейчес Україна»-адвоката ОСОБА_3 ,представника Фермерського господарства «БРАТЕРСЬКЕ»-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна» про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги представника Фермерське господарство «БРАТЕРСЬКЕ» - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 від 10 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 03 липня 2017 року (справа №761/31816/18),

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 з 17 серпня 2018 року знаходиться скарга представника Фермерське господарство «БРАТЕРСЬКЕ» - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 від 10 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 03 липня 2017 року (справа №761/31816/18).

21 серпня 2018 року адвокат ОСОБА_3 ,який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна» ,заявив відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 з підстав наявності інших обставин, що викликають сумніви в неупередженості слідчого судді у розгляді скарги, посилаючись на те,що незважаючи на велике навантаження суддів Шевченківського районного суду м. Києва ,розгляд скарги призначено слідчим суддею вже на наступний день,а саме на 20 серпня 2018 року,без повідомлення про дату ,час ,місце розгляду скарги ТОВ «Сіейчес Україна»,як власника арештованого майна ,його представника . Крім того вказує про те,що аналогічна скарга була подана представником БГ «Братерське» до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 15 серпня 2018 року,яка відкликана представником БГ «Братерське» 17 серпня 2018 року та в цей же день подана скарга,яка перебуває у провадженні слідчого судді ОСОБА_5 .

Зазначені обставини, на думку адвоката ОСОБА_3 , свідчать про упередженість слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді скарги.

Адвокат ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ТОВ «Сіейчес Україна» ,в судовому засіданні заяву про відвід слідчого судді підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Представник Фермерського господарства «БРАТЕРСЬКЕ»-адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід слідчого судді.

Слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_6 ,слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися,про дату,час розгляду заяви про відвід повідомлялися належним чином .

Неявка в судове засідання слідчого ,слідчого судді не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Заслухавши доводи адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали скарги, суддя приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 та ст. 76 КПК України.

Згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При цьому суддею, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких слідчий суддя ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді скарги представника Фермерське господарство «БРАТЕРСЬКЕ» - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 від 10 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000036, не встановлено.

Заявлений відвід зводиться до незгоди представника ТОВ «Сіейчес Україна»-адвоката ОСОБА_3 з процесуальними діями слідчого судді ОСОБА_5 в зв`язку з здійсненням ним правосуддя при розгляді даної скарги.

Проте, така незгода не дає підстав стверджувати про упередженість слідчого судді при розгляді зазначеної скарги і відповідно до норм КПК України не є підставою для його відводу.

За зазначених обставинах заява про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна» про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги представника Фермерське господарство «БРАТЕРСЬКЕ» - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 від 10 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 03 липня 2017 року (справа №761/31816/18) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1