Справа № 274/979/18
ПОСТАНОВА Провадження № 1-в/0274/334/18

І м е н е м У к р а ї н и
30.08.2018 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ „Райківська виправна колонія (№ 73), погодженим спостережною комісією Бердичівської районної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камінь Романівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 09.09.05 за ст.ст. 185 ч. 3, 104, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 16.11.06 за ст.ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 09.04.10 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 02 липня 2016 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 01 рік 06 місяців позбавлення волі. Знову засуджений 20 березня 2017 року Житомирським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 03 роки позбавлення волі. Засуджений втретє 05 липня 2017 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 309 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 03 роки 01 місяць позбавлення волі, зараховано в строк покарання один день затримання 07.04.16 та строк попереднього ув`язнення з 22.05.16 до 20.06.17. Початок строку відбування покарання: 22.12.14, 30.08.18 постановлено ухвалу про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 23.08.17. За час відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, має 3 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, має 3 заохочення.
Начальник виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_4 засуджений за злочин в сфері обігу наркотичних засобів.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого позитивно, просить встановити нагляд на 1 рік.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням здійснювати судовий розгляд у його відсутності. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь засудженого ОСОБА_4 обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той відбуває покарання у виді позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись статтями 3 п. «г», 5, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі", статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції, реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1