Справа № 570/692/17
Номер провадження 1-кс/570/155/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 21 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1
про надання дозволу на привід свідка,
в с т а н о в и в:
покликаючись на те, що вказана особа неодноразово викликалася повістками про виклик до слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 однак, будучи належним чином повідомленою, ухилялася від прибуття на виклик без поважних причин, слідчий просить постановити ухвалу про здійснення приводу відносно ОСОБА_4 для допиту в якості свідка в кабінет № 21 Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул.Петра Могили, 41, в м.Рівному.
Суд, дослідивши надані матеріали, прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 16 вересня 2006 року близько 03 год. у приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 виникла пожежа, внаслідок якої повністю знищено будівлю.
21 серпня 2013 року кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 та розпочато досудове розслідування з його попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.194 КК України як умисне знищення чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.
З метою встановлення істини по справі виникла необхідність допитати ОСОБА_4 в якості свідка по даній справі, але він, будучи належним чином повідомленим, до слідчого не з"явився.
Відповідно до змісту ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
У відповідності до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого. В даному випадку до свідка може бути застосовано привід.
Отже, слідчим суддею встановлено, що належним чином повідомлений свідок ОСОБА_4 повторно не з"явився на виклик слідчого, не повідомивши останнього про причини поважності своєї неявки.
Згідно долучених до клопотання матеріалів, даних, передбачених ч.3 ст.140 КПК України, не встановлено.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, ч.3 ст.309 КПК України, суд
у х в а л и в:
задоволити клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 21 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про надання дозволу на привід свідка ОСОБА_4 .
Надати дозвіл на здійснення приводу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 для допиту в якості свідка до слідчої ОСОБА_2 в кабінет № 21 Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул.Петра Могили, 41, в м.Рівному.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Рівненському РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга або заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1