УХВАЛА
21 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000097, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000097.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.05.2018 близько 17:30 годин в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи умисел з метою збагачення вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та домовились про спільне вимагання грошових коштів у місцевого жителя ОСОБА_6 . Цього ж дня близько 18:00 годин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою вчинення вимагання, приїхали на автомобілі Mazda номерний знак іноземної реєстрації, яким користувався ОСОБА_4 , до будинку потерпілого ОСОБА_6 , що розташований на АДРЕСА_1 .

Надалі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на вимагання, тобто заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , шляхом погроз застосування насильства, викликали потерпілого на вулицю та стали висловлювати в нецензурній формі незаконну вимогу передати їм грошові кошти. ОСОБА_6 не погодився виконати вказану незаконну вимогу і почав тікати від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_5 обурившись діями ОСОБА_6 , вийшовши за умови домовленості із ОСОБА_4 на вчинення вимагання, дістав із автомобіля металевий господарський молоток, яким, умисно наніс не менше двох ударів в область голови потерпілого ОСОБА_6 .

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у вимаганні, тобто у вимозі передачі чужого майна чи права на майно або вчиненні будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим, вчиненим за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 189 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 08.05.2018 близько 18:10 год. в м.Шепетівка Хмельницької області, перебуваючи поблизу будинку № 6 по вул. Ушакова, діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його наслідки, наявним при собі господарським металевим молотком, наніс останньому не менше двох цілеспрямованих ударів молотком в область життєво-важливого органу голови потерпілого ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, відкритого перелому лобної кістки, відкритого перелому скроневих кісток. При цьому, ОСОБА_5 свій злочинний намір спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_6 довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілого з місця події було госпіталізовано до Шепетівської центральної районної лікарні, де вчасно надано необхідну медичну допомогу.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

08.05.2018 фактично о 21 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України в порядку ст. 208 КПК України, затримано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

09.05.2018 о 14 год. 40 хв., за результатами проведених першочергових слідчих (розшукових) дій, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

11.05.2018 відносно ОСОБА_4 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 04.07.2018 включно.

Згідно довідки головного лікаря Шепетівської ЦРЛ № 20/851 від 10.05.2018, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліках у лікарів нарколога та психіатра Шепетівської ЦРЛ не перебуває.

Також 09.05.2018 під час медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 для встановлення стану сп`яніння встановлений факт вживання алкоголю останнім; у видихуваному повітрі ОСОБА_4 встановлена наявність алкоголю,- 0,63 ‰ (проміле).

На даний час, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, спосіб його вчинення, встановлені під час досудового розслідування обставини: а саме те, що злочин вчинено після вживання алкогольних напоїв, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 ; для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану підозрюваного на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень виникла необхідність у проведенні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини (психіатрії).

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000097 амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому злочину будь-якою душевною хворобою чи психічним розладом ?

2) Чи міг ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому злочину розуміти значення своїх дії та керувати ними ?

3)Чи страждає ОСОБА_4 душевною хворобою чи психічним розладом на даний час, якщо так то якими?

4) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно-психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

5) Чи усвідомлює ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними на даний час?

6) Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 на час вчиненого інкримінованого йому злочину в стані фізіологічного чи психологічного афекту, сильного душевного хвилювання, фрустрації, психічного стресу чи в стані патологічного сп`яніння ?

7) Якщо так, то чи міг бути даний стан зумовлений поведінкою та прямими (можливо непрямими) діями потерпілого та в чому вона могла виразитись, і яким чином вплинути, чи могла вплинути, на подальшу поведінку підозрюваного ?

8) Чи потребує ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?

9) Чи схильний ОСОБА_4 до фантазування, перекручування фактів об`єктивної дійсності, чи може він вірно сприймати факти об`єктивної дійсності ?

10) Чи може ОСОБА_4 приймати участь у слідчих діях ?

Попередити експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншим особам за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя