ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2018 року за № 0000363 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судомиго:
- 10.03.2004 Черкаським районним судом за ст. 307 ч. 2, ч.2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 5 років;

- 16.05.2005 Чорнобаївським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання 2 роки 3 місяці по вироку Черкаського районного суду від 10.03.2004 і остаточно призначено до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі, звільнений відповідно до постанови Комсомольського районного суду від 21.11.2008 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 8 місяців 6 днів;

- 10.09.2014 Чорнобаївським районним судом за ст. 122 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, постановою Чорнобаївського районного суду 25.09.2015 від відбуття покарання звільнений в зв`язку з закінченням іспитового терміну.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим та маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин. На початку квітня 2018 року перебуваючи на території свого домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , умисно, з метою особистого вживання, незаконно в пластикових пляшках посіяв зерна конопель, які в подальшому з метою вирощування, протягом тривалого часу, систематично обробляв: поливав, спушував землю. Після чого вказані рослини коноплі в кількості 17 штук, які відповідно до висновку експертизи №2/855 від 13.06.2018 являються рослинами роду коноплі(Саnnabis), які містять психотропну речовину, висадив на території своєї присадибної ділянки та подвір`я домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , які в подальшому з метою вирощування, протягом тривалого часу, систематично обробляв: поливав, спушував землю, до 08.06.2018, тобто до їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку.
Він же, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України, з початку червня 2018 року на території власного домоволодіння АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, повторно, зірвав одну гілку коноплі, тим самим здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою подальшого виготовлення з нього наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
В подальшому вказану рослину коноплі в приміщенні сараю висушив та подрібнив руками, відокремивши листя від стебла, тобто здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого його особистого вживання шляхом куріння. Далі насипав до паперового коробу, який залишив на пічному опаленні в приміщенні сараю та зберігав без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 08.06.2018.
Даний наркотичний засіб в паперовому коробі згідно з висновком експертизи № 2/857 від 13.06.2018 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу становить 85,66 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 перевищує невеликі розміри.
26.06.2018 року ОСОБА_4 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

26.06.2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, 2 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, зокрема обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів. Вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі, ч.2 ст. 310 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік і згідно ч.1 ст. 76 КК України зобов"язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , періодично з"являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали та просили затвердити угоду, вивчивши угоду про визнання винуватості, суд приходить наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Як визначено ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, а також особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Злочини, у яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України - ч. 2 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості, ч. 2 ст. 310 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Головуючим роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, права, передбачені ст. 474 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1716 грн.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 червня 2018 року, укладену між прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому надані права процесуального керівника у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, та призначити покарання у виді:

- за ч.2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 310 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: дві полімерні пляшки з наперстком, наперсток, суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, 17 рослин зеленого кольору, що знаходяться на зберіганні у Чорнобаївському відділенні поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1716 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Суддя ОСОБА_1