Дата документу 31.10.2018 Справа № 333/5342/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/5342/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/120/18 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_2
Категорія ст. 183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 жовтня 2018 року, якою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, реєстрації місця проживання не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17 годин 00 хвилин 2 грудня 2018 року, з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 34 000 гривень, а також з роз`ясненням обов`язків, передбачених п. 1, п. 2, п. 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу слідчого судді захисником підозрюваного ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій він просив її скасувати.

Розгляд апеляційної скарги було призначено на 31 жовтня 2018 року.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 за погодженням із підозрюваним ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК.

Вислухавши думку прокурора, яка вважала що апеляційне провадження у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги та відсутністю інших апеляційних скарг підлягає закриттю, перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422 КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , який до початку апеляційного розгляду відмовився від поданої ним апеляційної скарги, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 жовтня 2018 року, якою у відношенні ОСОБА_8 , підозрюваного у кримінальному проваджені № 0003261 від 01.10.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і апеляційне провадження закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення її апеляційним судом.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3