Справа № 591/1755/18
Провадження № 1-кс/591/2283/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000194 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме у вчиненні ними 30 березня 2018 року розбійного нападу на ОСОБА_6 .

Враховуючи, що для визначення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення товарознавчої експертизи в провадженні.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому вирішується питання щодо вартості викраденого майна.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000194 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту Сумського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання, яка вартість викраденого майна, станом на 30.03.2018, а саме:

-бензопили «Урал 2-Т», виробництва СРСР, придбана в 2008 році бувшою у використанні, в робочому стані за 1000 грн. На момент викрадення знаходилась в повністю робочому стані, пошкоджень не мала оцінюється потерпілим в 1000 грн.;

-бензопили «Атлант А 572», синьо-помаранчевого кольору, придбана новою в 2013 році за 1500 грн. На момент викрадення знаходилась в повністю робочому стані, пошкоджень не мала оцінюється потерпілим в 1500 грн.;

-бензопили «Stihl MS 180», помаранчевого кольору, придбана в листопаді 2017 році новою за 4000 грн., в експлуатації практично не була. На момент викрадення знаходилась в повністю робочому стані, пошкоджень не мала оцінюється потерпілим в 4000 грн.;

-мікрохвильової печі «KHG», білого кольору з двома механічними ручками, вироблена в Германії в 2008 році (інші маркування відсутні), придбана в літку 2017 році бувшою у використанні, в робочому стані за 100 грн. На момент викрадення знаходилась в повністю робочому стані, пошкоджень не мала оцінюється потерпілим в 1000 грн.;

-ліхтарика на акумуляторній батареї, марки «SHuai Te Er STF», чороного кольору, виробництва Китай, придбаний новим в літку 2017 року за 65 грн., на момент викрадення знаходився в повністю робочому стані, пошкоджень на мав, оцінюється потерпілим в 65 грн.;

-ліхтарика на акумуляторній батареї, марки «SHuai Te Er STF», чороного кольору, виробництва Китай, придбаний новим в літку 2016 року за 65 грн., на момент викрадення знаходився в повністю робочому стані, пошкоджень не мав, оцінюється потерпілим в 65 грн.

Для дослідження експерту направити за необхідності відповідні об`єкти та зразки та матеріали кримінального провадження, а обов`язок вчинення цих дій покласти на слідчого.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження потребуватиме за наявності підстав повного або часткового знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, надати відповідному експерту на це дозвіл в межах, необхідних для досягнення мети проведення цієї експертизи.
Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1