Справа № 555/1820/17
Номер провадження 1-в/555/59/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2018 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням старшого інспектора Березнівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Березнівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області на підставі ст.26 ч.3 КВК України звернувся до Березнівського районного суду Рівненської області з поданням про заміну несплаченої засудженим за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 27.07.2018 року ОСОБА_3 суми штрафу іншим покаранням фактично посилаючись на те, що орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про оплату штрафу.

Відповідно до ст.39 КПК України, установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Згідно ст.26 ч.3 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Як вбачається з подання органу пробації воно не містить ні конкретних вимог, що ставляться перед судом, ні належного обгрунтування. У поданні відстуня будь-яка інформація щодо майнового та сімейного стану засудженого, що могли б бути підставою для розстрочки, так як лише після встановлення відсутності вказаних обставин судом може вирішуватись питання щодо проведення заміни покарання.

Не містить подання і жодної інформації, яка повинна бути прийнята до уваги судом під час вирішення питання щодо виду покарання, на який слід замінити штраф (відсутня інформація щодо працевлаштуваня засудженого, стану його здоров"я тощо).

Крім того, подання містить прохання вирішити питання щодо можливої заміни покарання у виді штрафу на позбавлення волі, що суперечить положенням ч.5 ст.53 КК України, оскільки заміна покарання у виді штрафу на позбавлення волі можлива лише у випадку несплати засудженим штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, в той час як заудженому ОСОБА_3 вироком суду призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткових мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, подання підлягає поверненню старшому інспектору Березнівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_2 для належного оформлення, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким поданням після виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.534,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Березнівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_4 - повернути до Березнівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1