Справа № 461/6612/18
Провадження № 1-кс/461/7535/18
УХВАЛА

05.09.2018 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001350 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001350 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Підприємства гаражного і технічного обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю виїмки) оригіналів документів, які перебувають у володінні Підприємства гаражного і технічного обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса якого: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: оригіналів документів щодо використання Підприємством гаражного і технічного обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_1 земельної ділянки на АДРЕСА_2 для облаштування автостоянки, зокрема: усіх договорів оренди земельної ділянки з додатками та актами приймання передачі, які укладались між Підприємством гаражного і технічного обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 у період 2010 року по теперішній час; усіх листів переписок між Підприємством гаражного і технічного обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 (департаментами Львівської міської ради) у період з 2010 року по теперішній час та відповіді на них;журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, в яких наявні відмітки про реєстрацію вказаних листів; документи, що підтверджують правомірність та законність використання земельних ділянок на АДРЕСА_2 для облаштування автостоянки, листи погодження, документи, що підтверджують факт оплати коштів в якості орендної плати за період у період з 2010 року по теперішній час, документи, що підтверджують факт оплати податку на землю; книги обліку розрахункових операцій за період з 2010 року по теперішній час; реєстр ( журнали реєстрації) транспортних засобів, які зберігаються на автостоянці за період з 2010 року по теперішній час з інформацією стосовно власників автомобілів, яким підприємство надає послуги по зберіганню автомобілів за вищевказаний період; договори укладені між власниками автомобілів та Підприємством гаражного і технічного обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання послуг по зберіганню автомобілів за період з 2010 року по теперішній час та інші документи, які оформлялись Підприємством гаражного і технічного обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході використання земельної ділянки під автостоянку на АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останніх на працівників оперативного підрозділу органів, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 05.10.2018 року, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .