Справа №204/6993/18
Провадження №1-кс/204/2415/18
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001585,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 17 серпня 2018 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., невстановлена особа знаходячись в парки «Пам`яті та примирення» у м. Дніпро, таємно, шляхом пошкодження вікна передньої правої двері автомобіля ГАЗ-24 державно номерний знак НОМЕР_1 , заволоділа чужим майном яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобільного магнітофону марки «Pioner» deh-4700MPB, DC12V?, POWER 27WX4 (DIN45324) LOODIMP:4-85,MFD JUNE 2005; SER.NO. EFPG034586EW,після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. 13 вересня 2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001585, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 17 серпня 2018 року, для чого необхідні спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001585, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001585 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість автомобільного магнітофону марки «Pioner» deh-4700MPB, DC12V, POWER 27WX4(DIN45324)LOODIMP:4-85,MFD JUNE 2005; SER.NO. EFPG034586EW, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 17 вересня 2018 року?
Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, автомобільний магнітофон марки «Pioner» deh-4700MPB, DC12V, POWER 27WX4 (DIN45324) LOODIMP:4-85, MFD JUNE 2005; SER.NO. EFPG034586EW, котрий знаходиться у поліетиленовому пакеті білого кольору опечатаний биркою, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001585.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: