Справа № 635/7508/18
Провадження № 1-кс/635/2448/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) Національної поліції України в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 08.10.2018, -
17.10.2018 до Харківського районного суду Харківської області надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати Харківський РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) Національної поліції України в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 08.10.2018 та видати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань і пам`ятку про права потерпілого.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Суб`єктом оскарження за текстом скарги визначено Харківський РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) Національної поліції України в Харківській області.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
У межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області відсутній такий орган досудового розслідування як Харківський РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) Національної поліції України в Харківській області. Отже, скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
У зв`язку з вищевикладеним, скарга ОСОБА_2 про зобов`язання Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) Національної поліції України в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 08.10.2018, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 206 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) Національної поліції України в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 08.10.2018 - повернути заявнику з усіма додатками.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1