overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Відповідно інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_2 утримується у ДУ „Запорізький слідчий ізолятор.

Пунктом 4 ч.1 ст.336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, керуючись ст..314, 336, 345 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 13.11.2018 року о 10-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, про день та місце слухання справи повідомити Запорізьку місцеву прокуратуру №2.

Підготовче судове засідання у кримінальному проваджені здійснювати у режимі відеоконференції у дистанційному судовому провадженні між Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя та ДУ „Запорізький слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/4451/17
Номер провадження 1-кп/629/143/18
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення судового розгляду

24 жовтня 2018 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001384 від 19.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 перебувала кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001384 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла у провадження судді ОСОБА_1 у зв*язку із закінченням терміну повноважень судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його у своє провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :
Прийняти у своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001384 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження за № 0001384 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у судовому засіданні на 12 листопада 2018 року на 10 годину 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6852/14-к
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши питання про поновлення судового провадження у кримінальному провадженні №0003071 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09 червня 2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено на час розшуку обвинуваченого.

Вжитими заходами Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області було встановлено місце знаходження обвинуваченого, а тому судове провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України слід поновити.

Керуючись ст. 335, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України - поновити.

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Призначити підготовче судове засідання на 12 листопада 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул.С.Бандери, 3.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/580/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Личаківська правна колонія» №30 у кримінальному провадженні №0000140 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України ,-
у с т а н о в и в :
вироком Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області від 05.02.2018 року, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у відповідності до ст. 70 КК України, частково приєднано невідбуте покарання призначене вироком Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області від 10.03.2017 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки та 7 (сім) місяців.
До суду із клопотанням звернувся в.о. начальника установи начальника арештного дому «Личаківської виправної колонії» про уточнення вироку суду від 05.02.2018 року в частині місця народження засудженого ОСОБА_3 .
В судове засідання учасники кримінального провадження не з"явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
З вироку суду від 05.02.2017 року вказано, що засуджений ОСОБА_3 уродженець м. Кам`янка -Бузька, однак як вбачається з матеріалів особової справи, а саме анкети, копії заяви про виготовлення паспорта, довідки УІЦ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Великі Підліски.
Враховуючи наведене, слід уточнити вирок Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області від 05.02.2018 року в частині уточнення місця народження засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 107, 379, 539 КПК України ,-
у х в а л и в :
уточнити вирок Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області від 05.02.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч.3 ст. 185 КК України та визначити місце народження ОСОБА_3 с. Великі Підліски, Кам`янка - Бузького району, Львівської області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/813/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
В підготовче судове засідання призначене на 23.10.2018 рокуОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явилась , будучи при цьому повідомлена судом належним чином про слухання справи.
Як випливає з положень ст. 139 Кримінального Процесуального Кодексу України якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний , не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Прокурор просив суд застосувати до обвинуваченої привід.
Суд вважає, що до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,має бути застосовано привід, оскільки вказана особа до суду не з"явилась на її виклику наполягав прокурор ,її явка є обов"язковою.
Згідно з ч.1 ст. 140 Кримінального Процесуального Кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст. 139,140,143 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого- задовольнити.
застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова , громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 27.11.2018 року о 12 годині 15 хвилин
Виконання ухвали доручити Начальнику Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2
Зобов`язати, відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в термін до 12 години 15 хвилин 27.11.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
24.10.2018
Справа № 642/5438/18к
Провадження № 1кп/642/785/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185,ч.2ст.185 КК України,-
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2ст.185 КК України.

Прокурор вважав можливим призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.

Керуючись ст.ст. 201, 315-317 КПК України, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова 25 жовтня 2018 року об 11.00 годині.

Судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/643/64/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , відкрито провівши в залі суду м. Харкова судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004198 від 02 вересня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, маєчої середню-спеціальну освіту, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, предбачених ч. 2 ст. 309, ст. 317 ККУ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 19.02. 2018 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 .

Відомості про те , що її неявка була з поважної причини, в суд не надходило, або документів щодо своєї неявки до суду обвинувачена не надала, хоча була належним чином повідомлена.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Розгляд даної кримінальної справи не уявляється можливим, оскільки явка обвинуваченої є обов`язковою.

Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст.107, 110, 139-143, 369, 371, 372, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Доставити приводом по кримінальній справі № 0004198 від 02 вересня 2015 року в Московський районний суд м.Харкова у судове засідання призначене на 01.03.2018 року, на 11-00 год. обвинувачену:

ОСОБА_5 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали у частині доставки підсудного доручити Московському відділу ГУ Національної поліції в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2740/18
Провадження № 1-кп/459/371/2018
УХВАЛА
судового засідання

24 жовтня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження №0001361 від 23.08.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання по останньому призначалося на 11.09.2018 року, 24.09.2018 року, 27.09.2018 року та 24.10.2018 року.

Однак обвинувачений у підготовчі судові засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав. 27.09.2018 року та 24.10.2018 року обвинувачений не був доставлений приводом у судове засідання.

Прокурор просить відкласти підготовче судове засідання та повторно застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений не був доставлений приводом у судове засідання, а без його участі не можливо вирішити усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, тому суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого застосувати привід, виконання якого доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 22.11.2018 р. о 15.00 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/817/18
Провадження № 1-кп/459/309/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000254 від 07.06.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження за № № 0000254 від 07.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.10.2018 р. о 14:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/4832/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000088 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 22.10.2018 року клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000088 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України було задоволено.
При постановлені ухвали в резолютивній частині судом була допущена описка у прізвищі особи, яка добровільно видала речовину, а саме, помилково зазначена ця особа як ОСОБА_4 , замість ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки в ухвалі суду було допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова № 643/14929/18 від 22.10.2018 року, зазначивши прізвище особи як ОСОБА_4 , та викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи являється добровільно видана ОСОБА_4 , та представлена на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, лікарським засобом, сильнодіючим чи ядовитим засобом, тощо?
- якщо так, то яка його вага?
Для дослідження експерту надати:
- полімерний пакет, в якому знаходяться два полімерні пакети із фіксатором, в яких знаходиться речовина рослинного походження, добровільно видані ОСОБА_4 . Полімерний пакет герметично запакований та несанкціонований доступ до його вмісту відсутній.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №0000088 від 13.08.2018 (за необхідністю).
Дозволити при проведенні експертизи використовувати руйнуючи методи та в разі обґрунтованої потреби, частково або повністю знищити речовий доказ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала є невід`ємним додатком до ухвали суду № 643/14929/18 від 22.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/63/18
Провадження №1-кп/460/332/18
УХВАЛА
судового засідання
22.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
в підготовче судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про його привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України відкласти до 09:10 години 07.11.2018 через неявку обвинуваченого.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області до 09 год. 10 хв. 07.11.2018 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду надіслати для виконання у Яворівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1