Справа № 212/7080/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін клопотання слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002188 від 31 липня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України про призначення судовоцитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2018 року слідчий слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судовоцитологічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.07.2018р. до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з КЗ «Криворізька міська лікарня №2» ДОР», про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Лікарями було встановлено діагноз: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини праворуч, з поранення міжреберної артерії. Тілесні ушкодження ОСОБА_5 спричинила невстановлена особа внаслідок необережності перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.128 КК України.
В клопотанні зазначено, що 01.08.2018р. в період часу з 11.00-11.30 год. працівниками поліції було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 . В ході огляду зазначеної квартири виявлено та вилучено ніж господарсько-побутового призначення, який на думку слідчого може бути знаряддям злочину. До злочину за оперативними даними може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі зазначеного під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність крові, клітин, мікрочастин людини на вилученому ножі. В зв`язку із зазначеним, слідчий звернувся до суду та просить призначити в кримінальному провадженні № 0002188 судовоцитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР.
В судове засідання слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-цитологічної експертизи, з метою виявлення слідів крові, мікрочастин тканини людини на вилученому ножі, що матиме значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судовоцитологічної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-цитологічну експертизу у кримінальному провадженні №0002188 від 31 липня 2018 року за ознаками ст.128 КК України, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судовомедичної експертизи» ДОР
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи є сліди крові, клітин, мікрочастин тканини людини на ножі, наданому на експертизу, який було вилучено під час огляду місця події 01.08.2018р. працівниками поліції з квартири АДРЕСА_2 ?

-якщо є, то яка їх групова та статева приналежність ?

-чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи належать іншій особі ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002188 від 31.07.2018.

Копію ухвали направити на виконання до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1