Єдиний унікальний номер №440/1565/18
Провадження № 1-кп/440/131/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Буську матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 30.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Трійця Радехівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 29 квітня 2018 року, приблизно в період часу з 14.30 год. по 15.00 год. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись автодорогою сполученням Київ Чоп, на відрізку 485 км. + 628 м. грубо порушив вимоги Р. 1 п. п. 1.2, 1.3, 1.5, 1.10 (в частині визначення термінів "безпечна швидкість", "дорожні умови", "дорожня обстановка"); п. 10.1. та 16.13, Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він керуючи транспортним засобом проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не урахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед виконанням маневру лівого повороту (розвороту) не переконався у його безпечності, тобто не дав дорогу автомобілю «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, що в подальшому призвело до зіткнення даного транспортного засобу із автомобілем марки «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого водій автомобіля марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим та відшкодував завданні збитки.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факт примирення із обвинуваченим та відшкодування йому завданої шкоди, про що свідчить його письмове клопотання.

В судовому засіданні прокурор обвинувачений та потерпілий не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв"язку з примиренням винного з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_7 , дійсно мало місце та містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, він винен в його вчиненні, оскільки спричинив потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 раніше несудимий, відшкодував потерпілому завдану шкоду, про що свідчить клопотання потерпілого про примирення та відшкодування збитків. Злочин передбачений ч. 1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п.1 ч.2 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що ОСОБА_7 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 30.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається за адресою м.Львів, на відповідальному зберіганні ОСОБА_5 , залишити у користуванні ОСОБА_5 .

Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається за адресою АДРЕСА_2 , на відповідальному зберіганні ОСОБА_7 , залишити у користуванні ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1