Номер справи 289/1244/18
Номер провадження 1-кс/289/286/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльськог районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України,
ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 24 червня 2018 року, близько 03-15 години, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 по автодорозі «Радомишль-Ірша, що на вул. Миру в с.Вишевичі Радомишльського району Житомирської області, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «ОPEL VEKTRA», р.н. НОМЕР_2 , поряд з яким знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження у вигляді перелому обох ніг у кожного, а автомобілі отримали механічні пошкодження.

24 червня 2018 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду автомобіль ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, який належить ОСОБА_6 і яким користувався ОСОБА_3 , а також автомобіль «ОPEL VEKTRA», р.н. НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, яким користується по довіреності ОСОБА_5 , були вилучені до Радомишльського відділення поліції.

Вилучені автомобілі визнані по кримінальному провадженню № 0000357 речовими доказами та зберігаються за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України, в Радомишльському відділенні поліції.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вищевказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Оскільки вилучені автомобілі являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні і для встановлення об`єктивної істини в провадженні виникла необхідність запобігання можливому відчуженню, розпорядженню, а також користуванню даним майном, а тому є ризик, що в ході використання автомобілів вони можуть бути відчужені, знищені або втрачені сліди, які вказують на наявність ознак злочину та можуть допомогти встановити особу, що його вчинила.

За таких обставин, враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт з зазначеними вище речами, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 170-173, 236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, який належить ОСОБА_6 і яким користувався ОСОБА_3 , а також на автомобіль «ОPEL VEKTRA», р.н. НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, яким користується по довіреності ОСОБА_5 , які вилучені і являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000357, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1