Справа № 438/972/18
Провадження № 1-кс/438/185/2018
У Х В А Л А
про проведення судово-цитологічної експертизи

17 серпня 2018 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Бориславського ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000426, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово-цитологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Бориславського ВП начальник СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене з прокурором, про призначення судово-цитологічної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2018 в денну пору доби ОСОБА_5 ,перебуваючи разом із колишньою дружиною ОСОБА_6 за місцем свого проживання, а саме: у квартирі АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом на вбивство останньої, з метою його реалізації, взяв у праву руку ніж, клинком якого наніс 13 ударів у різні ділянки тіла потерпілої, внаслідок чого вона померла, тобто ОСОБА_5 умисно вбив ОСОБА_6 . У подальшому, усвідомлюючи скоєне та можливість настання відповідальності, з метою її уникнення та приховування слідів злочину, заховав труп ОСОБА_6 у шафу в кімнаті за вище вказаним місцем проживання, де ОСОБА_6 була виявлено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 04.08.2018 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, 05.08.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У клопотанні зазначено, що у кримінальному провадженні необхідно провести судово- цитологічну експертизу з метою виявлення епітеліальних клітин на предметах, які були вилучені 05.08.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: за адресою АДРЕСА_2 , де було вилучено: 20 недопалків цигарок. Ухвалою слідчого судді від 05.08.2018 було надано дозвіл на вказаний обшук квартири у порядку ч.3 ст.233 КПК України. Крім цього, у клопотанні вказано, що зразок крові потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 перебувають у КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

У судове засідання заступник начальника Бориславського ВП начальник СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, хоча були належно повідомлені про час та місце розгляду клопотання. З урахуванням ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без їхньої участі.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 04.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Зокрема, досудове розслідування проводиться за фактом умисного вбивства 02.08.2018 ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.08.2018 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, 05.08.2018 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , який органом досудового розслідування підозрюється у скоєнні вищевказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема, під час обшуку 05.08.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: за адресою АДРЕСА_2 , було вилучено 20 недопалків цигарок.

У подальшому ухвалою слідчого судді від 05.08.2018 було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл у порядку ч.3 ст.233 КПК України на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала ОСОБА_9 , який був проведений в період з 00 год. 38 хв. по 03 год. 52 хв. 05 серпня 2018 року слідчим СВ Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 .

Крім цього, постановою слідчого від 05.08.2018 вилучені під час проведення 05.08.2018 невідкладеного обшуку речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000426. Ухвалою слідчого судді від 06.08.2018 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вищезазначені речі, вилучені під час обшуку.

Слідчий у клопотанні просить призначити судово-цитологічну експертизу щодо вилучених під час обшуку речей з метою виявлення епітеліальних клітин та слини на предметах, які були вилучені 05.08.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: за адресою АДРЕСА_2 .

06.08.2018 у підозрюваного ОСОБА_5 було відібрано зразки букального епітелію (слини) для проведення судово-цитологічної експертизи, що стверджується копією відповідного протоколу отримання зразків для експертизи від 06.08.2018.

Клопотання про призначення судово-цитологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий у клопотанні довів, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи на предмет дослідження зазначених вище предметів, вилучених під час обшуку, з метою виявлення на них епітеліальних клітин та слини, встановлення їх статевої та групової приналежності. Для цього необхідно призначити експертизу, оскільки висновок вказаної експертизи буде мати важливе значення для кримінального провадження.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000426 від 04 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення судово-цитологічної експертизи. На вирішення експертам поставити питання, які зазначені слідчим у клопотанні.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 223, 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000426 судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Чи є на представлених для дослідження недопалках епітеліальні клітини?

- Якщо так, - яка їх статева та групова приналежність?

- Чи є на представлених на дослідження недопалках слина?

- Якщо так, - яка її групова та статева приналежність?

- Чи можуть походити виявлені епітеліальні клітини та слина від підозрюваного ОСОБА_5 чи від іншої особи (осіб)?

На дослідження експертам надати 20 недопалків, відібрані взірці букального епітелію (слини) ОСОБА_5 . Зразок крові потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 знаходяться у КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвалу направити СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1