Справа № 592/7210/18
Провадження № 1-кс/592/3695/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001008 від 27.03.2018 р., за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах - , -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.03.2018 в період часу з 04:00 год. до 04:20 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей, таємно проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 4500 грн. та продукцію магазину, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 на заявлену суму 9500 грн.

За вказаним фактом 27.03.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час ОМП від 27.03.2018 року в приміщенні магазину «Молочний стандарт» з місця скоєння правопорушення було виявлено та вилучено: слід взуття на чорну дактилоплівку та запаковано до паперового пакету № 1.

Для проведення трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001008 від 27.03.2018 р., за ознаками ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0001008 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України трасологічну експертизу.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:
1) чи придатний для ідентифікації зафіксований слід взуття?
2) яким типом взуття залишений даний слід?
3. Для дослідження експертам представити:

паперовий пакет № 1, зі слідом взуття, вилучений під час ОМП від 27.03.2018 року.

4. Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0001008.

5. Копію постанови направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

6. Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

7. Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1