Справа № 442/6472/18
Провадження № 1-в/442/255/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40»: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі спільне клопотання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкалова Новотроїцького району Херсонської області, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, розлученого, до арешту непрацюючого, раніше не судимого; засудженого 30.06.2011 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.08.2010 року по 20.09.2011 року,-

в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 20.09.2018 року надійшло спільне клопотання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання як такого, що довів своє виправлення.

Вислухавши думку засудженого, який просив задовольнити клопотання, представника адміністрації установи ОСОБА_4 , яка вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, та висновок прокурора, який просив у клопотання відмовити з тих підстав, що таке подане передчасно, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Як вбачається з матеріалів справи 30.06.2011 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_7 засуджено до 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2016 року ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.08.2010 року по 20.09.2011 року.

Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання. Застосування умовно дострокового звільнення є можливим, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_7 засуджений за особливо тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі, на даний час фактично відбув більше як дві треті строку покарання і невідбутими залишились 2 роки 8 місяців 19 днів.
Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.

Приймаючи рішення про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення або відмову в такому, суд повинен його мотивувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 11.07.2018 року начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_7 за час відбуття покарання зарекомендував себе як не конфліктний, ввічливий, до виконання робіт із благоустрою ставиться сумлінно, 11 разів заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку, був працевлаштований у відділі інтендантсько-господарського забезпечення допоміжним робітником, до роботи відносився сумлінно, приймав активну участь в проведенні ремонтних робіт у храмі колонії, вдосконалив свої професійні навики в навчальному центрі колонії, здобувши в 2013 році професію муляра, маляра, штукатура, а в 2017 році професію електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування, працевлаштований оператором на контрагентському об`єкті ТОВ «Фуджікура», до роботи відноситься добросовісно, змінні завдання виконує, приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», переусвідомив свою минулу хибну поведінку, погляди на майбутнє життя після звільнення носять суспільно-корисний характер, здатний дотримуватись соціальних норм життя та не має установок на повернення до злочинної діяльності.

З огляду на зазначене вище, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого ОСОБА_7 , який визнав себе винним, у вчиненому щиросердечно розкаявся, характеризується позитивно, відбув більше як 2/3 призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, враховуючи характеризуючі дані, які свідчать про те, що його виправлення є стабільним та послідовним, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком. За таких обставин суд вважає за можливе застосувати до засудженого ОСОБА_7 умовно дострокове звільнення, як такого, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2011 року на невідбутий термін 2 роки 8 місяців 19 днів.

Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1