Справа № 212/7065/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0002029 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановленою особою в період часу квітень 2018 - травень 2018 було надано державному реєстратору прав на об`єкти нерухомого майна Дніпропетровській обласній філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо підроблені документи з метою реєстрації права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 . Так станом на 25.05.2017р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні, проте станом на 26.06.2018 року в розділі «відомості реєстру прав власності на нерухоме майно» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зазначено, що власником зазначеної квартири є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою набуття права власності в реєстрі є дублікат свідоцтва про право приватної власності на квартиру виданий 22.07.2016р. ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 вих. №7/32-2666 від 20.07.2018 року дублікат свідоцтва про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 від 22.07.2016р. ІНФОРМАЦІЯ_4 не видавався. Також згідно договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Другої Криворізької нотаріальної контори №3-2664 від 17.07.1996 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України.
В клопотанні слідчий також зазначив, що приймання документів, з метою реєстрації права власності на об`єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 здійснювала державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 . Внесення відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно здійснювала державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 . Безпосереднім керівником державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є ОСОБА_9 .

Слідчим Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в клопотанні зазначено, що вході досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність вивчення документів особових справ державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , заступника керівника Дніпропетровської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , також журналу реєстрації заяв про вчинення реєстраційних дій Дніпропетровської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документів реєстраційної справи та інформації про всі реєстраційні дії державних реєстраторів щодо об`єкту нерухомості квартири АДРЕСА_1 , які знаходяться в електронній системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які перебувають у віданні Дніпропетровської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник Дніпропетровської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликався. Відповідно вимог ч.2 ст.169 КПК України слідчим в клопотанні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання судом повідомлявся.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1,3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідніть отримання слідчим тимчасового доступу до документів, які перебувають у віданні Дніпропетровської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , (до документів, що містяться в особових справах зазначених в клопотанні осіб, а також журналу реєстрації заяв про вчинення реєстраційних дій Дніпропетровської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів реєстраційної справи та інформації про всі реєстраційні дії державних реєстраторів щодо об`єкту нерухомості квартири АДРЕСА_1 ) матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні тому клопотання є обґрунтованим однак підлягає частковому задоволенню у зв`язку із наступним.
В клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів з можливістю тимчасового вилучення їх копій наступним особам: слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також оперативним уповноваженим сектору кримінальної поліції Покровського ВП КВП ГУПН в Дніпропетровській області за дорученням слідчого в порядку ст.ст.40, 41 КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено серед іншого розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Стаття 3 КПК України містить чітке визначення осіб, які є сторонами кримінального провадження, а саме сторони кримінального провадження є: - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;
Згідно статті 160 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися лише сторони кримінального провадження.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи , можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У клопотанні слідчий чітко не зазначає коло осіб з числа оперуповноважених сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким має бути надано право тимчасового доступу до документів, зазначені особи не є сторонами кримінального провадження, тому слідчий суддя не має можливості надати їм право тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Відповідно ст.40,41 КПК України, на які посилається в своєму клопотанні слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дійсно слідчому надано певні повноваження, у тому числі такі як: доручення проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих дій відповідним оперативним підрозділам, однак ці повноваження стосуються безпосередньо слідчого у процесі виконання ухвали слідчого судді. На підставі зазначеного, слідчий суддя не може в своїй ухвалі доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих за кримінальним провадженням № 0002029 від 16.07.2018р., а саме слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Дніпропетровської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів особових справ державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , заступника керівника Дніпропетровської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , також журналу реєстрації заяв про вчинення реєстраційних дій Дніпропетровської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документів реєстраційної справи та інформації про всі реєстраційні дії державних реєстраторів щодо об`єкту нерухомості квартири АДРЕСА_1 , які знаходяться в електронній системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з можливістю вилучення завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою виявлення та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1