Провадження № 1-кс/592/7860/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0003716, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.10.2018 р. у період часу із 15 год. 17 хв. до 15 год. 25 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи таємно від оточуючих, вчинив крадіжку двох флаконів парфумів "Мартін Лайм" та "Трусарді Блу Ленд" у приміщенні магазину "ЄВА", що розташований за адресою: м.Суми, просп.Курський, 111 (ЖЄО - 78890 від 01.11.2018 р.).

02.11.2018 р. СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0003716, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування, адміністрацією ТОВ "РУШ" надано довідку - вартості спричиненої шкоди, яка була завдана у результаті крадіжки товару: парфумована вода "ММ Мартін Лайн 01" унісекс, об`ємом 50 мл, виробник Туреччина, вартістю 499 грн; туалетна вода "Трусарді Блу Ленд" чоловіча, 100 мл, виробник Італія, вартістю 1999 грн. Загальна вартість завданих збитків становить 2498 грн.

При цьому для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, яким володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.1998 р., зокрема визначені рекомендації по проведенню товарознавчих експертиз.

Згідно п.1.5. Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах та порядку передбачених Законом України «Про судову експертизу», з урахуванням особливостей, визначених Законом «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» щодо методичного регулювання оцінки майна.

Згідно ст.3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», оцінка майна, майнових прав процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності

Зокрема згідно п.1.2. розділу IV Рекомендацій до Інструкції,- основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України №10 від 06.11.2009 р. «Про судову практику у справах про злочини проти власності»,- розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

Втім для визначення вартості викраденого товару не потрібні спеціальні знання. З матеріалів клопотання вбачається, що товар викрадений з магазину має визначену вартість продажу. Більше того, вочевидь така ціна була визначення на ціннику або на товарі та підозрюваний знав і розумів це.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України немає підстав для обов`язкового залучення експерта.

З наведеного у сукупності вбачається, що залучення експерта є зайвим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

Постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003716 від 02.11.2018 р. - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1