печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000989, -

В С Т А Н О В И В :
13 листопада 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до до матеріалів кримінального провадження №0000185 від 14.09.2017 за ч.3 ст.212 КК України з можливістю їх вилучення, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що В провадженні другого слідчого відділу прокуратури міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження №0000989 від 03.08.2017 за фактом протиправної діяльності посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та афілійованих до нього інших підприємств по взаємовідносинам з КМДА по проведенню робіт та наданню послуг за період 2014-2017 років та з інших питань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0000185 від 14.09.2017 за фактом умисного ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, тобто за аналогічним фактом.

З метою виконання положень, визначених ч.5 ст.217, ч.ч.4,5 ст.218 КПК України, надання матеріалів кримінальних проваджень №0000185 від 14.09.2017 за ч.3 ст.212 КК України, а також №0000989 від 03.08.2017 за ч.2 ст.364, ч.3 ст.212 КК України для вивчення прокурору вищого рівня з подальшим прийняттям з цього приводу процесуального рішення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні в порядку тимчасового доступу з можливістю вилучення матеріалів кримінального провадження №0000185 від 14.09.2017 за ч.3 ст.212 КК України, яке перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 4 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Звернувшись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання на його розгляд не з`явився.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Таким чином, положення Кримінального процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 22, 40, 93, 163 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 погоджене із прокурором другого відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000989 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1