Справа № 301/1173/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0001138, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодне та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, не судимого

за ч. 1 ст. 366 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2001 року ОСОБА_3 , виконуючи обов`язки начальника відділу земельних ресурсів Іршавського району Управління земельних ресурсів Закарпатської області, будучи службовою особою наділеним правом складати та посвідчувати документи, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, з порушенням процедури щодо розгляду земельних питань на сесії сільської ради, достовірно знаючи, що питання про затвердження проекту землеустрою і передачу земельної ділянки в постійне користування підприємцю ОСОБА_5 площею 0,39 га Ільницькою сільською радою на сьомій сесії XXIII скликання від 28.12.1999 року на голосування депутатів не виносилося та не ставилося, у адміністративному приміщенні відділу земельних ресурсів в Іршавському районі Управління земельних ресурсів Закарпатської області підписав та поставив відтиск гербової печатки «Відділу земельних ресурсів в Іршавському районі Управління земельних ресурсів Закарпатської області» про зміну в землекористуванні площею 0,39 га до Державного акту на право постійного користування землею II - ЗК № 001799, виданого підприємцю ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за:
?ч. 1 ст. 366 КК України внесення службовою особою до офіційного документів завідомо неправдивих відомостей.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, визнав повністю та подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України ( а. с. 14-15).

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України підлягає закриттю зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який є невеликої тяжкості, з його вчинення минуло більше трьох років, суд приходить до висновку про необхідність його закриття на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 284, 286 та 288 КПК України та ст. 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0001138, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України закрити на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1