Справа № 200/1438/18
Провадження №1-кс/200/1732/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з військовим прокурором Криворізького гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000001 від 09.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду поліцейського з логістики сектора логістики та матеріально-технічного забезпечення, поліцейського з обліку та зберігання речових доказів та озброєння сектора логістики та матеріально-технічного забезпечення Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області 12, 15 та 16 січня 2018 року незаконно виніс з кімнати речових доказів наркотичні засоби, психотропні речовини, а саме: «опій оцетильований», «солома маку», «метамфетамін» та пістолет класу «Flobert» з маркуванням «РФ 420, НОМЕР_1 », та в подальшому разом з ОСОБА_5 12 та 16 січня 2018 року збув іншій особі.

16 січня 2018 року о «16» годині «26» хвилин ОСОБА_4 було затримано співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст. 208 КПК України, тобто у зв`язку з тим, що цю особу застали під час вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не можливо, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінальних правопорушень та вини осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні та предмети, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-160, 163-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), надати старшому слідчому СВ Управління старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадж енні №0000001 від 09.01.2018 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх копіювання, а саме:

-документів, які були підставою вилучення речових доказів у кримінальному провадженні №0000291 (протокол обшуку, затримання, огляду місця події, огляду, добровільної видачі тощо),

-експертних висновків у даному кримінальному провадженні, у тому числі №2/8.6-_460_ від 18.08.2016,

-постанов про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000291, квитанцій до них, які свідчать про передачу їх на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів,

-актів про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000291 або будь-яких інших інформувань ІНФОРМАЦІЯ_4 про знищення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 06.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1