Справа № 727/1106/18
Провадження № 1-кп/727/155/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0003663 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9 класу ЗОСШ №33, фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ст. 125 ч. 1 КК України, -

встановив:

01 грудня 2017 року приблизно о 16.00 годині обвинувачений ОСОБА_4 перебував біля будинку №83-А по вулиці Героїв Майдану м. Чернівці. Під час конфлікту з малолітнім ОСОБА_7 наніс йому один удар правим коліном в обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу слизової оболонки ясен в проекції 1-2 зубів на верхній щелепі зліва та перелом 21 зуба у верхній третині, які згідно з висновком судово-медичного експерта Комунальної медичної установи «Обласне бюро судово-медичної експертизи» № 1597 втор. від 21.12.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив суду, що 01.12.2017 року обвинувачений наніс йому удар та спричинив тілесні ушкодження.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Захисник обвинувачуваного в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його підзахисного від покарання та застосування до нього примусових заходів виховного характеру.
Обвинувачуваний та його законний представник підтримали клопотання захисника, прокурор, потерпілий та його законний представник не заперечували проти клопотання захисника обвинувачуваного.
Суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, його вік, стан його здоров`я, що він є неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем навчання, що згідно з висновком досудової доповіді від 23.04.2018 року виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить небезпеку для суспільства (в тому числі окремих осіб), а тому суд вважає, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання, до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля, передачі під нагляд матері ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 368-376, 395 КПК України, ст.ст. 44, 105 КК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і звільнити його від покарання.

На підставі ст. 105 КК України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля, зокрема встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: заборони виходити з дому з 23.00 год. до 07.00 год. без супроводу матері, не змінювати без згоди сектору кримінальної поліції у справах дітей Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області місце проживання, продовжити навчання, а також передачі під нагляд матері ОСОБА_5 строком до 27 квітня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали про застосування примусового заходу покласти на службу у справах дітей за місцем проживання ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: