Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2207/18
Провадження №: 1-кс/332/701/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 від 14 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.07.2018 року слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що у провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 від 14.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2018, на узбіччі, неподалік від будинку № 69 по вулиці Республіканської в місті Запоріжжі, співробітниками патрульної поліції було виявлено автомобіль марки «Wolksvagen» моделі «Golf» 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, з письмового дозволу ОСОБА_4 , було проведено огляду вищезазначеного транспортного засобу, на лобовому склі якого, було виявлено відсутність маркувальної таблиці. При перевірці відповідності номерних знаків на кузові та свідоцтві про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, було встановлено, що на дублюючій наклейці, розташованій під капотом автомобіля, було виявлено VIN-код автомобілю НОМЕР_2 , а при огляді свідоцтва про реєстрацію на зазначений транспортний засіб № НОМЕР_3 , було виявлено номер шасі (кузова, рами) автомобілю НОМЕР_4 , тобто, було виявлено невідповідність VIN-коду автомобілю із свідоцтвом про реєстрацію на зазначений транспортний засіб.

В ході огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «Wolksvagen» моделі «Golf» 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , зв`язка із ключем та брелком від автомобілю марки «Wolksvagen» моделі «Golf, які на даний час визнані речовими доказами.

З метою встановлення того, чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 аналогічним бланкам свідоцтв, що перебувають в офіційному обігу на території України за способом виготовлення та чи має документ зміни первісного змісту виникла необхідність у проведені судово технічної експертизи.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової криміналістичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001619 від 14 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, з метою встановлення чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 аналогічним бланкам свідоцтв, що перебувають в офіційному обігу на території України за способом виготовлення та чи має документ зміни первісного змісту, що має значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242,244, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 від 14 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу за експертною спеціальністю технічне дослідження документів
Доручити проведення судово технічної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС Українинаступні питання:

-Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 аналогічним бланкам свідоцтв, що перебувають в офіційному обігу на території України за способом виготовлення?

- Чи має документ зміни первісного змісту?
Для дослідження експертам надати паперовий конверт, в якому згідно напису упаковане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Wolksvagen» моделі «Golf» 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, тип палива дизельний, згідно якого, власником є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Кам`янка.

Копію ухвали про проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1