Справа №282/1109/18
Провадження № 1-кс/293/371/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника слідчого відділу поліції Любарського відділення Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 15.07.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 00 год. 15.07.2018 по час надання інформації з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15 липня 2018 року до чергової частини Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 15.07.2018 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу незаконно заволоділа його автомобілем марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований на березі водяного кар`єру в с. Кутище Любарського району Житомирської області.

За вказаним фактом 15.07.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000192, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який 15.07.2018 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відпочивали на березі кар`єру в с. Кутище Любарського району Житомирської області, поблизу місця, де був припаркований вище вказаний автомобіль, та мали вільний доступ до автомобіля, окрім того, під час огляду автомобіля ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 виявлено особисті речі ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 тривалий час як до події так і в момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, користувався мобільним терміналом із номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про з`єднання абонентського номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 00 год. 15.07.2018 по час надання інформації з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України відбувається фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судове засідання не з"явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання .

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

При поданні клопотання вимоги ст.160 КПК України дотримані.

Враховуючи, підстави за яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказана у клопотанні інформація має важливе значення в даному кримінальному провадженні та допоможе встановити місце перебування ОСОБА_5 в момент вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, що міститься в оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні; вказана інформація може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, а тому задовольняє клопотання начальника СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 00 год. 15.07.2018 по час надання інформації з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати заступнику начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП з Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 .

2.
Строк дії даної ухвали: до 04.10.2018 включно.

Згідно з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч.5 ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1