Провадження № 1-кп/712/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000387 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000387 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 369 КК України.

Потерпілий ОСОБА_8 у судові засідання 13.04.2017 року, 19.04.2017 року, 21.04.2017 року, 16.05.2017 року, 14.06.2017 року, 23.06.2017 року, 12.07.2017 року, 04.09.2017 року, 19.10.2017 року, 08.12.2017 року, 01.02.2018 року та 27.03.20187 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 01.02.2018 року направлено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про надання інформації чи перетинав ОСОБА_8 кордон, коли перетинав та в якому напрямку, чи перебуває він на території України на даний час.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 21.02.2018 року відомостей про перетинання державного кордону України у період з 01.01.2014 року по теперішній час гр. ОСОБА_8 в базі даних не виявлено.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання.
Статтею 325 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності зясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 145 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Враховуючи той факт, що потерпілий ОСОБА_8 не виконав покладений на нього судом процесуальний обовязок, а саме явка до Соснівського районного суду м. Черкаси без поважних причин, не повідомив суд про наявність таких, за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду не можливо, що призводить до недотримання судом розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та накласти на ОСОБА_8 грошове стягнення у вигляді 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1 861,50 гривень.
Керуючись ст. ст. 145, 325, 336, 372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Накласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Омськ, Омської області, РСФСР, проживаючого АДРЕСА_1 , потерпілого в кримінальному провадженні № 0000387 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 369 КК України - грошове стягнення у вигляді 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1 861,50 гривень.
На ухвалу може бути подане клопотання про її скасування до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення в порядкуст. 147 КПК України.

Головуючий:
Судді: