Справа № 360/628/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000248 від 10 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ Донецької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 24 грудня 2015 року засуджений за ч.1, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75, ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 27 лютого 2015 року звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком скасовано. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2016 року, на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання 3 місяці 25 днів змінено більш м`яким покаранням у виді 120 годин громадських робіт; 2) за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 07 вересня 2017 року засуджений за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 10 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2017 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення грошових коштів, перебуваючи в приміщенні котельні Дружнянської загальноосвітньої школи по вул.Миколи Петровського, 58, в с.Дружня Бородянського району Київської області, заволодів банківською карточкою «Аваль», яка належить ОСОБА_5 , з якої в подальшому зняв грошові кошти в сумі 1 926 гривень.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1 926 гривень.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 24 лютого 2018 року, о 16 годині 30 хвилин, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні котельні Дружнянської загальноосвітньої школи, в с.Дружня Бородянського району Київської області, викрав банківську карточку «Аваль» в ОСОБА_5 , з якої в подальшому зняв грошові кошти в сумі 1 926 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно визначити шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначається за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вирокомДніпровського районного суду м.Києва від 07 вересня 2017 року за ч.2 ст.186 КК України, яке становить 4 роки 10 днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обчислювати з 13 квітня 2017 року, відповідно до вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 07 вересня 2017 року, зарахувавши в нього термін попереднього ув`язнення за правилами ст.72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIІI).
Речовий доказ: копію аркуша паперу формату А4 із випискою із «Райффайзен Банк Аваль» про рух коштів, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000248 від 10 березня 2017 року, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням за вирокомДніпровського районного суду м.Києва від 07 вересня 2017 року, визначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 10 (десять) днів.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 13 квітня 2017 року, зарахувавши в нього термін попереднього ув`язнення за правилами ст.72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIІI).
Речовий доказ: копію аркуша паперу формату А4 із випискою із «Райффайзен Банк Аваль» про рух коштів, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000248 від 10 березня 2017 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6