Провадження № 11-п/792/717/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :
доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Хмельницького міськрайонного суду про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження №1-кп/686/15667/14-к відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

31 липня 2018 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання голови Хмельницького міськрайонного суду про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження №1-кп/686/15667/14-к щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч.2 ст.185 КК України.

З подання слідує, що автоматизованою системою документообігу суду, призначення справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання голови Хмельницького міськрайонного суду слідує, що автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки, на момент надходження кримінального провадження суду, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та як слідчі судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 брали участь у розгляді справи, а судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають у щорічній черговій відпустці, у зв`язку з чим новий склад суду сформувати не вдається.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №1-кп/686/15667/14-к відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч.2 ст.185 КК України, передати на розгляд Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1