Справа № 626/1554/18
Провадження № 1-кс/626/479/2018
УХВАЛА

27.07.2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000061 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта, надання доручення експертній установі для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів".

21.06.2018 слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

В клопотанні вказано, що в ході здійснення досудового розслідування з метою встановлення та підтвердження факту незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований було залучено оперативного закупного ОСОБА_4 26.07.2018 в рамках співпраці з правоохоронними органами ОСОБА_4 було придбано наркотичний засіб у особи, яка його незаконно збуває та видано працівникам поліції медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору.

У зв`язку з цим виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме яка саме речовина знаходиться у виданому ОСОБА_4 працівникам поліції медичному ін`єкційному шприці, чи є вона наркотичною речовиною та яка її вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий просить суд надати доручення експертній установі для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 21.06.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка саме речовина знаходиться в наданому на дослідження медичному шприці? Чи є вона наркотичною речовиною? Якщо так, яка її вага?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку. Установлено, що у провадженні СВ Красноградського ВП ГУ НП Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000061 від 21.06.2018 за ознаками ч.2 ст.307 КК України. У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів", для з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування. Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчим у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надати доручення ХНДЕКЦ для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів".

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка саме речовина знаходиться в наданому на дослідження медичному шприці? Чи є вона наркотичною речовиною? Якщо так, яка її вага?

Для дослідження експертам надати медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, вилучені у ОСОБА_4 , 26.07.2018 року під час добровільної видачі.

Дозволити для проведення дослідження повністю або частково використовувати надану речовину.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані ) питання в межах компетенції судового експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Доручити експертам надати висновок судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів" до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Красноградського районного суду

Харківської області ОСОБА_1