У Х В А Л А
іменем України

31 травня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в :

Слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000442 від 29.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.05.2018 близько 19:00 години не встановлена особа перебуваючи поблизу будинку №9 по вул. Замостянській в м. Змієві Харківської області спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

29.05.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що 25.05.2018 до нього підійшов не знайомий чоловік, який завдав йому тілесних ушкоджень.

У зв`язку з необхідністю встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Які тілесні ушкодження має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та механізм утворення та ступінь тяжкості? 2) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у потерпілого ОСОБА_5 у строки та при обставинах, зазначених ним в протоколі допиту? 3) Чи міг сам потерпілий заподіяти собі тілесні ушкодження? 4) Чи відповідні покази дані ним в ході допиту в якості потерпілого, щодо спричинення йому тілесних ушкоджень?

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000442 від 29.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.05.2018; протоколу допиту потерпілого від 30.05.2018; довідки Зміївської ЦРЛ.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених неповнолітньому ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2) Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у потерпілого ОСОБА_5 у строки та при обставинах, зазначених ним в протоколі допиту?

3) Чи міг сам потерпілий ОСОБА_5 заподіяти собі тілесні ушкодження?

4) Чи відповідні показання потерпілого ОСОБА_5 , дані ним в ході допиту, щодо спричинення йому тілесних ушкоджень?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, наявну в матеріалах провадження медичну документацію, протокол допиту потерпілого, а також потерпілого ОСОБА_5 разом з його законним представником.

Слідчий суддя : ОСОБА_1