УХВАЛА

17 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області поліції ОСОБА_4 (далі слідчий) про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004704 від 13.07.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (далі це ж кримінальне провадження) ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , з якого слідує, що 10.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, згідно якої він, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу бупренорфін, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, у червні та липні 2017 року за попередньою змовою з ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим слідством обставинах та час, домовився з невстановленою особою, яка проживає на території Івано-Франківській області, про пересилання через мережу поштових переказів ТОВ «Нова Пошта» до м. Рівне поштового відправлення, та у такий спосіб придбали наркотичний засіб бупренорфін, який в подальшому, 12.07.2017 близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будинку №67 по вулиці Костромська, в м. Рівне, Рівненської області, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , під час оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 дві таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта №2.1-829/17 від 19.09.2017 містить в своєму складі 0.011342 г. наркотичного засобу - бупренорфін, обіг якого обмежено, за що отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1200 гривень.

Крім цього, у серпні та вересні 2017 року за попередньою змовою з ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим слідством обставинах та час, повторно домовився з невстановленою особою, яка проживає на території Івано-Франківській області, про пересилання через мережу поштових переказів ТОВ «Нова Пошта» до м. Рівне поштового відправлення, та у такий спосіб придбав наркотичний засіб бупренорфін. В подальшому, 11.09.2017 близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік будинку №31 по вулиці Гетьмана Мазепи в м. Рівне Рівненської області, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , під час оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_8 одну таблетку білого кольору, яка згідно висновку експерта №2.1-990/17 від 19.10.2017 містить в своєму складі 0.0074 г. наркотичного засобу - бупренорфін, обіг якого обмежено, за що отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 600 гривень.

Слідчий у клопотання вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- постановою про проведення оперативної закупки від 07.06.2017;

- протоколом про результати проведення оперативної закупки від 12.07.2017;

- протоколом огляду грошей від 12.07.2017;

- протоколом огляду покупця від 12.07.2017;

- протоколом вилучення товару від 12.07.2017;

- висновком експерта №№2.1-829/17 від 19.09.2017;

- протоколом про результати проведення оперативної закупки від 11.09.2017;

- протоколом огляду грошей від 11.09.2017;

- протоколом огляду покупця від 11.09.2017;

- протоколом вилучення товару від 11.09.2017;

- висновком експерта №№2.1-990/17 від 19.10.2017;

- протоколами про результати проведення НСРД знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відносно ОСОБА_6 ;

- протоколами про результати проведення НСРД знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відносно ОСОБА_5 ;

- протоколами про результати проведення НСРД знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відносно ОСОБА_9 ;

- протоколами про результати проведення НСРД знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відносно ОСОБА_9 ;

- висновками експертів по проведенню фоноскопічних експертиз у кримінальному провадженні 0004704;

- протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який визнав вину у вчиненні вказаного злочину та дав покази по факти вчинення незаконних дій, виражених у придбання, зберіганні, збуті, з метою отримання грошової вигоди таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, за попередньою змовою із ОСОБА_5

- протоколом огляду речей, зокрема мобільних телефонів підозрюваних, майна вилученого під час обшуків;

- протоколами тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Нова пошта»;

- протоколами тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні АТ «ПриватБанк»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.03.2018 та 22.06.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.06.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12

- сукупністю інших зібраних у кримінальному провадженні доказів.

Слідчий доводить, що є достатні підстави вважати, що підозхрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки останній, будучи раніше судимий, а саме 18.05.2011 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 850 гривень штрафу, 19.10.2011 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці, 27.11.2012 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, 13.01.2013 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням на 1 рік, 07.10.2015 вироком Калуського міськрайонного суду Івано-франківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки без конфіскації майна та 06.09.2017 звільнений з Державній установі «Катеринівська виправна колонія» (№46) по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти злочини.

10.08.2018 ОСОБА_5 вручено повістку про виклик на 13.08.2018 09:00год., при цьому останній 13.08.2018 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив. На даний час внесено клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак на виклик з метою розгляду даного клопотання ОСОБА_5 не з`являється.

Слідчий у клопотанні також зазначає, що метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного у виді тримання під вартою є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що підозрюваний не одружений, не має постійного місця проживання, офіційно не працевлаштований, не навчається, неповнолітніх дітей на утриманні не має, при цьому усвідомлюючи покарання, яке може настати при визнанні його винним у вчинені інкримінованих йому злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що підозрюваний є жителем Івано-Франківської області, при цьому свідки та інший підозрюваний ОСОБА_13 є також жителями зазначеної області, наявні усі підстави вважати, що підозрюваний шляхом вмовляння, залякування чи іншим способом може впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань або відмови від дачі показань; вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що ОСОБА_5 налагодив постачання наркотичного засобу з Івано-Франківської області у Рівненську область та на протязі тривалого часу, зокрема з 12.07.2017 по 11.09.2017, здійснював неправомірні дії, які виражались у збуті наркотичного засобу бупренорфіну, на території м. Рівне.

Запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо.

Прокурор клопотання підтримав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчий у клопотанні, та прокурор під час його розгляду довели про існування обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, оскільки підозрюваний який обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого ним злочину, переховується від органів досудового слідства, ухиляється від явки до слідчого, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004704 від 13.07.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду; чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали а саме до 15 жовтня 2018 року ; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити для виконання, в СУ ГУНП в Рівненській області та для нагляду за додержанням законності прокурору Рівненської області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1