Справа № 462/6345/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на силіконовий напівпрозорий чохол коричневого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, в середину якого вставлено СІМ-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , жіноча сумка червоного кольору марки «Jenny Fairy», жіноча туш марки «Luxe», жіноча туш марки «Ultra», помада рожевого кольору, пластикова бирка з написом «Офіціант Мар`яна», разом з двома магнітами для кріплення, чек з супермаркету «АТБ Маркет» за 04.10.2018 року, жіночий станок для гоління марки «Gilet», баночка мазі «Nivea», кулькова ручка синього кольору, 4 грн., 20 коп., три гумки для волосся сірого, коричневого та червоного кольорів, фартух коричневого кольору, футболку білого кольору, штани чорного кольору з пластиковими пряжками, кепка коричневого кольору, пара шкарпеток чорного кольору, поліетиленовий пакет жовтого кольору, в середині якого знаходиться: пара жіночого взуття марки «Jenny Fairy» 37-го розміру, поліетиленовий пакет коричневого кольору, в середині якого знаходиться: упаковка вологих серветок марки «Своя лінія», шариковий дезодорант марки «Nivea», упаковка сухих серветок марки «Comfort», книга Джона Лютера «Автобіографія», в яку вставлено одну відкритку, поліетиленовий пакет «АТБ Маркет», в середині якого знаходиться порошок для чищення марки «Gala», миючий засіб для підлоги та стін марки «RIO», крем для чищення марки «RIO», миючий засіб марки «Fairy», поліетиленовий пакет «АТБ Маркет», в середині якого знаходиться пачка різаного сиру «Сметанковий» від «Своя лінія», банка квасолі вагою 420 грам, куряче філе в пакеті марки «Наша ряба», вагою 626 грам, пакет молока марки «Своя лінія» вагою 910 грам, хліб різаний в пакеті марки «Здоров`я», пачка макаронів марки «Sorenty» упаковку ковбаси різаної марки «М`ясна лавка» вагою 100 грам, банку йогурту «Активіа» вагою 290 грам, чотири банани, вісім цибулин, котрі було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 04.10.2018 року, та котрі належать потерпілій ОСОБА_4 , а також, на зарядний пристрій марки «Samsung», мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 , в який вставлено СІМ-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», блокнот червоного кольору, чоловічий годинник, пачку сигарет «Київ», гроші в сумі 45 грн., 85 коп., муштук, чотки чорного кольору, котрі було виявлено та вилучено в ОСОБА_5 в ході проведення обшуку під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що в 04.10.2018 у Залізничний відділ поліції ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , яка просить вжити заходів до невідомої особи чоловічої статі, яка 04.10.2018 близько 21:20 год., перебуваючи по вул. Олесницького у м. Львові, застосувавши фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрала сумку, в якій знаходилися мобільний телефон "Самсунг", гроші, продукти та ін.

04.10.2018 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено вищевказані речі на які він просить накласти арешт, і тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку старшого слідчого, який підтримав клопотання, потерпілої, яка заперечила проти накладення арешту на її майно, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є потерпілою у кримінальному провадженні № № 0003604 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням достовірно з`ясовано, що силіконовий напівпрозорий чохол коричневого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, в середину якого вставлено СІМ-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , жіноча сумка червоного кольору марки «Jenny Fairy», жіноча туш марки «Luxe», жіноча туш марки «Ultra», помада рожевого кольору, пластикова бірка з написом «Офіціант Мар`яна», разом з двома магнітами для кріплення, чек з супермаркету «АТБ Маркет» за 04.10.2018 року, жіночий станок для гоління марки «Gilet», баночка мазі «Nivea», кулькова ручка синього кольору, 4 грн., 20 коп., три гумки для волосся сірого, коричневого та червоного кольорів, фартух коричневого кольору, футболку білого кольору, штани чорного кольору з пластиковими пряжками, кепка коричневого кольору, пара шкарпеток чорного кольору, поліетиленовий пакет жовтого кольору, в середині якого знаходиться: пара жіночого взуття марки «Jenny Fairy» 37-го розміру, поліетиленовий пакет коричневого кольору, в середині якого знаходиться: упаковка вологих серветок марки «Своя лінія», шариковий дезодорант марки «Nivea», упаковка сухих серветок марки «Comfort», книга Джона Лютера «Автобіографія», в яку вставлено одну відкритку, поліетиленовий пакет «АТБ Маркет», в середині якого знаходиться порошок для чищення марки «Gala», миючий засіб для підлоги та стін марки «RIO», крем для чищення марки «RIO», миючий засіб марки «Fairy», поліетиленовий пакет «АТБ Маркет», в середині якого знаходиться пачка різаного сиру «Сметанковий» від «Своя лінія», банка квасолі вагою 420 грам, куряче філе в пакеті марки «Наша ряба», вагою 626 грам, пакет молока марки «Своя лінія» вагою 910 грам, хліб різаний в пакеті марки «Здоров`я», пачка макаронів марки «Sorenty» упаковку ковбаси різаної марки «М`ясна лавка» вагою 100 грам, банку йогурту «Активіа» вагою 290 грам, чотири банани, вісім цибулин, котрі було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 04.10.2018 року належить потерпілій ОСОБА_4 , в якої воно було викрадене.

Інше вилучене майно, а саме: зарядний пристрій марки «Samsung», мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 , в який встановлено СІМ-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», блокнот червоного кольору, чоловічий годинник, пачку сигарет «Київ», гроші в сумі 45 грн., 85 коп., муштук, чотки чорного кольору було вилучено у підозрюваного ОСОБА_5 , до якого ухвалою слідчого судді Залізничного району м. Львова від 05.10.2018 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.12.2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

05.10.2018 року старшим слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесена постанова, якої всі вищевказані речі, які були вилучені 04.10.2018 року під час огляду місця події та у підозрюваного ОСОБА_5 визнано речовим доказом.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» № 13 від 02.07.2004 року було звернуто увагу судів на те, що послідовне і неухильне додержання на всіх стадіях кримінального судочинства норм кримінально-процесуального законодавства України, якими передбачені права потерпілих від злочинів, є однією з важливих умов здійснення закріпленого ст. 55 Конституції України права громадян на судовий захист від протиправних посягань.

З аналізу вищевказаних норм, закріплених у КПК України слідує, що однією з основних функцій кримінально-процесуального законодавства є відновлювальна функція, яка полягає у тому, що, як суд, так і орган досудового розслідування мають послідовно і неухильно вживати заходи, щоб порушені права потерпілих, зокрема і майнові, були як найшвидше відновлені.

Крім того, клопотання старшого слідчого не містить жодного обгрунтування з якою метою слід накласти арешт на майно потерпілої ОСОБА_4 .

Беручи до уваги, що на даний час всі речі та швидкопсуючи продукти, які були викрадені у потерпілої ОСОБА_4 оглянуті слідчим, сфотографовані, що підтверджується протоколом огляду речей від 05.10.2018 року, інших слідчих дій з вказаними речами проводитися не буде, зазначені речі безпосередньо не містять слідів кримінального правопорушення, а також те, що органом досудового розслідування не доведено факту того, що повернення майна потерпілій може у будь-якій спосіб зашкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для накладення арешту на майно, яке було викрадене у ОСОБА_4 , і тому у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на майно потерпілої слід відмовити, оскільки, виходячи з принципів розумності та співрозмірності обмеження права власності, вказаний арешт майна не буде відповідати завданням кримінального провадження.

Враховуючи наведене, продукцію, що піддається швидкому псуванню слід повернути повертаються потерпілій ОСОБА_4 , а інші її речі передати їй на відповідальне зберігання.

Щодо вимоги клопотання про накладення арешту на зарядний пристрій марки «Samsung», мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 , в який встановлено СІМ-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», блокнот червоного кольору, чоловічий годинник, пачку сигарет «Київ», гроші в сумі 45 грн., 85 коп., муштук, чотки чорного кольору, то така підлягає до задоволення, оскільки на даний час органом досудового розслідування не встановлено достовірно особу, який ці речі належать, а відтак незастосування арешту може призвести до пошкодження або втрати речового доказу, і тому слідчий суддя вважає, що існують обставини, передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України, які можуть слугувати підставою для накладення арешту майна.
Керуючись ст.ст. 172,173 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на зарядний пристрій марки «Samsung», мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 , в який вставлено СІМ-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», блокнот червоного кольору, чоловічий годинник, пачку сигарет «Київ», гроші в сумі 45 грн., 85 коп., муштук, чотки чорного кольору, які були виявлено та вилучено 04.10.2018 року в підозрюваного ОСОБА_5 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.