ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/8738/18
29 серпня 2018 року м. Дніпро
29 серпня 2018 року старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 року звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 15 серпня 2018 року о 18 год. 17 хв., в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_3 затримано.
16 серпня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
15 серпня 2018 року в ході огляду місця події, а саме площадки перед під`їздом за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено папку чорного кольору з полімерного матеріалу типу м`який пластик, в якій було виявлено вісім купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень з номерами: ЛА № 7572049, МА № 1078323, ВА № 4214611, ЛА № 0980391, ФЖ № 3595185, СГ № 8585819, ЛВ № 4804884, ВБ № 2247929.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Залучити експерта з числа експертів ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області для проведення дактилоскопічної експертизи.
-Чи є на даному для дослідження предметі - папці чорного кольору з полімерного матеріалу типу м`який пластик, сліди рук і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області.
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту надати папку чорного кольору з полімерного матеріалу типу м`який пластик, запаковану у картонну коробку та опечатана фрагментом паперу з відбитком печатки «Для пакетів № 13 Служба безпеки України» та пояснювальними підписами слідчого.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1