Справа № 367/5780/18
Провадження №1-кс/367/1188/2018
УХВАЛА
Іменем України

21 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001501 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити і провести судово-медичну експертизи у кримінальному провадженні №0001501 від 29.07.2018 р. для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Який характер тілесних ушкоджень отриманих громадянином ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення? Яка ступінь тяжкості з аподіяних тілесних ушкоджень? Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину? Яке було взаємне розташування потерпілого ОСОБА_4 та особи, яка наносила йому виявленні тілесні ушкодження, а саме проникаючі поранення? Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова, 19.

За змістом клопотання, встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 28.07.2018 р., приблизно о 04:17 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на ділянці для зупинки автомобілів, що знаходиться на «Привокзальної площі» за адресою: вул. Антонова, № 5, м. Ірпінь Київської області, вступив у словесну суперечку з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час вказаної суперечки ОСОБА_5 кулаком правої руки намагався вдарити в обличчя потерпілого, але ОСОБА_4 ухилився від нього та, маючи на меті особисту безпеку, наніс ОСОБА_5 у відповідь один удар. Після цього, у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, з мотивів помсти за словесні образи.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , не маючи будь - яких підстав для вжиття заходів необхідної оборони, перебуваючи в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, стоячи обличчям до потерпілого, тримаючи в правій руці невстановлений гострий предмет, умисно завдав останньому один удар в ділянку живота, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер вчиненого діяння, з місця вчинення злочину втік.

Згідно довідки №8442 від 28.07.2018 р., виданої з травмпункту Ірпінської ЦМЛ гр. ОСОБА_4 , у останнього було зафіксовано тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки..

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 28.07.2018 р., приблизно о 04:17 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на ділянці для зупинки автомобілів, що знаходиться на «Привокзальної площі» за адресою: вул. Антонова, № 5, м. Ірпінь Київської області, вступив у словесну суперечку з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час вказаної суперечки ОСОБА_5 кулаком правої руки намагався вдарити в обличчя потерпілого, але ОСОБА_4 ухилився від нього та, маючи на меті особисту безпеку, наніс ОСОБА_5 у відповідь один удар. Після цього, у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, з мотивів помсти за словесні образи.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , не маючи будь - яких підстав для вжиття заходів необхідної оборони, перебуваючи в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, стоячи обличчям до потерпілого, тримаючи в правій руці невстановлений гострий предмет, умисно завдав останньому один удар в ділянку живота, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер вчиненого діяння, з місця вчинення злочину втік.

Згідно довідки №8442 від 28.07.2018 р., виданої з травмпункту Ірпінської ЦМЛ гр. ОСОБА_4 , у останнього було зафіксовано тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки..

Враховуючи, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за потрібне призначити судову експертизу.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити і провести судово-медичну експертизи у кримінальному провадженні №0001501 від 29.07.2018 р. для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Який характер тілесних ушкоджень отриманих громадянином ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення? Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень? Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину? Яке було взаємне розташування потерпілого ОСОБА_4 та особи, яка наносила йому виявленні тілесні ушкодження, а саме проникаючі поранення? Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова, 19, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам їх процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1