Справа № 404/4345/18
Номер провадження 1-кс/404/1717/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів) у кримінальному провадженні №0004027 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів) у кримінальному провадженні №0004027.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004027 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 12.00 год. по 17.00 год. 03.05.2018 року, невідома особа, таємно, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку ноутбуку «Асус», нетбуку «Асус», мобільного телефону Самсунг та металевого сейфу, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що викраденим майном, являється: ноутбук Asus, моделі K53S, придбаний в 2011 році новим, який знаходився в технічно-справному стані; нетбук Asus PC1011PX, придбаний в 2016 році новим, який знаходився в технічно-справному стані; мобільний телефон Samsung, чорного кольору, моделі Е770, придбаний в 2011 році новим, який знаходився в технічно-справному стані; золотий хрестик, 585 проби, вагою 1 грам, придбаний в 2012 році новим, який знаходився в справному стані; пара золотих сережок, 585 проби, вагою 3 грама, придбані в 2012 році новими, які знаходились в справному стані; пістолет під патрон флобера марки Magnum 4R моделі ME 38, придбаний в 2012 році новим, який знаходився в технічно-справному стані.

Більше інформації потерпілий надати не може, об?єкти на дослідження не надається у зв?язку із їх відсутністю.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0004027, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів) у кримінальному провадженні №0004027 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів) проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка вартість станом на 03.05.2018 року не представленого на експертизу ноутбука Asus, моделі K53S, придбаного в 2011 році новим, який знаходився в технічно-справному стані?

-яка вартість станом на 03.05.2018 року не представленого на експертизу нетбук Asus PC1011PX, придбаного в 2016 році новим, який знаходився в технічно-справному стані?

-яка вартість станом на 03.05.2018 року не представленого на експертизу мобільного телефону Samsung, моделі Е770, придбаного в 2011 році новим, який знаходився в технічно-справному стані?

-яка вартість станом на 03.05.2018 року не представленого на експертизу золотого хрестика, 585 проби, вагою 1 грам, придбаного в 2012 році новим, який знаходився в справному стані?

-яка вартість станом на 03.05.2018 року не представленої на експертизу пари золотих сережок, 585 проби, вагою 3 грама, придбаних в 2012 році новими, які знаходились в справному стані?

-яка вартість станом на 03.05.2018 року не представленого на експертизу пістолета під патрон флобера марки Magnum 4R моделі ME 38, придбаного в 2012 році новим, який знаходився в технічно-справному стані?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0004027 від 04.05.2018 року.
Дозволити експерту користуватися будь, якими джерелами інформації які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1