печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5548/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про випралення описки

14 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.05.2018 року за результатами розгляду заяви слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/5548/18-к за заявою слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних провадженнях проваджень у сфері економіки департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2018 у справі № 757/5548/18-к,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2018 року заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/5548/18-к за заявою слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних провадженнях проваджень у сфері економіки департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2018 у справі № 757/5548/18-к залишено без задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя дослідивши ухвалу про відвід слідчого судді, матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали була допущена механічна описка, а саме невірно зазначено перший абзац резолютивної частини ухвали «Заяву слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних провадженнях проваджень у сфері економіки департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2018 у справі № 757/5548/18-к - залишити без задоволення.» замість вірного «Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/5548/18-к за заявою слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних провадженнях проваджень у сфері економіки департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2018 у справі № 757/5548/18-к залишити без задоволення».
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді № 757/5548/18-к від 14.05.2018, за заявою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/5548/18-к за заявою слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних провадженнях проваджень у сфері економіки департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2018 у справі № 757/5548/18-к.

Помилково зазначений абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/5548/18-к за заявою слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних провадженнях проваджень у сфері економіки департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2018 у справі № 757/5548/18-к залишити без задоволення»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя