УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, складене старшим слідчим СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_4 22 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000162 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ст.303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, складене старшим слідчим СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_4 22 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000162 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, в якій заявник просить скасувати вказане повідомлення про підозру та зобов`язати слідчого та прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню за №0000162 про оголошення підозри від 22.05.2018 року ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії та бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування.
Згідно з п.10 ч. 1 ст. 303 КПК може бути оскаржене повідомлення про підозру після спливу одного місяці з дня повідомлення особі про підозру.
У той же час, відповідно до п. 4 §2«Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон) підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто після 16.03.2018.
Стаття 303 КПК доповнена пунктом 10 підпунктом 23 пункту 7 § 1 Розділу 4 Закону.
Таким чином під його дію підпадають справи, відомості про які внесені до ЄРДР, починаючи з 16.03.2018.
З поданої скарги та долучених до неї матеріалів слідує, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України внесені до ЄРДР 02.03.2018.
Отже, положення п.10 ч.1ст. 303 КПК не поширюються на кримінальне провадження № 0000162.
Наведене виключає можливість оскарження повідомлення про підозру щодо ОСОБА_3 .
У силу ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення слідчого, які не підлягають оскарженню.
Вказане свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, складене старшим слідчим СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_4 22 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000162 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1