Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2317/2018 Справа №641/5474/18
УХВАЛА
03 вересня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що до 04.08.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 04.08.2018 о 12.44 год., біля будинку за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 165, екіпажем патрульної поліції № 2141 затримано чоловіка, на ім`я ОСОБА_5 , 1986 р.н., який пред`явив підроблене водійське посвідчення.
04.08.2018, в ході виїзду слідчо-оперативної групи у складі слідчого ОСОБА_6 , для проведення огляду місця події, біля супермаркету «Рост», що за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 165, було виявлено автомобіль марки «Lada Samara», д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, біля якого знаходився чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_5 , 1986 р.н. В подальшому, вищезазначена особа, у присутності двох понятих добровільно видала працівникам поліції водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , 1987 р.н. зі своєю фотокарткою. При детальному огляді даного документу були виявлені численні ознаки підробки документу.
Дане водійське посвідчення було вилучене та поміщено у полімерний сейф-пакет № 1051356, на якому мається підпис особи, у якої було вилучене посвідчення, двох понятих, експерта та слідчого.
У слідчого є достатні підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , може бути в подальшому використане як речовий доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим він звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши копії матеріалів доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 04.08.2018 біля будинку № 165 по просп. Гагаріна у м. Харкові у ОСОБА_5 , 1986 року народження майно, а саме наводійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , що поміщено у полімерний сейф-пакет № 1051356, на якому мається підпис особи, у якої було вилучене посвідчення, двох понятих, експерта та слідчого.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1