Справа № 541/1355/18
Провадження № 1-кс/541/511/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

25 червня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2018 року за №0000450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по факту крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення придатності для ідентифікації, вилучених у ході огляду місця події злочину, слідів пальців рук, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР 21.06.2018 року внесено відомості за №0000450 про виявлення 20.06.2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
У той же час, судом встановлено, що слідчим у описовій частині клопотання не зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; до матеріалів клопотання не долучено, відомості про заповнення дактилокарток на гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та відсутній документ, на підставі якого слідчим заповнено дактилокарти відносно вищезазначених осіб; крім того, не зрозуміло, яким чином слідчий прийшов до висновку щодо непричетності до злочину осіб, дактилокарти, яких просить надати на дослідження експерта.
Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, клопотання слід повернути слідчому для виконання вимог ст. 244 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000450 від 25.06.2018 про проведення судової трасологічної експертизи повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7