Справа № 602/510/18
Провадження № 1-кп/602/89/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2018 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю сторін кримінального провадження:

секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці матеріали кримінального провадження №0000116 від 14 травня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ланівці Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, депутатом не являється, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, відносно якого 31.10.2017 року до Лановецького районного суду Тернопільської області направлено обвинувальний акт за ч.1 ст.162 КК України,
за ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:
10 травня 2018 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 під час збирання металобрухту на полях фільтрації, що неподалік м.Ланівці зі сторони с.Нападівка Лановецького району Тернопільської області, знайшов поліетиленовий пакет з бойовим припасом, а саме бойовим корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та бойовим запалом УЗРГМ-2, які в сукупності являються бойовою наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного бойового припасу без передбаченого на те законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання бойового припасу, 10 травня 2018 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на полях фільтрації, що неподалік м.Ланівці зі сторони с.Нападівка Лановецького району Тернопільської області, всупереч вимогам постанови Верховної Ради України 2471-XXII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, підібрав вказаний бойовий припас, а саме бойовий корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та бойовий запал УЗРГМ-2, які в сукупності являються бойовою наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, придатною для здійснення вибуху, тобто привласнив знайдене, та переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно його зберігав до 14 травня 2018 року.

Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, і відповідно, 30 травня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження про його обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, оскільки він добровільно видав працівникам поліції знайдений бойовий корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та бойовий запал УЗРГМ-2.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе клопотання задовольнити і звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3ст.263 КК України, думку прокурора, який вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.3ст.263 КК України, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Розглядаючи вказане питання, суд виходив із положень ч. 2 ст.314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності. А також пунктом 12 вказаної Постанови, зі змісту якого вбачається, що суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за наявності обставин, передбачених ч.3 ст.263 КК України.

Згідно з ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
В силу ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Положенням п.1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом: у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 14 травня 2018 року в приміщенні Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області добровільно видав поліетиленовий пакет з бойовим припасом, а саме бойовим корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та бойовим запалом УЗРГМ-2.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 щиро покаявся, добровільно здав органам влади бойові припаси, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.
Речові докази по кримінальному провадженні: осколки гранати РГД-5, які залишились після вибуху, упаковані в сейф-пакет експертної служби МВС України №3787534, знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.44, ч.3 ст.263 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.ч.1, 4 ст.286, ,п.2 ч.3 ст.314, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -
ухвалив :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ланівці Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 14 травня 2018 року, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази по справі, а саме осколки гранати РГД-5, які залишились після вибуху, упаковані в сейф-пакет експертної служби МВС України №3787534, знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лановецького
районного суду Л.Костів