Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/642/18
Провадження № 1-кс/280/318/18
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

05.05.2018, близько 02 год. в м.Коростишів по вул.Соборна площа, в сквері ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється, та заволоділи її особистим майном, а саме сумкою в якій знаходився мобільний телефон марки "Ergo", грошові кошти в сумі 50 грн., косметика.

05.05.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

05.05.2018 за письмовою заявою, протоколом огляду у ОСОБА_6 вилучено блузку з биркою « ОСОБА_8 », комбінованого кольору бірюзовий з білим на якій в передній частині виявлено плями бурого кольору подібні на кров, яку поміщено до паперового конверту.

Цього ж дня за письмовою заявою, протоколом огляду у ОСОБА_5 вилучено штани (лосини) чорного кольору на яких виявлено плями бурого кольору подібні на кров, які поміщено до паперового конверту.

Відповідно до ст.170 КПК України є всі підстави вважати, що на вказаній блузці та штанах містяться сліди вчинення злочину, а саме кров потерпілої ОСОБА_7 .

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, необхідністю проведення судових експертиз у зв`язку з чим належить накласти арешт на зазначені речі та предмети, просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд вказаного клопотання проводити без його участі та задовольнити його в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього, оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, на паперовий конверт в якому знаходиться блузка з биркою «Mc KINLEY», комбінованого кольору бірюзовий з білим, яку вилучено у ОСОБА_6 та перовий конверт в якому знаходяться штани (лосини) чорного кольору які вилучені у ОСОБА_5 , які містять на собі соліди вчинення злочину, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та необхідністю проведення судових експертиз, в рамках кримінального провадження № 0000264.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,

постановив:

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на паперовий конверт в якому знаходиться блузка з биркою «Mc KINLEY», комбінованого кольору бірюзовий з білим, яку вилучено у ОСОБА_6 та перовий конверт в якому знаходяться штани (лосини) чорного кольору, які вилучені у ОСОБА_5 , які містять на собі соліди вчинення злочину, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та необхідністю проведення судових експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1