У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/1451/18
Провадження № 1-кс/401/355/18
20 червня 2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово -товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна у ОСОБА_4 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 17 червня 2018 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що в період часу з 19:45 години по 20:15 годину 17 червня 2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа належним йому мопедом фірми «Viper», моделі «Active», червоного кольору, із номером рами НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 3 по провулку Нагірному міста Світловодськ Кіровоградської області, тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 7000 гривень.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що в період часу з 19:45 години по 20:15 годину невідома особа шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа належним йому мопедом фірми «Viper», моделі «Active ZS50», червоного кольору, із номером рами НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49 куб.см, 2008 року випуску, який він придбав у 2008 році за 7000 гривень, який був припаркований біля під`їзду будинку № 3 по провулку Нагірному міста Світловодськ.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 майна слідчий просив залучити судового експерта ОСОБА_5 (свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, адреса розташування: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 27, кабінет № 17) та доручити йому проведення судово - товарознавчої експертизи.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001090 від 18 червня 2018 року, копією протоколу огляду місця події від 17 червня 2018 року, копією протоколу допиту потерпілого від 18 червня 2018 року, (а.с. 3, 4, 5)
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, спричиненого потерпілій внаслідок скоєного кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, для проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 .

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, адреса розташування: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 27, кабінет № 17) проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу мопеду фірми «Viper», моделі «Active ZS50», червоного кольору, 2008 року випуску, з об`ємом двигуна 49 см/куб, станом цін на 17 червня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

20.06.2018