Справа № 132/3446/18
Ухвала
про закриття кримінального провадження

"11" жовтня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000475 від 28.08.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, непрацюючого, раніше судимого 10.07.2018 року Калинівським районним судом за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.08.2018 року біля 21:00 год. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , які знаходилися в приміщенні магазину «Економчик», що за адресою: АДРЕСА_3 , виникла раптова суперечка, якій передувало попередження зі сторони ОСОБА_5 в сторону ОСОБА_7 через його поведінку та образливі слова до продавця.

Отримавши зауваження в свою сторону, ОСОБА_8 , здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс ОСОБА_9 один удар кулаком лівої руки в область лиця, а саме правої щоки, від чого останній втратив рівновагу та впав на прилавок, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна нижньої повіки правого ока, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 88 від 27.09.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

На досудовому слідстві дії обвинуваченого ОСОБА_4 були кваліфіковані по ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

До початку судового розгляду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у зв`язку з тим, що з обвинуваченим він примирився, претензій до нього немає та відмовляється від обвинувачення. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заяву підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_8 не заперечували щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 ч.1 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, віднесено до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

За приписами ст. 284 ч.7 п.2 КПК України, якщо обставини передбаченні п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_11 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 у зв`язку з відмовою від своїх обвинувачень, дане кримінальне провадження здійснюються у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, тому суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000475 від 28.08.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ