Справа № 455/318/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/427/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Старосамбірського районного суду Львівської області про вирішення питання щодо направлення до іншого суду матеріалів клопотання заступника начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000164 від 27.03.2018 р., -

в с т а н о в и л а:

до суду апеляційної інстанції 11 липня 2018 року надійшло подання Старосамбірського районного суду Львівської області про вирішення питання щодо направлення до іншого суду матеріалів клопотання заступника начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000164 від 27.03.2018 р.

Подання обґрунтовано тим, що в комп`ютерній програмі автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» дане кримінальне провадження неможливо автоматизовано розподілити у порядку встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, по причині відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи (Протоколи щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи знаходиться в матеріалах кримінального провадження (а.с. 29), так як, станом на 09.07.2018 року в Старосамбірському районному суді Львівської області працює двоє суддів (дві посади судді вакантні), з яких:судді ОСОБА_6 не розподіляються судові справи у зв`язку із перебуванням у відпустці з 02.07.2018року, суддя ОСОБА_7 з 14.05.2018р. по даний час знаходиться на лікарняному.
Згідно штатного розпису в Старосамбірському районному суді Львівської області рахується чотири судді, фактично працює двоє суддів, а дві посади судці вакантні.
Заслухавши доповідача про суть подання, вивчивши матеріали подання Старосамбірського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи на даний час у Старосамбірському районному суді Львівської області немає можливості утворити склад суду для розгляду зазначеної справи, що підтверджується зокрема протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018 р. (а.с. 29), так, судді ОСОБА_6 не розподіляються судові справи у зв`язку із перебуванням у відпустці з 02.07.2018 року, суддя ОСОБА_7 з 14.05.2018р. по даний час знаходиться на лікарняному.
Отже, зазначені обставини підтверджують обґрунтованість подання Старосамбірського районного суду Львівської області та з метою дотримання розумних строків розгляду вказаного клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення зазначеної справи на розгляд до іншого суду, який є найбільш територіально наближеним до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Подання Старосамбірського районного суду Львівської області задоволити.

Клопотання заступника начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000164 від 27.03.2018 р. направити на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Копії ухвали для відома направити до Старосамбірського районного суду Львівської області та учасникам провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3