справа №619/2948/18
провадження №1-кп/619/462/18
ВИРОК
іменем України
10 серпня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківськоїобласті
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.ДаракендШарурського району Автономної Республіки Нахічевань Республіки Азейбарджан, громадянки Республіки Азейбарджан, азейбарджанка, освіта середня, відповідно до посвідки на постійне проживання, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима-
у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України -
03.07.2018 громадянка Республіки Азербайджан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Гоптівка» Дергачівського району Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Козача Лопань, вул. Прикордонна, № 4, під час проходження прикордонного контролю, діючи умисно, достовірно знаючи про те що відомості про перетин кордону наявні у її паспорті не відповідають дійсності, маючи умисел, направлений на використання, шляхом пред`явлення, завідомо підробленого документу, пред`явила співробітникам прикордонної служби МАПП «Готівка», паспорт № НОМЕР_1 , виданого 26.09.2008 Міністерством внутрішніх справ Республіки Азербайджан на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30,31,32,33,34, сторінках якого наявні двадцять один пггамп/відмітка про перетин державного кордону України, з ознаками підробки, та щодо яких відсутні відомості в базі ДПСУ про факт перетину державного кордону України, а саме: перетин державного кордону України «В`їзд» №072 від 08.04.2011 ППр «Бориспіль» через державний кордон України;перетин державного кордону України «Виїзд» №143 від 01.07.2011 ППр «Бориспіль» через державний кордон України;перетин державного кордону України «В`їзд» №234 від 20.07.2011 ППр «Бориспіль» через державний кордон України;перетин державного кордону України «Виїзд» №081 від 25.10.2011 ППр «Козача Лопань» через державний кордон України;перетин державного кордону України «В`їзд» №033 від 27.10.2011 ППр «Харків-пасажирський» через державний кордон України;перетин державного кордону України «Виїзд» №041 від 02.11.2011 ППр «Іловайськ» через державний кордон України;перетин державного кордону України «В`їзд» №282 від 02.03.2013 ППр «Бориспіль» через державний кордон України;перетин державного кордону України «Виїзд» №077 від 25.05.2013 ППр «Бориспіль» через державний кордон України;перетин державного кордону України «В`їзд» №263 від 06.06.2013 ППр «Бориспіль» через державний кордон України;перетин державного кордону України «Виїзд» №023 від 04.09.2013 ППр «Харків-пасажирський» через державний кобрдон України;перетин державного кордону України «В`їзд» №014 від 07.09.2013 ППр «Харків-пасажирський» через державний кордон України;перетин державного кордону України «Виїзд» №010 від 05.12.2013 ППр «Харків» через державний кордон України;перетин державного кордону України «В`їзд» №014 від 08.12.2013 «Харків-пасажирський» через державний кордон України;перетин державного кордону України «Виїзд» №089 від 02.03.2014 ППр «Козача Лопань» через державний кордон України;перетин державного кордону України «В`їзд» №020 від 06.03.2014 ППр «Харків-пасажирський» через державний кордон України;перетин державного кордону України «Виїзд» №089 від 04.06.2014 ППр «Козача Лопань» через державний кордон України;перетин державного кордону України «В`їзд» №020 від 09.06.2014 ППр «Харків-пасажирський» через державний кордон України;перетин державного кордону України «Виїзд» №010 від 09.09.2014 ППр «Харків» через державний кордон України;перетин державного кордону України «В`їзд» №014 від 15.09.2014 ППр «Харків-пасажирський» через державний кордон України;перетин державного кордону України «Виїзд» №020 від 02.12.2014 ППр «Харків-пасажирський», через державний кордон України,перетин державного кордону України «В`їзд» №089 від 10.12.2014 ППр «Козача Лопань», через державний кордон України, які, згідно з висновком, складеним за результатами поглибленої перевірки, не відповідають встановленому зразку, затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України №22 від 14.01.2011.
ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому їй злочину визнала повністю, кається у скоєному, підтвердила факт і обставини вчинення злочину. Вказала суду, що дійсно використовувала підроблений документ для перетинання кордону.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуваннямвимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої.
Вина обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченою не оспорюється.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст. 358 КК України тобто використання завідомо підробленого документа.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 суд, враховує щире каяття, активнее сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує її покарання.
Обставин, які обтяжують покарання винуватій відповідно до ст. 67 КК України не встановлено .
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, правильну оцінку скоєного.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій, правильну оцінку скоєного, суд вважає за необхідне призначити о ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу.
Матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення спричинено не було, витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 / вісімсот п`ятдесят / грн .
Раніше накладений арешт на паспорт ОСОБА_5 , на який накладений арешт, відповідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 05.07.2018 року повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1