Провадження № 1-кс/161/7368/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 25 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року) (справа № 161/10537/18, провадження 1-кп/161/798/18),

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2018 року до судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшла заява прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 25 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року) (справа № 161/10537/18, провадження № 1-кп/161/798/18), оскільки він, як слідчий суддя, постановив ухвалу від 24 жовтня 2016 року, якою відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 по розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_9 (справа № 161/13476/16-к, провадження № 1-кс/161/4796/16), а тому на підставі ст.ст. 75, 76 КПК України суддя підлягає відводу, оскільки існують інші обставини, що викликають обґрунтований сумнів в його неупередженості.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подану заяву та просив її задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали заяви про відвід, матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Разом з тим, згідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що 05 липня 2018 року до Луцького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року), яка в порядку автоматизованої системи документообігу на підставі ст.35 КПК України передана для розгляду судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2018 року призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

Водночас, прокурор стверджує, що суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, постановив ухвалу від 24 жовтня 2016 року, якою відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 по розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_9 (справа № 161/13476/16-к, провадження № 1-кс/161/4796/16), а тому не може продовжувати розглядати дане кримінальне провадження.

Однак, з вказаними доводами прокурора не можна погодиться, оскільки останнім не наведено жодних конкретних підстав, які б свідчили про явну упередженість судді ОСОБА_4 при розгляді судового провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року), крім того, згідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України він розглядав заяву ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 по розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_9 (справа № 161/13476/16-к, провадження № 1-кс/161/4796/16), як суддя Луцького міськрайонного суду, а не як слідчий суддя, до того ж відсутні будь - які інші обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, в тому числі і інші сумніви у неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що прокурором не наведено будь-яких обґрунтованих підстав, що виключають можливість участі судді по розгляду даного кримінального провадження, що передбачені ст. 75 КПК України, тому в заяві про відвід судді слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 25 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року) (справа № 161/10537/18, провадження 1-кп/161/798/18) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1