Справа № 359/6658/18
Провадження № 1-кс/359/1962/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 в справі №359/6658/18 за клопотанням про надання дозволу про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0001798, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001798, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, що полягає у проханні старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 .
23.08.2018 року вищезазначене клопотання було зареєстроване та розподілене на слідчого суддю ОСОБА_3 .
28.08.2018 року слідчий суддя ОСОБА_3 подала до суду заяву про самовідвід, оскільки 21 серпня 2018 року Бориспільським міськрайонним Київської області було розглянуто адміністративну справу № 359/6556/18 за позовом Управління Державної міграційної служби України в особі Бориспільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_7 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, та примусове видворення з України, в ході розгляду якого відповідач надавав пояснення про те, що проживав по АДРЕСА_1 , де був затриманий працівниками міграційної служби. При цьому відповідач та його представники надавали пояснення з приводу обставин проведення обшуку без ухвали слідчого судді за місцем проживання громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_7 що мав місце 18 серпня 2018 року.

Враховуючи викладене, що слідчому судді ОСОБА_3 , як судді Бориспільського міськрайонного суду, під час судового розгляду даної справи, стало відомо про викладені в клопотанні слідчого, а також інші, зазначені відповідачем та його представниками, обставини проведення обшуку до надходження відповідного клопотання, що, може викликати обґрунтовані сумніви у неупередженості судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст.80 цього Кодексу за наявності такої підстави слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
З цього приводу заявлено відвід у відповідності до ст. 75 КПК України згідно ст. 80 КПК України. У цьому зв`язку є підстави для відводу, а тому заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 в справі №359/6658/18 - задовольнити.
Відвести слідчу суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання про надання дозволу про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0001798, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.
Передати іншому слідчому судді, в порядку ст. 35 КПК України, справу №359/6658/18 (Провадження №1-кс/359/1932/2018) за клопотанням про надання дозволу про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0001798, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1