Дата документу 01.10.2018
Справа № 334/7125/18
Провадження № 1-кс/334/2834/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , та адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003387 від 25.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_7 про дозвіл на арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003387 від 25.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальним провадженням встановлено, що 25 вересня 2018 року невстановлені особи проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_8 . Сума матеріального збитку встановлюється.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення на підставі повідомлення про вчинення злочину, проведений огляд ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку 12 по вул. Верхній в м. Запоріжжі, де працівниками поліції було зупинено автомобіль ВАЗ 21099 номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , в якому перебували ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В ході огляду були виявлені та вилучені: відмички у кількості 9 штук; 7 зв`язок ключів різних форм; два мобільні телефони «Самсунг»; дві акумуляторні батареї до мобільних телефонів; два зажими; двоє ножиць; викрутка; лінійка; лупа; два складні ножі; двоє навушників; сумка шкіряна чорна з трьома антенами та трьома навушниками; кусачки; кабель USB білого кольору; молоток; пилка по металу; ключі від домофону зв`язка у кількості 5 штук; бінокль для спостереження; дві пачки цигарок парламент розпечатані; перчатки вінілові «Бонус плюс» в упаковці білого кольору; два блокноти з рукописним текстом; три пари перчаток (вінілові білого кольору, резинові синього кольору, тканеві чорного кольору); молоток; кусачки по металу; один лом; дві фомки; упаковка нових тканевих перчаток; сумка шкіряна з навушниками; блок живлення; рюкзак чорного кольору з рожевими вставками; рюкзак фіолетового кольору; грошові кошти в сумі 86 грн; ноутбук «Асеr»; ноутбук «Lenovo»; два дроти живлення; грошові кошти 5 євро; іноземна валюта номіналом 5; 16 роздрібних іноземних монет; колонка музикальна «Divoot»; дубльонка шкіряна коричневого кольору чоловіча; автомобіль ВАЗ 21099 номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 .
На даний час вилучені об`єкти визнані речовими доказами та знаходяться у слідчому відділі Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Таким чином, у слідчого є достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено під час огляду місця події 25.09.2018 ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку 12 по вул. Верхній в м. Запоріжжі, де працівниками поліції було зупинено автомобіль ВАЗ 21099 номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , в якому перебували ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В судовому засідання слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисники підозрюваного ОСОБА_10 проти заявленого клопотання заперечували частково, а саме не заперечували проти арешту майна, виявленого в автомобілі. При цьому, категорично заперечували проти арешту автомобіля ОСОБА_10 , пояснюючи це тим, що він є таксистом, та автомобіль не має жодного відношення до виявлених в ньому вищевказаних речей.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, адвокатів підозрюваного ОСОБА_10 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

25.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0003387).

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 172 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, за змістом вказаних положень закону арешт може бути накладено слідчим суддею на майно, яке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що стороною кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, доведено наявність правових підстав для накладення арешту на виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 25 вересня 2018р. відмички у кількості 9 штук, 7 зв`язок ключів різних форм, два мобільні телефони «Самсунг», дві акумуляторні батареї до мобільних телефонів, два зажими, двоє ножиць, викрутка, лінійка, лупа, два складні ножі, двоє навушників, сумка шкіряна чорна з трьома антенами та трьома навушниками, кусачки, кабель USB білого кольору, молоток, пилка по металу, ключі від домофону зв`язка у кількості 5 штук, бінокль для спостереження, дві пачки цигарок парламент розпечатані, перчатки вінілові «Бонус плюс» в упаковці білого кольору, два блокноти з рукописним текстом, три пари перчаток (вінілові білого кольору, резинові синього кольору, тканеві чорного кольору), молоток, кусачки по металу, один лом, дві фомки, упаковка нових тканевих печаток, сумка шкіряна з навушниками, блок живлення, рюкзак чорного кольору з рожевими вставками, рюкзак фіолетового кольору, грошові кошти в сумі 86 грн, ноутбук «Асеr», ноутбук «Lenovo», два дроти живлення, грошові кошти 5 євро, іноземна валюта номіналом 5, 16 роздрібних іноземних монет, колонка музикальна «Divoot», дубльонка шкіряна коричневого кольору чоловіча та автомобіль «ВАЗ-21099» державний номерний знак НОМЕР_1 ,які були вилучені з даного автомобіля, який належать на праві власності ОСОБА_10 , оскільки вказані предмети можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, містити у собі інформацію щодо мотивів скоєння злочину, знаряддя вчинення злочину, і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Не накладення арешту на ці речі може призвести до можливого їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на майно, а саме: відмички у кількості 9 штук, 7 зв`язок ключів різних форм, два мобільні телефони «Самсунг», дві акумуляторні батареї до мобільних телефонів, два зажими, двоє ножиць, викрутка, лінійка, лупа, два складні ножі, двоє навушників, сумка шкіряна чорна з трьома антенами та трьома навушниками, кусачки, кабель USB білого кольору, молоток, пилка по металу, ключі від домофону зв`язка у кількості 5 штук, бінокль для спостереження, дві пачки цигарок парламент розпечатані, перчатки вінілові «Бонус плюс» в упаковці білого кольору, два блокноти з рукописним текстом, три пари перчаток (вінілові білого кольору, резинові синього кольору, тканеві чорного кольору), молоток, кусачки по металу, один лом, дві фомки, упаковка нових тканевих перчаток, сумка шкіряна з навушниками, блок живлення, рюкзак чорного кольору з рожевими вставками, рюкзак фіолетового кольору, грошові кошти в сумі 86 грн, ноутбук «Асеr», ноутбук «Lenovo», два дроти живлення, грошові кошти 5 євро, іноземна валюта номіналом 5, 16 роздрібних іноземних монет, колонка музикальна «Divoot», дубльонка шкіряна коричневого кольору чоловіча та автомобіль ВАЗ 21099 номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 ,оскільки матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучене під час огляду місця події 25.09.2018 року, ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_2 , а саме: відмички у кількості 9 штук, 7 зв`язок ключів різних форм, два мобільні телефони «Самсунг», дві акумуляторні батареї до мобільних телефонів, два зажими, двоє ножиць, викрутка, лінійка, лупа, два складні ножі, двоє навушників, сумка шкіряна чорна з трьома антенами та трьома навушниками, кусачки, кабель USB білого кольору, молоток, пилка по металу, ключі від домофону зв`язка у кількості 5 штук, бінокль для спостереження, дві пачки цигарок парламент розпечатані, перчатки вінілові «Бонус плюс» в упаковці білого кольору, два блокноти з рукописним текстом, три пари перчаток (вінілові білого кольору, резинові синього кольору, тканеві чорного кольору), молоток, кусачки по металу, один лом, дві фомки, упаковка нових тканевих перчаток, сумка шкіряна з навушниками, блок живлення, рюкзак чорного кольору з рожевими вставками, рюкзак фіолетового кольору, грошові кошти в сумі 86 грн., ноутбук «Асеr», ноутбук «Lenovo», два дроти живлення, грошові кошти 5 євро, іноземна валюта номіналом 5, 16 роздрібних іноземних монет, колонка музикальна «Divoot», дубльонка шкіряна коричневого кольору чоловіча та сам автомобіль «ВАЗ-21099» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1