overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
12.09.2018 Єдиний унікальний № 371/141/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс /371/ 603 /18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження № 0000669, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження № 0000669, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.

2.Кримінальне провадження ЄУН 371/141/18, передати до канцелярії Миронівського районного суду Київської області для виконання вимог ч. 4 ст. 82 КПК України.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.09.2017
Справа № 334/6186/17
Провадження № 1-кп/334/657/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2017 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 11 грудня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
12.09.2018 Єдиний унікальний № 371/1703/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс /371/ 602 /18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження ЄУН 371/1703/17, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження ЄУН 371/1703/17, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

2.Кримінальне провадження ЄУН 371/1703/17, передати до канцелярії Миронівського районного суду Київської області для виконання вимог ч. 4 ст. 82 КПК України.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/761/18
Номер провадження 1-кп/438/109/2018
У Х В А Л А
про привід

10 вересня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000302 від 07 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

14 серпня 2018 року ухвалою суду був застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , однак привід не виконаний.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає, що у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до обвинуваченого, слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 09 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого АДРЕСА_1 привід.

Виконання ухвали доручити начальнику Бориславського ВП Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
13.09.2018 Справа № 1-в/337/118/2018
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Хортицького районного відділу філії "Центр пробації" в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 31.08.2017 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням 1 рік, суд
В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького районного відділу філії "Центр пробації" в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений правопорушень не допускав, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Представник Хортицького районного відділу філії "Центр пробації" в Запорізькій області в судовому засіданні подання підтримав.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31.08.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.75КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням на 1 р. На засудженого було накладено зобов`язання на період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця свого проживання.

Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, врахувавши думку прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити, суд вважає, що суду надано достатньо доказів для вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку і подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений за час перебування на обліку своєчасно з`являвся на реєстрацію, правопорушень не допускав, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно. В теперішній час суспільної небезпеки не становить.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 329/478/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1624/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №329/478/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

14 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 12.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 годину 00 хвилин 27 вересня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», про що сповістити учасників судового провадження.

Начальнику ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» доручити відповідальній особі установи, виконати дії, передбачені ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/5726/17
Провадження № 1-кп/461/122/18
13.09.2018 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, вважаю, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 18.09.2018 року о 12.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
суд,-
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , до 12.11.2018 року.
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №461/5725/17.
Залишити обвинуваченого ОСОБА_7 в умовах Львівської установи виконання покарань №19 до завершення розгляду справи №461/5725/17 та набранням вироку законної сили.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/994/18
УХВАЛА
про продовження строків тримання під вартою
13.09.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новосвітівка, Широківського району, Одесвької області , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч .2 ст. 187 КК України, -

встановив:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 17.09.2018 на 12.00 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. п.п.1,5, ч.2 ст. 177,178,183,184, 194, 199, 315, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новосвітівка, Широківського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 на термін 60 (шістдесят) днів тобто, до 12 листопада 2018 року .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, а також направити уповноважненній службові особі у місце ув`язенння обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/447/783/18
Справа №447/1953/18
У Х В А Л А
про арешт майна

16 серпня 2018 р. м. Миколаїв

слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000406 від 14.08.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:

15.08.2018 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 14.08.2018 ОСОБА_3 в с. Гірське Миколаївського району Львівської області, знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 викрав велосипед марки «Шімано», № рами НОМЕР_1 , вишневого кольору.
14.08.2018 під час огляду місця події у ОСОБА_3 за місцем його проживання, що в АДРЕСА_2 вилучено велосипед марки «Shimano», вишневого кольору, з номером рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
Відомості за даним фактом, на підставі заяви ОСОБА_4 було внесено в ЄРДР за ч. 1 ст. 185 КК України за № 0000406 від 14.08.2018.
Виявлений предмет у будинку ОСОБА_3 являється предметом злочину, речовим доказом, матеріальним об`єктом, який зберіг на собі його сліди, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідного надати для дослідження вилучену річ.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З огляду на те, що слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, в судовому засіданні не довела обставин необхідності арешту майна, що свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 174, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4732/18
пр.№ 1-м/464/4/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

30 серпня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали доручення Районного суду в м.Годонін (Республіка Чехія) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться доручення Районного суду в м.Годонін (Республіка Чехія) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .

Вручення судових документів ОСОБА_3 було призначено на 30.08.2018 на 09.00 год. у Сихівському районному суді м.Львова .

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце вручення судових документів, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку із чим судове доручення виконано не було.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.564 КПК України, суд, для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до нього може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З метою вручення судових документів, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 привід.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 371, 372, ч.2 ст.564 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 13.09.2018 року о 09.00 год. в приміщення Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (79049, м.Львів, пр.Черв.Калини, 66).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 409/1994/15-к
Провадження № 11-кп/782/269/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

02 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_2 та прокурора Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білокуракінського районного суду Луганської області від 11.11.2016 року,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження надійшло із Верховного Суду після скасування вироку апеляційного суду Луганської області від 05 квітня 2017 року із призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2018 року о 12:00 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Луганської області.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7444/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14 вересня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 01.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в:

13.09.2018р. до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 від 01.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Копію обвинувального акту отримано обвинуваченими 12.09.2018р.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України

постановив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000014 від 01.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12) на 21 вересня 2018 року на 11 годин 30 хвилин.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, захисників.

Суддя ОСОБА_1