overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/444/17
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження

24 липня 2018 року м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши справу № 458/444/17 (№ провадження 1-кп/458/7/2018) по кримінальному провадженні № 0000051 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 28.04.2017 року справа № 458/444/17 (№ провадження 1-кп/458/7/2018) по кримінальному провадженні № 0000051 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, знаходилася у провадженні судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_3 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 15.03.2018 року № 786/0/15-18 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Турківського районного суду Львівської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку. У зв`язку з цим, керівник апарату Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 23.03.2018 року виніс розпорядження № 10/П «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ». Справу розподілено судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.07.2018 року № 2119/0/15-18 ОСОБА_5 звільнено з посади судді Турківського районного суду Львівської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку. У зв`язку з цим, керівник апарату Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 10.07.2018 року виніс розпорядження № 108/П «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 року, справу 458/444/17 (№ провадження 1-кп/458/7/2018) розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України після заміни судді, судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Вивчивши справу, приходжу до висновку прийняти справу до свого провадження та повтоно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 319 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Повторно призначити по кримінальному провадженні № 0000051 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Турківського районного суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 03 серпня 2018 року, а у зв`язку з тим, що на дану годину і дату попередньо призначені інші справи, то з врахуванням графіку судових засідань, підготовче судове засідання перепризначити 10 год. 00 хв. 17 серпня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/8806/18
Провадження №1-кп/369/849/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.07.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 23.07.2018,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002100 від 01.04.2018 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 23.07.2018.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 11 годину 00 хвилин 10 серпня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9246/18
Провадження № 1-кп/520/963/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

24.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 15.03.2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 15.03.2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 15.03.2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК Українина 11 годин 30 хвилин, 25.09.2018 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9717/17
Номер провадження:1-в/521/945/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні:

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Одеса; не працюючого; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Сторона обвинувачення звернулася до суду з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_4 в зв`язку з несплатою штрафу за вироком суду.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Засуджений у судовому засіданні пояснив, що не сплатив штраф в зв`язку з відсутністю роботи в той час.
Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Вказане питання відповідно до п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України може бути вирішено в судовому засіданні та відповідно до п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України відноситься до повноважень суду, який ухвалив вирок за провадженням.
Прокурором надано відповідних відомостей щодо не сплати засудженим штрафу за вироком суду.
Відповідно до ч.3 ст. 53 КК України у даному випадку суд повинен замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 850 гривень, що дорівнює 50 установленим законодавством неоподаткованим мінімумам доходів громадян на 50 годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1286/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/281/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 23.07.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Київської області звернувся в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з одного суду на розгляд до іншого.

Як зазначено в поданні, утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не можливо, оскільки у Рокитнянському районному суді Київської області працює 3 суддів, з яких суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці з 04 червня 2018 року по 27 липня 2018 року, суддя ОСОБА_7 приймав участь на досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_8 знаходиться у відпустці з 29 червня 2018 року по 10 серпня 2018 року.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як випливає з подання, у судді, який міг би провести судовий розгляд кримінального провадження, термін відпустки закінчується 27.07.2018р.

За таких обставин, твердження автора подання про неможливість утворення складу суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 є непереконливими.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,залишити без задоволення.

Суддя Суддя Суддя
Провадження №1-кп/369/424/18
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень
23.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , який утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якій останньому висунуто обвинувачення у відкритому викраденні майна потерпілого ОСОБА_5 , та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - у шахрайському заволодінні майном потерпілого ОСОБА_6 .

Крім того, ухвалою від 19.07.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_7 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, в якому останньому висунуто обвинувачення у шахрайському заволодінні майном потерпілої ОСОБА_8 , який передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки даний обвинувальний акт надійшов до суду пізніше, ніж вищевказані обвинувальні акти щодо ОСОБА_4 .

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового засідання щодо можливості об`єднання кримінальних проваджень для спільного розгляду, які проти цього не заперечували, суд вважає доцільним об`єднати кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 в одне, оскільки вони стосуються однієї особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 КПК України, суд

ухвалив:

Об`єднати для спільного розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 369/5701/18, провадження № 1-кп/369/719/18), та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 369/14411/17, провадження № 1-кп/369/424/18) з присвоєнням єдиного номеру справа № 369/14411/17 та провадження № 1-кп/369/424/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1042/18
Номер справи місцевого суду: 521/4885/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевірив апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено її покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років і 6 місяців. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк призначеного покарання у виді позбавлення волу, строк попереднього ув`язнення за період з 14.01.2017 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 314 п. 4 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги подані в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягають прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено її покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років і 6 місяців. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк призначеного покарання у виді позбавлення волу, строк попереднього ув`язнення за період з 14.01.2017 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки .

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 10 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/754/18
Номер справи місцевого суду: 507/417/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Одеського гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 11 квітня 2018 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 23 березня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Одеського гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 11 квітня 2018 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 23 березня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України, - вважати закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30год. 04 вересня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області.

В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 524/5827/18
Провадження № 1-кс/524/2254/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 19 липня 2018 року о 08 год. 20 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 29.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: ОСОБА_2 , представника СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4115/18
Провадження № 1-в/552/281/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_4 ,

хворого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Полтаві матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна вища, непрацюючого, інваліда ІІ групи, раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В :
З 05.11.2015 року на лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_5 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Олександріївського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.03.2009 року у зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 115 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2015 року.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 111 від 12.07.2018 року хворий ОСОБА_5 страждає на шизофренію, параноїдної форми, параноїдний синдром, безперервний тип перебігу захворювання, виражений змішаний тип дефекту. Психічний стан стабільний протягом тривалого часу, відсутні значні порушення сфери мислення, емоційно вольовій сфері, наявна достатня критика до свого захворювання та скоєного злочину, на даний час за своїм психічним станом на теперішній час потребує зміни примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника ПОКПЛ, думку прокурора, хворого та його захисника, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу , ст.ст. 395, 507, 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/783/18
Провадження №1-кс/550/300/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду в смт. Чутове матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-АГРО» на бездіяльність слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2018 до суду надійшла скарга представника ТОВ «АРТ-АГРО», адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 26.06.2018 р. він звернувся до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме по факту шахрайства з боку гр. ОСОБА_4 . Дана заява була направлена поштовим відправленням через ДП «Укрпошта» та отримана адресатом 27.06.2018. Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені працівниками поліції до ЄРДР. За вказаних обставин скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену посадову особу Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області внести відомості, викладені в його заяві від 26.06.2018 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні слідчий просив закрити провадження за скаргою ТОВ «АРТ-АГРО» у зв`язку із внесенням відомостей про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР, в підтвердження надав відповідний витяг з реєстру.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 надіслав клопотання про залишення без розгляду скарги в зв`язку із внесенням відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «АРТ-АГРО» до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст. 305 КПК слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з матеріалів скарги, 18.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ТОВ «АРТ-АГРО» від 26.06.2018 року, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000234 від 18.07.2018.
Відтак провадження за скаргою підлягає закриттю.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-АГРО» на бездіяльність слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1