Справа № 383/86/18
Номер провадження 1-кп/383/57/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000682 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, не маючого судимостей:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

26 лютого 2018 року, 20 березня 2018 року, 16 квітня 2018 року, 04 травня 2018 року та 22 травня 2018 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 від 20.03.2018 року від 16.04.2018 року та від 04.05.2018 року не виконані. До суду 16.04.2018 року та 22.05.2018 року надійшли рапорти Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про неможливість виконання ухвали про привід.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування повторного приводу відносно ОСОБА_4 через органи національної поліції.

Відповідно ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився до суду без поважних причин, справу розглянути неможливо, а тому з урахуванням викладеного, суд вважає можливим для забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання повторно застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст.134,139, 140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська 80, зал судових засідань, на 05 червня 2018 року на 14 год. 10 хв.

Копію ухвали на виконання направити до Кіровоградського районного відділення Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Бобринецького відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури та на начальника Кіровоградського районного відділення Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та начальника Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1