Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11234/18

н/п 1-кс/712/5447/18

21 вересня 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000054, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клооптанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у м. Алчевськ, підозрюється в участі у терористичній організації та сприянні її діяльності, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1

ст. 258-3 КК України.

Зазначене клопотання мотивував тим що з квітня 2017 року по сьогоднішній день ОСОБА_6 діючи умисно, достеменно усвідомлюючи незаконність діяльності терористичної організації "ЛНР", яка спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, діючи з корисливих мотивів, приймає участь у діяльності одного з незаконних збройних формувань "ЛНР".

ОСОБА_6 є командиром "2 протитанкової артилерійської батареї 4 окремої мотострілкової бригади 2 армійського корпусу національної міліції ЛНР", має військове звання полковник, використовує позивний " ОСОБА_7 ". До його обов`язків входить матеріальне та технічне забезпечення даного підрозділу, залучення нових осіб до терористичної організації. Вказаними діями він бере участь у терористичній організації «ЛНР» та сприяє діяльності незаконного збройного формування, яке діє на тимчасово окупованій території Луганської області.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями за викладених вище обставин бере участь у терористичній організації та сприяє її діяльності.

10.09.2018 ОСОБА_6 , у зв`язку з неявкою до слідчого, на адресу реєстрації та адресу мешкання батьків надіслано повідомлено про підозру його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В цей же день, у порядку ст. 135 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 повістками було викликано на 11 год. 17.09.2018 та на 11 год. 18.09.2018 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій. Повістки були надіслані за місцем реєстрації підозрюваного. До слідчого відділу Управління на зазначений час та у вказані дати ОСОБА_6 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки. 18.09.2018 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний розшук, внаслідок повторної неявки на виклик слідчого та переховування від слідства та суду.

18.09.2018 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний розшук, Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування речові докази і документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема:

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколами огляду Інтернет-ресурсів, на яких розміщено інформацію, що підтверджує участь підозрюваного у діяльності терористичної організації ЛНР;

- протоколом огляду реєстру вхідних та вихідних телефонних з`єднань, здійснених по номеру телефону, належного підозрюваному ОСОБА_6 ;

- іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами і документами.

У ході допиту свідка ОСОБА_8 , а також згідно інших матеріалів досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 з 2017 року перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме у містах Алчевськ та Луганськ.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали просили суд задовольнити.

Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновків, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_1 України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частина 2 статті 297-1 КПК України передбачає, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтею 111 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Вимогами частини 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченомуКПК України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Також, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції» від 15.01.2015 № 119-VIII передбачено, що «Тимчасова дія положень ч. 5 ст. 139, ч. 2 ст. 297-1, п. 4 ч. 2 ст. 297-2, ч. 1 та абзацу третього ч. 3 ст. 297-4, абзацу першого ч. 3 ст. 323 КПК України поширюється на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України та/або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук».

10.09.2018 ОСОБА_6 , у зв`язку з неявкою до слідчого, на адресу реєстрації та адресу мешкання батьків надіслано повідомлено про підозру його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Так як повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України вручено у спосіб, визначе6ний КПК України, тобто останній у встановлений законом спосіб набув статус підозрюваного.

Не вирішуючи питання щодо доведеності вини та кваліфікації дій підозрюваного, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах доданих до клопотання , слідчий суддя приходить до висновку, що обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколами огляду Інтернет-ресурсів, на яких розміщено інформацію, що підтверджує участь підозрюваного у діяльності терористичної організації ЛНР;

- протоколом огляду реєстру вхідних та вихідних телефонних з`єднань, здійснених по номеру телефону, належного підозрюваному ОСОБА_6 ;

- іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами і документами.

Приходячи до висновку про підтвердження обгрунтованої підозри, слідчий суддя, наряду з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини, а саме рішення [«Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175], [«Cebotari v. Moldova» n. 48], де вказується,що для обґрунтованої підозри повинні бути факти або інформація, які б переконати неупередженого спостерігача в тому, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Стороною обвинувачення обгрунтовано, що підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховується від слідства та суду.

10.09.2018р. у порядку ст. 135 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 повістками було викликано на 11 год. 17.09.2018 та на 11 год. 18.09.2018 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій. Повістки були надіслані за місцем реєстрації підозрюваного. До слідчого відділу Управління на зазначений час та у вказані дати ОСОБА_6 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки. 18.09.2018 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний розшук, внаслідок повторної неявки на виклик слідчого та переховування від слідства та суду.

З наведених підстав, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення щодо здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000051, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2017 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Європейський Суд з прав людини в своїх рішеннях також підтверджує можливість здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого за певних умов. Така позиція висловлена у рішення від 24 травня 2007 року в справі «ДаЛусДомінгешФерейра проти Бельгії» № 50049/99. У вказаному рішенні Європейського Суду зазначається, що Суд неодноразово висловлював позицію про вирішальне значення явки обвинуваченого, враховуючи і право останнього бути вислуханим, і необхідність перевірки правильності його тверджень і їх порівняння з показами потерпілої сторони (рішення Європейського Суду у справі «Пуатрімоль проти Франції» від 23.11.1993 року і у справі «Кромбах проти Франції» від 13.02.2001 року), проте судове засідання за відсутності обвинуваченого саме собою не суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, якщо обвинувачений згодом зможе домогтися ухвалення нового судового рішення за його участі, в якому б містилась оцінка обґрунтованості висунутих проти нього обвинувачень за фактичними і юридичними обставинами справи.

Керуючись ст. ст.234- 235 КПК України, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий судя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000054, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Якщо підстави для здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000054 від 01.12.2017 за підозрою ОСОБА_6 перестануть існувати, органу досудового слідства звернутись до суду із клопотанням про припинення здійснення спеціального досудового розслідування та здійснення подальшого досудового розслідування згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Повний текст ухвали оголошений 24 вересня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.