Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-572/10
10 июня 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе: председательствующего - Губы Е.И.,
при секретаре Чупа И.В.,
с участием прокурора Луниной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе в помещении суда дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Раздельная Одесской обл., украинца, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, холостого, работающего водителем в санатории «Аркадия», проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,-
-по ст. 185 ч.1 УК Украины,
02 января 2010 года около 22 час. 30 мин. ОСОБА_2 возле КПП в/ч НОМЕР_1 расположенного в гор. Одессе, ул. Левитана, 113 тайно похитил мопед «Хонда Дио» стоимостью 1750 грн., принадлежащий ОСОБА_3 , после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что ранее он неоднократно замечал припаркованный возле КПП мопед и решил его похитить. 02.01.2010 г. около 22 час.30 мин он подъехал к КПП на маршрутном такси, убедился, что его никто не видит, и оттолкал мопед в парадную одного из домов. На следующий день он со своим знакомым, которому он сказал, что мопед принадлежит ему, перевезли мопед в гараж на ул.25-й Чапаевской Дивизии, после чего он пытался его продать.
Кроме признательных показаний вина подсудимого в содеянном доказана:
-протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2010 г. - гаража на территории автостоянки «Эльба», расположенной на ул. 25-й Чапаевской Дивизии в гор. Одессе, где обнаружен и изъят мопед «Хонда Дио» серого цвета (л.д. 17),
-протоколом осмотра вещественного доказательства - мопеда «Хонда Дио» (л.д.36),
-протоколом изъятия и осмотра талона на мопед «Хонда Дио`на имя ОСОБА_4 от 12.02.2010 г. (л.д.ЗО).
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), доказана.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, фактическое отсутствие ущерба и, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным применить наказание в виде штрафа.
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (Восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - мопед «Хонда Дио» возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3 .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья