Справа №591/5391/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/387/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 2 січня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 128; 122 ч. 1 КК України, з призначенням покарання:

за ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік;

за ст. 122 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_8 призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на трок 2 роки 6 місяців.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 залишено у вигляді тримання під вартою і визначено строк відбуття покарання рахувати з 28 червня 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_8 витрати пов`язані з лікуванням потерпілого ОСОБА_10 на користь держави в розмірі 3213,21 грн.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_11 моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми, від 2 лютого 2018 року, виправлено описку у резолютивній частині вироку Зарічного районного суду м. Суми, від 2 січня 2018 року, зазначивши, що до набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено у вигляді тримання під вартою і визначено строк відбуття покарання рахувати з 25 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

У ході апеляційного розгляду потерпілий ОСОБА_9 заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження для забезпечення участі в апеляційному розгляді його представника.

У зв`язку з заявленим клопотанням потерпілого, захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_8 на час апеляційного розгляду фактично відбув покарання призначене йому за вироком суду першої інстанції.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 про необхідність відкладення апеляційного розгляду та відсутність підстав для зміни обраного відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу, думку захисника ОСОБА_7 та пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 про необхідність зміни запобіжного заходу та заперечення потерпілого ОСОБА_9 щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу, дослідивши матеріали кримінального провадження, піддавши аналізу доводи заявлених клопотань, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, а у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 необхідно відмовити.

Так, відповідно до ст. ст. 55 58 КПК України, апеляційний розгляд кримінального провадження необхідно відкласти з метою забезпечення участі представника потерпілого у апеляційному провадженні.

Виходячи з вимог ст. ст. 176; 177; 183; 197; 331 КПК України, з`ясувавши і, дослідивши мотиви клопотання захисника, колегія суддів дійшла до висновку про те, що заявлені раніше і наявні у кримінальному провадженні ризики на цей час не зменшилися, зокрема ризик того, що ОСОБА_8 може переховуватись від суду та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому вважає, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 409; 412; 415; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м.Суми, від 2 січня 2018 року, відносно ОСОБА_8 відкласти на 13 годину 30 травня 2018 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4