Справа № 750/5136/18
Провадження № 1-кс/750/1921/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002556 від 16.03.2016,-

в с т а н о в и в :

Слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, а саме: Декларації про початок виконання будівельних робіт від 25.05.2012 «Реконструкція власної квартири АДРЕСА_1 для покращення умов проживання», замовником якої є фізична особа ОСОБА_5 та Декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 19.06.2012 «Реконструкція власної квартири АДРЕСА_1 для покращення умов проживання», замовником якої є фізична особа ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Так з клопотання слідчого слідує, що слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по факту заяви від ОСОБА_5 , у якій вона просить вжити заходів до її колишнього чоловіка ОСОБА_6 , який без її дозволу та участі шляхом надання підробленого документа отримав дозвіл на ремонтні роботи у належній їй квартирі АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.02.2012 ОСОБА_5 на адресу Чернігівського міського голови направлено заяву з проханням надати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки для реконструкції квартири АДРЕСА_1 , з метою покращення умов проживання без втручання у несучі конструкції будинку. У заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 вказує, що саме заява, адресована на ім`я Чернігівського міського голови від 07.02.2012 є предметом вказаного правопорушення, оскільки містить підроблений підпис, і направлена адресату без її відома колишнім чоловіком ОСОБА_6 .

На підставі даної заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 31.05.2012 видано Декларація про початок виконання будівельних робіт та в подальшому, 19.06.2012 Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, що також містять підписи ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , яка показала, що за спадщиною бабусі ОСОБА_7 у 2009 році вона стала власницею квартири АДРЕСА_3 . У цьому ж році вищевказана квартира була продана, а на отримані кошти ОСОБА_5 придбала квартиру АДРЕСА_4 . Вищевказані квартири АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 . До 2015 року подружжя спільно проживало у вищевказаних квартирах. Приблизно у 2012 році ОСОБА_6 повідомив, що має намір зробити ремонт. У цей час донька ОСОБА_8 повідомила останній, що батько має коханку. І ОСОБА_5 побоюючись, що разом з дітьми може перейти проживати у квартиру АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 без її дозволу та дозволу компетентних органів відключив газопостачання до кв. АДРЕСА_4 , водопостачання та водовідведення у кухні. У кухні не залишилось жодної побутової техніки та квартира стала не придатна для проживання. У той час коли у кв. АДРЕСА_4 проходив так званий ремонт, ОСОБА_5 разом з дітьми мешкала у кв. АДРЕСА_5 за вищевказаною адресою. Між подружжям виникали постійні конфлікти з цього приводу. Одного дня ОСОБА_5 не виявила ключів від вхідних дверей до кв. АДРЕСА_5 , також не виявлено ключі у доньки ОСОБА_9 . ОСОБА_6 залишався вдома останній та забрав всі ключі, таким чином позбавив можливості потрапити до помешкання. Після того як ОСОБА_5 отримала свій паспорт від ОСОБА_6 , звернулась до Чернігівського міського бюро технічної інвентаризації, щоб отримати свідоцтво про право власності на кв. АДРЕСА_4 , але працівники повідомили, що даний сертифікат вона уже отримувала та показали відповідні документи. Після чого, ОСОБА_5 виявила, що у документах стоїть не її підпис та зрозуміла, що газопостачання, водопостачання, водовідведення відключено самостійно без будь-яких дозволів. У подальшому ОСОБА_5 разом з дітьми поїхала до ІНФОРМАЦІЯ_3 і попросила тимчасового притулку. У вересні 2016, після того як ОСОБА_6 подарував донькам кв. АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 разом із дітьми заселились до вищевказаної квартири.

Допитано ОСОБА_6 , який показав, що з 1999 року він мешкав за адресою АДРЕСА_7 , оскільки вищевказана квартира йому подарована ОСОБА_10 . У 2002 році у вищевказаній квартирі була зареєстрована колишня дружина ОСОБА_5 та донька ОСОБА_8 . У 2009-2010 році подружжя придбало квартиру за адресою: АДРЕСА_8 , оскільки було бажання створити більш сприятливі умови для проживання разом із родиною. Квартира АДРЕСА_4 була оформлена на дружину ОСОБА_5 , але куплена за особисті кошти ОСОБА_6 . У подальшому в 2016 році рішенням суду встановлено, що оскільки квартира придбана у шлюбі, то право власності між подружжям поділено у рівних частинах. Оскільки квартира оформлена на ОСОБА_5 , то всі право установчі документи записані на ім`я ОСОБА_5 . Договори щодо водопостачання та газопостачання у вищевказану квартиру укладено на ім`я ОСОБА_5 . У 2012 році ОСОБА_5 виявила бажання виконати ремонт у квартирі АДРЕСА_9 мала одну кімнату, кухню та ванну та туалет. Під час купівлі у кухні вищевказаної квартири була відсутня будь-яка побутова техніка та обладнання у самій квартирі. Протягом 2010-2012 рр. жодних ремонтних робіт у кв. АДРЕСА_4 не проводилось, кухня слугувала побутовою кімнатою, а у кімнаті складувались дитячі іграшки. На той час стан кв. АДРЕСА_4 ОСОБА_6 повністю влаштовував. Приготування їжі, увесь побут та проживання доньок відбувалось у кв. АДРЕСА_5 . Жодних заяв щодо ремонту та реконструкції квартири АДРЕСА_4 останній не надавав та не підписував, але від ОСОБА_5 йому було відомо про наміри щодо покращення умов проживання у кв. АДРЕСА_4 . Оплата за газопостачання відбувалась постійно, оскільки газопостачання до кв. АДРЕСА_4 не було відключено та не опломбовано. Що відбувається у квартирі №12 з 2015 року ОСОБА_6 сказати не може, оскільки не мав до неї доступу. Також останній додав, що ОСОБА_5 змінила вхідні замки до кв. АДРЕСА_4 , що унеможливлювало його вхід до вищевказаної квартири, що і стало причиною звернення до суду з метою визнання цієї квартири спільною сумісною власністю. У кінці травня 2015 року після подачі зустрічного позову про стягнення аліментів з ОСОБА_5 , остання побоюючись стягнення з неї аліментів на утримання дітей викрала дітей з постійного місця проживання та вивезла їх у невідомому напрямку. Згодом ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_5 безпідставно заточила спільних дітей у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_10 ). ОСОБА_6 написав декілька заяв з метою повернення дітей в нормальні умови для проживання. При виїзді до центру встановлено, що ОСОБА_5 разом з дітьми у центрі фактично не мешкає.

У зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання тимчасового доступу та можливості вилучення вказаних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів Декларації про початок виконання будівельних робіт від 25.05.2012 «Реконструкція власної квартири АДРЕСА_1 для покращення умов проживання», замовником якої є фізична особа ОСОБА_5 та Декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 19.06.2012 «Реконструкція власної квартири АДРЕСА_1 для покращення умов проживання», замовником якої є фізична особа ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1