Справа № 360/2340/17
УХВАЛА

19 червня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936 від 11 вересня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горішнє Миколаївського району Львівської області, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді директора в ТОВ ''МБуд-трейдинг", який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в 2017 році, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, він, перебуваючи в смт Немішаєве Бородянського району Київської області знайшов пістолет "Гарант С 27" серія НОМЕР_1 , який відноситься до гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм, який привласнив і без відповідного дозволу незаконно зберігав та носив при собі до 08-ї години 50 хвилин 11 вересня 2017 року, коли під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , був проведений його особистий обшук і цей пістолет був виявлений працівниками поліції в присутності понятих.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення повторної судової балістичної експертизи, обґрунтовуючи клопотання тим, що обвинувачення відносно ОСОБА_4 ґрунтується на висновку експерта від 21 вересня 2017 року № 8-5/1452 за наслідками проведення судової балістичної експертизи, згідно з яким наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї - є самозарядним пістолетом калібру 9 мм, придатним для проведення пострілів; пістолет зібраний саморобним способом, шляхом збирання в одну конструктивну одиницю затвору з пістолету "Гарант С 27" та рамки зі стволу пістолету "АЕ 790 G" № НОМЕР_1 , які виготовлені промисловим способом.
Мотивовано висновок про належність пістолета до вогнепальної зброї та його придатності для проведення пострілів тим, що для вирішення даного питання проводилась експериментальна стрільба способом роздільного спорядження справними холостими патронами "Терен-3 9ммРА" 3 рази, при цьому вимірювалась швидкість польоту снаряда на установці "ИБХ- 731/3" на 1 м від дулового зрізу. При експерименті середня швидкістьсерії з 3-х пострілів склала 328 м/с. Отримана в результаті розрахунків за передбаченою формулою питома кінетична енергія снарядів - 2,59 Дж/мм2 значно вища мінімальної величини питомої кінетичної енергії 0,5 Дж/мм2, необхідної для нанесення небезпечних для життя та здоров`я людині пошкоджень. При мікроскопічному дослідженні деталей зброї тріщин, залишкових деформацій не виявлено, що досить для визнання пістолета придатним для проведення неодноразових пострілів способом роздільного спорядження.
Такий висновок захисник вважала необґрунтованим, оскільки швидкість польоту снаряда вимірювалась на відстані 1 м, що передбачено для вимірювання швидкості польоту газового набою "Терен-3", а не набоїв марки "Терен 3П" та "Терен 3Р", швидкість польоту кулі яких повинна визначатись на відстані 3,5 м, про що вказано в Стандартах Міністерства внутрішніх справ України щодо пістолетів, револьверів та інших короткоствольних пристроїв несмертельної дії, загальні технічні умови, затверджених наказом МВС України № 325 від 29 серпня 2007 року.
Відповідно п.7.5 Стандартів, постріл зі зброї не повинен спричинити тяжких та смертельних тілесних ушкоджень людині: 7.5.1 для пістолетів, револьверів та інших короткоствольних пристроїв, призначених для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами несмертельної дії, - на відстані більш як 3,5 м від дульного зрізу; 7.5.2 для газової зброї з можливістю стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами несмертельної дії, - на відстані більш як 1,0 м від дульного зрізу; 7.5.3 для газової зброї - на відстані більш як 1,0 м від дульного зрізу.
Згідно з п.11.23 Стандартів, контроль швидкості польоту еластичної кулі проводять для всіх видів револьверів, пістолетів та інших короткоствольних пристроїв, призначених для стрільби патронами, які спорядженіеластичними метальними снарядами несмертельної дії, а також газових пістолетів та револьверів, що мають додаткову можливість стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами несмертельної дії.
Контроль проводять шляхом трьох пострілів кожним з видів, визначених у НД на зброю штатних патронів, у кулевловлювач з відстані3,5 м + 0,05 м (для револьверів, пістолетів та інших короткоствольнихпристроїв, призначених для стрільби патронами, які спорядженіеластичними метальними снарядами несмертельної дії) або 1,05 м + 0,05 м (газових пістолетів та револьверів, що мають додаткову можливість стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами несмертельної дії) або іншої відстані, установленої в НД на цю зброю, від дульного зрізу зброї до останньої рамки вимірювача швидкості польоту снарядів з інтервалом між пострілами до 10 секунд.
Зразок зброї вважається таким, що витримав випробування, якщо швидкість кожного із вистріляних снарядів на визначеній відстані становила 300 м/с + 20 м/с (або не перевищувала значення, установлене в НД на зброю, та підтверджене висновком уповноваженої установи МОЗ).
Згідно з п.11.31 Контроль уражуючих властивостей зброї при стрільбі всіма видами штатних патронів на визначеній відстані використання:
11.31.1 Контроль пістолетів, револьверів та інших короткоствольних пристроїв, призначених для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами несмертельної дії, проводять трьома пострілами в кулевловлювач з відстані 3,5 м + 0,05 м (або іншої, установленої в НД на зброю) від дульного зрізу зброї до останньої рамки вимірювача швидкості польоту снарядів з інтервалом між пострілами до 10 секунд.
Зразок зброї вважається таким, що витримав випробування, якщо швидкість кожного із вистріляних снарядів на відстані 3,5 м + 0,05 м (або іншої, установленої в НД на зброю) від дульного зрізу зброї становила 300 м/с + 20 м/с (або не перевищила значення, установлене в НД на зброю та підтверджене висновком уповноваженої установи МОЗ).
11.31.2 Контроль газових пістолетів, револьверів та інших короткоствольних пристроїв з можливістю стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами несмертельної дії, проводять трьома пострілами в кулевловлювач з відстані 1 м + 0,05 м (або іншої, установленої в НД на зброю) від дульного зрізу зброї до останньої рамки вимірювача швидкості польоту снарядів з інтервалом між пострілами до 10 секунд.
Зразок зброї вважається таким, що витримав випробування, якщо швидкість кожного із вистріляних снарядів на відстані 3,5 м + 0,05 м (або іншої, установленої в НД на зброю) від дульного зрізу зброї становила 300 м/с + 20 м/с (або не перевищила значення, установлене в НД на зброю та підтверджене висновком уповноваженої установи МОЗ).
Крім того, висновок щодо придатності пістолета для проведення пострілів суперечить опису досліджуваного пістолета на аркуші 5, де зазначено, що додатково в каналі ствола з правої сторони на другій чверті спостерігається наплив, який не дозволяє проведення пострілів кулевими унітарними патронами.
В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами" вказано, що відповідно до названої Інструкції та інших нормативних актів до вогнепальної зброї, яка є предметом злочинів, передбачених статтями 262-264, 410 КК України, належать усі види бойової,спортивної, нарізної мисливської зброї, як серійно виготовленої, так і саморобної чи переробленої, для проведення пострілу з якої використовується сила тиску газів, що утворюється при згоранні вибухової речовини (пороху або інших спеціальних горючих сумішей). Предметом злочину, передбаченого ст. 264 КК України, крімзазначених вище видів вогнепальної зброї може бути також гладкоствольна мисливська зброя. Пневматична зброя, сигнальні, стартові, будівельні, газові пістолети (револьвери), пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чианалогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, ракетниці, а також вибухові пакети й інші імітаційно-піротехнічні та освітлювальні засоби, що не містять у собі вибухових речовин і сумішей, не можуть бути віднесені до предмета злочинів, відповідальність за які настає за статтями 262, 263 КК України.
Оскільки пістолет зібраний саморобним способом, шляхом збирання в одну конструктивну одиницю затвору з пістолету "Гарант С 27" та рамки зі стволу пістолету "АЕ 790 G" № НОМЕР_1 , які виготовлені промисловим способом, тобто ніякій переробці частини травматичних пістолетів не піддавались, висновок експертизи щодо віднесення його до вогнепальної зброї викликає сумніви.
У зв`язку з цим захисник ОСОБА_5 просила призначити повторну судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи є вогнепальною зброєю предмет (пістолет)вилучений у обвинуваченого ОСОБА_4 .?
-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет вилучений у ОСОБА_4 .?
-До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
-Чи придатна дана зброя до стрільби?
-Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість здійснення пострілу?
-Чи має наданий об`єкт ознаки пошкоджень? Чи виключають ці пошкодження можливість проведення стрільби?
Проведення експертизи просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на викладене, оскільки для з`ясування зазначених питань, з урахуванням досліджених судом доказів, необхідні спеціальні знання, а висновок експерта від 21 вересня 2017 року № 8-5/1452 за наслідками проведення судової балістичної експертизи, який покладений в основу обвинувачення, викликає сумніви в його обґрунтованості,то клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 необхідно задовольнити і призначити у даному провадженні судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.242, 332, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про призначення повторної судової балістичної експертизи задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судову балістичну експертизу, на вирішення якоїпоставити такі питання:
- Чи є вогнепальною зброєю предмет - пістолет"Гарант С 27" серії НОМЕР_1 , вилучений у обвинуваченого ОСОБА_4 11 вересня 2017 року?
-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений пістолет"Гарант С 27" серії НОМЕР_1 ?
-До якого виду, системи, моделі, калібру належить пістолет"Гарант С 27" серії НОМЕР_1 ?
-Чи придатна ця зброя - пістолет"Гарант С 27" серії НОМЕР_1 до стрільби?
-Чи справна ця зброя - пістолет"Гарант С 27" серії НОМЕР_1 , якщо ні, то які вона має несправності, чи виключають ці несправності можливість здійснення пострілу?
-Чи має наданий пістолет"Гарант С 27" серії НОМЕР_1 ознаки пошкоджень, чи виключають ці пошкодження можливість проведення стрільби?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, 6, 03067), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження і речовий доказ пістолет "Гарант С 27" серії НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяОСОБА_6