Справа № 509/4339/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь клопотання начальника СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець г.Берислав Херсонської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, працює за наймом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, зі слів раніше неодноразово судимий за ст.ст.185,186, 263,309 КК України, звільнився із місць позбавлення волі в березні 2018 року,
у скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування Дейнега підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, за наступних обставин.

20.09.2018 приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с.Миколаївка Овідіопольського району Одеської області, вирішив вчинити відкрите заволодіння чужим майном, а саме матеріальним цінностями, що можуть знаходитись за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будинку АДРЕСА_2 , поєднаним з проникнення у житло.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на відкрите заволодінням чужим майном, поєднаного з проникненням до житла, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом, з метою відкритого викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_2 .

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_6 постукав у вхідні двері, які відчинила власниця будинку ОСОБА_7 , після чого незаконного проникнув до приміщення будинку. Перебуваючи у приміщенні будинку, усвідомлюючи, що в будинку, окрім потерпілої, нікого немає та ніхто не завадить йому в реалізації злочинного умислу, застосував насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 в момент нападу, а саме схопив за руки та почав їх стискати, при цьому вимагав матеріальні цінності у вигляді золотих виробів. На вимоги ОСОБА_6 потерпіла ОСОБА_7 , переживаючи за можливу погрозу життю та здоров`ю під впливом натиску віддала золоті прикраси, а саме: золоту каблучку із каменем білого кольору, вартістю 2000 грн., золоті сережки округлої форми, вартістю 3500 грн., золоту каблучку із каменем зеленого кольору, вартістю 3500 гривень, золоту каблучку із трьома білими каменями, вартістю 4000 грн., золоту каблучку широку із білими каменями в дев`ять рядів, вартістю 5000 грн., золоту каблучку обручальну, вартістю 2000 грн., золоту каблучку обручальну, вартістю 20000 грн., золотий ланцюжок, вартістю 5000 грн., на якому знаходились кулон у вигляді ікони «Божої матері», вартістю 3000 грн. та кулон у вигляді букви «Н», вартістю 1500 грн. Після того, як ОСОБА_6 заволодів золотими прикрасами, він пройшов до приміщення кімнати, де забрав ноутбук марки «Асус», вартістю 10000 грн., а всього заволодів майном на загальну суму 59500 грн.

Після чого, з викраденим майном, ОСОБА_6 вибіг з приміщення будинку та зник у невідомому напрямку.

20.09.2018 о 06 год. 40 хв. ОСОБА_6 затримано на підставі ст.208 КПК України та цього ж дня йому обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний раніше судимий, не працює, не має соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного, його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_8 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, покарання за яке передбачає у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до восьми років, ОСОБА_8 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, не має соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України обґрунтовується: протоколом огляду місця події від 20.09.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом огляду місця події від 20.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , де було вилучено викрадене майно, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 20.09.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.09.2018, які безпосередньо вказують на ОСОБА_6 , як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Однак враховуючи, що по кримінальному провадженню не зібраний у повному обсязі матеріал, який характеризує підозрюваного, дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_8 та у зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні злочину з застосуванням насильства, суд вважає не можливим визначити розмір застави.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі №21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 11-50 годин 21 жовтня 2018 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з 11-50 годин 21 вересня 2018 року до 11-50 годин 21 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою припиняє свою дію 21 жовтня 2018 року о 11-50 годин.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1