Провадження № 1-кс/344/6428/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000247 від 18.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 14.08.2018, в період часу з 04 год. 40 хв. по 05 год. 10 хв. перебуваючи у приміщенні гаража № НОМЕР_1 (з підвалом), гаражно-будівельного кооперативу № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н., с. Угринів, що перебував у володінні К.І.І. в порядку ст. 274 КПК України, в підвалі в меншому приміщенні в лівій частині під стіною знаходився стелаж на верхній полиці якого зліва знаходилась скляна 0,5 літрова банка заповнена речовиною білого кольору густої консистенції білого кольору на верхній частині банці наявне відшарування прозорої рідини з жовто-коричневим відтінком з якої відібрано зразок речовини та поміщено у поліетиленовий пакет із червоною застібкою горловину якого зв`язано ниткою кінці якої поміщені між паперову бирку з пояснюючими надписами (ідентифікуючими ознаками) та заклеєно биркою з печаткою ГУНП; в підвалі в меншому приміщенні в лівій частині під стіною знаходився стелаж на верхній полиці посередині якого знаходився пластиковий 0,5 літровий прозорий стакан в горловині якої знаходилась лійка кустарного виробництва з картонного паперу білого кольору з залишками прозорої рідини з якої відібрано зразок речовини та поміщено у поліетиленовий пакет із червоною застібкою горловину якого зв`язано ниткою кінці якої поміщені між паперову бирку з пояснюючими надписами (ідентифікуючими ознаками) та заклеєно биркою з печаткою ГУНП.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000247 від 18.04.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України провести судово-хімічну експертизу по кримінальному провадженні

№ 0000247 від 18.04.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсором чи їх аналогами надана на дослідження речовина білого кольору густої консистенції з частиковим відшаруванням прозорої рідини з жовто-коричневим відтінком яка вилучена з скляної 0,5 літрової банки, яка знаходилась зліва на верхній полиці стелажа, який розташований в лівій частині меншої кімнати під стіною підвалу гаража № НОМЕР_1 ? Якщо так, то якими саме та яка їх кількість?

- Чи є наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами чи їх аналогами надана на дослідження прозора рідина яка вилучена з пластикового 0,5 літрового прозорого стакана в горловині якого знаходилась лійка кустарного виробництва з картонного паперу білого кольору, який знаходився посередині на верхній полиці стелажа, який розташований в лівій частині меншої кімнати під стіною підвалу гаража № НОМЕР_1 ? Якщо так, то якими саме та яка їх кількість?

На дослідження експертам направити об`єкти дослідження: зразок речовини білого кольору густої консистенції з частиковим відшаруванням прозорої рідини з жовто-коричневим відтінком яка вилучена з скляної 0,5 літрової банки, яка знаходилась зліва на верхній полиці стелажа, який розташований в лівій частині меншої кімнати під стіною підвалу гаража № НОМЕР_1 який поміщено у поліетиленовий пакет із червоною застібкою горловину якого зв`язано ниткою кінці якої поміщені між паперову бирку з пояснюючими надписами (ідентифікуючими ознаками) та заклеєно биркою з печаткою ГУНП, а також зразок прозорої рідини яка вилучена з пластикового 0,5 літрового прозорого стакана в горловині якого знаходилась лійка кустарного виробництва з картонного паперу білого кольору, який знаходився посередині на верхній полиці стелажа, який розташований в лівій частині меншої кімнати під стіною підвалу гаража № НОМЕР_1 , який поміщено у поліетиленовий пакет із червоною застібкою горловину якого зв`язано ниткою кінці якої поміщені між паперову бирку з пояснюючими надписами (ідентифікуючими ознаками) та заклеєно биркою з печаткою ГУНП Два поліетиленові пакети із застібкою опечатані.

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, з метою збереження об`єктів для можливого призначення в подальшому порівняльної експертизи чи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).

Виконану судово-хімічну експертизу направити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням, уповноваженому працівнику відділу СУ ГУНП

в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0000247 від 18.04.2018. для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1