Справа№751/3159/18
Провадження №1-кс/751/1447/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

До суду від слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008942 від 02.12.2017.

Зазначено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор просить також задовольнити клопотання, визначивши розмір застави у вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_5 просила обрати більш м`яку міру запобіжного заходу.

Захисник просить відмовити в задоволенні клопотання та обрати менш суворий запобіжний захід, посилаючись на відсутність доказів заявлених ризиків

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.

Встановлено, що 22.05.2018, о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.05.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Старі Шепеличі, Чорнобильського району, Київської області, українці, громадянці України, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Ризики, передбачені п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається орган досудового слідства, також наявні.

За таких обставин, враховуючи міцність її соціальних зв`язків у місті постійного проживання, репутацію, стан здоров`я і її ставлення до проходження лікування, та не погашену судимість за тяжкі злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, суд приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищезгаданим ризикам, у зв`язку з чим, підозрюваній ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, беручи до уваги встановлені у справі обставини, визначені ст.178 КПК України, в т.ч. наявність інвалідності та статусу особи, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи ІІ категорії, а також вимоги ч.3 ст.183 КПК України щодо обов`язковості визначення розміру застави, суд вважає за необхідне визначити щодо неї розмір застави у сумі 38 000 грн., оскільки на думку суду така сума буде слугувати гарантом її належної поведінки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити до 20 липня 2018 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 38 000 (тридцять вісім тисяч) грн.

Роз`яснити, що ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі, після чого ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з - під варти.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будуть покладені наступні обов`язки;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу,

- не відлучатись з м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора чи суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи,

- не відвідувати бари, ресторани, кафе та інші розважальні заклади,

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1