Справа № 461/5750/18
Провадження № 1-кс/461/7200/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2018 року, в межах кримінального провадження №0000011 від 24.01.2018 року. Вказує, що відносно майна свідка - ОСОБА_4 , на яке накладено арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Окрім цього, матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту майна свідка ОСОБА_4 . Окрім того, останньому не повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого злочину, передбаченого КК України, а також він не є особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Крім того, серед арештованого майна знаходиться ряд речей, що не належать свідку - ОСОБА_4 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання у якому просив суд проводити розгляд без його участі. Клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 в суд не з`явився, проте подав клопотання у якому просив проводити розгляд клопотання без його участі. Щодо поданого клопотання, то зазначив, що мобільний телефон марки «Iphone 7», ІМЕІ 1С579С-У3091А золотого кольору та мобільний телефон марки «Iphone 10», ІМЕІ НОМЕР_1 сірого кольору, оглянуті. В ході вказаних оглядів не встановлено жодних відомостей, що мають значення для кримінального провадження №0000011. По інших, вилучених в ході зазначеного обшуку речах та предметах, проводяться необхідні огляди та експертизи, та вони мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке не підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБ України у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000011 від 24.01.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2018 р., в межах кримінального провадження накладено арешт на майно, виявлене та вилучене під час обшуку 13.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , належне громадянину ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 5S», ІМЕІ НОМЕР_2 білого кольору; мобільний телефон марки «Iphone 5S», ІМЕІ НОМЕР_3 чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone 7», ІМЕІ 1С579С-У3091А золотого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» червоного кольору; мобільний телефон «Інтер Телеком» чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору; мобільний телефон марки «Nokia» чорно-сірого кольору; мобільний телефон марки «Iphone 10», ІМЕІ НОМЕР_1 сірого кольору; жорсткий магнітний диск марки «Western Digital» з серійним номером WCAWK3644440; жорсткий магнітний диск марки «Seagatte» з серійним номером S2SUS9ED205058; флеш-носій марки «Multimedia Card» 64МВ № 0631024; флеш-носій марки «Transcend» 4GВ №BHG; жорсткий магнітний диск марки «WD» з серійним номером WX61E82KS923; МР-3-плеєр марки «Transcend+Sonic 1Gb» з серійним номером ; жорсткий магнітний диск марки «WD» з серійним номером WCAUSR759749; відео система марки «Gazer W5104» з серійним номером NS30286; ноутбук марки «Asus» чорного кольору із зарядним пристроєм; ноутбук марки «Dell latitude E5530»; ноутбук марки «Lenovo» з серійним номером WB11296999, із зарядним пристроєм; ноутбук марки «HP Elite book» сірого кольору, з серійним номером CWDO45192W та зарядний пристрій до нього.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, і згідно ч.1 ст.131 КПК України застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Разом з тим, особа, яка подала клопотання жодним чином не обґрунтовує, що арешт майна було накладено необґрунтовано, а також, що потреба в дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час відпала, що свідчить про те, що клопотання про скасування арешту майна є необґрунтованим.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2018 року під час накладення арешту на вищезазначені речі була встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна.

Обставини, викладені в клопотанні не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому не спростовують наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України та не є підставами для скасування арешту майна.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, у органу досудового розслідування відпала необхідність арешту мобільного телефону марки «Iphone 7», ІМЕІ 1С579С-У3091А золотого кольору та мобільного телефону марки «Iphone 10», ІМЕІ НОМЕР_1 сірого кольору.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подальше утримання цих мобільних телефонів під арештом не вбачається за доцільне, оскільки порушує баланс між втручанням у права та свободи особи та потребами досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2018 року в межах кримінального провадження №0000011 від 24.01.2018 року на мобільний телефон марки «Iphone 7», ІМЕІ 1С579С-У3091А золотого кольору та мобільний телефон марки «Iphone 10», ІМЕІ НОМЕР_1 сірого кольору.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Iphone 7», ІМЕІ 1С579С-У3091А золотого кольору та мобільний телефон марки «Iphone 10», ІМЕІ НОМЕР_1 сірого кольору.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .