У Х В А Л А
20.06.2018 Справа №607/11010/18

Провадження №1-кс/607/5334/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

за участю: захисника заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, що застосований на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2018 року та повернути автомобіль «PEUGEOT EXPERT» н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, кузов НОМЕР_2 , 1999 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24 грудня 2013 року належить ОСОБА_6 та Свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_3 від 24 грудня 2013 року виданого Червоноградським ВРЕР ДАІ УМВСУ в Львівській області.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що на даний час відпала необхідність в арешті вказаного майна, оскільки усі необхідні слідчі дії з вказаним майном проведено.

Захисник заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та з мотивів викладених в ньому просив задовольнити, та скасувати арешт, накладений на майно на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2018 року та повернути автомобіль «PEUGEOT EXPERT» н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, кузов НОМЕР_2 , 1999 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24 грудня 2013 року належить ОСОБА_6 та Свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_3 від 24 грудня 2013 року виданого Червоноградським ВРЕР ДАІ УМВСУ в Львівській області, ОСОБА_3 .

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні покладається на думку суду щодо задоволення клопотання водночас зазначив, що з вказаним транспортним засобом проведено всі необхідні слідчі дії.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2018 року накладено арешт на автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 , проживаюча у м. Львові, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним автомобілем. Дозволено зберігання даного автомобіля на території майданчика, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 40.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З огляду на вказане та з врахуванням того, що в кримінальному провадженні проведено судову експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу та судову технічну експертизу, про підозру жодній особі не повідомлено, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2018 року в справі №607/3418/18 (1-кс/607/1612/2018) в рамках кримінального провадження №0000124 від 27.02.2018 року за ознаками ст. 290 КК України, на вище вказаний автомобіль, клопотання заявника підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, який накладений на автомобіль «PEUGEOT EXPERT» н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, кузов НОМЕР_2 , 1999 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24 грудня 2013 року належить ОСОБА_6 та Свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_3 від 24 грудня 2013 року виданого Червоноградським ВРЕР ДАІ УМВСУ в Львівській області, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2018 року в справі № 607/3418/18(1-кс/607/1612/2018) в рамках кримінального провадження №0000124 від 27.02.2018 року за ознаками ст. 290 КК України, який був вилучений під час огляду місця події від 27.02.2018 року, в частині заборони розпорядження та використання автомобіля.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1