Справа № 638/6476/18
Провадження № 1-кс/638/1834/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001852 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф.Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити наступне питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 08.0.52018 року, а саме: 1) горілка «Хлібний дар» фірмова крафтова серія, об`ємом 0,5 л., - 1 шт., не пошкоджена, вартість якої згідно акту від 08.05.2018 року складає 99 грн 99 коп.; 2) Шпроти «Ризьке золото» в олії 240 г Ж/Б 2 шт., упаковка не порушена, вартість однієї банки, згідно акту від 08.05.2018 року складає 57 грн 55 коп., вартість обох банок 115 грн 10 коп.; яка загальна вартість зазначеного майна на момент 08.05.2018 року?

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 08.05.2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку продукції з магазину «Брусничка», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Новгородська, 22, чим завдала матеріальної шкоди. Оглядом місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено в присутності понятих продукцію, які останній виніс з магазину та не розрахувався. ОСОБА_4 був зупинений охоронцем магазину та пояснив, що дійсно заховав продукцію магазину до своєї сумки та не збирався розраховуватись за неї, а саме: 1) Горілка «Хлібний дар» фірмова крафтова серія, об`ємом 0,5 л., - 1 шт.; 2) Шпроти «Ризьке золото» в олії 240 г Ж/Б 2 шт.

Відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001852 від «09» травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання слідчий не з?явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п?яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл. проф. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001852 від 09 травня 2018 року.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 08.05.2018 року, а саме: 1) Горілка «Хлібний дар» фірмова крафтова серія, об`ємом 0,5 л., - 1 шт., не пошкоджена, вартість якої згідно акту від 08.05.2018 року складає 99 грн 99 коп.; 2) Шпроти «Ризьке золото» в олії 240 г Ж/Б 2 шт., упаковка не порушена, вартість однієї банки, згідно акту від 08.05.2018 року складає 57 грн 55 коп., вартість обох банок 115 грн 10 коп.;

-яка загальна вартість зазначеного майна на момент 08.05.2018 року?

Висновок судової товарознавчої експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя