Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 297/2435/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2018 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі колегії:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.02.2015 року за №0000722 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, угорця, без освіти, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судове засідання з`явився прокурор.
Обвинувачений ОСОБА_6 доставлений конвоєм.
Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, проте електронною поштою надіслав заяву з проханням відкласти розгляд справи, у зв`язку з участю в іншій справі.
Не з`явилися потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 за невідомими суду обставинами, в матеріалах справи містяться конверти, направлені ОСОБА_9 з відміткою «За закінченням терміну зберігання», а також рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_10 з відміткою про отримання.
Повторна неявка потерпілих стала причиною відкладення судового засідання. Так, потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 не з`явилися в судове засідання, яке призначалося на 14.12.2016 року на 10-00 год., на 10.01.2017 року на 10-00 год., будучи викликаним у встановленому порядку (а.с. 53-55, 60-62), про причини неприбуття суд не повідомили.
Прокурор висловився за відкладення судового засідання, оскільки участь потерпілих у є обов`язковою. Разом з тим, просив накласти на представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 грошове стягнення.
Обвинувачений поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Згідно ст. 325 КПК України якщо потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не прибув за викликом в судове засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
У відповідності до глави 12 КПК України, зокрема ч.1 ст. 144 цього Кодексу, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно ч.3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Статтею 138 КПК України закріплено перелік поважних причин неприбуття особи на виклик.
Суд встановив, що законний представник неповнолітньої потерпілої не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок, передбачений п.1 ч.1 ст. 57 КПК України, без поважних причин, оскільки будь-яких підтверджуючих документів щодо причин своєї неявки у судове засідання не надала. Така поведінка законного представника неповнолітньої потерпілої свідчить про неповагу до суду.
Згідно ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотання прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч.2 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Частиною 1 ст. 139 КПК України визначено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі, крім іншого, від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи, що без потерпілих та законного представника неповнолітньої потерпілої неможливо продовжити розгляд справи, а також з метою забезпечення виконання нею її процесуальних обов`язків і не затягування розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, накласти на законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 57, 138, 139, 144, 146, 325 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч ч.4 ст.152, ч.3 ст. 185 КК України, відкласти на 12 червня 2018 року на 10.00 год., викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Накласти на законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню в дохід держави.
Копію ухвали невідкладно надіслати законному представнику неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 .
Роз`яснити законному представнику неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 , що згідно ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3