Справа № 350/948/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року смт. Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000081 від 16.03.2018 року про надання дозволу на проведення судово-економічної експертизи за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України, яке надійшло до суду 21.09.2018 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -

в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 16.03.2018, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,розпочатого з приводу того, що в 2013 - 2017 роках ТзОВ "Альтеко"(код , юридична та фактична адреса: вул. Шевченка, 102, с. Верхня, Калуського р-ну, Івано-Франківської обл.) в особі директора ОСОБА_5 , було укладено з обласним дитячим санаторієм "Ясень" імені метрополита Андрея Шептицького, (комунальної форми власності, код ЄДРПОУ 01993186, юридична та фактична адреса: вул. Шевченка, 1, с. Ясень, Рожнятівський р-н., Івано-Франківська обл.) в договори, згідно з яких ТзОВ "Альтеко" зобов`язувалось надавати послуги з постачання теплової енергії для санаторію. Під час надання вказаних послуг, посадові особи ТзОВ "Альтеко", словживаючи своїм службовим станом, в порушення п. 3 Порядку, затвердженого постановою НКРЕ № 896 від 12.10.2005 року, погоджували розрахунок планових витрат на послуги з теплопостачання в Ясенській сільській раді, та шляхом включення у вартість 1 Гкал документально непідтверджених витрат, внесли неправдиві відомості в розрахунок планових витрат на послуги з теплопостачання, внаслідок чого було завдано матеріальних збитків інтересам держави в особі Івано-Франківської ОДА, в сумі понад 100 000 гривень.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду ОСОБА_1 було призначено судово-економічну експертизу, яку доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ.

В ході виконання даної експертизи експертом Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_6 заявлено клопотання про уточнення питання, оскільки у наявному у матеріалах кримінального провадження акті ревізії №04-21/08 від 31.10.2017 не встановлено шкоди місцевому бюджету у зв`язку із використанням бюджетних коштів обласним дитячим санаторієм "Ясень" імені метрополита Андрея Шептицького на теплопостачання по укладених договорах з ТзОВ "Альтеко" за період 2013-2017 років, а згідно акту ревізії збитки завдано в результаті покриття санаторієм за рахунок коштів загального фонду витрат сторонніх юридичних осіб, а саме невідображення дебіторської заборгованості ТзОВ "Альтеко" за використану електроенергію в обліку санаторію.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч.3 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п.п.6, 7, 8 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили задоволити клопотання у повному об`ємі.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне й належне до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 98, 242-245 КПК України, -

у х в а л и в :
1. Задовольнити клопотання та доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ проведення судово-економічної експертизи (фінансово-господарської діяльності підприємства) в рамках кримінального провадження № 0000081 від 16.03.2018.

2. Експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ дати відповідь на наступні запитання:

- чи підтверджуються документально висновки, викладені в Акті №04-21/08 від 31.10.2017 проведеної Західним офісом Державної аудиторської служби в Івано-Франківській області позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарсьокої діяльності та в довідці перевірки № 04-21/48-з від 12.09.2017 проведеної Західним офісом Державної аудиторської служби в Івано-Франківській області в частині покриття обласним дитячим санаторієм "Ясень" імені метрополита Андрея Шептицького (комунальної форми власності, , юридична та фактична адреса: вул. Шевченка, 1, с. Ясень, Рожнятівський р-н., Івано-Франківська обл.) за рахунок коштів загального фонду витрат сторонніх юридичних осіб, а саме невідображення дебіторської заборгованості ТзОВ "Альтеко"(, юридична та фактична адреса: вул. Шевченка, 102, с. Верхня, Калуського р-ну, Івано-Франківської обл.) за використану електроенергію в обліку санаторію за період 2013-2017 роки, якщо так, то в якій сумі?.

3. При необхідності, для ознайомлення експертам за їх вимогою надати додаткові матеріали кримінального провадження № 0000081.

4. По закінченню проведення експертизи матеріали виконання направити до слідчого відділення Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1