Справа № 359/5012/17
Провадження № 1-кп/359/100/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурор ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 ,

під час судового розгляду кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іванків Бориспільського району Київської області, -

по обвинуваченню у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189 КК України та ч.1 ст. 263 КК України,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

В судовому засіданні, що мало місце 04.102018 року захисником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме роздруківки в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні СМС-повідомлення( із роздрукуванням змісту повідомлень) в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , Центр обслуговування клієнтів: НОМЕР_1 ) з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_2 (номер телефону ОСОБА_5 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 13.04.2017 року до 24 год. 00 хв. 10.05.2017 року. Просив зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Північне територіальне управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 . Центр обслуговування клієнтів: НОМЕР_1 ) виготовити на паперовому носії документ із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 p. N 55 ) з наступними відомостями щодо мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_2 (номер телефону ОСОБА_5 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 13.04.2017 року до 24 год. 00 хв. 10.05.2017 року. Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання. Зміст СМС-повідомлень між вказаними абонентами. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних Послуг з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу.

Своє клопотання захисник обґрунтував тим, що отримані та належним чином посвідчені документи (копії електронних документів) можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою перевірки відповідності дій працівників СБУ нормам процесуального права. Оскільки відповідна інформація є конфіденційною та її доступ обмежений, захисник не може отримати її шляхом надання адвокатського запиту, а ОСОБА_5 хоча знаходиться під особистим зобов`язанням, проте на мобільний телефон в якому знаходилась сім-картка накладено арешт. Зміст СМС-повідомлень неможливо отримати іншим чином, ніж у мобільно оператора.

Сторони судового процесу не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін провадження, ознайомившись зі змістом клопотання та матеріалами кримінальної справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити з наступних підстав.

За ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок: ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій. а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З цього приводу, судом встановлено необхідність забезпечення стороні захисту доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.189 та ч.1 ст.263 КК України, а саме: роздруківку в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформацію про вхідні і вихідні СМС-повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень) в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , Центр обслуговування клієнтів: НОМЕР_1 ) з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_2 (номер телефону ОСОБА_5 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 13.04.2017 року до 24 год. 00 хв. 10.05.2017 року.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Північне територіальне управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 . Центр обслуговування клієнтів: НОМЕР_1 ) виготовити на паперовому носії документ із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 p. N 55 ) з наступними відомостями щодо мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_2 (номер телефону ОСОБА_5 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 13.04.2017 року до 24 год. 00 хв. 10.05.2017 року:

- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

- зміст СМС-повідомлень між вказаними абонентами;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу.

Посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - зобов`язані надати тимчасовий доступ вказаній в ухвалі особі до запитуваної інформації у встановленому законодавством України порядку.

Ухвала судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 04.11.2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали здійснено 08.10.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1