Справа № 627/498/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 09 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, українця, громадянина України, маючомго середньо - спеціальну освіту, пенсіонера, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт згідно якого, ОСОБА_6 08.04.2018 приблизно о 20:50 зайшов до приміщення будинку, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає його приятель ОСОБА_5 з метою з`ясування стосунків з останнім з приводу їхньої спільної знайомої ОСОБА_7 .

В цей час ОСОБА_5 відпочивав у одній із кімнат, в свою чергу ОСОБА_4 підійшов до останнього та намагався порозмовляти з ним, але останній продовжував відпочивати у стані алкогольного сп`яніння та не реагував на ОСОБА_4 .

Таким чином на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , бажаючи спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, 08.04.2018 приблизно о 21:00 перебуваючи біля ліжка де відпочивав ОСОБА_5 наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в область ротової порожнини. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс останньому два удари кулаками правої та лівої рук в обличчя, а саме в область правого та лівого ока, а потім наніс ще один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 а саме в область носа. Після цього ОСОБА_6 самостійно припинив злочинні дії, спрямовані на подальше спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, які згідно висновку судово - медичної експертизи 12-14/№46-КК/18 від 19.04.2018 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, а також перелом кісток носа зі зміщенням відломків, яке відповідно до вищевказаної експертизи кваліфікується як середньої тяжкості тілесне ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день).

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявиив клопотання про закриття кримінального провадження та відмовився від обвинувачення при цьому зазначив, що з обвинуваченим вони примирилися та будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 він не має.

Наслідки відмови від обвинувачення зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури підтримав позицію потерпілого, прохав кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ч1 ст.122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 09 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кримінального кодексу України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1