Справа № 346/420/18
Провадження № 11-сс/779/211/2018
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

скаржника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_10 на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження № 0001150 від 12.10.2017 року, -

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі ОСОБА_10 вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою, оскільки винесена без врахування фактичних обставин справи та належної оцінки зібраних досудовим розслідуванням доказів, а також відмови слідчого у виконанні слідчих дій заявлених ним. Його як заявника в даних кримінальних провадженнях всупереч вимогам ч.2 ст.55 КПК України слідчий відмовився визнати потерпілим. Ухвалою від 12.02.2018 року слідчий суддя залишив скаргу на відмову слідчого у визнанні потерпілим без задоволення. Тому був позбавлений можливості отримати будь-які копії документів у справі, також йому було відмовлено у заявлених клопотаннях про проведення певних слідчих дій. Зокрема не вилучено жодного документа як в сільській раді, так і в землевпорядній організації . Не проведено жодної почеркознавчої чи технічної експертизи, не проведені перехресні допити про які заявник просив. Саме це позбавило його права на об`єктивний захист свого порушеного права. Вважає, що розслідування проведено не повно та не об`єктивно, судом не надано оцінки того, що всі його доводи залишились без належного реагування слідчим. Просить скасувати ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 13 червня 2018 року на постанову слідчого СВ Коломийського ВП Головного УНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_11 від 15 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001150 від 12.10.2017 року за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_10 та його захисник підтримали подану апеляційну скаргу просили її задовольнити, а ухвалу слідчого судді скасувати;

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необгрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_10 на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження № 0001150 від 12.10.2017 року, слідчим суддею дотримано вимог ст.ст. 306-307 КПК України.

Ухвала слідчого судді від 13 червня 2018 року є достатньо мотивованою і викладені в ній обставини є обґрунтованими та підтвердженими матеріалами кримінального провадження, які було досліджено в судовому засіданні.

Що стосується викладених у апеляційній скарзі доводів ОСОБА_10 то вони не підлягають до задоволення з наступних підстав.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що у кримінальному провадженні № 0001150 від 12.10.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_10 допитано у якості свідка.

Ухвалою слідчого судді від 13.02.2018 року скаржнику ОСОБА_10 відмовлено у задоволенні скарги про скасування постанови, про відмову у визнанні останнього потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 15.02.2018 року кримінальне провадження № 0001150 від 12.10.2017 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Слідчим суддею дотримано вимог ст. 304 КПК України щодо призначення розгляду скарги ОСОБА_10 та розглянуто її згідно вимог ст. 306 КПК України, яка встановлює порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.

При цьому, перевіряючи доводи скарги та законність постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя ознайомився з матеріалами кримінального провадження та прийшов до обґрунтованого висновку, що обставини, вказані ОСОБА_10 які б свідчили про наявність складу злочинів в діях посадових осіб Княждвірської сільської ради передбачені ст. 364 ч.1, ст. 366 ч.1 КК України не знайшли свого підтвердження.

Доводи наведені ОСОБА_10 в апеляційній скарзі про те, що в ході досудового розслідування допущено необ`єктивність, упередженість та неповне дослідження всіх обставин кримінального провадження, повністю спростовуються ухвалою слідчого судді де в повній послідовності проаналізовано всі фактичні та встановлені обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку, що законних підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про скасування постанови слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження № 0001150 від 12.10.2017 року, -

під час апеляційного розгляду не встановлено.

За таких обставин апеляційна скарга є необґрунтованою, тому її слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405,418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_10 на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження № 0001150 від 12.10.2017 року, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3