Справа № 462/4120/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002630 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, покликаючись на те, що ОСОБА_7 підозрюється в тому, що 18.06.2018 року, близько 20.00 год., знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому декілька ударів руками, в різні частини голови та тулуба, в результаті яких ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 18.30 год. у комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова.

Причиною смерті ОСОБА_8 , згідно висновку експерта 209/18 від 10.08.2018 року, є закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку з ураженням правої лобної частки, субарахноїдальних крововиливів, гострої субдуральної гематоми правої півкулі мозку, яка на фоні переломів кісток лицевого скелету, переломів ребер зліва ускладнилась гнійним запаленням та набряком легень, набряком- набуханням головного мозку.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється в тому, що своїми умисними протиправними діями умисно наніс ОСОБА_8 тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до довідки Львівського обласного клінічно психоневрологічного диспансеру від 21.08.2018 року № 2538. ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: емоційно нестійкий, розлад особистості, імпульсивний з ознаками ПТСР.

06.09.2018 року ОСОБА_7 направлений на лікування КЗ ЛОР Львівський обласний клінічно психіатричну лікарню. Відповідно до повідомлення КЗ ЛОР Львівської обласної клінічно психіатричної лікарні ОСОБА_7 перебуває на стаціонарному лікуванні в 21 відділенні з 10.09.2018 року та останньому проводиться судово-психіатрична експертиза. Окрім цього до матеріалів справи захисником ОСОБА_7 долучені копії виписок із медичних карток хворого ОСОБА_7 який перебував на лікуванні в КЗ ЛОР Львівський обласний клінічно психіатрична лікарня. Для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів ОСОБА_7 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У відповідності до ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо встановлення чи страждав ОСОБА_7 в період інкримінованого йому діяння будь-якими психічними захворюваннями, які не давали йому можливості віддавати звіт в своїх діях та керувати ними і чи слід вважати його осудним.

Для проведеннястаціонарної судово-психіатричної експертизи просить поставити перед експертами наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого йому діяння будь-якими психічними захворюваннями, які не давали йому можливості віддавати звіт в своїх діях та керувати ними і чи слід вважати його осудним?

2.Чи страждає на сьогоднішній день будь-якими психічними захворюваннями і чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними, та чи слід вважати його осудним?

3.Чи усвідомлював ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення інкримінованого йому діяння свої дії та чи міг керувати ними?

4.Якщо страждає психічними захворюваннями, то яких заходів медичного характеру він потребує?

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, який не заперечив проти задоволення клопотання, однак зазначив, що визнання особи осудною належить виключно до компетенції суду, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки від 13.08.2018 року № 1407/01.4.18 Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, ОСОБА_7 перебував на обстеженні та лікуванні в КЗ ЛОРЛОКПЛ тричі: з 15.11.2017 року до 06.12.2017 року; з 11.04.2018 року до 19.04.2018 року; з 23.04.2018 року до 25.04.2018 року з діагнозом: емоційно-нестійкий розлад особистості: імпульсивний тип, ускладнений вживанням алкоголю.

Згідно із відповіді Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні від 19.09.2018 року № 1745/01.4.18, ОСОБА_7 перебуває у 21-му відділенні з 10.09.2018 року по даний час. З 13.09.2018 року пацієнту проводиться судово-психіатрична експертиза, орієнтована тривалість якої один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно з п. 3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З огляду на наведене, а також, враховуючи довідку КЗ ЛОРЛОКПЛ від 13.08.2018 року № 1407/01.4.18, відповідно до якої ОСОБА_7 тричі протягом року перебував обстеженні та лікуванні з діагнозом: емоційно-нестійкий розлад особистості, а тому необхідно встановити чи міг останній на час вчинення інкримінованих йому злочинних дій усвідомлювати їхнє значення та керувати ними, для чого направити ОСОБА_7 для проведення стаціонарної судової експертизи для з`ясування його дійсного психічного стану.

Щодо питання чи слід вважати ОСОБА_7 осудним, приходжу до наступних висновків.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» зазначено, що неосудність та обмежена осудність є юридичними категоріями, а тому визнання особи неосудною чи обмежено осудною належить виключно до компетенції суду.

Оскільки у клопотанні про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи слідчий просить поставити на вирішення експерта питання «чи слід вважати ОСОБА_7 осудним», що не входить до компетенції експерта, а тому у цій частині клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене, в силу вимог ч. 2 ст. 509 КПК України, вважаю за необхідне направити ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи строком до двох місяців.

Керуючись ст. 242, 509 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити частково.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи у КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська,95 на строк до двох місяців.

Поставити перед експертами наступні питання:
5.Чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого йому діяння будь-якими психічними захворюваннями, які не давали йому можливості віддавати звіт в своїх діях та керувати ними?

6.Чи страждає на сьогоднішній день будь-якими психічними захворюваннями і чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

7.Чи усвідомлював ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення інкримінованого йому діяння свої дії та чи міг керувати ними?

8.Якщо страждає психічними захворюваннями, то яких заходів медичного характеру він потребує?

У решті клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_9