Дата документу 22.10.2018
Справа № 334/7803/18
Провадження № 1-кс/334/3171/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001435, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001435, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.04.2018 до Дніпровського ВП надійшла заява директора філії «Запорізький річковий порт» АСК «Укррічфлот» - ОСОБА_4 щодо вчиненого у період часу з 28.12.17 до 24.04.18 невстановленою особою таємного викрадення з портальних кранів № 95, 136 електрообладнання та контактів. Сума збитків встановлюється.

Під час досудового розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 07.09.2018 слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 був проведений обшук 25.09.2018 за адресою: м. Запорізька область, Вільнянський район, с. Гнаровське, вул. Степова, 16. В ході проведення обшуку були вилученні наступні речі, а саме: металевий фазокомпенсатор тип-С8057, який був заклеєний біркою з пояснювальним написом, 4 фрагмента котушки, 3 фрагмента клем, та погнуті мідні пластини, які були упаковані в поліетиленовий пакет, з пояснювальним написом.

На теперішній час, з забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені необхідність у проведені металевої експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001435, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, металевої експертизи, на проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Запорізького відділення, на вирішення якої постановити такі питання:

- чи мають надані на дослідження металеві частини, а також мідні пластини загальну групову належність, або єдину частину одного механізму з портальним краном КП-136.Ganz ИНВ/2525, 1974 року випуску, КП-95 Ganz ИНВ/2526, 1969 року випуску, або грузопод`ємного магниту М-62 ИНВ/2875.

Для проведення експертизи направити об`єкт дослідження, а саме:

- металевий фазокомпенсатор тип-С8057, який був заклеєний біркою з пояснювальним написом, 4 фрагмента котушки, 3 фрагмента клем, та погнуті мідні пластини, які були упаковані в поліетиленовий пакет, з пояснювальним написом.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Запорізького відділення, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська. 13.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1