Справа № 209/1551/17
Провадження № 1-кп/209/63/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське об`єднані в одне кримінальні провадження № 0000055 та № 0001024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться дане об`єднане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання та з іншого приміщення Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, а також думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» від 23.12.1993 у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Згідно з ч. 8 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Під час надання прокурором письмових доказів в судовому засіданні стало відомо, що з метою забезпечення фізичного захисту, соціальних і правових гарантій особи, яка проводить оперативну закупку, його подальшу участь у кримінальному процесу необхідно здійснювати під вигаданими анкетними даними, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення безпеки свідка, оскільки з матеріалів справи вбачається, що стосовно свідка ОСОБА_8 вжито заходи безпеки та йому було змінено анкетні дані, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та допитати цього свідка в режимі відеоконференції з іншого приміщення - Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська , який під час допиту повинен бути обернений до суду спиною.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 336, 352, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_8 із забезпеченням безпеки свідка задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_8 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з іншого приміщення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська в судовому засіданні 06.09.2018 року о 14:45 год.

Прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити явку особи під легендованим прізвищем ОСОБА_9 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська в судове засідання з дотриманням безпеки.

Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська встановити особу свідка - ОСОБА_9 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити керівнику апарату Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1