Справа № 467/1075/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000365 від 30 липня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 11 липня 2018 року близько 17 години 00 хвилин, у нього виник умисел на незаконне проникнення до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 11 липня 2018 року близько 17 години 00 хвилин, всупереч волі потерпілої, без дозволу та за відсутності передбачених законом підстав. переслідуючи умисел на порушення конституційного право на недоторканість іншого володіння особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи протиправний характер своїх дій, незаконно, шляхом перелізання через паркан, проник до огородженої території домоволодіння ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про закриття провадження по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку із його смертю, надавши суду копію актового запису про смерть ОСОБА_6 № 256 від 20 серпня 2018 року.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання та закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, потерпілу, захисника, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно копії актового запису про смерть № 256, виданого Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 20 серпня 2018 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно за п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За приписами ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а саме: смерть обвинуваченого, відсутність у суду заяв від близьких родичів померлого про продовження провадження з метою його реабілітації, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 162 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000365 від 30 липня 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1