Справа №522/7783/18
Провадження по справі № 1-кс/522/8452/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_2 на постанову т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про відмову у визнанні потерпілим,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України на постанову т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про відмову у визнанні потерпілим.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 03.05.2018 року він отримав постанову т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 26.04.2018 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №03083 від 16.12.2015 року. Зазанчені висновки слідчого не відповідають дійсності. Вказані дії скаржник вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого.
До судового засідання ОСОБА_2 не з`явився, написав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, скаргу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
26.04.2018 року т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Слідчий обґрунтував свою постанову тим, що в рамках кримінального провадження №3083 від 16.12.2015 року не містять дані, у чому саме полягає моральна та матеріальна шкода, яка завдана ОСОБА_4 , чиїми діямивона заподіяна, її розмір тощо.
Частинами 2 та 5 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Незалучення ОСОБА_2 до кримінального провадження №03083 від 16.12.2015 року в якості потерпілого, в той час коли слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Таким чином постанову т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 26.04.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 03083 від 16.12.2015 року, слід визнати незаконною та підлягаючою скасуванню.
Керуючись ст. ст. 55, 303-307, 310, 318-380 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.
Скасувати постанову т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 26.04.2018 року у кимінальному провадженні №03083 від 16.12.2015 року.
Зобов`язати відповідальних осіб у кимінальному провадженні №03083 від 16.12.2015 року визнати ОСОБА_2 , потерпілим у кримінальному провадження №03083 від 16.12.2015 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
16.05.2018