Провадження №1-кс/127/5797/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відео,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 14.05.2018 року, звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до відео. Клопотання мотивовано тим, що 26.04.2018 року із заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої жінки, яка 26.04.2018 року, близько 12.00 годин, шахрайським діями, зловживаючи довірою, шляхом обману, під приводом обміну валюти, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 3300 доларів США. (ЖЕО - 12739)

27.04.2018 під час огляду місця події у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим у присутності понятих було вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 , добровільно видані грошові кошти у сумі 500 доларів США, номіналами по 100 доларів - 5 шт.: КВ06313764ІВ2, КВ40066992СВ2, КВ97102892GB2, АВ18458168ТВ2, НК30606454ВК11.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001674 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовується по АДРЕСА_3 облаштоване камерами відео спостереження, якими було зафіксовано факт скоєння шахрайства.

Приймаючи до уваги, що не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання вказаного відео запису іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі.

Представник ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч.1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудового розслідування від 26.04.2018 року вбачається, що 26.04.2018 року із заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої жінки, яка 26.04.2018 року, близько 12.00 годин, шахрайським діями, зловживаючи довірою, шляхом обману, під приводом обміну валюти, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 3300 доларів США.

З рапорту старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 вбачається, що приміщення обміннику валют ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовується в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , облаштоване камерами відео спостереження, якими було зафіксовано факт скоєння шахрайства.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відео записів камери відео спостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані відео зиписи знаходяться у вищевказаній установі та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до відео записів камери відео спостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташовується по АДРЕСА_3 за період часу з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 26.04.2018 з можливістю копіювання та вилучення даних записів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя