Справа № 520/6567/18
Провадження № 1-кс/520/2063/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 07.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України надійшла скарга.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що особа, яка її подає просить скасувати постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 07.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання.

Розгляд вказаної скарги слідчим суддею був призначений на 15 годину 20 хвилин 31.05.2018 року, про що особу, яка подала скаргу, було повідомлено належним чином, за вказаним у скарзі номером мобільного телефону, на підтвердження чого в матеріалах скарги наявна відповідна телефонограма.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомила, будь-яких клопотань не заявляла.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилася, а тому в задоволенні скарги просив відмовити.

Вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на той факт, що участь особи, яка подала скаргу при розгляді даної категорії справ є обов`язковою, однак така особа, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду скарги в судове засідання не з`явилася, суд позбавлений можливості з`ясувати чи підтримує така особа на сьогодні свою скаргу та розглянути скаргу по суті.

Слідчий суддя зазначає, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не містить вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки в судове засідання з розгляду скарги особи, яка подала скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

П. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносятиться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Разом з цим, виходячи з аналізу загальних засад кримінального процесуального законодавства можна зробити висновок про те, що неявка без поважної причини особи, яка подала скаргу, свідчить про фактичне не підтримання заявленої нею скарги, та не доведення викладених у скарзі обставин, що в свою чергу має оцінюватись як підстава для відмови у задоволенні такої скарги без розгляду скарги по суті.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилася, що таким чином свідчить про не підтримання такою особою заявленої скарги, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 , на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 07.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 07.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1