Дата документу 27.08.2018
Справа № 334/6180/18
Провадження № 1-кс/334/2452/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002031 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002031 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 червня 2018 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись біля кіоску який розташований біля будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, діючи з, прямим умислом направленим на спричинення тяжких І тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи та бажаючи спричинити потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, за допомогою заздалегідь приготовленим предметом схожим на ніж, наніс ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: відкритого проникаючого поранення голови, черепно-мозкової травми, ножове поранення.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник.

За вказаним фактом, 19.06.2018 відповідні дані були внесені до ЄРДР № 0002031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

22 червня 2018 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено: футболка синього кольору зі слідами РБК.

Під час досудового розслідування на підставі постанови прокурора, для проведення судових експертиз, відібрані зразки крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На теперішній час на стадії досудового розслідування з метою з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002031 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002031 від 19.06.2018 року судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

При проведенні дослідження на вирішення експерта постановити такі питання:

1. Чи є на представлених, на дослідження предметах одягу свідка ОСОБА_6 , а саме на футболці синього кольору - кров?

2. Якщо так, то яка їх видова та групова приналежність?

3. Чи походять виявлені об`єкти від зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 , зразків крові потерпілого ОСОБА_5 , зразків крові потерпілого ОСОБА_7 зразків крові свідка ОСОБА_6 чи іншої особи (інших осіб)?

Для проведення експертизи направити:

- футболка синього кольору зі слідами РБК.

- зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 знаходяться у відділенні імунологічних досліджень Запорізького обласного бюро СМЕ,

- зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , знаходяться у відділенні імунологічних досліджень Запорізького обласного бюро СМЕ,

- зразки крові потерпілого ОСОБА_7 , знаходяться у відділенні імунологічних досліджень Запорізького обласного бюро СМЕ.

- зразки крові свідка ОСОБА_6 , знаходяться у відділенні імунологічних досліджень Запорізького обласного бюро СМЕ.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати до первинних упаковок, а у разі значного пошкодження лакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Строк дії ухвали до 27 вересня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1