У Х В А Л А Справа № 200/12801/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7855/18

06 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчо ї по кримінальному провадженню № 0001938 про призначення судово-цитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року слідча Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, про призначення по справі судово-цитологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 25 липня 2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стався словесний конфлікт. В ході сварки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , останній на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на протиправне спричинення смерті іншій людині, тримаючи руці кухонний ніж, заздалегідь не заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, почав умисно наносити удари ОСОБА_3 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран в області грудної клітини та пахової зони, внаслідок чого останній помер. 25 липня 2018 у трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразки нігтьових пластин з лівої та правої руки, які упаковані в паперові конверти.

25 липня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення обставин справи, клопоче про призначення по справі судово-цитологічної експертизи на вирішення якої прохає поставити наступні питання:

- Чи є в піднігтьовому змісті ОСОБА_3 , кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканини людини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

- Чи можуть вони належати потерпілому ОСОБА_3 , або підозрюваному ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи прохає доручити експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз», де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001938 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 25 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стався словесний конфлікт. В ході якого ОСОБА_4 тримаючи в руці кухонний ніж, заздалегідь не заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, почав умисно наносити удари ОСОБА_3 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран в області грудної клітини та пахової зони, внаслідок чого останній помер. 25 липня 2018 у трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразки нігтьових пластин з лівої та правої руки, які упаковані в паперові конверти.

Для з`ясування обставин справи, по справі слід призначити судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-цитологічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення по кримінальному провадженню № 0001938 судово-цитологічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001938 судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є в піднігтьовому змісті ОСОБА_3 , кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканини людини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

- Чи можуть вони належати потерпілому ОСОБА_3 , або підозрюваному ОСОБА_4 .?

Проведення судово-цитологічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати:

- зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , та потерпілого ОСОБА_3 , знаходяться у відділенні імунології КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001938.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1