Справа №588/942/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/200/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши подання в. о. голови Тростянецького районного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

11 червня 2018 року на розгляд до Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В. о. голови Тростянецького районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час правосуддя в цьому судді здійснюється трьома суддями, один з яких перебуває в соціальній відпустці, інший суддя брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, та один суддя не може розглядати дане кримінальне провадження, так як у нього закінчився період повноважень.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не беруть, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, між суддями Тростянецького районного суду Сумської області, від 11 червня 2018 року, призначення суддів у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а. п. 1 ).

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 11 червня 2018 року у штаті Тростянецького районного суду Сумської області працює три судді, з яких суддя ОСОБА_7 згідно наказу голови Тростянецького районного суду Сумської області, від 10 травня 2018 року, № 8 у період з 29 травня 2018 року по 14 червня 2018 року перебуває в соціальній відпустці, суддя ОСОБА_8 брала участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя під час досудового розслідування, а тому відповідно ст. 76 КПК України, вона не може брати участь у цьому кримінальному провадженні, а у судді ОСОБА_9 з 25 квітня 2017 року закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.

Колегія суддів вважає, що на даний час відсутні підстави для задоволення подання в. о. голови суду, оскільки суддя ОСОБА_7 після 14 червня 2018 року буде здійснювати правосуддя, а тому у Тростянецькому районному суді Сумської області можливо буде утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області про направлення кримінального провадження № 0000183 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на розгляд до іншого суду, відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3