Справа № 592/6316/18
Провадження № 1-кс/592/3130/18
УХВАЛА

про арешт майна

05 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме контактно-електричного манометру ЭКМ-1У КГС /см/2 №306595, ГОСТ 13717-74, 1983 р. випуску, який був викрадений в ТОВ Агрофірма «Низи», за адресою: Сумський район, смт. Низи, вул. Висторопська, 97 за матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 01.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2018 р. до чергової частини Сумського РВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення начальника сектора СРПП №1 Сумського РВП, майора поліції ОСОБА_4 про те, що до нього звернувся начальник охорони Низівського відділення ТОВ Агрофірма «Низи» ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 28.05.2018 р. по 31.05.2018 р. з водонапірної башні невідомі особи викрали електроконтактний манометр, в АДРЕСА_1 . Сума збитків встановлюється.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів, було встановлено,що крадіжку скоїв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

01.06.2018 р. відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334, за ч. 1 ст. 185 КК України.

31.05.2018 р. з 13 год. 14 хв. до 13 год. 31 хв. слідчим СВ Сумського РВП, лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , де на вулиці знаходився ОСОБА_6 , який видав контактно-електричний манометр ЭКМ-1У КГС /см/2 №306595, ГОСТ 13717-74, 1983 року випуску.

Вилучений контактно-електричний манометр ЭКМ-1У КГС /см/2 №306595, ГОСТ 13717-74, 1983 р. випуску, передано на зберігання начальнику охорони Низівського відділення ТОВ Агрофірма «Низи», ОСОБА_5 .

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що 28.05.2018 р., перебуваючи в смт. Низи, він близько 12 год. зайшов до споруди де побачив манометр, в споруді були відсутні двері і вікна, він його викрав. Вийшовши на вулицю, побачив людей, після чого манометр заховав. А 31.05.2018 р. коли ніс здавати його на металобрухт, то його виявили з манометром працівники поліції.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав та просив накласти арешт на вилучене майно.

Представник ТОВ Агрофірма «Низи» - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі, проти накладення арешту не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України,- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України,- арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, вилученого в ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , для забезпечення схоронності слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

Постановив:

Накласти арешт на вилучений контактно-електричний манометр ЭКМ-1У КГС /см/2 №306595, ГОСТ 13717-74, 1983 року випуску.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ТОВ Агрофірма «Низи», а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1