overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/4452/18
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У зв`язку з тим, що участь захисника у даній справі є обов`язкова та закінчується термін тримання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 під вартою, суд вважає, що слід залучити захисників відповідно до ст. 49 КПК України, оскільки обставини кримінального провадження вимагають участі захисників, а вже залучені захисники у зв`язку з їхнім перебуванням у чергових відпустках та зайнятістю у інших судових засіданнях не мають можливості з`явитися у судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, які не заперечили проти залучення інших захисників у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 49 КПК України захисник призначається коли слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, то обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід призначити захисників у кримінальному провадженні, для проведення окремої процесуальної дії вирішення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, оскільки це має істотне значення для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, у зв`язку з тим, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його самостійно, захисника слід призначити відповідно до вимог ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 захисників в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3, о 15.30 год. 03 серпня 2018 року.
Ухвалу про доручення призначення захисника слід направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області /79008, м. Львів, вул. Валова, 31/, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 487/4973/18
Провадження № 1-кп/487/607/18
УХВАЛА

03.08.2018 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001690 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст..125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в порядку ст..293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001690 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст..125 ч.2 КК України

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст..125 ч.2 КК України на 21 серпня 2018 року 15-00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/868/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"03" серпня 2018 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.07.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з затвердженим 31.07.2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України КК України на 23.08.2018 року на 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №480/147/18 03.08.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

3 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2018 року.
Апеляційна скарга прокурора подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для її надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів вона може бути прийнята до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 та його представнику ОСОБА_7 .
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 та його представнику ОСОБА_7 , що до 10 серпня 2018 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_8
Справа №467/790/18 03.08.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
03 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2018 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України
-- застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладені певні обов`язки.

Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_7
підозрюваний: ОСОБА_6
захисник: ОСОБА_8
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2018 року, якою ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України - залишити без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено об 08 годині 15 хвилин 06.08.2018р.

Головуючий:

Судді:
Справа № 525/947/18
Номер провадження 1-кс/525/241/2018
УХВАЛА
03 серпня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000202 від 10.07.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
встановив:
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 , відносно якого розглядається клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не прибув.
Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З наведених вище підстав, з метою забезпечення кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 підлягає приводу в наступне судове засідання, оскільки він не прибув на виклик до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 131, 142, 143, 186, 187 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Судове засідання відкласти на 08 годин 30 хвилин 06 серпня 2018 року.
2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно клопотання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу через органи Національної поліції в судове засідання на 08 годин 30 хвилин 06 серпня 2018 року.
3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу підозрюваного направити начальнику Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області.
4. Викликати в судове засідання прокурора.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кобеляки, кримінальне провадження № 0000729 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України ,

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 засуджений Котелевським районним судом Полтавської області до відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вище викладене, з метою розгляду кримінального провадження № 0000729 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, вважаю за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_3 в Полтавському СІЗО №23 для подальшої доставки в приміщення Кобеляцького районного суду Полтавської області для розгляду кримінального провадження.

Керуючись статтею 537 КПК України, -

Постановив:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Полтавському СІЗО № 23 Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, за адресою: м. Полтава вул. Пушкіна, 91 на період розгляду кримінального провадження відносно нього в Кобеляцькому районному суді Полтавської області по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000729.

Ухвалу суду направити для виконання до Полтавського СІЗО №23 Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.

Розгляд справи призначено на 21 вересня 2018 року о 11:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

03 серпня 2018 р. м. Гребінка

03 серпня 2018 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13-30 год. 06 вересня 2018 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

01 серпня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прохав закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а заяви про реабілітацію померлого не надходили.

Заслухавши прокурора, перевіривши документи, надані на підтвердження смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У зв`язку з вище викладеним, кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю з підстав смерті обвинуваченого.

Крім цього, судом встановлено, що ухвалою суду від 10 липня 2018 року на потерпілого накладено грошове стягнення.

Прокурор ОСОБА_2 не заперечувала проти скасування ухвали про накладення штрафу.

Відповідно до ст.147 КПК України, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що ухвалу про накладення штрафу за неявку до суду слід скасувати.

Керуючись ст. 147, п.5 ч.1 ст.284, статтями 314, 395 КПК України, суд,

Постановив:

Ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 липня 2018 року по справі № 1-кп/532/55/2018 в частині накладення грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 881 гривню на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 - скасувати.

Кримінальне провадження № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Суддя
Дата документу 27.07.2018 Справа № 554/5197/18
Провадження № 1кс/554/7069/2018
У Х В А Л А

30 липня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення т комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000791 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Київ, без постійного місця проживання, перебуваючи в с. Жуки, Полтавського району Полтавської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс одне проникаюче ножове поранення гр. ОСОБА_5 .

Також 05.07.2018 року, близько 19:00 год., малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи на території садового товариства «Сади Мічуріна», розташованого поблизу с. Жуки Полтавського району, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , відкрито заволодів золотим ланцюжком, належним останній.

В ході досудового розслідування встановлено, що місцем вчинення злочину є АДРЕСА_1 . 06.07.2018 заступником начальника відділу СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , проведено обшук будинку, господарських споруд та території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено речові докази та знаряддя вчинення злочину.

Для з`ясування обставин про те, чи не хворів на момент вчинення злочину та чи не хворіє на даний момент підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, психічну хворобу, чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані та чи міг віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними, прохали призначити комплексну судову амбулаторну психолого - психіатричну експертизу.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку що воно не підлягає до задоволення.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися для експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Клопотання не вмотивоване та необґрунтоване. Слідчим не вказано, які саме сумніви маються стосовно психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 242 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000791 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1