Справа №173/1063/18
Провадження №1-кс/173/287/2018
У Х В А Л А
іменем України

01 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю ст. слідчого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського району, про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
31.05.2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а саме : надання тимчасового доступу до історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: ОСОБА_4 , в квітні місяці 2018 року у невстановлений слідством час, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 власноручно, умисно, без передбаченого законом дозволу за допомогою плавлення шматків свинцю та поліровки отриманого виробу, виготовив саморобний пристрій холодну зброю типу «Кастет», та цього ж дня ОСОБА_4 заховав вказаний виготовлений ним даний саморобний пристрій «Кастет» до столу у своїй кімнаті вище вказаного домоволодіння, де і продовжив зберігати його.

11.05.2018 року о 19.00 годині, ОСОБА_4 поклав «Кастет» у кишеню верхнього одягу та умисно, без передбаченого на те законом дозволу носив при собі до 23:35 год. 11.05.2018 року, коли, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на проспекті Шевченка в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, поблизу міського фонтану був зупинений працівниками поліції та запрошений до Верхньодніпровського ВП, для складання протоколу про адміністративне правопорушення. В ході складання протоколу було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , в ході якого у кармані верхнього одягу було виявлено та вилучено вказаний саморобний пристрій.

Згідно висновку судової експертизи зброї № 25/3.3/506 від 21.05.2018, представлений на дослідження металевий предмет зовні схожий на кастет, вилучений 21.05.2018, в ході огляду куртки належної гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є холодною зброєю. Предмет наданий на дослідження є холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом спрощеної конструкції. Кастет виготовлений саморобним способом.
« 30 » травня 2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Згідно довідки психіатричного кабінету КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 14.05.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку у лікаряпсихіатра знаходиться з 2012 року з діагнозом « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи викладене, для вирішення питання осудності підозрюваного та для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, необхідна історія хвороби на ОСОБА_4 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

У судовому засіданні ст. слідчий Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримав вимоги про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , та надати можливість її вилучити в оригіналі з метою проведення психіатричної експертизи для визначення стану осудності останнього .

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився . Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого відділу Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного .

12.05.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 265 КК України

Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Історія хвороби ОСОБА_4 , доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А також необхідна для проведення судової медичної експертизи для встановлення осудності особи, яка підозрюється у вчинення даного кримінального п правопорушення, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження та надасть можливість встановити можливість підозрюваної особи нести відповідальність за свої дії.

Наявність психічного захворювання у підозрюваного підтверджується довідкою лікаря-психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що вказує на наявність обставин, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , на час вчинення діяння, у якому підозрюється, міг перебувати у неосудному або обмежено осудному стані.

Враховуючи те, що для визначення стану осудності підозрюваного ОСОБА_4 , та проведення психіатричної експертизи необхідна медична документація на підозрюваного ОСОБА_4 , слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме історії хвороби підозрюваного є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як судово-психіатрична експертиза не може бути проведеною без медичної документації на особу, щодо якої проводиться амбулаторна або стаціонарна судова-психіатрична експертиза.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її тимчасово вилучити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1