1-в/381/90/18
381/651/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
інспектора Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Паляниченці Фастівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, громадянина України, засудженого 23.03.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.122, ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку,-
12.04.2018 року з Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Згідно подання 28.04.2015 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської обл. від 23.03.2015 щодо ОСОБА_5 для подальшого виконання.
12.05.2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі.
10.01.2017 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини своєї неявки не повідомив.
11.01.2017 року та повторно 23.01.2017 Фастівським МРВ з питань пробації за місцем проживання гр-на ОСОБА_5 було направлено виклики, але за викликами він не з`явився.
01.02.2017 року до Фастівським МРВ з питань пробації був здійснений телефонний дзвінок від гр-ки ОСОБА_6 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 на даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
01.02.2017 Фастівським МРВ з питань пробації до ДУ «Київський слідчий ізолятор» було направлено запит з метою встановлення факту перебування гр-на ОСОБА_5 у вищевказаній установі.
22.02.2017 року за вх. № 512 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано повідомлення з ДУ «Київський слідчий ізолятор» в якому зазначено, що гр-н ОСОБА_7 утримується у вищевказаній установі з 06.01.2017, а також вказано що, кримінальне провадження щодо гр-на ОСОБА_5 перебуває в провадженні Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській обл.
22.02.2017 року Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській обл. було направлено запит щодо ходу розгляду кримінального провадження відносно гр-на ОСОБА_5
22.03.2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області було направлено запит щодо ходу розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5
За час перебування на обліку Фастівського МРВ з питань пробації згідно характеристик з місця проживання гр-н ОСОБА_5 характеризується позитивно. Обов`язки суду (не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції) загалом виконав, тому відповідно до положень ст.62 Конституції України, орган з питань пробації просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник МРВ з питань пробації з приводу подання в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні вважала подання передчасним, оскільки на час розгляду подання, судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на завершено, а тому не можливо встановити чи виконав засуджений в повному обсязі обов`язки, які на нього було покладено.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дане подання слід залишити без розгляду враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, оскільки судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не завершено, суд наразі не може встановити що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинялися нові злочини, та виконано покладені на нього при постановленні вироку обов`язки, а тому вважає його звільнення від відбування покарання до ухвалення рішення по вказаній вище справі передчасним, та вважає за необхідне залишити подання без розгляду, роз`яснивши право на повторне звернення з таким поданням до суду.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Роз`яснити інспектору Фастівського МРВ з питань пробації його право на повторне звернення до суду із подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_9