УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала заяву про скасування арешту на майно ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області звернувся володілець майна ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «Мерседес Віто», р.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 .

За матеріалами клопотання, 06 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області у кримінальному провадженні №0000414, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес Віто», р.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 ,із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном. Підставою для накладення арешту було те, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом в кримінальному провадженні.

На даний час автомобіль зберігається на території Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

На сьогоднішній день проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи з вищевказаним автомобілем, а тому відпала необхідність для утримання вказаного автомобіля під арештом на території Володимир-Волинського відділу поліції. У разі необхідності проведення слідчих дій та експертиз для яких буде необхідний автомобіль, він зобов`язується надати доступ до даного автомобіля без будь-яких обмежень . До вирішення справи по суті, зобов`язується утримувати автомобіль у своїй власності, і ніяким чином не змінювати статус власності автомобіля та зберігати його у належному стані.

Слідчий ОСОБА_5 не заперечив щодо часткового задоволення клопотання, в частині скасування арешту із забороною користування транспортним засобом. Зазначив, що в даному кримінальному провадженні автомобіль марки «Мерседес Віто», р.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 визнано речовим доказом. Станом на сьогоднішній день всі необхідні слідчі дії та експертизи з даним автомобілем проведені, очікуються висновки. З метою забезпечення цивільного позову, просив залишити накладений арешт в частині обмеження права відчуження та розпорядження даним транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 погодилися із доводами слідчого та вирішили підтримати своє клопотання лише в частині скасування заборони користування автомобіль марки «Мерседес Віто», р.н.з. НОМЕР_1 , що надасть можливість слідчому передати його власнику на відповідальне зберігання.

Заслухавши думку слідчого, який не заперечував щодо часткового задоволення клопотання, заявника та його представника, які підтримали клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 05.06.2018 року, близько 09 год. 15 хв., в с. Верба Володимир-Волинського району, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "Мерседес Віто", р.н. знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ковельській у напрямку руху на смт. Турійськ, вчинив наїзд на малолітню ОСОБА_7 , котра перебуваючи на лівому узбіччі, стала перебігати проїзну частину зліва на право, внаслідок чого останній було спричинено тілесні ушкодження і вона була госпіталізована у Володимир-Волинське ТМО.

05.06.2018 року СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

06 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес Віто», р.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , що був вилучений 05.06.2018 року під час огляду місця події по вул. Ковельській в с. Верба Володимир-Волинського району Волинської області, який на праві власності належить ОСОБА_6 , керуванням яким здійснював ОСОБА_3 заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскількиза твердженням слідчого, станом на сьогоднішній день всі необхідні слідчі дії та експертизи з автомобілем "Мерседес Віто", р.н. знак НОМЕР_1 проведені, слідчий не заперечує щодо можливості повернення автомобіля на зберігання власнику, а тому слідчий суддя вважає, що в застосування арешту майна із забороною користуватися вказаним транспортним засобом відпала потреба
При розгляді даного клопотання слідчим суддею взято до уваги можливість повернення транспортного засобу його власнику без заподіяння шкоди кримінальному провадженню,

Водночас, слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно, а саме транспортний засіб марки "Мерседес Віто", р.н. знак НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження, оскільки арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, з метою збереження вказаного майна від подальшого його відчуження, знищення або втрати, крім того, згідно постанови слідчого, вищевказаний автомобіль має силу речового доказу, тому відсутні підстави для скасування арешту, який слідчим суддею накладено обґрунтовано на вищевказане майно, у зв`язкуіз чим, слід в даній частині відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.
У зв`язку з наведеним, керуючись ст.170-174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.
Скасувати арешт на автомобільна марки «Мерседес Віто», р.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 червня 2018 року в частині заборони користування вказаним транспортним засобом.
В решті ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 червня 2018 року залишити в силі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню, апеляційне оскарження не зупиняє її дію.
Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя(підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1