Справа № 302/521/18
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

15.05.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

потерпілий - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , освіта - повна загальна середня, розлучена, має на утриманні 5 н/дітей, непрацююча, раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту погодженого прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який внесено до Міжгірського районного суду 07.05.2018 р., гр. ОСОБА_4 05.04.2018 р., біля 20 год. 30 хв., знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , вступила в словесну сварку з своїм співмешканцем ОСОБА_6 , у ході якої, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, кулаком правої руки, нанесла йому один удар по правій стороні обличчя в області ока та дерев`яним тримачем з-під віника нанесла потерпілому 2 удари зверху по голові, в результаті чого, спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді навколо орбітального синця багряно-синюшного кольору з жовтуватим відтінком на шкірних покривах обличчя справа та забій тканини обличчя, що спричинено твердим тупим предметом або предметами, по ударному механізму дії, якими могли бути пальці зведені в кулак сторонньої особи, які відповідно до висновку експерта № 75 від 02.05.2018 року, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я.

Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст. 125 ч.1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_4 , на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та відноситься, згідно ч.2 ст. 12 КК України, до кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву в якій вказує, що до обвинуваченої претензій не має, просить справу закрити. Від пред`явленого обвинувачення відмовляється у зв`язку з примиренням з обвинуваченою ОСОБА_4 ..

Обвинувачена ОСОБА_4 суду пояснила, що примирилася з потерпілим, запевнила що більше не допустить подібного в майбутньому. Просить справу закрити.

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпілий подав суду письмову заяву, що претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 не має, відмовився від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався, речових доказів немає.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 477, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1