ун. № 759/7727/18 пр. № 1-кп/759/790/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українка, гр-ка України, освіта середня, вдова, не працює, перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судима, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , інші учасники провадження: потерпіла ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 умисно заподіяла ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за таких обставин.

01 квітня 2018 року ОСОБА_7 знаходилась за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 20 год. 30 хв. цього ж дня до кімнати, де перебувала ОСОБА_7 , зайшла її невістка ОСОБА_5 та почала вимагати віддати свідоцтво про смерть свого чоловіка, на що ОСОБА_7 не погодилась. ОСОБА_5 , обурившись відмовою, самостійно почала шукати вказане свідоцтво, а ОСОБА_7 в свою чергу почала виштовхувати ОСОБА_5 з кімнати. В ході вказаного конфлікту ОСОБА_5 , відчуваючи до потерпілої ОСОБА_7 раптово виниклу неприязнь, схопила дитячий горщик та спричинила один удар в область голови, а саме лівої брови ОСОБА_7 , тим самим завдавши їй тілесні ушкодження у виді забійної рани в проекції тіла лівої брови, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що 01 квітня 2018 року приблизно о 20 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих під час конфлікту неприязних відносин до потерпілої ОСОБА_7 умисно спричинила їй удар в область голови, завдавши тим самим тілесні ушкодження, характер та тяжкість яких не оспорювала.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_7 , а тому ці дії обвинуваченої кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винної, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вдова, перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, має на утриманні трьох малолітніх дітей. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченої, стан її здоров`я, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за якою призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 378 (триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9