Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1285/18
Провадження № 1-кс/499/272/18
У Х В А Л А

Іменем України

"21" вересня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000326, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

встановив:

До Іванівського районного суду Одеської області направлено за підсудністю клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000326, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.09.2018 року біля 22:30 години мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклої сварки та бійки, навмисно наніс один удар кухонним ножем своєму синові ОСОБА_4 в пахову область з лівої сторони, від якого останній помер на місці пригоди.
За даним фактом СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 року біля 22:30 години мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на подвір`ї свого домоволодіння разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем с. Тарасівка, Іванівського району, Одеської області, під час спільного вживання алкогольних напоїв, на грунті раптово виниклої сварки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв зі столу кухонний ніж, яким з метою спричинення тілесних ушкоджень, навмисно наніс своєму синові ОСОБА_4 ножове колото-різане пошкодження передньої поверхні лівого стегна, що проникає у порожнину таза, від якого останній помер на місці пригоди.
Для розслідування даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини та причину смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , для проведення якої залучити судово-медичного експерта Іванівського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи є на трупі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так їх локалізація, кількість, механізм утворення?
2. Яка давність їх спричинення та ступінь важкості кожного ушкодження?
3. Яка послідовність спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та що про це свідчить, їх направленість?
4. Чи є прямий причинний зв`язок між отриманими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями та його смертю, що настала?
5. Яке саме тілесне ушкодження, виявлене на тілі ОСОБА_4 стало причиною його смерті, що про це свідчить? Який проміжок часу між отриманням даного тілесного ушкодження та настанням смерті ОСОБА_4 .?
6. Чим спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 .?
7. Яке найбільш ймовірне розміщення потерпілого і нападаючого в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
8. Чи наявний у крові трупа ОСОБА_4 етиловий спирт, якщо так, то в якій концентрації і в якому степеню алкогольного сп`яніння перебував потерпілий за життя?
9. Чи міг би ОСОБА_4 залишитись живим при наданні йому своєчасної медичної допомоги? Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, свідчить про доцільність її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Доручити провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000326, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, для проведення якої залучити судово-медичного експерта Іванівського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи є на трупі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так їх локалізація, кількість, механізм утворення?

2. Яка давність їх спричинення та ступінь важкості кожного ушкодження?

3. Яка послідовність спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та що про це свідчить, їх направленість?

4. Чи є прямий причинний зв`язок між отриманими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями та його смертю, що настала?

5. Яке саме тілесне ушкодження, виявлене на тілі ОСОБА_4 , стало причиною його смерті, що про це свідчить? Який проміжок часу між отриманням даного тілесного ушкодження та настанням смерті ОСОБА_4 .?

6. Чим спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 .?

7. Яке найбільш ймовірне розміщення потерпілого і нападаючого в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

8. Чи наявний в крові трупа ОСОБА_4 етиловий спирт, якщо так, то в якій концентрації і в якому степеню алкогольного сп`яніння перебував потерпілий за життя?

9. Чи міг би ОСОБА_4 залишитись живим при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

Направити для дослідження експерту: труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розтину якого відібрати зразки крові на предмет визначення наявності етилового спирту в крові, які належним чином упакувати та направити до Одеського бюро СМЕ для проведення експертизи, а також відібрати піднігтьовий вміст, лоскут шкіри зі слідами проникаючого поранення, які належним чином оформити та упакувати.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1