Справа № 635/6578/18
Провадження № 1-кс/635/2136/2018
УХВАЛА
про доручення проведення комплексної автотехнічної експертизи та експертизи звуко- та відеозапису
17 вересня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000342 від 01.06.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України про призначення комплексної автотехнічної експертизи та експертизи звуко та відеозапису, -
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000342 від 01.06.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України про призначення комплексної автотехнічної експертизи та експертизи звуко та відеозапису.
З клопотання слідчого вбачається, що 01 червня 2018 року близько 07.00 на автодорозі «Київ-Харків» поблизу смт. Пісочин Харківського району Харківської області сталося зіткнення автомобіля «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем «Шкода Рапід» р.н. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження .
23 червня 2018 року свідок ОСОБА_5 надала слідчому DVD-R диск для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000342 на якому знаходится відеозапис обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01 червня 2018 року близько 07.00 на автодорозі «Київ-Харків» поблизу смт. Пісочин Харківського району Харківської області.
В ході розслідування по кримінальному провадженню №0000342 до його матеріалів було долучено DVD-R диск з файлом відеозапису обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, котрий 23 травня 2018 року добровільно видав водій автомобіля «Шкода Рапід» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , 1986 р.н., який їхав позаду її автомобіля «Шкода Рапід» у попутному напрямку.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні комплексної судової автотехнічної експертизи та експертизи звуко- та відеозапису, проведення якої доручити судовим експертам Харківського НДЕКЦ МВС України. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000342 від 01.06.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України про призначення комплексної автотехнічної експертизи та експертизи звуко та відеозапису задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України провести комплексну автотехнічну експертизу та експертизу звуко та відеозапису, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи містить відеозапис на диску, що наданий на дослідження, ознаки монтажу?
- чи можливо покращити якість відеозапису?
- з якою швидкістю, виходячи з наданого на дослідження відеозапису, рухався автомобіль «Шкода Рапід» р.н. НОМЕР_2 до та в момент дорожньо-транспортної пригоди?
- з якою швидкістю, виходячи з наданого на дослідження відеозапису, рухався автомобіль «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 до та в момент дорожньо-транспортної пригоди?
- де розташовується місце зіткнення автомобіля «Шкода Рапід» р.н. НОМЕР_2 та автомобіля «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 ?
- скільки пройшло часу з моменту початку маневру автомобіля «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 до його зіткнення з автомобілем «Шкода Рапід» р.н. НОМЕР_2 ?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000342, в яких є зазначений в цій постанові диск з відеозаписом обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1