Провадження № 1-кп/344/454/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, з середньою освітою, неодружена, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацююча, раніше судима:

- 23.11.2010 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст..75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 04.12.2013 року звільнена по відбуттю;

- 02.06.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 12.05.2017 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. 13.07.2017 року ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області вирок залишено без змін,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

17.08.2017 року близько 17.00 год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 зайшли в магазин «Євросекондхенд», де ОСОБА_6 побачила дитячу коляску марки Geoby Glasgow C780, яка належала потерпілій ОСОБА_5 та яка знаходилась без нагляду. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне заволодіння дитячою коляскою. Після чого ОСОБА_6 наблизилась до коляски, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно викрала із приміщення магазину «Євросекондхенд» по вул. Чорновола, 13, в м. Івано-Франківську дитячу коляску марки Geoby Glasgow C780, що належала потерпілій ОСОБА_5 . Після цього місце злочину покинула, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2467 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердила суду вказані вище обставини вчиненого нею злочину, вказала, що 17.08.2017 року близько 17.00 год. перебувала в магазині «Євросекондхенд» разом з ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 . Побачила дитячу коляску, після чого виник намір викрасти її. Попрощавшись із ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала дитячу коляску. Щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Крім того, вина обвинуваченої у скоєнні інкримінованого їй злочину підтверджується показаннями потерпілої та свідків.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснила, що 17.08.2017 року близько 17.00 год. зайшла в магазин «Євросекондхенд» по вул. Чорновола, 13, в м. Івано-Франківську. Дитячу коляску не могла взяти з собою в приміщення магазину, оскільки там були сходи, а тому залишила біля входу в магазин. Повернувшись, не виявила коляски своєї дитини. Моменту викрадення коляски вона не бачила.

Свідок ОСОБА_8 дав суду свідчення про те, що 17.08.2017 року перебував вдома з дитиною. За якийсь час ОСОБА_6 повернулась додому з дитячою коляскою та сказала, що дану коляску дала її подруга, щоб здати її в ломбард, оскільки не має коштів на проживання. Він відніс дитячу коляску в ломбард та здав її за 400 грн. Гроші віддав ОСОБА_6 . Про те, що дитяча коляска викрадена йому не було відомо.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що 17.08.2017 року близько 17.00 год. разом з ОСОБА_6 зайшли в магазин «Євросекондхенд» по вул. Чорновола, 13, в м. Івано-Франківську. Вийшовши з магазину, вони розпрощалися, вона пішла по свої справах, а ОСОБА_6 залишилась біля магазину. Коли ОСОБА_6 забрала дитячу коляску не бачила, вони розійшлися до того, як ОСОБА_6 взяла коляску.

Крім показань потерпілої та свідків, вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підтверджується також наступними дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами справи.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2017 року слідує, що ОСОБА_5 звернулася в правоохоронні органи з повідомленням про те, що 17.08.2017 року в м. Івано-Франківську по вул. Чорновола, 13, біля магазину «Євросекондхенд» в період часу з 16.30 до 17.00 год. шляхом вільного доступу було викрадено дитячу коляску марки Geoby.

Протоколом огляду місця події від 29.08.2017 року (а.с. 126) оглянуто та описано дитячу коляску, яка знаходиться в приміщенні ломбарду «Благо», що по вул. Мазепи, 5, в м. Івано-Франківську, яка постановою слідчого визнана речовим доказом.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 09.11.2017 року (а.с.127) дитяча коляска передана потерпілій на відповідальне зберігання.

Згідно висновку експерта №4.3-268/17 від 20.10.2017 року ринкова вартість дитячої коляски марки Geoby Glasgow C780 на момент вчинення злочину, із врахуванням зносу, могла становити 2467.00 грн. (а.с.129-131).

Відповідно до вимоги про судимість (а.с. 110-111), вироку Івано-Франківського міського суду від 12.05.2017 року (а.с. 113-115 ) та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.07.2017 року (а.с.116-118) обвинувачена ОСОБА_6 притягувалася до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини та засуджена вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.05.2017 за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. 13.07.2017 року ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області вирок від 12.05.2017 року залишено без змін.

Відповідно до протоколу затримання особи, засудженої за вчинення злочину від 24.10.2017 року (а.с.120-121) 24.10.2017 року ОСОБА_6 затримано на підставі вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.05.2017 року.

Суд, дослідивши всі зібрані докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима за умисні злочини, перебуває на обліку Івано-Франківського ОНД, на утриманні двоє малолітніх дітей, нейтрально характеризується по місцю проживання, обставини, що обтяжують і пом`якшують її покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої визнання вини, щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 є рецидив злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, яке їй слід обрати в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 12.05.2017 року засуджена Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Таким чином, цей новий злочин ОСОБА_6 вчинила, будучи засудженою, не з`явилась до установи відбування покарання та переховувалась від органів Національної поліції, а тому, за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, до покарання за знову вчинений злочин слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.05.2017 року до призначеного покарання, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання 1 рік 2 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання 24.10.2017 року

Зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_6 частково відбуте нею покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.05.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 395 грн. 48 коп.

Речові докази по справі: дитячу коляску марки Geoby Glasgow C780, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - повернути за належністю ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1