У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання старшого слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000216 від 17.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: надання дозволу на доступ до інформації, що знаходиться у операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 17.07.2018 року.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 16.07.2018 року в період часу з 09:00 год. по 19:35 год. невідома особа, здійснила крадіжку сільськогосподарської продукції, а саме пшениці із вантажних автомобілів, під час перевезення ними пшениці із с. Голенищеве Хмельницької області, Летичівського району до елеватора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в с. Міжлісся Барського району Вінницької обаласті. Власником викраденої сільськогосподарської продукції, а саме зерна являється ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

17.07.2018 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Барського відділення поліції, де в ході проведення першочергових заходів, було встановлено, що місцем події являється лісопилка в АДРЕСА_1 . Після чого, було проведено огляд місця події, в порядку передбаченому ч. 1 ст. 237 КПК України (з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів) на лісопилці в АДРЕСА_1 , яка в користуванні яка перебуває у ОСОБА_5 . В ході огляду місця події було виявлено мобільний телефон білого кольору із надписом на задній кришці «Mi», номером IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, з номером IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Philips» чорного кольору, з номером IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 та мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, з номером IMEI: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 .

Проведеними першочерговими заходами встановити осіб причетних до скоєння злочину, свідків та очевидців події не представилось можливим, тому з метою встановлення осіб, які перебували на місці скоєння злочину, осіб причетних до скоєння злочину, імовірний напрямком руху злочинців, встановлення свідків, в даному випадку отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, може допомогти у встановленні їх пересування на місцевості, перелік номерів з якими спілкувались та іншу необхідну інформацію.
В ході проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність у здобутті доказів, встановлення можливих свідків, правопорушників та власників залишених на місці вчинення кримінального правопорушення мобільних телефонів. Окрім того, в даний час слідством не встановлено місць знаходження невідомих осіб, які залишили мобільні телефони на місці вчинення кримінального правопорушення, тому в даному випадку, отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, може допомогти у встановленні місць перебування останніх, шляхом відслідкуваня напрямку переміщення мобільних терміналів імеі за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .

Таким чином у слідства виникла необхідність у встановлені, напрямків переміщення терміналу, дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікації ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку з мобільним терміналом з IMEI за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 на місцевості, у період часу з 00.00 год. 01.07.2018 року по 24.00 год. 18.07.2018 року.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину.

Згідно ст. 162 п. 7 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов особи.

Однак, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Зокрема, перелік абонентських номерів, які були у зоні дії вказаних станцій у момент вчинення злочину, і доступ до яких планується отримати, дозволяє визначити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій про телефонні дзвінки мобільного терміналу з імеі за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , на місцевості, у період часу з 00.00 год. 01.07.2018 року по 24.00 год. 18.07.2018 року, з метою відслідкування напрямку переміщення терміналу на місцевості, яка знаходиться у володінні:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 ;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 ;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 ;

надати інформацію наступного змісту:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу імеі № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 2. Типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу.

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: