Справа № 215/4653/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001645 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

03.10.2018р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .. В клопотанні слідчий зазначає, що 12.09.2018 року до Тернівського ВП КВП звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з письмовою заявою про вчинення крадіжки.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018 року та проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

Вказаними діями невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.1 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2018 приблизно о 15.00 годині, невстановлена особа, знаходячись в біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташований по АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 11.09.2018 року приблизно о 17-00 годині він приїхав до банкомату, що розташований у будівлі за адресою АДРЕСА_1 , де мав намір зняти з власної банківської картки грошові кошти, які були 10.09.2018 року йому нараховані в якості пенсії. Та підійшовши до вказаного банкомату він не з першого разу зміг ввести пін-код від власної картки. Майже одразу біля нього з`явилася невідома жінка, яка викликалася йому допомогти. Невідома особа декілька разів особисто виймала належну йому банківську картку з банкомату, тримала у своїх руках, після чого вставила її знову у банкомат та запропонувала потерпілому ввести пін-код від картки. Коли ОСОБА_5 виявив, що його пін-код не підходить до вказаної картки, розгледівши картку встановив, що картка, яку невідома вставила в банкомат не його. Озирнувшись навкруги ОСОБА_5 , не побачив біля себе, невідому жінку яка, як він зрозумів, підмінила належну йому банківську картку. Звернувшись до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 повідомив, що з належної йому картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 в період з 15-00 годин до 16-30 годин 11.09.2018 року було знято грошові кошти у сумі 3900 грн. в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_1 , а також дані про банкомати, в яких проводилось зняття грошових коштів за період часу з 15:00 години 11.09.2018 року до 16-30 години 16.09.2018 року, та фотознімки з камер спостереження, які встановлені у вказаних банкоматах, під час зняття грошових коштів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, що його вчинила.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних, про рух грошових коштів по банківській картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яка належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також дані про банкомати, в яких проводилось зняття грошових коштів за період часу з 15:00 години 11.09.2018 року до 16-30 години 16.09.2018 року, та фотознімки з камер спостереження, які встановлені в вказаних банкоматах, під час зняття грошових коштів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання за судовим викликом не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати слідчому слідчого відділення Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 або інспектору відділу протидії кіберзлочинам Департаменту кіберполіції національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та в яких містяться дані про рух грошових коштів по банківській картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яка належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також дані про банкомати, в яких проводилось зняття грошових коштів за період часу з 15:00 години 16.09.2018 року до 16-30 години 11.09.2018 року, та фотознімки з камер спостереження, які встановлені у вказаних банкоматах.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: