Справа № 555/1723/18
Номер провадження 1-кс/555/413/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2018 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні №0000404 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Представника володільця майна ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до Березнівського районного суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Березнівського районного суду від 02 жовтня 2018 року.
В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду від 11 жовтня 2018 року накладено арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування автомобіль марки ЛУАЗ 969М державний номерний знак НОМЕР_1 .
Просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, оскільки автомобіль експертами оглянутий, інженерно - транспортні експертизи проведені, всі необхідні слідчі дії проведені, тому для подальшого застосування заходу кримінального - правового характеру, а саме арешту майна відпала потреба.
В судове засідання представник володільця майна ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 не з`явився надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав. Просив скасувати арешт на автомобіль накладений ухвалою слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд розглядає справу у відсутності представника володільця майна ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі наявних у справі доказів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання, скасування арешту. Його неявка не перешкоджає розгляду.
Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000404 від 21.08.2018 року ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду від 11 жовтня 2018 року накладено арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки ЛУАЗ 969М державний номерний знак НОМЕР_1 .
Автомобіль марки ЛУАЗ 969М державний номерний знак НОМЕР_1 експертами оглянутий, інженерно-транспортні експертизи проведені, всі необхідні слідчі дії проведені.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що всі необхідні слідчі дії проведені, слідчий вказав, що потреба подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: арешту на автомобілем марки ЛУАЗ 969М державний номерний знак НОМЕР_1 відпала, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити і скасувати арешт майна.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 171, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задоволити.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки ЛУАЗ 969М державний номерний знак НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_5 , жителя с. Бронне Березнівського району та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , 1981 року народження, жителя АДРЕСА_1 , згідно ухвали Березнівського районного суду від 11 жовтня 2018 року та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000404 від 21 серпня 2018 р. повернути власнику автомобіль марки ЛУАЗ 969М державний номерний знак НОМЕР_1 - на відповідальне зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлений 22.10.2018 р.,

Слідчий суддя: ОСОБА_1