overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/6424/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

з участю:
прокурора ОСОБА_4
представника органу
пробації ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Богунський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області звернувся з поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , оскільки останній порушував обов`язки покладені на нього вироком суду , залишив своє місце проживання і в травні та серпні 2018 року вчинив нові злочини в м. Житомирі та Одесі.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, по доводах викладених в ньому та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо відмови в задоволенні подання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно довідки ОСК ГУНП в Житомирській області 17 травня 2018 року внесено відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України, зазначене кримінальне провадження направлено до Корольовського районного суду м. Житомира з обвинувальним актом. Крім того, 20.07.2018 року внесено відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення в м. Одеса за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України, де останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. ст. 71,72 КК України.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання призначеного за новим вироком повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З огляду на наведене, суд відмовляє в задоволенні подання про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 75,76,78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН 174/625/18
н/п 1-кп/174/79/2018
УХВАЛА
14 вересня 2018 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
13 серпня 2018 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 26 липня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор просить призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд кримінального провадження, справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Вислухавши думку представника органу пробації, обвинуваченого, які не заперечують проти клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що справа підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні, а з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за доцільне доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України - судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2018 року на 16 годину 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.
Розгляд справи здійснити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника органу пробації.
Доручити органу пробації скласти та надати до суду до 24 вересня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3899/18
Провадження № 1-в/210/313/18

"13" вересня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст. 72 КК України.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Згідно довідки Криворізької виправної колонії (№80) та Дніпровської установи виконання покарань (№ 4) засуджений ОСОБА_2 , вибув до ДУ Солонянська виправна колонія (№ 21).
З огляду на наведене, заява засудженого підлягає поверненню останньому, з роз`ясненням, що з даним клопотанням він має право звернутися до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Повернути заяву засудженому ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення для звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/2197/18
Провадження № 1-кс/209/856/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі

10 вересня 2018 року місто Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000892 від 20 серпня 2018 року слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2018 року на розгляд судді ОСОБА_1 передано скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000892 від 20 серпня 2018 року слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

Скарга підлягає розгляду в суді, передбачена ст. 303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги судом не встановлено.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі потерпілої ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000892 від 20 серпня 2018 року слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Призначити судове засідання на 14 вересня 2018 року на 11.30 годин.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2422/18
Провадження № 1-кп/211/497/18
У Х В А Л А
на привід обвинуваченого

14 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000792 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
В судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений та не повідомляє про причини своєї неявки.
В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через Довгинцівське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1

привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 11 жовтня 2018 року , на 14-40 год.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1 .
Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/5380/18
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 від 25.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 31 серпня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 25.05.2018 року за ст. 190 ч. 1 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 , 29 серпня 2018 року отримала копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000310 від 25.05.2018 року за ст. 190 ч. 1 КК України на 5 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 2 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ст. 190 ч. 1 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 15 годині 30 хвилин 14 вересня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/7704/18
Провадження№ 1-кп/127/361/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0005450 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Бершадь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 19 вересня 2018 року о 10 годині 20 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 та направити її до суду протягом місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.09.2018 о 16 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 146/1332/18
Провадження №11-п/772/1805/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000361 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно подання 06 вересня 2018 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000361 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу кримінального провадження між суддями від 06.09.2018 року призначення не відбулось, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Томашпільському районному суді Вінницької області працюють двоє судів, суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_7 .
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 06.09.2018 року суддю ОСОБА_5 виключено, оскільки слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддю ОСОБА_7 виключено, неповноважний (закінчено період повноважень), слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (а.с.48).
У зв`язку з чим Голова Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 звернувся із даним поданням до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності кримінального провадження №0000361 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України.
Обговоривши подання Голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище кримінального провадження в Томашпільському районному суді Вінницької області, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане кримінальне провадження слід направити в Тульчинський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, який є територіально наближеним.
Керуючись ст.34 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання Голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 задовільнити.
Кримінальне провадження №0000361 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України направити для розгляду в Тульчинський районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)
Згідно з оригіналом
Справа № 192/1686/18
Провадження № 1-в/204/1279/18
У Х В А Л А
14 вересня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,
В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Відповідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З огляду на викладене, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 утримується у Солонянській виправній колонії № 21, суд вважає за доцільне провести судове засідання по клопотанню останнього, з метою вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання по справі № 192/1686/18 (1-в/204/1279/18) за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання, яке призначене о 16:00 годині 20 вересня 2018 року, в режимі відеоконференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та приміщення Солонянської виправної колонії № 21.
Адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 забезпечити вручення ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Про час та дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити начальнику Солонянської ВК № 21.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/5892/18
Провадження № 1-кп/0182/762/2018
У Х В А Л А
14.08.2018 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2018 за № 0002235 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 15.07.2018 за № 0002235 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на „12 жовтня 2018 р. о 11.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/1681/17
Провадження № 1-кп/192/218/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

13.09.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000484, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000484, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2018 року справу розподілено судді ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_5 , а протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 липня 2018 року справу передано судді ОСОБА_1 для продовження розгляду.

Ухвалою судді від 07 серпня 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, в якому сторони та учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що по даномукримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню №0000484, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 03 жовтня 2018 року о 16 годині 20 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1