Провадження №1-кс/200/9495/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001991 від 29.08.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що громадянин ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 28.08.18 р. приблизно о 15 годині 28 хвилин за адресою: м. Дніпро, пр-т О. Поля, 94 у магазині ВАТ «АТБ», відкрито заволодів продуктами харчування на загальну вартість 681,30 грн., яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», з місця події зник.

19.09.18 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, офіційно не працевлаштованому, уродженцю м. Дніпропетровська, маючому середню освіту, не одруженому, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому, останній раз: 13.03.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі у січні 2018 р., повідомлено про підозру у відкритому заволодінні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, тобто, кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У клопотанні вказані та додані до нього докази про причетність підозрюваного до вказаного кримінального правопорушення, а також обставини, сукупність яких свідчить про існування наступних ризиків: 1) може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на нічний час.
Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення визнав. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час, мотивуючи це тим, що він має постійне місце мешкання, працює не офіційно, співпрацює зі слідством.

Заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про те, що прокурор надав докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваного до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а також враховуючи, що існує сумнів щодо вказаної кваліфікації. Прокурор довів зазначені у клопотанні ризики.

Прокурор у судовому засіданні не довів про недостатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, з урахуванням того, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вказаним ризикам, враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, та обставини, на які посилається підозрюваний, вважаю, що співмірним та достатнім буде запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196,395 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 , з 21-00 години до 06-00 години, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Дата закінчення дії ухвали 00 година 01 хвилина 17 листопада 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1