Справа № 483/1612/18
Провадження № 1-кс/483/473/2018
У Х В А Л А
про призначення експертизи
31 серпня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000745 від 17 серпня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А :

31 серпня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000745.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування уо вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вчиненого за наступних обставин.
17 серпня 2018 до чергової частини Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 17 серпня 2018 року приблизно о 01 год. 40 хв. невідомі особи, знаходячись біля магазину "АТБ" в м. Очакові по вул. Будівельників спричинили йому тілесні ушкодження.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Очаківського відділу Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілого) містять достатні дані про здійснення СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000745 від 17 серпня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000745 від 17 серпня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Очаківського відділу Миколаївської обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Чи є на тілі, голові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

-Якщо є, то який їхній характер, давність спричинення, механізм утворення і локалізація?

-До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?

-Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ударів рукою (ми), ногою (ми) (в тому числі взутою/ми/), якщо так, то від якої кількості ударів?

-Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від падіння на тверду рівну (випуклу) поверхню з положення стоячи, сидячи (з наданням прискорення або без такого).

Слідчому забезпечити прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експерта Очаківського відділу Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, з метою проведення експертного дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: