Код суду 233 Справа № 233/2376/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000382 від 05 квітня 2017 року; за № 0000387 від 06 квітня 2017 року; за № 0000954 від 07 серпня 2017 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєверодонецьк Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21 червня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
03 березня 2017 року, приблизно о 01.00 год., у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння каналізаційними чавунними трубами, які знаходяться у підвальному приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, ОСОБА_8 увійшов до під`їзду № 2 даного будинку та спустився до підвального приміщення, де побачив каналізаційні чавунні труби. Після чого, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, з підвального приміщення за допомогою дерев`яної палки відламав та викрав 5 метрів чавунної каналізаційної труби діаметром 110 мм, вартістю 291,20 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши Комунальному підприємству «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» матеріальний збиток на вищевказану суму.
05 квітня 2017 року, приблизно о 01.00 год., у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння каналізаційними чавунними трубами, які знаходяться у підвальному приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 . Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу ОСОБА_8 спустився до підвального приміщення, яке розташоване біля 2-го під`їзду вищевказаного будинку, де побачив каналізаційні чавунні труби. Після чого, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з даного підвального приміщення викрав 57 кг чавунної каналізаційної труби діаметром 110 мм, загальною вартістю 212,75 грн, яку розбив на шість частин, та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши Комунальному підприємству «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» матеріальний збиток на вищевказану суму.
07 квітня 2017 року, приблизно о 22.00 год., ОСОБА_8 проходив поблизу будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 . Увійшовши до під`їзду № 3 даного будинку, шляхом вільного доступу він проник до підвального приміщення, де побачив чавунні каналізаційні труби, на заволодіння якими у нього виник злочинний умисел, негайно реалізуючи який за допомогою дерев`яної палки відламав 12 метрів чавунної каналізаційної труби, після чого вийшов з вищевказаного приміщення. 09 квітня 2017 року, приблизно о 21.00 год., ОСОБА_8 повернувся до підвального приміщення, розташованого за вищевказаною адресою, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу викрав 12 метрів чавунної каналізаційної труби діаметром 110 мм, вартістю 392,70 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши Комунальному підприємству «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» матеріальний збиток на вищевказану суму.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 07 серпня 2017 року, приблизно о 10.00 год., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля гаражу, розташованому поруч з будинком АДРЕСА_5 , виявив пластиковий медичний шприц об`ємом 2 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,1 мл. У цей же час ОСОБА_8 спробував на смак рідину з найденого ним пластикового медичного шприца і зрозумів, що вказана рідина є наркотичним засобом, у зв`язку з чим у ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Негайно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в результаті раптово виниклого у нього злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи самостійно, умисно, поклав виявлений ним за вищевикладених обставин пластиковий медичний шприц з речовиною коричневого кольору до правого карману своїх носимих шортів, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, та залишив придбаний ним наркотичний засіб при вищевикладених обставинах при собі, з метою вжити його у вечірній час, тим самим незаконно, умисно став зберігати вищевказаний наркотичний засіб при собі.
07 серпня 2017 року ОСОБА_8 був зупинений працівниками поліції та у період часу з 22.30 годо до 23.00 год., співробітниками поліції в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події, ділянки місцевості, розташованої навпроти буд. № 73 по вул. О. Тихого м. Костянтинівка Донецької області, у ОСОБА_8 у правому передньому кармані його носимих шортів виявлено та вилучено пластиковий медичний шприц об`ємом 2 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,1 мл, масою 1,140 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований (маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,110 г), який ОСОБА_8 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,110 г, достатньо для притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_10 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень за цим вироком визнав та пояснив, що 03 березня 2017 року у нічний час він вирішив викрасти чавунні каналізаційні труби з підвалу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Для цього він спустився до підвального приміщення, де за допомогою дерев`яної палки, яку знайшов там же, відламав та викрав каналізаційну трубу, яку розбив та у мішку відніс на пункт прийому металу. Виручені гроші витратив на продукти харчування. 05 квітня 2017 року у нічний час він знову вирішив викрасти чавунні каналізаційні труби з підвалу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Для цього він спустився до підвального приміщення, де викрав каналізаційну трубу, яку розбив та відніс на пункт прийому металу. Виручені гроші витратив на продукти харчування. 07 квітня 2017 року у нічний час він проходив поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де увійшов до під`їзду і проник до підвального приміщення, в якому побачив чавунні каналізаційні труби, частину яких за допомогою дерев`яної палки, яку знайшов там же, відламав, розбив та відніс на пункт прийому металу. Виручені гроші витратив на продукти харчування. 07 серпня 2017 року у першій половині дня біля гаражу, що розташований біля будинку № 2 по вул. Б. Котельникових м. Костянтинівка, він знайшов медичний шприц, в якому була рідина коричневого кольору. Він підібрав цей шприц, та спробувавши рідину на смак, зрозумів, що це наркотичний засіб, оскільки раніше вживав наркотики і знає які вони на смак. Даний наркотичний засіб він вирішив вжити ввечері та поклав шприц до кишені своїх шортів. В цей же день ввечері його зупинили співробітники поліції і вилучили у нього шприц з наркотичним засобом, який він носив при собі. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальних актах, підтвердив повністю. З кількістю і вартістю викраденого майна згоден. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_8 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які враховує та бере до уваги:

- протокол огляду місця події від 05 квітня 2017 року, яким оглянуто підвальне приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та зафіксована обстановка на місці, де було вчинено викрадення чавунних каналізаційних труб;
- протокол огляду місця події від 19 липня 2017 року, яким оглянуто ділянку місцевості перед будинком за адресою: АДРЕСА_6 , та виявлені і вилучені фрагменти чавунних каналізаційних труб;
- витяг з звіту оцінювача № 156 від 22 липня 2017 року, відповідно до якого вартість 6 частин каналізаційної чавунної труби (вагою 57 кг) на дату скоєння злочину складає 213,75 грн.;
- протокол проведення слідчого експерименту від 26 липня 2017 року, в ході якого ОСОБА_8 на місці розповів та показав обставини викрадення чавунних каналізаційних труб з підвального приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та реалізації викрадених труб;
- протокол огляду місця події від 03 березня 2017 року, яким оглянуто підвальне приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та зафіксована обстановка на місці, де було вчинено викрадення чавунних каналізаційних труб;
- протокол огляду місця події від 07 березня 2017 року, яким оглянуто ділянку місцевості навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_7 , та виявлені і вилучені фрагменти чавунних каналізаційних труб;
- висновок судової товарознавчої експертизи № 2/20-313 від 18 квітня 2017 року, відповідно до якого вартість лому метала (каналізаційної труби вагою 70 кг) на дату скоєння злочину могла становити 291,20 грн.;
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 квітня 2017 року, в ході якого свідок ОСОБА_11 за загальними рисами обличчя впізнала ОСОБА_8 як особу, у якої вона на початку березня 2017 року придбала чавунні каналізаційні труби;
- протокол огляду місця події від 10 квітня 2017 року, яким оглянуто підвальне приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_4 , та зафіксована обстановка на місці, де було вчинено викрадення чавунних каналізаційних труб;
- протокол огляду місця події від 10 квітня 2017 року, яким оглянуто ділянку місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_8 , та виявлені і вилучені фрагменти чавунних каналізаційних труб;
- протокол огляду від 11 квітня 2017 року, яким оглянуто та зважено фрагменти чавунних каналізаційних труб;
- висновок судової товарознавчої експертизи № 2/20-312 від 18 квітня 2017 року, відповідно до якого вартість лому метала (каналізаційної труби вагою 102 кг) на дату скоєння злочину могла становити 392,70 грн.;
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 квітня 2017 року, в ході якого свідок ОСОБА_12 за загальними рисами обличчя впізнала ОСОБА_8 як особу, у якої вона на 10 квітня 2017 року придбала чавунні каналізаційні труби;
- протокол огляду місця події від 07 серпня 2017 року, яким оглянуто ділянку місцевості навпроти буд. № 73 по вул. О. Тихого м. Костянтинівка Донецької області, та носимі речі ОСОБА_8 , де у правому передньому кармані його шортів виявлено та вилучено пластиковий медичний шприц об`ємом 2 мл, який заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,1 мл;
- висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-867 від 22 серпня 2017 року, згідно з якою надана на експертизу рідина масою 1,140 г у шприці, проградуйованому на 2 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) складає 0,110 г;

- протокол проведення слідчого експерименту від 23 серпня 2017 року, в ході якого ОСОБА_8 на місцевості розповів та показав обставини придбання та зберігання шприцу з наркотичним засобом, а також обставини вилучення у нього співробітниками поліції цього наркотичного засобу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 469 від 25 квітня 2017 року, ОСОБА_8 виявляє органічний розлад особистості, ускладнений психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання наркотичних речовин, синдромом залежності (органічне ураження ЦНС складного генезу (ЧМТ, токсична енцефалопатія) - ред. МКХ-9). В період часу, що відповідає інкримінованому правопорушенню, ОСОБА_8 у стані будь-якого тимчасового розладу душевної діяльності не знаходився. На теперішній час ОСОБА_8 у зв`язку з вищевказаними порушеннями психіки не може повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Підпадає під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 875 від 27 липня 2017 року, ОСОБА_8 виявляє органічний розлад особистості, ускладнений психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання наркотичних речовин, синдромом залежності (органічне ураження ЦНС складного генезу (ЧМТ, токсична енцефалопатія) - ред. МКХ-9). В період часу, що відповідає інкримінованому правопорушенню, ОСОБА_8 у стані будь-якого тимчасового розладу душевної діяльності не знаходився. На теперішній час ОСОБА_8 у зв`язку з вищевказаними порушеннями психіки не може повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 1007 від 28 серпня 2017 року, ОСОБА_8 виявляє органічний розлад особистості, ускладнений психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання препаратів ацетильованого опію. В період часу, що відповідає інкримінованому правопорушенню, ОСОБА_8 у стані будь-якого тимчасового розладу душевної діяльності не знаходився. На теперішній час ОСОБА_8 може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що події кримінальних правопорушень мали місце, провина обвинуваченого у вчиненні даних кримінальних правопорушень повністю доведена, так як в ході судового розгляду досліджено судом достатньо доказів, які беззаперечно свідчать про пряму причетність обвинуваченого ОСОБА_8 до інкримінованих злочинів, і вважає вищеописані досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що події кримінальних правопорушень мали місце, провина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії:

- за ч.2 ст. 185 КК України, так як він умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка);
- за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При цьому суд виключає зайву кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_8 раніше судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря фтизіатра не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного та положень п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 за кожне з вчинених кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання (за ч.2 ст. 185 КК України та за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2017 року) за правилами ч.4 ст. 70 КК України, та приходячи до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновків органу пробації, не можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_8 був засуджений 21 червня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, а кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України за цим вироком вчинив до повного відбуття покарання, остаточне покарання йому слід визначити за правилами ч.1 ст. 71 КК України.

Відповідно до ст. 20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії ( бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 3 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» надання в примусовому порядку амбулаторної психіатричної допомоги застосовується щодо осіб, які мають психічні розлади, наявність яких сама і є критерієм обмеженої осудності ( ч. 1 ст. 20, ч. 2 ст. 94 КК України ). Своєрідність зазначеної психіатричної допомоги полягає в тому, що вона надається обмежено осудним в примусовому порядку одночасно з відбуванням покарання, призначеного за вироком суду. Така допомога може надаватися таким особам незалежно від виду призначеного їм покарання, якщо воно пов`язане з позбавленням волі, то здійснення зазначеного примусового заходу медичного характеру покладається на медичну службу кримінально-виконавчих установ, а якщо не пов`язане - на психіатричні заклади охорони здоров`я за місцем проживання засуджених.

Враховуючи викладене та висновки судово-психіатричних експертиз № 469 від 25 квітня 2017 року і № 875 від 27 липня 2017 року, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання.
Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2017 року остаточно призначити ОСОБА_13 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком за ч.1 ст. 309 КК України покарання ОСОБА_13 частково приєднати не відбуте покарання, призначене за цим вироком за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_13 за сукупністю вироків покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до набрання цим вироком законної сили не обирати.

Строк покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з 10 листопада 2017 року, (з часу затримання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2017 року), зарахувавши у строк покарання за цим вироком покарання, відбуте за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2017 року.

На підставі ч.2 ст. 20 КК України застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення судової товарознавчої експертизи № 2/20-313 від 18 квітня 2017 року, - 175,92 грн.; проведення судової товарознавчої експертизи № 2/20-312 від 18 квітня 2017 року, - 175,92 грн.; проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-867 від 22 серпня 2017 року - 494,80 грн.) 846 (вісімсот сорок шість) грн. 64 коп.

Речові докази по справі:

- 6 частин каналізаційної чавунної труби загальною вагою 57 кг, які передано на зберігання представнику потерпілого КП «СЄЗ» ОСОБА_14 , - вважати повернутим за належністю;
- фрагменти каналізаційної чавунної труби у 7 мішках з полімерного матеріалу, які зберігаються у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 577 від 26 квітня 2017 року), - передати за належністю до КП «СЄЗ» м. Костянтинівка;
- пластиковий медичний шприц об`ємом 2 мл, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігається у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 741 від 28 серпня 2017 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 371), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя