ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/511/18
УХВАЛА

"26" липня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українець, місце народження: с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
українець, місце народження: смт Петриківка Дніпропетровської
області, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ,
за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В
25.04.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов із Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
03.04.2018 року обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 03 червня 2018 року.
01.06.2018 року обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухвалою суду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 30 липня 2018 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під домашнім арештом, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з метою запобігання спробам обвинувачених переховуватися від суду та для попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, недопущення вчинення тиску на свідків , а також враховуючи, що обвинувачені ніде не працюють та не мають постійного заробітку, просить продовжити їм домашній арешт строком на 60 діб, з покладенням обов`язків: з`являтися за викликом суду або прокурора до Петриківського районного суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають; не відлучатися з адреси за місцем свого мешкання в період часу з 22.00 години до 07.00 годину без дозволу прокурора або суду.
Обвинувачені ОСОБА_4 заперечував проти обрання йому домашнього арешту, так як має намір працевлаштуватись в м. Дніпро, в подальшому не заперечував проти запобіжного заходу, просив суд обрати час не відлучатись із дому з 23-00 до 6-00.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за який за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, не працюють, суд вважає продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням на них відповідних обов`язків.
Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених ст. 331 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк домашнього арешту на 60 діб.
На підставі наведеного, керуючись ст. 331 КПК України,суд
У Х В А Л И В
Клопотання прокурора Петриківського району Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити запобіжний засіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 25 вересня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:
1)прибувати до прокурора або до суду за викликом;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу прокурора або суду;
3)не покидати в нічний час у період з 22:00 години до 07:00 години місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:
1)прибувати до прокурора або до суду за викликом;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу прокурора або суду;
3)не покидати в нічний час у період з 22:00 години до 07:00 години місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 без дозволу прокурора або суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1