Справа № 683/2348/18
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
Крім цього, 15.06.2018 у вечірній час ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, безперешкодно зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , звідки умисно, таємно, повторно викрав дві металевих тачки зеленого кольору, металеву драбину на вісім щаблів, пластикову бочку об`ємом 50 л., каструлю із нержавіючої сталі об`ємом 30 л., вила із дерев`яним держаком, чим спричинив для останньої майнової шкоди.
22 жовтня 2018 року постановою слідчого судді Старокостянтинівського райсуду винесено ухвалу про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки останній перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога з 2003 року та потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз для професійного, тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.
Частиною першою ст.509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Також, частиною другою, вказаної статті визначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
У провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 в зв`язку з чим слідчий клопоче про поміщення підозрюваного до ХОПЛ №1 для проведення даної експертизи.
Також, в суді доведено наявність підстав для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 і за вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню та слід помістити підозрюваного ОСОБА_5 до ХОПЛ №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 176 - 178, 186, ст.ст.193 - 197 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити. Помістити підозрюваного за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ №1 для професійного, тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань до 20 грудня 2018 року включено.
На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя