Провадження № 1-кс/582/352/18
Справа № 582/1056/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 серпня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000121, яке внесене до ЄРДР 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації (амбулаторної картки хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зверталася за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями, отриманими в результаті дорожньо-транспортної події, що відбулася 15.06.2018 в с. Реви Недригайлівського району Сумської області, з можливістю здійснити її виїмку (вилучення).

Своє клопотання мотивує тим, що 15.06.2018 близько 13 год. 20 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автобусом «БАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Київ-Суми-Юнакіївка», маршрутом «Суми-Ромни», проїжджаючи в АДРЕСА_3 , не впоравшись з керуванням автобуса, допустив з`їзд в кювет, після чого автобус перекинувся на лівий бік. Внаслідок ДТП пасажири отримали тілесні ушкодження.

15.06.2018 слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що пасажир автобуса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зверталася за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заподіяними їй тілесними ушкодженнями, отриманими під час дорожньо-транспортної події, яка сталася 15.06.2018 у с. Реви Недригайлівського району Сумської області, та їй було призначено амбулаторне лікування.

Враховуючи, що досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 , необхідне проведення судово-медичної експертизи, висновок якої має суттєве значення у кримінальному провадженні, тому виникла потреба отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю здійснити їх вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, проте надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без участі слідчих через неможливість прибуття у судове засідання для розгляду клопотання, своє клопотання підтримав повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, викликався належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, а тому, враховуючи причини, зазначені слідчим в його клопотанні, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000121, внесене в ЄРДР 15.06.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення документів, оскільки у кримінальному проваджені потрібно провести судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - начальнику СВ ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації (амбулаторної картки хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зверталася за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями, отриманими в результаті дорожньо-транспортної події, що відбулася 15.06.2018 в с. Реви Недригайлівського району Сумської області, з можливістю здійснити вилучення амбулаторної картки.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1