25.05.2018
Справа № 642/2473/18
Провадження № 1кс/642/1171/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

25 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС-ХАРКІВПЛАСТ» - ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002555 від 03.09.2017, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за фактом пожежі, яка сталася 03.09.2017р. у будівлі, що належить ТОВ «АСС-ХАРКІВПЛАСТ» по вул. Золочівській, 4 у м. Харкові, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0002555 та кваліфікується за ч. 2 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно до Висновку судової комісійної пожежно-технічної експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 25157, причиною пожежі є займання штучно створеного горючого середовища від внесеного в нього джерела запалювання, подібного полум`я сірника, запальнички, смолоскипу тощо. Отже, причина пожежі не пов`язана з функціонуванням об`єкту, а вказує на неправомірні дії з боку не встановлених осіб. В результаті пожежі було знищено та частково пошкоджено майно ТОВ «АСС- ХАРКІВПЛАСТ», до складу якого входить рухоме та нерухоме майно, більш значних пошкоджень зазнала сама будівля, в якій відбувалась пожежа. Згідно даних потерпілої сторони - ТОВ «АСС-ХАРКІВПЛАСТ» орієнтовний розмір матеріальної шкоди, спричиненої в результаті пожежі, сягає більше 20-ти мільйонів гривень. Таким чином, для визначення розміру щкоди, спричиненої майну (обладнанню, устаткуванню, будівлі, товарам та інш.) потерпілого, яка завдана кримінальним правопорушенням, що кваліфікується за ч. 2 ст. 194 КПК України, необхідні спеціальні знання, тобто проведення судової товарознавчої експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судовому засіданні представник ТОВ «АСС-ХАРКІВПЛАСТ» - ОСОБА_5 клопотання підтримав. Прохав його задовольнити та призначити експертизу.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення експертизи заперечував, оскільки не встановлена особа, яка заподіяла шкоду.

Суд, вислухавши думку заявника та слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст.58 КПК України: представник потерпілого є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС-ХАРКІВПЛАСТ» - ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002555 від 03.09.2017 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002555 від 03.09.2017 проведення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-який розмір матеріальної шкоди заподіяно власнику пошкодженого/знищеного в результаті пожежі, яка сталася 03.09.2017 у будівлі по вул. Золочівській, 4 у м. Харкові, майна - ТОВ «АСС- ХАРКІВПЛАСТ»?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф-ра ОСОБА_6 .

Копію ухвали для виконання направити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф-ра М.С. Бокаріуса, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Висновок експерта згідно ч. 9 ст. 244 КПК України надати представнику ТОВ «АСС-ХАРКІВПЛАСТ» - ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1