Провадження № 1-кс/161/8706/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 жовтня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні-заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про передачу речових доказів у кримінального провадженні №0000038 від 07.04.2017 року для знищення без збереження зразків речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні-заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про передачу речових доказів у кримінальному провадженні №0000038 від 07.04.2017 року для знищення без збереження зразків речових доказів, а саме:

- тютюнові вироби в кількості 50 ящиків (25000 пачок) наступних торгових марок без марок акцизного податку: Комплімент Амбер 1 супер слім в кількості 1500 пачок, Комплімент Віолет 5 супер слім в кількості 4000 пачок, Комплімент Блу 3 супер слім в кількості 4500 пачок, Ліфа Ментол супер слім в кількості 5000 пачок, Марвел Ментол, супер слім в кількості 5000 пачок, Марвел Оригінал в кількості 5000 пачок;

- тютюнові вироби в кількості 12 ящиків (6000 пачок) без марок акцизного податку встановленогог зразка, наступних торгових марок: Марвел в кількості 9 ящиків та Комплімент в кількості 3 ящиків;

- 200 пачок тютюнових виробів марки Марвелл Оригінал супер слім без марок акцизного податку;

- 2030 пачок тютюнових виробів марки Марвелл супер слім без марок акцизного податку;

- 180 пачок тютюнових виробів марки Марвелл Червоні без марок акцизного податку, для знищення, без збереження зразків речових доказів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ прокуратури Волинської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 07.04.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 204 КК України за фактом функціонування протиправного механізму одержання службовими особами митних органів неправомірної вигоди від осіб, які перетинають державний кордон України, зокрема, через митний пропускний пункт «Ягодин-авто» ВПС «Рівне» та незаконного придбання, зберігання та транспортування з метою збуту алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Так, у ході досудового розслідування, під час проведених обшуків 13.04.2018 року за ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11.04.2018 року у житловому та підсобних приміщеннях, які знаходяться на двох земельних ділянках з кадастровими номерами :01:001:0351 та :01:001:0331 за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено вище вказане майно.

Вилучені вищевказані тютюнові вироби 13.04.2018 року визнано речовими доказами у даному кримінальному поводжені. На теперішній час зазначені речові докази знаходяться на зберіганні спеціалізованого підприємства ТзОВ «Волинь-Євробізнес» ().

В судове засідання не з`явилися прокурор ОСОБА_3 , однак попередньо подав до суду заяви про слухання клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.6 ст. 100 КПК України встановлено, що речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин не можливо без зайвих труднощів, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також, якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Відповідно до п.8 ст. 100 КПК України, реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п.3 ч.4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року (із змінами та доповненнями), - тютюнові вироби та алкогольні напої, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Згідно п.п. 14.1.107., 14.1.109. ст. 14 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями) слідує, що тютюнові вироби та алкогольні напої підлягають маркуванню марками акцизного податку України, що підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» слідує, що продукція, маркування якої не відповідає встановленим законодавством вимогам щодо мови маркування та (або) змісту маркування, а також продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції - є неякісна та небезпечна продукція.

Згідно затвердженого Постановою КМУ від 19 листопада 2013 р. № 1104 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» передбачено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Зважаючи, що до матеріалів клопотання надані достатні дані, якими прокурор обґрунтовує клопотання, щодо надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №0000038 від 07.04.2017 року для знищення, без збереження зразків речових доказів, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні-заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про передачу речових доказів у кримінального провадженні №0000038 від 07.04.2017 року для знищення без збереження зразків речових доказів задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №0000038 від 07.04.2017 року без збереження зразків речових доказів, а саме:

- тютюнові вироби в кількості 50 ящиків (25000 пачок) наступних торгових марок без марок акцизного податку: Комплімент Амбер 1 супер слім в кількості 1500 пачок, Комплімент Віолет 5 супер слім в кількості 4000 пачок, Комплімент Блу 3 супер слім в кількості 4500 пачок, Ліфа Ментол супер слім в кількості 5000 пачок, Марвел Ментол, супер слім в кількості 5000 пачок, Марвел Оригінал в кількості 5000 пачок;

- тютюнові вироби в кількості 12 ящиків (6000 пачок) без марок акцизного податку встановленогог зразка, наступних торгових марок: Марвел в кількості 9 ящиків та Комплімент в кількості 3 ящиків;

- 200 пачок тютюнових виробів марки Марвелл Оригінал супер слім без марок акцизного податку;

- 2030 пачок тютюнових виробів марки Марвелл супер слім без марок акцизного податку;

- 180 пачок тютюнових виробів марки Марвелл Червоні без марок акцизного податку, для знищення, без збереження зразків речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1