Справа № 727/7900/18
Провадження № 1-кс/727/2862/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю
адвоката - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ДП «Чернівецький лісгосп» про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ДП «Чернівецький лісгосп» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту.

Вказував, що 15.10.2017 року СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області за заявою ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за № 0000632 за ст. 246 ч.1 КК України.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.10.2017 року в зазначеному кримінальному провадженні накладений арешт на 73 стовбури деревини, які вилучені під час огляду місця події 14.10.2017 року з території Кіцманського лісництва ДП «Чернівецький лісгосп» в районі 16 кварталу 18,14,12,5.

16.11.2017 року Кіцманською місцевою прокуратурою кримінальне провадження № 0000632 за ст. 246 чс.1 КК України об`єднано з кримінальним провадження № 0000119 за ст. 191 ч.2 КК України.

02.02.2018 року прокуратурою Чернівецької області визначена підслідність об`єднаного кримінального провадження за СУ ГУНП в Чернівецькій області.

Постановою від 08.06.2018 року заступника начальника СУ ГУНП в Чернівецькій області прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України. Питання арештованого майна не було вирішено.

24.07.2018 р. постанова органу досудового розслідування про закриття об`єднаного кримінального провадження скасована як незаконна.

В зв`язку з тим, що досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні поновлено, відповідно органом досудового розслідування проведений необхідний обсяг слідчих дій і зважаючи на те, що на даний час не проводяться слідчі дії з залученням арештованої лісодеревини, відпала потреба в застосуванні цього заходу.

Тому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.10.2017 року на 73 стовбури деревини.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, з підстав викладених в ній, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Заслухавши учасників процесу приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000632 ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.10.2017 року було накладено арешт 73 стовбури деревини, які вилучені під час огляду місця події 14.10.2017 року з території Кіцманського лісництва ДП «Чернівецький лісгосп» в районі 16 кварталу 18,14,12,5.

16.11.2017 року Кіцманською місцевою прокуратурою кримінальне провадження № 0000632 за ст. 246 чс.1 КК України об`єднано з кримінальним провадження № 0000119 за ст. 191 ч.2 КК України.

Постановою заступника начальника СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 08.06.2018 року кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000119 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Зазначена постанова була скасована постановою заступника начальника відділу прокуратури Чернівецької області від 24.07.2018 року. В постанові зазначено, що «у ході досудового розслідування слід додатково, за участю спеціаліста, оглянути вилучену лісо деревину та встановити її фактичну наявність, обсяг та категорійність, у разі необхідності призначити та провести лісо-товарознавчу експертизу; встановити відповідність зрубаних дерев лісорубному квитку».

В судовому засіданні з`ясовано, що досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000119 не завершене, проводиться комплекс слідчих дій, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, на нього накладений арешт з метою забезпечення збереження речового доказу, з деревиною ще має бути проведено ряд процесуальних дій в тому числі може виникнути необхідність у проведенні експертизи тому, на даний час, потреба в подальшому застосуванні арешту майна не відпала.
Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, а також враховуючи те, що заявником не доведено, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, приходжу до висновку, що в клопотанні про скасування арешту слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 174 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

В клопотанні адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ДП «Чернівецький лісгосп» про скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1