Справа № 507/593/18
Провадження № 1-кп/507/73/2018
Номер рядка звіту 4
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2018 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, співмешкаючого у незареєстрованому шлюбі , маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого , не судимого , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
20.08.2017 р. приблизно о 01.30 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс останньому декілька ударів дерев`яною палицею , яку заздалегідь підібрав біля даного домоволодіння, у життєво важливий орган - верхню частину голови ОСОБА_5 , а саме в область лівого ока, спричинивши при цьому йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого корнеосклерального поранення лівого ока , яке ускладнилось субартофією очного яблука. Дані тілесні ушкодження згідно п.п. 2.1.1. «Г» «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ( 1995 р.) не являються небезпечними для життя і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм розладу здоров`я зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.
В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`яснивши учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені права
оскаржити ці обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюють ся
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину, його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються , суд вважає , що його вина у пред`явленому йому обвинуваченні повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило розлад здоров`я,поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання . До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
З урахуванням зазначених обставин суд вважає , що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, тобто що відносно нього можливо застосувати ст. 75 КК України .
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись стст. 65 ,66 КК України , ст..ст.. 349,368,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України , і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст..75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки
В силу ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому .

суддя ОСОБА_1