Провадження №1-кс/447/404/18
Справа №447/1171/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000232 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 16.05.2018 в Миколаївське ВП надійшов рапорт інспектора СРПП №1 ПП Миколаївського ПП про те, що в автомобілі «BMW 3181» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1994 року випуску, було виявлено явні ознаки кустарного варення номера кузова. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » даний автомобіль з номером кузова « НОМЕР_3 », зареєстрований на гр. ОСОБА_4 , с. Верхівці Самбірського р-ну Львівської області та фактичним власником вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .
16 травня 2018 року під час огляду місця події вказаного автомобіля, у його капоті було виявлено видимі сліди вварки номера кузова. В ході огляду місця події вказані автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію було вилучено.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задоволити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: 1. автомобіль марки «BMW 3181» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1994 року випуску, з номером кузова « НОМЕР_3 », що зареєстрований на гр. ОСОБА_4 , с. Верхівці Самбірського р-ну Львівської області та фактичним власником якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .
2. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » - вказаного автомобіля «BMW 3181» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з метою проведення необхідних судових експертиз.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1