УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0004467,

ВСТАНОВИЛА:

17.08.2018 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх обтяжень за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що на протязі першої половини 2018 року невстановлені службові особи ПП " ОСОБА_5 " на території м. Хмельницького, подали до тендерної комісії пакет документів тендерної пропозиції для участі у державних закупівлях, серед яких перебував "Атестат виробництва" №АВ.ОДС.044.236-17 від 29.12.2017 виданий приватному підприємству " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який містить ознаки підробки та який службові особи ПП " ОСОБА_5 " завідомо знаючи що він підроблений, використали його.

Окрім цього, встановлено, що замовник робіт та розпорядник бюджетних коштів було державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке в поточному році оголосило проведення державних закупівель на послуги з поточного середнього ремонту та експлуатаційного утримання місцевих доріг Хмельницької області.

Переможцем вказаних державних закупівель визнано приватне підприємство « ОСОБА_5 ».

10.07.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004467.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст.358 КК України, тобто підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримання доступу та вилучення оригіналу "Атестату виробництва" № АВ.ОДС.044.236-17 від 29.12.2017, який зберігається в державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналу "Атестату виробництва" № АВ.ОДС.044.236-17 від 29.12.2017, який зберігається в державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Службовим особам державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 18 вересня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя