Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
ВИРОК
іменем України

березня 2011 року
Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області
складі:
ловуючої - судді ОСОБА_1
ж секретарі ОСОБА_2
участю прокурора ОСОБА_3
озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька пальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Білібіно Магаданської області, Російської федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого вантажником ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед», раніше судимого 27.04.2001 року Кам`янка -Бузьким районним судом Львівської області за ст. 206 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі з відстрочкою відбуття покарання строком на один 29.10.2002 Кам`янка -Бузьким районним судом Львівської області за ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.З, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі 21.10.2004 року Радехівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 289, ч.З ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, 22.11.2005 року Кам`янка -Бузьким районним судом м. Львова за ст. 185 ч.З, 70 КК України до п`яти років трьох місяців позбавлення волі,

нненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З, 395 КК України, -
установив:
Підсудний ОСОБА_4 в ніч з 24 липня 2010 року на 25 липня 2010 року одячись в АДРЕСА_2 , маючи ;ел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через відчинену ирку вікна проник у будинок потерпілого ОСОБА_5 звідки таємно викрав гроші в

i 2000 польських злотих, що в еквіваленті, згідно курсу НБУ станом на 25 липня 2010 / становить 4953,20 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди ищевказану суму.

Крім того, підсудний ОСОБА_4 29 жовтня 2010 року близько 21.00 год. єодячись в АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне радення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відкриття вікна проник у ртиру потерпілої ОСОБА_6 , звідки таємно викрав майно останньої, а самеїгроші в

ii 800 грн., жіночу ланцюжок вагою 2,5 грама та кулончик у формі квадрата, завдавши ерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1900 грн.

ТТ 'л`гккпаЙОННОГО суду Львівської області

Справа № 1-72/11

)міном на 1 рік та застосовані такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з >0 год. до 06.00 год., з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання три рази на місяць для реєстрації, заборона перебування у барах, кафе, ресторанах та в іоні розташування ДВК-40, заборона виїзду за межі міста по власним справам без іволу міліції. Однак підсудний ОСОБА_4 без поважних причин самовільно, з метою ілення від адміністративного нагляду, після звільнення з місць позбавлення волі з 10.2010 року по 10.11.2010 року самовільно, залишив своє місце проживання, що у с. іужжя Кам`янка -Бузького Львівської області та виїхав в Донецьку область, де іходився до 01.11.2010 року та не повідомив про це Кам`янка -Бузький РВ УМВС раїни у Львівській області.

В ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою іуватість у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, він дійсно в ніч з 24.07.2010 на 25.07.2010р. проникши у квартиру потерпілого пітила ОСОБА_7 через вікно, викрав гроші в сумі 2000 польських злотих. Крім цього вказав, 29.10.2010р. шляхом відкривання вікна проник у квартиру потерпілої ОСОБА_6 іки таємно викрав гроші в сумі 800 гривень та золоті вироби, а саме ланцюжок та ончик. Завдана потерпілим шкода в подальшому була ним відшкодована у повному язі. Також * вказав, що ним були порушені умови адміністративного нагляду ановленого постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, ільки він поїхав до свого дядька в Донецьку область, про встановлені обмеження йому о відомо.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у нені злочинів повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового їства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_8 , ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що уватість підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочинів повністю та об`єктивно здена.

Дії підсудного ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. З КК України, так як м умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з никненням у житло, вчинену повторно.

Дії підсудного ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 395 КК України, так як ми діями він вчинив самовільне залишення особою місця проживання з метою тсння від адміністративного нагляду.

Призначаючи підсудному ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер та кість вчинених ним злочинів, особу підсудного, який раніше судимий, його посередню іктеристику з місця проживання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, ювільне відшкодування завданого збитку, що є обставинами, які пом`якшують ірання підсудного, обставин, що обтяжує покарання суд не вбачає, вважає, що міру ірання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини, у виді іавлення волі.

Речові докази по справі - гроші в сумі 1100 польських злотих та 1650 грн. . які одиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 (а.с.39-40) слід залишити нньому; документи адміністративного нагляду,які зберігаються в матеріалах справи, залишити там зберігатись.

За проведення дактилоскопічної експертизи слід стягнути з підсудного -Є 2.' ггн ат в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВє вській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів. передбачених ст. ст. 185 ч.З, 395 КК України та призначити йому покарання у виді:
за ч.З ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі,

за ст.. 395 КК України 6 (шість) місяців арешту.

У відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення

менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому

ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Речові докази по справі - гроші в сумі 1100 польських злотих та 1650 грн. , які

знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 (а.с.39-40) - залишити останньому;

документи адміністративного нагляду, які зберігаються в матеріалах справи, - залишити

там зберігатись.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 412 (чотириста дванадцять) грн. 80 коп.

витрат за проведення дактилоскопічної експертизи в користь Науково-дослідного

експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу

залишити попередньо обраний - взяття під варту.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу його фактичного затримання -

13 листопада 2010 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області

протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Кам`янка -Бузький

районний суд Львівської області, засудженим в той же строк з моменту вручення йому