Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/525/18 Провадження № 1-кс/475/274/18
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

31.10.2018

смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., за участю секретаря Кравець Л.В., слідчого Вдовиченко І.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Вдовиченко І.А., погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Параконною А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Вдовиченко І.А. звернулася з клопотанням, в якому посилається на те, що 23.05.2018 р. до ЄРДР за №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зареєстроване повідомлення Вінковської О.В., начальника Доманівського відділення «Укртелеком», що в ніч на 23 травня 2018 р. в с.Прибужжя по вул. Соборна шляхом вільного доступу викрадено телефонний кабель.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 23 травня 2018 р. невідома особа, шляхом вільного доступу, з колодязів кабельної каналізації № 602, 603, 604, які розташовані по вул. Соборна в с. Прибужжя Доманівського району вчинила крадіжку кабелю зв'язку марки ТППеп100х2х0,32 довжиною 90 м. та кабелю зв'язку марки ТППеп50х2х0,4 довжиною 180 м. в результаті чого ПАТ “Укртелеком” завдано матеріального збитку.

25 травня 2018 проведеною радіотехнічною розвідкою в зоні місць вчинення злочину виявлені базові станції операторів мобільного зв’язку: ПрАТ «Київстар» LAC 39100 CID 2063, 7633, ПрАТ “МТС Україна”: LAC 49232 CID 24153, 24156, 24321; ТОВ «Лайфселл» LAC 14004, CID 24095, 24097.

У клопотанні слідчий СВ Вдовиченко І.А. посилається на те, що встановити осіб, причетних до вчинення злочину не вдалося. У зв’язку з чим просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв’язку, про з’єднання абонентів ПрАТ «Київстар» LAC 39100 CID 2063, 7633, ПрАТ “МТС Україна”: LAC 49232 CID 24153, 24156, 24321; ТОВ «Лайфселл» LAC 14004, CID 24095, 24097 які в період часу із 00:00 год. 23.05.2018 р. до 05:00 год. 23.05.2018 року виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен, без розкриття змісту повідомлення із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

При цьому Вдовиченко І.А. посилається на те, що іншим способом отримати інформацію, яка має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ, орган досудового слідства не має можливості.

Зазначена інформація надасть можливість встановити місцезнаходження злочинців та ідентифікувати їх особи.

У ході судового розгляду слідчий Вдовиченко І.А. клопотання підтримала, просила задовольнити його.

Представники операторів мобільного зв’язку в судове засідання не з’явилися, причину неявки не повідомили, що в силу ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При розгляді даного клопотання з відомостей системи документообігу суду встановлено, що 18.06.2018 року слідчим суддею наданий був тимчасовий доступ до документів за результатами розгляду ідентичного клопотання. Строк дії ухвали встановлений до 17 липня 2018 р. включно.

З даного клопотання не вбачається нових підстав, які б свідчили про необхідність та доцільність його задоволення. Подане до суду клопотання є ідентичним розглянутому 18.06.2018 року клопотанню.

Враховуючи, що слідчим не наведені підстави для повторного застосування заходів забезпечення кримінального провадження, та причини, які унеможливили доступ до документівна підставі ухвали від 18.06.2018 р., приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні операторів мобільного зв"язку, в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000229 від 23.05.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

А. В. Вадовська