Справа № 297/1694/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 15.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 15.06.2018 року ОСОБА_7 10.07.2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно якого він 15 червня 2018 року близько 17 години, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої умисно наніс останній один удар металевою каструлею, яку тримав у правій руці в область голови та один удар в область лівої ноги, чим спричинив останній легке тілесне ушкодження.

Ці дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення, вказав, що потерпіла ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому засіданні також просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, пояснив, що вона примирилась із ОСОБА_7 та відмовляється від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , оскільки клопотання захисника є обґрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши клопотання захисника, думку потерпілої, прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке було розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 ..

Судом встановлено, що потерпіла в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення ОСОБА_7 , який є її співмешканцем в даному кримінальному провадженні, та претензій до нього не має.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про відмову потерпілої від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Млинок, Онуфріївського району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1