Справа №345/3788/18
Провадження № 1-кп/345/368/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2018 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000860 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

В середині червня 2018 року, перебуваючи на березі річки Сівка, яка розміщена неподалік с. Копанки Калуського району, ОСОБА_2 знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , тобто умисно незаконно придбав його.
Розуміючи, що придбане ним являється особливо небезпечним наркотичним засобом, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно зберігав їх по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення 17.07.2018 р. санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме:
- на горищі: суху рослину зеленого-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-0714/18 від 16.08.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 106,484 грама;
- у кімнаті № 1: суху подрібнену речовину, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-0714/18 від 16.08.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 16,048 грама;
- у кімнаті № 2: рослину зовні схожу на коноплю, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-0714/18 від 16.08.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 31,421 грама; та суху подрібнену речовину, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-0714/18 від 16.08.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 15,721 грама;
- у ванній кімнаті: речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-0714/18 від 16.08.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 7,599 грама; речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-0714/18 від 16.08.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 0,147 грама; речовину рослинного походження із зернятами, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-0714/18 від 16.08.2018 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 0, 121 грама; металевий предмет для подрібнення, в якому відповідно до висновку експерта № 2.1-0712/18 від 16.08.2018 р. міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 0,0298 грама.
Загальна кількість особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабісу, який ОСОБА_2 умисно, незаконно зберігав без мети збуту становить 177,5708 грама.
Також, в ході проведення вказаного санкціонованого обшуку у ванній кімнаті виявлено та вилучено металевий предмет для викурювання в якому відповідно до висновку експерта № 2.1-0712/18 від 16.08.2018 р. міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,1831 грама; частину пластикової пляшки без дна, на якій, відповідно до висновку експерта № 2.1-0712/18 від 16.08.2018 р., міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0, 2872 грама; нижню частину пластикової пляшки без горловини, на якій, відповідно до висновку експерта № 2.1-0712/18 від 16.08.2018 р., міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0, 0116 грама.
Загальна кількість особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено екстракту канабісу, який ОСОБА_2 умисно, незаконно зберігав без мети збуту становить 0,4819 грама.
Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування 11.09.2018 р. між сторонами кримінального провадження - обвинуваченим ОСОБА_2 і прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - укладена угода про визнання винуватості, яка направлена до суду разом з обвинувальним актом.

Згідно вказаної угоди, сторонами досягнуто домовленості про кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України і про визначену сторонами узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
При вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 470 КПК України сторонами враховано:
- ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні досудового розслідування щодо нього, зокрема те, що в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю вчиненого ним правопорушення;
- характер і тяжкість обвинувачення (підозри), зокрема те, що злочин, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_2 є злочином середньої тяжкості;
- наявність суспільних інтересів в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, зокрема те, що ОСОБА_2 не порушує покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 7 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України, а також наявність суспільного інтересу у запобіганні, виявленні чи припиненні інших кримінальних правопорушень, зокрема, зобов`язання ОСОБА_2 на співпрацю з правоохоронними органами та не вчинення будь-яких інших злочинів, протягом строку притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення;
- підозрюваний ОСОБА_2 розкаюється в учиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнає свою вину в учиненому злочині. Дані обставини відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України сторонами угоди враховуються, як обставинами, які пом`якшують покарання;
- обставини, які б відповідно до статті 67 КК України обтяжували покарання відсутні;
- підозрюваний по місцю проживання характеризуються позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Підозрюваний та прокурор також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання вини, передбачені ст. 473 КПК України, а саме обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а для підозрюваного - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.
У судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся і просив затвердити угоду про визнання винуватості. Захисник підтримав позицію обвинуваченого. Прокурор також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку сторін провадження, роз`яснивши сторонам провадження наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого чи цілком він розуміє права і обставини, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним і відповідає суспільним інтересам, суд вважає, що укладену між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості слід затвердити з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.
Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості. Під час судового засідання встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди - не встановлено.
Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, суспільної небезпеки вчиненого, даних про особу обвинуваченого та обставин, що пом`якшують його покарання, узгоджене сторонами угоди покарання обвинуваченому, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався. Суд не вбачає необхідності обирати йому запобіжний захід вироком суду.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394, 474-476 КПК України,

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості від 11.09.2018 року, укладену між прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - з а т в е р д и т и.
Засудити ОСОБА_2 та визнати його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (індетифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 2431 (дві тисячі чотириста тридцять одна) грн. 00 коп.

Речові докази: предмет зовні схожий на «гріндер» та наперсток із слідами нагару, який поміщено у прошнурований полімерний пакет і скріплено биркою із підписами понятих та пояснювальними записами; верхня та нижня частини полімерної ємності із слідами нагару, які поміщено у прошнурований полімерний пакет і скріплено биркою із підписами понятих та пояснювальними записами; коріння рослин із частинами стебел, поміщено у прошнурований полімерний пакет, який скріплений биркою із підписами понятих та пояснювальними записами; суха речовина природного походження, зеленого кольору із зернятами, зовні схожа на марихуану, поміщена у прошнурований полімерний пакет, який скріплений биркою із підписами понятих та пояснювальними записами; суха речовина природного походження, зеленого кольору, зовні схожа на марихуану, поміщена у прошнурований полімерний пакет, який скріплений биркою із підписами понятих та пояснювальними записами; суха речовина природного походження, зеленого кольору, зовні схожа на марихуану, поміщена у прошнурований полімерний пакет, який скріплений биркою із підписами понятих та пояснювальними записами; суха речовина природного походження, зеленого кольору, зовні схожа на марихуану, поміщена у прошнурований полімерний пакет, який скріплений биркою із підписами понятих та пояснювальними записами; суха речовина природного походження, зеленого кольору, зовні схожа на марихуану, поміщена у паперовий згорток, який поміщений у полімерний прошнурований пакет, який скріплений биркою із підписами понятих та пояснювальними записами; суха речовина, зелено-коричневого кольору схожа на частини рослини коноплі, поміщено у прошнурований полімерний пакет, який скріплений биркою із підписами понятих та пояснювальними записами; суха рослина, зеленого кольору схожа на рослину коноплі, поміщено у прошнурований полімерний пакет, який скріплений биркою із підписами понятих та пояснювальними записами, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області знищити;
Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий