Справа № 458/131/18
1-кп/458/51/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

та представника потерпілого ОСОБА_4 : адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 01.09.2017 року приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи біля приміщення магазину «Все від 40 гривень» в м.Турка по вул.Міцкевича Львівської області, навпроти будинку №9, побачив свого товариша ОСОБА_7 , який шарпався та розмовляв на підвищених тонах із ОСОБА_4 . Підійшовши до вказаних осіб, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, під час якого останній, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком по обличчі, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці кута щелепи справа, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з`явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у справі відповідно до закону. 20.09.2018 року подав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просив розглядати справу без участі потерпілого на підставі його заяви від 20.09.2018 року, поданої на електронну адресу суду та подав у судовому засіданні аналогічну заяву потерпілого ОСОБА_4 про розгляд справи без участі останнього. Крім цього, представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просив суд прийняти до уваги, подану раніше до суду, 05.09.2018 року заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки із ним помирився, претензій до нього не має, останнім відшкодовано йому шкоду повністю та залишення його цивільного позову до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди без розгляду.

У судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення в суді.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття щодо нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення в суді та залишення без розгляду позову, поданого до нього потерпілим ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, вислухавши думку прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в суді у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується за ч.1 ст.122 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, оскільки потерпілому ОСОБА_4 умисно спричинив середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дана категорія справ належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , а кримінальне провадження по обвинуваченню останнього відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що відмова потерпілого від обвинувачення є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 від 05.09.2018 року про залишення без розгляду його цивільного позову до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314, 477 КПК України, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: