Справа № 646/4298/15-к
№ провадження 1-в/646/323/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 30.08.2010 року Московським районним судом міста Харкова за ч. 1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 17.11.2011 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

засудженого 18.05.2015 року Червонозаводським районним суду м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки,

про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом, у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно засудженого закінчився 18.05.2018 року. До адміністративної відповідальності за період іспитового строку засуджений не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Представник органу пробації подав заяву про розгляд справи за відсутності. Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 18.05.2015 року Червонозаводським районним суду м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки.
В поданні представник органу пробації зазначає, що під час іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної відповідальності.
В той же час, вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.08.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст. 395, 70, 71 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.05.2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1