У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

05 липня 2018 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , у ході підготовки до апеляційного розгляду скарги неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 та апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 19 березня 2018 року у кримінальному провадженні №0000113 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно оскаржуваного вироку,

- ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувано ОСОБА_3 у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення, який враховано вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року, з 03 серпня 2016 року по 20 червня 2017 року із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року встановлено зараховувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання визначено рахувати з 21-ї год. 45 хв. 03 серпня 2016 року.

- неповнолітнього ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 12 січня 2018 року, остаточно призначено неповнолітньому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці. На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувано ОСОБА_2 у строк відбуття призначеного цим вироком покарання у виді позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення з 04 травня 2017 року, який враховано вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 12 січня 2018 року, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до 20 червня 2017 року, а з 21 червня 2017 року в строк покарання встановлено зараховувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 визначено обчислювати з часу його фактичного затримання, а саме - з 04 травня 2017 року.

Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

Ухвалою судді-доповідача від 14 червня 2018 року за апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання їх копій.

Станом на 05 липня 2018 року, заперечень на апеляційні скарги від учасників судового провадження на адресу апеляційного суду не надходило.

Разом з тим, у вищевказаній ухвалі судді доповідача було допущено описку, а саме невірно зазначено про подачу апеляційної скарги на вирок захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 одноособово, замість обвинуваченого ОСОБА_3 , який оскаржив вирок, а тому вважаю за необхідне у даній ухвалі вірно зазначити ініціали та прізвища учасників судового провадження, які оскавржили вирок до закінчення підготовки до апеляційного розгляду за скаргами.

За таких обставин, слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000113 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України щодо оскарження вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 19 березня 2018 року вважати відкритим, згідно ухвали судді-доповідача від 14 червня 2018 року, за скаргами неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 та апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 .

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №0000113 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 та апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 19 березня 2018 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 12:00 год. 20 вересня 2018 року., оскільки суддя-доповідач буде перебувати у щорічній відпустці.
Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника неповнолітнього ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 ..

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1