Справа № 592/6514/18
Провадження № 1-кс/592/3259/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0001799, внесеному до ЄРДР 03.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні установлено, що 03.06.2018 в період часу з 02 год. 45 хв. по 03 год. 00 хв., невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та викрала грошові кошти в сумі 4756 грн., телевізор марки «Saturn», монітор «Philips». Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення огляду місця події приміщення «ЛотоМаркет» за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 90, із внутрішньої сторони дверного коробу вхідної двері виявлено та вилучено слід руки.

3а даним фактом 03.06.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесені до ЄРДР під №0001799 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення придатності для ідентифікації сліду руки, а у подальшому його перевірки по дактилоскопічному масиву «Дакто 2000» та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в період з 09:41 год. 06.06.2018 р. (відповідно штампу про вхідну реєстрацію документа - вх..№22380/18 від 06.06.2018 р. о 09:41 год.) по 17:15 год. 21.06.2018 р.(відповідно до графіку роботи Ковпаківського районного суду м. Суми), до суду не з`явився, що фактично свідчить про не підтримання ними клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, що фактично свідчить про не підтримання ними клопотання, то клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0001799, внесеному до ЄРДР 03.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1