Справа № 367/5098/18
Провадження №1-кс/367/1030/2018
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2 .

Представника заявника ОСОБА_3

Представника потерпілого ОСОБА_4

вивчивши матеріали клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва Хвиля» про скасування арешту майна

в с т а н о в и в :
17.07.2018р на розгляд до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва Хвиля» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000823 від 04.12.2017р за знаками кримінальних правопорушень,передбачених ч 5 ст. 191,ч 4 ст.190,ч 2 ст.364 КК України.

З метою розгляду вказаного клопотання про скасування арешту майна слідчим суддею було витребувано із Ірпінськго відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для огляду матеріали зазначеного кримінального провадження №0000823 від 04.12.2017р.

Однак,слідчому судді було надано лист №13470 від 14.08.2018р ,згідно якого матеріали кримінального провадження №0000823 від 04.12.2017р. для організації подальшого досудового розслідування передані до Головного слідчого управління Національної поліції України.

Відповідно до ст.. 132 КПК України «Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування».

Відповідно до ст.. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є у тому числі і арешт майна.

Відповідно до ст.. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядається у порядку,передбаченому ст.. 171 КПК України ,а саме про арешт майна .Тому,враховуючи викладене,клопотання про скасування арешту майна повинно розглядатись слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч 2 п 2 ст. 304 КПК України «Скарга повертається, якщо:
1) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;».

Враховуючи викладені обставини,слідчий суддя вважає за необхідне клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва Хвиля» про скасування арешту майна -повернути заявнику та роз`яснити,що повернення даного клопотання не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування,в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № №0000823 від 04.12.2017р.

Керуючись ст. 132,304 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва Хвиля» про скасування арешту майна -повернути заявнику та роз`яснити,що повернення даного клопотання не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування,в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № №0000823 від 04.12.2017р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів з дня отримання копії даної ухвали..

Слідчий суддя Ірпінського міського суду
Київської області ОСОБА_1