У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ліквідатора ФГ «Ім. Шевченка» ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ліквідатор ФГ «Ім. Шевченка» ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 30 травня 2018 року про закриття кримінального провадження за № 0000027 від 24 травня 2018 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що уповноваженою особою ГУ ДФС України в Рівненській області на виконання ухвали Рівненського міського суду від 15 травня 2018 року №569/8414/18 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 366, ст. 219, ст. 220-2 КК України. 18 червня 2018 року слідчим СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області його було допитано у якості свідка у кримінальному провадженні №0000027 від 24 травня 2018 року. В ході допиту він дізнався, що вказане кримінальне провадження №0000027 надіслане до СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області за підслідністю ГУ ДФС України в Рівненській області. Після допиту він подав клопотання №01-34/835 від 18 червня 2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000027. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, 18 червня 2018 року він дізнався, що вказане кримінальне провадження в частині доведення до банкрутства у ньому 30 травня 2018 року закрите постановою старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДВС України в Рівненській області ОСОБА_4 без проведення жодної слідчої дії на підставі того, що заява у даній категорії злочинів може бути подана лише потерпілою стороною, а потерпілою стороною може бути лише кредитор. Підстави, з яких 30 травня 2018 року було закрите кримінальне провадження посадовими особами ГУ ДФС в Рівненській області не передбачені Законом та такі дії є протиправними.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, які викладені в ній, просив скасувати дану постанову.

Слідчий ОСОБА_4 вважає скаргу необґрунтованою, такою, що не підлягає до задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 24.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 219, ст. 220-2, ч. 1 ст. 366 КК України.

На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_4 30 травня 2018 року виніс постанову про закриття в частині вчинення службовими особами ФГ «Ім. Шевченка» злочину, передбаченого ст. 219 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що по даному кримінальному провадженню органом досудового розслідування не проведено жодних слідчих (розшукових) дій, які мають бути направлені для встановлення істини по справі.

Окрім того, відповідно до ст. 110 КПК України постанова не містить відомості про можливість та порядок оскарження постанови.

За таких обставин рішення слідчого про закриття кримінального провадження залишатися чинним не може.

З огляду на викладене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000027 від 24.05.2018 року підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінально-процесуального законодавства, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Скаргу ліквідатора ФГ «Ім. Шевченка» ОСОБА_5 на дії посадових осіб ГУ ДФС в Рівненській області задовольнити.

Скасувати рішення старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0000027 від 24.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 219, ст. 220-2, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1