Провадження № 1-кс/520/4547/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000862 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони обвинувачення про доручення проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000862 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується складеною телефонограмою.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що для досягнення вказаних завдань необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000862 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4, проведення судової молекулярної-генетичної експертизи.
На вирішення експертам, поставити наступний перелік запитань:
-Чи присутні на представлених на дослідження речах, а саме куртці чорного кольору, кепці чорного кольору та перчатці, які вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , кров та клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК-профіль? Якшо так, то який їх ДНК-профіль?;
-Чи присутні в представлених на дослідження речах (куртці чорного кольору та печатках), вилучених під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , кров та клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК-профіль? Якщо так, то який їх ДНК-профіль?
-Чи співпадають виділені ДНК-профілі з ДНК-профілем потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншої особи?
В розпорядження експертам надати біологічні зразки потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки крові підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запаковані речі, вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: куртку чорного кольору та перчатки, запаковані речі, вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: куртку чорного кольору, кепку чорного кольору та перчатку), завірену належним чином копію висновку експерта №486 від 06.06.2018-29.06.2018, завірену належним чином копію висновку експерта №487 від 31.05.2018-29.06.2018.
Відповідно до ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або заміну його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1