Справа № 296/5253/18
УХВАЛА
Іменем України

04 червня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи звукозапису, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000049 від 12.04.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в одержанні, за попередньою змовою групою осіб, неправомірної вигоди службовими особами, які займають відповідальне становище, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової портретної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника ДУ «Катеринівська ВК №46», тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою з мовою з заступником начальника з соціально-виховної та психологічної роботи вказаної установи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючись корисливим мотивом, висловив вимогу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбуває покарання у даній установі, про надання їм неправомірної вигоди на суму 2 000 доларів США. Вказані грошові кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимагали за вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого.

В подальшому 30.03.2018 вказана вимога була висловлена ОСОБА_5 ОСОБА_7 знайомому ОСОБА_6 .

З метою не бути викритим у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 залучили жителів м. Рівного ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Для реалізації свого злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди 17.04.2018 ОСОБА_5 відправив ОСОБА_7 на мобільний телефон повідомлення у вигляді фотографії накладної № 40, де зазначено найменування будівельних матеріалів на загальну суму 18083 гривень 50 копійок та смс-повідомлення з номером банківської картки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 . Крім того, в ході телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що для вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 , він повинен перерахувати на вказану банківську картку суму зазначену в накладній.

20.04.2018 ОСОБА_7 діючи відповідно до вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перерахував обумовлену частину неправомірної вигоди, а саме 18083 гривень 50 копійок на банківську картку № НОМЕР_1 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 04.05.2018 в службовому кабінеті останнього, надали ОСОБА_7 видаткову накладну на загальну суму 26145 гривень в якій було написано від руки номер банківської карти НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 .

Під час надання вказаної накладної ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пояснили ОСОБА_7 , що після перерахування вищевказаної суму грошових коштів на вказану банківську картку остаточно буде вирішено питання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6

16.05.2018 близько 10 год. ОСОБА_7 відповідно до вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перерахував другу частину неправомірної вигоди, а саме 26145 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 .

17 травня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій у відповідності до положень КПК України, використовувалися технічні засоби фіксації вчинення даного злочину, зокрема відео записуюча апаратура.

Зокрема, 08.05.2018 року складено протокол № 14/2/4-5348 за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-, відеоконтроль особи, в рамках кримінального провадження № 0000049 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а самі результати дії зафіксовані на оптичний диск DVD-R № 2532.

В ході досудового розслідування 01.06.2018 року DVD-R № 2532 було оглянуто, а відео файли, які на ньому знаходяться були скопійований на DVD-R диск «Datex» 4,7 GB та який долучено до протоколу огляду та на якому міститься напис «Додаток № 2 з файлами «2018-05-04_141729_151730_01» та «2018-05-04_151729_153300_02».

Крім того, в ході досудового розслідування 16.05.2018 року під час особистого обшуку при затримані ОСОБА_4 застосовувалась відеозйомка, результат якого зафіксовано на картці пам`яті «kingstone microSD 16GB» та яку долучено до протоколу затримання.

Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження міститься тимчасове службове посвідчення серії НОМЕР_3 (спеціальне звання підполковник внутрішньої служби) на ім`я ОСОБА_4 , видане 16.04.2018 та службове посвідчення державна пенітенціарна служба) УРВ № 000201 майор внутрішньої служби (м- 101279) на ім`я ОСОБА_4 , видане 11.12.2015 дійсне до 11.12.2019 в яких містяться фотозображення вказаної особи.

Під час досудового розслідування наявність двійників у громадянина ОСОБА_4 не встановлено. Крім того, не встановлено інформації про проведення останнім пластичних операцій чи раніше отриманих травм обличчя.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування на даний час виникла необхідність у підтвердженні експертним шляхом ідентифікації особи, зафіксованої у вказаних вище фото-відеоматеріалах.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової портретної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18) проведення судової портретної експертизи у кримінальному провадженні № 0000049 від 12.04.2018 року.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи одна й та сама особа зображена у наступних матеріалах:

1). відеофайлі з назвою «2018-05-04_141729_151730_01», що міститься на оптичному носії інформації DVD-R диска «Datex» 4,7 GB на якому міститься напис «Додаток № 2 з файлами «2018-05-04_141729_151730_01» та «2018-05-04_151729_153300_02» - додаток до протоколу огляду від 01.06.2018 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка з 47 хв. 06 сек. по 59 хв. 58 сек. у вказаному відеоматеріалі, зафіксована одягнутою у камуфльовану військову форму);

2). відеофайлі з назвою «2018-05-04_151729_153300_02» що міститься на оптичному носії інформації DVD-R диска «Datex» 4,7 GB на якому міститься напис «Додаток № 2 з файлами «2018-05-04_141729_151730_01» та «2018-05-04_151729_153300_02» - додаток до протоколу огляду від 01.06.2018 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка з 00 хв. 01 сек. по 05 хв. 27 сек. у вказаному відеоматеріалі, зафіксована одягнутою у камуфльовану військову форму);

3).тимчасовому службовому посвідченні серії УАВ № 11 (спеціальне звання підполковник внутрішньої служби) на ім`я ОСОБА_4 , видане 16.04.2018;

4). службовому посвідченні державна пенітенціарна служба УРВ № 000201 майор внутрішньої служби (м- 101279) на ім`я ОСОБА_4 , видане 11.12.2015 дійсне до 11.12.2019.

Надати в розпорядження експертів копію ухвали для організації виконання та необхідні для проведення дослідження матеріали кримінального провадження № 0000049 від 12.04.2018.

Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст. ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи видати висновок експертизи та наявні в роботі матеріали, в тому числі матеріали провадження слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1