overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

31 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід в ході розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 щодо визнання бездіяльності слідчого СВ СБУ в Хмельницькій області та зобов?язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя ОСОБА_3 подав до суду заяву про самовідвід у вищевказаному провадженні, на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, посилаючись на наявність обставин, які можуть викликати сумнів в його неупередженості, а саме: що вказана скарга стосується інтересів судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , судді Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , суддів Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є його колегами та з якими він перебуває у дружніх стосунках.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006р. у справі «Білуга проти України», рішення від 28.10.1998р. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. При цьому суди зобов?язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній упередженості, повинен заявити самовідвід або бути відведений.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що оскільки вказана скарга стосується інтересів судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , судді Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , суддів Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а слідчий суддя ОСОБА_3 являється їх колегою та перебуває з ними у дружніх стосунках, а тому з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, забезпечення об`єктивності судового розгляду та законності судового рішення, вищевказану заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75,76, 81, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 в ході розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 щодо визнання бездіяльності слідчого СВ СБУ в Хмельницькій області та зобов?язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Матеріали вказаного провадження - передати до канцелярії суду на новий авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/3439/18
Провадження № 1-кп/740/302/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України, на 14-15 год. 13 вересня 2018 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1140/18
Провадження № 1-кп/745/95/2018
УХВАЛА

03.08.2018 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження згідно переліку у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України на 31.08.2018 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/312/18
Єдиний унікальний № 737/679/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
06 серпня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Апеляційного суду Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань04 травня 2018 року за № 0000111, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 травня 2018 року за № 0000111, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 травня 2018 року за № 0000111, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 10 вересня 2018 року о 09:30 годині. Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-КП/755/970/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р.

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/755/970/13 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 11-00 годину 29 січня 2014 року в приміщенні Дніпровського райнного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, каб.45.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна
Справа № 755/3745/14-к
Провадження №1-кс/755/410/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 про скорочення строків кримінального провадження №0000091 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
05.02.2014 року ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотанням про скорочення строків кримінального провадження №000009, в якому, посилаючись на п.6 ст.28 КПК України, просять суд зобов`язати начальника відділення СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м.Києві ОСОБА_4 негайно винести постанову про призначення почеркознавчої експертизи за клопотанням від 15.11.2013 року, витребувати вільні зразки підпису потерпілого ОСОБА_2 за клопотанням від 22.11.2013 року, та провести кримінальне провадження в розумні строки.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 від 15 та 22 листопада 2013 року про призначення експертизи та витребування вільних зразків підпису потерпілого відповідно були задоволені слідчим, однак з 25 жовтня до цього часу експертиза не призначена, зразки не відібрані.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, серед іншого, бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, крім іншого, якщо вона подана після закінчення строку передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання фактично є скаргою на бездіяльність слідчого, строк подання якої пропущено і заявником не ставиться питання про його поновлення, тому є підстави для його повернення особам, які його подали для усунення вказаних недоліків, оскільки вони можуть перешкодити постановленню слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Повернути клопотання ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 про скорочення строків кримінального провадження №0000091 та додані до нього матеріали для усунення вказаних в ухвалі наявних недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги власника майна потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальної дії, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за отриманою заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання вчинити певні дії, у порядку ст.ст. 303-307 КПК України, -
ВСТАНОВИВ :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга власника майна потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальної дії, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за отриманою заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання вчинити певні дії, у порядку ст.ст. 303-307 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою власника майна потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальної дії, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за отриманою заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання вчинити певні дії, у порядку ст.ст. 303-307 КПК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1, каб. 8 на 20.08.2018 року на 10 год. 30 хв.
Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/942/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
06 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004159 від 20.05.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котівка Радомишльського району Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 27 червня 2018 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 6 серпня 2018 року о 14 годині 45 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинувачених та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1801/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008251 від 20.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 в провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 14.00 год. 06.09.2018 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б.

Повідомити: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 про явку в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/755/3017/13
УХВАЛА

Іменем України

"26" грудня 2013 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві лейтенанта міліції Подоляка А.О. погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Йовенком С.П., про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0011794 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2013 року старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві Подоляк А.О. звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0011794.

Згідно з ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві лейтенанта міліції Подоляка А.О. погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Йовенком С.П., про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0011794 прийняти до провадження та призначити судовийрозгляд на 16-10 годину 26.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м. Києва Ю.В. Іваніна
Справа № 521/5155/17
Номер провадження:1-кп/521/135/18
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українцю, уродженцю смт. Арбузинка Арбузинського району, Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
У зв`язку зі складністю виготовлення повного тексту рішення, є необхідність оголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суддя,-
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в ОУВП № 21 УДПтСУ в Одеській області.
Строк дії ухвали судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , тобто з 02.08.2018 року.
Ухвала судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 30.09.2018 року.

Ухвала судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.08.2018 року о 09 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/3594/18
Провадження № 1-кс/159/964/18
УХВАЛА
06 серпня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,
В С Т А Н О В И В:
06.08.18 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 17 год. 50 хв. 06.08.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з повідомленням слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа №702/578/18
Провадження №1-кс/702/125/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2018 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Орган досудового розслідування 06.08.2018 року звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для його повернення відсутні.
Керуючись ст. 159-165, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити справу до судового розгляду на 9 год. 07.08.2018 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1