Справа № 646/2913/18
№ провадження 1-кс/646/2638/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

установив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, у якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу Прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення злочину від 04.05.2018 р.

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що ним 04.05.2018 р. була подана заява до Прокуратури Харківської області про вчинення злочину окремими компетентними особами прокуратури Харківської області щодо невиконання ухвали суду від 10.04.2018 р. у справі № 646/1733/18. Проте жодних дій з приводу вказаної заяви уповноваженими особами прокуратури не вчинено, у супереч вимог ст. 214 КПК України.

В судове засідання заявник не з`явився, від останнього надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, наполягав на задоволенні скарги.

Представник прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надала до канцелярії Суду заяву про розгляд скарги у відсутність прокурора. Проти задоволення скарги заперечувала та закцентувала увагу суду на те, що прокуратурою області розглянута скарга ОСОБА_3 від 04.05.2018 р. щодо виконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 від 10.04.2018 р. та заявнику надана 07.05.2018 р. відповідь, про те, що оскільки ухвала суду від 10.04.2018 р. є незрозумілою, з метою роз`яснення вищезазначеного рішення, 17.04.2018 р. прокурором до Суду направлена заява про роз`яснення зазначеної ухвали суду.

Відсутність суб`єкта оскарження, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
04.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення злочину окремими компетентними особами прокуратури Харківської області щодо невиконання ухвали суду від 10.04.2018 р. у справі № 646/1733/18. Вказана заява не була розглянута уповноваженими особами прокуратури Харківської області у відповідності до ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Судом встановлено, що 07.05.2018 року слідчим суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова розглянута заява прокурора про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.04.2018 р. та у задоволені заяви відмовлено.

На день розгляду зазначеної скарги відомості уповноваженими особами прокуратури Харківської області до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення злочину від 04.05.2018 р. не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчому судді не надано доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовільнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.05.2018 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1