Справа № 373/2278/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
його законного представника ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ? адвоката ОСОБА_6
представника служби в справах дітей та сім`ї
Переяслав-Хм. міської ради ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження № 0001022 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, студента заочної форми навчання Київського коледжу міського господарства Таврійського Національного університету ім. В.І.Вернадського, допризовника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , виховувався в сім`ї з обома батьками, раніше не судимого, тяжкими хворобами не страждає,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку серпня 2017 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в м. Переяслав-Хмельницький Київської області на березі р. Альта поблизу мікрорайону «Спаська Левада», побачив декілька дикорослих рослин коноплі. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, власноручно зірвав верхівки коноплі, які помістив до заздалегідь приготованої газети. Зазначений згорток помістив до рюкзака та переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав рослини коноплі для власного вживання без мети збуту.

05.11.2017 у період з 19:55 год. до 20:20 год. в м. Переяслав-Хмельницький Київської області по вулиці Можайській на території ЦПТО 22 під час особистого огляду працівниками Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , останній добровільно видав верхівкову частину рослини зеленого кольору, що знаходилась у скляній банці об`ємом 1л.

Відповідно до висновку експерта № 2/2711 від 27.11.2017 встановлено, що надана на дослідження верхівкова частина рослини зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 11,28 г.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 по суті пред`явленого звинувачення у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав себе винуватим у повному обсязі та дав показання про те, що влітку 2017 року він на березі р. Альта поблизу мікрорайону «Спаська Левада» в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, побачив дикорослі рослини коноплі. Він зірвав їх та помістив до газети. Зазначений згорток помістив до рюкзака та переніс до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав рослини коноплі для власного вживання. 05 листопада 2017 року в м. Переяслав-Хмельницький Київської області по вулиці Можайській він курив на території ЦПТО 22. В цей час підійшли працівники Переяслав-Хмельницького відділу поліції, яким він добровільно видав рослини коноплі, що знаходились у скляній банці об`ємом 1 л.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим, встановлені судом обставини підтверджуються фактичними даними, які містяться в показаннях свідків та документах.
Свідок ОСОБА_8 дав показання про те, що 05 листопада 2017 року в м. Переяслав-Хмельницький Київської області по вулиці Можайській він гуляв біля гуртожитку на території ЦПТО 22. До нього підійшли працівники поліції та попросили бути понятим при огляді ОСОБА_9 , якого він знав. При його огляді працівникам поліції ОСОБА_10 видав скляну банку, яка на 1/3 частину була наповнена рослиною зеленого кольору. При цьому ОСОБА_11 пояснив, що це конопля, яку він зірвав на березі річки Альта та носив її разом із собою. В кишені у ОСОБА_12 знайшли наперсток. Пояснення у ОСОБА_4 працівники поліції відбирали у присутності його батька.

Свідок ОСОБА_13 дав показання про те, що восени 2017 року він у вечірній час знаходився біля гуртожитку ЦПТО 22. Його працівники поліції запросили бути свідком, під час проведення огляду ОСОБА_9 . ОСОБА_11 добровільно видав працівниками поліції скляну банку, яка на третину була заповнена сухою подрібненою рослиною зеленого кольору. Також у ОСОБА_12 був наперсток. Він пояснив, що коноплю зірвав біля річки Альта. Огляд проводився працівниками поліції в присутності батька ОСОБА_12 .
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 05.11.2017 за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 в присутності свого батька добровільно видав наявні в нього наркотичні засоби, що зберігалися в скляній банці, котра була в його рюкзаку.
Висновком експерта № 2/2711 від 27.11.2017, яким встановлено, що надана на дослідження верхівкова частина рослини зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 11,28 г.

Протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 30.11.2017, з якого вбачається, що ОСОБА_4 вказав на місце, де придбав наркотичний засіб та потім його зберігав.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, якнезаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Кримінальна справа відносно ОСОБА_4 надійшла до суду від прокурора з обвинувальним актом.

Захисник обвинуваченого під час судових дебатів заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки обвинувачений добровільно пройшов курс лікування від наркоманії. На підтвердження цього подав суду довідку № 751469 із Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія», що свідчить про проходження денного стаціонарного лікування ОСОБА_4 від залежності до канабіноїдів в період з 13.04.2018 по 10.05.2018.

Таке клопотання підтримав неповнолітній обвинувачений та його законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є і обвинувачений, і його захисник та законний представник, які одночасно звернулися до суду із клопотаннями (заявами) про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку з добровільним звернення обвинуваченого до лікувального закладу та початком і закінченням лікування від наркоманії.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Частиною 1 статті 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений раніше не судимий. Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинуваченому судом роз`яснено правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і закриття кримінальної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 статті 309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За правилами пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 44 КК України, згідно ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а провадження в даній справі закрити.

Речові докази по справі: канабіс вагою 11,28 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , а вразі відсутності у нього власного заробітку (доходу) із його законного представника ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1