Справа № 598/1469/18
провадження № 1-кп/598/181/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. м. Збараж

Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження; прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження № 598/1469/18 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, з освітою 9 класів, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1. вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 22.03.2016 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., сплаченого 11.07.2016 року в сумі 600 грн. та 23.07.2017 року в сумі 250 грн.,

2. вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 06.12.2016 року за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, з випробування з іспитовим строком один рік;

3. вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 17.09.2018 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць,

за ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

06 травня 2018 року приблизно о 10 годині обвинувачений ОСОБА_4 перебував біля житлового будинку по АДРЕСА_2 , де поряд із будинком під сходовим майданчиком, помітив велосипед чорного кольору марки «Баварія Лайн» і у нього виник злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, того ж дня, 06 травня 2018 року приблизно о 10 годині обвинувачений ОСОБА_4 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, шляхом вільного доступу, діючи при цьому умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, таємно викрав жіночий велосипед чорного кольору марки «Баварія Лайн», що знаходився під сходовою кліткою житлового будинку по АДРЕСА_2 , чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 686 грн. 45 коп..

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 є винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що 06 травня 2018 року приблизно о 10 годині перебував біля житлового будинку по АДРЕСА_2 , де під сходовим майданчиком, помітив велосипед чорного кольору, та таємне викрав його. В подальшому був викритий працівниками поліції, яким видав викрадений велосипед.

У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги те, що прокурор, обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який щиро розкаюється у вчиненому, усунув завдану шкоду, його характеризуючі дані та вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі, однак не в максимальному розмірі.

Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 17.09.2018 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць.

Зважаючи на те, що злочин за цим вироком був вчинений ОСОБА_4 до постановлення попереднього вироку, тому остаточне покарання йому необхідно визначити за сукупністю злочинів, за правилами ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком суду більш суворим призначеного за попереднім вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2018 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 1місяць.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 06.07.2018 року №6-404/18 в розмірі 572 грн.00 коп..

Речові докази по справі - велосипед марки «Баварія Лайн», що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Збаразького ВП Підволочиського відділу ГУНП України в Тернопільській області повернути власнику ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком суду більш суворим призначеного за попереднім вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2018 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 1(один) місяць.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 06.07.2018 року №6-404/18 в розмірі 572 грн.00 коп..

Речові докази по справі - велосипед марки «Баварія Лайн», що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Збаразького ВП Підволочиського відділу ГУНП України в Тернопільській області повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1