Справа № 199/3684/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 07.08.2018, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001061 від 22.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.09.2017 до 07.08.2018.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до якого 19.05.2018 близько 05:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання потрапила до відділення нейрохірургії лікарні ім.Мечникова та їй заподіяні: закрита ЧМТ, забій головного мозку 2 ступеню, субдуральна гематома малого обсягу зліва та інші тілесні ушкодження.

По зазначеному кримінальному провадженню створено слідчу групу, до складу якої включено слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході розслідування зазначеного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що отримала тілесні ушкодження від свого знайомого ОСОБА_5 , з яким вона певний час спільно мешкала за адресою АДРЕСА_1 .

10.07.2018 від надання будь-яких пояснень ОСОБА_5 відмовився, пояснюючи це тим, що не має жодного відношення до факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та майже не мешкав разом з останньою.

Встановлено, що ОСОБА_6 використовувала номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 використовував номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , ОСОБА_8 мати потерпілої НОМЕР_3 .

На теперішній час слідчий вважає, що виникла необхідність у підтвердженні постійного та тісного зв`язку між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також встановлення та підтвердження інших супутніх обставин, а тому вважає за необхідне провести тимчасовий доступ до трафіків мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_2 з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав клопотання.
Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061 від 22.05.2018 зафіксовано, що ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 просить прийняти заходи до ОСОБА_5 , який 19.05.2018 приблизно о 05:00 годині по вказаній адресі спричинив їй тілесні ушкодження. Орган досудового розслідування: Амур-Нижньодніпровське ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
22.05.2018 постановою начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 проведення досудового розслідування доручено групі слідчих, у складі: слідчих СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
Під час допиту слідчим потерпіла ОСОБА_10 вказала, що від дій ОСОБА_5 їй 19.05.2018 приблизно о 05:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 спричинені тілесні ушкодження.
ОСОБА_5 відмовився від надання будь-яких показів.
Таким чином, з метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення особи (осіб), яка його вчинила, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, і є така, що містить охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 07.08.2018, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001061 від 22.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 проведення тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення в електронному вигляді на оптичному диску, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме: до документів (їх електронних копій), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 за період часу з 01.09.2017 до 07.08.2018.
Строк дії ухвали до 08.09.2018.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1