Номер провадження:1-кс/521/4696/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2018 р.

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про доручення проведення почеркознавчої експертизи документу, по кримінальному провадженню за № 0002393 від 18.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що 18.10.2017 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, в грудні 2013 року, знаходячись по вул. Хімічна, 35 в м. Одесі, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа його грошовими коштами.

З матеріалів кримінального провадження та доданих до нього документів, вбачається, що 11.12.2013 року, ОСОБА_5 , під приводом придбання будівельних матеріалів для будівництва трьох двоповерхових будинків на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , загальною площею не менше п`ятисот метрів квадратних, отримав від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 200 000 доларів США, при цьому зобов`язуючись після введення їх в експлуатацію, передати два будинки у власність ОСОБА_4 , однак ОСОБА_5 своїх зобов`язань не виконав, спричинивши майнову шкоду потерпілому на вищезазначену суму.

Отримання грошових коштів, ОСОБА_5 підтвердив гарантійним листом, за власним підписом як директора ПП «Металліст КАА», та скріпив печаткою підприємства.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в проведенні експертного дослідження почерку особи яка здійснювала підпис гарантійного листа ПП «Металліст КАА».

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002393 від 18.10.2017 року необхідно провести почеркознавчу експертизу документу для встановлення винуватості конкретної особи, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання.

Неявка слідчого, не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002393 від 18.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, почеркознавчу експертизу документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити провести почеркознавчу експертизу документу у кримінальному провадженні за № 0002393 від 18.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи виконаний підпис гарантійного листа ПП «Металіст КАА» від 11.12.2013 в графі підпис «директор ЧП «Металлист КАА ОСОБА_5 » ОСОБА_5 чи іншою особою?

Дозволити направити для дослідження експерту оригінал гарантійного листа ПП «Металліст КАА» від 11.12.2013.

Надати вільні та умовно вільні зразки почерку ОСОБА_5 та використовувати в якості порівняльного матеріалу.

Дозволити використовувати в якості порівняльного матеріалу зразки підписів ОСОБА_5 на 10 аркушах формату А4, які були наданні для дослідження. Використовувати в якості порівняльного матеріалу зразки підписів ОСОБА_5 які містяться в протоколі допиту в якості свідка ОСОБА_5 від 24.07.2018 року на 4 аркушах.

Для ознайомлення, при необхідності, експерту надати матеріали кримінального провадження.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи, а саме до Одеської місцевої прокуратури № 2.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи, а саме до Одеської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1