Провадження № 1-кс/200/5670/18
Справа № 200/8842/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 10.05.2018 року за ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила наступне.

09.05.2018 року до чергової частини ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за заявою представника ТОВ «Омега» про те, що 03.05.2018 року приблизно о 20.10 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-17» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.О.Поля, 104А, шляхом вільного доступу викрала чуже майном, яке належить ТОВ «Омега», чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 872, 70 грн.

10.05.2018 року відомості за даним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесені до ЄРДР за №0001142.

Для встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слідчий прохає призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, вказала про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідив додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого частково, з наступних підстав.

Так, положеннями ст. 242 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, завданої кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Однак, враховуючи що експерт ОСОБА_4 не є фахівцем державної спеціальної установи, вважаю за необхідне доручити проведення даної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0001142 від 10.05.2018 року за ч.1 ст.185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість викраденого майна, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 03.05.2018 року, а саме: жувальні гумки «Ріглі Орбіт жувальна гумка Полуниця-банан» 13,6 г, в кількості 30 шт.; «Ріглі Орбіт жувальна гумка Вінтерфреш» в кількості 30 шт., «Ріглі Світ мінт м`ята солодка, 13,6г, в кількості 30 шт.?

Експертизу провести за вихідними даними без огляду предмету.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого надати експерту копію ухвали, в разі необхідності - матеріали кримінального провадження №0001142.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1