Справа № 405/3817/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000020 від 01.04.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на кошти, що були вилучені у ОСОБА_5 26.11.2015 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме 30 400 доларів США, 40 євро, 7 400 грн. та їх повернути як власнику майна. На обгрунтування клопотання зазначив, що 26.11.2015 року в ході проведення обшуку в офісному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 було вилучено речі, а саме 30 400 доларів США, 40 євро, 7 400 грн., печатку ФОП ОСОБА_5 , папку з реєстраційними документами ФОП ОСОБА_5 . Зазначені грошові кошти були ним запозичені ОСОБА_5 26.11.2015 року, а відтак не можуть вважатись грошовими коштами здобутими злочинним шляхом. Крім того, ні слідчим, ні прокурором при накладенні арешту на грошові кошти не надали жодних належних та допустимих доказів, що вилучені грошові кошти належать саме ОСОБА_5 .
Під час розгляду клопотання ОСОБА_4 клопотання підтримав, надавши пояснення, якими обґрунтовує свої доводи.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
Заслухавши ОСОБА_4 та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 26.11.2015 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено грошові кошти, а саме 30 400 доларів США, 40 євро, 7 400 грн.
Аналіз положень ст. 174 КПК України свідчить, що тягар доведення необхідності та обґрунтованості скасування арешту покладається на особу, яка звертається з даним клопотанням.
При цьому слідчим суддею відзначається, що ОСОБА_4 при зверненні до суду з клопотанням та під час його розгляду в розпорядження слідчого судді не надано процесуального рішення, яким підтверджується факт накладення арешту на зазначені грошові кошти, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості пересвідчитись в обгрунтованості накладення арешту та в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.
Крім того, ОСОБА_4 не надано жодних документів, які б могли підтвердити, що грошові кошти, які вилучені в ході обшуку 26.11.2015 року у ОСОБА_5 є власністю ОСОБА_4 .
Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється слідчим та прокурором, які є самостійними у своїй процесуальній діяльності та самостійно визначають обсяг слідчих дій, під час розгляду клопотання доказів того, що скасування арешту не зашкодить досудовому розслідуванню не надано, а тому на думку слідчого судді відсутні передбачені законом підстави для скасування арешту.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 174,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000020 від 01.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6