Єдиний унікальний номер № 285/3773/17
Провадження № 1-кп/0285/286/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001613 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинського, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.09.2017 близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. № 31 по вул, Рокосовського в м. Новоград-Волинський, вирішив умисно, таємно викрасти з жіночої сумочки ОСОБА_5 належне її майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, у той час, коли ОСОБА_5 пішла до подруги, в кв. АДРЕСА_2 , а свою сумочку бежевого кольору із власними речами залишила на лавці, біля під`їзду № 8 буд. АДРЕСА_3 , де знаходився ОСОБА_4 , який шляхом вільного доступу, дістав із жіночої сумочки ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Samsung SM J 180 Galaxi" вартістю 2837 грн 00 коп. та поклав собі до кишені штанів.

Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди за суму 2837 грн 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що він 20.09.2017 близько 22 год. 00 хв. біля під`їзду №8 буд. №31 по вул. Рокосовського в м. Новоград-Волинський на лавці побачив сумочку бежевого кольору та дістав з неї мобільний телефон. В скоєному щиро розкаюється. Викраденим розподілився на власний розсуд. Проти вартості викраденого не заперечує.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява в якій вона просить дане кримінальне провадження розглядати у її відсутність в зв`язку з сімейними обставинами, щодо міри покарання покладається на розсуд суду. Цивільний позов не заявлено.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, не працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, висновок досудової доповіді, згідно якої існує висока ймовірність вчинення повторного правопорушення і виправлення обвинуваченого без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства, думку потерпілої яка не наполягає на суворому та покаранні та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, є не судимий, має на утриманні одну неповнолітню дитину суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: жіночу сумочку бежевого кольору, мобільний телефон марки Samsung SMG 180 Galaxi залишити ОСОБА_5 .

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: