У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0003341 від 23.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 23.10.2018, близько 18 години, 10 хвилин, працівниками УПН ГУНП в Закарпатській області спільно з слідчим Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23.10.2018, було проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі психотропної речовини «Метамфетаміну» у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з затриманням особи, в ході якого гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Ужгород, по вулиці Волошина, біля приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримав від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 600 гривень, в якості оплати за обумовлену психотропну речовину «метамфетамін», після чого громадянин ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти та поставивши їх до кишені, умисно, незаконно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність з метою незаконного збагачення збув гр. ОСОБА_6 , за отримані грошові кошти у сумі 600 гривень згорток фольги з прозорою, кристалічною порошкоподібною речовиною, яка була в подальшому опечатана в спеціальний пакет Національної поліції №4374270.

23.10.2018 року за дорученням керівника слідчого відділу Ужгородського відділу поліції відомості внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003341 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.307 КК України.

Під час проведення оперативної закупівлі в ОСОБА_6 (легендовані анкетні дані) було виявлено та вилучено фольговий згорток з білою кристалічною речовиною білого кольору за зовнішніми ознаками схожа до наркотичної «метамфетамін», яку упаковано в спеціальний пакет №4374270.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що для встановлення факту належності вилучених речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, а тому в даному кримінальному провадженні слід провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 23.10.2018 року внесені до ЄРДР за № 0003341, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.21 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0003341експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити ІНФОРМАЦІЯ_4 , провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні 0003341.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи є представлена на дослідження речовина наркотичною, психотропною речовиною, яка упакована у спеціальний пакет Національної поліції №4374270, якщо так то якою (яким) саме?

- Встановити вагу вищевказаної психотропної речовини, наркотичного засобу або прекурсору у сухому стані.

На вимогу експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 надати спеціальний пакет Національної поліції №4374270 з вилученою речовиною.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1