КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 204/2765/16-к
№ 1-кп/204/52/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілого адвоката ОСОБА_10
потерпілого ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004883 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.11.2015 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 115 ч.2, п.12 КК України;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 115 ч.2, п.12 КК України;

встановила:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначений обвинувальний акт відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обраного відносно обвинувачених у вигляді тримання під вартою, виходячи з наявності діючих ризиків того, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Потерпілий та його адвокат підтримали клопотання прокурора.
Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, в свою чергу заявила клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених з тримання під вартою на домашній арешт.
При вирішенні питання щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченим, суд вважає доведеними прокурором ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Обвинувачені, розуміючи невідворотність покарання за вчинення особливо тяжкого злочину можуть переховуватися від суду в разі пом`якшення запобіжного заходу щодо них, при цьому існує ризик того, що обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Судом також враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими особливо тяжкого кримінального правопорушення. Таким чином, в наявності правові підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання обвинувачених під вартою до 60 діб. Відповідно суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора про продовження дії міри запобіжного заходу відносно обвинувачених задовольнити.
В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 18 серпня 2018 року.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 18 серпня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.
Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3