Справа № 544/700/18
№ пров. 1-кс/544/148/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
приватного нотаріуса Пирятинського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова,17 клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пирятинського відділу Лубенської прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів,

У С Т А Н О В И Л А :

Слідчий слідчого відділу Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27 березня 2018 року до Пирятинського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_7 , який був учасником та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто після 01.08.2015 по теперішній час, ОСОБА_8 , якого у подальшому було включено до складу учасників та призначено керівником вказаного Товариства, шляхом застосування погроз психологічного та фізичного характеру примушував ОСОБА_6 до передачі ОСОБА_8 майна заявниці, яке вона успадкувала після смерті ОСОБА_7 , в рахунок погашення заборгованості, яка виникла у останнього при житті перед ОСОБА_8 та іншими кредиторами.

За даним фактом 28.03.2018 розпочато кримінальне провадження №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 Кримінального кодексу України.

З показань потерпілої ОСОБА_6 слідує, що внаслідок застосування до неї погроз психологічного та фізичного характеру вона була змушена передати нерухоме майно, яке вона отримала в спадок від покійного чоловіка ОСОБА_7 , що знаходиться в селі Повстин Пирятинського району Полтавської області. При цьому відчуження майна проводилося шляхом укладення між потерпілою та ОСОБА_8 договорів дарування.

В ході досудового розслідування встановлено, що договори дарування були укладені та посвідчені приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 , а саме: 28.03.2017 за номерами в реєстрі № 305, 307, 309, 311 та 12.06.2017 за номером реєстру № 539.

У зв`язку з цим, з метою підтвердження (спростування) доводів потерпілої в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів договорів дарування, укладених маж ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою проведення судової почеркознавчої експертизи та з`ясування питання про виконання підписів ОСОБА_6 у договорах дарування в незвичайних умовах, при незвичайному психічному стані, під час фізичного, морального чи іншого негативного впливу.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, містять інформацію, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана для проведення експертиз, що дасть змогу встановити істину у справі. У інший спосіб отримати зазначену інформацію неможливо.

Приватний нотаріус Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 , у володінні якої перебувають вищевказані документи, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого та приватного нотаріуса, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею установлено, що 27 березня 2018 року до Пирятинського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 шляхом застосування погроз психологічного та фізичного характеру примушував ОСОБА_6 до передачі ОСОБА_9 майна заявниці, яке вона отримала у спадок після смерті чоловіка, в рахунок погашення заборгованості, яка виникла у останнього при житті перед ОСОБА_8 та іншими кредиторами.

За даним фактом 28.03.2018 розпочато кримінальне провадження №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 Кримінального кодексу України.

З показань потерпілої ОСОБА_6 , відчуження майна проводилося шляхом укладання між нею та ОСОБА_8 договорів дарування.

Встановлено, що договори дарування були укладені та посвідчені приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 , а саме: 28.03.2017 за номерами в реєстрі № 305, 307, 309, 311 та 12.06.2017 за номером реєстру № 539.

Зважаючи на вищевикладене, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних договорів дарування з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Пирятинського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, становлять таємницю вчинення нотаріальних дій.

У поданому клопотанні слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими доказами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у розпорядженні приватного нотаріуса Пирятинського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

У поданому клопотанні слідчим СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими документами мають доказове значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження № 0000101 від 28.03.2018 щодо кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Крім того, доведено, що з метою збереження та проведення експертного дослідження вказаних документів є необхідність у вилучені їх оригіналів.

За таких обставин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення) підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у приватного нотаріуса Пирятинського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема договорів дарування, укладених між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а саме: № 305 від 28.03.2017, № 307 від 28.03.2017, № 309 від 28.03.2017, № 311 від 28.03.2017, № 313 від 28.03.2017, № 539 від 12.06.2017.

Строк дії ухвали до 12 липня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1