Ухвала
Іменем України
15 червня 2018 р.

м. Київ
справа № 632/305/18

провадження № 51-6698ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 травня 2018 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001904, відносно клопотання ОСОБА_4 від 03 травня 2018 року про проведення одночасного допиту її та окремих осіб для з`ясування причин розбіжностей в показаннях.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді.
Вимоги касаційної скарги
У касаційній скарзі на ухвалу суду апеляційної інстанції ОСОБА_4 ставить вимогу про скасування як ухвали апеляційного суду, так і ухвали слідчого судді. Вважає, що апеляційний суд, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження необгрунтовано дійшов висновку, що ухвала слідчого судді, оскаржена нею в апеляційному порядку, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Мотиви Суду
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Верховний Суд дійшов такого.
Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 травня 2018 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора залишено без задоволення. Апеляційним судом відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою на цю ухвалу.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Згідно зі змістом ч. 2 цієї норми під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Таким чином перегляд в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, яку ОСОБА_4 оскаржила до апеляційного суду, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, суддя суду апеляційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і така ухвала постановлена слідчим суддею у межах його компетенції, прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою.
Верховним Судом не встановлено обставин, які б були підставами для скасування ухвали суду апеляційної інстанції за доводами касаційної скарги ОСОБА_4 .
Що стосується вимоги ОСОБА_4 про скасування ухвали слідчого судді, то слід звернути увагу, що така ухвала не входить до переліку судових рішень, які відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 424 КПК України можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Саме такі обставини встановлені судом при перевірці зазначеної касаційної скарги.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3