Дата документу 05.07.2018 Справа № 554/5012/18
Провадження № 1-кс/554/5897/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 01 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи. В якому прохав: задовольнити дане клопотання та прийняти рішення про проведення у кримінальному провадженні №0000769 від 01.07.2018 року судово трасологічної експертизи. На розгляд експертизи поставити наступні питання: Чи придатні сліди папілярних узорів пальців рук вилучені на двох відрізках ПЛС для ідентифікації особи? Якщо, так то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_4 ? При проведенні експертизи дозволити експерту руйнуючі методи дослідження. Для дослідження експертам надати паперовий конверт з двома ПЛС зі слідами пальців рук, паперовий конверт з дактилокартою на ім`я ОСОБА_4 . Виконання даної експертизи прошу доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України місце знаходження: м. Полтава пров. Рибальський 8.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що з метою встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судово-трасологічної експертизи.

Встановлено, що ПРВП ПВП ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000769 від 01.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 30.06.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 24.06.2018 року по ранок 30.06.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження замикаючого пристрою проникла до приміщення гаражу, який розташований на території дачного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструмент, чим спричинила матеріальної шкоди власнику. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено 2 відрізки ПЛС зі слідами папілярних узорів пальців рук. Також в ході огляду було віддактилоскопійовано потерпілого ОСОБА_4 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000769 від 01 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи придатні сліди папілярних узорів пальців рук вилучені на двох відрізках ПЛС для ідентифікації особи?
2.Якщо, так то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_4 ?
Виконання даної експертизи прошу доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України місце знаходження: м. Полтава пров. Рибальський 8.

При проведенні експертизи дозволити експерту руйнуючі методи дослідження.
Для дослідження експертам надати паперовий конверт з двома ПЛС зі слідами пальців рук, паперовий конверт з дактилокартою на ім`я ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1