Справа № 457/402/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/18/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

06 листопада 2018 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 12.06.2018р. щодо: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сіде, Самбірського району Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000164 від 21.04.2018р.,

за участю: прокурора ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 12.06.2018р. визнано винуватими та засуджено ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі п. «г» ч. 1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання у вигляді громадських робіт на строк 50 год., визначений ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 14.05.2018р., переведено у більш суворий вид у вигляді позбавлення волі, призначеного цим вироком, - 6 днів позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком призначено ОСОБА_7 покарання у виді 1 року 5 днів позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України, вирок щодо якого в апеляційному порядку учасниками судового провадження не оскаржується.
За вироком суду, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 20.04.2018р. приблизно о 15:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу, зайшли на неогороджену прибудинкову територію по АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_10 , де виявили металеву сітку та два металеві козли для будівельних робіт, які вони разом із ОСОБА_8 вирішили викрасти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, та, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, ОСОБА_7 з ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб, таємно, повторно, умисно викрали металеву сітку довжиною 7,40 м, шириною 1,35 м вартістю 180 гривень, що належала ОСОБА_10 , та яку у подальшому продали невідомому чоловіку по АДРЕСА_4 .
Продовжуючи свій єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цього ж дня о 16:55 год. з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу, знову зайшли на неогороджену прибудинкову територію, що на АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_10 та, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно, викрали два металеві козли загальною вартістю 375 грн., що належали ОСОБА_10 .
На даний вирок суду у частині засудження ОСОБА_7 прокурор у кримінальному провадженніОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій не оспорюючи вірність кваліфікації дій ОСОБА_7 та доведеність його вини у вчиненні інкримінованого злочину, просить оскаржуваний вирок у частині призначення ОСОБА_7 покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватим та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 днів. У решті вирок суду просить залишити без змін.

Матеріали даного кримінального провадження призначались до апеляційного розгляду на 13.09.2018р., 11.10.2018р. та на 06.11.2018р., проте, обвинувачений ОСОБА_7 , участь якого у судовому засіданні є обов`язковою, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора про неможливість розгляду матеріалів кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 та необхідність застосування до нього приводу, колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до положень ст. 323 КПК України слід застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів

постановила:
відкласти апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 12.06.2018р. щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 11 год. 30 хв. 6 грудня 2018р.
Застосувати привід та доставити у судове засідання Львівського апеляційного суду на 11 годину 30 хв. 6 грудня 2018р. обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити:

для виконання - начальнику Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: вул. І. Мазепи, 19-а, м. Трускавець Львівської області, 82200;

для контролю прокурору Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури, за адресою: вул. Шевченка, 29, м. Дрогобич, Львівська область, 82100.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3