Дата документу 05.06.2018 Справа № 554/3891/18
Провадження № 1кс/554/5040/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Баранівка, Шишацького району, Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та такого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 21 травня 2018 року близько 22 год 30 хв, перебуваючи поблизу будинку №20 по вул.Великотирнівській в м.Полтава, помітивши ОСОБА_8 , з корисливих мотивів вступили в злочинну змову на вчинення нападу з метою заволодіння майном останнього та вчинили кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, спільно з ОСОБА_7 , підійшли до потерпілого ОСОБА_8 та звернулись до нього під надуманим приводом, попрохавши цигарку. Одразу після цього, перебуваючи ззаду від потерпілого, ОСОБА_7 наніс йому удар в ділянку потилиці, від якого той впав на коліна обличчям вниз та відразу удар ногою в ділянку лівого ока. Продовжуючи дії на доведення умислу до кінця, ОСОБА_7 наніс потерпілому один удар лівою рукою в ділянку щелепи справа та удар рукою в ділянку лоба. Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_8 втратив свідомість.

Скориставшись тим, що внаслідок спричинених ушкоджень фактично подолано волю потерпілого до спротиву, виконуючи попередню домовленість ОСОБА_5 зняв з потерпілого, який перебував на землі, золоті прикраси, а саме: золотий ланцюжок вагою 9,52 г, вартістю 10198,78 гривень, золоту підвіску із зображенням «Святого Миколая» вагою 1,93 г та вартістю 2067,61 гривень, золотий браслет вагою7,57 г та вартістю 8109,74 гривень.

Внаслідок вказаних узгоджених дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді шрамів шкіри чола, які є наслідком загоєння ран м`яких тканин справа, які по ступеню тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також синця шкіри обличчя зліва та садна слизової оболонки нижньої губи справа, які кваліфікуються, як у свої сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження. Крім того, цими діями ОСОБА_8 заподіяно майнової шкоди на загальну суму 20376,13 гривень.

Після зазначених дій ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з місця події зникли, майном розпорядились на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України 23.05.2018 року СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001624.

01.06.2018 року на підставі п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст.278 КПК України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001624, СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Баранівка, Шишацького району, Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та такого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, зокрема:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 31.05.2018 року, згідно якого останній повідомив, що 21.05.2018 року у вечірній час він пішов викидати сміття. На вулиці поблизу його буд. АДРЕСА_3 , до нього підійшло двоє молодих хлопців, які запитали чи не має в нього закурити. Та коли той відмовив, один із хлопців наніс йому один удар з-заду в область потилиці. Коли він впав то один із хлопців, що зростом нижче почав наносити йому удари кулаками та ногам в область голови. В подальшому коли він лежав на землі то відчував як з нього зірвали з руки та шиї золоті прикраси;

- копією договору №ДОН від 22.05.2018, з ломбарду «Інтер-ріелті» і Компанія», згідно якого гр. ОСОБА_5 заклав до на свій паспорт ланцюжок вагою 9,4г.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24.05.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_8 , згідно якого останній впізнав гр. ОСОБА_5 як особу, яка була присутня при нанесення йому ударів;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 від 25.05.2018 року, згідно якого останній впізнав гр. ОСОБА_7 , як особу яка наносила йому удари;

- протоколом огляду золотого браслету від 28.05.2018 року, виданого ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.05.2018 року, згідно якого останній повідомив, що дружина розповіла, що їхній син ОСОБА_7 разом із товаришем в ломбарді в м. Харкові заклали золоті прикраси, якими заволоділи 21.05.2018 року. З метою відшкодування завданих збитків він викупив золоті прикраси та добровільно видав працівникам поліції;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30.05.2018 року, за участю потерпілого ОСОБА_8 , згідно якого останній впізнав належний йому золотий браслет, яким у нього заволоділи 21.05.2018 року;

- копіями документів на золоті прикраси належні потерпілому ОСОБА_8 ;

- висновком судово-медичної експертизи №521 від 31.05.2018 року, згідно якої у потерпілого ОСОБА_8 маються тілесні ушкодження у вигляді: шрамів шкіри чола справа, які є наслідком загоєння ран м`яких тканин, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, у кримінальному провадженні в достатній мірі зібрано доказів, якими підтверджується вина підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст.181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. В даному випадку санкція ч.2 ст. 187 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

2)Незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. Потерпілий у кримінальному провадженні надав покази, що підтверджують скоєння кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 . Тому, підозрюваний може вплинути на потерпілого, а також здійснювати на нього психологічний тиск.

3)Знищити, або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Підозрюваний може знищити, переховати речі, будь-які інші речові докази, що мають істотне значення для досудового розслідування.

4)Вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний

ОСОБА_5 має стан здоров`я, який є достатнім для продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень, враховуючи відсутність у нього постійного місця роботи та стабільного джерела доходів.

5)Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підозрюваний немає постійного джерела доходу, офіційно ніде не працює, міцних соціальних зв`язків немає, внаслідок чого існує ризик, що він буде ухилятись від явки до органу досудового розслідування та суду.

Так, в обґрунтування вказаного, наявні обставини, передбачені ст.178 КПК України, які підлягають врахуванню при обрані запобіжного заходу:

- наявні вагомі докази про вчинення ним кримінального правопорушення, що підтверджується оголошенням йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення;

- тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення від відповідальності, при цьому останній є неповнолітнім, в силу своїх соціально-психологічних рис, може мати недостовірне поняття про караність неправомірних дій;

- міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання ОСОБА_5 не одружений, членів сім`ї на утриманні не має, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в нічний час, що свідчить про відсутність позитивних соціальних зв`язків;

- вказаний злочин вчинив у співучасті з неповнолітнім ОСОБА_7 , який вже притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність негативних соціальних зв`язків з друзями;

- за віком та станом здоров`я у підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу;

- ОСОБА_5 ніде не працює та не навчається;

- ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства до потерпілого, яке є небезпечним для життя та здоров`я, на даний момент у ході досудового розслідування у вчиненому не розкаявся та не виявив бажання сприяти ходу досудового розслідування, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення та високу ймовірність вчинення ним злочинів в подальшому.

Старший слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував.

Адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до приписів ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177,181,186 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про цілодобовий домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Баранівка, Шишацького району, Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та такого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Баранівка, Шишацького району, Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та такого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

І) Прибувати до старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

ІІ) Не залишати фактичне місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 20.00 год. по 07.00 год. на строк 60 днів, строком до 02.08.2018 року.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та повідомити про це суд.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1