№ 243/6476/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/1575/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0001374 від 02 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0001374 від 02 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 22.07.2018 року в період часу з 13 год. 15 хв. по 15 год. 17 хв. при обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за приміщенням господарської будівлі на маленькому городі домоволодіння, який обладнано дерев`яними балками, які тримали металеву сітку, висотою 50 см було виявлено та вилучено кущі в кількості 32 штук, які були окультуреними та окремо посадженими схожими на рослини роду коноплі, також на огороді біля шиферу було виявлено 20 кущів схожих на рослину роду коноплі, які були окультуреними, та один кущ, схожий на рослину роду коноплі, який знаходився на відстані 15 при вході на територію домоволодіння біля цегл, які були складені на землі, вказані рослини схожі на рослини роду коноплі в кількості 53 штук, були поміщені в ПЕТ мішок білого кольору, по середині якого знаходиться паперова склейка, на якій поставили підписи всі учасники обшуку. Далі біля за господарським приміщинням біля сітчаткою паркану були виявлені, оглянуті 11 гілок схожих на рослини роду коноплі, які були вилучені та поміщені до ПЕТ мішку білого кольору, по середині якого знаходиться паперова склейка, на якій поставили свої підписи всі учасники обшуку. Далі при огляді господарського приміщення в кімнаті, по середині було виявлено пластмасове відро, в середині якого знаходився фрагмент верхньої частини ПЕТ пляшки, на горловині якої знаходився фрагмент фольги, вказану пляшку було вилучено та поміщену до спец. пакету № ЕХР 0210612. Далі при вході до домоволодіння, в пристройці біля вікна зліва знаходився дерев`яний сервант, який складався з двох полиць, у верхній полиці зліва в куті, було виявлено пластмасову банку білого кольору під назвою «NUMERO» в якій в середині було виявлено насіння схоже на насіння роду коноплі, а також в середині вказаної банки, було виявлено п`ять паперових згортки, в середині чотирьох було виявлено насіння схоже на насіння роду коноплі, яке було пересипано до банки під назвою «NUMERO» та поміщено у спец. пакет № ЕХР 0210613, який був опечатаний в присутності всіх учасників обшуку. Далі в середині одного паперового згортка було виявлено подрібнену суху речовину рослинного походження, яку було оглянуто, вилучено у спец. пакет № 0028670, який було опечатано в присутності всіх учасників обшуку.

Враховуючи, що для встановлення або спростування приналежності виявлених та вилучених предметів до наркотичних речовин, необхідні спеціальні знання в галузі обігу наркотичних речовин, тому слідчий просить суд призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0001374 від 02 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання про проведення експертизи, вислухавши пояснення слідчого суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для встановлення або спростування приналежності виявлених та вилучених предметів до наркотичних речовин, необхідні спеціальні знання в галузі обігу наркотичних речовин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0001374 від 02 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0001374 від 02 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, до проведення якої залучити судового експерта Донецького НДЕКЦ МВС України (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи є надані для дослідження рослини в кількості 53 штук нарковмісними? Якщо так, то до якого виду, роду відносяться?

2)Чи є речовина рослинного походження (гілка), наркотичним засобом, психотропною речовиною? Якщо так, то яким саме, та яка його маса?

3)Чи є надана на дослідження подрібнена речовина та насіння наркотичним засобом, психотропною речовиною? Якщо так, то яким саме, та яка його маса?

4)Чи є на поверхні одного фрагменту ПЄТ пляшки сліди наркотичних засобів, психотропних речовин? Якщо так, то яких саме?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження та об`єкти дослідження №0001374 від 02 квітня 2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 310 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1