Справа № 296/9867/18
УХВАЛА
Іменем України

02 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження старого слідчого в ОВС СУ ГУНП в

за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких перебувають речі і документи,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять таємницю спілкування, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002669 від 30.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час червня 2018 року, ОСОБА_4 та дві невстановлені досудовим слідством особи чоловічої статті, вступили у попередню змову з метою вимагання будь-якого майна та права на майно, що належить ОСОБА_5 .

Так, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 25.06.2018 близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 разом із двома невстановленими особами чоловічої статті, прибули за адресою місця проживання раніше знайомого ОСОБА_4 . ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час перебували ОСОБА_5 та раніше незнайомі їм ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які гостювали у ОСОБА_5 .

Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, за вказаних вище обставин, ОСОБА_4 разом із двома невстановленими особами чоловічої статті, в приміщенні гостьової кімнати квартири АДРЕСА_2 , погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет, розпочали вимагати від ОСОБА_5 негайно передати їм грошові кошти та будь-яке цінне майно, що йому належить. Отримавши відмову, останні розпочали наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 та двоє невстановлених слідством осіб чоловічої статті, зв`язали невстановленими слідством предметами руки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , заклеївши при цьому їм рот та очі клейкою стрічкою та продовжували наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , висловлюючи при цьому вимогу передачі належних ОСОБА_5 коштів та відчуження ним на їх користь права на квартиру АДРЕСА_3 .

В подальшому, перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, за вказаних вище обставин, ОСОБА_4 разом із двома невстановленими особами чоловічої статті, виявивши в сусідній кімнаті ОСОБА_6 , яка в той час спала, розбудили останню, та погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет, заволоділи належними їх грошовими коштами у сумі 300 доларів США, що на момент вчинення злочину еквівалентно 7854 грн. 00 коп., зв`язали невстановленими слідством предметами руки ОСОБА_6 та перемістили останню до відокремленої кімнати вказаної квартири, наказавши при цьому сидіти тихо.

Так, утримуючи зв`язаними ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до ранку 26.06.2018, ОСОБА_4 разом із двома невстановленими особами чоловічої статті, вранці 26.06.2018 розв`язали потерпілих та, погрожуючи останнім предметом ззовні схожим на пістолет, продовжували утримувати їх в приміщенні квартири АДРЕСА_2 до 15 години 00 хвилин 27.06.2018, таким чином незаконно позбавивши їх волі. Незаконні дії ОСОБА_4 та двох невстановлених осіб чоловічої статті виразились у позбавленні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 свободи вибору місця свого перебування та свободи переміщення, внаслідок яких вони не мали змоги залишити приміщення вищевказаної квартири в період з 25.06.2018 по 27.06.2018.

В подальшому, 27.06.2018 ОСОБА_4 разом із двома невстановленими особами чоловічої статті, припинили утримувати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 перевезли на автомобілі марки Volkswagen, сірого кольору до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », приміщення № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 , де продовжували утримувати, поки останній скориставшись нагодою, що він залишився без нагляду та за його діями ніхто не спостерігає, не втік.

В подальшому досудовому розслідуванні, в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено абонентські номери, якими користувались потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , свідки ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_4 .

Крім цього, в ході досудового розслідування, в ході огляду місця скоєного кримінального правопорушення та в ході обшуку транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat cc» р.н. НОМЕР_2 було виявлено та вилучено мобільні телефони, якими ймовірно могли користуватись особи причетні скоєного кримінального правопорушення.

Під час аналізу отриманої інформації встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які мають в користуванні наступні мобільні термінали та абонентські номери :

IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

Sim-картки: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 .

З метою встановлення осіб, які володіють інформацією, щодо обставин скоєного злочину, та встановленням осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, а тому необхідно отримати роздруківки з`єднань вказаних мобільних терміналів за період з 24.06.2018 по час виконання ухвали.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, то суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

1.1. Надати тимчасовий доступ до тимчасовий доступ речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, які перебувають у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номеру НОМЕР_33 та ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 здійснених у період з 24.06.2018 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 та ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 здійснених у період з 24.06.2018 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_7 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номеру: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , та ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 здійснених у період з 24.06.2018 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області полковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , інспектору-криміналісту відділу криміналістичного забезпечення СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами, терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо .

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

4. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище даними та періодом часу.

Ухвала діє протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володільці речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1