Справа № 587/3056/15-к
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у колегіальному складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000247 від 11.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 11.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України.

Представником потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою представника потерпілої.

Представником потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 раніш було заявлено клопотання про проведення розгляду кримінального провадження № 0000247 від 11.12.2012 р. в режимі відеоконференції, під час якого представник потерпілої адвокат ОСОБА_9 та потерпіла ОСОБА_8 братимуть участь в судовому засіданні з приміщення Сумського районного суду Сумської області.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти задоволення клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_10 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті: зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи, що представник потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 проживає в м. Суми, крім того, потерпіла ОСОБА_8 перебуває під час здійснення судового провадження в м. Суми, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 11.12.2012 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, під час якого потерпіла ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_9 братимуть участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Сумського районного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України на 14.11.2018 р. на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду, кримінальне провадження здійснювати у закритому судовому засіданні.
Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 11.12.2012 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, під час якого потерпіла ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_9 братимуть участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Сумського районного суду Сумської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Сумським районним судом Сумської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Сумського районного суду Сумської області забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу потерпілої ОСОБА_8 та її представника ОСОБА_9 , вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Сумського районного суду Сумської області для організації її виконання, та для відома потерпілій та її представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3