печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання, прокурор зазначив, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000254 від 19.11.2017, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що Під час перебування на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди, який він реалізував за наступних обставин.

Так, у невстановлених під час досудового розслідування часі та місці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди на спільне вчинення вимагання та одержання неправомірної вигоди від суб`єктів підприємницької діяльності за нестворення надуманих перешкод у митному оформленні товарів у зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, ОСОБА_4 , діючи як пособник ОСОБА_5 в усуненні перешкод для одержання останнім неправомірної вигоди, а також з метою запобігання викриття злочинних дій останнього співробітниками правоохоронних органів, повинен був висувати суб`єктам підприємницької діяльності від його імені вимоги надання неправомірної вигоди та одержувати її для подальшої передачі йому.

Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого являється ОСОБА_6 , здійснює підприємницьку діяльність у сфері імпорту товарів загального призначення з іноземних країн, митне оформлення яких здійснює в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.12.2017 приблизно о 18 годині у приміщенні закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 відбулася зустріч зі своїм знайомим ОСОБА_4 , який являється приватним підприємцем та здійснює митне оформлення товарів різних груп у зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим знайомий з заступником начальника вказаної митниці ОСОБА_5 . У ході вказаної зустрічі ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, будучи пособником ОСОБА_5 у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди, зазначив, що діє за вказівки останнього, згідно з якою ОСОБА_6 , у разі необхідності здійснення митного оформлення товарів у зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 повинен буде надати ОСОБА_5 через нього, ОСОБА_4 , кошти в якості неправомірної вгоди у визначеній ОСОБА_5 сумі, за не створення йому, ОСОБА_6 , перешкод з надуманих підстав під час митного оформлення товарів.

Для подальшої можливості безперешкодного митного оформлення товарів ОСОБА_6 зобов`язаний надати ОСОБА_5 кошти з розрахунку по 200 доларів США за кожний раніше розмитнений автомобіль (контейнер) з товаром, а всього за 10 автомобілів у загальній сумі 2000 доларів США.

У свою чергу, ОСОБА_6 , розуміючи, що ОСОБА_5 завдяки своєму службовому становищу, за пособництва ОСОБА_4 , може створити надумані перешкоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у митному оформленні товарів у зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що заподіє шкоду його правам та законним інтересам, вимушений був погодитися на вказані незаконні вимоги ОСОБА_5 , з метою запобігання шкідливим наслідкам для своїх прав і законних інтересів.

Так, 16.12.2017 приблизно о 18 годині ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на пособництво ОСОБА_5 в одержанні від ОСОБА_6 неправомірної вигоди, зустрівся з ним поблизу магазина « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , під час чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого та ОСОБА_5 незаконного збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди, та одержав від нього, ОСОБА_6 , частину раніше вимагаємої ОСОБА_5 неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США (що згідно з курсом ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на вказану дату становило 27410 грн.) за нестворення надуманих перешкод для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у митному оформленні товарів у зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.12.2017 приблизно о 10 годині 30 хвилин, у невстановленому в ході здійснення досудового розслідування місці, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди, зустрівся з ОСОБА_4 , під час чого вони розподілили між собою одержану від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США.

16.01.2018 приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на пособництво ОСОБА_5 в одержанні від ОСОБА_6 неправомірної вигоди, зустрівся з ним у приміщенні закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , під час чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого та ОСОБА_5 незаконного збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди, та одержав від нього частину раніше вимагаємої ОСОБА_5 неправомірної вигоди у сумі 2500 доларів США (що згідно з курсом ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на вказану дату становило 71400 грн.) за нестворення надуманих перешкод для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у митному оформленні товарів у зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, при невстановлених у ході здійснення досудового розслідування обставинах та місці, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди, зустрівся з ОСОБА_4 , під час чого вони розподілили між собою одержану від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 2500 доларів США.

30.01.2018 приблизно о 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на пособництво ОСОБА_5 в одержанні від ОСОБА_6 неправомірної вигоди, зустрівся з останнім у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , під час чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого та ОСОБА_5 незаконного збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди, та одержав від нього, ОСОБА_6 частину раніше вимагаємої неправомірної вигоди у сумі 1150 доларів США (що згідно з курсом Національного банку України станом на 30.01.2018 становило 32476 (тридцять дві тисячі чотириста сімдесят шість) гривень) за нестворення надуманих перешкод для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у митному оформленні товарів у зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.01.2018 о 16 год. 25 хв. у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 після отримання неправомірної вигоди затримано в порядку ст. 208 КПК України, чим припинено протиправну діяльність його та ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 за пособництва ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, отримав від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 неправомірну вгоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 4650 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят) доларів США (що згідно з курсом національного банку України на момент одержання неправомірної вигоди становило 131286 (сто тридцять одна тисяча двісті вісімдесят шість) гривень, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка належить до таємниці вчинення нотаріальних дій.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та вилучення запитуваних органом досудового розслідування документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 , старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000254, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 або за їх дорученням іншим особам, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом нотаріальну таємницю з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) їх копій, а саме договору купівлі-продажу Р№ 1198 від 25.07.2012, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріали судового провадження №757/27650/18-к
Примірник 2 - виданий прокурору ОСОБА_19
Слідчий суддя ОСОБА_1