Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2659/18
У Х В А Л А

про доручення проведення судово-медичної криміналістичної експертизи

23.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0003576 від 28 липня 2018 року клопотання про доручення проведення судово-медичної криміналістичної експертизи,

в с т а н о в и в:
23 серпня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи, проведення якої пропонується доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003576 від 28 липня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України, в якому ОСОБА_4 підозрюється в умисному вбивстві ОСОБА_5 шляхом здійснення не менше 2-х пострілів з пістолету ПМ в область тулубу потерпілого близько 23 години 55 хвилин 28 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В цей же день в даному провадженні було проведено огляд трупу ОСОБА_5 , під час якого було вилучено футболку сірого кольору з короткими рукавами, з написом «Manhattan Hil Figer Fift Ave», джинсові брюки синього кольору на металевому ґудзику, шорти з поясом на резинці із шнурком червоного кольору, пару черевиків чорного кольору із шнурками.
Під час огляду місця події було також вилучено предмет, схожий на пістолет.
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судово-медичної криміналістичної експертизи з метою з`ясування вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для з`ясування механізму вчиненого злочину необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судово-медичної криміналістичної експертизи експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст.ст.238,242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову - медичну криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні №0003576 від 28 липня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є на наданих на дослідження речах ОСОБА_5 : футболці сірого кольору з короткими рукавами, з написом «Manhattan Hil Figer Fift Ave», джинсових брюках синього кольору на металевому ґудзику, шортах з поясом на резинці із шнурком червоного кольору, парі черевиків чорного кольору із шнурками буд-які пошкодження?
- Якщо «так», то яка їх локалізація, кількість, характер і механізм утворення?
- Яким способом та яким предметом могли бути утворені дані пошкодження?
- Чи можливо встановити конструктивні особливості предмета знаряддя злочину, яким пошкоджено одяг? Якщо «так», то які саме індивідуальні, конструктивні особливості знаряддя вчиненого злочину (форма, розміри, рельєф поверхні, особливості та інше)?
- Чи могли бути виявлені на наданих на дослідження речах ОСОБА_5 пошкодження за своїм характером, кількістю, механізмом та локалізацією бути спричинені внаслідок дії (впливу) одного і того ж самого предмету (знаряддя) чи таке виключається?
- Чи могли бути виявлені на наданих на дослідження речах ОСОБА_5 пошкодження бути спричиненими представленим на дослідження пістолетом, вилученим під час огляду місця події чи таке виключається?
Доручити проведення судової медичної криміналістичної експертизи експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4.
Копію ухвали суду направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.
Для проведення експертизи направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» вилучені з трупа ОСОБА_5 футболку сірого кольору з короткими рукавами, з написом «Manhattan Hil Figer Fift Ave», джинсові брюки синього кольору на металевому ґудзику, шорти з поясом на резинці із шнурком червоного кольору, пару черевиків чорного кольору із шнурками, а також вилучений під час огляду місця події предмет, схожий на пістолет.
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів експертного дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1