Справа №573/1318/18
Номер провадження 1-кс/573/514/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
14 серпня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2018 року слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 07 серпня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 07 серпня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якій просить вжити заходи до невідомої особи, яка вночі 07.08.2018 року по вул. Сумській в м. Білопілля біля автовокзалу відкрито, без застосування насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділа грошовими коштами в сумі 400 грн. та мобільним кнопковим телефоном «NOMI», чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 900 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що близько 02 години ночі 07.08.2018 року він заходив до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Білопілля, в якому купував цигарки. Коли він вийшов з магазину та направився в сторону автовокзалу, то до нього підійшов невідомий хлопець, який відкрито заволодів його мобільним телефоном «NOMI» та грошовими коштами в сумі 400 грн. (а. с. 4-5).

В ході досудового розслідування було допитано свідка - охоронця « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила, що з 21-00 години 06.08.2018 року по 09-00 годину 07.08.2018 року вона перебувала на своєму робочому місці та пам`ятає, що вночі до магазину декілька заходив чоловік, за описом схожий на потерпілого ОСОБА_5 . Останній раз він зайшов біля 01.00 ночі, а після того як він вийшов, через деякий час до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зайшло декілька хлопців, які щось купували в магазині. При перегляді відеозапису з камер відеоспостереження, які встановленні в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона побачила, що дані хлопці розраховувалися на касі в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01 години 52 хвилини до 01 години 55 хвилин 07.08.2018 року (а. с. 6-7).

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

По даному факту було відкрите кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000379 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (а. с. 3).

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у вилученні запису з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому може бути зображення особи, яка вчинила відкрите заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 для долучення його до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий за погодженням із прокурором, просить надати тимчасовий доступ до записів з камер відео спостереження з 01 години 52 хвилини до 01 години 55 хвилин 07 серпня 2018 року, який на даний час зберігається на архіваторі відео спостереження у службовому приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення в електронному вигляді, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При цьому неможливо іншими обставинами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчий Білопільського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про що слідчий обґрунтував у своєму клопотанні, суд розглядає дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дії, передбачені ст. 159, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
У відповідності з п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів з можливістю їх вилучення. Зазначені речі та документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.

Суд враховує, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться на даному відеозаписі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою нього, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відео запису з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01 години 52 хвилини до 01 години 55 хвилин 07 серпня 2018 року, який на даний час зберігається на архіваторі відео спостереження у службовому приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя