АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/605/18 Справа № 705/2570/17 Категорія: ст. 399 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 липня 2017 року, якою відмовлено у застосуванні, щодо ОСОБА_3 . Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання в Уманській виправній колонії 129, яке призначено вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.12.2012 року. Вказаним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

26.06.2017 року засуджена ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду з клопотанням про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році». Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 липня 2017 року ОСОБА_3 відмовлено у застосуванні щодо неї амністії.

Не погоджуючись з ухвалою Уманського міськрайонного суду від 10.07.2017 року засуджена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу у формі клопотання, в якій, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, вважає що на неї поширюється дія ст. 6 Закону України «Про амністію», тому просить скоротити наполовину не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.12.2012 року.

Крім цього, засудженою ОСОБА_3 подано заяву про поновлення строків подання апеляційної скарги, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним повернути апеляц ійну скаргу ОСОБА_3 , з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно п. 2 ч. ч. 2, 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, копія ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області засудженій ОСОБА_3 вручена 17.07.2017 року, про що свідчить її розписка (а. с. 58), а апеляційна скарга підписана нею 29.05.2018 року та надійшла до апеляційного суду Черкаської області 30.05.2018 року, тобто з порушенням строків передбачених п. 2 ч. 2, 3 ст. 395 КПК України.

Посилання засудженої ОСОБА_3 , на обставини, пропущення строку, які вона вважає нововиявленими, ніякими доводами не підтверджено. Інших поважних причин пропуску такого строку апелянтом не наведено.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 була подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і суд за заявою апелянта про поновлення цього строку не знайшов підстав для його поновлення, на підставі вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2017 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2017 року - повернути апелянту.

Копію ухвали направити засудженій ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту отримання її копії до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом безпосереднього подання до вказаного суду касаційної скарги.

Головуючий :

Судді :