Кримінальне провадження № 1 кп/760/1152/18
Справа № 760/3167/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мари, Туркменія, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого неофіційно вантажником, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

представників

потерпілих юридичних осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 31.01.2017, приблизно о 01.25 год., знаходячись біля приміщення Вечірньої (змінної) школи № 3 по вул. Ушинського, 15 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів, які раніше підготував для вчинення злочину, таємно викрав майно, яке належить Управлінню освіти Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, а саме, камеру зовнішнього відеоспостереження марки «Huawei», вартістю 4487,42 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши Управлінню освіти Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації матеріальної шкоди в сумі 4487,42 грн.

Крім того, ОСОБА_3 30.03.2017, приблизно о 20 год., знаходячись біля приміщення Навчально-виховного комплексу допрофесійної підготовки та технічної творчості молоді м. Києва, по вул. Курській, 15а у м. Києві, продовжуючи свої дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження кріплення, повторно таємно викрав майно, яке належить Навчально-виховного комплексу допрофесійної підготовки та технічної творчості молоді м. Києва, а саме, камеру зовнішнього відеоспостереження марки «Huawei», вартістю 4487,42 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши Навчально-виховного комплексу допрофесійної підготовки та технічної творчості молоді м. Києва матеріальної шкоди в сумі 4487,42 грн.

Крім того, ОСОБА_3 06.05.2017, приблизно о 23 год., знаходячись біля бібліотеки «Солом`янська» по вул. Кавказька, 7 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження кріплення, повторно таємно викрав майно, яке належить Управлінню культури, туризму та охорони культурної спадщини Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, а саме, камеру зовнішнього відеоспостереження марки «Huawei»2-МР IR, вартістю 4733,40 грн., модуль пам`яті 320 Gb Micro CD, вартістю 585, 40 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши Управлінню культури, туризму та охорони культурної спадщини Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації матеріальної шкоди в сумі 5318, 80 грн.

Крім того, ОСОБА_3 22.05.2017, приблизно о 09 год., знаходячись біля приміщення бібліотеки «імені Лермонтова» по вул. Героїв Севастополя, 22 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження кріплення, повторно таємно викрав майно, яке належить Управлінню культури, туризму та охорони культурної спадщини Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, а саме: камеру зовнішнього відеоспостереження марки «Huawei», вартістю 4733,40 грн., модуль пам`яті 320 Gb Micro CD, вартістю 585,40 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши Управлінню культури, туризму та охорони культурної спадщини Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації матеріальної шкоди в сумі 5318,80 грн.

Крім того, ОСОБА_3 17.08.2017, приблизно о 04 год., знаходячись біля приміщення Дошкільного навчального закладу № 686 по пр-ту Відрадний, 30 а у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження кріплення, повторно таємно викрав майно, яке належить Управлінню освіти Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, а саме, камеру зовнішнього відеоспостереження марки «Huawei», вартістю 4487,42 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши Управлінню освіти Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації матеріальної шкоди в сумі 4487, 42 грн.

Крім того, ОСОБА_3 18.08.2017, приблизно о 22.30 год., знаходячись біля приміщення Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» по пр-ту Комарова, 3 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження кріплення, повторно таємно викрав майно, яке належить Київській міській клінічній офтальмологічній лікарні «Центр мікрохірургії ока» Департаменту охорони здоров`я, а саме: камеру зовнішнього відеоспостереження марки «Hikvision», вартістю 6000 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши Київській міській клінічній офтальмологічній лікарні «Центр мікрохірургії ока» Департаменту охорони здоров`я матеріальної шкоди в сумі 6000 грн.

Крім того, ОСОБА_3 01.10.2017, приблизно о 02.10 год., знаходячись біля приміщення Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, відділення № 14, що по вул. Виборзькій, 89 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження кріплення, повторно таємно викрав майно, яке належить Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, а саме, камеру зовнішнього відеоспостереження марки «Hikvision», вартістю 4680 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва матеріальної шкоди в сумі 4680 грн.

Крім того, ОСОБА_3 07.10.2017, приблизно о 04.26 год., знаходячись біля приміщення багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження кріплення, повторно таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме: камеру зовнішнього відеоспостереження марки «Hikvision», вартістю 800 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди в сумі 800 грн.

Крім того, ОСОБА_3 12.11.2017, приблизно о 02 год., знаходячись біля приміщення Дошкільного навчального закладу № 55 по вул. Освіти, 18 а у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження кріплення, повторно таємно викрав майно, яке належить Управлінню освіти Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, а саме: камеру зовнішнього відеоспостереження марки «Huawei», вартістю 4487,42 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши Управлінню освіти Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації матеріальної шкоди в сумі 4487, 42 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, заявлені у провадженні цивільні позови визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він дійсно 31.01.2017, 30.03.2017, 06.05.2017, 22.05.2017, 17.08.2017, 18.08.2017, 01.10.2017, 07.10.2017, 12.11.2017 зривав камери відеоспостереження за усіма, вказаними в матеріалах кримінального провадження адресами, після чого, продавав за 300 грн. кожну. Вказує, що вчиняв інкриміновані кримінальні правопорушення в період, коли не працював, а тому не мав коштів до існування.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

В судовому засіданні представники потерпілих юридичних осіб підтримали заявлені у провадженні цивільні позови, просили їх задовольнити, а також просили суд призначити ОСОБА_3 покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка.)

Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Крім того, суд враховує позицію представників потерпілих юридичних осіб з приводу покарання для обвинуваченого.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими ст. 70 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільні позови Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації; Навчально-виховного комплексу допрофесійної підготовки та технічної творчості молоді м. Києва; Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» суд задовольняє повністю.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, матеріальну шкоду в сумі 10 637 грн. 60 коп.

Цивільний позов Навчально-виховного комплексу допрофесійної підготовки та технічної творчості молоді м. Києва - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Навчально-виховного комплексу допрофесійної підготовки та технічної творчості молоді м. Києва, матеріальну шкоду в сумі 4 487 грн. 42 коп.

Цивільний позов Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока», матеріальну шкоду в сумі 6000 грн. 00 коп.

Речові докази у провадженні: диск с записом камер відео спостереження залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: