Справа №: 398/2506/18
провадження №: 1-кп/398/400/18
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, зі слів з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 25.05.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 2,3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
-18.07.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2017 року виконувати окремо;

- який обвинувачується за 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 186 КК України,-
в с т а н о в и в :
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_4 не одружений, дітей не має, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, з огляду на що вбачається, що він не має міцних соціальних зв`язків, є особою, яка перебуває на обліку у лікаря-нарколога у зв`язку із психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, не має постійного джерела доходів, крім того раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, під час умовно-дострокового звільнення на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини, що свідчить про те, що він схильний до скоєння нових злочинів.
З урахуванням викладеного, прокурор вказує, що наявні ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілого та може вчинити нові злочини.
Обвинувачений просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.
Захисник також просила застосувати до обвинуваченого домашній арешт за його місцем проживання по АДРЕСА_2 , якою володіє батько обвинуваченого.
Заслухавши клопотання та думку учасників щодо нього, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 , ч. 3 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за вчинення яких передбачено у виді позбавленням волі на строк понад три роки.
При розгляді клопотання суд враховує, що ОСОБА_4 не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не має міцних соціальних зв`язків, перебуває на обліку у лікаря нарколога у зв`язку із психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини відразу після звільнення з місця позбавлення волі, що дає підстави вважати, що він може ухилитися від суду, впливати на потерпілого, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України не зможуть забезпечити належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника слід відмовити.
Згідно з ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання. Відповідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому суд враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
Оскільки підозрюваний офіційно не працює, суд визначає розмір застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (1762 х 20), що складає 35240 грн.
Керуючись ст.ст.176-178,182,183,315 КПК України, -
Постановив:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Кропивницькій установі виконання покарань (№14) строком на 60 (шістдесят) днів з 19 липня 2018 року до 16 вересня 2018 року включно.
Визначити суму застави у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 35240 грн.
Застава може бути внесена на розрахунковий рахунок 37 31 20 37 00 25 05; отримувач ТУ ДСА України в Кіровоградській області, код отримувача 26 24 14 45 , банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача 82 01 72, призначення платежу - застава за обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001564.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає;
- утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками по кримінальному провадженні, крім участі під час процесуальних дій.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 8, 10 ст. 182 КПК України, за умови сплати застави, у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, застава буде звернена в дохід держави, а судом буде вирішено питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя