Справа № 202/2997/18
Провадження № 1-кс/202/4044/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2017 року, за ознаками складу сукупності кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.364, ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, щодо розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з підрядними організаціями, в тому числі з посадовими особами ПП « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_7 » укладено договір №05пд/18 від 06.04.2018, щодо капітального ремонту покриття спортивного майданчику КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до додатку №1 до договору №05пд/18 від 06.04.2018, графіку виконання робіт роботи повинні були виконані у строк 25 днів. Однак відповідно до свідчень директора КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» ОСОБА_8 від 17.07.2018 жодні будівельні роботи не виконані, щодо ремонту покриття спортивного майданчику КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

Вищевикладені обставини свідчать про наявність в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_6 », ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У зв`язку із чим, для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення судово-будівельної експертизи просив надати слідчому СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , вповноваженим особам за його дорученням в порядку ст.40, ч.6 ст. 218 КПК України або слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса розташування: АДРЕСА_2 ), а саме: документів з відображенням взаємовідносин ПП « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , щодо виконання умов договору №05пд/18 від 06.04.2018 (договір, додатки до договору, специфікації, додаткові угоди, платіжні доручення, загальних журналів робіт; актів прийому-передачі виконаних робіт, актів прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, банківські виписки, акти звірки, тощо), накази про призначення/звільнення на посади та посадові інструкції посадових осіб/робітників ПП « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; довідку з переліком розрахункових рахунків ПП « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 діючих з 06.04.2018 по теперішній час, штатний розклад працівників ПП « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період часу з 06.04.2018 по теперішній час, кваліфікаційні посвідчення робітників та посадових осіб ПП « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період часу з 06.04.2018 по теперішній час. З метою запобігання можливій зміні або знищенню зазначених вище документів, прошу дане клопотання розглядати без виклику представників ПП « ОСОБА_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, задоволенню не підлягає, оскільки згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено 17.02.2017 року, разом з цим, слідчий у своєму клопотанні просив отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: документів з відображенням взаємовідносин ПП « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , щодо виконання умов договору №05пд/18 від 06.04.2018, не надавши відповідних тверджень необхідності тимчасового доступу до зазначених документів саме за цей період.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2017 року, за ознаками складу сукупності кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.364, ч.1 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1