Справа № 202/3831/18
Провадження № 1-кп/202/362/2018
УХВАЛА
Іменем України

11 липня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000446 від 17.02.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянин України, має загальну середню освіту, не працевлаштований, неодружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2006 і 2009 р.н., зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Згідно з обвинувальним актом, 16 лютого 2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилини водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «BMW-318» р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , рухався в Індустріальному районі м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), по вул. М. Лисиченко з боку вул. Янтарної в напрямку вул. Донецьке шосе.

Під час руху ОСОБА_5 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність к дорожнім обставинам та їх змінам, керуючи автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку і контролювати свої дії, не обрав безпечну швидкість руху, при якій він мав би змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати, враховуючи дорожню обстановку, стан транспортного засобу, внаслідок чого не впорався із керуванням, виїхав на зустрічну смугу де в районі е/о № 53, скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia» р/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , що рухався у зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «BMW-318» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 спричинено тілесне ушкодження у вигляді тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців в обох параорбітальних областях. Садна в лобній області; закритого уламкового перелому правої ключиці в середній третині зі зміщенням уламків, синця в наплічній області праворуч, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «BMW-318» р/н НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 2.9 а), 12.1, Правил дорожнього руху України, які свідчать:

п. 2.9 Водієві забороняється:

а) «керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»,

п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Невиконання п. 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_5 , що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, оскільки всі збитки їй було відшкодовано.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити, а кримінальне провадження закрити. Також зазначив, що щиро кається у скоєному, всі завдані збитки потерпілій він відшкодував в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно з ст. 44 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, ОСОБА_5 скоїв вперше необережний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, у чому щиро покаявся, відшкодував завдані збитки потерпілій ОСОБА_4 у повному обсязі, та примирився з нею.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 100, 170-175, 284-286, 314, 315, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000446 від 17.02.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2018 року на автомобіль «BMW-318», д/н НОМЕР_1 - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль «BMW-318», д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22К1 - повернути ОСОБА_6 ;

- автомобіль «Skoda Octavia», д/з НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 - повернути ОСОБА_7 ;

- компакт-диск з відео обставинами ДТП, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000446 від 17.02.2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000446 від 17.02.2018.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1