Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2250/2018 Справа №641/5235/18
УХВАЛА
01 серпня 2018 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса, для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому, подрібленому стані, яка знаходиться у прозорому полімерному пакеті психотропною речовиною, наркотичним засобом чи прекурсором, якщо так, то яким саме?
2.Чи є встановлена в ході проведення дослідження речовина особливо небезпечною?
3.Яка вага речовини наданої на дослідження?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 28.07.2018 року приблизно о 20-20 годині на станції метрополітену «Індустріальна» в м. Харкові виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі знаходився полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібленому стані.
28.07.2018 року у кімнаті поліції на станції метро «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен» проведений огляд речей добровільно наданих ОСОБА_4 , в ході якого вилучений прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані.
Сторона обвинувачення зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена речовина може відноситися до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса, для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому, подрібленому стані, яка знаходиться у прозорому полімерному пакеті психотропною речовиною, наркотичним засобом чи прекурсором, якщо так, то яким саме?
2.Чи є встановлена в ході проведення дослідження речовина особливо небезпечною?
3.Яка вага речовини наданої на дослідження?
Для дослідження експертам надати: прозорий файл, зав`язаний ниткою, заклеєний биркою в середині якого знаходиться прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, який був вилучений під час огляду речей 28.07.2018 року, у приміщенні кімнати поліції станції метро «Індустріальна» у м. Харкові.чотири полімерних пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору (поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №4272292 з пояснювальним написом і підписами учасників огляду).
Дозволити експерту Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса повне або часткове знищення чи заміну властивостей об`єкта експертизи, наданих на дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1