Провадження № 1-кс/161/5379/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення скарги

м. Луцьк 03 липня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської обаласті ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку згідно вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 .

Слідчим суддею встановлено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Так, згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 звернувся до правоохоронних органів із повідомленням про кримінальне правопорушення 01.09.2016.

06.09.2016 ДОП СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було складено висновок за результатом розгляду звернення ОСОБА_2 , розгляд матеріалів було припинено.

16.09.2016, а також 29.05.2018 ОСОБА_2 було письмово повідомлено про розгляд його повідомлення від 01.09.2016 в порядку ЗУ «Про звернення громадян» та відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого 27 червня 2018 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

При цьому, у поданій скарзі заявником не наведено будь-яких поважних причин пропуску строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, та заявник не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України та заявник не порушує питання про поновлення цього строку, а тому на підставі ч.2 ст.304 КПК України скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 від 27 червня 2018 року на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя