Дата документу 24.10.2018 Справа № 317/2972/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/92//18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/2972/17
Категорія ст. 78 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новослобідка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09.11.2017р. за ч.1,2 ст.185, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного за вироком суду покарання;

за участю прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року),

в с т а н о в и л а:

в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 вказує, що суд був необ`єктивний, він не зміг пояснити чому він не з`являвся на відмітку з 05.03.2018 року по 04.06.2018 року. Суд також не взяв до уваги наявність у нього тяжкої хвороби, такої як епілепсія, яка призводить до втрати пам`яті, зауважує, що в нього є постійне місце проживання, він веде сімейний образ життя, має позитивні характеристики, став на путь виправлення. Вважає, що заміна режиму є несправедливим кроком по відношенню до нього.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; захисників та засудженого, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який просив судове рішення залишити без змін; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року) скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09.11.2017 року за ч.1,2 ст.185, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України. Направлено засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для реального відбування призначеного покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09.11.2017 року за ч.1,2 ст.185, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Постановлено затримати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі суду та направити його до Запорізького слідчого ізолятору для вирішення питання про місце відбування покарання, взявши його під варту в залі суду. Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Згідно зі змістом оскаржуваного судового рішення, у червні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області по Запорізькому районному відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_10 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування свого подання, начальник філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області по Запорізькому районному відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, зазначив, що засуджений ОСОБА_6 , перебуває на обліку філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області по Запорізькому районному відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з 21.12.2017 року по теперішній час на підставі вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 09.11.2017 року, яким ОСОБА_6 був засуджений за ч.1,2 ст.185, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Згідно із ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.
Однак, засуджений ОСОБА_6 покладені на нього обов`язки не виконує, систематично порушує їх, тому начальник філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області по Запорізькому районному відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду із вказаним поданням, в якому просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , який засуджений вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09.11.2017р. за ч.1,2 ст.185, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з направленням його для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 2 роки.

Задовольняючи подання суд першої інстанції вказав наступне.

09.11.2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області був винесений обвинувальний вирок відносно ОСОБА_6 за ч.1,2 ст.185, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України, за яким засудженому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно вказаного вироку суду, на ОСОБА_6 були покладені обов`язки, які передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.
Відповідно до особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 був поставлений на облік філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області по Запорізькому районному відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 21.12.2017 року.
26.12.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також обов`язками, які були покладені на нього судом. ОСОБА_6 було роз`яснено, що згідно ч.3 ст. 164 КВК України засуджені зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця свого проживання та з`являтись за викликом до зазначеного органу. Крім того, засудженому було роз`яснено, що поважними причинами неявки до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України є : хвороба, несвоєчасне отримання виклику та інші обставини, які фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Засуджений ОСОБА_6 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування покарання та систематичне порушення громадського порядку.
Постановою Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 26.12.2017 року засудженому були призначені дні явки для реєстрації, а саме перший понеділок кожного місяця (а.с. 16)
02.01.2018 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України без поважних причин, у зв`язку з чим 03.01.2018 року інспектор направив виклик за адресою проживання ОСОБА_6 на 15.01.2018 року.(а.с.26) За вказаним викликом засуджений не з`явився до органу пробації.
16.01.2018 року старший інспектор Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_11 провела телефоном бесіду з ОСОБА_12 , яка є матір`ю засудженого ОСОБА_6 . ОСОБА_12 пояснила, що не спілкується із ОСОБА_6 оскільки проживає від нього окремо, телефонного зв`язку з ним не має, причини його неявки до органу пробації їй не відомі.
16.01.2018 року старший інспектор Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_11 направила повторно виклик за адресою проживання ОСОБА_6 на 05.02.2018 року.(а.с.43).
02.02.2018 року ОСОБА_6 з`явився до органу пробації та повідомив, що не з`явився на реєстрацію 02.01.2018 року оскільки хворів, однак на підтвердження цього надати документи не зміг, а потім вживав алкогольні напої.
Починаючи з 02.04.2018 року засуджений ОСОБА_6 грубо порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням, він з невідомих причин не з`явився на реєстрацію 02.04.2018р., 07.05.2018р. та 04.06.2018р., на виклики не реагував.
Постановою Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 08.06.2018 року засудженому були призначені дні явки для реєстрації, а саме перший та третій понеділок кожного місяця (а.с. 68).
В цілому, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе із негативної сторони. Через порушення порядку та умов виконання покарання до засудженого було застосовано 2 (два) застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Суду представником органу пробації була надана копія наказу від 26.06.2018 р. про зміну назви установи на філію ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області по Запорізькому районному відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. Всі вищевикладені факти дійсно свідчать про те, що засуджений ОСОБА_6 не бажає ставати на шлях виправлення, систематично ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків. Засудженим ОСОБА_6 суду не були надані докази того, що він з поважних причин не виконував обов`язків, які були покладені на нього вироком суду.

За наслідками розгляду апеляційної скарги колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно до ч.ч. 2-3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Враховуючи вищевказані вимоги законів, а також те, що засуджений ОСОБА_6 систематично, без поважних причин не з`являвся до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, колегія суддів погоджується з висновками районного суду про те, що останній не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.
Доводи апелянта про те, що він не з`являвся на відмітку 02.04.2018 року, 07.05.2018 року та 04.06.2018 року, тобто більше двох місяців у зв`язку з тим, що тяжко хворіє епілепсією, яка призводить до часткової втрати пам`яті, колегія суддів вважає надуманими, оскільки по-перше, в матеріалах справи відсутні дані про тяжкі захворювання, що підтверджується відповідями лікарів (а.п. 27-29 особової справи), по-друге, аналіз пояснень засудженого ОСОБА_6 про причини неявки в органи пробації свідчить про те, що фактичною причиною неявки є зловживання останнім спиртними напоями (а.п. 20, 46, 65 особової справи).
При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що засуджений ОСОБА_6 ухвалою суду від 25.04.2005 року за порушення покладених на нього вироком суду обов`язків, вже направлявся для реального відбування покарання (а.п. 10 особової справи), але висновків для себе ніяких не зробив.
Враховуючи вищевказані вимоги законів, а також те, що після кожного порушення порядку відбування покарання із засудженим ОСОБА_6 проводились профілактичні бесіди, де він кожний раз обіцяв своєчасно з`являтися на реєстрацію, при цьому він неодноразово попереджався про відповідальність за невиконання покладених на нього обов`язків, проте знову ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, колегія суддів доходить висновку про його небажання ставати на шлях виправлення, а тому рішення районного суду про задоволення подання начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області по Запорізькому районному відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_6 , без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: