Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/816/18
Провадження по справі № 1-кс/281/211/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000182 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, в обґрунтування зазначив, що 02.09.2018 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , разом із невстановленою слідством особою, шляхом демонтажу метало-пластикового вікна, таємно проник до гаражного приміщення автоколони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно заволоділи транспортним засобом «Ford» моделі «Transit Connect» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_6 та мопедом марки «Хонда» в кузові білого кольору, № рами НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 .

03.09.2018 по даному факту досудовим слідством внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення слідчих розшукових дій встановлено, що до вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , який в день скоєння злочину перебував разом із ОСОБА_5 .

З метою отримання інформації для встановлення обставин вчинення злочину, так як в інший спосіб неможливо зібрати докази у кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримати роздруківки з`єднань номеру мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_8 , НОМЕР_3 у період часу з 09 години 00 хв. по 23 годину 00 хв. 02.09.2018.

Слідчий в судове засідання з`явився, клопотання підтримав, просив задоволити з підстав наведених в ньому.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Отримавши доступ до вказаної інформації, досудове слідство зможе отримати інформацію у вигляді роздруківок телефонних дзвінків оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення або користується цим телефоном та може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що документи (роздруківки) являються джерелом доказів та містять відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, слідчий звернувся з даним клопотання до суду.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182 від 03.09.2018, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . У витязі відсутній: оперуповноважений СКП Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 , в зв`язку з чим, він не може брати участь у проведені даної слідчої дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000182 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу із SIM карткою № НОМЕР_3 у телекомунікаційній мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 09 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 02.09.2018, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1