Справа № 350/1426/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

01 серпня 2018 року смт. Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, погоджене з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000249, яке внесене до ЄРДР 09 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників процесу,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що в кінці червня - на початку липня 2018, ОСОБА_5 , знаючи, що на території терапевтичного відділу Рожнятівської ЦРЛ по вул. Шкільна, 17, встановлена металічна огорожа з декоративних чавунних секцій, вирішив її викрасти та в подальшому продати і отримати матеріальну вигоду. З цією метою, в ніч з 01 на 02 липня 2018, ОСОБА_5 пішов туди та виламав декоративні чавунні секції загальною довжиною 5 м/п, вартістю 217 гривень 50 копійок за 1 м/п з місця їх встановлення в огорожі, поскладав їх в канаву, а потім, своїм автомобілем марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , забрав їх з місця події, спричинивши своїми діями Рожнятівській ЦРЛ матеріальну шкоду на загальну суму 1087 гривень 50 копійок.

В ніч з 5 на 6 липня 2018 року, ОСОБА_5 , повторно виламав декоративні чавунні секції загальною довжиною 22,8 м/п, та за допомогою автомобіля викрав.

Всього ОСОБА_5 таємно викрав 27,8 м/п декоративних чавунних секцій огорожі, вартістю 217 гривень 50 коп. за 1 м/п, спричинивши своїми діями Рожнятівській ЦРЛ матеріальної шкоди на загальну суму 6046 гривень 50 копійок.

Відповідно до статті 33 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 185 та частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

19 липня 2018 року працівниками СРПП № 1 Рожнятівського ВП ГУНП було зупинено автомобіль марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, і даний транспортний засіб було доставлено на територію Рожнятівського відділення поліції.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та витягу з бази МВС АІПС «Автомобіль» вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що власник транспортного засобу на даний час перебуває на лікуванні.
Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи те, що автомобіль марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні, на вказаний транспортний засіб необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Керуючись ст. ст. 170,171-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, заборонивши його відчуження та користування ним до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1