КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11сс/824/466/2018 Слідчий суддя ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участі представників

ТОВ «Софтлайн-ІТ» ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою генерального директора ТОВ «Софтлайн-ІТ» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_9 про призначення позапланової документальної перевірки та призначено позапланову документальну перевірку ТОВ «Софтлайн ІТ» (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства при нарахуванні та сплаті орендної плати на землю з земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-37, кадастровий номер № 8 000 000 000:75:155:0039, за період з 01.01.2014 по 15.05.2017.

На вказану ухвалу слідчого судді генеральний директор ТОВ «Софтлайн-ІТ» ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_9 , про проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Софтлайн ІТ» закрити, повернувши клопотання органу досудового розслідування.

Прокурор в судове не з`явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений у встановленому законом порядку, відомостей щодо поважності причин своєї неявки не надав, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України не перешкоджає апеляційному розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи директора ТОВ «Софтлайн-ІТ» ОСОБА_8 щодо підтримання апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та обговоривши наведені доводи, колегія суддів уважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, апеляційна скарга задоволенню, з таких підстав.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Матеріали справи свідчать про те, що представник Товариства не був повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, а про оскаржувану ухвалу дізнався 21.03.2018, з огляду на що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Щодо доводів апеляційної скарги, то колегія суддів вважає, що розгляд клопотання прокурора в суді 1-ї інстанції проведено, а прийняте рішення ухвалено з порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Так, згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, до Печерського районного суду міста Києва звернувся прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_9 з клопотанням про призначення виїзної перевірки в рамках кримінального провадження № 0000022 від 13.04.2017, яке ухвалою слідчого судді від 17 травня 2018 року задоволено та призначено позапланову документальну перевірку дотримання ТОВ «Софтлайн ІТ» (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства при нарахуванні та сплаті орендної плати на землю з земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-37, кадастровий номер № 8 000 000 000:75:155:0039, за період з 01.01.2014 по 15.05.2017.

Обгрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя послався на те, що в ході досудового розслідування отримано дані, що службові особи ряду підприємств, зокрема і ТОВ «Софтлайн ІТ», що є платниками орендної плати на землю, ухиляються від сплати орендної плати на землю.

Разом з тим, прокурором до клопотання про призначення позапланової перевірки на підтвердження його обґрунтованості, додано Витяг з ЄРДР за № 0000043 від 05.04.2017 за фактом заниження службовими особами зовсім іншого, а саме ТОВ «Монограф-Люкс» (код 39525660) бази оподаткування, яка в п`ять тисяч і більше разів перевищує встановлений законом неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що призвело до ухилення від сплати податку на додану вартість в особливо великих розмірах.

Оскільки кримінальне провадження стосується суб`єкта підприємницької діяльності, який не зазначений у клопотанні прокурора, слідчий суддя зобов`язаний був перевірити належне обґрунтування проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Софтлайн ІТ» (код за ), чого не зробив, і тому, на думку колегії суддів апеляційної інстанції, прийняв необґрунтоване рішення, у зв`язку з чим апеляційна скарга генерального директора ТОВ «Софтлайн-ІТ» ОСОБА_8 підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року щодо призначення документальної позапланової перевірки ТОВ «Софтлайн ІТ» - скасуванню з постановленням нової ухвали апеляційним судом, якою слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого з наведених вище підстав.

Таким чином, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419, 422 КПК України колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити генеральному директору ТОВ «Софтлайн-ІТ» ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу директора ТОВ «Софтлайн-ІТ» ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_9 про призначення позапланової документальної перевірки ТОВ «Софтлайн ІТ» (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства при нарахуванні та сплаті орендної плати на землю з земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-37, кадастровий номер № 8 000 000 000:75:155:0039, за період з 01.01.2014 по 15.05.2017.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Судді:

_______________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4