overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/342/18
Провадження № 1-кп/391/69/18
У Х В А Л А

29.05.2018селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2018 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання начальника Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 05 липня 2018 року о 11.00 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Справа № 1207/4362/12
Провадження № 11/782/147/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у попередньому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 12.03.2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про прийняття до судового розгляду матеріалів кримінальної справи, розгляду справи по суті та закриття провадження у зв`язку з недоведеністю вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В:

Постановою апеляційного суду від 13.04.2018 року справа була повернута до суду першої інстанції на підставі ст.359 КПК України 1960 року для виконання вимог ст.ст.351, 354 КПК України 1960 року по апеляційній скарзі захисника ОСОБА_3 .

Разом з тим, як слідує із матеріалів справи, судом першої інстанції не виконані в повній мірі вимоги ст.354 КПК України, оскільки не призначена дата розгляду справи в апеляційному суді, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на підставі ст.359 КПК України.

Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали клопотання ОСОБА_5 про прийняття до судового розгляду матеріалів кримінальної справи повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.354 КПК України 1960 року.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/249/18
Провадження № 1-кп/552/221/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурор ОСОБА_2
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
законний представник потерпілого ОСОБА_5
потерпілий ОСОБА_6
секретар ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002724 від 23.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ч.1 ст.286 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
10.05.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002724 від 23.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ч.1 ст.286 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0002724 від 23.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 18.06.2018. о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Вступна та резолютивна частина ухвали проголошені 31.05.2018
Повний текст ухвали буде виготовлено 01.06.2018
Справа № 524/4464/16-к
Провадження №1-кс/524/1240/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000331 від 05.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000331 від 05.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/19/2018 Справа № 524/1379/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

31.05.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000032 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука Полтавської області, громадянин України, не одружений, освіта середня - технічна, не працює, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст..352 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит залегендованої особи свідка ОСОБА_6 в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням візуальних та акустичних перешкод.

Здійснити дистанційне судове засідання за клопотанням прокурора про допит залегендованої особи свідка ОСОБА_6 в порядку ч.9 ст.352 КПК України, в режимі відеоконференції із Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області

Доручити Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції із Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області 24 липня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Доручити Кременчуцькому ВП ГУНП у Полтавській області забезпечити явку залегендованої особи свідка ОСОБА_6 для допиту 24 липня 2018 року о 14 годині 30 хвилин до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Уповноваженим службовим особам Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області забезпечити проведення допиту залегендованої особи свідка ОСОБА_6 у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію із створенням візуальних та акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд із свідком до закінчення допиту, забезпечивши невтручання у допит будь яких осіб у будь який спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 16.05.2018 Справа № 554/1995/18
Справа 554/1995/18
У Х В А Л А
Іменем України

( вступна і резолютивна частина)

16 травня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_5 на постанову про відмову у визнанні потерпілим ( в порядку ст. 303 КПК України),-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про відмову у визнанні потерпілим ( в порядку ст. 303 КПК України) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/884/18
Номер провадження 1-кс/559/292/2018
УХВАЛА

"31" травня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000485 від «10» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про проведення судової імунологічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 23.05.2018 задоволено клопотання слідчого про призначення судової імунологічної експертизи, проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

В мотивувальній частині ухвали неправильно вказано номер провадження, внесеного до ЄРДР, а саме: № 0000485, - неправильна цифра 7 замість 8.

Згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження за ч.1 ст.121 КК України 10.05.2018 зареєстровано за №0000485 (а.с.3).

Також у резолютивній частині ухвали біля прізвища ОСОБА_4 замість слова «потерпілого», зазначено «підозрюваного».

Дані описки підлягають виправленню на підставі ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
виправити описки в ухвалі слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 23.05.2018, зазначивши:

-в мотивувальній частині, що попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000485 від 10 травня 2018 року, ч.1 ст.121 КК України.
-в резулятивній частині, що на вирішення експерта поставити питання: яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 569/5977/17
УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000076 від 05.05.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, оскільки вказані свідки проживають за межами міста Рівного та не мають змоги з`явитися в судове засідання до Рівненського міського суду.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, судове засідання за участі свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, який найбільше територіально наближений до місця проживання вказаних свідків та забезпечить їх участь у даному судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 20 червня 2018 року провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, з участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Доручити Приморському районному суду міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) забезпечити проведення відеоконференції на 09 год. 00 хв. 20 червня 2018 року відповідно до вимог КПК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідків:
- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_9 , ( АДРЕСА_2 ):
- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), зобов`язавши їх з`явитися в призначене судове засідання до Приморського районного суду міста Одеси, який знаходиться за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання Приморському районному суду міста Одеси, прокурору проокуратури Рівненської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1466/18 № 1-кс/610/414/2018

м. Балаклія 31.05.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000527 за ч. 3 ст. 185 КК України встановлено крадіжку батарей з базової станції мобільного зв`язку, що належить ТОВ «лайфселл».

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Однак, надані матеріалами клопотання не містять довідки, про яку зазначає представник потерпілого в протоколі його допиту, та яка б підтверджувала характеристики викраденого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про проведення експертизиповернути до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

30 травня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_4 (далі-слідчий) від 27 квітня 2018 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України у рамках кримінального провадження №0000016 (внесеного до ЄРДР від 14 березня 2017 року);

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2018 року.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого та продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 11 червня 2018 року з визначенням розміру застави у рамках кримінального провадження №0000016 за ч.3 ст.305 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв.01 червня 2018 року.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/445/2018 Справа № 641/1823/18
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

30 травня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002125 від 07.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , 30 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002125 від 07.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
04 квітня 2018 року обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002125 від 07.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 06 червня 2018 року на 10 годину 00 хвилин у залі № 7 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/180/2018 Справа №641/2891/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідані заяву ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув,язнення у строк покарання відповідно до Закону України № 838-V111 від 26.11.2015 року " Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув,язнення у строк покарання"
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув,язнення у строк покарання відповідно до Закону України № 838-V111 від 26.11.2015 року " Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув,язнення у строк покарання"
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджена 27.03.2017 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України їй частково приєднано невідбуте покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 19.04.2016 року та остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
В клопотанні ОСОБА_4 також просить призначити їй захисника, оскільки вона за своїм матеріальним станом не може самостійного цього зробити.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов,язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов,язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об,єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти призначення засудженій захисника, прийшов до висновку про залучення захисника для участі у розгляді клопотання засудженої щодо зарахування строку попереднього ув,язнення у строк покарання відповідно до Закону України № 838-V111 від 26.11.2015 року " Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув,язнення у строк покарання"
Керуючись ст. 49 КПК України
П О С Т А Н О В И В
Призначити засудженій ОСОБА_4 захисника для захисту її законних прав та інтересів.
Захиснику необхідно з,явитися до Комінтернівського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Брянський,5 в кабінет № 21 на 21.06.2018 року на 09,30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1