Справа № 317/2726/18
№/п 1-кс/317/1013/18
У Х В А Л А
застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

20 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000929, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року, до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 31.05.2018 близько 02 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, домовився з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинити крадіжку майна з продуктового магазину СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого діючи без розриву у часі, за попередньою змовою з розподілом ролей між собою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі ІЖ-21251 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 прибули до вищезазначеного магазина.

Знаходячись поблизу вказаного магазину, діючи відповідно до розробленого плану, за допомогою металевого лому, пошкодили вхідні двері продуктового магазина СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проникли в приміщення зазначеного магазину, а ОСОБА_5 в свою чергу дивився за тим, щоб дії останніх ніхто не помітив, діючи таємно, умисно, за попередньою змовою групою осіб, викрали майно належне СТ «Світанок», а саме:

- 90 пачок цигарок різних марок «Bond», «West», «LD», «Philip Morris», «Rothmans» на суму 2700 гривень.

- грошові кошти в сумі 500 гривень,

- обприскувач автоматичний «Леміра ОГ-101» вартістю 480 гривень,

- монтажна піна в кількості 3 шт. об`ємом 300 мл, монтажна піна об`ємом 750 мл в кількості 3 шт, спеції, на загальну суму на 520 гривень, чим заподіяли СТ «Світанок» матеріальну шкоду на загальну суму 4200 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

01 червня 2018 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000699 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.

31.05.2018 року ОСОБА_5 , відповідно до ст. 208 КПК України був затриманий, та 01.06.2018 року йому було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Запорізького районного суду від 02.06.2018 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

18.07.2018 року з матеріалів кримінального провадження за №0000699 від 31.05.2018 року були виділені матеріали досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2018 року за 0000929 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20 серпня 2018 року орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 але через те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , не встановлено, це унеможливлює прийняття рішення щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Слідчим суддею 20.08.2018 року винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини підтверджені матеріалами клопотання, але розгляд клопотання необхідно відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою. Провадження по клопотанню зупинити.

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188,189,190 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою. Провадження по клопотанню зупинити.

Слідчий суддя ОСОБА_1