Справа № 684/505/18
УХВАЛА

02 серпня 2018 року смт Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Старосинявського відділення поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Старосинявського відділу Староконстянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Старосинявського відділення поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю здійснення їх копій, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , необхідно вилучити копію інформації, щодо абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання даного абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з`єднання абонента: вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі неприйняті виклики, в період часу з 00 години 12.06.2018 року по 00 годину 22.06.2018. За наявності контрактної угоди надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що він тривалий час мав намір придбати мотоблок. 12.06.2018 року на інтернет сайті «OLX» знайшов оголошення про продажу мотоблока «Форте-10» та комплектуючого до нього, яке було в експлуатації за суму 9000 грн. Одразу зателефонував на вказаний у повідомленні номер мобільного телефону НОМЕР_3 . При спілкуванні із особою чоловічої статті, який назвався ОСОБА_7 , домовилися про купівлю даного мотоблока через кур`єрську доставку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зі слів продавця даний мотоблок він відправить кур`єрською доставкою 13.06.2018 р., але перед цим на мобільний номер ОСОБА_6 мало прийти SMS повідомлення із реквізитами номера рахунку, на який потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 1860 грн., нібито за послуги кур`єра.

12.06.2018 року о 09:08 год. ОСОБА_6 через касу відділення КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував грошові кошти у сумі 1875 грн. на номер банківського рахунку № НОМЕР_5 , що належала ОСОБА_8 . Після чого зателефонував йому та повідомив про перерахування коштів, на що продавець відповів, що вже отримав, та щоб ОСОБА_6 чекав ще одне SMS повідомлення про доставлення мотоблока.

13.06.2018 року ОСОБА_6 прийшло SMS повідомлення, щоб отримати мотоблок взявши з собою паспорт та чек про оплату. А в розмові з продавцем він повідомив, що потрібно повністю оплатити товар.

13.06.2018 року близько 16:00 год. ОСОБА_6 перерахував двома платежами кошти в сумі 9057 грн. на вищевказаний номер банківського рахунку. Продавець на ім`я ОСОБА_7 підтвердив отримання коштів та повідомив, щоб ОСОБА_6 чекав незабаром мотоблок.

Тоді ОСОБА_6 зателефонував на вказаний у SMS повідомленні номер мобільного телевона кур`єра, а сааме НОМЕР_4 . В ході спілкування із кур`єролм,він повідомив, що був пізно оплачений товар і він відправить мотоблок на наступний день, тобто 14.06. 2018 з 09:00 по 10:00 год.

Наступного дня, під час телефонних розмов з кур`єром, він повідомив що їде до ОСОБА_6 , але мотоблок доставлено не було. Через декілька годин мобільні номера телефонів продавця і кур`єра були вимкнені. Мотоблока за якого ОСОБА_6 перерахував кошти, так і не привезли.

З метою захисту громадян, охорони їх прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення особи, що причетні до вказаного злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , необхідно вилучити копію інформації, щодо абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання даного абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з`єднання абонента: вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,дата, час та тривалість з`єднан ь, у тому числі неприйняті виклики, в період часу з 00 години 12.06.2018 року по 00 годин 22.06.2018. За наявності контрактної угоди надати відомості про його особу, яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000076.

Враховуючи те, що на даний момент особа, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, судове засідання в частині розгляду даного клопотання вважаю за необхідне проводити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як відомості, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищенні або ж не санкціоновано кореговані.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять банківську таємницю, яка в даному випадку підлягає розкриттю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому того ж відділення лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику сектору кримінальної поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю здійснення їх копій, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , необхідно вилучити копію інформації, щодо абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання даного абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з`єднання абонента: вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі неприйняті виклики, в період часу з 00 години 12.06.2018 року по 00 годину 22.06.2018. За наявності контрактної угоди надати відомості про його особу, яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000076.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді.

Ухвала чинна до 02 вересня 2018 року включно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ ОСОБА_1