Справа № 379/783/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 14.06.2018 приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом із співмешканкою ОСОБА_5 , знаходився у будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де разом вживали алкогольні напої. Під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів виник конфлікт. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 . З метою реалізації свого злочинного задуму ОСОБА_4 діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 схопив у ліву руку кухонний ніж, який знаходився на стільці у цій же кімнаті та завдав ним один удар у живіт ОСОБА_5 в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді косої проникаючої рани живота до 0,5 см та завдав фізичного болю.
14.06.2017 в період часу з 18 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. в будинку, що належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було проведеного огляд місця події, під час якого вилучено три кухонні ножі, які поміщені до паперових ящиків, які належним чином опечатано та відбитки пальців рук, які перенесено на клейку стрічку, яка наклеєна на паперовий аркуш, який поміщено до спеціального пакету «Експертна служба», який належним чином опечатано та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
20.06.2018 відібрано зразки відбитків пальців рук у потерпілої ОСОБА_5
20.06.2018 відібрано зразки відбитків пальців рук у підозрюваного ОСОБА_4
20.06.2018 відібрано зразки відбитків пальців рук у свідка ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи.
Старший слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Проведення судової медичної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом поставити наступні запитання:
- Чи придатні сліди папілярних візерунків рук для ідентифікації по них особи?
- Якщо вищевказані сліди папілярних візерунків рук придатні для ідентифікації по них особи, то чи належать виявлені сліди папілярних візерунків рук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дактилоскопічні карти, яких були подані на проведення дослідження? Якщо ні, то чи належать вони іншій особі?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення (проведення) судової дактилоскопічної експертизи, відбитки пальців рук, які знаходяться у спеціальному пакеті № 3903268 та дактилоскопічні карти на підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.
Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1