Справа № 199/5090/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації - ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 13.12.2017 вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до подання засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку покладені судом обов`язки не виконував, на реєстрацію до Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіне з`являвся 8 разів, органу пробації надав неправдиву інформацію, щодо своєї хвороби, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно він неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки працював за наймом різноробочим. Вказав, що останній раз не з`явився на відмітку до органу пробації, оскільки отримав травму. Засуджений ОСОБА_4 розуміє, що за невиконання вироку його може бути направлено для відбування призначеного судом покарання, а тому не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала подання начальника органу пробації,думку представника органу пробації, який підтримав подання, думку засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає можливим задовольнити подання та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді обмеження волі, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13.12.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 190, ст. 75 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік з іспитовим строком на один рік. На засудженого ОСОБА_4 згідно ст. 76 КК України покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Як слідує з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_4 31.01.2018, 14.02.2018, 26.02.2018, 18.04.2018, 25.04.2018, 13.06.2018, 20.06.2018, 27.06.2018 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, надавши при цьому представнику органу пробації недостовірні письмові пояснення, що він начебто працює, а також, що він начебто перебував на лікуванні у медичному закладі.

Проте, відповідно до матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 підтвердження даних про те, що він офіційно працює та у вказані дати перебував на роботі так і не надав як представнику органу пробації, так і суду.

Крім того, довідка з медичного закладу від 07.02.2018 є недійсною, оскільки відповідно до повідомлення ТОВ «Оксфорд Медікал Дніпро» ОСОБА_4 у вказаному медичному закладі не перебував, довідка щодо його хвороби вказаним закладом не видавалася та до медичного закладу останній не звертався, що свідчить про те, що ОСОБА_4 без поважних причин не виконував покладені на нього судом обов`язки, на шлях виправлення не став.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді обмеження волі на строк один рік, призначеного вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13.12.2017.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1