Справа № 161/2795/18
Провадження № 1-кп/161/482/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 22.02.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Двір Турійського району Волинської області, українця, гр. України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2011, зобов`язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 05.07.2011 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Так, ОСОБА_4 , з 01.12.2012 по 06.01.2017, будучи працездатним на обліку у Луцькому районному центрі зайнятості, як шукаючий роботу, не перебував, доходи від неофіційних заробітків не декларував, про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв та з них аліментів не сплачував. З 07.01.2017 по 11.04.2017 працював у ПАТ «Теремно Хліб» на посаді водія, за що отримав заробітну плату в сумі 8669,89 грн., однак про вказане місце роботи державного виконавця також не повідомляв, відповідно і аліментів з отриманої заробітної плати не сплачував. Звільнившись з вказаного підприємства на облік у Луцький районний центр зайнятості, як шукаючий роботу не став. Одночасно, отримуючи неофіційні доходи аліментів з них не сплачував, в результаті чого за період з 01.12.2012 по 01.02.2018 утворилась заборгованість по несплаті встановлених рішенням суду коштів (аліментів) ОСОБА_5 в сумі 49 600 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.164 КК України, тобто злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно, з дня пред`явлення позову не сплачував аліментів, навіть, коли офіційно та неофіційно працював. 14.09.2018 сплатив 4000 грн. в рахунок погашення боргу, в підтвердження чого надав відповідну квитанцію. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання, що обвинуваченим не сплачуються аліменти на утримання їхніх спільних дітей, встановлені рішенням суду від 09.08.2011, в зв`язку з чим виникла заборгованість на вищевказану суму. Щодо міри покарання покладалась на погляд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів), підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, за місцем реєстрації скарг на його поведінку не надходило,зобов`язався погасити заборгованість по аліментах по мірі можливості та сплачувати кошти на утримання дітей в подальшому, зважаючи на відсутність постійного місця роботи та стабільного заробітку, в зв`язку з чим і виникла заборгованість по аліментах, суд призначає покарання в межах санкції ст.164 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.

На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, призначивши покарання у виді 80 (вісімдесяти ) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1