137/1113/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2018р. смт. Літин
Старший слідчий СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням.
Досудовим розслідуванням установлено, що що з метою з`ясування наявності підстав для вжиття заходів представницького характеру опрацьовано інформацію Управління Північного офісу Держмитслужби у Вінницькій області щодо проведення у 2015-2018 роках перевірок законності використання коштів, виділених на будівництво та ремонт автомобільних доріг загальнодержавного та місцевого значення, які розташовані на території Літинського району.
Зокрема, ревізією встановлено, що проектувальником ОСОБА_4 на замовлення Ради виготовлені робочі проекти по капітальному ремонту дорожнього покриття вул. Калініна (виїзд на с. Кулигу) та капітальному ремонту дорожнього покриття вул. Ватутіна.
Експертиза проектів проведена Вінницькою філією, про що видано експертні звіти від 11.04.2013 №02-0203(1)-13, згідно яких загальна кошторисна вартість робіт з капітального ремонту дорожнього покриття вул. Калініна (виїзд на с. Кулигу) визначена на суму 79 619,0 грн, в т.ч. будівельно-монтажні роботи 61 867,0 грн, інші роботи 17 752,0 грн, капітального ремонту дорожнього покриття вул. Ватутіна на суму 995 200,0 грн, в т.ч. будівельно-монтажні роботи 805 211,0 грн, інші витрати 189 989,0 грн.
Зведені кошторисні розрахунки затверджені рішенням виконавчого комітету Ради від 12.06.2013 №75, із загальною кошторисною вартістю 79 619,0 грн. та 995 200,0 грн. відповідно.
Надалі, Радою, від імені селищного голови ОСОБА_5 із ТОВ «Віндор», від імені директора ОСОБА_6 , укладені договори підряду:
- від 24.09.2014 №08/09-2014 на виконання робіт з капітального ремонту дорожнього покриття вул. Ватутіна в смт. Літин на суму 965000,0 грн. Виконання робіт підтверджено Актами, ф.№КБ-2в на загальну суму 922070,40 грн, а саме за листопад 2014 року - 414400,80 грн, за грудень 2014 року - 254487,60 грн та 253 182,0 грн, відповідно;
Договірна ціна згідно зазначених договорів підряду визначена твердою на суму 965 000,0 грн та 74 081,81 грн, відповідно. Акти ф.№КБ-2в оплачені Радою в повному обсязі.
Відповідно до п. 26 Порядку №550 на підставі направлення, виданого в.о. начальника Управління ОСОБА_7 від 18.12.2017 №674, головним державним аудитором відділу контролю в органах влади, оборони, правоохоронних органах та за місцевими бюджетами Управління ОСОБА_8 проведена зустрічна звірка у ТОВ «Віндор» з питань документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку Ради за період з 01.01.2014 року по 01.11.2017, за результатами якої розбіжностей в частині проведених розрахунків не встановлено.
Таким чином, службові особи ТОВ «Віндор» зловживаючи службовим становищем, здійснили привласнення бюджетних коштів на загальну суму 9913,89 грн.
З метою підтвердження суми завищеної вартості будівельних робіт та законності використання бюджетних коштів, виникла необхідність проведення судово-економічної експертизи для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася надавши клопотання про розгляд клопотання у її відсутність (а.с. 12).
Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні учасників процесуальної дії, вважаю за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця).
На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи підтверджується документально встановлені за актом позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Літинської селищної ради № 08-30/01 від 21.02.2018 збитки завдані Літинській селищній раді на суму 9913,89 гривень за період 01.01.2014 р. по 01.11.2017 р.?
Для дослідження експертам надати:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1