Справа № 374/272/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/430/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 11.09.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_5 про передачу з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №0000052 щодо ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.342 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

30 серпня 2018 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000052 щодо ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.342 КК України.

10 вересня 2018 року голова Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням для вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що у Ржищівському міському суді працює троє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 однак ніхто з цих суддів не може приймати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки суддя ОСОБА_5 приймала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування та відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції, у судді ОСОБА_9 , 12.10.2017 року закінчився строк повноважень судді, а суддя ОСОБА_8 з 22.10.2015 року повноваження судді не здійснює, а згідно рішення зборів суддів Ржищівського міського суду Київської області №13 від 15.10.2015 року авто розподіл судових справ на суддю ОСОБА_8 не здійснюється, інших суддів у Ржищівському міському суді немає, і тому не постає можливим здійснити автоматизований розподіл судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ.

Таким чином, з урахуванням вимог закону та факту кількості працюючих суддів у Ржищівському міському суді Київської області, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 необхідно направити до суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Подання голови Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000052 щодо ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.342 КК України направити до Миронівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

СУДДІ:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3