Справа № 592/5187/18
Провадження № 1-кс/592/2498/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001505, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на вилучені: предмети, схожі на ручну гранату Ф-1 у кількості 4 штук з маркуванням «3868569 ІТ»; предмет, схожий на РПГ-22 з маркуванням «11-12-90 ОЛ ВП-22»; предмети, схожі на тротилову шашку у кількості 2 штук вагою по 200 грамів кожна.

Клопотання мотивує тим, що 07.05.2018 р. надійшла заява ОСОБА_5 про те, що у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 він зберігає РПГ-22, дві тротилові шашки, 4 гранати Ф-1 та він бажає добровільно видати зазначені речі органам поліції.

07.05.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні предмети: предмети, схожі на ручну гранату Ф-1 у кількості 4 штук з маркуванням «3868569 ІТ»; предмет, схожий на РПГ-22 з маркуванням «11-12-90 ОЛ ВП-22»; предмети, схожі на тротилову шашку у кількості 2 штук вагою по 200 грамів кожна.

Зазначає, що вищевказані предмети є речовими доказами оскільки зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження. Крім того, можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001505, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно Протоколу обшуку місця події від 07.05.2018 р. у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмети, схожі на ручну гранату Ф-1 у кількості 4 штук з маркуванням «3868569 ІТ», предмет, схожий на РПГ-22 з маркуванням «11-12-90 ОЛ ВП-22», предмети, схожі на тротилову шашку у кількості 2 штук вагою по 200 грамів кожна (а.с. 9-10).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час обшуку місця події 07.05.2018 р. предмети, схожі на ручну гранату Ф-1 у кількості 4 штук з маркуванням «3868569 ІТ», предмет, схожий на РПГ-22 з маркуванням «11-12-90 ОЛ ВП-22», предмети, схожі на тротилову шашку у кількості 2 штук вагою по 200 грамів кожна відповідають критеріям ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на предмети, схожі на ручну гранату Ф-1 у кількості 4 штук з маркуванням «3868569 ІТ», предмет, схожий на РПГ-22 з маркуванням «11-12-90 ОЛ ВП-22», предмети, схожі на тротилову шашку у кількості 2 штук вагою по 200 грамів кожна, вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 07.05.2018 р.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1