Справа № 212/2643/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу подання начальника Покровського РВ філії ДУ «Центру пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання по закінченню строку випробування.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: начальник Покровського РВ філії ДУ «Центру пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , засуджена ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_4 засуджена вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробовуванням на 1 рік.

Начальник Покровського РВ філії ДУ «Центру пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування. В обґрунтування подання вказала, що засуджена за період відбування покарання ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку притягувалася за ст. 184 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з чим було проведено профілактичну бесіду, щодо недопущення повторного притягнення до адміністративної відповідальності, повторного злочину не скоїла, за місцем мешкання характеризується позитивно. У зв`язку із закінченням строку випробування, встановленого вироком суду, ОСОБА_4 повинна бути звільнена від відбуття призначеного їй судом покарання.

Представник сектору пробації та засуджена звернулися до суду з заявою, в якій просили подання розглянути у їх відсутність, подання підтримують, просять задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали особової справи, суд встановив, що подання органу пробації є обґрунтованим та документально підтвердженим.

Враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, письмові заяви представника сектору пробації та засудженої, які просили його задовольнити, суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_4 повинна бути звільнена від покарання, яке призначено вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 395, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Покровського РВ філії ДУ «Центру пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробовуванням на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1