Провадження № 1-кп/592/575/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0002098 від 24.06.2018 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, одруженого, працюючого слюсарем-ремонтником ПАТ «Сумське НВО», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 24.06.2018 близько 10 год. 45 хв. керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на пр. Курський в районі будинку № 133 в місті Суми, знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась по проїзній частині у попутному йому напрямку біля правого краю.

Унаслідок дорожньо-транспортної події потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження - закритий перелом ліктьового відростка лівої ліктьової кістки зі зміщенням, забій кульшового суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №77 від 19.07.2018 проведеної в Лебединському міжрайонному відділенні «Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи», кваліфікуються, як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №197/187 від 26.07.2018, водій ОСОБА_3 при керуванні автомобілем «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зокрема пунктів 2.3. б), 12.3, 13.1, 13.3, допущене порушення ПДР ОСОБА_3 , знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події.
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості, що виразилось в порушенні вимог пунктів 2.3.б), 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, при керуванні 24.06.2018 близько 10 год. 45 хв., автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу будинку №133 на пр. Курський, в місті Суми, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Дії водія ОСОБА_3 по порушенню ПДР України умисні, а форма вини до наслідків, що наступили, є необережна.

Від потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро покаявся і пояснив, що між ним та потерпілою відбулося примирення, а тому просить суд справу закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.

В заяві потерпілої ОСОБА_5 , зазначено, що матеріальних та моральних претензій потерпіла до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечує проти закриття справи в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Дослідивши клопотання потерпілої та обвинуваченого, думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Кожен має право, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього в найкоротший строк було закрите.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ст.12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України класифікується як необережний злочин невеликої тяжкості.
ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, відшкодував завдану матеріальну та моральну шкоду потерпілій, про що свідчить її заява від 16.08.2018.
Отже, судом встановлено, що є підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілим, а провадження по справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 372 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002098 від 24.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1