Ухвала
Іменем України
29 травня 2018 року

м. Київ
справа № 425/1907/17

провадження № 51-5704 ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, котра приймала участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Луганської області від 15 березня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 листопада 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) на 5 років позбавлення волі, частиною 1 статті 309 КК на 2 роки позбавлення волі.
На підставі статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з моменту затримання з 29 червня 2017 року.

Вироком Апеляційного суду Луганської області від 15 березня 2018 року вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 листопада 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, яким постановленого вважати засудженим ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 КК (за епізодом від 27 травня 2017 року) на 3 роки позбавлення волі.
На підставі частини 4 статті 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 червня 2017 року, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Ухвалено призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 3 статті 185 КК (за епізодами від 09 червня 2017 року та 23 червня 2017 року) на 5 років позбавлення волі; за частиною 1 статті 309 КК на 2 роки (відповідно до змісту вироку).
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Відповідно до статті 71 КК до покарання, призначеного за частиною 1 статті 70 КК, частково приєднано покарання, призначене за правилами частини 4 статті 70 КК у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2018 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які нею були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргоюпрокурора, котра приймала участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Луганської області від 15 березня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3