печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1587/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року у провадженні № 757/66855/17-к, та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
У січні 2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року у провадженні № 757/66855/17-к, та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 07 листопада 2017 року подав до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку зареєстровано за вх. № 14. Однак, станом на 09 листопада 2017 року відомості за його заявою до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою.

За наслідками розгляду вказаної скарги, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року зобов`язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості за заявою ОСОБА_4 , яка подана 07 листопада 2017 року, стосовно слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУДФС у м. Києві ОСОБА_5 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 КК України (порушення недоторканості житла), 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем), 365 КК України (перевищення влади), 371 КК України (завідомо незаконні затримання, привід, або тримання під вартою), 373 КК України (примушування давати показання) до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.
Однак, станом на час звернення зі скаргою до слідчого судді, вказана ухвала не виконана.

Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ст. 533 КПК України,вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
За змістом вказаних статтей, обов`язок виконання ухвали суду, зокрема, покладено на слідчого, прокурора та інших осіб, що уповноважені на їх виконання.
Враховуючи викладене, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки станом на час розгляду скарги в суді, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року, не виконана, доказів виконання органом досудового розслідування не надано.

Решта вимог скарги не підлягає розгляду у порядку ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 214 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року у провадженні № 757/66855/17-к, та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року у провадженні № 757/66855/17-к.

В решті вимог скарги слід відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1