Справа № 727/8060/18
Провадження № 1-кс/727/2916/18
Ухвала
Іменем України
06 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000683 від 28.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що у 2012 році невідомі особи підробили підписи мешканців будинку АДРЕСА_1 у витязі з протоколу № 1 від 01.11.2012 загальних зборів ОСББ «Світоч-7» мешканців по Парковому проїзду 10-В, який в подальшому був поданий до Шевченківської районної у місті Чернівці ради з метою отримання дозволу на перепланування квартири та влаштування двох терас на частинах площ існуючого даху.

Зі змісту вказаного вище витягу вбачається, що 01.11.2012 проводились загальні збори мешканців будинку АДРЕСА_1 , на яких обговорювалось питання щодо надання згоди на перепланування двох терас та кладової, що облаштовані на даху будинку, з наступною передачею цих об`єктів у власність мешканців квартири АДРЕСА_2 .

У голосуванні брало участь 11 членів ОСББ «Світоч-7» - співвласників будинку, а саме ОСОБА_4 (кв. АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (кв. АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 (кв. АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 (кв. АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 (кв. АДРЕСА_7 ), ОСОБА_9 (кв. АДРЕСА_8 ), ОСОБА_10 (кв. АДРЕСА_9 , ОСОБА_11 (кв. АДРЕСА_10 , ОСОБА_12 (кв. АДРЕСА_11 , ОСОБА_13 (кв. АДРЕСА_2 ), ОСОБА_14 (кв. АДРЕСА_12 ).

В ході допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та надання для ознайомлення копії вказаного витягу, останні вказали, що підпис від їхнього імені виконано не ними, а іншими особами.

З огляду на викладене, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця відповідного рукописного тексту.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено № 0000683 від 28.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

1. Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д) провести почеркознавчу експертизу.

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

2.1. чи виконаний підпис від імені ОСОБА_16 на витязі з протоколу № 1 від 01.11.2012 загальних зборів ОСББ «Світоч-7» мешканців по Парковому проїзду 10-В навпроти тексту «кв. №14 ОСОБА_12 «За»» - ОСОБА_16 , чи він виконаний іншою особою?

2.2. чи виконаний підпис від імені ОСОБА_15 на витязі з протоколу № 1 від 01.11.2012 загальних зборів ОСББ «Світоч-7» мешканців по Парковому проїзду 10-В навпроти тексту «кв. №5 Іванський Д «За»» - ОСОБА_15 , чи він виконаний іншою особою?

2.3. чи виконаний підпис від імені ОСОБА_15 на витязі з протоколу № 1 від 01.11.2012 загальних зборів ОСББ «Світоч-7» мешканців по Парковому проїзду 10-В навпроти тексту «кв. №5 Іванський Д «За»» - ОСОБА_18 , чи він виконаний іншою особою?

2.4. чи виконаний підпис від імені ОСОБА_17 на витязі з протоколу № 1 від 01.11.2012 загальних зборів ОСББ «Світоч-7» мешканців по Парковому проїзду 10-В навпроти тексту «кв. №3 ОСОБА_5 «За»» - ОСОБА_17 , чи він виконаний іншою особою?

3. В розпорядження експертів надати:

3.1. документ для дослідження: витяг з протоколу № 1 від 01.11.2012 загальних зборів ОСББ «Світоч-7» мешканців по Парковому проїзду 10-В на 1 арк.

3.2. вільні зразки підпису ОСОБА_17 : акт об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світоч-7» № 1 від 15 грудня 2016 року 1 арк.; акт об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світоч-7» № 2 від 28 грудня 2016 року 1 арк.

Вільні зразки підпису ОСОБА_16 акт об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світоч-7» № 2 від 28 грудня 2016 року 1 арк.

3.3. умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_16 : Протокол допиту свідка від 04.04.2018 на 2 арк.

Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_15 : Протокол допиту свідка від 05.05.2018 на 2 арк.

Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_18 : Протокол допиту свідка від 07.05.2018 на 2 арк.

Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_17 : Протокол допиту свідка від 06.07.2018 на 2 арк.;

3.4. експериментальні зразки підпису ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 на 24 арк.

4. В разі необхідності, відповідно до п.3 ст. 69 КПК України, надати експертові можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження.

5. Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 10 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1