Справа № 577/2470/18
Провадження № 1-кс/577/1060/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000574 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні № 0000574 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 05.06.2018 року близько 4 години ранку ОСОБА_4 , переслідуючи злочинні корисливі цілі, направлені на таємне викрадення чужого майна , з метою власного збагачення, через паркан проник до господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де з приміщення сараю таємно вчинив крадіжку належного останній майна , а саме: електротример марки «Forester» салатового кольору, потужністю 1250 Вт, серійний номер та електричний подовжувач білого кольору загальною довжиною 16 метрів, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на заявлену суму 2000 грн.

07.06.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Допитана у кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 05.06.2018 року близько 01:00 години коли вона зайшла до приміщення сараю та виявила крадіжку належного їй електотримера марки «Forester» салатового кольору, потужністю 1250 Вт, серійний номер: 4 та електричного подовжувача білого кольору загальною довжиною 16 метрів. Вказаний електротример вона придбала на початку червня 2016 року в магазині «Майстер» , який розташований в м. Конотоп по вул. Свободи разом з електричним подовжувачем білого кольору загальною довжиною 16 метрів, січення мідного дроту 2х2,5 мм. Вказаний електротример та подовжувач вона використала сезонно, коли потрібно було косити траву. На час крадіжки електротример та подовжувач перебували в робочому стані без пошкоджень.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого на момент вчинення кримінального правопорушення, що має значення для розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 07.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурором призначено ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000574 від 07.06.2018 року судово-товарознавчу експертизу .

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість викраденого у ОСОБА_5 електротримера марки «Forester» та електричного подовжувача довжиною 16 метрів, станом на 05.06.2018 року?

Необхідні матеріали кримінального провадження направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1