Справа №621/1077/17
Провадження №1-в/621/108/18
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

представника органу пробації - ОСОБА_4 , ;

засудженого - ОСОБА_5 ;

захисника засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Змієві подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації Харківської області» про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 31 липня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнений з іспитовим строком на три роки. На засудженого, за вироком суду покладено обов`язки передбачені п. п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Зміївський РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що копія вироку суду відносно гр. ОСОБА_5 , 1985 р.н., надійшла до Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», в Харківській області на виконання 07 вересня 2017 року. Засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки щодо їх невиконання, про що засуджений надав підписку. Засудженому був встановлений день явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації - перший вівторок кожного місяця. Протягом терміну відбування покарання з випробуванням, засуджений порушував обов`язки, покладені на нього судом, а саме: не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважної причини у встановлені дні, а саме: не з`явився на реєстрацію 07.11.2017 року, за що йому було винесено письмове попередження. Із засудженим була проведена профілактична бесіда, направлена на недопущення невиконання обов`язків, покладених на нього судом. ОСОБА_5 був попереджений, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом, матеріали стосовно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання за вироком суду.
Не зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу питань пробацїї 02.01.2018 року, як потім було з`ясовано, без поважної причини. За що останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Також з засудженим було проведено профілактичну бесіду, щодо недопущення скоєння правопорушень та повторно злочину, а також попереджено, що матеріали відносно гр. ОСОБА_5 будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням и направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком суду.
11 січня 2018 року до Зміївського районного суду Харківської області було направлено подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 14 лютого 2018 року у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленні засудженого для відбування призначеного судом покарання було відмовлено.
Вбачається, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, ці факти свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та можуть привести до скоєння ним правопорушень та нового злочину. ОСОБА_5 був внесений до «Групи ризику» осіб, схильних до вчинення повторного кримінального правопорушення, а також йому було збільшено кількість днів явок для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме, встановлені дні явки для реєстрації - перший та третій вівторок кожного місяця.
В подальшому, засуджений звернувся до уповноваженого органу з питань пробації з проханням зменшити кількість явок для реєстрації, оскільки він став на шлях виправлення. Постановою від 18 вересня 2018 року ОСОБА_5 було встановлено день явки для реєстрації - перший вівторок кожного місяця.
Не зважаючи на обставини, ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 02 жовтня 2018 року, за викликами для з`ясування причин неявки для реєстрації засуджений також не з`явився.
10 жовтня 2018 року до Зміївського районного відділу філії Державно установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася цивільна дружина ОСОБА_5 та надала письмове пояснення, в якому зазначила, що ОСОБА_5 отримав травму перебуваючи на заробітках, а саме струс мозку та перелом пальців ноги, з її слів, останній звернувся за медичною допомогою до лікаря - травматолога Зміївської центральної районної лікарні.
Також ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_5 змінив місце проживання та на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте ОСОБА_5 , уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання не повідомив, чим порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
10 жовтня 2018 року до Зміївської центральної районної лікарні було направлено запит, щодо підтвердження чи спростування вищевказаної інформації.
12 жовтня 2018 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь зі Зміївської центральної районної лікарні, згідно якої ОСОБА_5 за медичною допомогою до лікаря-травматолога не звертався та на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні у Зміївський ЦРЛ не перебував.
Таким чином, поважність неявки ОСОБА_5 для реєстрації 02 жовтня 2018 року не підтвердилася.
Із вказаних підстав, начальник Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 звернулась до суду із вказаним поданням.
Представник Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_9 підтримала подання з підстав викладених в ньому та просила його задовольнити.
Прокурор вважав подання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, порушує покладені на нього обов`язки суду.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судову засіданні просили не задовольняти подання та не направляти його для відбування реального покарання.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, засудженого, захисника дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 31.07.2018 року ОСОБА_5 засуджено Зміївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням терміном на три роки. На ОСОБА_5 , відповідно до ст. 76 КК України покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду надійшов до виконання 07.09.2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію 07.11.2017 року, 02.01.2018 року.
Ухвалою суду від 14.02.2018 року у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання було відмовлено.
В подальшому, на прохання засудженого, йому було зменшено кількість явок для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_5 , 02 жовтня 2018 року за викликами для з`ясування причин неявки для реєстрації не з`явився.
Крім того, при перевірці поважності причини неявки ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації, поважність неявки ОСОБА_5 для реєстрації 02 жовтня 2018 року не підтвердилася. ОСОБА_5 змінив місце проживання, проте у встановленому порядку уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання не повідомив, чим порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Отже, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази знайшли своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 порушує обов`язки покладені на нього судом, не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації за викликами, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі вкладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного на підставі ст. 75 КК України вироком Зміївського районного суду Харківської області від 31 липня 2017 року - скасувати.
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, та направити його під вартою до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого направлення до кримінальної-виконавчої установи для відбуття покарання в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 враховувати з моменту його фактичного затримання.
До набрання ухвалою законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Копію ухвали направити для виконання до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: