УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005621 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005621 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10.

На обґрунтування скарги заявник зазначила, що вказаним органом здійснюється процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим 21.09.2018 на адресу Київської місцевої прокуратури №10 направлено заяву ОСОБА_4 про залучення до кримінального провадження №0005621 як потерпілої.

Лист із вказаною заявою 24.09.2018 вручено уповноваженій особі Київської місцевої прокуратури №10, тобто у силу ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання підлягало розгляду прокурором упродовж трьох днів.

Попри це, прокурор, яким здійснюється процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, на порушення вимог КПК у передбачений законом строк клопотання не розглянув, про прийняте рішення заявника не повідомив, що свідчить про бездіяльність прокурора.

У зв`язку з наведеним заявник просила слідчого суддю зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10 розглянути клопотання від 21.09.2018 та прийняти по ньому відповідне процесуальне рішення.

У судове засідання заявник не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд скарги без участі заявника.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважної причини неявки суд не повідомив.

Відсутність прокурора відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, та надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданими до неї матеріалами, відсутність доказів протилежного, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення ОСОБА_4 до прокурора з відповідним клопотанням.

У силу ст. 55 КПК особа є потерпілою у разі завдання їй кримінальним правопорушенням майнової шкоди, права потерпілого виникають у особи з-поміж іншого з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Зазначене право покладає на прокурора обов`язок упродовж трьох днів з моменту подання заяви розглянути її і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні заяви.

Отже, реалізація особою, яка вважає себе потерпілим, можливе лише через подання відповідної заяви, яка підлягає розгляду у строк передбачений ст. 220 КПК.

Відсутність у заявника на день звернення зі скаргою постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання свідчить про допущену прокурором бездіяльність.

Отже, доводи скарги щодо нерозгляду заяви прокурором не спростовані та знайшли своє підтвердження під час судового засідання.

Ухилення від розгляду заяви упродовж триденного строку не звільняє прокурора від вказаного обов`язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність прокурора має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Кримінальним процесуальним законом (ч.2 ст. 220 КПК) встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється його ініціатор, а процесуальне рішення у формі постанови приймається у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Отже, ґрунтується на законі вимога заявника про зобов`язання прокурора у разі відмови у задоволенні заяви прийняти рішення у формі постанови.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303, 306, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0005621, у триденний строк з дня отримання цієї ухвали розглянути по суті та прийняти відповідне процесуальне рішення щодо заяви ОСОБА_4 від 21.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1