Провадження №1-в/748/55/18
Єдиний унікальний№ 748/1375/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Чернігівської РДА в Чернігівській області ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за поданням Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
22.05.2018 року інспектор Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_9 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
З подання встановлено, що ОСОБА_6 на обліку у Чернігівському районному секторі Чернігівського міського відділу з питань пробації перебуває з 28.02.2018 року. За період відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 6 квітня 2018 року органу з питань пробації стало відомо, що 19 березня 2018 року засудженому ОСОБА_6 пред`явлено підозру, в межах кримінального провадження внесеного у ЄРДР за №0000555 від 25.11.17 р., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
14 травня 2018 року з Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшла вказівка про необхідність винесення засудженому ОСОБА_6 письмового попередження та скерування матеріалів до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення для відбуття призначеного вироком суду покарання.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні підтримала внесене подання, однак зазначила, що засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього за вироком суду обов`язки, з`являвся для реєстрації, адміністративних правопорушень не вчиняв, характеризується за місцем проживання задовільно.
Засуджений у судовому засіданні та його законний представник заперечували проти задоволення подання, покладені судом обов`язків повністю виконувались і злочин, у якому пред`явлено підозру, він не вчиняв.
Представник служби у справах дітей вказала, що оскільки засуджений не перебуває на обліку у їх службі і проживає у Ріпкинському районі Чернігівської області, то вона не може висловити свою позицію з приводу подання органу пробації.
Захисник у судовому засіданні висловив думку про те, що подання не підлягає задоволенню, його підзахисний повністю виконував покладені за вироком суду обов`язки. При цьому, оскільки засуджений проживає на території Ріпкинського району Чернігівської області, то Чернігівський районний сектор з питань пробації не мав права подавати до суду подання про скасування звільнення з випробуванням. Окремо звертається увага на те, що ОСОБА_6 не було визнано за вироком суду, який набрав законної сили, винуватим у вчиненні повторного злочину, а тому подання є необґрунтованим.
Прокурор у судовому засіданні зазначила, що є усі правові підстави для задоволення подання органу пробації.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали особової справи засудженого №11-2018 Чернігівського РС ЧМВ з питань пробації та матеріали за поданням, суд встановив наступне.

Відповідно до вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.10.2016 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна, та на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, якщо він не вчинить нового злочину, з покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

05.12.2016 р. вирок прийнято до виконання Ріпкинським РВ КВІ. 12.12.2016 р. від засудженого відібрано підписку про необхідність виконання вимог ч.3 ст.164 КВК України та недопустимість систематичного порушення громадського порядку.
12.12.2016 р. засудженому були встановлені дні явки до КВІ 1 та 3 вівторок кожного місяця.

Як убачається з доданих до особової справи засудженого матеріалів, ОСОБА_6 починаючи з 20 грудня 2016 року по 6 лютого 2018 року постійно з`являвся для реєстрації у КВІ.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався.
З 28 лютого 2018 року засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку у Чернігівському районному секторі Чернігівського міського відділу з питань пробації.
Згідно постанови від 6 березня 2018 року органу з питань пробації засудженому встановлено день явки для реєстрації 1 вівторок кожного місяця.
Як свідчить листок реєстрації, засуджений у період з 06.03.18 р. по 02.05.18 р. постійно з`являвся для реєстрації.
З копії повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення встановлено, що 19 березня 2018 року ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що мав місце 24 листопада 2017 року.

Згідно приписів частини 2 та 3 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.ч.2, 5 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ураховуючи, що судом встановлено, що особа відносно якої подано подання про направлення для відбуття покарання виконувала покладені на неї обов`язки за вироком суду: з`являлась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не вчиняла адміністративні правопорушення; не виїжджала за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає за необхідне у задоволенні подання інспектора ЧРС ЧМВ з питань пробації відмовити.

При цьому суд звертає увагу учасників провадження на те, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України, а пред`явлення особі лише підозри в жодному випадку не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд наголошує, що згідно приписів пункту 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Презумпція невинуватості відображає також право особи, яка формально обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, на незалежний та безсторонній суд, оскільки принцип презумпції невинуватості є одним із елементів справедливого судового розгляду.

Що стосується позиції захисника засудженого про те, що Чернігівський районний сектор не мав права подавати до суду подання про скасування звільнення з випробуванням, то така позиція не заслуговує на увагу, оскільки вказане подання подане інспектором ОСОБА_9 18 травня 2018 року, а повідомлення про зміну місця проживання засудженого надійшло до органу пробації лише 31 травня 2018 року, отже названий орган мав правові підстави звертатися до суду з поданням, в порядку і на підставах визначених КВК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.392, 393, 395, 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання інспектора Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_9 про скасування звільнення засудженому ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2016 року (справа №743/947/16-к).
Ухвала протягом 7 діб з моменту її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1