У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2018 Справа №607/6684/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004111 від 13 грудня 2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернопіль, громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , судимого:

-22 червня 2006 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 296, ч.2 ст.186, ст.70, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки;

-14 березня 2007 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.121, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців, звільнений 04 квітня 2013 року по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України, -

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
У період часу з 23.00 год. 12 грудня 2016 року по 11.00 год. 13 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливих мотивів, самовільно, всупереч установленому законом порядку, не маючи права володіння чи розпорядження номерними знаками, підійшов до автомобіля марки «Аudі АЗ», на якому перебували металеві таблички із зображенням державних номерних знаків італійської реєстрації « НОМЕР_1 », які належать потерпілому ОСОБА_6 , незаконно без дозволу та згоди власника, самовільно розпорядився, а саме зняв з транспортного засобу передні та задні металеві таблички із зображенням державних номерних знаків автомобіля марки «Аudі АЗ» н.з. « НОМЕР_1 », загальною вартістю 450 гривень. Надалі, з метою особистого збагачення обвинувачений ОСОБА_3 залишив на лобовому склі вище вказаного автомобіля папірець з номером мобільного телефону № НОМЕР_2 , на який потерпілий ОСОБА_6 повинен був зателефонувати та передати гроші за повернення викрадених номерних знаків.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 оспорюються потерпілим ОСОБА_6 , оскільки завдають значної шкоди потерпілому, яка полягає у порушенні правил набуття права власності, а також перешкоджають встановленому порядку використання автомобіля. Вартість майна, яким самовільно розпорядився ОСОБА_3 , що належать потерпілому ОСОБА_6 , становить 450 грн.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.00 год. 12 січня 2017 року по 07.00 год. 13 січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів, самовільно, всупереч установленому законом порядку, не маючи права володіння чи розпорядження номерними знаками, підійшов до автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 270», на якому перебували металеві таблички із зображенням державних номерних знаків польської реєстрації « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_7 , незаконно без дозволу та згоди власника, самовільно розпорядився, а саме зняв з транспортного засобу передні та задні металеві таблички із зображенням державних номерних знаків автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 270», н.з. « НОМЕР_3 », загальною вартістю 450 гривень. Надалі, з метою особистого збагачення обвинувачений ОСОБА_3 , залишив на лобовому склі, вище вказаного автомобіля папірець з номером мобільного телефону № НОМЕР_4 , на який ОСОБА_7 повинен був зателефонувати та передати гроші за повернення викрадених номерних знаків.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 оспорюються потерпілим ОСОБА_7 , оскільки завдають значної шкоди потерпілому, яка полягає у порушенні правил набуття права власності, а також перешкоджають встановленому порядку використання автомобіля. Вартість майна, яким самовільно розпорядився обвинувачений ОСОБА_3 , що належать потерпілому ОСОБА_7 , становить 450 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано Тернопільською місцевою прокуратурою за ст. 356 КК України, тобто самоправство - самовільне, всупереч установленому законом порядку вчинення дій, правомірність яких, оспорюється власником та такими діями, була заподіяна значна шкода інтересам власника.
У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст. 356 КК України, про що подали суду письмові заяви та просили закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши потерпілих, думку прокурора, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого та захисника які просили закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження № 0004111, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0004111, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1