КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/71/2018 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000387, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 , яке надійшло до Київського апеляційного суду мотивоване тим, що в Миронівському районному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження, так як не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши кримінальне провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
З матеріалів подання вбачається, що у Миронівському районному суді Київської області передбачено п`ять посад суддів. З них у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження (призначений на п`ять років), суддя ОСОБА_8 неповноважний (обмеження призначення); суддя ОСОБА_9 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 371/1122/18, № провадження І-кс/371/685/18, зайнята згідно табелю (Відпустка менше 14 днів(Наказ від 30 серпня 2018 року № 22/В). На даний час дві посади судді вакантні.

Відповідно до п. п. 1 п. 4 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року N 30 в редакції зі змінами і доповненнями від 12 квітня 2018 року не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли: за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді. Термін повноважень судді ОСОБА_10 закінчується 18 жовтня 2018 року тобто автоматизований розподіл справ та матеріалів припинено автоматично із 19 серпня 2018 року.

За таких обставин в Миронівському районному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження - направленню до Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження № 0000387, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до Кагарлицького районного суду Київської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ __________________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3