Справа № 727/8989/18
Провадження № 1-кс/727/3288/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000174 від 23.12.2017 року) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чагор Глибоцького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, працюючого начальником відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціалізованого зв`язку та захисту інформації України в м. Чернівці, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у військовому званні «підполковник», раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

В клопотанні посилається на те, що начальник відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Чернівцях підполковник ОСОБА_4 , порушуючи обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи про одержання офіцером відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Чернівці ОСОБА_7 матеріальної допомоги в сумі 8000 грн., яку він отримав згідно наказу про соціально-матеріальну допомогу, перебуваючи у власному службовому кабінеті по вулиці Бетховена, 5, в місті Чернівці, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, висловив йому пряму словесну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 3000 грн. за нарахування та отримання ним вказаної матеріальної допомоги. При цьому ОСОБА_4 наголосив, що в разі ненадання йому ОСОБА_7 вказаної суми коштів, останньому в майбутньому така матеріальна допомога не нараховуватиметься.

27.12.2017 р. ОСОБА_4 в приміщенні його службового кабінету одержав від ОСОБА_7 попередньо визначені ним грошові кошти в сумі 3000 грн., чим довів свій злочинний умисел до кінця.

26.03.2018 р. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні наміри, перебуваючи у власному службовому кабінеті, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, висловив офіцеру ОСОБА_7 пряму словесну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 5000 грн. за нарахування та отримання ним матеріальної допомоги за 2018 рік. 26.03.2018 р. ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_7 попередньо визначені ним грошові кошти в сумі 5000 грн., чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Згідно наказу начальника відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Чернівці ОСОБА_4 №26-ос від 25.06.2018 р., у зв`язку із закінченням строку контракту, контракт з ОСОБА_7 припинено та виключено його зі списків особового складу.

Продовжуючи свої злочинні дії, 02.07.2018 р. ОСОБА_4 перебуваючи в своєму службовому кабінеті, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, висловив офіцеру ОСОБА_7 пряму словесну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 3000 грн. за нарахування та виплату вихідної грошової допомоги при звільненні, видачу позитивної характеристики та трудової книжки.

03.07.2018 р. близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 знаходячись у службовому кабінеті одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3000 гривень в якості частини попередньо озвученої неправомірної вигоди за нарахування та виплату вихідної допомоги при звільненні та надання позитивної характеристики і повернення трудової книжки, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Окрім цього, в травні 2018 року ОСОБА_4 , дізнавшись про бажання ОСОБА_8 працевлаштуватись до відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Чернівці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, висловив йому пряму словесну вимогу про необхідність надання неправомірної вигоди в розмірі 600 доларів США за сприяння у працевлаштуванні та не створенні штучних перешкод, у тому числі при підготовці відповідних документів. При цьому ОСОБА_4 наголосив, що в разі ненадання йому ОСОБА_8 вказаної суми коштів, він не буде прийнятий на службу.

В подальшому, 03.07.2018 р. близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 в приміщенні свого службового кабінету одержав від ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 100 доларів США, із попередньо визначених ним грошових коштів в сумі 600 доларів США, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

03.07.2018 р. о 18:00 год. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано після одержання неправомірної вигоди.

04.07.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.07.2018 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.08.2018 р. Одночасно, стосовно ОСОБА_4 визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 500 000 грн. із покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, строком до 31.08.2018 р.

Заставодавцем ОСОБА_9 06.07.2018 р. внесено грошові кошти в розмірі 500 000 грн. на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області за ОСОБА_4 і підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

Постановою військового прокурора Чернівецької гарнізону від 17.08.2018 р. продовжено строк досудового розслідування в даному кримінального провадженні до трьох місяців, тобто до 03.10.2018 р.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, заявлені ризики, а саме те, що ОСОБА_4 може переховатися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити та продовжити йому строк дії обов`язків покладених на нього судом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання за безпідставністю, оскільки вважають, що клопотання прокурора носить формальний характер.

Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 23.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04.07.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.07.2018 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.08.2018 р., з можливістю внесення застави в розмірі 500 000 грн., яка була внесена на відповідний депозитний рахунок і підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

На підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, визначених ст.194 КПК України, на термін дії ухвали, зокрема: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Постановою військового прокурора Чернівецької гарнізону від 17.08.2018 р. продовжено строк досудового розслідування в даному кримінального провадженні до трьох місяців, тобто до 03.10.2018 р.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання його спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Приходжу до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, також викладено обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.07.2018 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, тобто до 28.09.2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2018 року

Підозрюваний ___________________________