Справа № 493/1119/18
Провадження № 1-кс/493/335/18
УХВАЛА
07 червня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділенням Балтського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про доручення експерту оцінювачу ОСОБА_5 СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість представленого на дослідження майна з урахування зносу, станом на 23.05.2018 року, а саме:
- електричної дрилі чорного кольору з рукояткою червоного кольору,
- бухти кабелю чорного кольору 50 м;
- металевого степлеру срібного кольору;
- металевого степлеру синього кольору;
- музичної колонки білого кольору з кабельним шнуром чорного кольору?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.05.2018 р. внесено відомості про факт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 23.05.2018 року до Балтського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що з приміщення недобудованої синагоги, розташованої в м. Балта по вул. Вишнева, 4, викрали кабель подовжувач близько 20 м., бухту кабелю близько 50 м., дриль електричну, 3 степлери, музичну колонку білого кольору.
04.06.2018 р. ОСОБА_7 добровільно надав до Балтського ВП ГУНП в Одеській області викрадене майно з приміщення недобудованої синагоги, а саме електричну дриль чорного кольору з рукояткою червоного кольору, бухту кабелю чорного кольору 50 м, металевий степлер срібного кольору, металевий степлер синього кольору, музичну колонку білого кольору з кабельним шнуром чорного кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експерту оцінювачу ОСОБА_5 СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість представленого на дослідження майна з урахування зносу, станом на 23.05.2018 року, а саме:
- електричної дрилі чорного кольору з рукояткою червоного кольору,
- бухти кабелю чорного кольору 50 м;
- металевого степлеру срібного кольору;
- металевого степлеру синього кольору;
- музичної колонки білого кольору з кабельним шнуром чорного кольору?
Для дослідження експерту оцінювачу ОСОБА_5 СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» надати вищевказане майно, а також при необхідності матеріали досудового розслідування №0000277, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1