УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0003221 від 07.08.2018 рокупо обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України. Згідно обвинувального акту, 06 серпня 2018 року близько 13 год. ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 разом з цивільною дружиною ОСОБА_5 , де у них на грунті тривалих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 наніс удар долонею правої руки в обличчя потерпілої, а саме в ділянку правої щоки, після чого наніс ще один удар кулаком правої руки в ліву частину нижньої губи, внаслідок чого остання впала.

У подальшому, ОСОБА_3 не припиняючи свої злочинні дії, взяв до лівої руки ремінь з залізною бляхою та наніс один удар в область правого ока ОСОБА_5 , а саме в ділянку правої брови та почав душити ременем в обхват горла, після чого відпустив і продовжив побиття, але механізм інших ударів встановити неможливо, у зв`язку з тим, що потерпіла їх не пам`ятає, оскільки була в шоковому стані.

Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_6 умисно заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді 2-х ран обличчя, вивиху 42 зуба, 3 саден на обличчі, 1 синця на обличчі та 1 садна на шиї справа, 5 синців на обох верхніх кінцівках, 3-х синців на животі, 1 синця на лівому стегні, 1 синця на правій молочній залозі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України. При цьому зазначила, що клопотання нею подається добровільно, без примусу.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження. Визнав свою провину, щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 абзац другий зазначеної статті якщо обставини передбачені п.п.5-9 частини першої цієї ж статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 п.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

З огляду на наведене, клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 371,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1