overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/7534/18
Провадження №1-кп/523/782/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №0001811 від 24.10.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

Встановив:

1.06.2018 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з долученими до нього документами за №0001811 від 24.10.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до положень ст.314-1 ч.1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування був прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , який також затверджував обвинувальний акт та як вбачається в подальшому буде підтримувати обвинувачення.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 27.06.2018р. 11:00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ПрАТ «ВО «Стальканат Сілур» ОСОБА_4 .

Повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/992/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України, на 10:00 годину 23 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Одеської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/4832/18 Провадження № 1-кс/591/3692/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (слідчого), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (слідчого), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до слухання на 23.08.2018 року на 11:40 год.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , службову особу ГУНП в Сумській області, прокурора прокуратури Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/325/16-к Провадження № 1-кс/591/3704/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 27.06.2018 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 27.06.2018 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до слухання на 29 серпня 2018 року на 11-30 год.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5497/18
УХВАЛА

22 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги або її повернення слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 23.08.2018 року об 11год. 00 хв., повідомити заявника, Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

Витребувати із Сумського ВП ГУНП в Сумській області матеріали за зверненням ФОП ОСОБА_2 від 16.08.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/2/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/557/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 15 березня 2018 року, якою засудженому ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні заяви про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років,

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 15 березня 2018 року, якою засудженому за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області за ст. ст. 121 ч. 1; 147 ч. 2; 187 ч. 4; 189 ч. 2; 263 ч.1; 289 ч. 3; 296 ч. 4; 115 ч. 2 п. 6; ст. 70 ч. 1 КК України до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 відмовлено у заміні покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст проголосити 21 серпня 2018 року о 16 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 558/536/18
номер провадження 1-кп/558/73/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 2 липня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 2 липня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, … суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000098 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, 03.09.2018 року о 17:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/1002/18
Провадження № 11-п/789/444/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

21 серпня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України.

Подання голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 12:00 год. 22 серпня 2018 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату та місце розгляду повідомити учасників розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.135 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.135 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлено клопотання з проханням призначити йому захисника через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись 49,52 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, за адресою: Рівненська область, м.Рівне, вул.Шкільна, 1, о 11 годині 00 хвилин 15 травня 2018 року.
Головуючий ОСОБА_1
Справа №613/996/18 Провадження № 1-в/613/76/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання заступника начальника Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горького Богодухівського району Харківської області, українки, громадянки України, освіта середньо -технічна, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 31 липня 2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2017 року була поставлена на профілактичний облік до Харківського районного відділу з питань пробації, де їй були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного покарання. 12 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомила, що змінює своє місце проживання та мешкатиме за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку чим 26 квітня 2018 року Богодухівським РВ було отримано її особову справу для виконання за територіальністю.

За період відбування іспитового строку, згідно даних з перевірки автоматизованої системи «АРМОР» встановлено, що ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. За місцем проживання характеризується посередньо. Порушень покладених на неї судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України не допускала, тобто відсутні підстави про можливість скасування іспитового строку, у зв`язку з чим ОСОБА_4 може бути звільнена від відбування покарання, призначеного 31 липня 2017 року Харківським районним судом Харківської області. Іспитовий строк покарання на час розгляду справи судом закінчився.

Суд, вислухавши думку представника пробації, що здійснює контроль за поведінкою засудженої, прокурора, засудженої, вважає що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного 31 липня 2017 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням 1 рік.

Копію ухвали направити до Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ
Справа № 635/5953/18
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

"21" серпня 2018 р. Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області, в порядку ст.214 КПК України, надійшла заява ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області.

Перевіривши доводи скарги приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Таким чином фактично ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність органу національної поліції, яка пов`язана нездійсненням процесуальних дій слідчими відділу поліції.

Згідно з п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи те, що Київський ВП ГУНП в Харківській області розташований на території Київського району м.Харкова за адресою: м.Харків, вулиця Алчевських, 49, тобто поза межами юрисдикції слідчого судді Харківського районного суду Харківської області, вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, які її подала для звернення до слідчого судді належного суду за місцем знаходження органів прокуратури, тобто до Київського районного суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 214, 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення із відповідною скаргою до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташований Київський ВП ГУНП в Харківській області, а саме - Київського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п"яти днів з дня винесення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
21.08.2018
Справа № 642/1054/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 -
в с т а н о в и в:
В судове засідання заявник з`явився. Доводи скарги підтримав . Пояснив що клопотання подавав в порядку ст. 220 КПК України. Вважає що слідчий йому відмовила неналежним чином оскільки надіслала листа замість обґрунтованої постанови.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
07.08.18 року заявником на ім`я слідчого СВ Холодногірського ВП ОСОБА_4 було подане клопотання зміст якого, імовірно, полягав у наданні йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
09.08.18 року листом № 3-923 слідчий повідомила заявника що його клопотання розглянуте та долучене до матеріалів провадження. Також вказано що для ознайомлення з актуальним станом досудового розслідування вона прохає ОСОБА_3 звернутись до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області для узгодження дати та часу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. З зазначеної відповіді суд не вбачає відмови слідчого в задоволенні клопотання.
Клопотання це звернення в усній або письмовій формі сторони кримінального провадження, потерпілого чи учасника процесу, які наділені таким правом (сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник), до слідчого, прокурора про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування.
Судом не вбачається порушення будь-яких прав заявника оскільки відмова слідчим або прокурором в задоволенні клопотання, подане в порядку ст. 220 КПК України, оформлюється відповідною постановою. Оскільки клопотання задоволене оформлювати відповідь на нього у відповідності до вимог ст. 110 КПК України жодних підстав не вбачається.
Таким чином скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 37,39, 303 -307 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1255/17
№ провадження 1-кс/646/4832/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 який представляє інтереси ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , від 09.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000012 від 26.02.2016р.,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначеня скарга.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 який представляє інтереси ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , від 09.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000012 від 26.02.2016р.
Призначити судовий розгляд скарги на 27 серпня 2018 року о 15-00 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Про час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника, його представника та старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/8071/15к, Провадження №11кп/790/2108/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.113 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

4 листопада 2015 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст.113 Кримінального кодексу України, і з застосуванням ст.69 Кримінального кодексу України засуджено до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 оскаржив зазначений вирок Жовтневого районного суду м.Харкова.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість до 2 листопада 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3
Апеляційний розгляд справи призначити на 10 годину 30 хвилин 18 листопада 2015 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (зал №16).
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2