Справа № 592/5694/18
Провадження № 1-кп/592/470/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження внесене, до ЄРДР за №0001384 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
24.04.2018 близько 19:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Суми по проспекту Курський, неподалік магазину «Сам маркет» побачив на землі поліетиленовий пакет прозорого кольору, який підняв, та побачивши там чотири паперові згортки з речовиною рослинного походження, зрозумів що в ньому знаходиться наркотичний засіб «канабіс». Після цього ОСОБА_3 поклав поліетиленовий пакет з чотирма паперовими згортками всередині до кишені своєї куртки з метою подальшого власного вживання без мети збуту.

24.04.2018 близько 22 год. 30 хв. біля будинку № 35 по вул. Юрія Вєтрова в м. Суми працівниками патрульної поліції був помічений ОСОБА_3 , який побачивши службовий автомобіль патрульної поліції, почав тікати. Наздогнавши ОСОБА_3 , у нього працівниками поліції було здійснено поверхневу перевірку, в результаті якої в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено чотири паперові згортки з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичний засіб «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,0863 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеного вище.

Свідчення обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує особу винного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у психіатричній лікарні, у наркологічному диспансері не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1ст. 309 КК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідків, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, що на думку суду буде необхідним і достатнім для досягнення мети його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373 ,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на однин рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки.

В порядку ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речовий доказ: спец пакет №3859732 до висновку експерта № 19/119/7-2/686е від 08.05.2018 канабіс, що зберігається в камері зберігання Сумського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 858грн. на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1