Єдиний унікальний номер 725/5177/18
Номер провадження 1-кс/725/1025/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000910 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 07.08.2018 року близько 20 год. 00 хв. в межах нерегульованого пішохідного переходу по вул. Січових Стрільців, 14 у м. Чернівці, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Ауді А-6», номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого останнім заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у з`ясуванні обставин та механізму розвитку даної ДТП у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д) провести судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- враховуючи слідову інформацію в місці дорожньо-транспортної пригоди, на якій швидкості рухався автомобіль марки «Ауді А-6», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 до наїзду на пішоходів?

- враховуючи виявлену в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідову інформацію на проїжджій частині дороги, а саме довжину спарених слідів шин (гальм) автомобіля марки «Ауді А-6», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також мінімально можливу швидкість даного транспортного засобу з технічної сторони, на якій відстані від початку слідів шин (гальм) своєю передньою частиною перебував автомобіль марки «Ауді А-6», державний номерний знак НОМЕР_1 , коли водій ОСОБА_4 , прийняв рішення про застосування гальмування?

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Ауді А-6», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожньо-транспортній пригоді, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- Як повинна була діяти пішохід ОСОБА_5 в даній дорожньо-транспортній пригоді, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи є в діях водія автомобіля марки «Ауді А-6», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , невідповідності Правилам дорожнього руху України, які б знаходились в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи є в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності Правилам дорожнього руху України, які б знаходились в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Зобов`язати слідчого надати вихідні дані для проведення експертизи та за необхідності на вимогу експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1