Провадження № 1-в/761/38/2018
У Х В А Л А
Іменем України

02 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про застосування п. 7 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження, непрацюючої інваліда 3 групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 про застосування п. 7 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_5 , засудженої за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Клопотання мотивоване тим, що засуджена ОСОБА_5 має довічне посвідчення інваліда 3 групи серії НОМЕР_1 , а тому можливе застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2016 року» та звільнити її від відбування покарання.

В судове засідання на неодноразові виклики засуджена ОСОБА_5 не з`явилась, за вказаною в матеріалах справи адресою: АДРЕСА_1 , як місця її проживання, судові повістки не отримує.

Прокурор вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує про цього.

Враховуючи, що неявка засудженої ОСОБА_5 в судове засідання перешкоджає можливості з`ясувати її думку щодо застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 року», суд приходить до висновку, що за таких підстав, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про застосування п. 7 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя