Ухвала

Іменем України
21 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 567/548/15-к
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/787/549/2016

Провадження № 51 3605 км 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 25 березня 2015 року, щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острог Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст. 189 ч. 1 КК України,
за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 05 грудня 2016 року щодо нього,
встановив:
Вироком Острозького районного суду Рівненської області від 07 липня 2016 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 189 ч. 1 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.
Скасовано заходи забезпечення кримінального провадження, ухвалено заставу в розмірі 73 080 гривень повернути ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили.
Прийнято рішення щодо речових доказів.
Вироком Апеляційного суду Рівненської області від 05 грудня 2016 року вирок суду першої інстанції за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 скасовано, постановлено новий вирок, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 1 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
Строк відбуття покарання вказано рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_7 10 000 гривень на відшкодування моральної шкоди та на користь держави 10 785 гривень процесуальних витрат за проведення судових експертиз.
Прийнято рішення щодо речових доказів.
На вказаний вирок апеляційного суду засуджений ОСОБА_6 подав касаційну скаргу.
До початку розгляду провадження захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 подав клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження на іншу. Зазначає, що у зв`язку із хворобливим станом та поганим самопочуттям не може прибути 21 червня 2018 року на касаційний розгляд, проте бажає взяти участь під час касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .
Обговоривши вказане питання, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти відкладення розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним касаційний розгляд відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, Суд
постановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції відкласти на 10 годину 11 липня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3