Справа № 595/208/18
Провадження № 1-кс/595/55/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.12.2017 року у чергову частину Бучацького ВП надійшла ухвала Бучацького районного суду від 28.12.2017 року, про зобов`язпання внести в СРДР відомості викладені у заяві ОСОБА_4 , по факту вчинення відносно неї шахрайських дій. 30. 12.2017 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за № 0000492 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, згідно заяви ОСОБА_5 , вона в період часу з 10 по 15 жовтня 2017 року звернулася до ОСОБА_6 жителя м.Бучач, Тернопільської області, щодо консультації з питань виготовлення посвідчення водія своєму чоловіку ОСОБА_7 , жителю м. ІЦецін, Республіки Польщі. ОСОБА_6 повідомив, що може допомогти та надасть консультацію з вищезазначеного питання. Крім того, повідомив, щоб при наступній зустрічі ОСОБА_8 , мала при собі копію паспорта, копію свідоцтва про народження , фотографію свого чоловіка та грошові кошти в сумі 1100 Євро. 20 жовтня 2017 року ОСОБА_5 зустрілася із ОСОБА_6 , та передала йому вищевказану суму грошей. Згідно з допитом ОСОБА_4 від 10 січня 2018 року, 09 листопада 2017 року, ОСОБА_9 , зв`язався по телефону із нею та повідомив, що водійське посвідчення готове. На наступний день ОСОБА_8 , отримала водійське посвідчення від ОСОБА_10 . Після перевірки даного посвідчення з`ясувалося, що даний документ є лише міжнародним перекладом офіційного водійського посвідчення і є додатком до них. Після чого, зателефонувавши до ОСОБА_11 , та повідомивши, що даний документ не є водійським посвідченням, та запропонувала повернути грошові кошти, які нею були йому передані, проте ОСОБА_6 відмовився.
З метою перевірки того, чи дійсно ОСОБА_12 , зв`язувався з ОСОБА_5 за допомогою телефонного зв`язку, частоти з`єднань, та відповідно для перевірки достовірності показань ОСОБА_5 виникла необхідність про тимчасовий доступ до інформації про наявність фактів з`єднання між номерами мобільного зв`язку ОСОБА_13 та ОСОБА_6 .
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги,
їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або
в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставину кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
30 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про кримінальне провадження № 0000492 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у
разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному так і в текстовому вигляді, слідчому СВ Бучацького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_14 , о/у СКП Бучацького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , о/у СКП Бучацького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_16 , о/у СКП Бучацького ВП капітану поліції ОСОБА_17 , начальнику СКП Бучацького ВП майору поліції ОСОБА_18 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , за сім-картками № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 та № НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_6 , за період часу з 09.11.2017 року по 14.02.2018 рік, а саме:
1.адреса розташування базової станції;
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський,
серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1