Справа № 645/122/18
Провадження № 1-кп/645/313/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003494 від 28.12.2017 року (№0001262 від 02.06.2017 року) по обвинуваченню відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, голова ГБТ «Нізмений», одруженого, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 197-1 ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи головою правління ГБТ «Нізмений» (), який знаходиться за адресою м. Харків, вул. Краснодарська 171, виконував в даному кооперативі організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції та достовірно знав положення розділу 5 статуту ГБТ «Нізмений», яким регламентується умови та порядок вступу до кооперативу та членство в ньому, а саме п.5.6 яким встановлено, що кількість членів кооперативу не може бути більше кількості гаражних боксів, а також знав, що відповідно до п.5.7 статуту питання про прийом у члени кооперативу вирішує правління кооперативу.

Згідно рішення № 474 від 27.03.2002 Харківської міської ради «Про дозвіл на розміщення гаражів по вул. Краснодарській, 171», ГБТ «Нізменний» дозволено розміщення самовільно збудованих 62 гаражних боксів та у подальшому голові правління ОСОБА_4 для подальшого вводу в експлуатацію об`єкта виконати креслення об`єкту, зйомку інженерних комунікацій, проекти відводу земельних ділянок, архітектурно-художнього оформлення об`єкту та благоустрою території погодити з міським управлінням містобудування та архітектури, які на даний час не виконані та не надані Харківській міській раді.

Так голова правління ГБТ «Нізмений» - ОСОБА_4 , створивши відповідні умови для вступу в члени кооперативу ГБТ «Нізменний» прийняв у 2005 році ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у 2011 році ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у 2014 році ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Таким чином, ОСОБА_4 , у порушення вимог ч.1 ст.81, ч.2 ст.95, ч.1 ст.96, ч.1 ст.116, ч.3 ст. 125, ч.1 ст.152, ч.1 ст. 153 ЗК України, ч.1 ст.376 ЦК «України», ст. 34 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, та їх державної реєстрації, а також відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи, надав дозвіл на здійснення самовільного будівництва споруди гаражних боксів, а саме ОСОБА_5 дозвіл на здійснення будівництва одного гаражного боксу, загальною площею 0,0048 га, ОСОБА_6 дозвіл на здійснення будівництва шести гаражних боксів, загальною площею 0,0176 га, ОСОБА_7 дозвіл на здійснення будівництва одного гаражного боксу, загальною площею 0,0027 га, ОСОБА_8 дозвіл на здійснення будівництва двох гаражних боксів, загальною площею 0,0054 га, ОСОБА_9 дозвіл на здійснення будівництва одного гаражного боксу, загальною площею 0,0041 га, ОСОБА_10 дозвіл на здійснення будівництва одного гаражного боксу, загальною площею 0,0027га на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 , яка відноситься до комунальної власності та знаходиться у володінні Харківської міської ради. У зв`язку з чим вказаними особами було збудовано гаражні бокси за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в період часу з 2015 року по 2016 рік ОСОБА_4 , у порушення вимог ч.1 ст.81, ч.2 ст.95, ч.1 ст.96, ч.1 ст.116, ч.3 ст. 125, ч.1 ст.152, ч.1 ст. 153 ЗК України, ч.1 ст.376 ЦК «України», ст. 34 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, та їх державної реєстрації, а також відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи, використовуючи своє службове становище, створивши враження про наявність права здійснювати будівництво гаражних боксів на земельній ділянці, яка нібито належить або перебуває у законному користуванні ГБТ «Нізмений» на належних, законних підставах, надав ОСОБА_11 , яка є членом ГБТ «Нізмений» з 1997 року дозвіл на здійснення самовільного будівництва споруди гаражного боксу, загальною площею 0,0025 га, на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 , яка відноситься до комунальної власності та знаходиться у володінні Харківської міської ради. У зв`язку з чим вказаною особою було збудовано гаражний бокс за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в період часу з 2015 року по 2016 рік ОСОБА_4 , у порушення вимог ч.1 ст.81, ч.2 ст.95, ч.1 ст.96, ч.1 ст.116, ч.3 ст. 125, ч.1 ст.152, ч.1 ст. 153 ЗК України, ч.1 ст.376 ЦК «України», ст. 34 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, та їх державної реєстрації, а також відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи, використовуючи своє службове становище, створивши враження про наявність права здійснювати будівництво гаражних боксів на земельній ділянці, яка нібито належить або перебуває у законному користуванні ГБТ «Нізмений» на належних, законних підставах, надав ОСОБА_12 , який є членом ГБТ «Нізмений» з 1997 року, дозвіл на здійснення самовільного будівництва споруди гаражного боксу, загальною площею 0,0027 га, на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 , яка відноситься до комунальної власності та знаходиться у володінні Харківської міської ради. У зв`язку з чим вказаною особою було збудовано гаражний бокс за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, голова правління ГБТ «Нізмений» ОСОБА_4 , знаючи, що в кооперативі на той час не було незайнятих, збудованих у законному порядку гаражних боксів, використовуючи своє службове становище, створив у ОСОБА_13 враження, що вона може стати членом даного кооперативу з подальшим правом здійснювати будівництво гаражних боксів на земельній ділянці, яка нібито належить або перебуває у законному користуванні ГБТ «Нізмений» на належних, законних підставах. Створивши відповідні умови для вступу ОСОБА_13 , в 2016 році прийняв вказану особу в члени ГБТ «Нізмений». Таким чином, ОСОБА_4 , у порушення вимог ч.1 ст.81, ч.2 ст.95, ч.1 ст.96, ч.1 ст.116, ч.3 ст. 125, ч.1 ст.152, ч.1 ст. 153 ЗК України, ч.1 ст.376 ЦК «України», ст. 34 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, та їх державної реєстрації, а також відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи, надав ОСОБА_13 дозвіл на здійснення самовільного будівництва споруди гаражного боксу, загальною площею 0,0033 га, на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 , яка відноситься до комунальної власності та знаходиться у володінні Харківської міської ради. У зв`язку з чим вказаною особою було збудовано гаражний бокс за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в період часу з 2015 року по 2016 рік ОСОБА_4 , у порушення вимог ч.1 ст.81, ч.2 ст.95, ч.1 ст.96, ч.1 ст.116, ч.3 ст. 125, ч.1 ст.152, ч.1 ст. 153 ЗК України, ч.1 ст.376 ЦК «України», ст. 34 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, та їх державної реєстрації, а також відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи, використовуючи своє службове становище, створивши враження про наявність права здійснювати будівництво гаражних боксів на земельній ділянці, яка нібито належить або перебуває у законному користуванні ГБТ «Нізмений» на належних, законних підставах, надав ОСОБА_14 , який є членом ГБТ «Нізмений», дозвіл на здійснення самовільного будівництва споруди гаражного боксу, загальною площею 0,0027 га, на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 , яка відноситься до комунальної власності та знаходиться у володінні Харківської міської ради. У зв`язку з чим вказаною особою було збудовано гаражний бокс за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в період часу з 2015 року по 2016 рік ОСОБА_4 , у порушення вимог ч.1 ст.81, ч.2 ст.95, ч.1 ст.96, ч.1 ст.116, ч.3 ст. 125, ч.1 ст.152, ч.1 ст. 153 ЗК України, ч.1 ст.376 ЦК «України», ст. 34 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, та їх державної реєстрації, а також відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи, використовуючи своє службове становище, створивши враження про наявність права здійснювати будівництво гаражних боксів на земельній ділянці, яка нібито належить або перебуває у законному користуванні ГБТ «Нізмений» на належних, законних підставах, надав ОСОБА_15 , який є членом ГБТ «Нізмений», дозвіл на здійснення самовільного будівництва двох споруд гаражних боксів, загальною площею 0,0055 га, на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 , яка відноситься до комунальної власності та знаходиться у володінні Харківської міської ради. У зв`язку з чим вказаною особою було збудовано гаражний бокс за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в період часу з 2015 року по 2016 рік ОСОБА_4 , у порушення вимог ч.1 ст.81, ч.2 ст.95, ч.1 ст.96, ч.1 ст.116, ч.3 ст. 125, ч.1 ст.152, ч.1 ст. 153 ЗК України, ч.1 ст.376 ЦК «України», ст. 34 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, та їх державної реєстрації, а також відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи, використовуючи своє службове становище, створивши враження про наявність права здійснювати будівництво гаражних боксів на земельній ділянці, яка нібито належить або перебуває у законному користуванні ГБТ «Нізмений» на належних, законних підставах, надав ОСОБА_16 , який є членом ГБТ «Нізмений», дозвіл на здійснення самовільного будівництва споруди гаражного боксу, загальною площею 0,0027 га, на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 , яка відноситься до комунальної власності та знаходиться у володінні Харківської міської ради. У зв`язку з чим вказаною особою було збудовано гаражний бокс за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в період часу з 2015 року по 2016 рік ОСОБА_4 , у порушення вимог ч.1 ст.81, ч.2 ст.95, ч.1 ст.96, ч.1 ст.116, ч.3 ст. 125, ч.1 ст.152, ч.1 ст. 153 ЗК України, ч.1 ст.376 ЦК «України», ст. 34 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, та їх державної реєстрації, а також відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи, використовуючи своє службове становище, створивши враження про наявність права здійснювати будівництво гаражних боксів на земельній ділянці, яка нібито належить або перебуває у законному користуванні ГБТ «Нізмений» на належних, законних підставах, надав ОСОБА_17 , який є членом ГБТ «Нізмений», дозвіл на здійснення самовільного будівництва споруди гаражного боксу, загальною площею 0,0046 га, на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 , яка відноситься до комунальної власності та знаходиться у володінні Харківської міської ради. У зв`язку з чим вказаною особою було збудовано гаражний бокс за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в період часу з 2015 року по 2016 рік ОСОБА_4 , у порушення вимог ч.1 ст.81, ч.2 ст.95, ч.1 ст.96, ч.1 ст.116, ч.3 ст. 125, ч.1 ст.152, ч.1 ст. 153 ЗК України, ч.1 ст.376 ЦК «України», ст. 34 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, та їх державної реєстрації, а також відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи, використовуючи своє службове становище, створивши враження про наявність права здійснювати будівництво гаражних боксів на земельній ділянці, яка нібито належить або перебуває у законному користуванні ГБТ «Нізмений» на належних, законних підставах, надав Норику ОСОБА_18 (повних персональних даних під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим), який є членом ГБТ «Нізмений», дозвіл на здійснення самовільного будівництва споруди гаражного боксу, загальною площею 0,0029 га, на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою м. Харків, вул. Краснодарська 171, яка відноситься до комунальної власності та знаходиться у володінні Харківської міської ради. У зв`язку з чим вказаною особою було збудовано гаражний бокс за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, голова правління ГБТ «Нізмений» ОСОБА_4 , знаючи, що в кооперативі на той час не було незайнятих, збудованих у законному порядку гаражних боксів, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, створив у ОСОБА_19 та ОСОБА_20 враження, що вони можуть стати членами даного кооперативу з подальшим правом здійснювати будівництво гаражних боксів на земельній ділянці, яка нібито належить або перебуває у законному користуванні ГБТ «Нізмений» на належних, законних підставах. Створивши відповідні умови для вступу ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , 21.07.2016 прийняв вказаних осіб в члени ГБТ «Нізмений». Таким чином ОСОБА_4 , у порушення вимог ч.1 ст.81, ч.2 ст.95, ч.1 ст.96, ч.1 ст.116, ч.3 ст. 125, ч.1 ст.152, ч.1 ст. 153 ЗК України, ч.1 ст.376 ЦК «України», ст. 34 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, та їх державної реєстрації, а також відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи, надав ОСОБА_19 та ОСОБА_20 дозвіл на здійснення самовільного будівництва споруд 2 гаражів загальним розміром 6 метрів у довжину та 3,48 метрів у ширину на самовільно зайнятій земельній ділянці та розробив 29.06.2016 проект будівництва вказаних індивідуальних гаражних боксів за адресою АДРЕСА_2 , яка відноситься до комунальної власності та знаходиться у володінні Харківської міської ради. У зв`язку з чим вказаними особами були збудовані 2 гаражних бокси, за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 197-1 ч. 3 КК України та пояснив про обставини викладені вище, просив суд суворо його не карати. Також просив суд зважити на його пенсійний вік та застосувати щодо нього амністію.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , від відбування покарання на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 197-1 ч.3 КК України, як самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, зазначеній у частині першій ст. 197-1 КК України.

Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 197-1 ч. 3 КК України, суд вважає доведеною.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням в ході судового розгляду даних обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
В зв`язку з тим, що в ході судового засідання було встановлено, що закінчилися строки притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння ОСОБА_4 злочинів по епізодам вчинених у 2005 році відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у 2011 році - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у 2014 році - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також враховуючи, що суду не надано матеріалів кримінального провадження, які б містили відомості про час та місце вчинення та порушення кримінальних проваджень по епізодам за 2005 р., 2011 р. та 2014 р., то суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по цих епізодах на підставі ст. 49 ч.1 п.1 КК України.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, по епізодам вчинених ним кримінальних правопорушень в період 2015-2016 роки, суд бере до уваги пенсійний вік обвинуваченого, ступінь тяжкості злочину, суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставину, та вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки інші види покарання передбачені санкцією ст. 197-1 ч.3 КК України, не можуть бути застосовані до обвинуваченого враховуючи його вік. Перешкод до застосування покарання у вигляді штрафу не має.
Як встановлено ст.85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. №1810-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.
Згідно п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
З матеріалів кримінального провадження, а саме копії посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 06.02.2009 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ветераном праці.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України не є тяжкими або особливо тяжкими. Вказані кримінальні правопорушення він вчинив в період з 2015-2016 рр., тобто до дня набрання чинності (07 вересня 2017 року) Закону України «Про амністію у 2016 році». Свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обвинувачений визнає повністю, щиро кається у вчиненому.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набув чинності 07.09.2017 року, а тому необхідно його звільнити від відбування призначеного покарання, на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , не обирався.
Судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень за епізодами, вчиненими в період часу з 2015 2016 р.р, передбаченого ст. 197-1 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Відповідно до положень ст. 49 ч.1 п.2 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності по епізодам вчинених ним злочинів за 2005, 2011 та 2014 р.р., передбачених ст. 197-1 ч.3 КК України, у зв`язку з закінченням строків даності з дня вчинення ним злочину та в цій частині провадження закрити.

На підставі п. «Ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя -