справа № 753/6633/18
провадження № 1-кп/753/1237/18
УХВАЛА

"19" червня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0011301 від 23.10.2017 року про продовження строку дії запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 115 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого строком до 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час не відпали та продовжують існувати, а саме існує ризик втечі та вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений та його законний представник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Захисник заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений є інвалідом 2 групи.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає наступне.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема ризик переховування від суду та продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки раніше ОСОБА_5 вчиняв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, не працює, неодружений, дітей не має, тобто тісні соціальні зв`язкі відсутні.

Запобіжний захід у вигляді особистої поруки та домашній арешт є недієвими з урахуванням ризиків, які існують. Крім того, не має особи, яка могла б поручитися за обвинуваченого. Заставу з урахуванням положень ч.4 ст. 183 КПК України також неможливо застосувати, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, що спричинив загибель людини.

Таким чином, колегія суддів вважає, що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або іншого запобіжного заходу, не пов`язаного із взяттям під варту, не зможе попередити ризики, встановлені ст. 177 КПК України, та вважає доцільним продовжити обраний до обвинуваченого запобіжний захід до 60 днів, тобто до 17 серпня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 194, 199, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити обраний відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор № 13» до 60 днів, тобто до 17 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3