1Справа № 335/5701/18 1-кс/335/3848/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000036 від 25 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 239-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що у період 2016-2017 років посадові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » провели відкриті торги, за результатами яких з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договори постачання піску, ґрунту рослинного та будівельних матеріалів, на загальну суму близько 3 млн. грн. Водночас, встановлено, що пісок та ґрунт рослинний ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видобував власними силами та за допомогою транспортних засобів підприємства на території м. Енергодара та за його межами, а грошові кошти привласнювались спільно посадовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також, 18.08.2017 виявлено факт незаконного заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, працівниками ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням техніки вказаного підприємства, а саме екскаватора та вантажних автомобілів транспортного цеху та управління будівництва ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, які здійснювали незаконне заволодіння ґрунтовим покривом земель без спеціального дозволу на зняття та перенесення ґрунтового покриву земельної ділянки та без правовстановлюючих документів на зазначену ділянку. Крім того, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 надав до комітету з конкурсних торгів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » супровідний лист та пакет документів (з наданням їх переліку) закупівлі для ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно вказаного переліку документів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у складі документації для проведення допорогової закупівлі надана «Технічна пропозиція за формою додатку №1 за підписом директора учасника і скріплена печаткою учасника», у якій вказано, що виробником ґрунту рослинного є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також встановлено, що згідно з договором поставки товару № 299(5)17УК від 12.05.2017 виробником товару піску будівельного природнього та ґрунту рослинного є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Проте, досудовим розслідуванням встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період 2016-2017 роки пісок будівельний природній та ґрунт рослинний суб`єктам господарювання, у т.ч. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не реалізовувало. Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що грошові кошти, які надходять на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за поставку зазначених вище товарів в подальшому перераховуються на особисту картку директора вказаного товариства ОСОБА_4 , з якої в подальшому проводяться перерахування коштів іншим фізичним особам та зняття готівкових коштів.
З метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також для проведення судово-економічних експертиз, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 25 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 239-1 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_6 , вилучити документи, які перебувають у володінні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виписки руху грошових коштів по рахункам ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

-№ НОМЕР_1 (українська гривня), відкритому 05.03.2013, МФО НОМЕР_2 , з вказівкою дати і розшифровкою проведеної операції, номера документа, призначення платежу, з 01.01.2016 до 10.05.2016 року;

-№ НОМЕР_3 (українська гривня), відкритому 05.03.2013, МФО НОМЕР_2 , з вказівкою дати і розшифровкою проведеної операції, номера документа, призначення платежу, з 01.01.2016 до 24.11.2017 року;

-№ НОМЕР_4 (ЄВРО), відкритому 05.03.2013, МФО НОМЕР_2 , з вказівкою дати і розшифровкою проведеної операції, номера документа, призначення платежу, з 01.01.2016 до 24.11.2017 року;

-№ НОМЕР_5 (долар США), відкритому 05.03.2013, МФО НОМЕР_2 , з вказівкою дати і розшифровкою проведеної операції, номера документа, призначення платежу, з 01.01.2016 до 24.11.2017 року;

-№ НОМЕР_6 (російський рубль), відкритому 05.03.2013, МФО НОМЕР_2 , з вказівкою дати і розшифровкою проведеної операції, номера документа, призначення платежу, з 01.01.2016 до 24.11.2017 року;

-№ НОМЕР_7 (українська гривня), відкритому 05.03.2013, МФО НОМЕР_2 , з вказівкою дати і розшифровкою проведеної операції, номера документа, призначення платежу, з 01.01.2016 до 24.11.2017 року;

-№ НОМЕР_8 (російський рубль), відкритому 05.03.2013, МФО НОМЕР_2 , з вказівкою дати і розшифровкою проведеної операції, номера документа, призначення платежу, з 01.01.2016 до 24.11.2017 року;

-№ НОМЕР_9 (англійський фунт стерлінгів), відкритому 05.03.2013, МФО НОМЕР_2 , з вказівкою дати і розшифровкою проведеної операції, номера документа, призначення платежу, з 01.01.2016 до 24.11.2017 року;

-№ НОМЕР_10 (ЄВРО), відкритому 05.03.2013, МФО НОМЕР_2 , з вказівкою дати і розшифровкою проведеної операції, номера документа, призначення платежу, з 01.01.2016 до 24.11.2017 року;

-№ НОМЕР_11 (долар США), відкритому 05.03.2013, МФО НОМЕР_2 , з вказівкою дати і розшифровкою проведеної операції, номера документа, призначення платежу, з 01.01.2016 до 24.11.2017 року;

-№ НОМЕР_12 (українська гривня), відкритому 05.03.2013, МФО НОМЕР_2 , з вказівкою дати і розшифровкою проведеної операції, номера документа, призначення платежу, з 01.01.2016 до 24.11.2017 року;

Встановити строк дії вказаної ухвали до 29 червня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1