Провадження № 1-кс/200/8637/18
УХВАЛА

03 вересня 2018 року

03 вересня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №000080 від 28.12.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до оригіналів інвентаризаційної справи об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів.
Відповідно до матеріалів клопотання, 21.04.2016 та 20.05.2016 уповноважені особи, неналежно виконуючи службові обов`язки, здійснили перереєстрацію права власності на житловий будинок та нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з порушенням вимог чинного законодавства України, що завдало істотної шкоди охоронюваним правам окремих громадян.
19.03.2018 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , в ході проведення допиту потерпілий пояснив, що на його думку, нотаріус ОСОБА_5 , порушила процедуру внесення в Реєстр інформації щодо житлового двоповерхового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим приховала фактичні дані об`єкта нерухомості і земельної ділянки, здійснила та зареєструвала правочини без підтверджуючої інформації з БП, зокрема порушила вимоги Глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений Наказом Мінюсту № 296/5 від 22.02.2012р. Тобто, за однією адресою нотаріус зареєструвала 2 неіснуючих об`єкта нерухомості, один з яких - житловий будинок площею 167.1кв.м. а інший - об`єкт нежитлової нерухомості з земельною ділянкою на користь 469 кв.м.
З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів інвентаризаційної справи об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Згідно ч. 2 ст.163 КПК України, представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради у судове засідання не викликався.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.
Керівнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення з оригіналом та вилучення належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1