Провадження №1-кп/193/93/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К

09 серпня 2018 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка угоду про примирення від 31 липня 2018 року, що укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000326 від 24 липня 2018 року відносно ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Довгівка Софіївського району Дніпропетровської області, освіта повна загальна середня, не працює,

не одружений, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при слідуючих обставинах:
ОСОБА_5 , проживаючи в житловому будинку своєї знайомої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , за яким ОСОБА_5 на підставі усної домовленості повинен був приглядати за відсутності господарки домоволодіння, вчинив умисний корисливий злочин проти власності.

Так, 01.07.2018 близько 20:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї ОСОБА_4 за вище вказаною адресою, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, пересвідчившись, що його дії несуть таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, розкопав поверхню грунту на глибину близько 20 см, звідки вилучив 4 металеві рейси, типу Р8, довжиною по 2 метри кожна, що слугували перекриттям даху погребу, вартістю 249,74 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 799,17 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 володіючи викраденим майном, розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2139/18 від 30.07.2018 року потерпілій ОСОБА_4 вчиненою крадіжкою було заподіяно матеріального збитку на загальну суму 799,17 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), гр. ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
31 липня 2018 року, між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.

Сторони погоджуються на призначення покарання:

- ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просить суд затвердити укладену угоду про примирення, права та обов"язки зрозумілі.

Обвинувачений підтвердив суду, що угода про примирення укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти затвердження угоди про примирення, так як відсутні обставини, що унеможливлюють затвердити угоду відповідно до ч.7 ст.474 КПК України.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано правильно - таємне викрадення чужого майна(крадіжка), умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 угода про примирення підлягає затвердженню.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта, проведення експертиз відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 31 липня 2018 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000326 від 24 липня 2018 року, між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою узгоджена міра покарання, роз`яснені права, передбачені ст.ст. 394; 424; ст.474 КПК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта, проведення експертиз відсутні.
Речові докази відсутні.
Матеріали кримінального провадження №0000326 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №193/1038/18, провадження 1-кп/193/93/18 .
Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Софївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_1