У Х В А Л А
27.09.18 Справа 133/2396/18

Провадження 1-кс/133/737/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: на автомобіль «ОРЕL ОМЕGА» сріблястого кольору на Польській реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 , 1997 року випуску та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання вказав, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 20.09.2018 близько 11 години він за усною домовленості з громадянином, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи по вул. Колекторній в м. Києві, передав останньому в оренду (під автомобіль таксі) належний йому автомобіль «ОРЕL ОМЕGА» сріблястого кольору на Польській реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 , 1997 року випуску, якого останній в подальшому продав третій особі без його відома та дозволу.
26.09.2018 під час проведення ОМП в період часу з 01 год. 50 хв. по 02 год. 15 хв. в м. Козятин Вінницької області у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено вищеописаний автомобіль «ОРЕL ОМЕGА» сріблястого кольору на Польській реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 , 1997 року випуску та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 .
Як повідомив ОСОБА_4 даний автомобіль він придбав за 1400 доларів США 21.09.2018 року в м. Козятин у двох невідомих осіб, які пригнали його з м. Київ з метою подальшої продажі.
За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Вилучені в ході проведеного огляду автомобіль «ОРЕL ОМЕGА» сріблястого кольору на Польській реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 , 1997 року випуску та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, що були об`єктом кримінально протиправних дій, та підлягають подальшому експертному дослідженню.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст.. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою від 26 вересня 2018 року автомобіль «ОРЕL ОМЕGА» сріблястого кольору на Польській реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 , 1997 року випуску та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 , які були вилучені під час проведення ОМП від 26.09.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами.
Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст.. 170 КПК України, являється те, що втомобіль «ОРЕL ОМЕGА» речі та та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 , які вилучені під час огляду місця події зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом .
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити .
Накласти арешт на автомобіль «ОРЕL ОМЕGА» сріблястого кольору на Польській реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 , 1997 року випуску та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Автомобіль «ОРЕL ОМЕGА» сріблястого кольору на Польській реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 , 1997 року випуску та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 зберігати на штраф-майданчику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Апеляційного суду Вінницької області.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя -підпис- ОСОБА_1
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя Секретар

27.09.2018