Справа № 727/8106/18
Провадження № 1-кс/727/2935/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001632 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що весною 2018, точна дата та місце органом досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 знайшов посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В», видане 09.12.1997 року ВРЕР ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами. В подальшому, 02.05.2018 приблизно о 01 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 за порушення правил дорожнього руху працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , який, маючи прямий умисел на використання чужого документу, що надає право, з метою уникнення покарання за порушення правил дорожнього руху, реалізуючи свої злочинні наміри, під час перевірки документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, для посвідчення особи, якою він не являється, та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, пред`явив чужий документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В», видане 09.12.1997 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що оригінал посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В», видане 09.12.1997 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке ОСОБА_4 пред`явив працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , було передано останніми до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), де воно наразі перебуває на зберіганні разом із матеріалами щодо позбавлення ОСОБА_4 права на керування транспортними засобами, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники володільця майна в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлені про день та час судового засідання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого та представника, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0001632 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні слідчого, які знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи та доручення як речового доказу до матеріалів кримінального провадження.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення на період досудового розслідування, а саме до оригіналу посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В», видане 09.12.1997 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 )

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1