Справа № 646/4841/18
№ провадження 1-кс/646/4315/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001311 від «24» липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільного телефон типу смартфон марки ««S-TELL» синього кольору з номерами imei НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у прозорому селиконовому чохлі, шкіряний гаманець коричневого кольору марки «Сorrnee» всередині якого знаходились картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 сімейна картка «РОСТ» № НОМЕР_5 знижкова картка «MIDA» знижкова картка «DM», шкіряний гаманець чорного кольору марки «temanli» всередині якого знаходилось водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_6 знижкова картка «Mafia», картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , вилучені 24.07.2018, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, 23.07.2018 року до Основ`янського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 у якій вона повідомляє про те, що 23.0.2018 року у тролейбусі № 3, виходячи на зупинці "Одеська", вона виявила відсутність свого мобільного телефону.

24.07.2018 за даним фактом Основ`янським ВП ГУ НП в Харківській області відомості зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001311 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у гр. ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон марки «S-TELL» синього кольору з номерами imei НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у прозорому селиконовому чохлі.

При проведенні подальшого досудового розслідування було встановлено, що причетним до скоєння вищеописаного злочину може бути гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 24.07.2018 року було запрошено до Основ`янського відділу поліції, де проведено огляд за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76 за участю ОСОБА_6 під час якого були вилучені наступні речі: мобільний телефон типу смартфон марки ««S-TELL» синього кольору з номерами imei НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у прозорому селиконовому чохлі, шкіряний гаманець коричневого кольору марки «Сorrnee» всередині якого знаходились картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 сімейна картка «РОСТ» № НОМЕР_5 знижкова картка «MIDA» знижкова картка «DM», шкіряний гаманець чорного кольору марки «temanli» всередині якого знаходилось водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_6 знижкова картка «Mafia», картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 . Як пояснив ОСОБА_6 вищевказані речі він викрав з корисливою метою.

Вилучені під час зазначеного огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном та визнані слідчим як речові докази по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 24.07.2018 року відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за № 0001311 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до положень ст.ст.167-169КПК України: мобільний телефон типу смартфон марки «S-TELL» синього кольору з номерами imei НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у прозорому селиконовому чохлі, шкіряний гаманець коричневого кольору марки «Сorrnee» всередині якого знаходились картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 сімейна картка «РОСТ» № НОМЕР_5 знижкова картка «MIDA» знижкова картка «DM», шкіряний гаманець чорного кольору марки «temanli» всередині якого знаходилось водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_6 знижкова картка «Mafia», картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , що були вилучені в ході огляду, проведеного 24.07.2018 року є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням зазначених вимог, слідчий суддя дійшов до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001311 від «24» липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон типу смартфон марки «S-TELL» синього кольору з номерами imei НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у прозорому селиконовому чохлі, шкіряний гаманець коричневого кольору марки «Сorrnee» всередині якого знаходились картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 сімейна картка «РОСТ» № НОМЕР_5 знижкова картка «MIDA» знижкова картка «DM», шкіряний гаманець чорного кольору марки «temanli» всередині якого знаходилось водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_6 знижкова картка «Mafia», картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , вилучені 24.07.2018 року, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1