Справа № 569/8451/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту, в рамках кримінального провадження за № 0002652 від 06.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на червоний рюкзак з особистими речами: дві пари нових шкарпеток, одна пара розпарованих шкарпеток, одна пара ношених шкарпеток, труси, чорні шорти, зелені шорти, чорна футболка з емблемою, спортивна кофта сіро-синя з написом «Рібок»,спортивна кофта сіра на застібці з капюшоном, куртка чорна «Намкай», кепка чорного кольору «Масап», гаманець коричневого кольору «Коїдич» з грошовими коштами 7,61 білоруських рублів та пластикова банківська картка «Белагропромбанк», дисконтна картка, жіночий клатч червоно-чорний на застібці з ремінцем, зарядний пристрій «ЗТЕ», пластиковий круглий шар біло-червоний, швейцарський розкладний ніж з ланцюжком червоного кольору, мобільний телефон «ZTEФ» імеі: НОМЕР_1 з сім-картою МТС, мобільний телефон «Самсунг» рожевого кольору GT- НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 з сім-карткою «Welcome» які поміщені до чорного поліетиленового пакету, горловина якого зв`язана ниткою вільні кінці якої скріплені биркою із пояснювальними написами, та вилучений паспорт громадянина Білорусь НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_5 в сірій обкладинці в якій знаходився проїздний документ ДФ НОМЕР_5 та аркуш паперу, який поміщений до поліетиленового пакету типу «файл» горловина якого зв`язана ниткою вільні кінці якої скріплені биркою із пояснювальними написами. що вилучені у гр. ОСОБА_5 . Встановити заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеними речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Передати вказані речі на зберігання в камеру схову речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Клопотання обґрунтовує тим, що 06.05.2018 близько 14 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території продуктового ринку, що по вул. Пересопницька,91 в м. Рівне, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , шляхом ривка, відкрито викрав з плеча останньої належну їй сумку в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2810 гривень, проте не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки втікаючи з місця вчинення злочину був затриманий сторонніми особами.

В ході проведення 06.05.2018 особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 було вилучено червоний рюкзак з особистими речами: дві пари нових шкарпеток, одна пара розпарованих шкарпеток, одна пара ношених шкарпеток, труси, чорні шорти, зелені шорти, чорна футболка з емблемою, спортивна кофта сіро-синя з написом «Рібок»,спортивна кофта сіра на застібці з капюшоном, куртка чорна «Намкай», кепка чорного кольору «Масап», гаманець коричневого кольору «Коїдич» з грошовими коштами 7,61 білоруських рублів та пластикова банківська картка «Белагропромбанк», дисконтна картка, жіночий клатч червоно-чорний на застібці з ремінцем, зарядний пристрій «ЗТЕ», пластиковий круглий шар біло-червоний, швейцарський розкладний ніж з ланцюжком червоного кольору, мобільний телефон «ZTEФ» імеі: НОМЕР_1 з сім-картою МТС, мобільний телефон «Самсунг» рожевого кольору GT-c3520, імеі: НОМЕР_3 з сім-карткою «Welcome» які поміщені до чорного поліетиленового пакету, горловина якого зв`язана ниткою вільні кінці якої скріплені биркою із пояснювальними написами. Крім, цього вилучений паспорт громадянина Білорусь НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_5 в сірій обкладинці в якій знаходився проїздний документ ДФ НОМЕР_5 та аркуш паперу, який поміщений до поліетиленового пакету типу «файл» горловина якого зв`язана ниткою вільні кінці якої скріплені биркою із пояснювальними написами.

Крім того гр. ОСОБА_5 було затримано на підставі ст. 208 КПК України безпосередньо після учинення злочину за підозрою у вчинені закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна(грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, необхідно накласти на них арешт.

До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у її відсутності, у заяві зазначено, що просить задовольнити вказане клопотання.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Рівненським ВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002652 від 06.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що вилучені в гр. ОСОБА_5 речі відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказані речі може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речового доказу, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту, в рамках кримінального провадження за № 0002652 від 06.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на червоний рюкзак з особистими речами: дві пари нових шкарпеток, одна пара розпарованих шкарпеток, одна пара ношених шкарпеток, труси, чорні шорти, зелені шорти, чорна футболка з емблемою, спортивна кофта сіро-синя з написом «Рібок»,спортивна кофта сіра на застібці з капюшоном, куртка чорна «Намкай», кепка чорного кольору «Масап», гаманець коричневого кольору «Коїдич» з грошовими коштами 7,61 білоруських рублів та пластикова банківська картка «Белагропромбанк», дисконтна картка, жіночий клатч червоно-чорний на застібці з ремінцем, зарядний пристрій «ЗТЕ», пластиковий круглий шар біло-червоний, швейцарський розкладний ніж з ланцюжком червоного кольору, мобільний телефон «ZTEФ» імеі: НОМЕР_1 з сім-картою МТС, мобільний телефон «Самсунг» рожевого кольору GT- НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 з сім-карткою «Welcome» які поміщені до чорного поліетиленового пакету, горловина якого зв`язана ниткою вільні кінці якої скріплені биркою із пояснювальними написами, та вилучений паспорт громадянина Білорусь НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_5 в сірій обкладинці в якій знаходився проїздний документ ДФ НОМЕР_5 та аркуш паперу, який поміщений до поліетиленового пакету типу «файл» горловина якого зв`язана ниткою вільні кінці якої скріплені биркою із пояснювальними написами. що вилучені у гр. ОСОБА_5 та становити заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеними речами.

Передати вказані речі на зберігання в камеру схову речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1