overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,.
представників потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
підсудних ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_16 , ОСОБА_25 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.358, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_26 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.358, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_27 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255 КК України, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.358, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_24 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.358, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255 КК України, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана кримінальна справа.
Підсудний ОСОБА_25 в судові засідання, призначені на 28.07.2017 року, 11.08.2017 року, 15.09.2017 року, 22.12.2017 року, 25.01.2018 року, 07.03.2018 року, 27.04.2018 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Беручи до уваги, що підсудний ОСОБА_25 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 135, 136, 288 КПК України /в редакції 1960 року/, суд, -
п о с т а н о в и в:
Застосувати відносно
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
привід до Дніпровського районного суду м. Києва /вул. Кошиця, 5, каб.102/ на 15 годину 00 хвилин 13 червня 2018 року.
Виконання приводу покласти на Головне управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль приводу підсудного покласти на Прокуратуру міста Києва.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
пр. № 1-кп/759/731/18
ун. № 759/6428/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002922 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :
02.05.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002922 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002922 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 11.05.2018 року на 09 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1031/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000223 щодо обвинувачених:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч.3 ст. 358, ч.1 ст.32 ч.4 ст.358 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новгород-Волинський, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 3 ст.332, ч.3 ст. 358, ч.1 ст.32 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 ч. 3 ст.332, ч.3 ст. 358 КК України.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків.

Сторона захисту заперечували проти призначення судового розгляду, просили суд повернути обвинувальний акт прокурору, наголошуючи на тому, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК, оспорювали кваліфікацію злочину інкримінованого обвинуваченим.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками приходить до наступного висновку.

Судом не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, зазначений обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.

Доводи сторони захисту на даній стадії не заслуговують на увагу, разом з тим підлягають перевірці під час судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст.332, ч.3 ст. 358, ч.1 ст.32 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 ч. 3 ст.332, ч.3 ст. 358 КК України на 11.05.2018 на 15 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/6221/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, росіянина,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , був засуджений 26 січня 2017 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, встановлено іспитовий строк один рік.
Прокурор, представник органу пробації, засуджений в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причина неявки суду не відома.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що призначений іспитовий строк визначений за вироком Хмельницького міськрайонного суду закінчився, ОСОБА_3 під час відбування даного покарання виконував покладені на нього обов`язки, не вчиняв нового злочину та адміністративних правопорушень, перебуваючи на обліку в Хмельницькому міськрайонному відділі з питань пробації зарекомендував себе посередньо, що дає підстави для звільнення ОСОБА_3 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2017 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Головуючий:
Провадження № 11-п/792/196/18
Справа № 684/43/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач Федорова Н. О.
У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Федорової Н.О.,

суддів – Бондар В.В., Вітюк І.В.,

секретаря – Купельської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності справи № 684/43/18 за скаргою Хмельницької дирекції ПАТ «Укрпошта» на бездіяльність керівництва Старосинявського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, –

в с т а н о в и л а:

3 травня 2018 року керівник апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності вищезазначеного подання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, 27 квітня 2018 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшла скарга Хмельницької дирекції ПАТ «Укрпошта» на бездіяльність керівництва Старосинявського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

На даний час у вказаному суді працює лише одна суддя – Галиш І.Б., у якої 23 серпня 2017 року закінчився строк повноважень, а тому справи їй не розподіляються.

Автоматизованою системою документообігу в Старосинявському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного подання, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 684/43/18 між суддями від 27.04.2018 року (а.с. 16).

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності даного провадження та передачі його для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного, суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Скаргу Хмельницької дирекції ПАТ «Укрпошта» на бездіяльність керівництва Старосинявського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області направити на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду Н.О. Федорова
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3231/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
04 травня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України та п.п.1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016, , слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 19 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В решті скарги відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.05.2018 року о 10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/438/18 Справа № 708/501/16-к Категорія: ст.94 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 травня 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 травня 2016 року про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 травня 2016 року про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_3 , на 10:00 год. 31 липня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
пр. № 1-кс/759/1702/18
ун. № 759/6296/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який здійснює представництво інтересів підозрюваного у кримінальному провадженні № 0007152 ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ,

ВСТАНОВИВ :

26.04.2018 року до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 в порядку п.1ч.1ст.303 КПК України. Свою вимогу обґрунтовує неналежним виконанням слідчим, який здійснює досудове розслідування, своїх обов`язків, що виявилося у не розгляді у визначений триденний строк його заяви від 10.04.2018 р. про приєднання до матеріалів кримінального провадження ряду доказів, яка 11.04.2018 р. подана слідчому в порядку ст.220 КПК України.

До судового засідання прокурор ОСОБА_6 надала постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 про часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 якою приєднано до матеріалів кримінального провадження ряд документів, що подані адвокатом додатком до заяви від 10.04.2018 р.

У судовому засіданні скаржник заявляє про відмову від скарги у зв`язку із розглядом його заяви слідчим.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя вважає достатніми наявність підстав, що зумовлюють закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , який здійснює представництво інтересів підозрюваного у кримінальному провадженні № 0007152 ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/635/18

Провадження № 1-кс/126/289/2018

"02" травня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000007 від 22.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000007 від 22.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документації із землеустрою земельних ділянок державної власності із кадастровими номерами :04:001:0167, :04:001:0168, :04:001:0169, :04:001:0170, з метою виготовлення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 131/531/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2017 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росоша, Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.
Після отримання обвинувального акта суд, згідно ст. 314 ч.1 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами даного кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, на 16.05.2017 року о 09:10 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області (за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/9448/18
Провадження №1-кс/127/4706/18
24 квітня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 12.04.2018 року, -
23.04.2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області на постанову прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 12.04.2018 року.
Скарга відділом прийому суду передана судді 23.04.2018.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-
Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 12.04.2018 року прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 27.04.2018, о 14:15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя