УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 27.09.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що до чергової частини Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 25.07.2018 року надійшов рапорт ДОП Вінницького РВП ВВП УГНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що ним на обслуговуваній території було отримано інформацію, що один із місцевих жителів на ім`я ОСОБА_6 на своїй дачній ділянці, яка знаходиться в с.Писарівка, Вінницького району, Вінницької області вирощує рослини коноплі.

По вказаному факту, 25.07.2018 року матеріали були введенні до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000732, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та розпочате досудове розслідування.

27.09.2018 року в ГО СДТ «Писарівський» тов. Вікторія, ділянка, № 30, Вінницького району, Вінницької області, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук на підставі слідчого судді справа № 127/23366/18 від 19 вересня 2018 року в ході якого було виявлено та вилучено рослини коноплі які упаковані у мішок із мішковини, який опечатаний печаткою «Для довідок», дві пластикових пляшки із двома фольговими наперстками, які упаковані у поліетиленовий пакет та опечатаний печаткою «Для довідок», подрібнена речовина рослинного походження у паперовому згортку, яка упакована у файл та опечатана печаткою «Для довідок».

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000723 постала необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, а саме на рослини коноплі, які упаковані у мішок із мішковини, який опечатаний печаткою «Для довідок», дві пластикових пляшки із двома фольговими наперстками, які упаковані у поліетиленовий пакет та опечатаний печаткою «Для довідок», подрібнена речовина рослинного походження у паперовому згортку, яка упакована у файл та опечатана печаткою «Для довідок» для направлення до НДЕКЦ МВС України в зв`язку з необхідністю проведення відповідних хімічних експертиз та в подальшому визнання їх речовим доказом по кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_8 , який входить до групи слідчих, не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу обшуку від 27.09.2018 вбачається, що 27.09.2018 року в ГО СДТ «Писарівський» тов. Вікторія, ділянка, № 30, Вінницького району, Вінницької області, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук на підставі слідчого судді справа № 127/23366/18 від 19 вересня 2018 року в ході якого було виявлено та вилучено рослини коноплі які упаковані у мішок із мішковини, який опечатаний печаткою «Для довідок», дві пластикових пляшки із двома фольговими наперстками, які упаковані у поліетиленовий пакет та опечатаний печаткою «Для довідок», подрібнена речовина рослинного походження у паперовому згортку, яка упакована у файл та опечатана печаткою «Для довідок».

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: рослини коноплі, які упаковані у мішок із мішковини, який опечатаний печаткою «Для довідок», дві пластикових пляшки із двома фольговими наперстками, які упаковані у поліетиленовий пакет та опечатаний печаткою «Для довідок», подрібнена речовина рослинного походження у паперовому згортку, яка упакована у файл та опечатана печаткою «Для довідок» у зв`язку з необхідністю проведення відповідної хімічної експертиз та визнання їх в подальшому речовим доказом по кримінальному провадженні.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: