Справа № 496/4046/18
Провадження № 1-кс/496/1757/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
10 жовтня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що в період часу з 21.09.2018 року 22 години 00 хвилин до 22.09.2018 року 08 години 00 хвилин невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає та є власницею ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого за допомогою фізичної сили пошкодила дерев`яні двері через які проникло до приміщення гаражу звідки таємно викрало велосипед жіночий для дорослих рожевого кольору з металевим багажником по заду сріблястого кольору та втік з місця вчинення кримінального правопорушення завдавши матеріальну шкоду потерпілій на 2500 гривень. За даним фактом 22.09.2018 року слідчим СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555, за ч.3 ст.185 КК України. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», для встановлення вартості жіночого велосипеду в рамі рожевого кольору фірми «PRO TOUR» за цінами які на момент його придбання у 2017 році, встановлення реальної вартості даного виробу з урахуванням його зношення, для проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча про день та місце часу був повідомлений належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити провести судову товарознавчу експертизу , за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», для проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України, по кримінальному провадженню за № 0000555 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка вартість жіночого велосипеду в рамі рожевого кольору фірми «PRO TOUR» за цінами, які були на момент його придбання (2017 році)?

- Яка дійсна (реальна) вартість жіночого велосипеду в рамі рожевого кольору фірми «PRO TOUR» з урахуванням його зношення ?

Для дослідження експерту направити фотознімки жіночого велосипеду в рамі рожевого кольору фірми «PRO TOUR», або за вимого експерта сам велосипед для проведення експертного дослідження та за проханням матеріали кримінального провадження №0000555 відомості про яке внесені до ЄРДР 22.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дозволити експертам використовувати руйнівні методи дослідження.

У разі потреби винесення експертом клопотання стосовно експертизи, а також висновок експерта та об`єкти дослідження після проведення експертизи надсилати безпосередньо до СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1