печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи:

не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000017 від 27.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, матеріалів судових справ № 2-2275 за 2006 рік та № 2-2171 за 2009 рік, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували два гаражі та вісім складських приміщень для використання їх у службовій діяльності.

Однак, Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 IV скликання від 16.03.2006 року громадянину ОСОБА_5 дозволено скласти проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для обслуговування та експлуатації гаража по АДРЕСА_2 на території міськвійськомату та зобов`язано останнього подати на розгляд проект щодо відведення земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_5 , оформити дозвіл на будівельні роботи в ІНФОРМАЦІЯ_6 та після закінчення будівництва гаража, здати його в експлуатацію в установленому порядку.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.05.2006 року було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та технічної документації із землеустрою щодо складання державного акта на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 та передано ОСОБА_5 безоплатно у власність земельну ділянку площею 58 кв.м. для будівництва індивідуального гаража.

З метою заволодіння військовим майном, ОСОБА_5 як приватна особа, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовними заявами з метою отримання в приватну власність спочатку земельної ділянки та споруд, які на ній побудовані ще у 1999 році, мотивуючи це тим, що він самостійно самовільно їх побудував.

За результатами звернень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 рішеннями від 13.06.2006 року та 27.05.2009 року позовні вимоги останнього були задоволены та визнано право власності на самочинне будівництво, а саме, гараж та побутову майстерню, що знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Отже, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та дослідження документів на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_8 приймалися рішення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судових справ № 2-2275 за 2006 рік та № 2-2171 за 2009 рік, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що матеріали судових справ № 2-2275 за 2006 рік та № 2-2171 за 2009 рік, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаних документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000017 від 27.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, задовольнити.

Надати Слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, матеріалів судових справ № 2-2275 за 2006 рік та № 2-2171 за 2009 рік, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/17957/18-к

Прим. 2 Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3

Копія Автозаводський районний суд м. Кременчука

16.04.2018 р.