Провадження №1-кс/331/2937/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2018 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000933 внесеного 17.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого, ч.2 ст.309 КК України у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжя, громадянин України, з середньою освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, але притягається до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17.04.2018 року приблизно о 5 годині 00 хвилин ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи повторно знаходячись біля станції ЖД 2 за адресою м. Запоріжжя, вул..Костянтина Великого,5, шляхом присвоєння, незаконно придбав 3 полімерних зіп-пакета з речовиною білого кольору, кристалічної форми яка згідно висновку експерта №7-882 від 18.05.2018 року є психотропною речовиною , обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої складає 0,9807 г. та почав зберігати при собі без мети збуту, в подальшому був зупинений працівниками поліції. З метою запобігання спробам ухилитися підозрюваного від слідства, продовжити злочинну діяльність, прокурор вважав доцільним обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю.
Підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 , проти клопотання не заперечували, зауважили, що ОСОБА_4 буде виконувати умови перебування на домашньому арешті.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
У судовому засіданні встановлено, що матеріал досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
31.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри вважати, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, що підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця події, висновком експерта, протоколом допиту підозрюваного.
У судовому засіданні встановлено наявність ризику того, що ОСОБА_4 може продовжувати вчинювати злочини, оскільки як зазначив у судовому засіданні підозрюваний станом на сьогодні у трьох судах м. Запоріжжя у провадженні перебувають кримінальні справи щодо нього, у тому числі і щодо незаконного зберігання наркотичних засобів. Оскільки він вживає наркотичні засоби, то перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Зазначені обставини переконують слідчого суддю у тому, що ризик можливого продовження злочинної діяльності є наявним та таким, що може справдитися із великим ступенем вірогідності.

В той же час, слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одружений, мешкає у будинку своєї дружини за адресою: АДРЕСА_2 , що дає підстави вважати, що ризик можливого переховування від слідства є маловірогідним через наявність у підозрюваного міцних соціальних зв"язків та постійного місця проживання.

Під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оцінюючи надані прокурором докази в обґрунтування пред`явленого клопотання щодо обрання запобіжного заходу, суд приходить до висновку про те, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, наявність одного ризику у розумінні ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193,194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000933 внесеного 17.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого, ч.2 ст.309 КК України у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, заборонивши ОСОБА_4 залишати місцепроживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора, слідчого або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки:
- з`являтися на виклик прокурора та суду;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу прокурора, слідчого або суду;
- повідомляти прокурора, слідчого або суд про зміну свого місця проживання.
Запобіжний захід домашній арешт, встановлюється до 30 липня 2018 року
Контроль за виконання умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Шевченківський ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 оварова