overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

14 травня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51- 602 км 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001229, щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 16 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2 на 11 год. 00 хв. 19 червня 2018 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

17 травня 2018 р.

м. Київ
Справа №753/533516-к
Провадження № 51-502км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2017 року у відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
За змістом положень, передбачених п. п. 4, 6 § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (№ 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), вказана касаційна скарга передана до Касаційного кримінального суду та розглядається спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом.

З урахуванням наведеного і того, що матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримані і кримінальне провадження підготовлене до касаційного розгляду, є підстави призначити касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду.
Керуючись ст. 430 КПК України, п. п. 4, 6 § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (№ 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року),

постановив:
призначити касаційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за касаційною скаргою вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2017 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 15 год. 21 червня 2018 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Касаційного кримінального суду
Верховного Суду ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8/17
Провадження № 1-кп/644/209/18
УХВАЛА

18 травня 2018 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0004054 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, освіта середня, не працюючої, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

26 березня 2018 року обвинувачену ОСОБА_2 було оголошено в розшук, на час розшуку обвинуваченої судове провадження було зупинено.

17 травня 2018 року до суду надійшло повідомлення в.о. начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про те, що обвинувачену ОСОБА_2 було розшукано, від останньої відібрано зобов`язання про явку до суду, розшук припинено.

Зважаючи на викладене, судове провадження у відношенні ОСОБА_2 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити судове провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України і призначити судовий розгляд на 3 червня 2018 року на 15 годин 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/2363/18
Провадження № 1-кс/645/704/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3

слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з неповною - середньою освітою, який є учнем 10-А класу Харківської вечірньої школи ІІ-ІІІ ступенів №16, раніше судимого 09.08.2017 року вироком Московського районного суду м. Харкова до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-підозрюваного у кримінальному провадженні №0002639 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002639 від 06.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити в КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» амбулаторну судово-психіатричну експертизу та на вирішення експерта поставити наступні питання:
1). Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на якісь психічні захворювання, якщо так, то на які саме?
2). Чи не знаходився ОСОБА_5 у момент вчинення злочину у тимчасово хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діянні?
3). Чи міг ОСОБА_5 внаслідок свого психічного захворювання у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4). Чи не є ОСОБА_5 душевнохворим, та чи не потребує він примусових заходів медичного характеру?
2.Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0002639 в одному томі.
3. Після проведення дослідження висновок експерта видати старшому слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 18 травня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/3034/18
Номер провадження 1-кп/635/752/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2018 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 02.04.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

07 травня.2018 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 02.04.2018 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 02.04.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 травня 2018 року на 09.00 годину.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/1818/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1598/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А

28 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №635/1818/17 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання й зараховано йому в строк відбування покарання, призначеного вироком Харківського обласного суду від 24 липня 2000 року, строк попереднього ув`язнення з 25 лютого 1998 року по 06 листопада 2001 року з розрахунку 1 день попереднього ув?язнення за 2 дні позбавлення волі.

На зазначену ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення їх до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №635/1818/17 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №635/1818/17 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 12 годин 30 хвилин 10 липня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 723/1136/16-к
Провадження № 1-в/715/25/18
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

18 травня 2018 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 , розглянувши заяву Глибоцької центральної районної комунальної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру,-

В С Т А Н О В И В:

Глибоцька центральна районна комунальна лікарня, звернулася до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, в якій посилається на те що, відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Чернівецької обласної психіатричної лікарні №486/18р. щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , до якого, згідно постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі №723/1136/16-к від 17.05.16р. за ст. 286 ч.3 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Психічний стан хворого ОСОБА_2 за час перебування АПДПП не покращився, хворий страждає на хронічне психічне захворювання з 2015 року, після перенесеної ЧМТ після якої з`явились порушення пам`яті, спостерігається в психіатричному кабінеті Глибоцької ЦРКЛ з 2015 року, хвороба проявляється вираженими порушеннями пам`яті, частими спалахами астенічного роздратування, порушенням психосоціальних функцій. Хворий отримує седативну, нейропротекторну, загальнозміцнюючу терапію, терапію ноотропами. Тому просить суд постановити ухвалу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.512,514 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду заяву Глибоцької центральної районної комунальної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру на 29 травня 2018 року 09 год. 15 хв.

СУДДЯ:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/752/18
Провадження №1-кп/726/59/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
08.05.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/726/59/18 за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Згідно вимог ст. 315 КПК України, враховуючи відсутність клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 08.05.2018 року на 12:00 годину в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Ухвала

17 травня 2018 року

м. Київ
справа № 399/10/14-к
провадження № 51-1900км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2017 року щодо відмови у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2015 року щодо нього,
встановив:
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2017 року було призначено у Верховному Суді на 12 годину

00 хвилин 17 травня 2018 року.

Під час розгляду даного провадження суддя ОСОБА_3 , яка входить у склад колегії суддів даного провадження подала заяву про самовідвід.
Заслухавши доповідача, думку засудженого, прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення касаційного розгляду кримінального провадження на іншу дату у зв`язку з необхідністю здійснити повторний автоматизований розподіл матеріалів провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 434 КПК, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України

№ 2147-VIIIвід 03 жовтня 2017 року,
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , відкласти на 09 годину 30 хвилин 24 травня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/7454/18
Провадження № 1-кп/161/680/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2018 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004977 від 27 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 травня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_7 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004977 від 27 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 29 травня 2018 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_7 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 274/1356/17
провадження №1-кп/0274/209/18
У Х В А Л А
17.05.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання 17.05.2018 року обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Потерпіла ОСОБА_4 з клопотанням прокурора погодилася.

Інші потерпілі в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 142 ч. 2 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143, 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Привести приводом в судове засідання на 12 год. 00 хв. 30.08.2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Швайківка Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали, для організації виконання приводу, направити начальнику Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Головуючий: ОСОБА_1