Справа № 569/8244/18

У Х В А Л А
10.05.2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 002118, -
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та передачу на відповідальне зберігання автомобіля "Chevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню № 002118 .
Клопотання мотивовано тим, що 10.04.2018 р. службовими особами СВ Рівненського ГУНП України в Рівненській області у рамках кримінального провадження було вилучено автомобіль "Chevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником відповідно до якого є ОСОБА_4 , а користувачем є ОСОБА_3 , посилаючись на те, що експертиза вказаного автомобілю була проведена, просить повернути у власність автомобіль на відповідальне зберігання.
До судового засідання стороною заявника надана заява про розгляд клопотання за її відсутності, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Так, СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування № 002118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме по факту нібито піддавання змінам маркувальних позначень номера кузова вищевказаного автомобіля.
Як вбачається з матеріалів провадження, постановою слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 11 квітня 2018 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 002118 автомобіль "Chevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , також визначено, що речові докази слід зберігати на території спеціального майданчику.
Згідно ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174цьогоКодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно до протоколу Першого Конвенції Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
19.04.2018 року в рамках кримінального провадження слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області накладено арешт на автомобіль марки "Chevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
В судовому засідання встановлено, що на даний час немає достатніх підстав вважати, що вищевказаний автомобіль, яким користується скаржник, є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Крім того встановлено, що жодній особі, що фігурує у кримінальному провадженні № 002118 від 10.04.2018 року за ст. 290 КК України підозра не оголошена.
Згідно ст. 41 Конституції України - коже має право володіти і розпоряджатися своєю власністю Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є не порушним. Примусове відчуження об"єктів права приватної власності може бути застосовано лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановленому законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості.
Як встановлено в судовому засіданні у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт автомобіля марки "Chevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба, а тому клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення, та необхідно повернути даний автомобіль в користування.
Керуючись ст.ст. 167-169, 174, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задоволити частково.
Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19.04.2018 року на автомобіль марки "Chevrolet Aveo", що знаходиться на зберіганні на території ДП " Інформ-Ресурси" в м. Рівне, вул. Київська, 10Ж, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та безоплатно повернути в користування, під розписку, ОСОБА_3 , вищевказаний автомобіль, яким той володіє на законних підставах,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1