Справа № 609/797/18
УХВАЛА 1-во/609/2/2018

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В.

з участю секретаря Сандулович О.М.

розглянувши заяву слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Олійника Антона Сергійовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 22 червня 2018 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 року за №0000139, суд-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції Олійник Антон Сергійович звернувся до суду з питанням про виправлення описки в ухвалі Шумського районного суду Тернопільської області від 11.06.2018 року, а саме де в описовій та резолютивній частинах ухвали було вказано: «ОСОБА_1 », замість того, щоб вказати « ОСОБА_2 », а також, де в резолютивній частині було вказано: «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість того, щоб вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, та про необхідність випралення допущеної описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Олійника Антона Сергійовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 22 червня 2018 року та виправлення зазначеної описки у описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 22.06.2018 року, оскільки така є очевидною.

Керуючисьст. 379 КПК, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в описовій та резолютивніх частинах ухвали слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 22.06.2018 року у провадженні №1-кс/609/170/2018 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 року за №0000139, викресливши по тексту ухвали де вказано:

« ОСОБА_1 », а вказати « ОСОБА_2 », а також де вказано: «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після випралення описки резолютивну частину ухвали слідчого судді вважати наступного змісту:

«Клопотання слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Олійника Антона Сергійовича про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень - задоволити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2018 року, по медичній документації потерпілої ОСОБА_2 та копіях протоколів про проведення слідчих дій судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., жительки с. Боложівка Шумського району, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження виявленні в ОСОБА_2 їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?

2.Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 періоду, вказаному в ухвалі?

3.Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілої ОСОБА_2 , чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних нею під час допиту в якості потерпілого?

4.Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту?

5.До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в потерпілої ОСОБА_2 при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо?

Проведення експертизи доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться у м.Тернопіль.

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області Олійнику Антону Сергійовичу, старшому слідчому СВ Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області Романенкову Юрію Вікторовичу, слідчому СВ Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області Рожко Оксані Григорівні, слідчому СВ Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області Штурмі Юрію Сергійовичу, О/У КП Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області Мостицькому Василю Івановичу, старшому О/У КП Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області Рибачуку Сергію Ярославовичу, начальникові СКП Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області Максим`юку Олександру Миколайовичу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Шумський районний суд Тернопільської області.

Слідчий суддя:О. В. Ковтунович