Справа № 296/7909/18
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБУ в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000091 від 06.08.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника сектора реагування патрульної поліції № 1 Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області 05.08.2018 висунув вимогу громадянину ОСОБА_5 надати йому неправомірну вигоду в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень, за не складання відносно останнього адміністративного протоколу про порушення Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння).

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлюючи незаконність своїх дій та бажаючи уникнути викриття, висунув вимогу ОСОБА_5 залишити вказані грошові кошти у співробітників АЗС, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

07.08.2018 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , виконуючи вищевказану незаконну вимогу ОСОБА_4 , дізнавшись що зазначена АЗС не працює здійснив телефонний дзвінок зі свого номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 .

Однак, бажаючи уникнути викриття, ОСОБА_4 змінив спосіб передачі неправомірної вигоди, а саме висловив вимогу передати вищевказані грошові кошти спільному знайомому ОСОБА_6 за місцем його проживання.

Виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_4 ОСОБА_5 передав грошові кошти ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 , та в подальшому повинен був передати вказані грошові кошти останньому за не складання відносно ОСОБА_5 адміністративного протоколу про порушення Правил дорожнього руху.

У той же день, близько 21 години ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) передав ОСОБА_4 отримані від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4000 грн.

Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення можливих телефонних контактів та осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з вказаного вище номеру телефону мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з`єднання у період з 05.08.2018 по 07.08.2018 включно.

На підставі викладеного, враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим способом отримати її неможливо, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме:

- роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), телефонних з`єднань, які не відбулися, інтернет трафіку, SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з номеру телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в період з 05.08.2018 по 07.08.2018 включно).

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1