У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 Справа №607/7589/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ :
У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження ЄРДР № 0000283 від 25.04.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 25.04.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України про проведення судово-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 25 квітня 2018 року близько 02.30 години між ОСОБА_4 , який перебував поряд з житловим будинком №2 по вул. Львівській в м. Тернополі та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 здійснив постріл з пневматичної рушниці в потерпілого. В результаті чого ОСОБА_6 спричинено поранення в область лівої половини грудної клітки.

В ході проведення досудового розслідування для встановлення, чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів та кому саме, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 чи іншій особі вони належать, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Для проведення експертизи експерту необхідно надати додаток, який вилучений під час огляду предмету, схожого на рушницю та дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Відповідно для виконання вказаної експертизи необхідне залучення спеціалістів у галузі трасології, тому є необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи, до проведення якої необхідне залучення експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

Як вбачається з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження:

1)Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді предмету, схожого на рушницю 02.05.2018?

2)Якщо так, то чи залишені сліди папілярних узорів, які придатні для ідентифікації, що були вилучені під час огляду предмету, схожого на рушницю ОСОБА_5 , ОСОБА_7 чи іншою особою.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ МВС України надатислідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені чи іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000283 судово-дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді предмету, схожого на рушницю 02.05.2018?

- Якщо так, то чи залишені сліди папілярних узорів, які придатні для ідентифікації, що були вилучені під час огляду предмету, схожого на рушницю ОСОБА_5 , ОСОБА_7 чи іншою особою.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1