№566/471/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000132, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 19 березня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., українку, громадянку України, уродженку смт.Млинів Рівненської області, жительку АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , 27 листопада 2017 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Млинівської РДА, розташованому за адресою: смт. Млинів вул. Степана Бандери, 23, Рівненської області, діючи умисно, будучи під підпис проінформованою про обов`язок повідомлення структурного підрозділу з питань соціального захисту населення щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово - комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, будучи під підпис попередженою про те, що у разі подання нею у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання. З метою отримання житлової субсидії, ОСОБА_4 заповнила від імені свого чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та подала до Управління праці та соціального захисту населення Млинівської РДА, тобто передала уповноваженим особам вказаного Управління завідомо підроблені документи - заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106) від 11 жовтня 2017 року, яка містить відомості, що не відповідають дійсності, а саме: в розділі 3 «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» вказаної Декларації у графі «Вид придбаного майна або оплачених послуг» Розділу 3 цієї Декларації зазначено відмітку «не здійснювали», в той час коли насправді ОСОБА_7 , який спільно з нею проживає, згідно інформації територіального сервісного центру №5642 24 рівня 2017 року набув у власність мотоцикл марки «KAWASAKI », моделі «Z750R.». реєстраційний номер НОМЕР_1 , який він придбав за 94800 (дев`яносто чотири тисячі вісімсот) гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, подала до Управління праці та соціального захисту населення Млинівського РДА завідомо підроблені документи - заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії від 27 листопада 2017 року, які містять неправдиві відомості про майно, що вплинули на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру, чим порушено вимоги п.п.5 т 5 абз.4 п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848, що призвело до надміру виплаченої житлової субсидії за період з жовтня 2017 року по січень 2018 року включно за рахунок коштів бюджету на загальну суму 5622 гривень 85 копійок.

Факт вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України та ч.1 ст.190 КК України підтверджується актом ревізії селищного бюджету, фінансово господарської діяльності Млинівської селищної ради за період з01 січня 2014 року по 21 грудня 2017 року №13-17-08-06/6 від 06 березня 2018 року, складений працівниками Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, відповідно до якого громадянином ОСОБА_8 в заяві про призначення житлової субсидії та Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії , не зазначено дані щодо придбання транспортного засобу вартістю понад 50 тис.грн. протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії , внаслідок чого за жовтень-грудень 2017 року йому призначено житлову субсидію на суму 4010,08, чим завдано матеріальної шкоди державному бюджету.

(а.с.30 к/п №0000132)
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа та ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні, 30 жовтня 2018 року, прокурор підтримав подане клопотання, просив звільнити підозрювану ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та зазначив, що підставою для цього є щире каяття підозрюваної, сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.

В підготовчому судовому засіданні, 30 жовтня 2018 року, ОСОБА_6 вину в інкримінованих злочинах визнала повністю, розкаялася у вчиненому, пояснила, що матеріальну шкоду, завдану злочином добровільно відшкодувала, не заперечувала проти закриття кримінального провадження та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. При цьому дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України злочини передбачені ч.4 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Підозрювана ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочини невеликої тяжкості, відшкодувала завдані збитки в дохід держави.

Згідно до ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, умовою звільнення підозрюваної ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності є вчинення нею злочинів невеликої тяжкості, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

У данному випадку дії ОСОБА_6 не утворюють повторності злочинів, ОСОБА_6 вчинила одне діяння, що кваліфікується за двома статями КК України, а саме ч.1 ст.190, ч.4 ст.358, кожна з яких передбачає злочин невеликої тяжкості (ідеальна сукупність).

Передумовою звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України є ідеальна сукупність двох умисних злочинів невеликої тяжкості, вчинених вперше.

Згідно абз.2 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вчинення двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст.45 КК України

Підставою звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності є щире каяття підозрюваної.

ОСОБА_6 вчинила вперше злочини невеликої тяжкості, після вчинення злочинів щиро покаялася, активно сприяла їх розкриттю і повністю відшкодувала завдані нею збитки в дохід держави.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Суд, оцінюючи в сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям підозрюваної, оскільки вона вчинила злочин невеликої тяжкості, визнала повністю вину у вчиненому, щиро розкаялася у вчиненому, добровільно відшкодувала збитки у повному обсязі, також під час досудового розслідування активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, тому суд вважає, що її виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 23 березня 2018 року речовим доказом визнано копії документів (декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, заява про призначення житлової субсидії, які подавалися для отримання субсидії) на підставі яких здійснювалось призначення субсидії ОСОБА_9 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

(а.с.20 к/п №0000132)
У відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведенного,
керуючись ч.2 ст. 284, ст.203, 286-288, 318 КПК України, на підставі ст. 46 КК України,
с у д ,-
УХВАЛИВ :
ХЛЕБІК ОКСАНУ ВОЛОЛОДИМИРІВНУ від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України - звільнити у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000132, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2018 року відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України - закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази по справі:
-копії документів (декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, заява про призначення житлової субсидії, які подавалися для отримання субсидії) на підставі яких здійснювалось призначення субсидії ОСОБА_9 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1