overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/3647/18
Номер провадження 1-кп/585/340/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
14 вересня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000696 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2018 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000696 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 21 вересня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Ромни, бульвар Шевченка, 14, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1143/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

18 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005929 від 24.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вищезгаданий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 03.09.2018 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 18 вересня 2018 року о 12 годині хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 163/1811/18
Провадження № 1-кс/163/248/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000303 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про виявлення 10.09.2018 року в МАПП «Ягодин» за допомогою службової собаки в дорожній сумці пасажира ОСОБА_4 двох скляних трубок, частково наповнених речовиною рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожою на канабіс.

На думку слідчого, для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження є необхідність у спеціальних знаннях в галузі криміналістики, тому вважає доцільним призначення відповідної експертизи.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.309 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.09.2018 року за №0000303, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення у громадянина ОСОБА_4 двох скляних трубок для куріння з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, схожої на канабіс, підтверджується актом огляду та протоколом огляду місця події від 10.09.2018 року.

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що залучення експерта і проведення відповідної експертизи матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення ознак наркотичного засобу, його виду, маси та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.242, 244 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000303 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити Волинському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи містить надана на експертизу речовина наркотичні та психотропні речовини?
- якщо так, то які саме та яка їх маса?

При проведенні дослідження дозволити експерту повне чи часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей.

Надати в розпорядження експертам спеціалізований полімерний пакет №4227457 з речовиною дослідження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/3125/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/537/18
17.09.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 не прибула за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду провадження її було повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка була отримана нею в залі суду.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід та доставити її в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у її відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2018 року обвинувачену ОСОБА_4 , проживаючу в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
ОСОБА_5
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 17 вересня 2018 року про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 171/1186/17
УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000538 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

У зв`язку із неявкою у судове засідання представника потерпілої сторони Грушівської сільської ради ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2018 р. було накладено грошові стягнення.

Представник Грушівської сільської ради ОСОБА_3 , є представником потерпілого сторони у даному кримінальному провадженні.

14 вересня 2018 року звернулася до суду з клопотанням про скасування ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2018 року в частині накладення на неї грошового стягнення у розмірі 1700 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин і не повідомлення причин своєї неявки, посилаючись на те, що 08.08.2018 року відповідно до наказу ПАТ «Укрзалізниці» було скасовано рух електропотягів в напрямку «Кривий-Нікополь».

Представник потерпілого ОСОБА_3 та прокурор будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Однак, згідно ч. 2 ст. 147 КК України, неприбуття осіб, які належним чином повідомлені про день та час розгляду, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Згідно наданого суду копії наказу ПАТ «Укрзализниці» вбачається, що ОСОБА_3 дійсно не мала змоги прибути до судового засідання, у зв`язку з чим ухвала в частині накладення на вказану особу грошового стягнення підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 138, 147,372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Скасувати ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2018 року в частині накладення на потерпілу особу виконавчого комітету Грушівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області грошового стягнення у розмірі 1700 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин та неповідомлення про причини своєї неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/912/17
Провадження № 1-кп/209/54/18
У Х В А Л А
18 вересня 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого (адвоката) - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 08.02.2017 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, не має зареєстрованого місця проживання, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження .

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , про причини неявки суду не повідомляв.

В зв`язку з неявкою у судове засідання свідка ОСОБА_7 , прокурор вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Обвинувачений та його захисник, а також потерпіла не заперечували проти привода.

У зв`язку з тим, що за відсутності свідка провести судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст.140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК Українидо 12.30 годин 08 жовтня 2018 року.

Застосувати привід у судове засідання на 12.30 годин 08 жовтня 2018 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 13) до свідка:

- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3481/18
Провадження № 1-кп/211/553/18
У х в а л а

про призначення кримінального провадження до розгляду

18 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000565 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000565 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду.
Обвинувачений, та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .
Крім того потерпілим ПАТ "Укртелеком" заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування шкоди завданої злочином.
Захисник обвинуваченого заперечував проти долучення цивільного позову до кримінального провадження, інші учасники процесу не заперечували. Вислухавши сторони, суд вважає можливо прийняти вказаний цивільний позов до спільного розгляду з кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000565 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників.
Прийняти до спільного провадження з кримінальним провадженням № 0000565 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України цивільний позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням злочину, визнавши відповідно представника потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 182/7220/17
Провадження № 1-кп/0182/98/2018
У Х В А Л А
Іменем України
11.09.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0003867 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1,2 ст. 185 КК України

за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0003867 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1,2 ст. 185 КК України

Від представника потерпілої особи надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у її відсутність

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у відношення обвинуваченого ОСОБА_3 в зв`язку з його смертю. Також прокурор зазначив, що заяв від родичів померлого про проведення судового розгляду для реабілітації ОСОБА_3 не надходило. Прокурор вважав що цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер під час судового провадження, кримінальне провадження № 0003867 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1,2 ст. 185 КК України, необхідно закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст..ст. ч.6 ст. 284, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0003867 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1,2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ТОВ «Макси ТРЕЙД» залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №273/1404/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.263 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
17 вересня 2018 року м. Житомир
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про призначення захисника за рахунок держави,
В провадженні апеляційного суду Житомирської області перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 20 липня 2018 року.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить призначити йому захисника за рахунок держави.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов?язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об?єктивних причин не може його залучити.
За таких обставин вважаю за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 та залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого.
Керуючись ст. 49, 418 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про призначення йому захисника задовольнити.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання, яке відбудеться 19 вересня 2018 року о 10 год. 10 хв. в апеляційному суді Житомирської області.
Ухвалу для виконання направити до Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/344/6787/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 000060 від 29.09.2017 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/700/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК (№ 86)

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про переведення засудженого ОСОБА_5 в приміщення камерного типу установи, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд
Ухвалив

Подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про переведення засудженого ОСОБА_5 в приміщення камерного типу установи задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.

Копію ухвали направити в державну установу «Вінницька виправна колонія (№ 86)», для виконання та засудженому для відому.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.09.2018 о 16 год. 30 хв.

Суддя: