Справа № 465/391/17
Провадження №11-п/772/992/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000150 від 16.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції, та заяву адвоката ОСОБА_7 про направлення даного кримінального провадження суду за місцем проживання обвинувачених, або за місцем проведення досудового розслідування, -

В с т а н о в и в :

Відповідно до подання голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_8 в провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 000150 від 16.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України.

При розподілі справи призначення не відбулося, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями її неможливо створити колегію суддів, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Головуючий по справі суддя ОСОБА_9 рішенням Вищої ради правосуддя звільнений у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Ініші судді, що входять до складу колегії : ОСОБА_10 , ОСОБА_4

Суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 виключено, оскільки ними слухалась поєднана справа ЄУН 465/391/17.

В зв`язку з вищевикладеним, голова Козятинського міськрайонного суду Вінницької області звернувся до Апеляційного суду з поданням, для вирішення питання визначення підсудності, на підставі вимог ч.1 ст. 34 КПК України.

У заяві захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_7 , яка надійшла до Апеляційного суд Вінницької області 17.07.2018 року ставиться питання про передачу справи Жовківському районному суду Львівської області за місцем проживання обох обвинувачених, або Франківському районному суду м. Львова за місцем проведення досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження за поданням голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження, та вивчивши заяву адвоката ОСОБА_7 , апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а заяву адвоката ОСОБА_7 слід залишити без задоволення, за таких підстав.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вищезазначеного, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000150 від 16.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України підлягає задоволенню, оскільки апеляційним судом встановлено, що відповідно до ч.2 ст. 31 КК України розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На теперішній час у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду з трьох професійних суддів.

Частина 3 статті 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суду Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Захисник звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції із заявою про передачу кримінального провадження, а не заявив дане клопотання у суді першої інстанції.

Вирішення цього питання не відноситься до компетенції апеляційного суду.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав, встановлених ст.34 КПК України для задоволення заяви адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України, до суду за місцем проживання обвинувачених, або за місцем проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в:

Подання голови голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Направити кримінальне провадження №000150 від 16.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України для розгляду по суті до Вінницького міського суду Вінницької області.

Заяву адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України, до суду за місцем проживання обвинувачених, або за місцем проведення досудового розслідування, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3