справа № 495/7472/18
номер провадження 1-кп/495/422/2018
Ухвала
Іменем України
про звільнення від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження

22 серпня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001780, внесене 13 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -
встановив:
11 червня 2018 року, приблизно о 18 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля садового кооперативу «Росинка», розташованого по вул.Яблуневій, с.Салгани, Білгород-Дністровського району Одеської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з потерпілою ОСОБА_5 , діючи з необережності, проявивши злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своєї поведінки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілій ОСОБА_5 , хоча повинна була і могла їх передбачати, штовхнула потерпілу ОСОБА_5 , від чого остання впала на поверхню землі та вдарилася лівою рукою в результаті чого спричинила тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в «типовому» місці (область променевозап`ясткового суглоба), яке відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Під час підготовчого судового провадження в судовому засіданні обвинувачена звернулася до суду з заявою про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження. Наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілою по нереабілітуючим підставам та закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності не заперечувала, пояснивши, що примирилася з обвинуваченою, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Розглянувши заяву обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який вважав, що є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, враховуючи, що обвинувачена просила звільнити її від кримінальної відповідальності, потерпіла не заперечує проти задоволення заяви, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, а саме у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Санкція ст. 128 КК України передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років, тому в силу ст. 12 КК України, вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше не судима, у вчиненому щиро розкаялася, матеріальної шкоди злочином не спричинено.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У підготовчому судовому засіданні суд, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що є достатньо правових підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілою ОСОБА_5 із закриттям кримінального провадження відносно обвинуваченої.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 285-288, 314, 395 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою з нереабілітуючих підстав - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0001780, внесене 13 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1