Справа № 301/1853/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" жовтня 2018 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000818 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про призначення судово-медичної експертизи, де вказує, що 01 вересня 2018 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового лікаря Іршавської РЛ ОСОБА_4 , про те, що до них за медичною допомогою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями, які вона отримала внаслідок ДТП 31.08.2018 близько 20 години в с. Кушниця. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 31.08.2018близько 21 години к. ч., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , рухаючись на своєму автомобілі марки Фольсваген Гольф білого кольору Болгарської республіки д. н. з. НОМЕР_1 , їдучи вулицею Шкільна в с. Кушниця навпроти Кушницької ЗОШ не впоравшись з керуванням допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , яка рухалась на зустріч вище вказаного автомобіля. Внаслідок ДТП остання отримала тілесні ушкодження з якими доставлена в Іршавську РЛ.
01.09.2018 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання в якому просить розглядати клопотання без його участі та таке задовольнити, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено у його відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Відповідно до ст. 242 ч. 1, ст. 244 ч. 3КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Оскільки для з`ясування обставин, щодо встановлення ступеня тяжкості наявних на ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242, 244КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити. Призначити по даному кримінальному провадженні автотехнічну еспертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1)Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження ? Якщо є, то якою є їх кількість, локалізація та давність спричинення кожного з наявних у неї тілесних ушкоджень?
2)Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження виявленого у ОСОБА_5 .?
3)У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
4)Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, для пішохода?

5)Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого у ОСОБА_5 ?

6)Чи вкладаються виявлені в ОСОБА_5 тілесні ушкодження в обставини даної ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1