overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/333/414/18
УХВАЛА
Іменем України
17 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

04 травня 2018 року з апеляційного суду Запорізької області до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли два обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання підозрюваними та їх захисниками обвинувального акту та реєстру досудового розслідування.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2018 року по даному кримінальному провадженню було призначено запасного суддю, визначення якого було здійснено за допомогою автоматизованої системи документообігу суду відповідно до положень ст. 35 КПК України та в якості запасного судді визначено суддю ОСОБА_2 .

21.08.2018 року суддю ОСОБА_9 було звільнено з посади на підставі подання заяви про відставку.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти продовження судового розгляду за участю запасного судді ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти продовження судового розгляду за участю запасного судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 320 КПК України, якщо під час судового розгляду суддю змінює запасний суддя, судовий розгляд продовжується. Судовий розгляд у такому разі закінчує суд у новому складі.

Керуючись ст. 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187 КК України вскладі головуючого судді: ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4330/18
Провадження № 1-кс/552/2503/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ТОВ «Авіс Інвест» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Полтавській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Авіс Інвест» звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_3 щодо не повернення майна, яке було вилучено під час обшуку 01.08.2018 року. Скаргу обґрунтовував тим, що під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 30.07.2018 року був проведений обшук на території Одеської митниці ДФС, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатово, вул. Залізничників 14/1 та перебуває у постійному користуванні Одеського відділення філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» ПАТ «Українська залізниця» та вилучено імпортні товари підприємства «Авіс Інвест». 09.08.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави відмовлено в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна ТОВ «Авіс Інвест». 03.09.2018 року дана ухвала залишена без змін Апеляційним судом Полтавської області. Отже, скаржник просить зобов`язати слідчого повернути майно ТОВ «Авіс Інвест», яке було вилучено під час обшуку 01.08.2018 року.
25.09.2018 року адвокат ОСОБА_4 подав заяву про відмову від скарги на бездіяльність слідчого у зв`язку з відкликанням даної скарги керівником ТОВ «Авіс Інвест».

Ознайомившись із матеріалами скарги слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Слідчим суддею враховано вимоги ст. 307 КПК Укрїни та той факт, що скаржник відмовився від свої скарги на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Полтавській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ТОВ «Авіс Інвест» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Полтавській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1492/18
номер провадження 1-кп/531/177/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 14 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 14 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 12 жовтня 2018 року на 10 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/534/123/18
Справа № 534/697/18
У Х В А Л А
24 вересня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 05.05.2018 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа була призначена до підготовчого судового засідання на 24.09.2018 обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, вважає, що до вказаного обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв`язку з чим по справі слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 139,140,323 КПК України суд,
п о с т а н о в и в :
Слухання кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000449 від 05.05.2018 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України відкласти на 09.10.2018 на 13 год. 30 хв.
Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 09.10.2018 року на 13 годину 30 хвилин:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ВП № 2 Комсомольського ВП Головного управління національної поліції у Полтавській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття до провадження та призначення
підготовчого судового засідання
08 серпня 2018 року справа №531/969/17

провадження №1-кп/542/119/18

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000444 від 14.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 13.02.2018 року задоволено подання керівника апарату Карлівського районного суду Полтавської області. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000444 від 14.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, направлено із Карлівського районного суду до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
21.02.2018 року до Новосанжарського районного суду надійшла справа № 531/969/17 і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передана на розгляд судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 26.02.2018 року призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до Указу Президента України «Про призначення на тимчасове переведення суддів» від 29.12.2017 № 441/2017 з 29 червня 2018 року у судді ОСОБА_3 закінчились повноваження у Новосанжарському районному суді Полтавської області.
07.08.2018 року вказану кримінальну справу за повторним авторозподілом передано на розгляд судді ОСОБА_1 ...

Відповідно до ст.319 ч.1 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Таким чином, необхідно прийняти кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 474 , суддя -

ухвалив:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за № 0000444 від 14.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України на 19 листопада 2018 року на 10 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_4 Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 442/6992/16-к
Провадження № 1-кп/442/101/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001554 від 10.07.2014 року відносно ОСОБА_5 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 04.09.2017 року на свідка ОСОБА_6 у зв`язку з неявкою на виклик до суду без поважних причин, накладено грошове стягнення у розмірі 1600 грн.

30.10.2017 ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про скасування вказаної ухвали про накладення грошового стягнення, посилаючись на те, що його неприбуття в судові засідання має вагомі підстави.

Відповідно ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладання грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладання грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.

Розглянувши клопотання свідка ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про обґрунтованість викладених у ньому доводів та наявність підстав для скасування ухвали суду від 04.09.2017 в частині накладення грошового стягнення на ОСОБА_6 .

Оскільки причини неявки є поважними, грошове стягнення підлягає до скасування.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання свідка ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.09.2017 про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6100/16-к
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Справа була призначена до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 26.09.2018 року, про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.

Однак засуджена ОСОБА_3 у призначений час у судове засідання не прибула, що дає суду підстави зробити висновок засуджена ухиляється від явки до суду.

Оскільки засуджена ухиляється від явки до суду, а без неї завершити розгляд справи по суті неможливо, то для забезпечення розгляду справи засуджену слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.134-139, 140-143 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 02 листопада 2018 року.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Львівської області Жовківського району, с. Потелич, українку, громадянку України; зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом на 09 год. 30 хв. 02 листопада 2018 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери,3).

Ухвалу направити на виконання ГУ НП у Львівській області, копію постанови скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для відома і сприяння у виконанні ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/4502/18
Провадження №1-кп/463/493/18
УХВАЛА
підготовчого провадження

25 вересня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001765 від 06.07.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

31.07.2018 до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному №0002087 від 15.08.2018 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. З ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Учасники судового провадження до суду з клопотаннями про здійснення судового виклику певних осіб для допиту чи витребування речей або документів, не звертались. Також під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження не надійшло клопотання щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001765 від 06.07.2018 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України - прийняти до провадження Личаківського районного суду м. Львова та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 05 жовтня 2018 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про відкриття провадженя
26.09.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скаргу ТзОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп", на бездіяльність слідчого відділу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" звернувся в суд з скаргою на бездіяльність слідчого відділу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м.Львова.
Керуючись ст.304 КПК України, -
у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою представника ТзОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп", на бездіяльність слідчого відділу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) на 27 вересня 2018 року о 11 год. 10 хв.
У судове засідання викликати скаржника та представника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 604/779/18
провадження № 1-кп/598/167/2018
УХВАЛА
іменем України

"25" вересня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області, гр. України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26 травня 2018 року приблизно о 19 год., на вулиці біля житлового будинку номер АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, що виник на ґрунті тривалих неприязних відносин між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , останній умисно наніс потерпілій два удари кулаком лівої руки в ліву та праву скроневі ділянки голови, від яких ОСОБА_4 втратила рівновагу та впала на землю. Далі продовжуючи свої злочинні дії, в той час коли потерпіла ОСОБА_4 знаходилася в лежачому положенні на землі, ОСОБА_5 умисно наніс їй ще один удар правою ногою в область лівого стегна, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, забиття скроневих ділянок у вигляді набряку м`яких тканин, забиття м`яких тканин лівого стегна у вигляді набряку, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я .
Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками ч.2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України, про що подала до суду заяву.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує відносно закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення за ознаками ч.2 ст. 125 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуюче те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, передбаченого п.1 ч.1 ст.477 КПК України вважає, що є законні підстави для закриття провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, згідно ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись, ст.ст. 26, 284,477 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження №604/712/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України за відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд на протязі 7 діб з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1