Номер провадження № 1-кп/243/598/2016
Номер справи 243/5116/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» липня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілої ОСОБА_4 ,

- особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

- захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 19 січня 2018 року з Клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру від 06 червня 2018 року та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої Прокуратури Донецької області 07 червня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Братислава республіка Словаччина, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України;

у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 19 січня 2018 року з Клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру від 06 червня 2018 року та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої Прокуратури Донецької області по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Постановою слідчого Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_8 , від 04 червня 2018 року, до кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 19 січня 2018 року було залучено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 липня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області законним представником ОСОБА_9 надано заяву, в якій він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з тим, що він відбуває у службове відрядження до Праги, яке триватиме близько місяця.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження Прокурором заявлено Клопотання про залучення представника Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області ОСОБА_10 , в якості законного представника ОСОБА_5 , оскільки раніше залучений законний представник ОСОБА_9 , не може бути присутнім у судових засіданнях у зв`язку з тривалим службовим відрядженням, що призведе до затягування розгляду даної справи.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення Клопотання про залучення представника Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області Начальника Відділу кадрово правової роботи Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради - ОСОБА_10 , в якості законного представника ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 просив суд вирішити питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає на необхідне Клопотання прокурора про залучення представника Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області задовольнити та залучити представника Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області ОСОБА_10 , в якості законного представника ОСОБА_5 .

До такого висновку суд прийшов, виходячи з того, що Постановою слідчого Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_8 , від 04 червня 2018 року, до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 19 січня 2018 року було залучено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана постанова вмотивована тим, що відповідно до Акту комплексної судово-психіатричної експертизи № 135 від 21 лютого 2018 року ОСОБА_5 страждає органічним розладом особистості внаслідок перенесеної у 2013 році черепно - мозкової травми з епісиндромом (судорожними та безсудорожними афективними пароксізмами) з наростаючим інтелектуально - мнестичним зниженням особистості по органічному типу. В момент вчинення правопорушення не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В момент здійснення правопорушення ОСОБА_5 не знаходився у тимчасово - хворобливому розладі психічної діяльності. В даний час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, з подальшим вирішенням соціальних та експертних питань. При належних медичних заходах в звичайних життєвих ситуаціях не схильний до агресії і не є соціально небезпечним. На теперішній час, ОСОБА_5 за психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними (т.1 а.п. 226).

Відповідно до ч.1 ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним , обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Так, відповідно до ст. 506 КПК України, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

За приписом ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Разом з тим, суд вважає належним зазначити, що матеріали кримінального провадження не містять відомостей про те чи визнано ОСОБА_5 у встановленому законом порядку недієздатною особою чи обмежено дієздатною особою.

Однак, оскільки під час досудового розслідування даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 . Постановою слідчого Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_8 , від 04 червня 2018 року, було залучено ОСОБА_9 , як законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , суд вважає необхідним для захисту прав ОСОБА_5 , залучити в якості законного представника, відповідно до ч. 2 ст. 44 КПК України, представника Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області Начальника Відділу кадрово правової роботи Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради - ОСОБА_10 , оскільки законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_9 відбуває у довготривале службове відрядження до Праги, та відкладення розгляду справи на довгий час призведе до затягування судового розгляду справи, та буде порушувати права ОСОБА_5 , передбачені чинним КПК України щодо своєчасного та всебічного розгляду справи.

Європейський суд з прав людини сформулював певну позицію із цього приводу.

Значна кількість скарг до Європейського суду з прав людини стосується надмірної (нерозумної) тривалості досудового слідства та судового розгляду. Наприклад, Сергій Волосюк проти України, № 1291/03, 12 березня 2009 року; Поліщук проти України, № 21231/04, 15 жовтня 2009 року; Шалімов проти України, № 20808/02, 04 березня 2009 року; Костичев проти України, № 27820/04, 08 квітня 2010 року; Осаковський проти України, № 13406/06, 17 липня 2014 року. Розумність строків є однією із загальних засад національного кримінального провадження п. 13 ч. 2 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України

Фактично правова позиція ЄСПЛ, як і низка інших національних нормативно-правових актів, зводиться до безумовної необхідності дотримання процесуальних норм та узгодженості їх між собою.

У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» зазначено, що «матеріали судової практики свідчать про те, що основними причинами порушення процесуальних строків є недоліки в діяльності судів, пов`язані насамперед із незадовільною організацією судового процесу…».

Відповідно судам були надані такі роз`яснення: «…Судді повинні усвідомлювати особисту відповідальність за розгляд справ у встановлені законом строки, за якість розгляду справ, не допускати фактів зволікання, вживати всіх необхідних заходів з метою неухильного дотримання процесуальних строків.

Строки розгляду справи не можуть вважатися розумними, якщо їх порушено через зайнятість судді в іншому процесі, призначення судових засідань із великими інтервалами, затягування з передачею справи з одного суду до іншого у встановлених законом випадках, безпідставне задоволення необґрунтованих клопотань учасників процесу, що спричинило відкладення розгляду справи на тривалий час, відкладення справи через її неналежну підготовку до судового розгляду, невжиття заходів щодо недопущення недобросовісної поведінки учасників справи тощо, оскільки наведені причини свідчать про низький рівень організації судочинства та безвідповідальне ставлення до виконання своїх обов`язків…».

Таким чином, суд приходить до переконання, що для всебічного та своєчасного розгляду справи та захисту прав особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 необхідно залучити в якості законного представника, представника Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області Начальника Відділу кадрово правової роботи Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради - ОСОБА_10 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 206, 350, 369-372, 506, 512 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Залучити представника Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області Начальника Відділу кадрово правової роботи Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради - ОСОБА_11 , як законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 19 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: Суддя: ОСОБА_1 .