Ухвала

26 квітня 2018 р.
м. Київ
Справа № 200/25054/15
Провадження № 51-1634км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянув в судовому засіданні касаційні скарги засудженої ОСОБА_6 , її захисника ОСОБА_7 та касаційну скаргу прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2017 року та вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000471 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі та проживає у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК.
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватою за ч. 2 ст. 149 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК. Цим же вироком вирішено питання щодо цивільного позову та про речові докази.
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року зазначений вирок місцевого суду в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено вважати ОСОБА_6 засудженою за ч. 2 ст. 149 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
На зазначені судові рішення засудженою ОСОБА_6 , її захисником ОСОБА_7 та прокурором подані касаційні скарги.
За змістом вимог ч. 1 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» для підготовки наукових висновків з питань діяльності Верховного Суду, що потребують наукового забезпечення, при Верховному Суді з числа висококваліфікованих фахівців у сфері права утворюється Науково-консультативна рада.
Згідно з Положенням про Науково-консультативну раду при Верховному Суді до повноважень ради віднесено вивчення проблемних питань застосування норм права, що виникають у судовій практиці, і надання Верховному Суду висновків та рекомендації щодо тлумачення та застосування норм права.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_7 вказує на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 2 ст. 149 КК. Мотивує касаційну скаргу, зокрема, тим, суди першої та апеляційної інстанції не вказали у чому саме полягає уразливий стан потерпілих, а також тим, що відсутні докази про наявність в діях ОСОБА_6 вербування та переміщення потерпілих.
Враховуючи це та керуючись ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статтями 369, 376 ч. 2, 441, 442 КПК України,
Суд постановив:
Розгляд касаційних скарг засудженої ОСОБА_6 , її захисника ОСОБА_7 та прокурора в даному кримінальному провадженні відкласти на 11 год. 04 липня 2018 року для додаткового вивчення.
Звернутися до Науково-консультативної ради при Верховному Суді із запитаннями щодо тлумачення положень ст. 149 КК.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3