гСправа № 358/1084/18 Провадження № 1-кс/358/447/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням та просить скасувати раніше накладений арешт ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 25.07.2018 року на тимчасово вилучене майно легковий автомобіль марки «Opel» модель «astra» сірого кольору на реєстрації країни Польща, із встановленими на ньому номерними знаками НОМЕР_1 , 1999 року випуску, та передати автомобіль ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що 25.07.2018 року слідчим суддею Богуславського районного суду Київської області було винесено ухвалу про накладення арешту на вищезазначене майно в кримінальному провадженні № 0000296 від 23.07.2018 року, із зазначенням того, що вказане майно може бути знаряддям злочину, речовим доказом у справі, тоді як ОСОБА_3 являється добросовісними володільцем арештованого автомобіля.

Також, заявник зазначає, що в рамках кримінального провадження було проведено ряд судових експертиз. Та на даний час проведені всі експертизи, необхідні для прийняття рішення в порядку глави 24 КПК України, таким чином в подальшому відпала потреба у застосуванні такого заходу, як арешт автомобіля, а тому просить задовольнити клопотання та скасувати арешт вказаного автомобіля.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Слідчий Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, заявлене клопотання підтримав та пояснив, що постановою від 16.10.2018 року кримінальне провадження №0000296 закрито, та на даний час відпала необхідність у арешті автомобіля.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, який мотивую наступним чином.

В судовому засідання встановлено, що ухвалою слідчого судді від 25.07.2018 року було накладено арешт на автомобіль марки «Opel» модель «astra» сірого кольору на реєстрації країни Польща, із встановленими на ньому номерними знаками НОМЕР_1 , 1999 року випуску, що необхідно з метою забезпечення збереження предметів, що можуть бути знаряддям злочину, речовим доказом у справі та предметом кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 являється добросовісним набувачем автомобіля, який не являється предметом та знаряддям вчиненого злочину, ніякого відношення до вчиненого кримінального правопорушення не має, а тому потреба в подальшому арешті автомобіля відпала, клопотання підлягає задоволенню згідно вимог ст. 174 КПК України, відповідно до якої арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Таким чином, враховуючи наведене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та скасувати раніше накладений на майно арешт, в частині скасування арешту на автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 173, 174, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений арешт на легковий автомобіль марки «Opel» модель «astra» сірого кольору на реєстрації країни Польща, із встановленими на ньому номерними знаками НОМЕР_1 , 1999 року випуску та повернути транспортний засіб - заявнику ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого і процесуального прокурора.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1