Справа № 401/445/18;
Провадження № 1-кс/401/268/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 р. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової вибухо-технічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000427 від 04.03.2018 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст..122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової вибухо-технічної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділенні Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000427 від 04.03.2018 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

21.05.2018 року в період часу з 18:59 год. по 19:50 год. в ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату та запал до неї.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для з`ясування, чи є вилучені у громадянина ОСОБА_6 предмети, вибуховими пристроями, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 статті 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі комплексної судової вибухо-технічної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107,110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової вибухо-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000427 від 04.03.2018 року комплексну судову вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

1.На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чим являються надані на дослідження предмети?

-Чи відносяться дані предмети до категорії бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв?

-Чим споряджені корпуси предметів наданих на дослідження?

-Чи придатні дані предмети для здійснення вибуху?

-
Для проведення експертизи надати експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України об`єкти дослідження вилучені в ході обшуку від 21.05.2018 року предмети: предмет зовні схожий на гранату (пакет Експертної служби МВС України № 2344025) та предмет зовні схожий на запал до гранати (пакет Експертної служби МВС України № 2344026).

Дозволяю використання та зміну об`єктів наданих для проведення експертизи, застосування руйнівних методів в межах необхідних для проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1