УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №275/570/18
Категорія підсудність Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
20 липня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
Подання мотивоване тим, що 18.07.2018 р. під час проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям призначення судді не відбулося в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до ст.34 КПК України у поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира визначено судову колегію для розгляду кримінального провадження (Головуючий суддя : ОСОБА_8 , склад колегії суддів : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ).
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.07.2018 року задоволено самовідвід заявлений суддею ОСОБА_10 .
Розпорядженням керівника апарату суду від 18.07.2018 р. № 377 по вказаному кримінальному провадженню призначено проведення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді ОСОБА_10 . Під час проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям, до складу колегії суддів призначено суддю ОСОБА_11 .
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.07.2018 року задоволено самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_11 .
Розпорядженням керівника апарату суду від 18.07.2018 р. № 378 по вказаному кримінальному провадженню призначено проведення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді ОСОБА_11 . Під час проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям, до складу колегії суддів призначено суддю ОСОБА_12 .
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.07.2018 року задоволено самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_12
18.07.2018 р. під час проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям призначення судді не відбулося в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Призначення не відбулось з наступних причин:
-Виключено ОСОБА_13 . Неповноважний (закінчено період повноважень);
-Виключено ОСОБА_14 . Неповноважний (закінчено період повноважень);
-Виключено ОСОБА_15 . Неповноважний (закінчено період повноважень);
-Виключено ОСОБА_16 . Неповноважний (закінчено період повноважень);
-Виключено ОСОБА_11 . Уже слухав цю справу;
-Виключено ОСОБА_12 . Уже слухав цю справу;
- ОСОБА_8 . Вже назначений;
-Виключено ОСОБА_5 . Зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»);
-Виключено ОСОБА_17 . Зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»:.);
-Виключено ОСОБА_18 . Зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»);
-Виключено ОСОБА_9 . Вже назначений;
-Виключено ОСОБА_10 . Уже слухав цю справу; Зайнятий згідно табелю (хвороба);
-Виключено ОСОБА_19 . Неповноважний (закінчено період повноважень);
Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 утримуються під вартою і строк обраного їм запобіжного заходу спливає.
Отже, через неможливість утворити в Корольовському районному суді м. Житомира склад суду для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане кримінальне провадження на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира, як одного з територіально наближених до Корольовського районного суду м. Житомира.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: