Справа № 462/6308/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003565 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 01.10.2018 року, з письмовою заявою до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 про те, що 29.09.2018 року, близько 21:00 год., невідома особа, перебуваючи на Головному залізничному вокзалі станції Львів, таємно, шляхом вільного доступу викрала належний йому мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі С2».

01.10.2018 року в ході огляду місця події у ОСОБА_5 серед іншого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі С2».

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для визначення ринкової вартості мобільного телефону, необхідні спеціальні знання, просить провести судово-товарознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
-яка ринкова вартість наданого на дослідження об`єкту, мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі С2», станом на момент вчинення злочину, 29.09.2018 року?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення судово-товарознавчої експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003565 від 01.10.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість наданого на дослідження об`єкту, мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі С2», станом на момент вчинення злочину, 29.09.2018 року?

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам мобільний телефон марки ««Ксіомі Редмі С2».

Надати дозвіл експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.
Висновок скерувати старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.