В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2018 Справа №607/6746/17

провадження № 1-кп/607/159/2018

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі, в порядку спеціального судового провадження,кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 31 березня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше, у відповідності до ст. 89 КК України, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, за участю сторін кримінального провадження: начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року на території Луганської області створено терористичну організацію, так звану «Луганську народну республіку» (далі - «ЛНР»), яка здійснює акти тероризму, залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також чинить збройний спротив військовослужбовцям Збройних Сил України та працівникам правоохоронних органів, які приймають участь в антитерористичній операції на території Луганської області, внаслідок чого дестабілізується суспільно-політична ситуація в державі.

При цьому з`ясовано, що «ЛНР» є стійкою організацією, яка безперервно функціонує по даний час, з чіткою ієрархією та структурою, яка складається з політичного і силового блоків, з розподілом ролей та функцій між її учасниками, встановленими правилами поведінки, обов`язковими для усіх учасників під час підготовки і вчинення терористичних актів. Крім того, дана організація здійснює терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників, у зв`язку з чим, згідно зі статтею 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», визнається терористичною.

Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є повалення конституційного ладу, зміна меж території і державного кордону України, а також створення незаконного державного утворення «ЛНР».

У той же час встановлено, що до силового блоку зазначеної терористичної організації входять окремі терористичні групи, зокрема, «Брянка СССР», яка на тимчасово окупованій території України більш відома під назвою «15-й батальйон територіальної оборони народної міліції луганської народної республіки «Брянка СССР» (військова частина № НОМЕР_1 ). Указаний військовий підрозділ входить до так званого «2-го армійського корпусу народної міліції ЛНР» та «прикомандирований» до «6-го окремого козачого мотострілецького полку імені Платова».

«ЛНР» діє на території України незаконно та її учасники вчиняють терористичні акти - захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування із застосуванням зброї, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, в тому числі щодо визнання легітимності діяльності «ЛНР» та влади її керівників, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у проведенні антитерористичної операції на території Луганської й Донецької областей.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ЛНР» або за її участі знайшли своє відображення у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ЛНР» та «ДНР» терористичними організаціями. Зокрема, у зверненні Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року №129 та зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому постановою Верховної Ради України від 14.01.2015 №106, постанові Верховної Ради України Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтримуваного Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22.07.2014 №1597, постанові Верховної Ради України Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21.04.2015 №337, постанові Верховної Ради України Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22.07.2014 №1596, постанові Верховної Ради України Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 04.02.2015 №145.

Радою національної безпеки і оборони України 13 квітня 2014 року прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» №405/2014 від 14 квітня 2014 року, відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію.

Наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 07 жовтня 2014 року №33/6/9 районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей.

Достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, в червні 2014 року, більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в місті Брянка Луганської області, будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри терористичної організації «Луганська народна республіка», діючи умисно, керуючись власними переконаннями, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також впливу на прийняття рішень органами державної влади та органами місцевого самоврядування України, добровільно став учасником діяльності даної терористичної організації.

При цьому ОСОБА_5 , у період з червня 2014 року по жовтень 2016 року, добровільно приймав участь у складі терористичної групи «Брянка СССР» вищевказаної терористичної організації, як бойовик на прізвисько «камаз».

Терористична група «Брянка СССР» створена в квітні 2014 року громадянином України ОСОБА_8 на прізвисько «лютий», ІНФОРМАЦІЯ_2 , для скоєння грабежів, мародерства, вбивств мирного населення, вчинення терористичних актів та участі в збройному спротиві військовослужбовцям Збройних Сил України і працівникам правоохоронних органів, які приймають участь в антитерористичній операції на території Луганської області, поблизу міст Первомайськ, Брянка, а також у Попаснянському районі цієї ж області.

Зокрема, з метою вчинення актів тероризму, залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно - політичної ситуації у державі, в січні 2015 року ОСОБА_5 , у складі терористичної групи «Брянка СССР», яка має у своєму розпорядженні системи залпового вогню, танки та іншу тяжку військову техніку, приймав участь у обстрілах із реактивних систем залпового вогню БМ-21 «Град» позицій сил та засобів АТО у місті Дебальцеве Донецької області.

Надалі в серпні 2015 року ОСОБА_5 , разом з іншими членами терористичної групи «Брянка СССР», маючи у своєму розпорядженні вогнепальну зброю, зокрема, автомат Калашникова (АК-74), пістолет Макарова (ПМ), ручні протитанкові гранатомети (РПГ), станкові протитанкові гранатомети (СПГ), приймав безпосередню участь у збройному спротиві та веденні бойових дій проти військовослужбовців Збройних Сил України та працівників правоохоронних органів на лінії розмежування у Попаснянському районі Луганської області, на позиціях розташованих на відстані близько 1,7 км від міста Попасна Луганської області.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_5 , як «командир взводу» у складі «роти» терористичної групи «Брянка СССР», під керівництвом громадянина України ОСОБА_9 на прізвисько «пірат», ІНФОРМАЦІЯ_3 , упродовж 2016 року перебував на лінії розмежування на облаштованих даною групою позиціях, на залізничній станції Мар`ївка» у місті Золоте Попаснянського району Луганської області, де приймав безпосередню участь у збройному спротиві та веденні бойових дій проти військовослужбовців Збройних Сил України та працівників правоохоронних органів.

Свою злочинну діяльність у складі терористичної групи «Брянка СССР» ОСОБА_5 продовжував до 14 жовтня 2016 року, однак, після спричинення ним вогнепального поранення цивільній особі з належного йому пістолета марки «ПМ», був затриманий працівниками так званого Перевальського районного відділу внутрішніх справ МВС «ЛНР».

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України.
Відповідно ст.129 Конституції України, ст.7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом, повага до людської гідності.
Норма статті 370 КПК України визначає, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження.
З врахуванням норм ст.ст. 368, 370 КПК України, що регулюють застосування норм матеріального та процесуального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених кримінальним процесуальним законом, колегія суддів, ухвалюючи вирок в даній справі, безпосередньо дослідивши під час судового розгляду та оцінивши з точки зору належності, допустимості і достовірності доказів, прийшла до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
При цьому, колегія суддів виходить із положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, норм Конституції України, КПК України, які визначають права і свободи кожного, хто перебуває під юрисдикцією членів Ради Європи, які підписали означену конвенцію, держави, яка ратифікувала її у встановленому Законом порядку, та гарантують кожному права і свободи, визначені в розділі 1 Конвенції та розділу VIII Конституції України.
Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у даному кримінальному провадженні здійснюється в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі ухвали колегії суддів, постановленої у підготовчому судовому засіданні 08 грудня 2017 року.
Оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, місце його перебування невідоме, то про здійснення щодо нього спеціального судового провадження та про судовий розгляд ОСОБА_5 повідомлений у спосіб публікації повістки про виклик в судове засідання у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями статті 297-5 КПК України, зокрема, в газеті «Урядовий кур`єр» та на Веб-сторінці Судової влади України.
Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України підтверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового розгляду доказами, зокрема:
- показаннями свідка ОСОБА_10 , відповідно до яких останній знайомий із ОСОБА_5 , прізвисько якого « ОСОБА_11 », оскільки вони проживають в одному місті. Останній раз він його бачив приблизно 4 роки назад. Куди поїхав ОСОБА_5 та про його участь в діяльності «ЛНР» йому не відомо. Йому ОСОБА_5 службу в «ЛНР» не пропонував, по телефону він з ним не спілкувався. Працівниками поліції з ним проводилося впізнання ОСОБА_5 по фотознімках, він впізнав останнього;
- показаннями свідка ОСОБА_12 , відповідно до яких останній знайомий із ОСОБА_5 з 2003 року, оскільки він проживає разом з його сестрою. Останній раз він його бачив з 26 грудня 2017 року по 03 січня 2018 року в м. Брянка Луганської області, святкував з ним Новий рік. Чим займається ОСОБА_5 йому не відомо, з 2003 року він проживає в м. Брянка, Луганської області. На сайті «Ютуб» він бачив відео з участю ОСОБА_5 , однак чи бере він участь у бойових діях йому не відомо. Також йому відомо, що ОСОБА_5 працює в Російській Федерації, проте не знає ким саме. Працівниками поліції з ним проводилося впізнання ОСОБА_5 по фотознімках, він впізнав останнього;
- даними протоколу огляду від 23 вересня 2016 року, під час якого здійснювався пошук розміщених в мережі Інтернет відомостей про терористичну організацію «Луганська народна республіка», в результаті чого знайдено сайт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відкривши який виявлено інформацію наступного змісту: «Луганська народна республіка (скор. ЛНР) терористичне угрупування, що діє на тимчасово окупованих територіях Луганської області. «Луганська народна республіка» була проголошена 27 квітня 2014 року групою осіб, які захопили будівлю управління СБУ у Луганській області за підтримки мітингувальників чисельністю кілька сотень людей. 29 квітня 2014 року було повторно захоплено будівлю обласної держадміністрації, обласної прокуратури. 12 травня 2014 року на підставі проведеного 11 травня 2014 року псевдо референдуму про суверенітет «Луганської народної республіки» було проголошено незалежність «Луганської народної республіки», про що оголосив самопроголошений «народний губернатор» ОСОБА_13 . 24 травня 2014 року терористична організація оголосила про своє об`єднання з бандформуванням «Донецька народна республіка» у «державу» «Новоросія». Як і «Донецька народна республіка», ЛНР-івські терористи практикують пограбування та викрадення людей. За оцінками дослідницького центру START Мерілендськкого університету, «Луганська народна республіка» за підсумками 2014 року ввійшла до світової п`ятнадцятки терористичних організацій за кількістю атак, терактів і смертельних жертв.»;
- даними протоколу огляду від 22 вересня 2016 року, відповідно до якого проведено огляд мережі Інтернет на предмет виявлення відомостей щодо проведення АТО на території Луганської області, в результаті чого за посиланням на статтю з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_6 , мережа відтворила збільшену карту зони проведення АТО, згідно з якою м. Первомайськ та територія поблизу м. Попасна Луганської області відмічена як територія, тимчасово окупована бойовиками терористичної організації «ЛДНР»;
- даними протоколу огляду від 17 жовтня 2016 року, відповідно до якого проведено огляд відеозапису в мережі Інтернет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Вказане відео міститься на додатку до протоколу диску із відеозаписом;
- даними протоколу огляду від 08 листопада 2016 року, відповідно до якого проведено зняття інформації з спільноти у соціальній мережі «ВКонтакте» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та електронної сторінки на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_9 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) так називаемой Луганской Народной Республики», де виявлено інформаційні матеріали про діяльність підрозділу терористичного угрупування т.зв. «Новоросії», зокрема у фотоальбомі та відеозаписах групи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у соціальній мережі «Вконтакте» розміщені численні результати фото- та відео зйомки осіб, одягнених у військову форму з розпізнавальними знаками « ІНФОРМАЦІЯ_11 », які свідчать про їх участь у бойових діях проти сил АТО;
- даними протоколу огляду від 23 січня 2017 року, відповідно до якого в мережі Інтернет на сайті «Ютуб» проведено огляд відеозапису з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в процесі перегляду якого встановлено осіб в кількості 21 чоловік, у військовій формі одягу, з нашивками на рукавах «Брянка СССР» та прапорами так званої «новоросії», які вишикувалися на фоні стягу, малинового кольору, вказані особи тримають у руках зброю, схожу на автомати та кулемети Калашникова, снайперську гвинтівку ОСОБА_14 тощо, з оптичними пристроями, з під ствольними гранатометами та ін., та відео під назвою «Благодарность от Брянки СССР», під час перегляду якого встановлено осіб, у військовій формі одягу, типовій для збройних сил РФ, які вишиковуються для проведення певних заходів, при цьому оператор даного відеозапису озвучує, що перед ним підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який ставить за мету відродження традицій колишнього Радянського Союзу. Надалі на 1 хвилині 7 секунді відеозапису один з бойовиків терористичної групи «Брянка СССР», вишикуваних на фоні БТР, озвучує, що військову форму одягу йому надав рух «новоросія ОСОБА_15 »;
- даними протоколу обшуку від 03 лютого 2017 року, відповідно до якого у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено ксерокопію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_5 ;
- даними, які містяться в протоколі огляду від 28 лютого 2017 року, відповідно до якого було оглянуто ксерокопію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_5 ;
- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 лютого 2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_5 за загальними рисами обличчя, як особу, з яким знайомий з 2005 року;
- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 лютого 2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнала ОСОБА_5 за загальними рисами обличчя;
- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 лютого 2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_5 за загальними рисами обличчя;
- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 лютого 2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_5 за загальними рисами обличчя;
- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29 листопада 2016 року, відповідно до якого було проведено зняття інформації з номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується особа на прізвисько « ОСОБА_11 », згідно якої останній спілкувався з невідомими особами з приводу його розташування в місцях проведення АТО;
- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 15 травня 2017 року, відповідно до якого було проведено зняття інформації з номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 на прізвисько « ОСОБА_11 », згідно якої останній спілкувався з невідомими особами з приводу його розташування в місцях проведення АТО;
- даними протоколу огляду від 13 березня 2017 року, згідно якого проведено огляд інформації, що міститься у мережі Інтернет на сайті «Миротворець» щодо особи ОСОБА_5 та його можливої причетності до діяльності терористичних організацій «ЛНР» або «ДНР». Вказана інформація долучена до протоколу у вигляді скріншотів сторінок з мережі Інтернет;
- даними протоколу огляду від 07 квітня 2017 року, відповідно до якого в мережі Інтернет на сайті «Ютуб» проведено огляд відеозапису з назвою «прогноз погоди от подразделения СССР Брянка» в процесі перегляду якого встановлено осіб в кількості 5 чоловік, у військовій формі одягу, з нашивками на рукавах «Брянка СССР» та прапорами так званої «новоросії», які на фоні РСЗВ БМ-21 «Град» розповідають про те, що вони ведуть бойові дії проти ЗС України. Крім того, вказані особи тримають у руках зброю, схожу на автомати Калашникова з під ствольними гранатометами. Серед вказаних осіб знаходиться чоловік, віком, приблизно 40 років, міцної статури, одягнений у військовий берет зеленого кольору з кокардою та військову форму одягу захисного білого кольору, який схожий на учасника терористичної групи «»Брянка СССР» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10 травня 2017 року, відповідно до якого було проведено зняття інформації з номеру телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_12 , згідно якої останній спілкувався з абонентом з телефонного номеру НОМЕР_2
- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08 лютого 2017 року, згідно якого в ПрАТ «МТС Україна» скопійовано інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, смс-повідомлення, а також місцезнаходження абонента, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ;
- даними протоколу огляду від 10 лютого 2017 року, відповідно до якого проведено огляд оптичного диску DVD-R, вилученого 08 лютого 2017 року в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «МТС-України» із наявною на ньому інформацією про телефонні контакти абонента № НОМЕР_2 за період з 06 червня 2016 року по 21 січня 2017 року. Вказана інформація долучена до протоколу у формі табличок.
Колегія суддів, оцінивши наведені докази, обставини справи, не вбачає правових підстав для визнання доказів недопустими в порядку ст.89 КПК України.
Таким чином, колегія суддів вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.258-3 КК України, оскільки він брав участь у діяльності терористичної організації, яке віднесено Кримінальним законом до особливо тяжкого злочину.
Статтею 17 Закону України від 23 березня 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права. У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року) Європейський Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».
Конвенцією Організації Об`єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності від 15 листопада 2000 року зобов`язано держави-учасниці криміналізувати участь в організованій злочинній групі. При цьому відповідно до пункту «а» ст. 2 цієї Конвенції організована злочинна група означає структурно оформлену групу в складі трьох або більше осіб, що існує протягом визначеного періоду часу і діє узгоджено з метою здійснення одного або декількох серйозних злочинів або злочинів, визнаних такими відповідно до цієї Конвенції, для того, щоб одержати, прямо або посередньо, фінансову або іншу матеріальну вигоду.
Поняття терористичної організації визначено відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20 березня 2003 року і це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.
Аналіз кримінального законодавства, рішення Варшавської конференції 2001 року, Ради Безпеки ООН від 28 вересня 2001 року № 1373 по боротьбі з тероризмом, а також відповідних положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» показує, що терористична організація виділена як вид злочинної організації за спеціальною метою - здійснення терористичної діяльності. Так, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.
Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених частинами 1-3 ст.258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.
При цьому, суд враховує також Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року № 129-VIII, в якому «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.
Так, Пленум Верховного Суду України у п. 4 Постанови «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23 грудня 2005 року № 13 вказує, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації - то відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 13 вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.
При цьому, під час судового розгляду справи, суд враховує, що стороною обвинувачення було доведено, що ОСОБА_5 усвідомлював, що «ЛНР» «ДНР» та інші незаконні збройні формування, які структурно входять до силового блоку терористичних організацій «ЛНР» «ДНР» діють на території України саме як терористичні організації, діють на території України незаконно, та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, і обвинувачений сприяв у діяльності терористичної організації «ЛНР».
Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.
Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, колегія суддів виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.
Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
Судом під час судового розгляду справи вживалися всі заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_5 до суду та повідомлення про дату і час розгляду справи для забезпечення права на захист.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів; участь у терористичній організації під назвою «Луганська народна республіка», одним із основних завдань яких є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України.
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_5 , раніше, у відповідності до ст. 89 КК України, не судимий, по місцю реєстрації характеризується позитивно.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.
З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що покарання слід призначити необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції статті обвинувачення, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КІІК України, суд, -

УXВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з дати його затримання та реального виконання покарання у виді позбавлення волі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику для вручення обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3