Справа № 307/1586/18
Провадження № 1-кс/307/528/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000161 про призначення вибухо-технічної експертизи.

ВСТАНОВИВ:
4 червня 2018 року начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення одорологічної експертизи, посилаючись на те, що 31.05.2018 о 03.30 невстановлена особа вчинила постріл із РПГ -22 в нежитлове приміщення в с. Нересниця по вул. Грушевського, 3щоналежить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватному підприємцю, мешканцю АДРЕСА_1 , внаслідок чого пошкоджено зворотній бік приміщення: кімнату магазинку, вибито вікно.

31.05.2018 в ході огляду місця події внежитловому приміщені в АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено хвостову частину від снаряда, яку упаковано в спеціальний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України №АБ 012192, металеві осколки різної форми,які упаковано в спеціальний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України №АБ 028629, оплавлену пластмасу різної формияку упаковано в спеціальний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №4302852, чотири дитячі футболки які поміщено до різних паперових конвертів та опечатано.

31 травня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
У зв`язку з викладеним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести вибухо-технічну експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000161 підтверджено, що органом досудового розслідування Дубівським відділенням Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000161, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно провести вибухо-технічну експертизу, яку слід доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0000161 призначити вибухо-технічну експертизу.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чим являються вилучені в ході проведення огляду місця події 31.05.2018 року, металева частина, схожа на хвостову частину гранати, яку упаковано в спеціальний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України №АБ 012192, металеві осколки різної форми, які упаковано в спеціальний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України №АБ 028629, оплавлена пластмаса різної форми яку упаковано в спеціальний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №4302852?

- Чи відносяться металева частина, схожа на хвостову частину гранати, яку упаковано в спеціальний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України №АБ 012192, металеві осколки різної форми, які упаковано в спеціальний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України №АБ 028629, оплавлена пластмаса різної форми яку упаковано в спеціальний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №4302852, до боєприпасів, ( їх частин), якщо так то до яких, яким способом виготовлені: заводським чи кустарним?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Вінниця, вул.В. Порика, 8, Вінницької області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Для дослідження експертам надати: вилучену в ході огляду місця події 31.05.2018 металеву частину, схожа на хвостову частину гранати, яку упаковано в спеціальний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України №АБ 012192; металеві осколки різної форми, які упаковано в спеціальний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України №АБ 028629; оплавлену пластмасу різної форми яку упаковано в спеціальний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №4302852; чотири дитячі футболки які поміщено до різних паперових конвертів та опечатано; копію протоколу ОМП за адресою: с. Нересниця, вул. Грушевського №3.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, у відповідності до ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України.

Надати дозвіл експертам на використання даних інших експертиз у данному кримінальному провадженні.

При проведенні експертизи прошу використовувати методи дослідження, які дають можливості проведення інших видів експертиз.

На вимогу надати експертам матеріали кримінального провадження за №0000161 та надати дозвіл на необхідне часткове чи повне знищення об`єктів в ході проведення експертизи.

Висновок експерта надати начальнику СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1