Справа № 464/5138/18
пр.№ 1-кс/464/1981/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

07 вересня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002694 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся із клопотанням в якому, в порядку ст.242 КПК України, просить призначити трасологічну експертизу врізного замка.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно даних якого, в період часу з 15:30 год. по 16:00 год. 27.08.2018 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_2 , звідки викрали грошові кошти, а саме 200 євро, 720 злотих, 700 грн., чим спричинила матеріальної шкоди.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Таким чином, з огляду на те, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак, слід призначити трасологічну експертизу врізного замка.
Керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002694 від 28.08.2018, проведення трасологічної експертизи врізного замка, виконання якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи в справному стані знаходиться врізний замок?
-Чи є на поверхні механізмів сліди дії стороннього предмету? Якщо так то якого саме?
-Яким способом відкриті чи зломані механізми представлені на експертизу, чи в середині механізму сліди стороннього предмету? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
Для дослідження експерту надати: пакет НП України ГСУ №4487006, в якому знаходиться 1 циліндричний механізм з 1 ключем.
При проведені експертизи дозволити часткове (при необхідності повне) використання об`єкту дослідження.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1