УХВАЛА
Іменем України

07.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000774 слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на сірникову коробку із сухою подрібненою зеленого кольору рослинною масою, паперовий згорток із сухою подрібненою зеленого кольору рослинною масою та паперовий згорток із сухою рослинною масою зелено кольору.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що 05.09.2018 близько 20 години поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зберігав при собі суху рослинну масу зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину «Канабіс», обіг якої заборонено.

Вказану подію 06.09.2018 зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000774 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У клопотанні слідчий вказав, що 05.09.2018 працівниками Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого у рюкзаку останнього виявлено та вилучено: у сірниковому коробку суху подрібнену зеленого кольору рослинну масу, у паперовому згортку суху подрібнену зеленого кольору рослинну масу та у паперовому згортку суху рослинну масу зелено кольору. Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що виявлена та вилучена 05.09.2018 у нього суха рослинна маса зеленого кольору являється листям рослини коноплі, яке він зберігав для власних потреб без мети збуту.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що зважаючи на вищевикладене та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що: сірникова коробка із сухою подрібненою зеленого кольору рослинною масою, паперовий згорток із сухою подрібненою зеленого кольору рослинною масою та паперовий згорток із сухою рослинною масою зелено кольору, являються предметом вчиненого злочину та становить вагоме значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні речі та предмети є речовими доказами, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину на автомобілі в складі зі спеціалізованим причепом, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сірникову коробку із сухою подрібненою зеленого кольору рослинною масою, паперовий згорток із сухою подрібненою зеленого кольору рослинною масою та паперовий згорток із сухою рослинною масою зелено кольору вилучені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події 05.09.2018 поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 та тимчасово позбавити власника (користувача) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: