Справа № 735/867/18р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000124 від 12 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Лисичанськ, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

08.03.2018 року у вечірній час ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого фактичного проживання в житловому будинку, за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклої сварки умисно наніс декілька ударів ногою та рукою в область тулуба та голови ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження в області голови у вигляді синця лоба по центру, синців носа та обох очних ділянок обличчя, перелому кісток носа, обмеженно-дефузних крововиливів у м`які мозкові оболонки та в області тулуба у вигляді закритої травми грудей, яка виразилась локальними переломами 10-11 правих ребер майже по лопатковій лінії з ушкодження пристінкової плеври в окремих з них, які в комплексі привели до розвитку загрозливого для життя явища у вигляді набряку головного мозку з дислокацією його стовбура, які згідно висновку експерта № 81 від 08.05.2018 року в комплексі відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті потерпілого ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю і щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин злочину в обвинувальному акті.

Крім повного визнання вини, винність ОСОБА_3 підтверджується показаннями свідків, наданими в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 показав, що з ОСОБА_6 проживали в одному триквартирному будинку, через стіну. Разом з загиблим у квартирі проживав ОСОБА_9 з дружиною. Молоді люди часто сварилися з ОСОБА_6 08 березня 2018 року пізно увечері почув якийсь удар у стіну і гуркіт. Через деякий час почув як стогне і плаче ОСОБА_6 . Потім почув як ОСОБА_10 сказала ОСОБА_11 : «зроби так, щоб він заспокоївся». І після цього все стихло. А наступного дня вранці приходив дільничний інспектор, але ОСОБА_10 не пустила його до квартири. Пізніше дізнався, що ОСОБА_6 помер.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 показала, що з ОСОБА_6 проживали в одному триквартирному будинку, через одну квартиру, в якій проживає ОСОБА_8 08 чи 09 березня цього року увечері чула якийсь гуркіт по стінах будинку. ОСОБА_8 розповідав їй, що чув стогін покійного ОСОБА_6 , а вранці викликав поліцію.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 показав, що з ОСОБА_6 проживали в одному триквартирному будинку, через одну квартиру, в якій проживає ОСОБА_8 08 чи 09 березня 2018 року увечері чув якийсь гуркіт по стінах будинку. ОСОБА_8 розповідав йому, що чув стогін покійного ОСОБА_6 , а від удару по стіні у нього в квартирі впала картина зі стіни. Вранці викликав поліцію. Але ОСОБА_10 не пустила поліцейського до квартири, то він пішов.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 показала, що є дружиною обвинуваченого. Разом з чоловіком проживали у квартирі ОСОБА_6 , який являвся її дідом батьком матері. 08 березня 2018 року між нею, чоловіком і дідом виникла сварка. Щоб її захистити, чоловік штовхнув діда і той вдарився об сервант. Крім того, в цей же день чоловік наніс діду ще декілька ударів. Також, після цього, дід кілька раз падав на підлогу, від чого отримував тілесні ушкодження. 11 березня 2018 року увечері виявили, що дід не дихає. Лікаря не викликали, так як дід цього не хотів. Коли повідомили про смерть діда, то надала поліції неправдиві свідчення про напад на їх квартиру невідомих осіб.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 показала, що є донькою загиблого. ОСОБА_6 проживав з її донькою та зятем. Він хворів і через хворобу молодим людям було дуже важко з ним жити. У ніч з 11 на 12 березня 2018 року до неї прийшла дочка і сказала, що дід не дихає. Також, вона розповіла про сварку з дідом, що сталася 08 березня 2018 року та про те, що ОСОБА_11 у цей день вдарив діда.

Також, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні в повному обсязі підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні:

-лікарським свідоцтвом про смерть № 37 від 12.03.2018 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень;

-протоколом огляду місця події від 12.03.2018 року, згідно якого в будинку ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ковдру червоного кольору, штани, кофту зеленого кольору та светер сірого кольору зі слідами РБК, майонез зі слідами РБК, куртку зі слідами РБК, футболку та підштаники зі слідами РБК, сліди РБК зі створи дверей, поверхні арки та оббивки дивану;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.03.2018 року, в якому зафіксовано, як ОСОБА_3 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 ;

- висновком судово-психіатричного експерта № 186 від 29.03.2018 року, згідно якого у ОСОБА_3 на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, та на момент експертизи не виявлено клінічних ознак психічного захворювання, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними і у нього не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності і протиалкогольне лікування йому не показане;

-висновком додаткової судово-медичної експертизи № 81 від 08.05.2018 року, згідно якого, тілесні ушкодження, які були встановлені в області голови та тулуба ОСОБА_6 в комплексі призвели до розвитку загрозливого для життя явища у вигляді набряку головного мозку з дислокацією його стовбура, таким чином мають ознаки тілесних ушкоджень небезпечних для життя і за цією ознакою в комплексі відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеня і перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті;

-висновком комісійної судово-медичної експертизи № 40 від 25.05.2018 року, згідно якого у ОСОБА_6 були виявлені наступні тілесні ушкодження: в області голови у вигляді поєднаної черепно-лицевої травми, яка виражалась численними синцями обличчя та лівої вушної раковини, переломом кісток носа, крововиливами у м`які покрови голови лоба справа та лівої лобно-скроневої ділянки, крововиливу у лівий скроневий м`яз та обмежено-дифузними крововиливами у м`які мозкові оболонки; в області шиї у вигляді закритого перелому лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща; в області тулуба у вигляді синців лівої половини спини, синців та ділянок крововиливів у м`язові тканини грудної клітки, закритого перелому тіла грудини та закритих переломів 3-9 правих та 3-5 лівих ребер по середньо-ключичній лінії, 6-7 лівих ребер по середньо-пахвовій лінії та 10-11 правих ребер майже по лопатковій лінії з ушкодженням пристінкової плеври у окремих з них масивного крововиливу у м`які тканини переднього середостіння та крововиливу у передній листок осердя; в області кінцівок у вигляді численних саден та синців обох верхніх та нижніх кінцівок.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, що потягли за собою смерть потерпілого ОСОБА_6 повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.121 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставини, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_3 щире каяття. Суд, також, враховує, як обставини, що пом`якшують покарання позитивні характеристики з місця реєстрації та фактичного проживання, відсутність претензій з боку потерпілого ОСОБА_16 , відсутність судимостей у підсудного та його молодий вік. За таких обставин, враховуючи наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, на підставі ст. 69 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: зрізи волосся та нігтьових пластин, кофта зеленого кольору, сліди РБК з поверхні дверей та з оббивки дивану, які зберігаються у Борзнянському відділі поліції підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України і на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

У строк покарання ОСОБА_3 зарахувати час перебування під вартою з 13.03.2018 року по 03.10.2018 року.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїздити за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_3 на строк до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж до 30 листопада 2018 року такі обов`язки:

1) прибувати на судові засідання, пов`язані з розглядом даної справи за першою вимогою;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази: зрізи волосся та нігтьових пластин, кофта зеленого кольору, сліди РБК з поверхні дверей та з оббивки дивану, які зберігаються у Борзнянському відділі поліції знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1