АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/666/18 Справа № 176/2324/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши 26 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року засудженому ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

В своїй апеляційні скарзі засуджений наполягає на розгляді його апеляційної скарги за його участі в режимі відеоконференції. Однак, у зв`язку з відсутністю технічної можливості здійснити дистанційне судове провадження з Державною установою Жовтоводська виправна колонія (№26) МЮУ з технічних причин, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_6 , апеляційний суд декілька разів відкладав розгляд вказаної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, засуджений має право брати участь під час розгялу його клопотання.
Враховуючи технічні причини, що призводять до неможливості здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з виправною колонією, вищезазначені положення кримінального процесуального закону з метою створення належних умов реалізації засудженим своїх процесуальних прав, зокрема особистої участі в судовому розгляді та права на захист, колегія суддів вважає за необхідне етапувати ОСОБА_6 із виправної колонії до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для проведення судового засідання в режимі відеконференції.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 21, 22, 401, 405, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Етапувати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи Жовтоводська виправна колонія (№26) МЮУ до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Адміністрації Державної установи Жовтоводська виправна колонія (№26) МЮУ та Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ доставити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (52209, м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129 ) для проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Дніпропетровської області, яке призначено на 10 годин 15 хвилин 24 травня 2018 року.
Керівнику апарата Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Дніпропетровської області, яке призначено на 10 годин 15 хвилин 24 травня 2018 року.
Копії ухвали надіслати для виконання адміністрації Державним установам Жовтоводська виправна колонія (№26) МЮУ та «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ, а також керівнику апарата Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4