Справа № 450/2642/18 Провадження № 1-в/450/75/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити справу за поданням старшого інспектора Пустомитівського РС з питань пробації філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

До Пустомитівського районного суду Львівської області з Пустомитівського РС з питань пробації філії ДУ «ЦП» у Львівській області надійшло подання інспектора погоджене начальником, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого 16.02.2017 року вироком Апеляційного суду Львівської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. В обгрунтування подання покликається на те, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Пустомитівського РС з питань пробації філії ДУ «ЦП» у Львівській області з 05.02.2017 року. Засуджений не з`являвся за викликами на 15.05.2017 року та 22.05.2017 року в орган пробації, який здійснив першочергові розшукові заходи. 21.05.2018 року отримано повідомлення з Пустомитівського ВПГУ НП у Львівській області, що засудженого ОСОБА_4 оголошено в розшук. 20.08.2018 року засудженого ОСОБА_4 розшукано та доставлено до Пустомитівського РС з питань пробації філії ДУ «ЦП» у Львівській області, де останній пояснив, що йому відомо про вирок Апеляційного суду Львівської області та необхідність з`являтися до органу пробації, викликів до якого він не отримував.

Представник Пустомитівського РВ з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак через канцелярію суду подали заяви про слухання справи без їх участі, подання просили задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, враховуючи дані, які характеризують засудженого, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В судовому засіданні встановлено, що Пустомитівським РВ з питань пробації не попереджено ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлено до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 166 КВК України.

Крім того, подання скеровано до суду поза межами встановленого іспитового строку, згідно вироку Апеляційного суду Львівської області від 16.02.2017 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання старшого інспектора Пустомитівського РС з питань пробації філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1