ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1002/18
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000316 від 14.06.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Калинівка Солонянського району Дніпропетровської області, українця, освіта середня, працює машиністом ПАТ «Сегмент», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення

передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В

09.06.2018 року близько 17 години ОСОБА_4 , знаходячись на території

домоволодіння, яке розташоване за адресою:

АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на

умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, на ґрунті раніше виниклих

неприязних відносин, умисно близько п`яти разів вдарив ногами по тулубі та близько

одинадцяти разів вдарив кулаками по голові та тулубі ОСОБА_5 , чим

відповідно до висновку судово - медичної експертизи від 18.07.2018 № 750-Е

спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців на голові, грудній клітці,

лівому плечі та передпліччі, правому плечі та передпліччі, у правій клубовій ділянці, лобковій ділянці, саден на лівому колінному суглобі, правій гомілці, які відносяться

до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані по ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву про примирення із ОСОБА_4 , відмову від обвинувачення по ст. 125 ч. 1 КК України та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження
Вислухавши клопотання потерпілої ОСОБА_5 , яка підтвердила факт примирення з ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, думку прокурора про можливість задоволення клопотання потерпілої, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням сторін.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Стаття 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі коли потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Вислухавши клопотання потерпілої ОСОБА_5 , яка підтвердила факт примирення з ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, думку прокурора суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 46, 284 КПК України,

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ст. 125 ч. 1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1