Справа № 368/673/18
Провадження № 1-в/368/77/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника з питань апробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання в.о. начальника Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУ ПВККП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.05.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, -
в с т а н о в и в :
15 травня 2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання в.о. начальника Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.05.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробування з іспитовим строком два роки. Також на підставі ст.. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки, передбачені ст.. 76 КК України, - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
На обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 перебуває з 02.07.2016 року.
За період іспитового строку засуджений допустив безпричинну неявку для реєстрації 07.10.2016 року, про що був письмово попереджений 21.10.2016 р., 28.03.2018 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП до стягнення у виді попередження, до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання компрометуючі матеріали відсутні, місця проживання не змінював.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить телефонограма.
Суд, розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, представника з питань пробації, приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
15 травня 2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробування з іспитовим строком два роки. Також на підставі ст.. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки, передбачені ст.. 76 КК України, - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
02.07.2016 року відповідно розпорядження Кагарлицького районного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили гр. ОСОБА_5 взятий на облік кримінально-виконавчої інспекції Кагарлицького району.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі ст.. 78 КК України та керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.05.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки - звільнити від відбування призначеного покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1