Провадження № 1-кп/522/1606/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002259 від 22.07.2017р. на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджану, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджану, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, студента 4 курсу Одеського державного екологічного університету, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2017 року, ОСОБА_3 у піску пляжу «Дельфін» у м. Одесі, знайшов та привласнив нестандартну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет «STALKER» моделі «914-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, виробництва Туреччини, в конструкцію якого саморобним способом внесені конструктивні зміни у вигляді видалення запобіжного елементу з каналу ствола та запаювання (заглушення) газовідвідного отвору, що дає можливість з останнього проводити постріли патронами травматичної дії калібру 9мм Р.А., патронами роздільного спорядження, що складаються з шумових патронів калібру 9мм Р.А. та круглих метальних снарядів (свинцевих куль, картечі) діаметром, близьким до (внутрішнього) діаметру каналу ствола (6,9 мм.)

Зазначену вогнепальну зброю ОСОБА_3 зберігав за місцем помешкання у кімнаті АДРЕСА_2 та носив при собі без передбаченого законом дозволу до 05.00 години 22.07.2017р., коли під час затримання його нарядом Національної гвардії України він спробував позбавитися її (викинути) на території пляжного комплексу «Калетон» у м. Одесі за адресою: пляж Дельфін, буд. 4-А.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті, пояснивши, що злочин вчинив за вказаних вище обставин, у вчиненому кається. Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що в ході досудового розслідування він 31.10.2017р. добровільно уклав з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 угоду про визнання винуватості за кримінальним провадженням №0002259 від 22.07.2017р., згідно якої вони просять суд затвердити вказану угоду, та призначити покарання підозрюваному ОСОБА_3 за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки волі зі звільненням від його відбування на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Також, у даній угоді сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості.
Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого ОСОБА_3 , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, що передбачено ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості між прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 та підозрюваним ОСОБА_3 від 31.10.2017р., відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, сприяв розкриттю злочину.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують відповідальність ОСОБА_3 по справі немає.
Цивільний позов у справі,- відсутній.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягнення з ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468 - 476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду від 31.10.2017р. про визнання винуватості, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 та підозрюваним ОСОБА_3 , - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації, про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів при проведенні судово-балістичної експертизи в сумі 988 грн. 70 коп.

Речові докази: пістолет марки «STALKER» модель 914-S №0714 - 002175, чорного кольору, який зберігається в камері зберігання зброї та боєприпасів Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,- знищити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

13.07.2018