Справа № 748/27/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-кп/795/757/2018
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , засудженого 17.03.2016 року Чернігівським районним судом за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування у строк покарання терміну попереднього ув`язнення та звільнення з-під варти, у зв`язку із закінченням строку покарання.

Місцевий суд зазначив, що підстави для зарахування часу з 02 червня 2016 року по 17 серпня 2017 року у строк покарання засудженому ОСОБА_6 відсутні, так як він не був попередньо ув`язнений, а відбував покарання за вироком Чернігівського районного суду від 17 березня 2016 року.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду та зарахувати йому у строк покарання термін попереднього ув`язнення, звільнивши його з-під варти, у зв`язку із закінченням строку покарання. В обґрунтування скарги зазначив, що на підставі ч.5 ст.72 КК України, йому підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 17.03.2016 року по 17.08.2017 року, оскільки весь час, коли відбувався перегляд вироку, яким він засуджений, а також розгляд іншого кримінального провадження щодо нього, він перебував у слідчому ізоляторі.

Заслухавши доповідь судді, засудженого, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з наведених вище підстав; думку прокурора, котрий заперечував проти задоволення скарги, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як слідує з матеріалів провадження, вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. До ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 01 червня 2016 року вищевказаний вирок залишений без змін. Цією ж ухвалою апеляційного суду, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, у строк відбування покарання ОСОБА_6 зараховано перебування його під вартою з 17 березня 2016 року по 01 червня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

20 квітня 2016 року ухвалою Чернігівського районного суду ОСОБА_6 було тимчасово залишено у слідчому ізоляторі для проведення необхідних процесуальних дій на час досудового розслідування кримінального провадження № 0000152 до 24 травня 2016 року.

Вироком Чернігівського районного суду від 03 лютого 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано засудженому в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 17 березня 2016 року по 03 лютого 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11 квітня 2017 року вищевказаний вирок залишено без змін. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 04 лютого 2017 року по 11 квітня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 23.05.2017 року засуджений ОСОБА_8 тимчасово залишений у слідчому ізоляторі м. Чернігова на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Постановою колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2018 року вирок Чернігівського районного суду від 03.02.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 11.04.2017 року щодо ОСОБА_6 скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Отже, на час розгляду клопотання ОСОБА_6 у місцевому суді, тобто станом на 03 липня 2018 року, він відбув покарання за вироком Чернігівського районного суду від 17.03.2016 року - 02 роки 06 місяців 10 днів.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ було внесено зміни до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прикінцевими положеннями вищевказаного Закону передбачено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування (24.12.2015 року) та застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом, набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21 червня 2017 року, частину п`яту ст.72 КК України викладено в новій редакції, а саме, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

За таких підстав, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), строк попереднього ув`язнення по 20.06.2017 року включно, рахується як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а після набрання законної сили закону в новій редакції, із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення, є запобіжним заходом, який застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Строк попереднього ув`язнення починається з дня затримання особи і поміщення її до установи для попереднього ув`язнення і закінчується днем набрання обвинувальним вироком, щодо цієї особи, законної сили.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що тримання засудженого ОСОБА_6 в установах попереднього ув`язнення з 02 червня 2016 року по 17 серпня 2017 року відбувалось на підставі рішення суду в кримінальному провадженні № 70000152, і за змістом частини п`ятої статті 72 КК України (в редакції Закону України №2046-VІІІ), не є попереднім ув`язненням в даному кримінальному провадженні, а тому його зарахування за наведеним вище співвідношенням до строку покарання здійснюватися не може, так як вирок щодо ОСОБА_6 набрав законної сили ще 01 червня 2016 року.

Відтак, апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.

Порушень місцевим судом під час розгляду справи вимог кримінального або кримінально-процесуального закону, які б давали підставу для зміни або скасування судового рішення, колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2018 року щодо нього - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3