Справа № 462/1478/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 16.03.2018 року, приблизно о 22:22 год., на центральній алеї, що веде від вул.Чернівецької до кас приміського вокзалу ст.Львів, що по вул.Городоцькій, 112 у м.Львові, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото-різаними ранами в ділянці голови, шиї, живота та спини, внаслідок яких і настала смерть.
17.03.2018 року, протоколом огляду місця події, який проводився за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,112 було виявлено та вилучено на території місця вчинення злочину, неподалік місцезнаходження трупа, ніж з руків`ям чорного кольору. Загальна довжина ножа становить 35 см. (довжина руків`я становить 11 см., а клинка 24 см.). На підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 23.03.2018 року було призначено комплексну дактилоскопічну, молекулярно-генетичну експертизи та експертизу холодної зброї.

На вирішення дактилоскопічної експертизи експерту були поставлені наступні питання:

1.Чи є на поверхні наданого на дослідження ножа папілярні узори, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

2.Чи залишені виявлені сліди папілярних узорів потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 чи іншою особою?

На вирішення молекулярно-генетичної експертизи експерту були поставлені такі питання:

1.Які генетичні ознаки крові потерпілого ОСОБА_4 ?

2.Які генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ?

3.Чи є на поверхні клинка, руків`я в тому числі під руків`ям ножа, що наданий на експертизу, кров людини, якщо так, то які генетичні ознаки виявленої крові?

4.Чи співпадають генетичні ознаки виявленої крові з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_4 , чи належать іншій особі?

5.Чи є на поверхні клинка, руків`я в тому числі під руків`ям ножа, що наданий на експертизу, клітини, якщо так, то які генетичні ознаки (генетичні профілі) виявлених клітин?

6.Чи співпадають генетичні ознаки виявлених клітин з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_4 , генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 чи походять від іншої особи?

На вирішення експертизи холодної зброї експерту були поставлені наступні питання:

1.Чи є наданий на дослідження ніж холодною зброєю, якщо так то до якого виду холодної зброї він відноситься?

В ході проведення молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до висновку експерта №10/335 від 25.06.2018 року встановлено, що у пазах та щілинах ножа виявлено клітина з ядрами, генетичні ознаки яких встановлено. Генетичні ознаки клітин у змивах з пазів та щілин ножа є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб, серед яких не присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_4 , зразків букального епітелію ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

В процесі досудового розслідування, в результаті проведення слідчо-розшукових дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними особи, які ведуть антигромадський спосіб життя, раніше притягувались до кримінальної відповідальності та в час вчинення злочину перебували в районі його скоєння, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .
Також, на підставі постанов, винесених прокурором групи прокурорів у даному провадженні ОСОБА_31 , було відібрано зразки букального епітелію у вище перелічених осіб, про що складено відповідні протоколи.

З метою з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка причетна до його вчинення та інших відомостей, які самі по собі або в сукупності із іншими відомостями можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні додаткової молекулярно-генетичної експертизи для порівняння генетичних ознак клітин, виявлених в пазах та щілинах ножа з генетичними ознаками букального епітелію, вилученого у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 на підставі постанов, винесених прокурором.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для проведення додаткової молекулярно-генетичної експертизи експертизи, необхідні спеціальні знання, просить провести додаткову молекулярно-генетичну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
1.Які генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 ?
2.Чи співпадають генетичні ознаки клітин, виявлених в пазах та щілинах ножа з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 чи походять від іншої особи?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме порівняння генетичних ознак клітин, виявлених у змивах з пазів та щілин ножа з генетичними ознаками букального епітелію, вилученого у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити додаткову молекулярно-генетичну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення додаткової молекулярно-генетичної експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за юридичною адресою: місто Львів, вулиця Конюшинна, 24.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000992від 17.03.2018 року додаткову молекулярно-генетичну експертизу,проведення якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за юридичною адресою: місто Львів, вулиця Конюшинна, 24.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Які генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 ?
2.Чи співпадають генетичні ознаки клітин, виявлених в пазах та щілинах ножа з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 чи походять від іншої особи?

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам: взірці букального епітелію ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , які упаковані у двадцять два окремі паперові конверти. Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на повне або часткове використання об`єктів дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання. Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України при проведенні вказаної експертизи на використання даних отриманих (здобутих) при проведенні інших експертних досліджень експертами Львівського НДЕКЦ МВС України в межах даного кримінального провадження, зокрема встановлених в межах проведеної молекулярно-генетичної експертизи за №10/335 від 25.06.2018 року генетичних ознак клітин, виявлених в змивах з пазів та щілин ножа.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.