У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2018 Справа №607/12338/18

Провадження № 1-кс/607/5980/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 09 квітня 2018 рокуза ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи.
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 09.04.2018 р. близько 01.20 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Suzuki S4" р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Протасевича м. Тернопіль, не справився з керуванням, внаслідок чого, зїхавши за межі проїзної частини дороги, допустив наїзд на дерево. Під час ДТП тілесні ушкодження отримав водій ОСОБА_4 та пасажир переднього сидіння ОСОБА_5 .

Опитаний у кримінальному провадженні водій ОСОБА_4 пояснив, що 09.04.2018 року близько 01.20 год. він керував автомобілем марки «Suzuki SX-4» рухаючись по вул. Протасевича м. Тернопіль. Під час руху раптово почав відчувати зміни в організмі, а саме запаморочення, біль в задній частині голови. Внаслідок цих змін він повернув кермо транспортного засобу допустивши його занос, з подальшим наїздом на дерево. З місця події каретою швидкої допомоги, його та дружину було доставлено в лікарню.

Згідно висновку експерта №618 від 25.05.2018 р. у ОСОБА_4 , згідно записів у медичній карті стаціонарного хворого при госпіталізації 09.04.2018 р. у КНП «ТМКЛШД», на підставі даних клінічного обстеження та спостереження були описані садна лівої половини грудної клітки, клубової ділянки зліва, над лоном, ячкі могли утворитись в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Описані у ОСОБА_4 садна належать до легких тілесних ушкоджень п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995).

Також, проведеною судово-медичною експертизою (висновок №499 від 20.04.2018) при газохроматографічному дослідженні взірця крові ОСОБА_4 , знайдено етиловий спирт в кількості 1,98 0/00 (проміллє). Згідно цього висновку, враховуючи швидкість зниження концентрації алкоголю в крові живих осіб у зв`язку з окисленням, можна припустити, що на момент пригоди 09.04.2018 р. біля 01.20 год., концентрація етилового спирту в крові ОСОБА_4 , із врахуванням часу забору взірця крові, могла становити приблизно 2,06 0/00 (проміллє), що за функціональною оцінкою концентрації алкоголю в крові може відповідати показникам алкогольного сп`яніння середнього ступеня.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішення окремих питань, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експертів для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання начальник СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи та лікарю спеціалісту в галузі кардіології Управління охорони здоров`я Тернопільської облдержадміністрації провести у кримінальному провадженні № 0001027 комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) Чи наявні у ОСОБА_4 , згідно наданих медичних документів, які-небудь захворювання?

2) Якщо так, то які саме і чи могли вони призвести до різкого погіршення стану його здоров`я під час керування транспортним засобом 09.04.2018 р., про що вказує водій ОСОБА_4 у своїх поясненнях?

3) Чи міг стан алкогольного сп`яніння, у якому ОСОБА_4 , згідно токсикологічного дослідження, перебував на момент ДТП, вплинути на загострення наявних захворювань і призвести до різкого погіршення стану здоров`я на момент пригоди?

Для проведення експертизи надати в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи медичні документи на прізвище ОСОБА_4 , 1987 р.н., з приводу амбулаторного лікування до ДТП та стаціонарного лікування в медичному закладі після пригоди 09.04.2018 р.

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати начальнику відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами комісійної судово-медичної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1