Справа № 202/2081/18
Провадження № 1-кс/202/1055/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
03 травня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001209 від 03.11.2017, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , згідно з розпорядженням Петриківської районної державної адміністрації №130-к-15 від 02.10.2015, будучи державним службовцем наділеним у відповідності до займаної посади повноваженнями представника влади, перебуваючи на посаді головного архітектора району - начальника відділу архітектури та містобудування, житлово-комунального господарства та будівництва Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, з метою отримання неправомірної вигоди за видачу висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, у невстановлений слідством час, підшукав співучасника злочину - ОСОБА_6 , який є фізичною особою-підприємцем і має кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єктів архітектури серії АА №001672.
Відповідно до розподілу ролей у вчиненні злочину, ОСОБА_6 мав висувати вимоги замовнику окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єктів архітектури щодо надання грошових коштів у сумі, заздалегідь обумовленої з ОСОБА_4 за видачу висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, та у подальшому отримувати у замовника дані грошові кошти. При цьому, згідно з попередньою домовленістю між співучасниками більшість отриманих грошових коштів ОСОБА_6 , виконуючи роль посередника в отриманні неправомірної вигоди, мав передавати ОСОБА_4 .
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, до головного архітектора району-начальника відділу архітектури та містобудування, житлово-комунального господарства та будівництва Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за місцем роботи останнього за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся ОСОБА_7 , який є представником за довіреністю ОСОБА_8 , з питань оформлення на її ім`я правоустановчих документів на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .
Цього ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні свого службового кабінету, заявив ОСОБА_7 , що отримання висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки можливе лише за умови розробки детального плану частини території села Іванівка Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , таким чином спрямувавши ОСОБА_7 до ОСОБА_6 .
Після цього, ОСОБА_6 , виконуючи свою роль пособника у вчиненні злочину, 30.11.2017 приблизно о 10.00 годині висунув ОСОБА_7 вимогу щодо передачі додатково грошових коштів у сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, крім грошових коштів, передбачених тристороннім договором про розроблення детального плану території частини села Іванівка Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області №30/11/17 у сумі 70000 (сім тисяч) гривень, передбачених в якості оплати робіт (послуг) ОСОБА_6 за даним договором.
У подальшому, 06.03.2018 року приблизно о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 біля середньої школи №44, що по вул. Воїнів Афганців у м. Кам`янське, та передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень.
Наступного дня, 07.03.2018 приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання своєї частки неправомірної вигоди, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , прибув на автомобілі марки ВАЗ 2104 державний номер НОМЕР_1 за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_4 , де у ході зустрічі у салоні вказаного автомобіля отримав від ОСОБА_6 частину своєї неправомірної вигоди в сумі 16 600 (шістнадцять тисяч шістсот) гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді головного архітектору району начальника відділу архітектури та містобудування, житлово-комунального господарства та будівництва Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області будучи службовою особою і використовуючи службове становище, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , одержав через останнього, який виступив в ролі пособника у вчиненні злочину, неправомірну вигоду від ОСОБА_7 в сумі 20 000 грн. за видачу висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.
07 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2018 року, ОСОБА_4 відсторонено від посади головного архітектора району начальника відділу архітектури та містобудування житлово-комунального господарства та будівництва Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області строком до 07 травня 2018 року.
Прокурор в обґрунтування клопотання зазначив, що підозрюваний перебуваючи на посаді може продовжити свою злочинну діяльність, знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, тобто обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.
03 травня 2018 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади головного архітектора району начальника відділу архітектури та містобудування житлово-комунального господарства та будівництва Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний просив вирішити питання про відсторонення від посади на розсуд суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши документи по даних матеріалах, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2018 року, ОСОБА_4 відсторонено від посади головного архітектора району начальника відділу архітектури та містобудування житлово-комунального господарства та будівництва Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області строком до 07 травня 2018 року, на підставі того, що підозрюваний перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.
25 квітня 2018 заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

Як на підставу обрання запобіжного заходу, прокурором зазначено, що підозрюваний перебуваючи на посаді може продовжити свою злочинну діяльність, знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, тобто обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.
Слідчий суддя, при вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади вважає доведеними посилання прокурора на те, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати, оскільки ОСОБА_4 станом на момент розгляду клопотання з посади головного архітектора району начальника відділу архітектури та містобудування житлово-комунального господарства та будівництва Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області не звільнено, у зв`язку з чим, останній може перешкоджати здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Таким чином, прокурором доведено наявність підстав, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, як відсторонення його від займаної посади, оскільки саме перебування підозрюваного посаді на головного архітектора району начальника відділу архітектури та містобудування житлово-комунального господарства та будівництва Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області сприяло вчиненню інкримінованого йому злочину, а внаслідок перебування на даній посаді під час досудового розслідування останній може вжити заходів щодо знищення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також перешкоджатиме встановленню істини в кримінальному провадженні іншим чином.
При цьому, суд враховує, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_4 , перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 42, 155-158, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного архітектора району начальника відділу архітектури та містобудування житлово-комунального господарства та будівництва Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, встановлений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2018 року, до 01.07.2018 року включно.
Копію даної ухвали направити до відома Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1