Справа № 347/798/18
Провадження № 1-кс/347/305/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.04.2018 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на зазначені в клопотанні речі.
Із клопотання вбачається, що в період часу з 23.30 год. 14.04.2018 року по 09.40 год. 15.04.2018 року, невідома особа проникла на огороджену територію господарства ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , після чого проникла до господарського приміщення, яке було зачинено на металічний засов та незаконно заволоділа транспортними засобом - скутером марки HONDA моделі DIO, 2008 року випуску, сірого кольору, об`ємом двигуна 49 см.куб., рама № AF 35- 1586563, двигун № НОМЕР_1 , завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 7800 гривень.
26.04.2018 року, під час проведення огляду місця події в с. Печеніжин, Коломийського району, з місця події були вилучені два моторолери марки HONDA моделі DIO, 2008 року випуску, сірого кольору, об`ємом двигуна 49 см.куб., рама № AF 35-1586563, двигун № НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 та моторолер марки MUSSTANG моделі МТ150 Т-3 2008 року випуску червоного кольору об`ємом двигуна 150 см.куб., рама № НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 .
У даному випадку два моторолери марки HONDA моделі DIO, 2008 року випуску, сірого кольору, об`ємом двигуна 49 см.куб., рама № AF 35-1586563, двигун № НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 та моторолер марки MUSSTANG моделі МТ150 Т-3 2008 року випуску червоного кольору об`ємом двигуна 150 см.куб., рама № НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , використовувалися при вчиненні кримінального правопорушення, як знаряддя злочину, а тому на них необхідно накласти арешт.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задоволити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З урахуванням вищевказаного, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на два моторолери марки HONDA моделі DIO, 2008 року випуску, сірого кольору, об`ємом двигуна 49 см.куб., рама № AF 35-1586563, двигун № НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , жителька с. Стопчатів, Косівського району та моторолер марки MUSSTANG моделі МТ150 Т-3 2008 року випуску червоного кольору об`ємом двигуна 150 см.куб, рама № НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , житель с. Рожнів, Косівського району, які використовувався при вчиненні кримінального правопорушення, як знаряддя злочину.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1