Провадження №1-кс/193/160/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

24 травня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000231 від 17.05.2018, за ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.05.2018 року слідчий Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000231 від 17.05.2018, за ч.1 ст. 309 КК України.
В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 16.05.2018 року близько 20:00 години в смт. Софіївка по вул. Меліоративній Софіївського району Дніпропетровської області, під час особистого огляду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в правій кишені шортів останнього було виявлено та вилучено полімерний пакет з сухою подрібненою речовиною наркотичного походження.

Дане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Софіївського ВП за № 1509 від 16.05.2018 року та 17.05.2018 року відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про належність вилучених речовин до наркотичних засобів та їх придатності для подальшого виготовлення наркотичних засобів, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що в подальшому може бути використано як доказ по даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотання питання.
В зв`язку з неявкою слідчого та прокурора в судове засідання, які надали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення належності вилучених предметів до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.
Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, враховуючи що для вирішення питання про належність вилучених предметів до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, необхідні спеціальні знання, та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000231 від 17.05.2018, за ч.1 ст. 309 КК України задовільнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надавши відповіді на наступні питання:
- чи є суха речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору в подрібненому вигляді зі специфічним запахом, вилучена 16.05.2018 року під час особистого огляду гр. ОСОБА_4 в смт. Софіївка по вул. Меліоративній Софіївського району Дніпропетровської області, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

- якщо так, то до якого роду і виду вона відносяться, та яка її маса в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту направити пакет Національної поліції

№ 4490281 з сухою подрібненою речовиною наркотичного походження.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Забезпечення виконання ухвали доручити співробітниками Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Експерту роз`яснити права та обов`язки, передбачені ст. ст. 384, 385 КК України, та згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» - пошкодження, витрачення речових доказів в тій чи іншій мірі, що необхідна для проведення дослідження згідно методики дозволити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин відвиконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1