Справа № 346/1882/16-к
Провадження № 1-кп/346/117/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресінці, Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, офіційно неодруженого, депутатом не являється, на утриманні має двоє малолітніх дітей,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення.
Злочин вчинено за наступних обставин.
08.03.2016 року приблизно о 21:30 годині обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в АДРЕСА_2 , де діючи умисно, керуючись корисливими мотивами та умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно проник на територію господарства АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_4 . Перебуваючи у вказаному господарстві, обвинувачений ОСОБА_5 шляхом відкриття вхідних дверей проник в підсобне приміщення, перебуваючи в якому таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_4 , бувші у використанні дві металеві каструлі, а саме: алюмінієву каструлю ємкістю 40 л., вартістю 500 (п`ятсот) гривень та алюмінієву каструлю ємкістю 30 л., вартістю 400 (чотириста) гривень, після чого місце вчинення злочину покинув. Обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 900 гривень, яка відшкодована шляхом повернення викраденого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що приблизно о 21:30 годині 08.03.2016 р. в АДРЕСА_2 , він таємно проник на територію господарства № 3, зокрема до своєї сусідки - потерпілої ОСОБА_4 . І шляхом відкриття вхідних дверей проник в підсобне приміщення (сарай), перебуваючи в якому таємно викрав дві металеві каструлі, а саме: одну каструлю ємкістю 40 л., та другу каструлю ємкістю 30 л. З викраденим пішов додому. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла у судовому засіданні просила призначити обвинуваченому покарання по закону.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому що сторона обвинувачення та сторона захисту правильно розуміє зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та з`ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням в інше приміщення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинений злочин обвинуваченим ОСОБА_5 є тяжким злочином.
Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно із ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні двоє малолітніх дітей.
Вказані обставини, зокрема: щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає такими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. І за наявності цих обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні двоє малолітніх дітей, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст. 69 КК України та при призначенні покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст. 185 КК України - громадських робіт. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Речові докази:
- дві металеві алюмінієві каструлі ємкістю 40 л. та 30 л. повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1