УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №1 Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в:
18 жовтня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №1 Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0011812, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
11.10.2018 року приблизно 12 год. 40 хв. Гогічадзе Автаділ разом з своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Академіка Стражеско11, з метою крадіжки майна вступили в злочинну змову при цьому розподіливши між собою злочинні ролі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, діючи згідно раніше розподілених злочинних ролей, ОСОБА_5 , відповідно до відведено йому ролі, залишився на вулиці з тим, щоб стежити за навколишньою ситуацією і попередити про можливу небезпеку, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зайшли до під`їзду №1 вказаного вище будинку і піднявшись по східцях на п`ятий поверх і переконавшись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою раніше приготовлених для вчинення кримінального правопорушення відмичок, відкрили вхідні двері квартири АДРЕСА_1 та проникли до середини звідки таємно викрали наступне майно: 350 доларів СІЛА, що згідно курсу НБУ станом на 11.10.2018 становить 9800 гривень, 3200 гривень, сережки з металу жовтого кольору великі, що являються біжутерією, вартістю 300 гривень, позолочений кулон з написом на іноземній мові «Мама», вартістю 600 гривень та покинули квартиру. Вийшовши з під`їзду будинку на вулицю і підійшовши до ОСОБА_5 вони стали ділити мі собою викрадене. Так як, в цей час вони помітили працівників поліції, вони почали втікати, але через деякий час останні їх наздогнали, а в подальшому викрадене майно було вилучено в них.

Всього, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 таємно викрали, належне ОСОБА_8 майно, на загальну суму 22900 гривень.

В подальшому в ході огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено з вхідних дверей квартири:

1) Циліндровий механізм замка (верхній) з одним ключем до нього, який поміщено до експертного пакету №2975673, що надійно запечатано, закріплено підписами понятих та слідчого.

2) Циліндровий механізм замка (нижній) з одним ключем до нього, який поміщено до експертного пакету №2975671, що надійно запечатано, закріплено підписами понятих та слідчого.

Крім цього, під час затримання осіб за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, яке відбулося 11.10.2018 року за адресою: м. Київ. пр. Космонавта Комарова,3 у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено металеві відмички, що знаходяться у шкіряному чохлі, які поміщено то експертного пакету №2975678, надійно запечатано та закріплено підписами понятих та слідчого.

Крім цього, під час затримання осіб за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, яке відбулося 11.10.2018 року за адресою: м. Київ. пр. Космонавта Комарова,3 у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено металеві відмички, які поміщено то експертного пакету №3147637, надійно запечатано та закріплено підписами понятих та слідчого.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому, виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертизи прошу поставити наступні питання:
-Чи у роботоздатному та справному стані знаходиться надані на дослідження об`єкт (циліндровий механізм замка, що знаходиться у експертному пакеті № 2975673 та експертному пакеті № 2975671)?

-Чи є на поверхнях наданих на дослідження циліндрових механізмах замків, сліди дії відмичок, підібраного ключа, підробленого ключа чи сторонніх предметів?

-Якщо так, то чи залишені вони предметами, вилученими у ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертний пакет №2975678 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертний пакет №3147637, 11.10.2018 року за адресою м. Київ. пр. Космонавта Комарова,3 у ході проведення особистого обшуку затриманих)?

В судове засідання з`явився слідчий який підтримав клопотання в повному обсязі та просить задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Дослідивши матеріали, на які посилається останній, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
За змістом п.п.2, 3 ч.1 ст.91 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Вирішення даних питань потребує спеціальних знань.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст.243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, в тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
В свою чергу ч.6 ст.244 КПК України встановлено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Аналіз наявних матеріалів клопотання дає підстави слідчому судді погодитися з твердженнями слідчого, щодо необхідності залучення експерта в рамках кримінального провадження №0011812, оскільки за для встановлення всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування, необхідні спеціальні знання.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку щодо доведеності стороною обвинувачення підстав необхідності призначення в рамках кримінального провадження №0011812 від 11.10.2018 трасологічної експертизи.
Одночасно положеннями тієї ж ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Окрім того, частиною шостою визначено, що ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи повинна обов`язково містити питання, які ставлять експерту особою, яка звернулась з таким клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, в чому полягає принцип диспозитивності кримінального процесу.
Суд, слідчий суддя лише сприяє сторонам у здійсненні їх процесуальних прав.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне остоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх процесуальних позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України (ч.1 ст.22 КПК України)
Згідно ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери дії її знань.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Згідно п.1.18 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98 із відповідними змінами підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Враховуючи принцип диспозитивності, пояснення слідчого та наявні матеріали в клопотанні матеріали, слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого, щодо доручення проведення експертизи саме Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, з поставленням на вирішення експертів даної установи запропонованих стороною обвинувачення питань.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 69, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0011812 від 11.10.2018 трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи у роботоздатному та справному стані знаходиться надані на дослідження об`єкт (циліндровий механізм замка, що знаходиться у експертному пакеті № 2975673 та експертному пакеті № 2975671)?

-Чи є на поверхнях наданих на дослідження циліндрових механізмах замків, сліди дії відмичок, підібраного ключа, підробленого ключа чи сторонніх предметів?

-Якщо так, то чи залишені вони предметами, вилученими у ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертний пакет №2975678 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертний пакет №3147637, 11.10.2018 року за адресою м. Київ. пр. Космонавта Комарова,3 у ході проведення особистого обшуку затриманих)?

Питання можуть бути скориговані експертом.
Попередити судового експерта, якому буде доручено проведення судової трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0011812 від 11.10.2018 про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку за статтею 385 Кримінального кодексу України.
Зобов`язати уповноваженого старшого слідчого слідчого відділу ВП №1 Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві забезпечити доступ експерта до матеріалів кримінального провадження №0011812 від 11.10.2018. Направити експертам: експертний пакет № 2975678 всередині якого знаходиться металеві відмички, знаходяться у шкіряному чохлі, що надійно запечатано, закріплено підписами понятих та слідчого; експертний пакет №3147637 всередині якого знаходиться металеві відмички, що надійно запечатано, закріплено підписами понятих та слідчого; циліндровий механізм замка (верхній) з одним ключем до нього, що знаходиться у експертному пакеті №2975673, що надійно запечатано, закріплено підписами понятих та слідчого та циліндровий механізм замка (нижній) з одним ключем до нього, що знаходиться у експертному пакеті №2975671, що надійно запечатано, закріплено підписами понятих та слідчого.
Дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на часткове або повне знищення об`єкта дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судову експертизу».
Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу ВП №1 Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1