провадження № 1-в/294/29/18
справа № 294/316/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання старшого інспектора Чуднівського районного сектору з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше судимого, засудженого вироком Романівського районного суду Житомирської області від 29.02.2016 року за ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки,
ВСТАНОВИВ:
12.03.2018 року до суду надійшло подання старшого інспектора Чуднівського районного сектору з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_5 було засуджено вироком Романівського районного суду Житомирської області від 29.02.2016 року за ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки.
У поданні старший інспектор Чуднівського районного сектору з питань пробації старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі з питань пробації засуджений зарекомендував себе добре, до кримінальної відповідальності не притягувався, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується добре, проте, 11.01.2017 року отримав письмове попередження за те, що 23.11.2016 року на нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП. Обов`язки, які на нього покладені судом виконав.
Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та засудженого, які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 №09/2016, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Романівського районного суду Житомирської області від 29.02.2016 року, закінчився. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі з питань пробації засуджений зарекомендував себе добре, до кримінальної відповідальності не притягувався, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується добре, проте, 11.01.2017 року отримав письмове попередження за те, що 23.11.2016 року на нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП. Обов`язки, які на нього покладені судом виконав.
Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст.ст. 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Чуднівського районного сектору з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Романівського районного суду Житомирської області від 29.02.2016 року за ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1