УХВАЛА

14 вересня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення судової інженерно - транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000425 від 05.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно транспортної експертизи, на вирішення якої поставити питання, перелік яких наведено у клопотанні.

У клопотанні вказує, що 05 липня 2018 року, приблизно о 20.30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині пр.Миру в м.Рівне, зі сторони вул.Набережної в напрямку вул. Героїв Небесної Сотні, поблизу будинку №26, що на пр.Миру, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автобуса.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 загинув на місці події, а автобус отримав механічні пошкодження.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову інженерно транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000425 від 05.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову інженерно транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автобуса «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно з вимогами Правил дорожнього руху України ?

2. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 , згідно з вимогами Правил дорожнього руху України ?

3. Чи мав водій автобуса «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у момент виникнення небезпеки для руху технічну можливість зупинити свій транспортний засіб до місця наїзду ?

4. Чи є в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди ?

5. Чи є в діях водія автобуса «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Надати експертам такі вихідні дані:

?Дорожньо-транспортна пригода сталася 05 липня 2018 року, приблизно о 20.30 год., в світлу пору доби, на пр.Миру в м.Рівне.

?Проїзна частина в місці дорожньо-транспортної пригоди горизонтальна, пряма в плані ділянка, в напрямку вул.Героїв Небесної Сотні дві смуги руху: ліва, шириною 4.0 м, права, шириною 4.15 м, в зустрічному напрямку дві смуги руху, шириною 4.0 м кожна, покриття асфальтобетонне, сухе, чисте, смуги протилежних напрямків руху розділені дорожньою розміткою 1.3, між смугами одного напрямку дорожня розмітка 1.5.

?Допустима швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги руху становить 50 км/год.

?На місці події слідів гальмування не виявлено, наїзд відбувся без гальмування.

?Автобус «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в технічно справному стані, без навантаження, рухається по лівій смузі руху пр.Миру, зі сторони вул.Набережної в напрямку вул.Героїв Небесної Сотні (на правій смузі проводяться ремонтні роботи, що позначено відповідними дорожніми знаками), з боковим інтервалом 1.0 м до середини проїзної частини.

?Під час проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_4 встановлено, що на момент ДТП автобус «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався з такою швидкістю, що 10 м він долав за 1.21 сек., 1.19 сек., 1.20 сек.

?Пішохід ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перетинає проїзну частину пр.Миру зліва направо перпендикулярно відносно напрямку руху автобуса, поза межами пішохідного переходу. З моменту виявлення до наїзду пішохід рухається 2.28 сек.

?Наїзд відбувся на лівій смузі руху пр.Миру, на відстані 2.2 м від дорожньої розмітки 1.3.

?Відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи №3.1-428/18 від 03.08.18, контактування автобуса «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з перешкодою (пішоходом) відбулося передньою частиною на відстані близько 0.53-1.18 м від правого габариту.

?Небезпека для руху водію автобуса «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 виникає в момент виявлення пішохода на проїзній частині пр. Миру, тобто за 2.28 сек.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000425 від 05.07.2018 в 1 томі.

Висновок експерта після проведення експертизи надати СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1