Справа № 505/3037/17 Провадження 1-кс/505/503/2018
УХВАЛА
Іменем України

09.07.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової авто-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0001580, внесеному до ЄРДР 13.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судової авто-технічної експертизи (за обставинами дорожньо транспортної пригоди) відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 12.11.2017 року о 21 год. 05 хв. до Подільського ВП ГУНП в одеській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що у Подільськогому районі, поблизу с. Соболівка, на трасі перед в`їздом до м. Подільськ сталася ДТП. При виїзді на місце події встановлено, що гр. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107, коричневого кольору, д/з: НОМЕР_1 од, на автодорозі сполученням с. Новоселівка - м. Подільськ, біля с. Соболівка, здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем марки "Рено" Мастер, синього кольору д/з: НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , меш. Подільський р-н., с. Новоселівка, в результаті чого гр. Мальцев отримав тілесні ушкодження. При достаавлені його до Подільської МЛ поставлено д/з: вивих лівого бедра, ЧМТ, політравма, розрив нирки та сечового міхура, коматозний стан. Госпіталізовано до реанімаційного відділення. ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 08.00 год. гр. ОСОБА_5 від отриманих ушкоджень помер (ЄО № 8118 від 12.11.2017).
13.11.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001580, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.11.2017 року було вилучено автомобіль марки «Рено Мастер» д/з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , який знаходиться на штраф майданчику м. Подільськ (ФОП ОСОБА_7 ), автомобіль марки «ВАЗ-2107» д/з НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , який знаходиться на штраф майданчику м. Подільськ (ФОП ОСОБА_7 )
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Тому, по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову авто-технічну експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобілю марки «Рено Мастер» д/з НОМЕР_2 , згідно ПДР?
2)Чи мав водій автомобілю марки «Рено Мастер» д/з НОМЕР_2 , ОСОБА_6 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути зіткнення з автомобілем "ВАЗ-2107", д/з НОМЕР_3 , під керування ОСОБА_5 .?
3)Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля "ВАЗ-2107", д/з НОМЕР_3 , ОСОБА_5 .?
4)Чи мав водій автомобіля "ВАЗ-2107", д/з НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , можливість належним виконанням ПДР уникнути зіткнення з автомобілем марки «Рено Мастер» д/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .?
5)Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?
В клопотанні слідчим зазначені слідуючі дані:

-Дорожньо-транспортна пригода мала місце в темний час доби на автодорозі Т-1639 Вінниця-Турбів-Гайсин-Подільськ, біля с. Соболівка в напрямку м. Подільськ, Одеської області, на якій організований двосторонній однорядний рух, напрямки руху не розділенні лініями дорожньої розмітки. Ширина проїжджої частини на місці ДТП, 7,1 м.
- Елементи дороги - горизонтальна ділянка, пряма в плані.
- Вид покриття - бетонне, сухе, не слизьке.
- Технічний стан автомобіля марки «Рено Мастер» д/з НОМЕР_2 , та автомобіля "Ваз-2107", д/з НОМЕР_3 - відповідно до висновків авто- технічної експертизи технічного стану транспортних засобів, в працездатному стані.
- До ДТП автомобіль марки «Рено Мастер» д/з НОМЕР_2 здійснював рух у правій смузі проїжджої частини автодороги, в напрямку м. Подільська в, а водій автомобіля "ВАЗ-2107", д/з НОМЕР_3 , здійснював рух у правій смузі проїжджої частини в напрямку с. Новоселівка, Подільського р-ну.
- Загрузка автомобіля марки «Рено Мастер» д/н НОМЕР_2 - водій ОСОБА_6
- Загрузка автомобіля марки "ВАЗ-2107", д/з НОМЕР_2 - водій ОСОБА_8
-На місці пригоди зафіксоване кінцеве положення транспортних засобів.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення судової авто-технічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової авто-технічної експертизи (за обставинами дорожньо транспортної пригоди) по кримінальному провадженню №0001580, внесеному до ЄРДР 13.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення судової авто-технічної експертизи (за обставинами дорожньо транспортної пригоди) по кримінальному провадженню №0001580, поставивши на вирішення експертам наступні питання:
1)Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобілю марки «Рено Мастер» д/з НОМЕР_2 , згідно ПДР?
2)Чи мав водій автомобілю марки «Рено Мастер» д/з НОМЕР_2 , ОСОБА_6 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути зіткнення з автомобілем "ВАЗ-2107", д/з НОМЕР_3 , під керування ОСОБА_5 .?
3)Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля "ВАЗ-2107", д/з НОМЕР_3 , ОСОБА_5 .?
4)Чи мав водій автомобіля "ВАЗ-2107", д/з НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , можливість належним виконанням ПДР уникнути зіткнення з автомобілем марки «Рено Мастер» д/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .?
5)Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?
Для проведення дослідження направити експерту:
- матеріали кримінального провадження за вимогою.
Копію ухвали для виконання доручення направити судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1