Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
31.08.2018 1-кс/394/143/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціалізацією п. 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» в рамках кримінального провадження №0000316,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника - начальник СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із начальником Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціалізацією п. 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» з тих підстав, що 26.07.2018 року близько 17 год. невідома особа, шляхом вільного доступу пройшла до приміщення житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала плазмовий телевізор торгової марки "LG" чорного кольору, який на праві приватної власності належав ОСОБА_4 .

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціалізацією п. 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» потрібні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- яка ринкова вартість станом цін на 26 липня 2018 року не представленого на експертизу кольорового телевізора торгової марки "LG" моделі 32LK430-ZA, у технічно справному стані, викраденого в повній комплектації який був придбаний бувшим у використанні у кінці 2016 року?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242, п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000316 вбачається, що 26.07.2018 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для вирішення питань поставлених слідчим необхідні спеціальні знання, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, необхідно призначити товарознавчу експертизу за експертною спеціалізацією п. 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000316 товарознавчу експертизу за експертною спеціалізацією п. 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (індекс 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2)

На вирішення товарознавчої експертизи за експертною спеціалізацією п. 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» експертизи у кримінальному провадженні №0000316 поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість станом цін на 26 липня 2018 року не представленого на експертизу кольорового телевізора торгової марки "LG" моделі 32LK430-ZA, у технічно справному стані, викраденого в повній комплектації який був придбаний бувшим у використанні у кінці 2016 року?
Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, що можуть бути одночасно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: