Справа № 204/5070/18
Провадження № 1-кс/204/1690/18
УХВАЛА
16 липня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001201 від 06.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
в с т а н о в и л а:
12 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001201 від 06.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у липні місяці 2018 року вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення проти власності. Так, він 06.07.2018р. близько о 16год. знаходячись біля кіоску «Булкін дом 5/40», що розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля буд.1 у м.Дніпро, у приміщенні вказаного кіоску побачив раніше йому не знайому потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поряд з якою біля віконця для видачі товару покупцям знаходився належний їй мобільний телефон марки «НТС One» dual sim, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в чохлі з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар». Після чого у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, та він визначив вищевказаний мобільний телефон марки «НТС One» dual sim, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 як предмет свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, в той час, коли потерпіла ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні вказаного кіоску відвернулася від віконця для переміщення товару для переміщення газованих напоїв, останній діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою наживи, невстановленою під час досудового розслідування рукою через віконце для видачі товару покупцям таємно почав викрадати мобільний телефон марки «НТС Оne» dual sim, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 вартістю зі слів потерпілої 6000 тисяч гривень, в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільною зв`язку «Київстар», яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності та на телефоні був одягнутий чохол, який також не представляє для потерпілої матеріальної цінності, а всього майна на загальну суму 6000 гривень, однак в цей час дії ОСОБА_4 , були поміченими потерпілою ОСОБА_5 тобто стали відкритими для потерпілої. В подальшому ОСОБА_4 із викраденим телефоном почав бігти в напрямку вул.Ак.Янгеля. Намагаючись повернути викрадене майно потерпіла ОСОБА_5 покинувши приміщення кіоску звернулась до ОСОБА_4 , вголос з призовом зупинитися та повернути належне їй майно, однак останній ігноруючи словесні вимоги потерпілої ОСОБА_5 , з приводу повернення належного їй майна, не зупиняючись на досягнутому, розуміючи, що його дії є відкритими для потерпілої ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_5 зі слів останньої на загальну суму 6000 гривень. За вказаним фактом 06.07.2018р. слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001201 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. 06.07.2018р. під час огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «НТС One» dual sim, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 . s/n: НОМЕР_3 в чохлі, який поміщено до спец. пакету №0146218. Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вищезазначений мобільний телефон марки «НТС One» dual sim, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 . s/n: НОМЕР_3 , вона придбала в 2015 році за грошові кошти в сумі 6000 гривень. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 06.07.2018р., для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий до судового засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
У відповідності до приписів ч.3 ст.242 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 06.07.2018р., необхідні спеціальні знання, слідча суддя вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001201 від 06.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001201 від 06.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 .
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 06.07.2018р. - мобільного телефону марки «НТС One» dual sim, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 ?
- яка загальна вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 06.07.2018р. - мобільного телефону марки «НТС One» dual sim, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , якщо предмет перебував без пошкоджень на момент вчинення злочину?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, додатки та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001201.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1