16.08.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0001750 від 01 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 30.06.2018 року приблизно о 20 годині 20 хвилин водій ОСОБА_4 , 1995 року народження керував автомобілем марки «Chevrolet Kalos» р/н НОМЕР_1 , знаходячись в м. Одесі здійснював рух по проїжджій частині вул. Ак. Корольова з боку пл. Незалежності в напрямку пл. Таїрова та навпроти будинку №76/1 по вул. Ак. Корольова допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїжджу частину з права на ліво за рухом автомобіля, через припаркований автомобіль в безпосередній близькості від нього, у невстановленому місці, але водій після наїзду покинув місце ДТП, та повернувся лише через деякий час.

В результаті цього ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравми, важкої ЗЧМТ, забою головного мозку, перелому кісток склепіння та основи черепа, внутрішньо мозковий крововилив, з якими була госпіталізована до реанімаційного відділення ООДКЛ, де в період з 30.06.2018 по 04.07.2018 перебувала на стаціонарному лікуванні, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Дані, щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2018 року, під №0001750 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. В рамках досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити судово-медичного експерта відповідної експертної установи.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, - задовольнити.

Доручити КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я, провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001750 від 01.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити судово-медичних експертів, відповідної кваліфікації.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження, їх локалізація, характер, та механізм утворення, на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.У якому положенні знаходилась загибла в момент первинного контакту з транспортним засобом і в яку частину тіла був первинний удар?

3.Час і причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.Чи перебуває в причинному зв`язку смерть загиблої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заподіяними їй тілесними ушкодження при ДТП?

5.Чи перебувала загибла при житті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеня?

6.Чи страждала загибла при житті явно вираженими дефектами опорно-рухового апарату, слуху, зору?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: