Справа № 611/1011/18
Провадження № 1 кс/611/285/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
В клопотанні зазначається, що 12.06.2018 до Барвінківського ВП звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч 11.06.2018 на 12.06.2018 з приміщення пилорами за адресою: АДРЕСА_1 , викрала електродвигун з верстата та 10 метрів електричного кабелю.

Крім того, 01.08.2018 до Барвінківського ВП звернулася ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 06.07.2018 по 01.08.2018 з приміщення сараю за адресою: АДРЕСА_2 , викрала мідний силовий кабель марки ПВ-395, довжиною 5 м.

Крім того, 09.08.2018 до Барвінківського ВП звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч на 09.08.2018 з приміщення пилорами за адресою: АДРЕСА_1 , викрала 20 метрів кабелю ПВС 4 х 4.

Крім того, 15.08.2018 до Барвінківського ВП звернулася ОСОБА_6 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка проникла до її дачного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та викрала кришку з газового котла, металеві прути та металеву саморобну тачку загальною вагою 75 кг.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що для з`ясування вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта - товарознавця, через що виникла необхідність у проведенні судово товарознавчої експертизи, до проведення якої необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
Сторона кримінального провадження, який подав клопотання - слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність, що згідно частині 3 статті 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, тому погоджується зі стороною кримінального провадження про необхідність проведення судово - товарознавчої експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки даний захід слідчих дій обумовлений необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судово товарознавчої експертизи поставити такі питання:

- яка ринкова вартістьелектричного двигуна «Уралелектро» автоматичний асинхронний тип АДМ 90L4YA 2,2 кВ. 1400 об/хв, придбаний новим у 2012 році, станом на 11.06.2018, без пошкоджень та справному робочому стані;

- яка ринкова вартість 10 метрів мідного електричного кабелю ПВС -4 х4.1 придбаний новим у 2017 році, станом на 11.06.2018, без пошкоджень та в справному робочому стані;
- яка ринкова вартість 5 метрів мідного електричного кабелю ПВЗ-95 придбаний новим у 2011 році, весь час зберігався без експлуатації, станом на липень 2018 року, без пошкоджень;
- яка ринкова вартість 20 метрів мідного електричного кабелю 4 х 4.0 ПВС придбаний новим у 2017 році, використовувався в приміщенні за призначенням, станом на 09.08.2018, без пошкоджень;
- яка ринкова вартість 1 кг чорного металу (залізо) на момент крадіжки, тобто на серпень 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1