Справа № 169/493/18
Провадження № 1-кп/163/97/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000124 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Казань Республіки Татарстан Російської Федерації, що проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, середньої освіти, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 біля 13:30 години 30.04.2018 року, перебуваючи в маршрутному автобусі сполученням Нововолинськ-Пульмо, при здійсненні висадки на автобусній зупинці села Крать Турійського району Волинської області з корисливих мотивів умисно таємно викрав належну ОСОБА_5 спортивну сумку з особистими документами ОСОБА_5 , п`ятьма пачками сигарет, барсеткою та готівкою в сумі 370 гривень, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 765,33 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що з причин, які не може пояснити, дійсно при висадці з автобуса викрав чужу сумку і відніс її додому. Викраденим не розпорядився, видав працівникам поліції.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення ним злочину та фактичні обставини обвинувачення.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який негативно характеризується по місцю проживання, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі обставини ОСОБА_4 не інкримінувались і судом не встановлені.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді громадських робіт. Підстав для призначення більш суворого покарання з огляду на позицію сторони обвинувачення суд не вбачає, а виконання покарання у вигляді штрафу малоймовірне через відсутність в обвинуваченого постійного доходу і місця роботи.

Предмети злочинного посягання як речові докази згідно зі ст.100 КПК України слід повернути потерпілому в повне розпорядження.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизм слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 120(ста двадцяти) годин громадських робіт.

Речові докази : сумку, барсетку, дві футболки, світер, три пари шкарпеток, бинт, чоловічі труси, п`ять пачок сигарет «Марвел», картку фізичної особи платника податків № НОМЕР_1 , технічний паспорт серії НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_4 , поліс АК 9417370, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , довіреність серії ВСМ №558231, які передано на зберігання ОСОБА_5 , надати останньому в повне розпорядження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 715(сімсот п`ятнадцять) гривень судових витрат на проведення товарознавчої експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1