Номер провадження: 11-п/785/304/18
Номер справи місцевого суду: 499/34/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, до Іванівського районного суду Одеської області 15.01.2018 року надійшло кримінальне провадження № 499/34/18 (провадження №1-кп/499/22/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження було розподілено на суддю ОСОБА_6 та передано на розгляд. 15.01.2018 року суддя ОСОБА_6 виніс ухвалу , в який зазначив, що відповідно до ухвали суду від 29.01.2016 року по даному кримінальному провадженню було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження було розподілено на суддю ОСОБА_4 та передано на розгляд. 26.04.2018 року суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід з тих підстав, що з червня 2008 року по липень 2009 року він був головуючим суддею по даному кримінальному провадженні ( у порядку розгляду КПК 1960 р.) та ознайомився з матеріалами досудового розслідування, що за правилами КПК 2012 року не є допустимими при розгляді кримінального провадження.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, не можливо утворити інший склад суду, у звязку з тим, що: суддя ОСОБА_4 вже слухав цю справу; суддя ОСОБА_6 вже слухав цю справу; суддя ОСОБА_7 неповноважний (закінчено період повноважень).
Враховуючи те, що в Іванівському районному суді Одеської області працює всього три судді, неможливо утворити новий склад суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для розгляду справи.
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт і обставини по справі, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження було розподілено на суддю ОСОБА_6 та передано на розгляд. 15.01.2018 року суддя ОСОБА_6 виніс ухвалу , в який зазначив, що відповідно до ухвали суду від 29.01.2016 року по даному кримінальному провадженню було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження було розподілено на суддю ОСОБА_4 та передано на розгляд. 26.04.2018 року суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід з тих підстав, що з червня 2008 року по липень 2009 року він був головуючим суддею по даному кримінальному провадженні ( у порядку розгляду КПК 1960 р.) та ознайомився з матеріалами досудового розслідування, що за правилами КПК 2012 року не є допустимими при розгляді кримінального провадження.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, не можливо утворити інший склад суду, у звязку з тим, що: суддя ОСОБА_4 вже слухав цю справу; суддя ОСОБА_6 вже слухав цю справу; суддя ОСОБА_7 неповноважний (закінчено період повноважень).
Враховуючи те, що в Іванівському районному суді Одеської області працює всього три судді, неможливо утворити новий склад суду.
Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо зокрема після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В порядку ст..34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5-ти днів з дня внесеного такого подання чи клопотання про що постановляється вмотивована ухвала повинно здійснюватись після розгляду самовідводу.
Керуючись ст.34, 75-79, 422 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:

Подання голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 499/34/18 (провадження №1-кп/499/22/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1