АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 11п/796/223/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_5 про скасування раніше накладеного арешту майна,
в с т а н о в и л а:
24 травня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з заявою про скасуванняраніше накладеного арешту майна.
В заяві зазначає, що вид обтяження, невизначене майно, все нерухоме майно зареєстроване 31.10.2008 року № 8139562 в Сумській філії державного підприємства «Інформаційний центр «Міністерства юстиції України» м. Суми.
На обґрунтування заяви зазначає, що заява подається у зв`язку з звільненням його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, та виконанні постанови виконавчого листа №1-10 від 16.03.2009 року, що видав Військовий суд Київського гарнізону.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Як убачається з матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_5 , останній засуджений 29 січня 2009 року Військовим місцевим судом Київського гарнізону.
Указом Президента України №900/2010 «Про ліквідацію військових апеляційних та військових місцевих судів» від 14 вересня 2010 року був ліквідований військовий місцевий суд Київського гарнізону.
Відповідно до наказу ДСА України від 29 жовтня 2010 року №156 та наказу Апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2010 №141-к, Апеляційним судом м. Києва прийнято на зберігання справи, по яким незакінчене провадження, та з архіву військового місцевого суду Київського гарнізону, до Апеляційного суду м. Києва надійшла кримінальна справа №1-10/09 щодо ОСОБА_5 .
У відповідності з п. 9 Перехідних положень до КПК України (2012 р.) арешт майна, застосований під час дізнання чи досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до моменту його зміни, скасування чи припинення в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно ст. 409 КПК України (1960 р.) питання, зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.
Як передбачено ст. 33 КПК України (1960 р.) в редакції від 07 липня 2010 року усі кримінальні справи розглядаються районними, районними в містах, міськими та міськрайонними судами.
Згідно ст. 33 КПК України (2012 р.) кримінальні провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди. Апеляційний суд міста Києва наділений повноваженнями лише щодо здійснення кримінального провадження в апеляційній інстанції.
Таким чином, в зв`язку з відсутністю з 07 липня 2010 року та на час подання заяви ОСОБА_5 повноважень суду першої інстанції в Апеляційного суду міста Києва, дана заява не підсудна Апеляційному суду міста Києва.
За таких обставин, у відповідності з ч. 1 ст. 34 КПК України (2012 р.),кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здіснював судове провадження, тому колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає направленню до місцевого суду, а саме до Оболонського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 41 КПК України (1960 року), ст. 33, 34 КПК України (2012 року), -
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_5 про скасування арешту з майна направити до Оболонського районного суду м. Києва.
Також передати до цього ж суду матеріали кримінальної справи № 1-10/09 за обвинуваченням військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 , для розгляду зазначеної заяви.
Після проведення розгляду матеріали кримінальної справи повернути до Апеляційного суду м. Києва, для подальшого зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3