УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:

До ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що старшим слідчим третього слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_5 проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000144 від 15.08.2017 року. Цим же слідчим було повідомлено про підозру Добропільському міському голові ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України, ч.1 ст. 366 КК України, ч.2 та ч.3 ст.191 КК України. Зазначене кримінальне провадження було передано старшому слідчому третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_6 (вул. Вчительська 47 м. Слов`янськ) Процесуальне керівництво здійснює прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 .

Заявник вказує, що 15 травня 2018 року слідчий, за погодженням із процесуальним керівником звертався до слідчого судді Краматорського міського суду із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Зазначає, що 05 вересня 2018 року слідчий ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням про тимчасовий доступ 1-кс/243/5029/18; клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою привода 1/кс/243/5030/18 та клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 1-кс/243/5031/18.

Вказані клопотання були розглянуті в закритому судовому засіданні, що на переконання заявника є порушенням ч.2 ст. 27 КПК України.

Заявник пояснює, що 18 вересня 2018 року ним було подано до ІНФОРМАЦІЯ_3 клопотання про надання копій судових рішень по вищевказаним провадженням 1-кс/243/5029/18; 1/кс/243/5030/18; 1/кс/243/5031/18 та можливості ознайомитись із даними справами. Однак листом № Л/06/2018 від 25.09.2018 року

ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовив стороні захисту у наданні копій судових рішень та можливості ознайомитись із матеріалами справ.

У зв`язку з вищевказаним заявник звернувся до слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальних проваджень, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому засіданні заявник, адвокат ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та наполягав на задоволенні своїх вимог.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати заявник до судового засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та дату судового розгляду.
Згідно положень ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши думку заявника, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Аналіз правової природи заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу приводить слідчого суддю до висновку, що необхідною умовою для проведення тимчасового доступу є наявність досудового слідства з приводу обставин, які повинні бути встановлені за допомогою цього тимчасового доступу по кримінальному провадженню, яке внесене в ЄРДР.

На теперішній час не існує кримінального провадження з приводу обставин щодо відмови заявнику у можливості ознайомлення з матеріалами справи та у наданні копій документів, в рамках якого заявник був би стороною.

Звернення заявника з даним клопотанням до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , лише як спосіб ознайомлення з матеріалами справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 на думку слідчого судді є такими, що не передбаченні чинним КПК України, не ґрунтуються на законі та є прямим втручанням в діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушенням принципу самостійності та незалежності судів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,165 КПК України, Рішенням Ради суддів України від 04 листопада 2016 року № 73, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1