Справа № 594/930/18
У Х В А Л А
20 серпня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
володільця майна ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із начальником Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000232, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на трактор марки ДТ -74, зеленого кольору, із номером двигуна НОМЕР_1 та датою випуску жовтень 1976 року, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який вилучений під час огляду місця події 15 серпня 2018 року. Клопотання обґрунтовано тим, що підставами для арешту зазначеного майна є необхідність забезпечення схоронності даного об`єкта в такому стані, в якому його було вилучено з місця події та який наданий на зберігання під розписку ПП ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання.

ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання, пояснив, що трактор марки ДТ-74 із номером двигуна НОМЕР_1 залишився його матері у спадок після смерті її батька ОСОБА_7 і знаходився у них на подвір`ї. Документи на трактор не виготовили, а довідка, яка була видана на ім`я померлого, втрачена. Улітку цього року батьки доручили йому підшукати покупця та продати трактор.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши долучені до клопотання матеріали, встановлено наступне.
15 серпня 2018 року о 12.27 год. до ЧЧ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області через лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , 1974 року народження, жительки с.Дзвинячка Борщівського району Тернопільської області, про те, що невідома особа та ) 14 серпня 2018 року близько 15.00 год. шахрайським способом заволоділа трактором ДТ-74.

15 серпня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст190 КК України внесено слідчим Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 серпня 2018 року близько 14 год. невстановлена особа чоловічої статті, шляхом обману, за допомогою мобільно зв`язку із мобільних телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 увійшовши під приводом покупця в довіру до ОСОБА_5 , жителя с.Дзвинячка Борщівського району, незаконно заволоділа трактором марки ДТ-74, який належить останньому. В подальшому невстановлена особа, за допомогою найнятого евакуатора перевезла трактор марки ДТ-74 в м.Чернівці, де продала його на металобрухт ПП ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

15 серпня 2018 року під час проведення огляду місця події на території Чернівецької філії ПП «ЗахідПромБуд», що розташована за адресою: м.Чернівці, вул.Миколаївська,36, «3», де здійснюється заготовка та переробка металобрухту, було виявлено та вилучено трактор марки ДТ -74 зеленого кольору, із номером двигуна НОМЕР_1 та датою випуску 10.1976 року. Однак у зв`язку з громісткістю трактора ДТ-74, його залишено на зберігання під розписку ПП ОСОБА_6 на території Чернівецької філії ПП «ЗахідПромБуд», що розташована за адресою: м.Чернівці, вул.Миколаївіська,36, «3» від 15 серпня 2018 року.

15 серпня 2018 року вилучений трактор марки ДТ- 74 визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження №0000232 від 15 серпня 2018 року в якості речового доказу

Документів про реєстрацію транспортного засобу, трактора марки ДТ-74 суду не надано.

Підставами для арешту майна транспортного засобу трактора марки ДТ-74, слідчий вказує на необхідність забезпечення схоронності даного об`єкта в такому стані, в якому його було вилучено з місця події.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п.1) ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що трактор марки ДТ-74, який вилучено під час огляду місця події 15 серпня 2018 року, є речовим доказом по справі і іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення всіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000232, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на трактор марки ДТ -74, зеленого кольору, із номером двигуна НОМЕР_1 та датою випуску - жовтень 1976 року, вилучений під час огляду місця події 15 серпня 2018 року, яким володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Дзвинячка Борщівського району Тернопільської області, та який знаходиться на зберіганні у ПП ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя :