Справа № 545/965/18
Провадження № 1-в/545/243/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2018р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня спеціальна, уродженця м. Воркута, Російської Федерації, маючи тимчасову посвідку на проживання, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , неодруженого, росіянина, громадянина Російської Федерації, раніше судимого: 08.06.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсон за ст. 15/2, ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт. 29.09.2010 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям строку покарання у виді 80 годин громадських робіт. В силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:

Засудений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засуджено та представника адміністрації КВК № 29 надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Розглянувши подані заяви, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_4 за даною справою засуджено, 04.03.2016 року Комсомольським районним судом м. Херсон за ст. 286 ч.2, КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобами на термін 3 роки.

Також встановлено, що у засудженого ОСОБА_4 , початок строку покарання 27.06.2016 року, кінець строку 27.06.2019 року.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі КВК № 29, а саме з 12.08.2016р., зарекомендував себе з позитивної сторони, має одне стягнень яке погашено у встановленому законом порядку, а також має 3 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Згідно наданої КВК №29 до суду Характеристики від 02.05.2018р. на засудженого ОСОБА_4 , судом також встановлено, що за вироком суду є позов на загальну суму 63502,86 грн. До установи виконавчі листи не надходили. Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.

Суд вважає встановленим той факт, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України ( 2341-14 ).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ( 2341-14 ).

За таких підстав суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на 1 рік 01 міс. 23 дні від відбування покарання за вироком Комсомольського районного суду м. Херсон від 04.03.2016 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1