Справа №:755/8950/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012756 від 14.09.2017 року про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Кіровоградської обл., українцю, громадянину України, без освіти, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно, з метою подальшого збуту за попередньою змовою з ОСОБА_7 передав останньому, тим самим незаконно збув, невстановлену кількість наркотичного засобу - опію ацетильованого, який ОСОБА_7 розпочав незаконно зберігати з метою збуту за адресою свого проживання в АДРЕСА_3 . В подальшому, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут за попередньою змовою з ОСОБА_4 наркотичного засобу опію ацетильованого вирішив незаконно збути частину отриманого від ОСОБА_4 , наркотичного засобу опію ацетильованого.
Так, 18 січня 2018 року в період часу з 19 години 00 хвилин до 19 години 10 хвилин, у службовому кабінеті № 304 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, згідно постанови про оперативну закупку наркотичного засобу опію ацетильованого, працівниками поліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_8 , було вручено грошові кошти в сумі 150 гривень, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у гр. ОСОБА_7 , крім того, ОСОБА_8 , була вручена шкіряна сумка, обладнана аудіо- відео пристроєм для фіксації події. Після цього, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Після цього, 18 січня 2018 приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_8 разом із працівниками поліції на службовому автомобілі прослідували за адресою: АДРЕСА_4 , де в подальшому попрямував до будинку АДРЕСА_5 та в подальшому на домофоні набрав квартиру АДРЕСА_6 та піднявся на 5 поверх вищевказаного будинку. Після цього, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут за попередньою змовою групою осіб наркотичного засобу опію ацетильованого, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , знаходився за адресою: АДРЕСА_3 . При зустрічі, ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 150 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупки, в свою чергу ОСОБА_7 взяв грошові кошти в сумі 150 гривень та передав ОСОБА_8 медичний шприц, в якому містився наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,362 г, тим самим вчинив незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого. В подальшому, ОСОБА_8 попрямував до службового автомобіля де в подальшому попрямували за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, в службовому кабінеті №304, де в подальшому, в період часу з 20 години 20 хвилин по 20 годину 40 хвилин під час огляду місця події у ОСОБА_8 із правої руки було вилучено медичний шприц з рідиною бурого кольору всередині, що містить у своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,362 г, яку останній придбав у ОСОБА_7 при проведенні оперативної закупки.
Згідно з висновком експерта № 11-2/502 від 01.02.2018: Надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,362 г.
Опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичної речовини опію ацетильованого, у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 1 грам.
Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці повторно, незаконно, з метою подальшого збуту за попередньою змовою з ОСОБА_7 , передав останньому, тим самим незаконно збув, невстановлену кількість наркотичного засобу - опію ацетильованого, який ОСОБА_7 розпочав незаконно зберігати з метою збуту за адресою свого проживання в АДРЕСА_3 .
Так, 21 червня 2018 року в період часу з 17 год. 06 хв. до 18 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_3 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва проведено санкціонований обшук під час якого було виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл. наповнений рідиною темно-коричневого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований, медичний шприц об`ємом 12 мл. з прозорою рідиною невідомого походження, які ОСОБА_7 незаконно придбав у ОСОБА_4 та незаконно зберігав за вищевказаною адресою з метою збуту. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням час вступив в злочинну змову з ОСОБА_9 з метою збуту наркотичного засобу опію ацетильованого на території міста Києва. Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно, з метою подальшого збуту за попередньою змовою з ОСОБА_9 передав останньому, тим самим незаконно збув, невстановлену кількість наркотичного засобу - опію ацетильованого, який ОСОБА_9 розпочав незаконно зберігати з метою збуту за адресою свого проживання та в подальшому, з метою реалізації спільного злочинного умислу з ОСОБА_4 щодо збуту наркотичного засобу опію ацетильованого в м. Києві, вступив у злочинну змову з ОСОБА_10 . В подальшому, ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут за попередньою змовою з ОСОБА_9 наркотичного засобу опію ацетильованого вирішила незаконно збути частину отриманого від ОСОБА_9 , наркотичного засобу опію ацетильованого.
Так, 04 травня 2018 року в період часу з 20 години 00 хвилин до 20 години 10 хвилин, у службовому кабінеті № 304 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, згідно постанови про оперативну закупку наркотичного засобу опію ацетильованого, працівниками поліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_11 , було вручено грошові кошти в сумі 300 гривень, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у гр. ОСОБА_10 , крім того, ОСОБА_11 , була вручена шкіряна сумка, обладнана аудіо- відео пристроєм для фіксації події. Після цього, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_9 , реалізуючи їх спільний злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 , перебувала за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_7 , де чекала на телефонний дзвінок від ОСОБА_11 . Після цього, 04 травня 2018 приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_12 разом із працівниками поліції на службовому автомобілі прослідували за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 19, де зателефонував до ОСОБА_10 , за номером телефону НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_10 в ході телефонної розмови повідомила, що потрібно прослідувати за адресою: АДРЕСА_8 , де вона чекає на нього. Після цього, ОСОБА_10 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_9 , знаходилась за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 17. При зустрічі, ОСОБА_12 передав ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 300 гривень, які їй були видані для проведення оперативної закупки, в свою чергу ОСОБА_10 взяла грошові кошти в сумі 300 гривень та передала ОСОБА_12 медичний шприц, в якому містився наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,72 г, тим самим вчинила незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого. В подальшому, ОСОБА_11 попрямував до службового автомобіля де в подальшому попрямували за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, в службовому кабінеті №304, де в подальшому, в період часу з 21 години 20 хвилин по 21 годину 40 хвилин під час огляду місця події у ОСОБА_12 із правої руки було вилучено медичний шприц з рідиною бурого кольору всередині, що містить у своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,72 г, яку останній придбав у ОСОБА_10 при проведенні оперативної закупки.
Згідно з висновком експерта № 11-2/2644 від 14.05.2018: Надана на дослідження рідина коричневого кольору містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,072 г.
Опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичної речовини опію ацетильованого, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,005 грама.
Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно, повторно, з метою подальшого збуту за попередньою змовою зі ОСОБА_9 передав останньому, тим самим незаконно збув, невстановлену кількість наркотичного засобу - опію ацетильованого, який ОСОБА_9 розпочав незаконно зберігати з метою збуту за адресою свого проживання та в подальшому, з метою реалізації спільного злочинного умислу з ОСОБА_4 щодо збуту наркотичного засобу опію ацетильованого в м. Києві, вступив у злочинну змову з ОСОБА_10 .
Так, 21 червня 2018 року в період часу з 13 години 50 хвилин до 14 години 00 хвилин, у службовому кабінеті № 304 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, згідно постанови про оперативну закупку наркотичного засобу опію ацетильованого, працівниками поліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_11 , було вручено грошові кошти в сумі 300 гривень, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у гр. ОСОБА_10 , крім того, ОСОБА_11 , була вручена шкіряна сумка, обладнана аудіо- відео пристроєм для фіксації події. Після цього, 21 червня 2018 приблизно о 14 годині 24 хвилин, ОСОБА_12 разом із працівниками поліції на службовому автомобілі прослідували за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 28, де зателефонував до ОСОБА_10 , за номером телефону НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_10 в ході телефонної розмови повідомила, що потрібно прослідувати за адресою: АДРЕСА_9 , де він чекав на ОСОБА_10 . Після цього, ОСОБА_10 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_9 , знаходилась за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 18. При зустрічі, ОСОБА_12 передав ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 300 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупки, в свою чергу ОСОБА_10 взяла грошові кошти в сумі 300 гривень та сказала ОСОБА_12 почекати її за цією ж адресою. В подальшому, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_10 прийшла за адресою: АДРЕСА_9 та передала ОСОБА_12 медичний шприц, в якому містився наркотичний засіб опій ацетильований, тим самим вчинила незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого. В подальшому, ОСОБА_12 попрямував із вищевказаним наркотичним засобом за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 28, де в період часу з 16 години 25 хвилин по 16 години 38 хвилин під час огляду місця події у ОСОБА_12 із правої руки було вилучено медичний шприц з рідиною бурого кольору всередині, що містить у своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований, яку останній придбав у ОСОБА_10 при проведенні оперативної закупки.
Опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно, повторно, з метою подальшого збуту за попередньою змовою зі ОСОБА_9 передав останньому, тим самим незаконно збув, невстановлену кількість наркотичного засобу - опію ацетильованого, який ОСОБА_9 розпочав незаконно зберігати з метою збуту за адресою свого проживання в АДРЕСА_10 . В подальшому, 21.06.2018 року в період часу з 16 год. 48 хв. до 17 год 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_10 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києві проведено санкціонований обшук, під час якого за вказаною адресою виявлено та вилучено два медичні шприца з речовиною бурого кольору, що містять в своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований, та пластикову пляшку з наркотичним засобом опієм ацетильованим, які ОСОБА_9 незаконно зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту за попередньою змовою з ОСОБА_4 . Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_13 вступила у злочинну змову з ОСОБА_4 з метою придбання та подальшого зберігання з метою збуту наркотичного засобу опію ацетильованого. Так, реалізуючи свій спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, ОСОБА_13 у невстановленому досудовим розслідуванням місці у невстановленої особи придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який розпочала зберігати за спільною адресою проживання із ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , з метою подальшого його збуту, за попередньою змовою із останнім. Так, 21.06.2018 року в період часу з 18 год. 09 хв. по 18 год. 39 хв. було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, проїзд Польовий, 21, в ході якого у будинку №1 за вказаною адресою у ванній кімнаті виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 2 літра з написом «Кока кола», яка заповнена приблизно на 1,5 літра речовиною бурого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.307 КК України.
21 червня 2018 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 був затриманий, у порядку ст. 208 КПК України, під час вчинення кримінального правопорушення.
22 червня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
23 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 19 серпня 2018 року включно.
14 серпня 2018 року постановою керівника Київської міської прокурори №4 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 22 вересня 2018 року.
15 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва строк тримання підозрюваного під вартою продовжено до 22 вересня 2018 року включно.
19 вересня 2018 року постановою заступника прокурора міста Києва строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків; протоколом про результати проведення аудіо- відео контролю особи від 02.05.2018; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 19.01.2018; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14.05.2018, від 21.05.2018 та від 30.05.2018; висновками експертів від 01.02.2018 та від 23.06.2018; протоколом обшуку від 21.06.2018; іншими матеріалами кримінального провадження.
Крім того, у клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років, враховуючи дані про особу підозрюваного, який не працює, неодружений, раніше не судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.
Прокурором у клопотанні та доданих документах на даний час доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що відноситься до тяжкого злочину.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Практика Європейського суду з прав людини, свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а відтак не приймає доводи захисника та обвинуваченого щодо обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
З моменту обрання та продовження судом відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до теперішнього часу не з`явилися будь-які нові фактичні дані, які б свідчили, що обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням його під вартою, зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України /забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи вчинити інше кримінальне правопорушення/. Таким чином, ризики, які існували на час обрання та продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не зменшилися.
У зв`язку з тим, що строк дії попереднього рішення суду про тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 22.09.2018 року, а для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме: здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, щодо руху коштів на банківських картках підозрюваних; призначити та провести фоноскопічні експертизи; вирішити питання щодо зміни повідомлень про підозру з урахуванням отриманих експертиз; розсекретити клопотання та ухвали слідчого судді, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні; вирішити питання щодо продовження запобіжних заходів, обраних підозрюваним; провести допити, а у разі необхідності одночасні допити підозрюваних; повідомити про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та при необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою та утримати його під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ, у межах строку досудового розслідування, тобто до 17 листопада 2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя