Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/558/18
Провадження № 1-кп/280/177/18
ВИРОК
Іменем України

18 травня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні,в залі суду, в м. Коростишів, Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000211 від 07.04.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Короп Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розлученого, депутатом не являється, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в період з 21.02.2009 по 07.11.2012, перебував в офіційному шлюбі з ОСОБА_4 .

За період проживання, у них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

У 2012 році ОСОБА_4 звернулась до Коростишівського районного суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення останньою повноліття, який задоволено у повному обсязі.

Відповідно до виконавчих листів, виданих на підставі рішення Коростишівського районного суду по справі №611/2263/12 від 07.11.2012, ОСОБА_5 зобов`язаний, на користь ОСОБА_4 , сплачувати кошти (аліменти) в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини - дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 22.10.2012 до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що ОСОБА_5 на протязі 2017 року і по даний час, заробляє кошти тимчасовими підробітками в с.Гуменники Коростишівського району, офіційно не працює та не вживає заходів, з метою офіційного працевлаштування, до центру зайнятості з питання працевлаштування не звертався та маючи тимчасовий заробіток, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, чим став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів.

Відповідно до довідки розрахунку по аліментах за виконавчим листом №611/2263 від 07.11.2012, наданої Коростишівським районним відділом Державної виконавчої служби, ОСОБА_5 за період з 22.10.2012 по лютий 2016 сплачено 7100 грн. Починаючи з березня 2016, ОСОБА_5 припинив виплати по аліментах. Відповідно станом на 01.04.2018 наявна заборгованість по сплаті аліментів на суму 26035,67 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, за рішенням суду про сплату аліментів ознайомлений - зобов`язаний, на користь ОСОБА_4 сплачувати кошти (аліменти) в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_7 , до державної виконавчої служби його не викликали, до моменту притягнення до кримінальної відповідальності вчасно аліменти не сплачував, у зв`язку з тим, що не працює.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила,що обвинувачений матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, на час направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 до суду заборгованість за виконавчими документами складала 26035,67 грн.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , прокурор, потерпіла, не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, як умисні дії, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішеннями суду коштів на утримання дитини(аліментів).

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.164 КК України є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_5 не працює, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину: доньку- ОСОБА_7 , 2009 року народження, не судимий, інвалідом не являється, за місцем проживання характеризується посередньо.
При цьому суд враховує висновки досудової доповіді Коростишівського районного сектору з питань пробації щодо обвинуваченого, згідно інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушення, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства , можна зробити висновок, що виправлення особи можливе без обмеження або позбавлення волі на певний строк. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільне покладання на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст..76 КК України.
Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнає обставиною,яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті Кримінального Закону .

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України,особі,яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1