Справа № 758/7717/17
Провадження № 1-кп/761/748/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю :

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві

заяву захисника ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0003195, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України (справа № 761/7717/17, провадження № 1-кп/761/748 /2018).

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_13 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 з підстав,передбачених п.3 ч.1 ст.77 КПК України, з посиланням на те,що прокурор ОСОБА_5 ,який підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадженні, є упередженим в силу відсутності у нього повноважень,визначених кримінальним процесуальним Законом ,оскільки кримінальне провадження №0003195 є підслідним детективам Національного антикорупційного бюро України,у зв`язку з чим підтримання державного обвинувачення в ньому має здійснюватися виключно прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури,а не Генеральної прокуратури України або Головної військової прокуратури.

Обвинувачений ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_12 підтримали заяву захисника ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви про відвід,вказуючи на те,що заявлені захисником підстави для його відводу є надуманими,він як прокурор,який підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадженні, є самостійним у здійсненні процесуальних дій та прийнятті рішень, не є упередженим щодо учасників цього кримінального провадження,у тому числі і обвинувачених .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає що заява захисника ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто,його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини , які викликають сумніви у його неупередженості .

Повноваження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами ,що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 ,який підтримує державне обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, підтверджуються постановою Генерального прокурора України ОСОБА_14 від 06 липня 2017 року про зміну групи прокурорів.

Наведені захисником ОСОБА_11 доводи не можуть бути розцінені як такі, що дають підстави для відводу прокурора , за відсутності об`єктивних даних або інших доказів, які б свідчили у упередженості прокурора при розгляді цього кримінального провадження.

Будь-яких даних,які б виключали участь прокурора ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України суду надано не було та судом не встановлено.

При таких обставинах заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного , керуючись ст. 77, 80-81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0003195, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3