1-кп/243/413/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 травня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підсудної ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/413/2018 (№0000434) за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, має одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 року, близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_5 знаходилася в приміщенні супермаркету ТОВ «РУШ» оптово-роздрібний магазин № 295 «ЕВА», який розташований за адресою: м. Слов`янськ Донецької області, вул. Банківська, буд. 79А, де у неї виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, 22.02.2018р., о 15 год. 08 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету ТОВ «РУШ» оптово-роздрібний магазин № 295 «ЕВА», який розташований за адресою: м. Слов`янськ Донецької області, вул. Банківська, буд. 79А, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести її протиправні дії до кінця, та тим, що за її діями, як вона вважала, ніхто не спостерігає, зірвала з туші для вій «Буржуа Вольюм Гламур» чорного кольору штрих-код та таємно незаконно заволоділа майном ТОВ «РУШ» з торгівельного прилавку оптово-роздрібного магазину № 295 «ЕВА» - тушшю для вій «Буржуа Вольюм Гламур» чорного кольору, вартістю 277 грн., поклавши її в рукав свого верхнього одягу. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_5 , не маючи наміру розраховуватися за туш для вій «Буржуа Вольюм Гламур», підійшла до касової зони магазину, де була зупинена співробітниками ТОВ «РУШ» оптово-роздрібного магазину № 295 «ЕВА», тим самим, з причин, які не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагалася завдати ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 227 грн. 00 коп.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, суду пояснила наступне: 22.02.2018р. близько 15 години, вона перебувала у магазині «ЕВА» м. Слов`янська, де вирішила викрасти туш для вій. Вона узяла з прилавку туш для вій, зірвала з неї штрих-код та поклала до рукава свого верхнього одягу. Також вона узяла помаду та тіні для вій, за які планувала розрахуватися на касі, але біля каси її затримали працівники магазину, яким вона з рукава видала туш для вій, яку намагалася викрасти. Зараз вона щиро кається у вчиненому, більше такого не вчинить, просить врахувати усі ці обставини, призначити їй умовне покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що претензій до обвинуваченої не має, збитки відшкодовані. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом підсудної ОСОБА_5 , яка в суді не оспорювала фактичних обставин справи та її показання не суперечать фактичним обставинам справи, та вивченням письмових доказів.

Окрім визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, її вина у вчинені незакінченого замаху на таємне викрадання чужого майна (крадіжка) підтверджується наступними доказами:

?Витягом з кримінального провадження № 0000434 від 22.02.2018р., згідно до якого 22.02.2018р. до ЄРДР було внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 22.02.2018р. замаху на викрадання чужого майна з магазину «ЕВА»;

?Скан-кодом оптово-роздрібного магазину № 295 «ЕВА» ТОВ «РУШ», з якого слідує, що вартість туші для вій «Буржуа Вольюм Гламур» чорного кольору складає 277,00 грн.;

?Заявою ОСОБА_5 від 22.02.2018р. про добровільну видачу туші для вій;

?Протоколом огляду від 22.02.2018р., під час якого у приміщені оптово-роздрібного магазину № 295 «ЕВА» ТОВ «РУШ» була оглянута туш для вій «Буржуа Вольюм Гламур» чорного кольору, яку видала ОСОБА_5 , оглядом виявлено відсутність на туші штрих-коду;

?Протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 23.02.2018р., згідно до якого свідок ОСОБА_8 серед фотознімків 4 осіб впізнав фотознімок ОСОБА_9 , яка 22.02.2018р. намагалася викрасти з магазину «ЕВА» туш для вік;

?Протоколом огляду СD-R диску від 27.02.2018р. з відеозаписом камери нагляду магазину «ЕВА», де є зображення як жінка викрадає туш з прилавку магазину;

?Висновком товарознавчої експертизи майна № 171/18 від 27.02.2018р., з якого слідує, що залишкова вартість туші для вій «Буржуа Вольюм Гламур» чорного кольору склала 277,00 грн.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину підсудної ОСОБА_5 повністю доведено, а вчинене підсудною ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України, тобто вчинення незакінченого замаху на таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України не судима, вчинила кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, щиросердно розкаялась, офіційно не працює, є матір`ю неповнолітньої дитини, на обліку у лікарів-психіатрів та лікарів-наркологів не перебуває, збиток потерпілому ТОВ «РУШ» повністю відшкодовано шляхом повернення викраденого майна, потерпілий не має до ОСОБА_5 претензій матеріального характеру та просить її суворо не карати.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України відсутні.

Суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винної, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи наявність у підсудної на утриманні неповнолітньої дитини, ставлення потерпілого, який не бажає призначення ОСОБА_5 суворого покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України потрібно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі санкції інкримінованої статті КК України, а перевиховання та виправлення ОСОБА_5 можливі без відбування нею покарання, та вважає за доцільне призначити їй покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:

?туш для вій «Буржуа Вольюм Гламур» чорного кольору, яку передано на зберігання до оптово-роздрібного магазину № 295 «ЕВА`ТОВ «РУШ» - повернути її власнику ТОВ «РУШ»;

?СD-R диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Судових витрат немає.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (ОДНОГО) року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 (ОДИН) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, поклавши на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний засіб ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази:

?туш для вій «Буржуа Вольюм Гламур» чорного кольору, яку передано на зберігання до оптово-роздрібного магазину № 295 «ЕВА`ТОВ «РУШ» - повернути її власнику ТОВ «РУШ»;

?СD-R диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1