Справа № 750/4938/18
Провадження № 1-во/750/15/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003298 від 19.05.2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.06.2018 року клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003298 від 19.05.2018 року, задоволено та призначено у кримінальному провадженні № 0003298 від 19.05.2018 року комплексну судову молекулярно-генетичну та дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку невірно вказано назва експертизи «молекулярно-генетична та дактилоскопічна експертиза» замість вірно вказаної в клопотанні - комплексна судово молекулярно-генетична та дактилоскопічна експертиза у зв`язку з чим, за клопотанням слідчого призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки.

Слідчий в судове засіданні не з`явилася, про час та місце розгляду питання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині ухвали, зазначивши назву експертизи яку просить провести слідчий в другому абзаці резолютивної частини ухвали - комплексна судово молекулярно-генетична та дактилоскопічна експертиза.

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.06.2018 року по справі №750/4938/18 (провадження №1-кс/750/1964/18), постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003298 від 19.05.2018 року назву експертизи, яку просить провести слідчий з невірно вказаної «судово молекулярно-генетична та дактилоскопічна експертиза», на вірну «комплексна судово молекулярно-генетична та дактилоскопічна експертиза».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1