ун. № 759/6323/18
пр. № 1-кп/759/711/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000795, внесеного 30.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Києво-Святошинського району Київської області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , офіційно не працює, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
30.01.2018 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: проспект Академіка Палладіна, 7 в м. Києві, вирішив придбати для власного вживання наркотичний засіб метадон. Для цього він зателефонував на абонентський номер невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою домовився про придбання за ціною 400 грн. наркотичного засобу - метадону. Після цього, ОСОБА_3 , скориставшись невстановленим досудовим розслідуванням терміналом банку «Приват Банк», перерахував грошові кошти у зазначеній сумі на рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи. 30.01.2018 року приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , прибувши за зазначеною невстановленою досудовим розслідуванням особою адресою, а саме: м. Київ, вул. Василя Стуса, 7, шляхом «закладки» придбав для власного вживання наркотичний засіб - метадон. Після цього, ОСОБА_3 , придбаний ним наркотичний засіб, який знаходився у поліетиленовому згортку, поклав до лівої кишені своєї куртки, та тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту наркотичний засіб - метадон. 30.01.2018р. приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в м. Києві за адресою: вул. Василя Стуса, 7, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього поліетиленовий згорток з наркотичним засобом - метадон масою 0,145 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 30.01.2018 року близько 14 години він, знайшовши в мережі Інтернет оголошення та зателефонувавши на мобільний телефон невстановленій досудовим розслідуванням особі, домовився придбати для особистого вживання, тобто без мети збуту, шляхом перерахування коштів через термінал банку на заздалегідь вказаний рахунок, наркотичного засобу метадону у кількості «чеку», шляхом закладки. За досягнутою домовленістю з вказаною особою він провів платіж шляхом переказу 400 грн. через банківський термінал банку, а потім того ж дня приблизно о 18 год. 20 хв. прибув за визначеною адресою закладки в м. Києві по вул. Василя Стуса, де вилучив поліетиленовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб метадон, у такий спосіб незаконно придбав для власного вживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб метадон, розмір якого у перерахунку на суху речовину 0,145 г не оспорював та поклав зазначений згорток до лівої кишені куртки, в яку був одягнений. Того ж дня приблизно о 18 годині 30 хвилин його було затримано працівниками поліції, а вказаний наркотичний засіб - вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, працездатний, на даний час офіційно не працює, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у межах санкції цієї частини ст. 309 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі - наркотичний засіб - метадон, масою 0,145 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві (квитанція № 1026)- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №11-2/893 від 20.04.2018 року в розмірі 1144 гривень 00 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1