Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4387/18
Провадження № 1-кс/644/927/18
Справа № 644/4387/18
УХВАЛА
Іменем України

25 червня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000848 від 22 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000848 від 22 квітня 2018 року і просила надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення чужорідного тіла, видаленого 21.04.2018 з правої кисті потерпілого ОСОБА_5 , яке знаходиться в приймальному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 21.04.2018 приблизно о 16.00 год. на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_2 , невстановлений чоловік завдав тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді забійних ран лобної, тіменної області, травми правої кисті, у якій чужорідне тіло.

За даним фактом 22 квітня 2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000848 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник юридичної особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 21.04.2018 року він знаходився на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в нього виник конфлікт із незнайомим чоловіком, який під час конфлікту, вистрелив у нього, попав у кисть правої руки, далі, пістолетом наніс декілька ударів по голові, обличчю, чим завдав тілесні ушкодження. Його було доставлено до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де лікарем у прийомному відділенні видалено з кисті правої руки чужорідне тіло, накладені шви на рани.

Згідно консультаційного висновку лікаря спеціаліста № 10/1998 від 21.04.2018 у ОСОБА_5 мали місце забійні рани лобної, тіменної області, чужорідне тіло у правій кисті.

Допитана ОСОБА_6 , яка працює операційною медичною сестрою у ІНФОРМАЦІЯ_3 показала, що після проведення обробки рани ОСОБА_5 чужорідне тіло, вилучене під час операції з його правої кисті було передане працівникам поліції, які чергують у прийомному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний ОСОБА_7 , працівник поліції, який чергував 21.04.2018 у приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 показав, що чужорідне тіло, вилучене з кисті ОСОБА_5 зберігається у приймальному відділенні зазначеної лікарні, а саме у приміщенні, наданому для чергування працівникам поліції на першому поверсі.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000848 від 22 квітня 2018 року задовольнити.

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення чужорідного тіла, видаленого 21.04.2018 з правої кисті потерпілого ОСОБА_5 , яке знаходиться в приймальному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24 липня 2018 року включно.

Роз`яснити КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1