Справа № 360/1512/18
УХВАЛА

06 липня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 05 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000387 від 05 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим слідством по справі встановлено, що 04 червня 2018 року до ЧЧ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 19 травня 2018 року, приблизно о 10-й годині, перебуваючи на подвір`ї своєї тещі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , він отримав від ОСОБА_6 тілесні ушкодження резиновою трубою у вигляді підшкірних гематом грудної клітини ліворуч (висновок спеціаліста № 10/ж/6).

За доводами слідчого, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою вирішення питання про ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на даний час у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої потрібні спеціальні знання.
На вирішення експертів слідчий просив поставити наступні запитання:
1)який механізм, локалізація, характер спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
2)який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
3)якому періоду часу відповідають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 .?
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000387 від 05 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення КЗ КОР «КОБСМЕ».

На вирішення експертам Ірпінського міжрайонного відділення КЗ КОР «КОБСМЕ» поставити наступні питання:

1)який механізм, локалізація, характер спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2)який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3)якому періоду часу відповідають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В розпорядження експертів направити копію ухвали, медичну документацію ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 70, ч.2 ст. 102 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7