Провадження № 1-кс/760/5861/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Детектив Національного бюро звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, а саме: 1) договори на надання телекомунікаційних послуг (послуг інтернет-провайдера), та інших документів з відомостями про абонента (прізвище, ім`я, по батькові та інші ідентифікаційні дані), якому надавалися телекомунікаційні послуги: - 28.10.2016 о 07:45:02 (початок сесії) та 07:46:10 (кінець сесії) за IP-адресою 94.158.152.187/32;

- 28.10.2016 о 07:46:33 (початок сесії) та 10:50:14 (кінець сесії) за IP-адресою 94.158.152.187/32; - 28.10.2016 о 10:50:25 (початок сесії) та 10:51:25 (кінець сесії) за IP-адресою 94.158.152.187/32; - 29.03.2017 о 18:19:00 (початок сесії) та 18:29:26 (кінець сесії) за IP-адресою 94.158.152.187/32; - 30.03.2017 о 20:24:34 (початок сесії) та 21:06:56 (кінець сесії) за IP-адресою 94.158.152.187/32; - 31.03.2017 о 11:40:10 (початок сесії) та 12:05:43 (кінець сесії) за IP-адресою 94.158.152.187/32; - 31.03.2017 о 12:05:54 (початок сесії) та 12:05:55 (кінець сесії) за IP-адресою НОМЕР_2 ; 2) документи з відомостями про фактичне місцезнаходження мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ до інтернет-послуг з вищевказаних IP-адрес у вищевказаний період часу.

В обгрунтування клопотання зазначає наступне: детективами Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 24.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 та ст. 366-1 КК України за фактами зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та декларування недостовірної інформації Одеським міським головою.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000214 від 24.06.2016 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19.10.2017 здійснено обшук квартири АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході проведення даної слідчої дії встановлено, що за вказаною адресою знаходяться особисті речі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме одяг, взуття, документи, електронні носії інформації та ін., а також обладнано та розміщено особистий кабінет ОСОБА_7 , Одеського міського голови, та інші відомості, що свідчать про наявність ознак сім`ї між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України, а саме ознаки спільного проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, протягом 2015-2017 рр.

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у власності ОСОБА_6 перебувають об`єкти нерухомості, розташовані на території міста Одеси.

Так, ОСОБА_7 з 25.05.2014 по теперішній час обіймає посаду Одеського міського голови, у зв`язку з чим та на виконання вимог Закону України «Про запобігання корупції» ним подано декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 рік 28.10.2016 та 2016 рік 31.03.2017.

Водночас, у порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_7 подав завідомо недостовірні відомості у деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 рік та 2016 рік, передбачених Законом України «Про запобігання корупції», не зазначивши інформацію про члена сім`ї ОСОБА_6 та майно, що належить їй на праві власності, вартість якого становить понад 250 мінімальних заробітних плат (на час вчинення кримінального правопорушення).

До Національного антикорупційного бюро України надійшла письмова відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку ст. 93 КПК України, про надання послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_7 із зазначенням дати, часу, IP-адерс та тривалості сесій під час реєстрації та для підписання декларацій. У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Тимчасовий доступ документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати з метою ідентифікації особи, яка подає декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_7 та місце подання вказаної декларації.

Вищевказані документи, а також інформація, яка в них міститься сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве та доказове значення для встановлення важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Надання вказаних документів без відповідного рішення суду неможливе, так як дані документі можуть містити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що відповідно до ст. 162 КПК України, відноситься до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. Отже, в інший спосіб, окрім тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, довести вищевказані обставини неможливо.
Детектив клопотання підтримав та просив задовольнити.

Приймаючи до уваги доводи детектива щодо доцільності розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів особами, винними у вчиненні кримінального правопорушення, суд у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши пояснення детектива, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, шо міститься в речах та документах, належить до охоронюваної законом таємниці, та доступ до таких речей та документів можливо тільки на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Детективом було доведено суттєве значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи, що з клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, виходячи з фабули кримінального провадження, можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшим детективам Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та детективам Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, а саме:

1) договори на надання телекомунікаційних послуг (послуг інтернет-провайдера), та інших документів з відомостями про абонента (прізвище, ім`я, по батькові та інші ідентифікаційні дані), якому надавалися телекомунікаційні послуги:

- 28.10.2016 о 07:45:02 (початок сесії) та 07:46:10 (кінець сесії) за IP-адресою 94.158.152.187/32;

- 28.10.2016 о 07:46:33 (початок сесії) та 10:50:14 (кінець сесії) за IP-адресою 94.158.152.187/32;

- 28.10.2016 о 10:50:25 (початок сесії) та 10:51:25 (кінець сесії) за IP-адресою 94.158.152.187/32;

- 29.03.2017 о 18:19:00 (початок сесії) та 18:29:26 (кінець сесії) за IP-адресою 94.158.152.187/32;

- 30.03.2017 о 20:24:34 (початок сесії) та 21:06:56 (кінець сесії) за IP-адресою 94.158.152.187/32;

- 31.03.2017 о 11:40:10 (початок сесії) та 12:05:43 (кінець сесії) за IP-адресою 94.158.152.187/32;

- 31.03.2017 о 12:05:54 (початок сесії) та 12:05:55 (кінець сесії) за IP-адресою НОМЕР_2 ;

2) документи з відомостями про фактичне місцезнаходження мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ до інтернет-послуг з вищевказаних IP-адрес у вищевказаний період часу.

Визначити строк дії ухвали до 23.06.2018.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1