Справа №750/7256/18
Провадження №1-кс/750/2819/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського ВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004473 від 20.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 року слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 31.03.2018 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , 1982 р.н., перебуваючи на Центральному ринку в м. Чернігові біля бутіку №152 та №153, з вітрини бутіку №152 викрав кутову шліфувальну машинку марки DEWALT DWE 4057, жовтого кольору, вартістю 2100 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_5 на суму 2100 грн. Відомості за вказаним фактом 20.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0004473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 31.03.2018 до бутіку №152 підійшов невідомий молодий чоловік, який почав розглядати електроінструменти. Поки свідок ОСОБА_6 відійшов до бутіку №151 та оформляв гарантійні обов`язки на продаж, піднявши голову, побачив, що даний невідомий молодий чоловік зриває зі стенду кутову шліфувальну машинку марки DEWALT DWE 4057, жовтого кольору і починає тікати, а свідок ОСОБА_6 побіг слідом за ним.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ФОП ОСОБА_7 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. Степана Разіна, буд. 19, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004473 від 20.06.2018 року, розпочатому за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ФОП ОСОБА_7 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004473 від 20.06.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. Степана Разіна, буд. 19, м. Чернігів.
На вирішення судовим експертам поставити наступне питання:
1.Яка середня ринкова вартість кутової шліфувальної машинки марки DEWALT DWE 4057 жовтого кольору, станом на 31.03.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1