У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , вивчивши скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з заявою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 27.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000465.
В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на те, що 27.02.2018р. слідчим прокуратури Одеської області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000465.
В скарзі ОСОБА_3 зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування було здійснено слідчим неповно та поверхнево, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи. У зв`язку з цим він вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження незаконним та просить його скасувати.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 , зазначив, що слідчим не проведене повне і всебічне розслідування кримінального провадження, порушені вимоги ст.ст. 2, 7, 9, 91-94 КПК України, прийнято передчасне рішення про закриття кримінального провадження; порушені його права, як потерпілого, не здійснено його допит в якості потерпілого, тощо.
У зв`язку з цим ОСОБА_3 вважає висновки слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення передчасними і необґрунтованими та просить суд скасувати постанову слідчого від 27.02.2018р.
В судовому засідання ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені у скарзі та просив їх задовольнити у повному обсязі. Крім того, як зазначив ОСОБА_3 ухвалою Приморського районного суду с. Одеси від 08.12.2017р. слідчого зобов`язано допитати ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження з приводу відомостей, вказаних у заяві ОСОБА_3 про злочин. Проте, слідчий, з надуманих підстав, вказав, що ОСОБА_3 не зявився для допиту до слідчого.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що вимоги скарги ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як вбачається з постанови слідчого слідчого відділу прокуратури Одеської області від 27.02.2018р. про закриття кримінального провадження №0000465 її мотивувальна частина не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України.

Так, зміст постанови слідчого не містить в собі дані щодо проведення ним слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000465, в мотивувальній частини постанови відсутні посилання на показання заявника, потерпілого, а також відсутні дані про проведення слідчим інших слідчих та процесуальних дій в рамках розслідування кримінального провадження.

Зазначена неповнота слідчих дій повинна бути усунена в ході досудового розслідування.

За таких обставин суд змушений погодитись з доводами заявника в судовому засіданні та приходить до висновку що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно, без повного з`ясування всіх обставин та з грубими порушеннями чинного кримінально-процесуального законодавства.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 81, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк оскарження постанови прокурора про закриття кримінального провадження.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № №0000465, задовольнити.
Постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Одеської області від 27.02.2018р. по кримінальному провадженню №0000465, - скасувати.
Матеріали провадження направити до прокуратури Одеської області для організації та проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
____________________________________________________________________________________

19 липня 2018 року

С-07

Прокуратура Одеської області
м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 10.07.2018 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000465, для відома та виконання.

Направляємо Вам матеріали кримінального провадження № 0000465.

Додаток: копія ухвали слідчого судді від 19.07.2018 року на __ аркушах;
-Матеріали кримінального провадження № 0000465 в 1 Томі;

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1