Справа № 177/775/17
Провадження № 1-кп/177/27/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання захисника ОСОБА_3 про витребування інформації по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування інформації, яка перебуває у володінні прокурора, що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, для з`ясування обставин, необхідних для прийняття рішень по оцінці доказів за критеріями належності, допустимості, достовірності та достатності, а саме щодо наявності повноважень у певних слідчих та прокурорів на проведення слідчих (процесуальних) дій під час досудового розслідування.
Обвинувачений та його захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримали вказане клопотання.

Прокурор залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши доводи учасників справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 94 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст..350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Судом визначено, що для з`ясування обставин, необхідних при прийнятті рішення по оцінці доказів, а саме щодо наявності повноважень у певних слідчих та прокурорів на проведення слідчих (процесуальних) дій під час досудового розслідування необхідно витребувати від прокурора, який здійснює повноваження прокурора по даному кримінальному провадженні інформацію про рух кримінального провадження з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 250 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про витребування інформації задовольнити.
Витребувати інформацію (відомості) про рух кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України з відомостями про час реєстрації (внесення) відомостей до ЄРДР у годинах та хвилинах відповідного дня про:

- час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

- прізвище, ім`я по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

- короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником, чи виявлених з іншого джерела;

- попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

- прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого чи прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування, а також проводив розслідування;

- дату затримання особи;

- обрання, змін та скасування запобіжного заходу (ст..ст. 178, 200, 202 КПК);

- час та дату повідомлення про підозру, відомості про особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

- зупинення та відновлення досудового розслідування;

- оголошення розшуку підозрюваного;

- продовження строків досудового розслідування та тримання під вартою;

- закінчення досудового розслідування,

які перебувають у володіння прокурора, що здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.. 36 КПК України, який за посадою є прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: