Єдиний унікальний номер 448/816/18
Провадження № 1-кп/448/114/18
У Х В А Л А
Іменем України

25.09.2018року Мостиський районний суд Львівської області в особі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Мостиська кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 28.07.2009 року за ч.1 ст.187, ч.3 ст.15-ч.1 ст.152, ч.4 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.187, ст.70 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково 06.04.2017р. з невідбутим терміном покарання 1 рік 9 місяців 3 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що бизько 23.00 год. 20.05.2018р. знаходячись на території господарства та у будинку Гадуп`яків, розташованого за адресою: с.Бортятин Мостиського району Львівської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар головою в ділянку лоба та один удар кулаком в ділянку обличчя праворуч, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 синець в лобній ділянці голови, який відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Він же, 20.05.2018р. близько 23.00 год. знаходячись на території господарства та у будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: с.Бортятин Мостиського району Львівської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , коли у конфлікт втрутилась матір потерпілого потерпіла ОСОБА_7 , умисно наніс останній один удар кулаком в діляку грудей спереду, від якого остання впала на підлогу, та один удар ногою в ділянку правої ноги, завдавши потерпілій ОСОБА_7 фізичного болю та не спричинивши тілесних ушкоджень.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, а надіслали на адресу суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, а кримінальне провадження закрити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального проваження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченого є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 КК України.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що в даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, від потерпілих поступили заяви про закриття справи за їх відмовою від обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілих та розуміння ними наслідків відмови від обвинувачення, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати - відсутні, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувася.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 і ч.6 ст.284, ст.ст.314, 372, ч.1 ст.477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "___" ______________ 20____ р.

Суддя ОСОБА_1