Справа № 444/1205/18
Провадження № 1-кс/444/371/2018
УХВАЛА
про проведення судової товарознавчої експертизи
м. Жовква Львівської області 15 травня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, яке мотивує тим, що 05 травня 2018 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись у м. Жовква по вул. Шпитальна поблизу будинку №28, діючи умисно, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, наніс удар кулаком руки у стегно потерпілому ОСОБА_4 , після чого відкрито викрав у останнього поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилися мобільний телефон марки «ERGO В500 FIRST» із встановленими у нього двома сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайфселл», картою пам`яті об`ємом 16 Гб та продукти харчування, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень, після чого залишили місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Відомості про це внесені в ЄРДР.
Зазначає, що під час особистого обшуку у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон фірми ERGO В500 FIRST IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , із карткою мобільного оператора «Лафсселл» № НОМЕР_4 , картою пам`яті об`ємом 16 Гб, а тому просить розглянути клопотання та доручити проведення судової товарознавчої експертизи даних речей експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертам просить поставити зазначені нею в клопотанні питання.

Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без її участі, визнати її участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000637 вбачається, що 06.05.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовизначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчим доведено, що длявирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи. Слідчий суддя враховує, що проведення експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань для проведення якої потрібно надати речі для дослідження. Проведення експертизи необхідне для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей для належної кваліфікації діяння, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням. Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити слідчий на вирішення експертизи. Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи- задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000637 від 06.05.2018 року судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Яка середня ринкова вартість мобільного телефону моделі ERGO В500 FIRST станом на 05.06.2018 року?
2. Яка середня ринкова вартість картки пам`яті об`ємом 16 Гб. станом на 05.06.2018 року?
Під час проведення експертиз експертом дозволяється коригування питань без зміни ЇХ суті.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.
Для проведення експертизи експертам направити об`єкт для дослідження: - мобільний телефон, чорного кольору, моделі ERGO В500 FIRST, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено в спецпакет Україна МВС Експертна служба № 3453892.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, скерувати вСВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Жовква, вул. С. Бандери,13 Львівської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1