Ухвала

10 травня 2018 р. м. Київ
Справа №
Провадження № 51-5977ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду м. Києва

від 5 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 1 лютого

2018 року,
встановив:
Адвокат ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій він ставить вимогу скасувати судові рішення в касаційному порядку та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи Верховний Суд дійшов такого.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 50 КПК України визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Адвокат ОСОБА_4 у порушення вимог кримінального процесуального закону не долучив документи, зазначені в ч. 1 ст. 50 КПК України, на підтвердження повноважень захисника на участь у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_5 .
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Адвокат ОСОБА_4 до поданої ним касаційної скарги не долучив завірені належним чином копії вироку районного та ухвали апеляційного судів, хоча у касаційній скарзі він зазначив, що додає копії судових рішень та копії документів на підтвердження своїх повноважень. Однак, фактично вони відсутні, що підтверджується актом від 10 травня 2018 року № 111, складеним працівниками канцелярії Верховного Суду Касаційного кримінального суду.
Це не лише становить формальне порушення ч. 5 ст. 427 КПК України, але й по суті позбаляє Верховний Суд можливості перевірити дотримання суб`єктом подання касаційної скарги вимог статей 424, 426 КПК України та переглянути оскаржувані судові рішеня в порядку, передбаченому главою 32 КПК України.
Таким чином, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне на підставі

ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог Верховного Суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3