Справа № 138/2547/18
Провадження №:1-кс/138/675/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000599 від 06.09.2018, -

ВСТАНОВИВ:
08.09.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 05.09.2018 біля 15:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території власного домоволодіння, де він мешкає, по АДРЕСА_1 , де також перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийшов до останнього в гості.

Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла суперечка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у період часу з 15:00 по 18:00 годину, наніс удар долонею правої руки у обличчя ОСОБА_5 , який сидів на східцях при вході в будинок. Від удару ОСОБА_5 втратив рівновагу і впав на спину. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , знаходячись зліва від ОСОБА_5 , умисно наніс останньому по тулубі в область грудної клітини численні удари ногою, взутою у гумовий шльопанець, чим заподіяв останньому наступні тілесні ушкодження: суцільний синець на передній стінці живота, синець по задній поверхні лівого плеча від верхньої до нижньої третини, по задньому краю синця три ранки в один ряд з нерівними осадненими краями, подібні синці по зовнішній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, два синці на тилі лівої кисті у основи 1-го, 2-го пальців, один синець на тильній поверхні лівої кисті в основі 4-го і 5-го пальців, один синець по зовнішньо-внутрішній поверхні правого плеча у середній третині, один синець в правій ліктьовій ямці з переходом на внутрішню поверхню передпліччя до середньої третини, один синець на тильній поверхні правої кисті по центру та на межі променево-п`ястного суглобу, синець в правій паховій дільниці, синець по передній поверхні правого стегна у верхній третині, суцільний синець на спині з ліва від середньо-лопаткової лінії до передньо-підпахової лінії зверху від плечового суглобу та знизу до 12-го ребра, по садні в надбрівній ділянці, по дві садни смугастої форми на тильній поверхні 2-го і 3-го пальців лівої стопи; переломи ребер з ліва по середньо-ключичній лінії від 2-го до 5-го ребер, від 6-го до 9-го ребер по передньо-підпаховій лінії з пошкодження пристінкової плеври, з 1 по 11 ребро по середньо-лопатковій лінії з пошкодженням пристінкової плеври на рівні 4-го, 5-го, 7-го та 11-го ребер з масивним крововиливом в навколишні м`які тканини, перелом ребер з права з 6 по 10 ребро по біло-грудинній лінії, з 9 по 11 ребро по скісній лінії від задньо-підпахової до біляхребтової з масивними крововиливами в навколишні тканини та пошкодженням пристінкової плеври, розрив тканин печінки по очеревній поверхні, масивний крововилив в основу брижейки у місті кріплення по великій кривизні шлунку, крововиливи в м`які покрови голови лобно-тім`яної дільниці, різкий набряк м`яких мозкових оболонок.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 124 від 06.09.2018 смерть ОСОБА_5 настала від шоку внаслідок численних двобічних переламів ребер.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, кваліфікуючою ознакою якого є заподіяння тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Установлено, що згідно довідки КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ» від 07.09.2018 № 91/01-05-2436 ОСОБА_4 у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

В ході досудового розслідування встановлено обставини, які дають підстави вважати, що поведінка ОСОБА_4 під час вчинення ним суспільно-небезпечного діяння була неадекватною, що проявилось у поведінці після вчинення злочину. Тому виникла необхідність для визначення психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення правопорушення та на даний час.

Беручи до уваги викладене, а також те, що визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 можливе лише шляхом застосування спеціальних знань галузі судової психіатрії при проведенні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109, в м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні №0000599 амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу. Поставити перед експертами міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, відповідний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000599. Підозрюваний ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та утримується в ІТТ № 5 м. Шаргород Вінницької області. Копію ухвали направити експертам судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка для виконання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, проти проведення експертизи не заперечує.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення даної експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні №0000599 амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Поставити перед експертами міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому злочину будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
-Чи може підозрюваний ОСОБА_4 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення в кримінальному провадженні і давати по ньому відповідні правдиві показання?

-Чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та значення вчинених ним дій?

-Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили)?
Зобов`язати старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 направити експертам матеріали кримінального провадження № 0000599.

Підозрюваний ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зобов`язати експертів міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000599.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: