Справа № 716/1751/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника скаржника ОСОБА_4 , розглянула скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в порядку ст.ст. 303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Скаржник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просить зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000211 від 17.06.2014 розглянути по суті повторно подане клопотання від 12.08.2018 про залучення його до даного кримінального провадження в якості потерпілого.

Посилається на те, що 12.08.2018 року він звернувся до процесуального прокурора із клопотанням про залучення його до кримінального провадження №0000211 від 17.06.2014 року в якості потерпілого. 16.08.2018 року прокурор ОСОБА_3 надіслав на його електронну адресу лист за вих. №110-218-14 в якому повідомив, що 15.03.2018 року він вже звертався до Кіцманської прокуратури з аналогічною заявою, а 16.03.2018 року прокурором прийняте рішення про відмову в її задоволенні. Відповідну постанову йому було направлено до відома та оскаржено до судді слідчого. Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду від 21.03.2018 року йому відмовлено в задоволенні скарги, а постанову прокурора про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні від 16.03.2018 року залишено без змін. Ввважає, що було порушено порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування, оскільки нормами КПК не заборонена повторність звернення із клопотанням про залучення особи в якості потерпілої сторони.

Представник скаржника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених у ній, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити провадження за скаргою, вказав, що заяву ОСОБА_5 від 13.08.2018 року про залучення його до даного кримінального провадження в якості потерпілого ним розглянуто та 28.08.2018 року винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим. Постанова була направлена ОСОБА_5 на електронну адресу. Також надав копію даної постанови до суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути
оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду даної скарги прокурор якому направлено клопотання ОСОБА_5 від 13.08.2018 року, розглянув його та виніс постанову від 28.08.2018 року про відмову у визнанні потерпілим. Копія даного процесуального документу направлена на електронну пошту ОСОБА_5 28.08.2018 року. Дані обставини підтверджуються наданими прокурором копією постанови, супровідним листом та інформацією про направлення відповіді на електронну адресу. Таким чином, наявні підстави для закриття провадження за скаргою, оскільки на момент її розгляду прокурором самостійно усунута бездіяльність, що оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в в порядку ст.ст. 303-307 КПК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий ОСОБА_1