Справа № 594/479/18
Провадження №1-кп/594/64/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борщева кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 27 січня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В кінці листопада 2017 року біля 17.00 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, металевим предметом вирвав скобу, за допомогою якої зачинялися вхідні двері на навісний металевий замок, та проник у господарське приміщення, що знаходиться на території господарства ОСОБА_5 в с.Мушкарів Борщівського району Тернопільської області звідки таємно викрав точильний станок «ТОМСК У4.2», вартістю 712,50 грн., 2 (два) порожні металеві балони від газу ємкістю по 50 літрів, вартістю 600 грн. за 1 (один) балон на суму 1200 грн. та 50 м. алюмінієвого електричного дроту із стальною вставкою марки «АС-16Ф2.7» вартістю 118 грн., які належать ОСОБА_5 , а всього вчинив крадіжку майна, яке належать ОСОБА_5 на загальну суму 2030, 50 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю і дав суду показання, що в кінці листопада 2017 року біля 17.00 год. він зайшов в господарство ОСОБА_5 в с.Мушкарів Борщівського району де металевим предметом вирвав скобу на вхідних дверях і зайшов в господарське приміщення, звідки викрав точильний станок «ТОМСК У4.2», 2 (два) порожні металеві балони від газу ємкістю по 50 літрів та 50 м. алюмінієвого електричного дроту із стальною вставкою.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, з проникненням в приміщення, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і вважає, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі.

В той же час, враховуючи особу винного пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.ст.75,76 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначенням іспитового строку та покладенням певних обов`язків.

Речові докази: точильний станок «ТОМСК У4.2» та 50 м. алюмінієвого електричного дроту із стальною вставкою марки «АС-16Ф2.7», які повернуто потерпілому, слід вважати повернутими за приналежністю.

По справі проведено судову товарознавчу експертизу № 6-203/18 від 28.03.2018 року, вартість якої 572 грн., що підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: точильний станок «ТОМСК У4.2» та 50 м. алюмінієвого електричного дроту із стальною вставкою марки «АС-16Ф2.7» вважати повернутими за приналежністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 572 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи № 6-203/18 від 28.03.2018 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1