Провадження № 1-кс/537/1484/2018
Справа № 537/4619/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 18.09.2018 року по 12.10.2018 року з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із вказанням: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типу з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо; дати та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 10.10.2018 року близько 19 год. 45 хв. невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем «КІА Cerata» чорного кольору легковий седан, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 . Того ж дня, 10.10.2018 року автомобіль «КІА Cerata» чорного кольору легковий седан, д.н.з. НОМЕР_2 , був виявлений в лісосмузі на узбіччі автошляху С171105 з с.Піщане до с. Кривуші Кременчуцького району. Під час розслідування були допитні в якості свідків командир роти № 1 БПП в м. Кременчуці ОСОБА_5 та поліцейський ОСОБА_6 , які пояснили, що 10.10.2018 року близько 20 год. 10 хв. рухались на службовому автомобілі «Пріус» на автошляху НОМЕР_3 з с. Піщане до с. Кривуші та помітили, що назустріч їм на великій швидкості рухаються два автомобілі. Вказали, що зрівнявшись з автомобілями працівники поліції виявили, що це були автомобіль «КІА Cerata» чорного кольору легковий седан, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль ГАЗ 3110, д.н.з. НОМЕР_4 , які рухались в спраці. Працівники розвернули свій службовий автомобіль та почали переслідування, під час якого побачили, як автомобіль «КІА Cerata» злетів у кювет, а ГАЗ 3110 продовжив рух по трасі. Під`їхавщи до автомобіля «КІА Cerata» вони виявили, що в салоні водій вже відсутній. В ході оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який пересувається на автомобілі ГАЗ 3110, д.н.з. НОМЕР_5 . В ході подальшого досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 . Враховуючи викладене, та те, що на даний час злочин залишається нерозкритим, встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні можливе лише шляхом опрацювання документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст тощо. Існує достатньо підстав вважати, що дані документи, до яких необхідно здійснити доступ, знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його часткового задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001946, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 10.10.2018 року близько 19 год. 45 хв. невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме : автомобілем «КЕA Cerata» чорного кольору легковий седан, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 який був припаркований в дворі будинку АДРЕСА_1 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься і речах і документах , належить в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо
В обґрунтування клопотання слідчим надано протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.10.2018 року та протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.10.2018 року, в яких останній повідомив, що 10.10.2018 року близько 19 год. 45 хв. невідома особа заволоділа належним йому автомобілем «КІА Cerata» чорного кольору легковий седан, д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 . Також вказав, що 18.09.2018 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , та належить на праві власності його дружині ОСОБА_8 , невідомі особи таємно викрали належне їм майно, в тому числі запасні ключі від автомобіля «КІА Cerata» чорного кольору легковий седан д.н.з. НОМЕР_2 , після крадіжки замки в автомобілі він не міняв. Відомості про викрадення майна з приміщення магазину внесено до ЄРДР.
З протоколу огляду місця події від 10.10.2018 року вбачається, що під час огляду автодороги С171105 вилучено в тому числі автомобіль «КІА Cerata» чорного кольору легковий седан, д.н.з. НОМЕР_2 , та ключі від даного автомобіля з брелоком блакитного кольору.
З протоколу допиту свідка командира роти № 1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_5 від 13.10.2018 року вбачається, що 10.10.20218 року близько 19 год. 55 хв. на службові планшети надійшла інформація про заволодіння автомобілем «КІА Cerata» чорного кольору легковий седан д.н.з. НОМЕР_2 та ним, ОСОБА_5 , негайно була дана вказівка про перекриття екіпажами виїздів з м. Кременчука. Близько 20 год. 10 хв., рухаючись разом з поліцейським ОСОБА_6 по автомобільній дорозі НОМЕР_3 , вони помітили два транспортних засоби, які рухалися на великій швидкості назустріч службовому автомобілю. Вимогу про зупинку останні не виконали. Коли автомобілі зрівнялися з їх автомобілем, він помітив, що це автомобілі «КІА Cerata» чорного кольору легковий седан, д.н.з. НОМЕР_2 , та ГАЗ 3110, д.н.з. НОМЕР_5 . Номера він запам`ятав добре, останні букви в номері автомобіля ГАЗ були АК, але в цьому він не впевнений. На повідомлення по гучномовцю про необхідність зупинки водії не відреагували, тому вони почали переслідування. Розвернувшись для переслідування, він побачив, як один із транспортних засобів з`їхав на узбіччя. Наблизившись до автомобіля, помітив, що це автомобіль «КІА Cerata» чорного кольору легковий седан, д.н.з. НОМЕР_2 , однак в середині салону нікого не було. Автомобіль ГАЗ продовжив рух по трасі, але його переслідування результатів не дало.
Свідок ОСОБА_6 дав аналогічні показання.
Також, в обґрунтування клопотання слідчим надано рапорт о/у ВП № 1 КВП ОСОБА_9 від 12.10.2018 року, з якого вбачається, що в ході виконання окремого доручення слідчого по матеріалами досудового розслідування по факту незаконного заволодіння автомобілем «КІА Cerata» чорного кольору легковий седан, д.н.з. НОМЕР_2 , були проведені оперативно-пошукові заходи з метою встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення. В ході оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , що мешкає у АДРЕСА_2 , який пересувається на автомобілі ГАЗ3110, д.н.з. НОМЕР_5 , так як вказаний автомобіль бачили поряд з автомобілем «КІА Cerata» після його незаконного заволодіння. В рапорті вказує, що скоріш за все автомобіль ГАЗ 3110 під час вчинення злочину займався його супроводженням з метою уникнення патрульних екіпажів і блокпостів. Зазначає, що в ході оперативно-пошукових заходів було встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
Письмовими доказами, а саме витягом з бази даних АРМОР, підтверджується, що ОСОБА_7 користується автомобілем ГАЗ 3110, д.н. НОМЕР_4 .
Слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів з 00.00 годин 18.09.2018 року по 00 год. 12.10.2018 року.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомлення та копіювання), що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), із вказанням: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типу з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо; дати та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, за період часу з 00.00 годин 18.09.2018 року по 00 год. 12.10.2018 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 26.11.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1