Дата документу Справа № 335/8520/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/8520/18 Головуючий 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1085/18 Доповідач 2 інст.: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000084 від 16 лютого 2018 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полоне Хмельницької області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України,

в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 вересня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органів, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України на 30 днів, тобто до 28.10.2018 року, але в межах строку досудового розслідування, який складає 12 днів, без урахування строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який відповідно до ст. 219 КПК України не включається у строк досудового розслідування.

Задовольняючи вказане клопотання прокурора частково, та приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 вересня 2018 року, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, дані про його особу, існування ризиків, які не зменшились, обставини даного кримінального провадження, які виправдовують його подальше тримання під вартою та відсутність передумов для застосування у відношенні підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.

Разом з тим, враховуючи, що заступником прокурора Запорізької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 30 вересня 2018 року, посилаючись на положення ч. 3 ст. 197 КПК України, згідно якої строк тримання під вартою може бути продовжений лише в межах строку досудового розслідування, а строк тримання під вартою при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження поза межами строку досудового розслідування жодним процесуальним законом не визначений, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк тримання ОСОБА_7 підлягає продовженню в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2018 року.

В апеляційній скарзі прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , просить постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 на 12 днів в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування зазначає, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, 18.09.2018 року повідомлено про завершення досудового розслідування в ньому. Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки, досудового розслідування. Відповідно станом на 30.09.2018 року строки досудового розслідування складають ще 12 днів.

Заслухавши доповідь судді, підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які проти задоволення апеляційної скарги заперечували та вказували на відсутність передбачених законом підстав для тримання підозрюваного під вартою після спливу строку досудового розслідування, якій припадає на 30.09.2018 року, про що вірно вказав в ухвалі слідчий суддя, заслухавши прокурора, який апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити, в обґрунтування зазначив, що ОСОБА_7 в даному провадженні повідомлено у встановленому ст. 290 КПК України порядку про завершення досудового розслідування 18.09.2108 року, строк досудового розслідування постановою заступника прокурора області було продовжено на 6 місяців до 30 вересня 2018 року, але на цей час підозрювані, їх захисники та потерпілі з матеріалами кримінального провадження не ознайомлені та обвинувальний акт до суду не скеровано, з огляду на що є необхідність у подальшому триманні підозрюваного під вартою для виконання вимог ст. 290 КПК України, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи, викладені в апеляційній та провівши судові дебати, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, слідчий суддя прийшов до вірного висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 189 КК України, існування ризиків, які не зменшились, врахував обставини даного кримінального провадження, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, відсутність передумов для застосування у відношенні нього менш суворого запобіжного заходу та прийшов до обґрунтованого висновку про наявність підстав для продовження у відношенні ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказані висновки слідчого судді в апеляційній скарзі прокурором та стороною захисту в судовому засіданні апеляційного суду не оспорювались.

Що стосується доводів апеляційної скарги прокурора з приводу неврахування слідчим суддю положень ст. 219 КПК України при вирішенні питання щодо строку, на який слід продовжити дію вказаного запобіжного заходу, то колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно о ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомосте про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 291 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом 2 місяців з дня повідомлення особі про вчинення злочину.

Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу і при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати 12 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні, в тому числі, особливо тяжкого злочину.

З матеріалів провадження вбачається, що 1 квітня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25 травня 2018 року керівником Енергодарської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 29 червня 2018 року.

26 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області строк тримання ОСОБА_7 під вартою продовжено до 28 серпня 2018 року.

22 червня 2018 року першим заступником прокурора Запорізької області строк досудового розслідування було продовжено до 5 місяців, тобто до 30 серпня 2018 року.

22 серпня 2018 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 28 вересня 2018 року.

27 серпня 2018 року заступником прокурора Запорізької області строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 30 вересня 2018 року.

Задовольняючи клопотання прокурора частково, слідчий суддя прийняв рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 саме до 30 вересня 2018 року, оскільки подальше тримання особою під вартою під час досудового розслідування поза межами строків досудового розслідування законом не передбачено.

Разом з тим, на переконання колегії суддів, слідчий суддя не врахував положень ч. 3 ст. 219 КПК України, згідно якої строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Так, згідно наданого прокурором повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_7 18 вересня 2018 року повідомлено про завершення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 290 КПК України 18 вересня 2018 року було завершено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно, в даному випадку досудове розслідування завершено за 12 днів до закінчення його строку, який заступником прокурора був продовжений до 30 вересня 2018 року.

З урахуванням наведених обставин даного кримінального провадження, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора з приводу наявності підстав для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 на 12 днів, які слід обчислювати з 30 вересня 2018 року, оскільки більш м`які запобіжні заходи не будуть здатні запобігти наявним ризикам, а у провадженні необхідно завершити виконання вимог ст. 290 КПК України і направити обвинувальний акт до суду і тільки після цього відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 283 КПК України, а також враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування у даному кримінальному проваджені буде вважатися закінченим, а на теперішні час воно є лише завершеним із наданням доступу сторонам до матеріалів досудового розслідування.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 177-178, 181, 197, 219, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Запорізької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2018 року, якою частково задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000084 від 16 лютого 2018 року ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 12 (дванадцять) днів в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 12 жовтня 2018 року включно.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4