УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду 03.11.2018 домоволодіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 03.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 03.11.2018 року близько 01.00 години, троє невідомих осіб, приховуючи обличчя маскамиз прорізями для очей, шляхом відкриття вхідних дверей, проникли до буд. АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , та з погрозою застосування предмета, зовні схожого на ножа, зв`язали руки останньому та заволоділи його мобільним телефоном і грошовими коштами в сумі 6000 грн., завдавши останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с. Бабчинці, Чернівецького району, Вінницької області, під час проведення якого на території домоволодіння було виявлено, та в подальшому вилучено:

слід одорологічного походження із зовнішньої сторони дверної ручки вхідних дверей приміщення літня кухня поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4444061.

слід одорологічного походження із внутрішньої сторони дверної ручки вхідних дверей поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4444057.

слід одорологічного походження із зовнішньої сторони дверної ручки вхідних дверей поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4444058.

слід одорологічного походження із внутрішньої сторони дверної ручки вхідних дверей нежитлового приміщення поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4444059.

змив із поверхні ключів що знаходились у веранді поміщено до паперового конверту.

змив із поверхні вимикача світла в приміщені коридору поміщено до паперового конверту.

два фрагмента сліду взуття із поверхні стільця поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4405280.

чотири сліди тканини поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4444056.

один фрагмент сліду взуття із поверхні стільця поміщені у приміщені № 1 до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4405280.

один фрагмент сліду взуття із поверхні стільця поміщені у приміщені № 4 до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4405280.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що речі які були вилучені в ході огляду домоволодіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с. Бабчинці, Чернівецького району, Вінницької області, що мало місце 03.11.2018 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочинів, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження, керуючись ст. 167, 170 173 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000434 від 03.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене під час огляду 03.11.2018 домоволодіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: слід одорологічного походження із зовнішньої сторони дверної ручки вхідних дверей приміщення літня кухня поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4444061, слід одорологічного походження із внутрішньої сторони дверної ручки вхідних дверей поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4444057, слід одорологічного походження із зовнішньої сторони дверної ручки вхідних дверей поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4444058, слід одорологічного походження із внутрішньої сторони дверної ручки вхідних дверей нежитлового приміщення поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4444059, змив із поверхні ключів що знаходились у веранді поміщено до паперового конверту, змив із поверхні вимикача світла в приміщені коридору поміщено до паперового конверту, два фрагмента сліду взуття із поверхні стільця поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4405280, чотири сліди тканини поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4444056, один фрагмент сліду взуття із поверхні стільця поміщені у приміщені № 1 до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4405280, один фрагмент сліду взуття із поверхні стільця поміщені у приміщені № 4 до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4405280.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя