Справа № 182/7076/18
Провадження № 1-кс/0182/2967/2018
У Х В А Л А
Іменем України

01.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме (вих.., вх.., вих.. СМС- повідомлення, вх. СМС повідомлення(без розкриття змісту)) дату, час, тривалість, з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також необхідно вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільного терміналу, а також нульових з`єднань, маршрут пересування абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00:00 годин 01.05.2018 року до теперішнього часу, з метою подальшого аналізу зазначеної інформації, тривалість з`єднань з прив`язкою до місцевості базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільного терміналу, а також нульових з`єднань, на оптичному носії у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04.05.2018 року приблизно о 10.30 годині під час проведення позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встановлені особи перебуваючи в сесійній залі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 вчинили групове порушення громадського порядку, що призвело до оголошення перерви (позачергової) сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 04.05.2018 року порушено кримінальне провадження № 0001364 за сг. 293 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особи, які вчинили групове порушення громадського порядку для спілкування та координації дій між учасниками групового порушення громадського порядку використовували номери мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Наразі виникла потреба встановити ІМЕІ вищевказаних телефонів з метою збирання доказів та встановлення істини по справі, подальшого встановлення місцезнаходження та встановлення осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у вищевказаному кримінальному правопорушенні, а також з метою збирання доказів га встановлення кругу спілкування можливих осіб, причетних до злочину, перевірки свідчень вказаних осіб, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з вказаним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ.

Слідчий надав до суду заяву, в якій просить розглядати вказане клопотання без її участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши наявні матеріали, суд приходить до висновку про можливість відмови в задоволенні клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не було обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації та не було надано жодних доказів, що власники вказаних абонентських номерів мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ), могли бути причетні до подій, які мали місце 04.05.2018 року під час проведення позачергової сесії, в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, доводи слідчого щодо того, що особи, які вчинили групове порушення громадського порядку для спілкування та координації дій між учасниками групового порушення громадського порядку використовували номери мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1