Справа № 732/1479/18
Провадження № 1-кс/732/342/18
У Х В А Л А
про проведення трасологічної експертизи

24 вересня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.06.2018 року о 02.44 год. в зону митного контролю п/п «Сеньківка Нові Юрковичі, Веселівка» у напрямку виїзд з України по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «TOYOTA RAV4 HYBRID», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. України ОСОБА_4 .

Для проходження митного контролю гр. ОСОБА_4 до митного контролю було подано наступні документи: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 05.05.2000 Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області; довіреність від 13.11.2017 року, зареєстровану в реєстрі за номером 9345, бланк серії : НВХ № 653124, на право розпорядження, керування транспортним засобом марки «TOYOTA RAV4 HYBRID», номер кузова НОМЕР_3 , р.н.з. НОМЕР_4 , яка засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 та контрольний талон для проходження транспортного засобу по «зеленому коридору» де зазначено р.н.з. т/з НОМЕР_4 .

Під час перевірки було з`ясовано фактичні дані про транспортний засіб «TOYOTA RAV4 HYBRID» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , 2017 року випуску, а саме: на транспортному засобі під переднім пасажирським сидінням міститься VIN: НОМЕР_3 , дублікат VIN під лобовим склом відсутній; на двигуні зазначено номер НОМЕР_6 ; показник одометру 4736 км.; механічне пошкодження зовнішнього замка дверці водія; під заднім сидінням з лівої сторони наявні залишки битого скла. За результатами огляду складено акт огляду № UA102060/2018/000826.

Згідно з інформацією, наявною в базі даних ЄАІС ДФС та АСМО «Інспектор» транспортний засіб марки «TOYOTA RAV4 HYBRID», номер кузова НОМЕР_3 , 26.06.2017 року було розмитнено в зоні діяльності Київської митниці ДФС за МД № UA125160/2017/481945 та випущено у вільний обіг. У графі 31 вказаної декларації (описова частина) зазначено, що транспортний засіб був укомплектований двигуном, який має серійний номер НОМЕР_7 ).

На запит Чернігівської митниці ДФС від 21.06.2018 року №3523/25-70-20-02 Регіональним сервісним центром в м. Києві листом від 11.07.2018 року №31/26-13640 в повідомлено, що 11.11.2017 року за ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , був зареєстрований транспортний засіб марки «TOYOTA RAV-4 HYBRID», сірого кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно з договором купівлі-продажу від 02.11.2017 року, про що видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 11.11.2017 року серії НОМЕР_8 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 видавалось 01.08.2017 року на транспортний засіб марки PORSCHECAYENNE, 2005 року випуску.

Номер двигуна НОМЕР_6 , значиться за транспортним засобом марки TOYOTA RAV4, 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 , що зареєстрований за ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації, наявної на веб-сайті МВС України, транспортний засіб марки TOYOTA RAV4, 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 , перебуває у розшуку.

Відповідно до повних витягів з Єдиного реєстру довіреностей, з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, встановлено що бланк довіреності НВХ 653124 отримано 12.07.2016 року та витрачено 13.02.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , код витрачання бланка: 7 Довіреність. Особа, яка видала довіреність: ОСОБА_9 .

Встановлено, що на даний час автомобіль «TOYOTA RAV4 HYBRID», номер кузова НОМЕР_3 , р.н.з. НОМЕР_4 , зберігається на території Чернігівської митниці ДФС за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 6.

За вказаним фактом 09.08.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275. Попередня кваліфікація визначена за ч.4 ст. 358 КК України.

Враховуючи наведені обставини, слідчий просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали, якими підтверджуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).

Надані слідчим матеріали, додані до клопотання свідчать про те, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення трасологічної експертизи, яка вирішить зазначені слідчим питання, що мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14000, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19) проведення судової трасологічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1) Чи мають номери агрегатів автомобіля марки «TOYOTA RAV4 HYBRID» р.н.з. НОМЕР_4 - сліди механічних або інших змін?

2) Якщо малися сліди зміни номерів на агрегатах вказаного автомобіля, то які їх первинні значення?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для експертного дослідження експерту надати автомобіль марки «TOYOTA RAV4 HYBRID» р.н.з. НОМЕР_4 , який знаходиться на території Чернігівської митниці ДФС за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 6.

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000275 /за вимогою експерта/.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України ( дозволяю часткове чи повне витрачення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей (згідно ст. 69 КПК України).

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1