Справа № 699/193/16-к
Номер провадження 1-кс/699/165/18
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів

28.09.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС, про підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 офіційних документів шляхом внесення до них недостовірних даних, внаслідок чого ОСОБА_4 завдано істотну шкоду недораховано належний розмір щомісячної пенсії.

18.11.2015 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

За таких обставин 17.08.2018 року слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні управління ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , у якому просив суд дати згоду на тимчасовий доступ до оригіналу пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та оригіналу довідки про нарахування заробітної плати в зоні відчуження, на основі якої була нарахована пенсія ОСОБА_4 , з метою ознайомлення та їх вилучення, для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000361 для аналізу та оцінки в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду.
У зв`язку з неможливість утворити склад суду для розгляду клопотання 17.08.2018 направлено до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності.

05.09.2018 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло клопотання з Апеляційного суду Черкаської області для розгляду по суті.

У зв`язку з неможливістю на дату надходження клопотання до суду утворити склад суду, 26.09.2018 року клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході розслідування кримінального провадження, а саме під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в період з 08.05.1986 по 14.05.1986 останній перебував у відрядженні в Чорнобильській зоні, в якій займався ліквідацією наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_4 , в наслідок чого отримав 2-гу групу інвалідності. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 було нараховано пенсію, розмір якої становить 3124 гривні, у той час як пенсія особам, які мають такі самі пільги та інвалідність по ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали пенсію у розмірі 8000 гривень. Така різниця у нарахованих пенсіях виникла, як вважає потерпілий, внаслідок підробки довідки про нарахування заробітної плати в зоні відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду даного клопотання, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки слідчим суддею його участь обов`язковою не визнавалась.

Будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду даного клопотання, представник управління ІНФОРМАЦІЯ_6 , у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , які викликалися у судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Таким чином, вивчивши надані матеріали клопотання з яких вбачається, що є підстави для надання тимчасового доступу до: оригіналу пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та оригіналу довідки про нарахування заробітної плати в зоні відчуження, на основі якої була нарахована пенсія ОСОБА_4 , з метою ознайомлення та їх вилучення, для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000361 для аналізу та оцінки в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду, що перебуває у володінні управління ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-160, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000361 від 18.11.2015 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та оригіналу довідки про нарахування заробітної плати в зоні відчуження, на основі якої була нарахована пенсія ОСОБА_4 , що перебуває у володінні управління ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення та їх вилучення, для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000361 для аналізу та оцінки в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її оголошення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1