Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1996/2018 Справа №641/4631/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 ., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2018 року до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначення судово-хімічної експертизи, на вирішення якої просить поставити перелік питань, визначених у клопотанні .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.06.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те що у квартирі АДРЕСА_1 , систематично мається неприємний запах ацетону, та до даної квартири ходять підозрілі особи, які не проживають в даному будинку, мешканці вказаної квартири виготовляють та зберігають наркотичні засоби.

За даним фактом СВ Слобідським ВП ГУ Національної поліції в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0001250 від 02.06.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 мешкають гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 126316975 квартира за адресою: АДРЕСА_2 (форма власності приватна), належить ОСОБА_5 , підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу серія та номер №5034, виданий 22.08.2013, видавник ПНХМНО ОСОБА_7 .

В ході досудового слідства були допитані свідки, які зазначили , що в квартирі АДРЕСА_1 , систематично мається неприємний запах ацетону, та до даної квартири ходять підозрілі особи, які не проживають в даному будинку

10.07.2018 року слідчим СВ Слобідського ВПГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.06.2018 року був проведений обшук в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого, у присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також двох понятих, на кухні квартири на підлозі за столом було виявлено наступний предмет:

1. полімерна пляшка об`ємом 1 літр із червоною кришкою та наклейкою з написом "Fanta", в якій знаходиться рідина коричневого кольору об`ємом 0,35 літри.

Зі слів ОСОБА_6 , у вказаній полімерній пляшці знаходиться наркотична речовина, так звана "відработка", яка містить концентрат макової соломи. Це продукт виготовлення та вживання ним наркотичної речовини - опію, яку він виготовляв для власного вжитку без мети збуту, виготовив за декілька днів до проведення обшуку та залишив на вказаному місці.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи з метою встановлення чи є вилучена речовича наркотичним засобом, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-хімічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 ., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з наступних питань:

1. Чи є представлені на дослідження речовини наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною (особливо небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною, які були вилучені 10.07.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ?

2. Яка вага представленої речовини?

На підставі ч. 2 п. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам використовувати необхідну частку наданих на дослідження предметів та речовин їх часткове або повне знищення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області - ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1