У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000208 від 22.07.2018 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 22.07.2018 року близько 13 години 40 хвилин, біля будинку № 15, по вулиці Вакарова, в селі Терново, Тячівського району, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mercedes-benz» моделі «S 320» реєстраційний номер НОМЕР_1 Чеської Республіки під керуванням водія ОСОБА_4 , який допустив зіткнення із мопедом марки «Honda Fit» без реєстраційного номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному з автомобілем напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда марки «Honda Fit» ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

За даним фактом 22.07.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що у зв`язку з вищевикладеним для встановлення причини смерті громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , потрібно провести судово-медичну експертизу, під час якої необхідно спеціальні пізнання в області судової медицини. А тому враховуючи вищевикладене та те, що для проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000208 від 22.07.2018 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.2 ст.286 КК України.

Диспозиція ст. 286 КК України передбачає настання кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення в разі отриманні потерпілим тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тяжких тілесних ушкоджень, або смерті особи.
Як вбачається з клопотання та долучених документів внаслідок вказаної ДТП водій мопеда марки «Honda Fit» ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000208 від 22.07.2018 року судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000208 від 22.07.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення ЗОБ СМЕ, яке розташовано за адресою: м. Тячів вулиця Нересенська 8, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення ?

- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 .?

- яка причина смерті ОСОБА_5 .?

- чи характерні виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 для ДТП, а саме: зіткнення транспортних засобів ?

- як саме був розташований водій скутера ОСОБА_5 , у момент первинного контактування по відношенню до іншого транспортного засобу та які тілесні ушкодження є первинними, а які вторинними в момент їх отримання?

- чи знаходяться тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_5 , в прямому причинному зв`язку з наступившою смертю ?

- чи вживав ОСОБА_5 , незадовго до смерті алкоголь, якщо так то в якій кількості?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1