Провадження №1-в/127/769/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу виконання та документального забезпечення Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява начальника відділу виконання та документального забезпечення Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 провиправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, яка мотивована наступним. 27 лютого 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області було розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та визнано його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Згідно вироку суду ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді одного місяця арешту, а також стягнуто процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 4747,12 грн. на користь держави.

18.04.2018 року було виписано виконавчий лист в частині стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат на проведення експертизи в сумі 4747,12 грн. на користь держави та направлено на примусове виконання до Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

30.05.2018 року до місцевого суду надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання у зв`язку з невірним зазначенням прізвища боржника у виконавчому документі. При цьому, строк повторного звернення до виконання виконавчого листа закінчився 30.08.2018 року. З метою забезпечення виконання вироку суду та керуючись ст. 432 ЦПК України, ОСОБА_3 просить поновити строк на повторне звернення до виконання виконавчого листа від 18.04.2018 року та виправити в ньому описку, зазначивши вірне прізвище, ім`я по батькові боржника, а саме: ОСОБА_4 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження № 127/12119/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року в справі № 127/12119/17, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного місяця арешту. Також з ОСОБА_4 стягнуто процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі чотири тисячі сімсот сорок сім гривень 12 копійок на користь держави.

На підставі вказаного вироку, Вінницьким міським судом Вінницької області 18.04.2018 року видано виконавчий лист № 127/12119/17 про стягнення суми за проведення криміналістичних досліджень на користь держави, в якому в графі «Прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» зазначено ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_4 .

Враховуючи, що у зазначеному виконавчому листі допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її, та у виконавчому листі №127/12119/17 вірно вказати прізвище боржника: ОСОБА_4 .

Крім того, строк пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання становить три місяці та на даний час закінчився. Однак строк пред`явлення виконавчого документа до виконання був пропущений з поважних причин, адже стягувач не мав змоги пред`явити виконавчий лист з необхідними відомостями до виконання раніше.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому листі, тому заяву начальника відділу виконання та документального забезпечення Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 432, 433 ЦПК України, суд - ,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділу виконання та документального забезпечення Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 127/12119/17 на підставі вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат на проведення експертизи в сумі чотири тисячі сімсот сорок сім гривень 12 копійок на користь держави, вказавши в графі «Прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» - ОСОБА_4 замість ОСОБА_4 .

Поновити строк пред`явлення виконавчого документа про стягнення із засудженого ОСОБА_4 процесуальних витрат на проведенняекспертизи в сумі чотири тисячі сімсот сорок сім гривень 12 копійок на користь держави, до виконання у кримінальному провадженні № 127/12119/17.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :