Справа № 302/685/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000296 заступником начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової одорологічної експертизи, в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 11 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 10 червня 2018 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на вулиці села В.Студений, Міжгірського району, Закарпатської області між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , на ґрунті особистої неприязні та ревнощів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяла до рук сокиру, яку попередньо принесла із собою з місця проживання, та умисно нанесла обухом сокири один удар по задній частині голови ОСОБА_5 , у зв`язку із чим він впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії з метою доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 нанесла ще декілька ударів рублячою частиною сокири по голові лежачому ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинила йому множинні рубані рани голови із порушенням цілісності потиличної кістки та рани верхньої третини шиї, у результаті яких ОСОБА_5 помер на місці події.

11 червня 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок набряк та набухання речовини головного мозку, ВЧМТ забою головного мозку, субдуральний крововилив, перелому кісток основи та склепіння черепа.

11.06.2018 ОСОБА_4 , затримано за підозрою у вчиненні злочину та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а 13.06.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході огляду місця події, а саме на відстані 35 метрів від трупа вверх по с. В.Студений в потічку вздовж центральної вулиці виявлено сокиру на якій в шві рукоятки в ділянці обуха виявлено сліди речовини червоно-бурого кольору. разом з тим на рукоятку сокири накладена стерильна марля та обгорнута харчовою фольгою з метою відібрання одорологічного сліду.

Дослідження слідів вилучених з місця події сокири, враховуючи характер насильницьких дій, а саме нанесення потерпілому множинних колото-різаних ран, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_5 , має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість з`ясувати питання чи являвся даний предмет (сокира) знаряддям злочину, чи зберіг на собі сліди потерпілого, підозрюваного або іншої особи. Таке дослідження потребує володіння особою, яка його проводить, спеціальними знаннями в галузі одорології, а отже передбачає призначення відповідної судової експертизи та залучення експерта, тому орган досудового слідства просить призначити судову одорологічну експертизу.

Заступник начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000296 від 11.06.2018 судову одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому в м. Вінниця, вул. Порика, 4.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації одорологічні сліди, вилучені з рукоятки сокири, які виявлені на місці події в с. В.Студений, Міжгірського району, Закарпатської області?

- Якщо так, чи залишені сліди підозрюваною ОСОБА_4 ?

В розпорядження експерта надати вилучені під час огляду місця події об`єкти дослідження, а саме: запахові сліди із топорища сокири на марлевому відрізі упаковані в спец пакет експертної служби МВС №4404588; та висушені зразки крові на марлевому тампоні підозрюваної ОСОБА_4 поміщені у чашку «Петрі» та упаковані в спец пакет експертної служби МВС №0095287.

Слідчий суддя надає дозвіл експерту на часткове або повне знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати заступнику начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1