Справа № 507/616/18
Провадження № 1-кс/507/459/2018
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
08.08.2018 року до суду надійшо зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.05.2018 року близько 23:30 годині біля магазину «Адмірал» в смт Зеленогірське Любашівського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців та саден.
В ході проведення досудового розслідування за вказаним фактом і безпосередньо після проведення судово-медичного дослідження ОСОБА_5 , у Савранському відділені судово- медичної експертизи ОСОБА_6 , був складений висновок №32 від 11.05.2018 року та згідно його підсумку встановлено, що у ОСОБА_5 , виявлені наступні ушкодження: рвана рана верхньої губи, крововилив і садна голови, обличчя і тулуба. Забій грудної клітини. Струс головного мозку.
Також в ході досудового розслідування була надана письмова вказівка прокурора Котовської місцевої прокуратури, радника юстиції ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи щодо підтвердження або спростування показань потерпілого, у точу числі щодо взаємного розташування нападників та потерпілого, розмежування тілесних ушкоджень потерпілого, кількості ударів травмуючої дії, можливості отримання окремих тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту - необхідно проведення додаткової судово-медичної експертизи у Савранському відділені судово- медичної експертизи».
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження видно, що01.05.2018 року близько 23:30 годині біля магазину «Адмірал» в смт Зеленогірське Любашівського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців та саден.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході проведення досудового розслідування за вказаним фактом і безпосередньо після проведення судово-медичного дослідження ОСОБА_5 , у Савранському відділені судово- медичної експертизи ОСОБА_6 , був складений висновок №32 від 11.05.2018 року та згідно його підсумку встановлено, що у ОСОБА_5 , виявлені наступні ушкодження: рвана рана верхньої губи, крововилив і садна голови, обличчя і тулуба. Забій грудної клітини. Струс головного мозку.
Також в ході досудового розслідування була надана письмова вказівка прокурора Котовської місцевої прокуратури, радника юстиції ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи щодо підтвердження або спростування показань потерпілого, у точу числі щодо взаємного розташування нападників та потерпілого, розмежування тілесних ушкоджень потерпілого, кількості ударів травмуючої дії, можливості отримання окремих тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту - необхідно проведення додаткової судово-медичної експертизи у Савранському відділені судово- медичної експертизи».
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.З ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, тому клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Доручити експерту Савранського відділення ОБСМЕ ОСОБА_6 проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень , на вирішення якої поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження були наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.05.2018 біля 23:00 годин після, нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .?
- які тілесні ушкодження були наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.05.2018 біля 23:00 годин після нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .?
-якщо на тілі у ОСОБА_5 , наявні тілесні ушкодження після нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , то який їх характер, механізм утворення, давність утворення і їх локалізація, та ступінь тяжкості кожного виявленого тілесного ушкодження на його тілі та голові?
-якщо на тілі у Яковлева ЕХ, наявні тілесні ушкодження після нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , то який їх характер, механізм, утворення, давність утворення і їх локалізація, та ступінь тяжкості кожного виявленого тілесного ушкодження на його тілі та голові?
- чи являлися небезпечними для життя ОСОБА_5 , наявні на його тілі тілесні ушкодження?
- чи могли утворитися тілесні ушкодження, в разі їх наявності на тілі ОСОБА_5 , від падіння з висоти свого зросту з прискоренням чи без такого, а також під час самооборони?
- в якому положенні перебував нападник ОСОБА_7 , відносно до потерпілого ОСОБА_5 , під час нанесення останньому тілесних ушкоджень?
- в якому положенні перебував нападник ОСОБА_8 , відносно до потерпілого ОСОБА_9 ,, під час нанесення останньому тілесних ушкоджень?
- від яких саме ударів ОСОБА_8 , чи ОСОБА_7 , було спричинено струс головного мозку потерпілому ОСОБА_5 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1