Справа № 646/5392/18
№ провадження 1-кс/646/4686/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001287 від 22.11.2016 р. про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігається у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001287 від 22.11.2016 року, розпочатого за ознаками ч. З ст. 190 КК України, за фактом використовування невстановленими особами з числа керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при здійсненні поставок продукції на TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » фірмового найменування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », знак для товарів і послуг літера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими особами упродовж 2014-2017 років створив та організував роботу підконтрольних йому підприємств: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », які фактично розташовані у нежитловому складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а також «ТД « ІНФОРМАЦІЯ_12 » для здійснення діяльності щодо шахрайського заволодіння грошовими коштами суб`єктів господарювання шляхом обману та зловживання довірою під виглядом поставки готової продукції - молока сухого знежиреного, яєчного порошку, какао, сухих вершків та інших видів харчової продукції, яка виготовляється без наявності відповідних дозвільних документів та дотримання технологічних норм і стандартів у приміщенні складу за вищевказаною адресою, шляхом перемішування молока сухого знежиреного, яєчного порошку, какао, сухих вершків з невстановленими сипучими сумішами та у подальшому реалізується від імені реальних виробників: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », СПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » виробник ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » на адресу потерпілих.

19.07.2018 р. в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке фактично використовували у своїй діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » проведено обшук та вилучено велику кількість порошкоподібних речовин, які піддавались змішуванню, а також змішувальне обладнання із наявними на нього залишками какао-порошку, крохмалю та інших сипучих речовин, на якому проводилось змішування таких продуктів харчування в процесі фальсифікації харчових продуктів, з яких як стверджує представник потерпілого ОСОБА_6 , вилучене 02.12.2016 року по кримінальному провадженню №0001287 та арештоване ухвалою Київського районного суду м. Харків від 14.12.2016 р. та віддано на відповідальне зберігання заступникові директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7

10.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд вилученого під час обшуку 19.07.2018 в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , обладнання, під час проведення якого встановлено, що просіювач муки модель ПРМ-1, ПМЛ-12200*2Б виробництва ПВО « ІНФОРМАЦІЯ_26 », подрібнювач малогабаритний «Котигорошко» заводський номер 1739, ПМ- 3-43, змішувач сипучих речовин ССП-1, V- подібний змішувач з куттером VM-C-200, є речові докази по кримінальному провадженню № 0001287.

Сторона кримінального провадження повідомила про неможливість явки до суду, особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, і у судове засідання не з`явився. Суд вважає можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Встановлено, що в проваджені Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 001287 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 229 К України.

Постановою від 03.12.2016 р. по кримінальному провадженню № 0001287 визнано змішувач сипучих речовин ССП-1, V- подібний змішувач з куттером VM-C-200, просіювач муки модель ПРМ-1, ПМЛ-12200*2Б виробництва ПВО « ІНФОРМАЦІЯ_26 » речовими доказами, залишені на відповідальне зберігання.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_27 від 14.12.2016 р. накладено арешт на речові докази по кримінальному провадженню № 001287 на змішувач сипучих речовин ССП-1, V- подібний змішувач з куттером VM-C-200, просіювач муки модель ПРМ-1, ПМЛ-12200*2Б виробництва ПВО « ІНФОРМАЦІЯ_26 ».

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням, слідчий ставить питання про доступ до речових доказів по матеріалам кримінального провадження №0001287 від 22.11.2016 р., при цьому зазначає, що майно вилучене 02.12.2016 року по кримінальному провадженню №0001287 та арештоване ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_27 від 14.12.2016 р.

Надання тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах кримінальних справ (проваджень), що перебувають в провадженні органів досудового розслідування, не позбавляє слідчого можливості звернення безпосередньо до слідчого чи прокурора щодо надання дозволу до зазначених документів в обсязі, в якому вони визнають за можливе.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 376 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001287 від 22.11.2016 р. про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1