йСправа № 304/1097/18 Провадження № 1-кс/304/402/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення токсикологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення токсикологічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 07 серпня 2018 року біля 13.06 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07 серпня 2018 року біля 13.05 год. за адресою: м. Перечин, вул. Ужгородська, навпроти Цирку ДТП- автомобіль здійснив наїзд на мотоцикліста. Більше інформації не надав. Заявник: тел.: . Виїздом ГРПП та СОГ Перечинського ВП на місце події встановлено, що 07 серпня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи власним мотоциклом марки «Вайпер 250Р1», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ужгородській у м. Перечин, здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «УАЗ», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 з діагнозом: важка ЗЧМТ, закритий перелом правого плечового суглобу, садна, порізи, доставлено до хірургічного відділення Перечинської ЦРЛ. Згідно протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №820 від 07 серпня 2018 року Закарпатського обласного наркологічного диспансеру, в крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , алкоголю та наркотичних речовин не виявлено. Заключення лікаря тверезий. 08 серпня 2018 року о 01.20 год. у Перечинський ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , помер в лікарні Перечинської ЦРЛ. За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000338 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 07 серпня 2018 року на вул. Ужгородській у м. Перечин, навпроти будинку №98Б, було проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого виявлено та вилучено пошкоджений мотоцикл марки «Вайпер 250Р1», д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «УАЗ» модель 469, д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Також було виявлено та вилучено посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , видане 27 лютого 2015 року. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 07 серпня 2018 року біля 13.06 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07 серпня 2018 року біля 13.05 год. за адресою: м. Перечин, вул. Ужгородська, навпроти Цирку ДТП - автомобіль здійснив наїзд на мотоцикліста. Більше інформації не надав. Заявник: тел.: . Виїздом ГРПП та СОГ Перечинського ВП на місце події встановлено, що 07 серпня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи власним мотоциклом марки «Вайпер 250Р1», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ужгородській у м.Перечин, здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «УАЗ», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 з діагнозом: важка ЗЧМТ, закритий перелом правого плечового суглобу, садна, порізи, доставлено до хірургічного відділення Перечинської ЦРЛ. Згідно протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №820 від 07 серпня 2018 року Закарпатського обласного наркологічного диспансеру, в крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , алкоголю та наркотичних речовин не виявлено. Заключення лікаря тверезий. 08 серпня 2018 року о 01.20 год. у Перечинський ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , помер в лікарні Перечинської ЦРЛ.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 07 серпня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000338 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000338 від 08 серпня 2018 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення токсикологічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення токсикологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 07 серпня 2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є у наданій на дослідження крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , вміст спирту?

2. Якщо у наданій на дослідження крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є вміст спирту, то в якій концентрації?

Для дослідження експерту направити: зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відібрана 07 серпня 2018 року о 17 годині 45 хвилин.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 07 серпня 2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1