Провадження №1-в/127/700/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК (№ 86)

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про переведення засудженого ОСОБА_5 в приміщення камерного типу установи, -

Встановив:

До суду надійшло подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про переведення засудженого ОСОБА_5 в приміщення камерного типу установи.

Подання мотивоване тим, що 06.09.2018 начальник відділення соціально-психологічної служби державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» доповів рапортом про те, що 06.09.2018 о 10 год. 20 хв., було здійснено обхід прилеглої території відділення СПС № 3 та виявлено, що біля в ходу у відділення СПС № 3 територія забруднена та не прибиралася. Згідно графіку прибирання території засудженими відділення СПС № 3 прибирання повинен здійснювати засуджений ОСОБА_5 . Даному засудженому було вказано об`єм роботи, а саме замести територію біля в ходу у відділення СПС № 3 надано необхідний інвентар та запропоновано приступити до прибирання. Засуджений в категоричній формі відмовився від виконання вказаної роботи. Із даним засудженим було проведено бесіду індивідуального виховного характеру в ході якої додатково доведено порядок залучення засуджених до позбавлення волі до суспільно корисної праці, згідно п. 5 ст. 118 КВК України та роз`яснено права та обов`язки засуджених, згідно ст. 107 КВК України, попереджено про дисциплінарну та кримінальну відповідальність у разі не виконання законної вимоги представника адміністрації, згідно ст. 132 КВК України та ст. 391 КК України, після чого повторно вказано об`єм роботи та поставлено законну вимогу приступити до її виконання. На що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу представника адміністрації, замести територію біля в ходу у відділення СПС № 3. В ході проведення перевірки засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущених ним порушень. Однак даний засуджений в категоричній формі відмовився давати будь які письмові пояснення, а усно повідомив, що допустив дані порушення через особисті переконання.

Причиною вчинення даного порушення є низькі особисті морально - психологічні якості засудженого ОСОБА_5 , його бажання виділитись в середовищі засуджених, нехтування ним вимогами правил внутрішнього розпорядку та режиму відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» характеризується негативно, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак позитивних висновків для себе не робить, має 5 дисциплінарних стягнень за порушення режиму відбування покарання в установі, з яких один раз поміщався в дисциплінарний ізолятор (ДІЗО). Враховуючи вимоги ст. 132, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністрація державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» надсилає просить накласти дисциплінарне стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу (ПКТ) терміном на один місяць.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечив відносно поміщення його до приміщення камерного типу, зазначив, що він не знав, що його черга прибирати територію.

Захисник засудженого ОСОБА_6 заперечив відносно поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, вважає, що для цього відсутні визначені законом підстави.

В судовому засіданні представник Вінницької ВК (№ 86) подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши пояснення засудженого, представника Вінницької ВК (№ 86), врахувавши думку захисника, прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи, що засуджений допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у категоричній відмові виконувати законні вимоги адміністрації, в некоректній та нетактовній поведінці. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 за період перебування в ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» заохочень не має, п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі поміщався до ДІЗО, характеризується негативно, на критику реагує агресивно, суд вважає, що подання адміністрації ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про необхідність застосування стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу обґрунтовано та доведено в судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд -

Ухвалив

Подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про переведення засудженого ОСОБА_5 в приміщення камерного типу установи задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.

Копію ухвали направити в державну установу «Вінницька виправна колонія (№ 86)», для виконання та засудженому для відому.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: