Провадження № 11-кп/780/937/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 21.08.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури м. Києва на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Київської області 20 серпня 2018 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, з апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури м. Києва на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Процесуальні строки оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, апелянтом не порушені.
Апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури м. Києва на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою прокурором Київської місцевої прокуратури м. Києва на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на подані апеляційні скарги до 30 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2