Справа № 133/1920/18
УХВАЛА
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

07.08.2018 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при серетарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000668 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання вказав, що 03.08.2018, близько 11:35 год. водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «ЗАЗ 110206», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Біла Церква Кременець» в с. Махнівка, Козятинського району, Вінницької області на перехресті з автодорогою «Житомир М. Подільський», не надав переваги в русі автомобілю марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі в напрямку м. Вінниця, в результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ЗАЗ 110206», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , отримали тілесні ушкодження з якими їх було доставлено та госпіталізовано в КП «Козятинська ЦРЛ».

Відомості про дане кримінальне правопорушення 03.08.2018 року внесено до ЄРДР №0000668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

03.08.2018 в ході проведення огляду місця події ДТП було вилучено автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

Вилучений автомобіль LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_2 слідчим було визнано речовим доказом і приєднано до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

Слідчий в судове засідання для розгляду клопотання не з?явився, а інші заінтересовані особи, відповідно до ст. 172 ч. 2 КПК України в судове засідання не викликались, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а даний автомобіль слідчим визнаний речовим доказом.
Керуючись ст. ст. 131-132, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі та документи: автомобіль, марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває на території арешт-майданчику тимчасового утримання автомобілів Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Козятин, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання слідчому Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та копію ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя

Секретар Дата документу 07.08.2018