У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи його тим, що 11.08.2018 під час огляду території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , що перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_4 , було виявлено рослини, що схожі на рослини «коноплі». Окрім цього, в будинку за вищевказаною адресою було також виявлено рослини, що зовні схожі на рослини коноплі.
За даним фактом 11.08.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Так, 11.08.2018 в період часу з 14:15 год. по 15:20 год., з письмового дозволу ОСОБА_4 було проведено огляд присадибної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 .
Під час огляду присадибної ділянки вилучено 24 рослини, що зовні схожі на рослини «коноплі», кожна з яких мала окремий корінь, які поміщено до поліетиленової сітки фіолетового кольору та опечатані паперовою биркою та печаткою «Для пакетів» Жмеринського ВП ГУНП, огляд якої було проведено 14.08.2018 в період часу з 10:25 по 11:05 год. Після закінчення огляду дану сітку в опечатаному стані було поміщено до паперової коробки, яка була обв`язана ниткою білого кольору та опечатана печаткою «Для пакетів» Жмеринського ВП ГУНП.
Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайнного суду від 15.08.2018 у даному кримінальному провадженні № 0000443 призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів. Дана ухвала, яка направлена експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення експертизи не виконана та повернута до СВ Жмеринського ВП ГУНП у зв`язку з неправильним пакуванням речового доказу, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з повторним клопотанням про призначення експертизи, в якому слідча просила зазначити об`єкт, що направляється на експертизу з урахуванням пакування виконаного слідчим 14.08.2018 (паперову коробку).
Слідча в судове засідання не з`явилась, що відповідно до частини 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчого приходить таких висновків.
Згідно із ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.08.2018 року у даному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 11.08.2018 року призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проте дана ухвала експертом не виконана та повернута до СВ Жмеринського ВП ГУНП України без виконання у зв`язку з неправильним пакуванням речового доказу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, оскільки ухвала слідчого судді від 15.08.2018 року про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів залишилась не виконана.
Слідчий суддя звертає увагу експерта також на те, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим для виконання. Статтею 70 КПК України передбачена відповідальність експерта за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Тобто відмова має бути мотивована поважністю причин викладених письмово. У будь-якому випадку, експерт не може відмовитись від прийняття ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи відносяться надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору вилучені під час огляду в домоволодінні ОСОБА_4 до наркотичних засобів чи психотропних речовин?
- якщо так, то до якого виду, та яка вага наданої на експертизу речовини в сухому стані?
- чи відносяться надане на експертизу насіння «коноплі», вилучене під час огляду в домоволодінні ОСОБА_4 до наркотичних засобів чи психотропних речовин?
- якщо так, то до якого виду, та яка його вага в сухому стані?
- до якого виду відносяться надані на експертизу 24 рослини та чи міститься у даних рослинах наркотична речовина?
- якщо так, то до якого виду вони відносяться?

Для дослідження експертам надати:
- 5 рослин конопель, кожна з яких має окремий корінь, які поміщені до поліетиленової сітки фіолетового кольору та опечатано печаткою «Для пакетів» Жмеринського ВП ГУНП.
- 19 рослин конопель, кожна з яких має окремий корінь, які поміщені до поліетиленової сітки фіолетового кольору та опечатано печаткою «Для пакетів» Жмеринського ВП ГУНП.
- Паперова коробка, в яку поміщена поліетиленова сітка фіолетового кольору, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору та опечатана печаткою «Для пакетів» Жмеринського ВП ГУНП, дана коробка опечатана паперовою биркою та печаткою «Для пакетів» Жмеринського ВП ГУНП.
- Насіння «коноплі», яке поміщено до поліетиленового пакету білого кольору та опечатано печаткою «Для пакетів» Жмеринського ВП ГУНП

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Зобов`язати експертів висновок експертизи, надати слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1