Справа № 729/646/18
1-кс/729/194/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000272 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 18.06.2018 року зазначено, що 18.06.2018 приблизно о 08 год. 10 хв. до чергової частини Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про те, що за адресою: Чернігівська обл., м. Бобровиця, вул. М. Мольченка, 48, біля бару "Меркурій" без ознак життя виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При його огляді явних тілесних ушкоджень не виявлено.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 18.06.2018з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході огляду місця події від 18.06.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , біля приміщення бару «Меркурій» на лавці виявлено тіло чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. п. 1 ч. 2 статті даної статті передбачає, що слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судове засідання слідча не з"явилась, про час і місце розгляду повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР по факту виявлення трупа ОСОБА_4 дані внесені до ЄРДР за № 0000272 від 18.06.2018 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Факт виявлення трупа ОСОБА_4 зафіксований в протоколі огляду місця події, копія якого додається.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України для встановлення причини смерті та тяжкості, характеру тілесних ушкоджень слідчий зобовязаний звернутися для проведення експертизи.

Отже звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи комунального закладу "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи", м. Ніжин , вул. Успенська, 8проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
2. Яка дата та час настання смерті ОСОБА_4 ?
3. Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, механізм утворення, ступінь тяжкості та локалізація?
4. Які з наявних тілесних ушкоджень заподіяні при життю, а які посмертно, кількість, механізм утворення, ступінь тяжкості та локалізація, давність заподіяння та ступінь тяжкості?
5. Чи могли наявні тілесні ушкодження, утворитись від падіння з висоти власного зросту та ударів о виступаючі предмети?
6. Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння на момент смерті, якщо так, то яка була ступінь алкогольного сп`яніння?
Для ознайомлення експертам представити за вимогою матеріали кримінального провадження за № 0000272, що стосуються судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів ухвалу про направлення трупа ОСОБА_4 на судово-медичний розтин.

Після проведення експертизи висновок експерта направити слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за адресою м. Бобровиця Чернігівської області, вул. Незалежності, 28 а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: