В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 534/2021/17
Провадження 1-кп/534/37/18

26 жовтня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15

представника потерпілої особи ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження №0001130, №0000085, №000156, №000766, №000837,

за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, із середньою освітою, є батьком неповнолітньої дитини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуваючого за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий ізолятор, раніше судимого:

- 13.11.1998 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області, за ч.2 ст.140, ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна. Звільнився з місць позбавлення волі 28.03.2000 умовно-достроково на 7 місяців 7 днів;

- 06.11.2003 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

16.08.2004 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.12.2012 вироком Новокаховського міського суду Херсонської області, за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 17.04.2013 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено засудженого в місця позбавлення волі;

- 10.06.2013 вироком Бериславського районного суду Херсонської області, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 24 березня 2016 року по закінченню строку покарання;

29.09.2017 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_17 період часу з 20 год. 00 хв. 25.07.2017 по 08 год. 00 хв. 26.07.2017, у нічний час доби, ОСОБА_7 , прибув на територію Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Добровольського, буд. 63, м. Горішні Плавні, Полтавської області, де виявив господарську будівлю. Діючи таємно, повторно, за допомогою підручних засобів, проник в приміщення вищевказаної господарської будівлі, звідки вчинив крадіжку фарби: 518 (2,8 кг), в кількості 5 шт., вартістю 146 гривень кожна, на суму 730 гривень, фарби 546 (2,8 кг), в кількості 3 шт., вартістю 120 гривень кожна, на суму 360 гривень, фарби 575 (2,8 кг), в кількості 3 шт., вартістю 135 гривень кожна, на суму 405 гривень, фарби 512 (2,8 кг) в кількості 4 шт., вартістю 132 гривні кожна, на суму 528 гривень, фарби 555 (2,8 кг), в кількості 2 шт., вартістю 135 гривень кожна, на суму 270 гривень, фарби 535 (2, кг), в кількості 2 шт., вартістю 120 гривень кожна, на суму 240 гривень, фарби 523 (2,8 кг), в кількості 1 шт, вартістю 130 гривень, фарби ВД (14 кг), в кількості 1 шт., вартістю 345 гривень, телевізора марки JVC моделі AV-2133TEE s/n 15480372, інв. № 10490020, вартістю 520 гривень. Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій особі - Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області матеріальної шкоди на суму 3 528 гривень.

Епізод IІ. Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з кінця серпня місяця 2017 року по 25 вересня 2017 року, у нічний час доби, ОСОБА_7 , прибув до будинку АДРЕСА_3 , де потрапивши до загального підвального приміщення третього під`їзду, де за допомогою підручних засобів проник у кладове приміщення, що належить ОСОБА_13 .

Перебуваючи в середині зазначеного кладового приміщення, ОСОБА_7 , діючи таємно, повторно, здійснив крадіжку латунного самовара, який вироблено на початку ХХ століття, вартістю 750 гривень, чеканного підносу польського виробництва, який виготовлено на початку ХХ століття, вартістю 750 гривень, ходунки для інвалідів марки «Gamma GM919L», вартістю 626 гривень, сумку зі старим дитячим одягом (матеріальної цінності для потерпілого не представляє), не працюючий відеомагнітофон невстановленої марки (матеріальної цінності для потерпілого не представляє), консервації продуктів харчування, а саме 20 банок об`ємом 1 л. з консервацією варення з ягід малини, смородини та сливи, 30 банок об`ємом 0,5 л. з консервацією салату «Лече» (матеріальної цінності для потерпілого не представляє), роликові ковзани 38 розміру, рожевого кольору, невстановленої марки, вартістю 150 гривень, зимові ковзани 38 розміру типу «Канадки», темного кольору, вартістю 75 гривень, коробку з п`ятьма радіо динаміками радянського виробництва (матеріальної цінності для потерпілого не представляє). Після цього, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник і розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 2 351 гривня.

Епізод ІІІ. Продовжуючи свою злочинну діяльність, з 05 жовтня 2017 року по 06 жовтня 2017 року, у нічний час доби, ОСОБА_7 , прибув до будинку АДРЕСА_4 , де на східцевому майданчику між третім та четвертим поверхами першого під`їзду, за допомогою підручних засобів проник до побутового приміщення належного ОСОБА_15 . Перебуваючи в середині зазначеного побутового приміщення, ОСОБА_7 , діючи таємно, повторно, здійснив крадіжку спортивного велосипеда марки «Magellan Volans 20», чорно-білого кольору, вартістю 4 300 гривень, спортивного велосипеду марки «Azimut», червоного кольору, в напіврозібраному стані, вартістю 450 гривень, ножівки по металу, вартістю 50 гривень, ручного насосу до велосипеда, невстановленої марки, вартістю 105 гривень, свердла в кількості 25 шт., різних діаметрів, по 5 гривень кожне, на суму 125 гривень, викрутку плоску в кількості 1 шт., вартістю 12 гривень, викрутку хрестоподібну в кількості 1 шт., вартістю 12 гривень та металеві тиски в кількості 1 шт., вартістю 95 гривень. Після цього, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник і розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 5 149 гривень.

Епізод ІV. Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 19.10.2017 року по 23.10.2017 року, у нічний час доби, ОСОБА_7 прибув до будинку АДРЕСА_5 , де потрапивши на східцевий майданчик між другим та третім поверхами першого під`їзду, виявив пристебнутий до перил металевим тросом велосипед марки «Україна», зеленого кольору належного ОСОБА_12 . Діючи таємно, повторно, за допомогою підручних засобів, пошкодив металевий трос, після чого вчинив крадіжку вищевказаного велосипеду, марки «України», зеленого кольору, вартістю 450 гривень. Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 450 гривень.

Епізод V. 31.10.2017 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_7 , проходячи повз магазин «Тандем», розташованого за адресою м. Горішні Плавні, Полтавської області, вул. Гірників, буд. 21А, виявив на огородженій металевим парканом прилеглій території магазину мопед марки «SUZUKI» моделі «SEPIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору належний ОСОБА_8 . У подальшому діючи таємно, повторно, з метою подолання перешкоди у вигляді металевої огорожі, відчинив металеву хвіртку та проник до вищевказаної прилеглої території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: мопедом марки «SUZUKI» моделі «SEPIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, вартістю 1 073 грн. Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Епізод VI. Продовжуючи свою злочинну діяльність в період з жовтня місяця 2017 року по листопад місяць 2017 року, у нічний час доби, ОСОБА_7 , прибув до будинку АДРЕСА_6 , де потрапивши до загального підвального приміщення п`ятого під`їзду, за допомогою підручних засобів проник до кладового приміщення належного ОСОБА_11 . Перебуваючи в середині зазначеного кладового приміщення, ОСОБА_7 , діючи таємно, повторно, здійснив крадіжку велосипеда марки «Україна», чорного кольору, вартістю 450 гривень. Після цього, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник і розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 450 гривень.

Епізод VII. Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 04 листопада 2017 року по 25 грудня 2017 року, у нічний час доби, ОСОБА_7 , прибув до будинку АДРЕСА_7 , де на східцевому майданчику між шостим та сьомим поверхами другого під`їзду, за допомогою підручних засобів проник до побутового приміщення належного ОСОБА_10 . Перебуваючи в середині зазначеного побутового приміщення, ОСОБА_7 , діючи таємно, повторно, здійснив крадіжку трикотажного полотна, у складених «книгах», загальною вагою 150 кг., загальною вартістю 49996 гривень 80 копійок, три алюмінієві бідони, об`ємом 40 л. кожен, вартістю по 300 гривень кожен, на суму 900 гривень, трикотажної бейки, шириною 3,5 м., складеної у бухти, загальною вагою 20 кг. та вартістю 3000 гривень, ящик цибулі ріпчастої, загальною вагою 15 кг (матеріально цінності для потерпілої не становить). Після цього, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник і розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 53 896 гривень 80 копійок.

Епізод VIІI. В середині січня 2018 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_7 прибув до другого під`їзду будинку АДРЕСА_8 та піднявся на четвертий поверх другого під`їзду вказаного будинку, де діючи таємно, повторно, за допомогою підручних засобів проник до побутового приміщення належного ОСОБА_18 , звідки вчинив крадіжку чайного сервізу на 6 персон вартістю 250 гривень, бойлеру білого кольору, марки «Атлант», вартістю 500 гривень та скляного бутлю, об`ємом 15 літрів, вартістю 161 гривня. Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 911 гривень.

Епізод ІX. Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 29 січня 2018 року по 01 лютого 2018 року, у нічний час доби, ОСОБА_7 , прибув до будинку АДРЕСА_3 , де потрапивши до загального підвального приміщення третього під`їзду за допомогою підручних засобів проник до кладового приміщення належного ОСОБА_14 . Перебуваючи в середині зазначеного кладового приміщення, ОСОБА_7 , діючи таємно, повторно, здійснив крадіжку гумового човна «Лисичанка», зеленого кольору, вартістю 370 гривень, вудилища марки «Крокодил», білого кольору, моделі «Медіум», довжиною 240 см, вартістю в 150 гривень, вудилища марки «Крокодил», білого кольору, моделі «Медіум», довжиною 240 см, вартістю 150 гривень, вудилища марки «Крокодил», коричневого кольору, моделі «Лайт», довжиною 240 см, вартістю 150 гривень, спінінга на хижака, сірого кольору, довжиною 240 см. невстановленої марки, вартістю 150 гривень, котушки марки «Кобра», зеленого кольору, вартістю 150 гривень, котушки чорного кольору, невстановленої марки, вітчизняного виробництва, вартістю 75 гривень, котушки сіро-золотистого кольору, на 10 підшипників, марки «Bullet», вартістю 750 гривень, рибацького спорядження разом з рибацьким рюкзаком, вартістю 270 гривень, плішні саморобної, вартістю 250 гривень, ручної повозки типу «Кравчучка», сірого кольору, радянського виробництва, вартістю 75 гривень, вудочки чорно-червоного кольору, марки «Elegance action GR. 5-15 MT.4.00x4 Guangwei», разом з котушкою, ліскою та крючками вартістю 62 гривні, вудочки чорно зеленого кольору, марки «Bull club class 400 с.w. 5-25 g LENGTH: 4.00m SET. 4 ART. 2422401 SIWEIDA», разом з котушкою, ліскою та крючками, вартістю 57 гривень. Після цього, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник і розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 2 659 гривень.

Епізод X. В нічний час доби з 16 на 17 лютого 2018 року ОСОБА_7 перебуваючи в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 виявив в стіні отвір для трубопроводу, що веде до підвального приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належного ОСОБА_9 , після чого проліз у отвір в стіні, де потрапив до підвального приміщення зазначеного магазину, піднявшись до самого магазину та діючи таємно, повторно здійснив крадіжку чоловічої кофти синього кольору, на якій маються смуги білого, помаранчевого, сірого та синього кольору бренду «Venturi Sport» розміру «М», вартістю 280 гривень, чоловічої кофти чорного кольору с довгими рукавами, бренду «Burton» розміром «L», вартістю 360 гривень, чоловічої кофти синього кольору на блискавці з довгим рукавом бренду «Savatini Casual Classics» розміром «S», вартістю 384 гривень, чоловічого балахону коричневого кольору з довгим рукавом та капюшоном бренду «GAP» розміру «S/P», вартістю 440 гривень, спортивної чоловічої кофти чорно-білого кольору з капюшоном бренду «Puma», розміром «М», вартістю 440 гривень. Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1 904 гривні.

Епізод XІ. ОСОБА_7 у невстановлений судом час, спосіб та місці, виявив кущ дикоростучої рослини роду коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Діючи повторно, умисно, обвинувачений відокремив листя від стовбуру конопель, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_7 переніс придбаний ним наркотичний засіб до приміщення квартири за місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , де висушивши його став носити при собі, для подальшого вживання, без мети збуту, до 16.08.2018 року.

16 серпня 2018 року, о 17 год. 40 хв., на підставі ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, буд. №8, працівниками поліції було затримано ОСОБА_7 та в ході проведення особистого обшуку речей якого, що мав місце у приміщенні приймальні громадян ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, №6, в сумці ОСОБА_7 , працівниками поліції було виявлено, оглянуто та вилучено: паперовий згорток у клітинку з речовиною рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток рекламної брошури «АТБ-Маркет» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що має ботанічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса яких, в перерахунку на суху речовину, становить 0,598 г., 5,060 г. та 1,139 г. відповідно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень та об`єм майна яким незаконно заволодів.
Суд рахує, що визнання вини обвинуваченим відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне. Вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України є доведеною повністю.
За вищевикладених обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 потрібно кваліфікувати: за ч.2 ст.185 КК України (епізод ІV), як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; за ч.3 ст.185 КК України (епізоди І, ІІ, ІІІ, VІ, VII, ІX), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого сховища; за ч.3 ст.185 КК України (епізоди VIІI та X), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого приміщення; за ч.2 ст.289 КК України (епізод V), як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого сховища.

У силу ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України:є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України відсутні.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав частково, зокрема, не погоджувався з масою вилучених наркотичних засобів (канабісу). Інші обставини вчиненого кримінального правопорушення не заперечував.
Попри часткове визнання обвинуваченим вини у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, повністю вина обвинуваченого доведена зібраними під час досудового розслідування та дослідженими у суді наступними доказами:
- протоколом огляду місця події від 16.08.2018 з додатками (а.с76-79 т.2) згідно якого було оглянуто у приміщенні кабінету розташованого на першому поверсі адміністративної будівлі ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору та вилучено останні, а також вилучено металеву трубку зі слідами паління;

- висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів від 28.08.2018 за №№1785 та 1786 (а.с.63-72 т.2) згідно яких маса канабісу у лишеному стані становить 0,598 г., 5,060 г. та 1,139 г. відповідно, а нашарування речовини темно-коричневого кольору з запахом продуктів паління, виявленні на внутрішній поверхні металевої трубки, містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракту канабісу вагою 0,012 г.;

- постановою про визнання речовими доказами від 29.08.2018 паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору та металеву трубку зі слідами паління (а.с.73 т.23).

До часткового визнання вини в інкримінованому кримінальному правопорушення обвинуваченим, суд ставиться критично і розцінює його, як спосіб обраний обвинуваченим для свого захисту та бажанням уникнути більш суворої кримінальної відповідальності. Невизнання обвинуваченим повністю своє вини спростовуються зібраними та дослідженими письмовими доказами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно.
У силу ст.66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України:є щире каяття.
У силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України відсутні.
Процесуальні витрати в сумі 1 716 грн., пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Згідно довідок медичних закладів обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться.

За вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.09.2017 залишеним у силі ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12.09.2018 ОСОБА_7 визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначене покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Строк покарання відраховувати з моменту фактичного затримання
Згідно ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
При обранні міри покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який схильний до вчинення кримінальних правопорушень, вчинення правопорушень проти власності у короткий проміжок часу, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, поведінку обвинуваченого як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи, зокрема, щодо повного та часткового визнання обвинуваченим своєї вини, ставлення обвинуваченого до вчинених кримінальних правопорушень, стан здоров`я, наявність у обвинуваченого неповнолітньої дитини, думку потерпілих, які при призначенні міри покарання покладалися на розсуд суду, інформацію досудової доповіді.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого і його перевиховання без ізоляції від суспільства, а відповідно, необхідності призначення покарання у вигляді позбавлення воліта призначення покарання за правилами ст.ст.70, 71, 72 КК України.

Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, що слід відбувати в місцях позбавлення волі, та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне відносно ОСОБА_7 застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Потерпілими особами: Центром соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 заявлено цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди у сумі 3 008 грн., 1 725 грн., 5 149 грн., 450 грн., 450 грн., 52 223 грн. 24 коп., 2 540 грн. відповідно, в обґрунтування якої зазначають про неправомірні дії обвинуваченого, що призвели до викрадення належного потерпілим майна.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 підтримали свої цивільні позови повністю. Інші потерпілі особи звернулися до суду із заяво про розгляд справи без їх участі та вказували, що підтримують свої заявлені цивільні позови у повному об`ємі. Обвинувачений ОСОБА_7 заявлені цивільні позови визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що в результаті злочину потерпілим особам: Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 було завдано майнової шкоди у сумі 3 008 грн., 1 725 грн., 5 149 грн., 450 грн., 450 грн., 52 223 грн. 24 коп., 2 540 грн. відповідно, а тому їхні позови належать до задоволення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України (епізод І - викрадення майна належного Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, епізод ІІ - викрадення майна належного ОСОБА_13 ) 3 (три) роки позбавлення волі,

відповідно до ч.4 ст.70, ст.72 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.09.2017 та за цим вироком (епізоди І, ІІ), призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі,

- за ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі,

- за ч.3 ст.185 КК України (епізоди - ІІІ, VІ, VII, VIІI, ІX, X - викрадення майна належного ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 ) - 3 (три) роки позбавлення волі,

- за ч.2 ст.289 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі,

на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким, призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.09.2017 і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду з моменту проголошення вироку.

Строк відбування покарання рахувати з 26 жовтня 2018 року.

Витрати на проведення в сумі 1 716 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.

Цивільний позов ОСОБА_14 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_14 майнову шкоду, завдану злочином у сумі 2 540 грн.

Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 майнову шкоду, завдану злочином у сумі 1 725 грн.

Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 майнову шкоду, завдану злочином у сумі 450 грн.

Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 майнову шкоду, завдану злочином у сумі 5 149 грн.

Цивільний позов Центра соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь Центра соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області майнову шкоду, завдану злочином у сумі 3 008 грн.

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 майнову шкоду, завдану злочином у сумі 450 грн.

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 майнову шкоду, завдану злочином у сумі 52 230 грн. 24 коп.

Речові докази по справі:
- скляний бутель об`ємом 15 літрів, телевізор марки JVC моделі AV-2133TEE s/n 15480372; ходунки для інвалідів марки Gamma GM919L; вудочку чорно-червоного кольору марки «Elegance action GR. 5-15 MT.4.00x4 Guangwei», разом з котушкою ліскою та крючками; вудочку чорно зеленого кольору марки «Bull club class 400 с.w. 5-25 g LENGTH: 4.00m SET. 4 ART. 2422401 SIWEIDA» разом з котушкою ліскою та крючками, трикотажне полотно білого кольору шириною 150 см., довжиною 14 м. та вагою 5 кг, мопед марки «SUZUKI» моделі «SEPIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, чоловічу кофту синього кольору, на якій маються смуги білого, помаранчевого, сірого та синього кольору бренду «Venturi Sport» розміру «М», чоловічу кофту чорного кольору с довгими рукавами, бренду «Burton» розміром «L», чоловічу кофту синього кольору на блискавці з довгим рукавом бренду «Savatini Casual Classics» розміром «S», чоловічий балахон коричневого кольору з довгим рукавом та капюшоном бренду «GAP» розміру «S/P», спортивну чоловічу кофту чорно-білого кольору з капюшоном бренду «Puma», розміром «М» - залишити потерпілим особам за належністю.
- паперовий згорток у клітинку з речовиною рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток рекламної брошури «АТБ-Маркет» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, металеву трубку зі слідами паління, а саме з маслянистою рідиною коричневого кольору знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому, його захиснику, потерпілим особам роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження, обвинуваченому, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1