Справа № 202/2010/18
Провадження № 1-кс/202/848/2018
УХВАЛА
Іменем України
03 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.04.2018 року, о 02:10 год., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.04.2018 року, о 02:06 год., за адресою: Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, з спецлінії 103 повідомили, що на Київський трасі Н-08 в бік м. Кременчука лежить невідома особа без ознак життя, повідомили перехожі.

Виїздом СОГ встановлено, що на узбіччі дороги на 336 км+700 м, автодороги Н-08 сполученням «Бориспиль-Дніпро-Запоріжжя», знаходиться труп невідомого чоловіка віком приблизно 55-60 років, середньої статури, зріст 160-180 см, з візуальними тілесними ушкодженнями: черепу в лобній частині зліва, ушкодження перенісся, рвані рани м`яких тканин носа та підборіддя.

22.04.2018 року труп невстановленого чоловіка був направлений для проведення розтину до Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті невстановленого пішохода, виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень із настанням смерті, наявністю відомостей щодо стану сп`яніння.

Тому слідчий просив доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР провести судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у невстановленого пішохода, їх характер, механізм, локалізація, тяжкість та давність виникнення?

2.Яка причина смерті невстановленого пішохода?

3.Чи могли тілесні ушкодження, отримані невстановленим пішоходом, бути спричинені при обставинах дорожньо-транспортної пригоди або інших обставинах?

4.Чи мається причинний зв`язок з заподіяними невстановленому пішоходу тілесних ушкоджень і настанням смерті?

5.В якому положенні (стоячи, сидячи чи лежачи) перебував невстановлений пішохід в момент наїзду на нього автомобілем?

6.Якою стороною був повернутий невстановлений пішохід до транспортного засобу в момент первинного контакту?

7.Рухався чи стояв невстановлений пішохід в момент наїзду на нього транспортним засобом?

8.Чи мав місце переїзд через тіло невстановленого пішоходу іншими транспортними засобами? Якщо так, то чи можливо розмежувати нанесені тілесні ушкодження внаслідок контакту з транспортними засобами?

9.Якою була швидкість транспортного засобу з урахуванням тілесних ушкоджень, що були спричинені невстановленому пішоходу?

10.При своєчасному наданні медичної допомоги невстановленому пішоходу чи можливо було врятувати його життя?

11.Чи є дані про те, що на момент ДТП невстановлений пішохід перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння? Якщо так, то яка ступінь тяжкості сп`яніння?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР провести судово-медичну експертизу трупа невстановленого пішохода, з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, що були поставлені слідчим.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, розташованого за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, провести судово-медичну експертизу трупа невстановленого пішохода, на вирішення експертів поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у невстановленого пішохода, їх характер, механізм, локалізація, тяжкість та давність виникнення?

2.Яка причина смерті невстановленого пішохода?

3.Чи могли тілесні ушкодження, отримані невстановленим пішоходом, бути спричинені при обставинах дорожньо-транспортної пригоди або інших обставинах?

4.Чи мається причинний зв`язок з заподіяними невстановленому пішоходу тілесних ушкоджень і настанням смерті?

5.В якому положенні (стоячи, сидячи чи лежачи) перебував невстановлений пішохід в момент наїзду на нього автомобілем?

6.Якою стороною був повернутий невстановлений пішохід до транспортного засобу в момент первинного контакту?

7.Рухався чи стояв невстановлений пішохід в момент наїзду на нього транспортним засобом?

8.Чи мав місце переїзд через тіло невстановленого пішоходу іншими транспортними засобами? Якщо так, то чи можливо розмежувати нанесені тілесні ушкодження внаслідок контакту з транспортними засобами?

9.Якою була швидкість транспортного засобу з урахуванням тілесних ушкоджень, що були спричинені невстановленому пішоходу?

10.При своєчасному наданні медичної допомоги невстановленому пішоходу чи можливо було врятувати його життя?

11.Чи є дані про те, що на момент ДТП невстановлений пішохід перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння? Якщо так, то яка ступінь тяжкості сп`яніння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні для дослідження експерту направити труп невстановленого пішохода.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 22.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1