Провадження № 1-кс/592/5128/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
13 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0002366 від 20.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002366 від 20.07.2018 р., внесених до ЄРДР з тих підстав, що близько 01 год. 30 хв. 14.07.2018 року по вул. Ковпака невстановлена особа, шляхом вільного доступу з банківських карткок НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які знаходилися у втраченому гаманці, шляхом підбору коду, що відповідав даті народження, зазначеній у водійському посвідченні, викрала грошові кошти у сумі 500 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму. (ЖЄО No50256 від 19.07.2018 року).

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 , повідомив, що: 13.07.2018 року, близько 21 год. 30 хв. перебував у продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому на кінцевій зупинці громадського транспорту по вул. Ковпака м. Суми, де здійснював покупки. При собі мав мобільний телефон, який тримав у руці, та гаманець, який знаходився у чоловічій сумочці, одягненій через плече. В гаманці знаходилися, грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою, 4 банківські картки, номер однієї із них НОМЕР_4 , картки магазинів на знижки та посвідчення водія (ВХХ № НОМЕР_5 від 10.02.2015), видане на його ім`я. В магазині ОСОБА_4 розраховувався за покупки через мобільний додаток, гаманцем та картками не користувався. В магазині перебував близько 5 хв., потім пішов у напрямку свого будинку, де гуляв ще близько 20 хв., після чого прийшов додому близько 22.00 год. Під час слідування від магазину до будинку, поруч зі собою нікого не бачив. Вдома поклав барсетку на її звичне місце в кімнаті та ліг відпочивати.

Прокинувшись вранці, ОСОБА_4 почав переглядати повідомлення на мобільному телефоні та виявив значну кількість повідомлень від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про здійснення різних транзакцій з його картами в період часу з 01.28 до 02.27 год. 14.07.2018 року, в тому числі зняття грошових коштів та сплату товарів на загальну суму 1000 грн. Він вирішив перевірити свою барсетку та виявив відсутність свого гаманця. Вважає що свій гаманець втратив з власної необачності, пін-код до банківської карти відповідав даті його народження, зазначеній у водійському посвідченні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до використання банківських карток потерпілого причетні особи, які користувалися номерами телефонів: НОМЕР_6 ( ОСОБА_5 ) та НОМЕР_7 ( ОСОБА_6 ). Потерпілий користувався сім-картою з визначеним номером НОМЕР_8 . Однак останні заперечують свою причетність до вчинення крадіжки гаманця.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, відомості, отримані від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину та особи злочинця.

Таким чином, інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20 год. 00 хв. 14.07.2018 по 04 год. 00 хв. 15.07.2018 року абонентських номерів НОМЕР_6 ( ОСОБА_5 ) та НОМЕР_7 ( ОСОБА_6 ) та потерпілого . може надати можливість встановити особу зловмисника, підтвердити чи спростувати причетність вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення. Отримані відомості можуть бути доказами, як самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20 год. 00 хв. 14.07.2018 по 04 год. 00 хв. 15.07.2018 року абонентських номерів НОМЕР_6 ( ОСОБА_5 ) та НОМЕР_7 ( ОСОБА_6 ) та потерпілого , у вигляді роздруківки даної інформації.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

3. Строк дії ухвали по 04.09.2018 включно.
4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_3 та слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1