Справа №621/1270/18
Пр. №1-кп/621/181/18
В И Р О К
Іменем України
11 липня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3
з боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000332 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. В.Гомільша Зміївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого вантажником в ТОВ «ТКМІЛКФУД", не одруженого, маючого на утримання малолітню дитину, судимого Зміївським районним судом Харківської області від 23.03.2011 року за ч.4 ст.296 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений 08.05.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік, 3 місяці, 17 днів,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В березні 2018 року в денний час, більш точної дати і часу під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісному масиві поблизу с. Тимченки Зміївського району Харківської області, виявив на землі ручну осколкову гранату РОГ-43, зразка 1942 року, і діючи умисно, з метою придбання бойового припасу, взяв дану гранату та поклав до кишені свого одягу, чим здійснив її незаконне придбання.
Після чого, переніс вказану гранату за місце свого фактичного проживання АДРЕСА_2 , яку в подальшому зберігав за вказаною адресою до 27.04.2018 року.
27.04.2018 року в ході обшуку працівниками поліції на території фактичного місця проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет схожий на ручну осколкову гранату РОГ-43, зразка 1942 року,, який відповідно до висновку комплексної судової вибухотехнічної експертизи, експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 11271/11709/11710 від 22.05.2018 року є радянською ручною осколковою гранатою РОГ-43, що належить до категорії боєприпасів зразка 1942 року, індекс ГРАУ 57-Г-722 на поверхнях металевих предметів якої є сліди вибухової речовини бризантної дії-тротилу, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинене ним при вищевикладених обставинах.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння і зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття, яке виразилось у активному сприянні розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжуюють покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Суд, досліджуючи дані про особу винного, враховує, що він раніше судимий, судимість не погашена, офіційно працює, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, де заінформацією із досудової доповіді ОСОБА_4 не становить високої небезпеки для суспільства, ймовірність вчинення повторних злочинів є середньою, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого ОСОБА_4 належить звільнити з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. і один місяць
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: 74 фрагменти радянської ручної осколкової гранати РОГ-43, зразка 1942 року, індекс ГРАУ 57-722, передані до камери зберігання речових доказів Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України судові витрати на проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи, експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № НОМЕР_2 від 22.05.2018 року в розмірі 8580 (вісім тисяч п"ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового розгляду можуть отримати копію вироку в суді.

Головуючий: