Єдиний унікальний номер 448/1014/18
Провадження № 1-кп/448/128/18
У Х В А Л А
Іменем України

19.07.2018 року м.Мостиська
єдиний унікальний номер №448/1014/18
провадження №1-кп/448/128/18
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 27.03.2018 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Малнів Мостиського району Львівської області, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, працюючої на посаді головного спеціаліста Мостиського РВ ГУ ДМС України у Львівській області, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
підсудна ОСОБА_3 ,
та її захисник-адвокат ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
До Мостиського районного суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 27.03.2018 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З вищевказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_3 , обіймаючи, відповідно до наказу №123-к/тр від 03.05.2017, посаду головного спеціаліста Мостиського районного відділу Головного управління ДМС України у Львівській області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 ввела в оману останнього та запевнила у необхідності передачі їй 6594,04 грн. за оформлення та видачу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 паспортів громадян України для виїзду за кордон на зазначені прізвища у терміновому порядку не пізніше ніж через сім робочих днів з дня оформлення заяв-анкет на їх отримання, а 30.03.2018 та 03.04.2018, діючи єдиним умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом обману, одержала від останнього грошові кошти у загальній сумі 6594,04 грн., для нібито пришвидшеного оформлення та видачу нею, як головним спеціалістом Мостиського РІЗ Г`УДМС України у Львівській області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 паспортів громадян України для виїзду за кордон на зазначені прізвища у терміновому порядку не пізніше ніж через сім робочих днів з дня оформлення заяв-анкет на їх отримання, які шляхом обману привласнила, хоча свідомо розуміла, що в силу займаної посади не могла вплинути на пришвидшене оформлення та видачу вищевказаних документів, оскільки функції прийому заяв-анкет, їх оформлення та видача паспортів громадянина України для виїзду за кордон не входить в її службові обов`язки, а також виготовлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон не входить у повноваження жодного працівника та службової особи ГУ ДМС України у Львівській області.

Так, 29.03.2018 ОСОБА_3 , під час зустрічі з ОСОБА_13 , що відбулась в приміщенні Мостиського РВ ГУ ДМС України у Львівській області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Будзиновського, 4 корп. №2, який звернувся до неї щодо швидкого оформлення та видачі паспортів громадян України для виїзду за кордон ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , достовірно знаючи, що вартість оформлення і видачі шести паспортів громадян України для виїзду за кордон у терміновому порядку не пізніше ніж через сім робочих днів з дня оформлення заяв-анкет на їх отримання становить 4861,92 гри., з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом обману, умисно висловила пропозицію ОСОБА_13 про падання їй грошових коштів в сумі 9000 грн. за нібито пришвидшене оформлення виготовлення та видачу нею, як головним спеціалістом Мостиського РВ ГУ ДМС України у Львівській області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 паспортів громадян України для виїзду за кордон на зазначені прізвища у терміновому порядку не пізніше ніж через сім робочих днів з дня оформлення заяв-анкет на їх отримання, усвідомлюючи, що жодним чином не зможе вплинути на пришвидшене виготовлення вказаних документів.

ОСОБА_14 , будучи перекопаним, що ОСОБА_3 , завдяки займаній посаді, може здійснити вплив на пришвидшення оформлення виготовлення та видачу вищевказаних паспортів громадян України для виїзду за кордон у терміновому порядку не пізніше ніж через сім робочих днів з дня оформлення заяв-анкет на їх отримання, а також вчинення нею дій щодо пришвидшення оформлення, виготовлення та видачі цих паспортів громадян України для виїзду за кордон, погодився на таку протиправну пропозицію ОСОБА_3 , не розуміючи при цьому, що остання не має наміру вчиняти дій на пришвидшене оформлення, виготовлення та видачу цих документів.

На виконання протиправної пропозиції ОСОБА_3 , 30.03.2018р., о 10.00 год. ОСОБА_14 , діючи по вказівці ОСОБА_3 , під час зустрічі з ОСОБА_15 , яка не була обізнаною зі злочинним планом ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кредитної спілки «Щедрість», що за адресою: м.Мостиська, вул. Будзиновського, 7 Львівської області передав, а ОСОБА_15 , діючи на виконання вказівок ОСОБА_3 , одержала для останньої грошові кошти в сумі 4500 грн., за швидке оформлення та видачу паспортів громадян України для виїзду за кордон ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які в цей же день передала ОСОБА_3 , з яких 2 069,04 грн. ОСОБА_3 сплатила за виготовлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон, а кошти в сумі 2430,96 привласнила собі.

03.04.2018 р., о 11.00 год. ОСОБА_13 на виконання протиправної пропозиції ОСОБА_3 , під час зустрічі з останньою у приміщенні службового кабінету №40-42 Мостиського РВ ГУ ДМС України у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Мостиська, вул. Будзиновського, 4/2 передав, а ОСОБА_3 , шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, протиправно одержала від ОСОБА_13 грошові кошти у розмірі 4500 грн., за нібито пришвидшене оформлення та видачу нею, як головним спеціалістом Мостиського РВ ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 паспортів громадян України для виїзду за кордон на зазначені прізвища у терміновому порядку не пізніше ніж через сім робочих днів з дня оформлення заяв-анкет на їх отримання, після чого правоохоронними органами була припинена протиправна діяльність ОСОБА_3 , а отримані останньою грошові кошти в сумі 4500 гри. вилучено.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_3 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, просить закрити кримінальне провадження на підставі ст.45 КК України.

В підготовче судове засідання потерпілий не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала в повному обсязі, підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, просила його задовольнити, також підтримала подану заяву про закриття кримінального провадження, наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , просив подане прокурором клопотання про звільнення його підзахисної ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задоволити, а кримінальне провадження закрити.

Заслухавши прокурора, підсудну, її захисника, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 дала добровільну письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, що підтверджується поданою заявою від 25.06.2018 року.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала збитки або заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_3 , кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості і така щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем праці і проживання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У ч.1 ст.286 КПК України зазначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_3 , може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта для проведення криміналістичної експертизи хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин у сумі 3575.00 (три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) гривень., стягненню з підсудної не підлягають, оскільки відповідно до статті 15 Закону України "Про судову експертизу", здійснюються за рахунок коштів, які за цільовим направленням виділяються відповідним експертним установам з Державного бюджету України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст.ст.126, 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 27.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям з а к р и т и.

Речові докази: грошові кошти у розмірі 4500 грн., а саме купюра номіналом 500 грн. серії УЗ1215736; купюра номіналом 500 грн. серії ЗИ 7700723; купюра номіналом 500 грн. серії ФБ 3229243; купюра номіналом 500 грн. серії ВЖ 0860698; купюра номіналом 500 грн. серії ЗД 6018317; купюра номіналом 500 грн. серії УЖ 3468101; купюра номіналом 500 грн. серії СИ 6732611; купюра номіналом 500 грн. серії ЗГ 4321201 та купюра номіналом 500 грн. серії ГТ 3607664 повернути ОСОБА_13 .
Речові докази: відібрані у ОСОБА_3 два обеззолені фільтри зі змивами обох рук; медичні гумові рукавиці, в яких проводилась ідентифікація та помічення грошових коштів; взірець (один обеззолений фільтр); гумові рукавиці, в яких проводився обшук працівниками поліції, що опечатано в пакети №4-7; мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «HTC» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 та мобільний телефон ОСОБА_15 марки «НОКІА» з сім-картою НОМЕР_6 , котрі знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000185.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили: «___» ______________ 20 __ р.

Суддя ОСОБА_1