Справа № 504/1938/18
Провадження № 1-кс/504/663/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,-

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області від 04 червня 2018 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для її участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пасат, Балтського району Одеської області,

одружена, працює директором ОСББ «Десанту-12»,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення,

передбаченого частиною 1 статті 382 КК України у кримінальному провадженні

№ 0000307, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням погодженим із прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, послався на викладені в ньому обставини.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку про обгрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав:

Слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000656 від 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Господарського суду Одеської області від 14.10.2013 у справі № 916/1392/13 зобов`язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,30 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та знести за власний рахунок самовільно збудовані об`єкти оздоровчо-розважального центру «Мелодія моря», які розташовані за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, територія Сичавської сільської ради, 49 км автодороги Одеса-Мелітополь -Новоазовськ, 1.
На виконання вказаного рішення Господарським судом Одеської області 01.11.2013 року видано наказ, який направлено для виконання до Комінтернівського районного відділу ДВС ГТУЮ Одеської області.
В ході проведення виконавчого провадження № 44484707 державним виконавцем складено два акти про вихід на ділянку, якими встановлено факт невиконання ОСОБА_4 судового рішення. У зв`язку з чим, постановами державного виконавця від 01.02.2017 та від 17.02.2017 накладено штраф на ОСОБА_4 .
В подальшому, оскільки ОСОБА_4 ухилялася від виконання судового рішення, державним виконавцем направлено подання на адресу Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області щодо притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України.
За результатами розгляду подання державного виконавця слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області 24.02.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 рішення Господарського суду Одеської області від 14.10.2013 у справі № 916/1392/13 не виконала та 28.08.2017 оформила право власності на вказані об`єкти, що підтверджується Інформаційною довідкою № 100283882 від 13.10.2017.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду від 06.11.2017 накладено арешт на самовільно збудовані об`єкти оздоровчо-розважального центру «Мелодія моря», які розташовані за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, територія Сичавської сільської ради, 49 км автодороги Одеса-Мелітополь- Новоазовськ, 1.
23 квітня 2018 оку ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.10.2013, яким задоволено позовні вимоги;
-Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2013, яким рішення суду від 14.10.2013 залишено без змін;
-Постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2014, якою постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 залишено без змін;
-Заявою ОСОБА_4 від 01.09.2014 щодо надання відстрочки з виконання судового рішення;
-Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2014, якою відмовлено ОСОБА_4 у наданні відстрочки виконання рішення;
-Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2014, якою надано відстрочку виконання судового рішення до 01.03.2015;
-Заявою ОСОБА_4 від 03.03.2015 щодо надання відстрочки з виконання судового рішення;
-Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2015, якою надано відстрочку виконання судового рішення до 31.12.2015
-Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015, якою ухвалу господарського суду Одеської області від 02.04.2015 залишено без змін;
-Заяву ОСОБА_4 від 21.12.2015 щодо надання відстрочки з виконання судового рішення;
-Ухвалою від 21.01.2016 про надання відстрочки виконання рішення суду до 31.12.2016;
-Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.07.2017, якою залишено без задоволення скаргу прокурора на рішення та дії державного виконавця Лиманського РВДВС ГТУЮ в Одеській області;
- Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2017, якою залишення без задоволення апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.07.2017.
-Протоколом огляду місця події бази відпочинку «Мелодія моря», протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , актом державного виконавця ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9
-матеріалами кримінального провадження в їх сукупності;
23.04.2018 року ОСОБА_4 було відправлено 3 повістки про прибуття до слідчого 30.04.2018 року, 26.04.2018 року, 27.04.2018 року, однак ОСОБА_4 не відреагувала, жодного разу до слідчого не з`явилась. Слідчим надані підтвердження отримання ОСОБА_4 викликів особисто.

На підставі правил ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 184, 194, 200 КПК України, приймаючи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, на даний момент переховується від органів досудового розслідування, на виклики слідчого не являється, місце її перебування не відоме, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Запобіжний захід тримання під вартою є винятковим найбільш суворим запобіжним заходом, передбаченим КПК України, який буде дієвим з урахуванням характеру, способу та тяжкості вчиненого злочину, в якому особа підозрюється, відсутністю стійких соціальних зв`язків, що свідчить про можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, не зміну відношення особи до образу життя, який покладе на підозрюваного виконання обов`язків належної поведінки з метою досягнення дієвості кримінального провадження та проведення досудового розслідування у розумні строки.

Відповідно до положення ст. 188 КПК України клопотання слідчого є обгрунтованим, заснованим на положеннях діючого КПК України, і тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 188, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пасат, Балтського району Одеської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 382 КК України у кримінальному провадженні №0000307.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Строк дії ухвали становить шість місяців з часу її оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду, або закінчення шестимісячного терміну з часу її оголошення, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для цілей ч.2 ст. 190 КПК України зазначаються дані прокурора: ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_2 , Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 85.

Слідчий суддя ОСОБА_1