Справа № 625/199/17
Провадження № 1-в/625/15/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2018 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області питання про уточнення вироку у вироку від 13 серпня 2018 року по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 286 КК України, -

встановив:
13 серпня 2018 року вироком Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушень-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
15 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_5 щодо необхідності уточнення вироку Коломацького районного суду Харківської області від 13 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 286 КК України, оскільки у вироку помилково зараховано у строк попереднього ув`язнення період «з 21 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року» замість належного періоду «з 19 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року».
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання.

Прокурор та засуджений у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Суд, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України закріплено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З наявної у матеріалах справи ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 фактично був затриманий 19 квітня 2017 року (т. 4 а.с. 77-79).
Крім того, слід також зазначити, що у мотивувальній частині вироку період строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 зазначений вірно, а саме «з 19 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе уточнити вирок в частині зазначення початку зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання виконуючої обов`язки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_5 про уточнення вироку Коломацького районного суду Харківської області від 13 серпня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 286 КК України задовольнити.
Абзац третій резолютивної частини вироку читати як «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, який на підставі Закону України № 2046- VІІІ від 18 травня 2017 року втратив чинність з 21 червня 2017 року), зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення в період з 19 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.»

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Коломацького районного суду Харківської області від 13 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1