УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника п`ятого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочин,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 21 вересня 2018 року,в порядку ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника п`ятого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочин .
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень,дій чи бездіяльності слідчого або прокурора,які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Зокрема,положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачають,що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого,прокурора,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України ,скарга повертається,якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Як убачається із скарги, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва із скаргою на бездіяльність начальника п`ятого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочин від 09 серпня 2018 року.

Відповідно до п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовий контроль за дотриманням прав ,свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції ,у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування,що прямо встановлено приписами ч.7 ст.100,ч.2 ст.132,ч.1 ст.184,ч.1 ст.192,ч.2 ст.199,ч.1 ст.201,ч.3 ст.244,ч.10 ст.290 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань,територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України.

Отже,скарги на рішення,дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Поряд з цим у ч.1 ст.38 КПК України визначено,що органами досудового розслідування (органами,що здійснюють дізнання і досудове слідство) є :1)слідчі підрозділи:а)органів Національної поліції ;б)органів безпеки;г)органів державного бюро розслідувань ; r)органів Державної кримінально-виконавчої служби України ; 2) підрозділ детективів,підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Таким чином,у переліку органів досудового розслідування відсутні органи прокуратури України,як органи,які здійснюють досудове слідство,і тому підстави для визначення територіальної підсудності розгляду скарг на рішення ,дії чи бездіяльність прокурора за вищевказаним принципом відсутні.

Між тим,відповідно до п.5 ч.1 ст.8 Закону України «Про прокуратуру» та п.п.1.1 п.1 Положення про Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру Генеральної прокуратури України,затвердженого наказом Генерального прокурора України №149 від 12 квітня 2016 року ,Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України є самостійним структурним підрозділом Генеральної прокуратури України (на правах Департаменту),підпорядкованим заступнику Генерального прокурора України - керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.

Отже, Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України не є самостійною юридичною особою і не має самостійно визначеної та зареєстрованої юридичної адреси,а відтак скарга на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України підлягає розгляду судом за місцем реєстрації і знаходження юридичної особи,структурним підрозділом якої вона є,тобто за місцем знаходження та реєстрації Генеральної прокуратури України ,яка розташована по вул. Різницькій,13/15,що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 303, 304,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника п`ятого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочин - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1