Справа № 201/7385/18
Провадження № 1-кс/204/1767/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 заявила про самовідвід у кримінальному провадженні № 201/7385/18 (1кс-204/1761/18) за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 11 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0015172. В обґрунтування заяви, зазначає, що слідчий ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 є чоловіком ОСОБА_6 , яка працює на посаді судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська і є її колегою та подругою. Вона особисто підтримує з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дружні стосунки, особисто знайома і спілкується з їх родиною в позаробочий час. Виходячи із вищенаведеного, вважає, що вказані обставини можуть викликати об`єктивні сумніви у заявника в неупередженості та безсторонності визначеної слідчої судді при розгляді його скарги, відтак, з метою запобігання вказаним сумнівам, вважає, що є підстави для з`явлення самовідводу від розгляду скарги.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що у провадження слідчої судді ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 11 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0015172.

Оскільки, з заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 вбачається, що вона товаришує з суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 та її чоловіком слідчим в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , вони спілкуються в поза робочий час, з метою запобігання сумніву щодо неупередженого розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 11 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0015172, суд вважає за необхідне заявлений самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 11 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0015172, передати в канцелярію Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для визначення судді у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1