Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/591/18
Провадження № 1-кс/506/123/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування тимчасового арешту
23.09.2018с.м.т.Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Окни Одеської області клопотання першого заступника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Азербайджан

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , непрацюючого, який перебуває у міжнародному розшуку, як особа, що розшукується з метою приведення до виконання, на території Республіки Молдова, вироку суду Кишинеу Центральний офіс від 26 січня 2018 , яким призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.287 КК Республіки Молдова, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2018 року перший заступник керівника Котовської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що 20 вересня 2018 року був затриманий вказаний громадянин , який відповідно до бази даних ДПС України «Інтерпол» та по облікам Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку (ініціатор розшуку Республіка Молдова) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова , для приведення до виконання на території Республіки Молдова вироку суду Кишинеу Центральний офіс від 26 січня 2018 , яким ОСОБА_6 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.287 КК Республіки Молдова (хуліганство).

З метою подальшої видачі ОСОБА_6 як особи, яка оголошена в міжнародний розшук, прокурор просить суд застосувати до затриманого тимчасовий арешт строком на сорок діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з вищенаведених підстав.

Затриманий вважав ,що його затримали безпідставно , посилаючись на те, що йому взагалі невідомо про винесення щодо нього вироку на території Республіки Молдова ,при цьому він не заперечував ,що дійсно у 2016 році у нього в м.Кишинів був конфлікт на проїжджій частині однієї із вулиць міста, але ,наскільки йому відомо, справа до суду не надійшла, його ніхто не викликав до суду, поліція його не шукала, він весь цей час проживав у тій же квартирі, що зазначена у вироку, його не затримували на державному кордоні Молдови і лише після затримання 20 вересня 2018 року на кордоні ,при в`їзді з Молдови в Україну йому стало відомо про постановлення щодо нього вироку суду. При цьому затриманий поклався на розсуд суду при розгляді питання про тимчасовий арешт.

Захисник також поклалася на розсуд суду при розгляді питання про тимчасовий арешт, при цьому вважала, що у разі застосування судом тимчасового арешту ,з метою мінімізації порушення права затриманого на свободу та особисту недоторканність та спонукання Запитуючої сторони до найскорішого надіслання документів щодо екстрадиції застосувати строк тимчасового арешту не більше 20 днів.

Вислухавши думку учасників судового засідання ,дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 20 вересня 2018 року о 23.50 год інспектором прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до бази даних ДПС України «Інтерпол» та за обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку (ініціатор розшуку Республіка Молдова) як особа, що розшукується з метою приведення до виконання, на території Республіки Молдова, вироку суду Кишинеу Центральний офіс від 26 січня 2018 , яким призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.287 КК Республіки Молдова ( хуліганство) (а.с. 7-8).

Особа затриманого встановлена відповідно до паспортного документу (а.с.9)

За повідомленням Відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Одеській області , згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, компетентними органами Республіки Молдова розшукується громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 10).

Вказана інформація підтверджена Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України ( а.с.19 )

За вказаною у Персональному звіті інформацією , за вчинення злочину , передбаченого ч.3 ст. 287 ( хуліганство) КК Республіки Молдова відповідно до вироку окружного суду Молдови від 26 січня 2018 року по справі №12-1-5515-06072016 оголошено розшук ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа Інтерполу №1:2018/31233-1 ). ( а.с. 13,14 )

Відповідно до копії вироку суду Кишинеу Центральний офіс від 26 січня 2018 року , ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.287 КК Республіки Молдова та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Цим же вироком ОСОБА_6 оголошений у розшук з метою поміщення у пенітенціарний заклад.( 23-32, 33-40)

Отже , ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину ,який за законодавством України кваліфікується за ч.4 ст.296 КК України (хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивові явної неповаги до суспільства , що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень), є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані діяння (ст. 49 КК України) не закінчилися.

Відповідно до ст. 583 ч. 1 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Частиною 1 ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957р., передбачено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи, з повідомленням про намір надіслати запит про видачу правопорушника, а компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.

Частиною 2 ст.16 та п.«а» ч.2 ст.12 Європейської конвенції визначено, що у запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони.

Аналогічне положення зазначено і в ч.4 ст.583 КПК України , якою передбачено, що до клопотання про застосування тимчасового арешту додаються: протокол затримання особи; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; а також документи, що підтверджують особу затриманого.

Дані про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави , на думку суду , містяться в інформації Персонального звіту , відповідно до обліків Генерального секретаріату Інтерполу, із зазначенням номеру справи, дати обрання запобіжного заходу та найменування суду, який обрав вказаний запобіжний захід, а також у копії вироку суду Кишинеу Центральний офіс від 26 січня 2018 року .

Статтею 61 Мінської конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993р., передбачено, що особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути узята під варту і до одержання вимоги про видачу. У клопотанні повинно бути посилання на постанову про узяття під варту або на вирок, що вступив у законну силу, і вказівка на те, що вимога про видачу буде представлена додатково. Клопотання про узяття під варту до одержання вимоги про видачу може бути передано поштою, телеграфом, телексом або телефаксом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що прокурором надано у повному обсязі перелік документів відповідно до вимог ч.4 ст. 583 КПК України, з метою подальшої видачі ОСОБА_6 з метою приведення до виконання, на території Республіки Молдова, вироку суду Кишинеу Центральний офіс від 26 січня 2018 року , яким призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.287 КК Республіки Молдова, на підставі Мінської конвенції «Про правову допомогу і правові стосунки по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22.01.1993р., ст. 583 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до затриманого ОСОБА_6 тимчасового арешту.

Що стосується думки затриманого та його захисника щодо скорочення строку тимчасового арешту з метою спонукання Запитуючої сторони до найскорішого надіслання екстрадиційних документів, то слідчий суддя вважає таку позицію хибною , так як вона не ґрунтується на правових підставах.

Керуючись ст.ст.132, 582,583 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області задовольнити .

Застосувати до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком до 40 днів до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова .

Утримувати громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» .

У разі ненадходження запиту про видачу ОСОБА_6 , останнього звільнити з-під варти після закінчення строку тимчасового арешту.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 40 (сорок) діб і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_6 , тобто з 23.50 г. 20 вересня 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування тимчасового арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 25 вересня 2018 року о 13.30 г

Слідчий суддя ОСОБА_1