20.08.2018 Справа № 756/5109/18
№ 756/5109/18
№ 1-кп/756/833/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0002468 від 02.04.2018 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2018 року приблизно о 13 год. 30 хв., у ОСОБА_3 , яка знаходилась у приміщені гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери, 15-А, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у вказаний день та час, перебуваючи в приміщенні торгового залу, шляхом вільного доступу, ОСОБА_3 впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, взяла з торгівельних полиць наступний товар, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

-Тунець «Rio» 4005) 1 одиниця, вартістю без урахування ПДВ 111 грн. 90 коп.;

-Колготи «Conte» (артикул 316) - 1 одиниця, вартістю без урахування ПДВ 63 грн. 81 коп.;

-Колготи «Conte» (артикул 281) - 1 одиниця, вартістю без урахування ПДВ 49 грн. 73 коп.;

-Перчатки «Мелочи жизни» (артикул 43) - 1 одиниця, вартістю без урахування ПДВ 37 грн. 70 коп.;

-Сир твердий «Ементаль» (артикул 263) 1 одиниця, вартістю без урахування ПДВ 69 грн. 18 коп.;

-Фольга «Мелочи Жизни» (артикул 115) 1 одиниця, вартістю без урахування ПДВ 14 грн. 64 коп.;

-Сир «Light Philadelphia» (артикул 292) 1 одиниця, вартістю без урахування ПДВ 57 грн. 11 коп.;

-Контейнер універсальний (артикул 160) 1 одиниця, вартістю без урахування ПДВ 12 грн. 51 коп.

Вищеперелічені речі ОСОБА_3 сховала до своєї жіночої сумки коричневого кольору, яка на той час була при ній, та з викраденим товаром направилась до виходу з гіпермаркету.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_3 , вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, остання маючи при собі схований неоплачений товар, належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», пройшла повз лінію кас гіпермаркету «Ашан», не розрахувавшись за вказаний товар, та направилась до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівником охорони гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_3 могла спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» код ЄДРПОУ № 3544281 майнову шкоду на загальну суму 416 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ).

Допитана в суді у якості обвинуваченої ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та повністю підтвердила обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення нею замаху на крадіжку, щодо кількості, вартості та виду товару, який вона хотіла вкрасти, щодо причин, через які він не змогла злочин довести до кінця. Обвинувачена дуже шкодує про вчинене, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які вона не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої доведена та її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченої, раніше не судимої та такої, що до кримінальної відповідальності не притягувалася, яка не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується формально позитивно, пенсіонерка, не працює. Відповідно до висновку досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення та без обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд при цьому враховує обставини справи, дані про особу ОСОБА_3 , ступінь тяжкості вчиненого злочину, причини, з яких злочин не було доведено до кінця, відомості про особу: її вік, стан здоров`я, ставлення до вчиненого нею діяння.
Суд, погоджуючись з висновком пробаційної служби, викладеним у досудовій доповіді, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої дійсно можливе без ізоляції її від суспільства, з призначенням їй покарання у виді штрафу, який вона здатна сплатити.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових злочинів.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися та відповідних клопотань від сторін не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1