Дата документу 24.09.2018 Справа № 554/7429/18
Провадження № 1-кс/554/8957/2018
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002370 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення комплексної комп`ютерно- технічної та товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної комп`ютерно технічної та товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2018 року в період часу з 08:00 год. до 17:05 год., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів особистого збагачення, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно належне потерпілій ОСОБА_5 , а саме: золотий злиток (банківський) 999 проби, вагою 2 грама, загальною вартістю 2715 грн., золотий злиток (банківський) 999 проби, вагою 1 грам, вартістю 1405 грн. (згідно довідки з Ощад Банку), золотий хрестик, 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 1000 грн., золотий хрестик, 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 1800 грн., золоті сережки (кільця), 583 проби, вагою 4 грама, вартістю 3500 грн., ланцюжок срібний, вагою 1,5 грама, вартістю 400 грн., підвіска срібна, з камінням «феоніту», вагою 1,2 грама, вартістю 350 грн., набір срібний: сережки пусети, вагою 1,5 грама, та каблучка з фіолетовими камінцями «феонітами» та стразами «Сваровських» вагою 2 грама, загальною вартістю 1200 грн., каблучка срібна, вагою 2 грама, із камінцями «цирконій», вартістю 580 грн., сережки срібні, з камінням «феонітами», вагою 3,5 грама, вартістю 890 грн., підвіска срібна, у вигляді «серця з двома купідонами», вагою 2,5 грама, вартістю 650 грн., браслет срібний, із камінням «феонітами», вагою 3 грама, вартістю 730 грн. та грошові кошти в сумі 2000 грн.

В подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму у розмірі 15 220 грн.

14.09.2018 року в ході огляду місця події, а саме поблизу буд. №3а по провулку Рогізнянський в м. Полтава, гр. ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакет в якому знаходяться: ноутбук марки «Асер» в корпусі чорного кольору, серійний номер S/N:LXRMU021401331A6D31601; мобільний телефон марки «Нокіа 6230і» в корпусі чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Нокіа 2700с» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Нокіа 3230» в корпусі чорно-сірого кольору, в пошкодженому (розібрано) вигляді, без кнопок, акумуляторної батареї та задньої кришки, ІМЕІ: НОМЕР_3 ; повер банк марки «UKC» в корпусі чорно-сріблястого кольору, на 2500 Ah.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи ноутбуку марки «Асер» в корпусі чорного кольору, серійний номер S/N:LXRMU021401331A6D31601, з метою визначення розміру завданих матеріальних збитків, проведення якої необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілій ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної комп`ютерно -технічної та товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0002370 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України комплексну комп`ютерно -технічну та товарознавчу експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи знаходиться в працюючому стані наданий на дослідження ноутбук марки «Асеr» в корпусі чорного кольору?

Яка комплектація наданого на дослідження ноутбуку марки «Асеr» в корпусі чорного кольору?

Яка ринкова вартість наданого на дослідження ноутбук марки «Асеr» в корпусі чорного кольору, на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
Надати дозвіл експертам на використання руйнуючих методів дослідження під час проведення експертизи.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1