Справа № 161/4922/18 Провадження №11-сс/773/424/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на дії слідчого Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження № 0000073 від 14.03.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження № 0000073 від 14.03.2017 року у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2018 року у задоволенні вказаної скарги відмовлено.

Своє рішення суд мотивував тим, що постанова про закриття кримінального провадження є вмотивованою, оскільки ОСОБА_7 не надала будь-яких підтверджуючих документів про придбання нею ювелірних виробів.
У поданій апеляції ОСОБА_7 оскаржує рішення суду з мотивів його незаконності. Посилається на те, що слідчим не проведено усіх необхідних та можливих слідчих дій з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, не дотримано розумних строків проведення досудового розслідування. З огляду на наведене просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржника, яка підтримала подану нею апеляцію у повному обсязі, прокурора, який її заперечив, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 25.01.2013 року до ЄРДР внесено відомості № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
14.03.2017 року постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови слідчого, 30.11.2011 року проведено огляд місця події у квартирі АДРЕСА_1 , під час якого не було виявлено жодних пошкоджень як замка, так і самих дверей шафи, у якій, як стверджує скаржник, зберігалося майно.

У ході проведення досудового розслідування слідчим було допитано скаржника ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Крім того, під час апеляційного розгляду провадження встановлено, що

не було обґрунтовано спричинення потерпілій будь-якої шкоди та не надано доказів на підтвердження факту її спричинення, що є обов`язковою вимогою для визнання особи потерпілою відповідно до ст. 55 КПК України.
Тому, на думку суду апеляційної інстанції, при перевірці постанови слідчого про закриття кримінального провадження слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваного рішення органу досудового розслідування, навівши в ухвалі належні і достатні мотиви.

З таким висновком погоджується і апеляційний суд.

У поданій апеляційній скарзі нових доказів, які виключали б підстави для закриття даного кримінального провадження та свідчили б про однобічність розслідування, скаржником надано не було.

За таких обставин, підстав для скасування ухвали слідчого судді апеляційнний суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 376, 309, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження № 0000073 від 14.03.2017 року без змін.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді