№ 207/1427/18
№ 1-кп/207/365/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0002012 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , освіта середня-спеціальна , не працюючого , не одруженого , не маючого неповнолітніх дітей , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Восени 2017 року у ОСОБА_5 , перебуваючого поблизу залізничної колії біля блоку гаражів по проїзду Білоруському у м. Кам`янське , виник умисел , направлений на незаконне придбання , виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» , без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел , спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту , розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби , психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року , ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу залізничної колії біля блоку гаражів по проїзду Білоруському у м. Кам`янське восени 2017 року зірвав верхівкові частини та листя ростучої рослини коноплі , таким чином незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту .

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел , спрямований на зберігання наркотичного засобу , ОСОБА_5 , незаконно придбавши наркотичний засіб «канабіс» , здійснив переміщення при собі невстановленої в ході досудового розслідування кількості наркотичного засобу «канабіс» до місця свого мешкання , а саме до квартири , розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб за місцем свого мешкання без мети збуту .

У подальшому , в невстановлений під час досудового розслідування час , за адресою свого мешкання , а саме : АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , перенісши невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс» , який придбав шляхом збирання дикорослих рослин роду конопель , шляхом висушування та подальшого подрібнення верхівкових частин та листя рослини коноплі виготовив наркотичний засіб «канабіс» , який почав незаконно зберігати за вказаною адресою мешкання для власного вживання , без мети збуту .

Так , ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел , спрямований на незаконне придбання , виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу «канабіс» , незаконно придбав та у подальшому виготовив та зберігав за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_2 наркотичний засіб «канабіс» до моменту проведення обшуку вказаного домоволодіння .

4 квітня 2018 року у період часу з 9.42 години до 10.22 години на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 5 березня 2018 року співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою : АДРЕСА_2 проведено обшук , у ході якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет та паперовий згорток , в яких знаходилась речовини рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору масами 225,000 г. та 0,974 г. відповідно .

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/2018 від 11 квітня 2018 року : суміші подрібнених речовин рослинного походження зеленого кольору та фрагментів верхівкових частин зеленого кольору масами 225,000 г. , 0,974 г. , які знаходяться в поліетиленовому пакеті та паперовому згортці , вилучених 4 квітня 2018 року в ході обшуку за адресою : АДРЕСА_2 , є канабісом , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено . Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 198,000 г. , 0,860 г. .

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року , тобто незаконне виготовлення , придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

26 квітня 2018 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості .

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року . Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні . Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року у вигляді 1 року позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням на іспитовий строк 1 рік . На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Суд , дослідивши матеріали кримінального провадження , вважає , що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню .

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду .

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів ; особливо тяжких злочинів , віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину , віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України , якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами ; особливо тяжких злочинів , вчинених за попередньою змовою групою осіб , організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним , який не є організатором такої групи або організації , злочинних дій інших учасників групи чи інших , вчинених групою або організацією злочинів , якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами .

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків , злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам . Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи , яка вчинила кримінальне правопорушення , у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи , а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень , внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб , у яких беруть участь потерпілий або потерпілі , не допускається , крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди .

У підготовчому судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року , яке згідно ст. 12 КК України 2001 року , є злочином середньої тяжкості .

Судом з`ясовано , що обвинувачений розуміє права , визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України , наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення , вид покарання та інші заходи , які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом .

Суд переконався , що укладення сторонами угоди є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді .

Судом встановлено , що умови угоди відповідають вимогам КК України 2001 року та КПК України , що відсутні умови , які суперечать інтересам суспільства чи порушують права , свободи та інтереси сторін або інших осіб .

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання .

Суд вважає необхідним речові докази по справі знищити , стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертизи , запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався .

Керуючись ст. 314 , 369 371 , 373 376 , 475 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Затвердити укладену 26 квітня 2018 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року , та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Речові докази по справі суміші подрібнених речовин рослинного походження зеленого кольору та фрагментів верхівкових частин зеленого кольору масами 225,000 г. , 0,974 г. , які знаходяться в поліетиленовому пакеті та паперовому згортку, які є канабісом , маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 198,000 г., 0,860 г. ; фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору екстракту канабісу , маса якого становить 0,2518 г. , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП , знищити .

Стягнути з ОСОБА_5 на корись держави вартість проведення експертизи в сумі 1430 гривень 00 копійок .

Вирок може бути оскаржено з підстав , передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України , до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1