Провадження № 1-кс/537/1052/2018
Справа № 537/3649/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучення медичної карти стаціонарного хворого №4445 на ім`я ОСОБА_4 , яка перебуває у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1
Клопотання обґрунтовує тим, що 7 серпня 2018 року приблизно о 8 годині 15 хвилин, у АДРЕСА_2 , невстановлений автомобіль темного кольору з іноземним реєстраційним номером, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , після чого зник з місця події. В наслідок пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.
За даним фактом 07.08.2018 року слідчим відділенням відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділені КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у в період часу з 07.08.2018 року по 09.08.2018 р.
Для проведення судово медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесного ушкодження, для ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи необхідно надати карту стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення на ім`я ОСОБА_4 , яка перебуває у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оскільки дані, які містяться в медичній картці стаціонарного хворої ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, та без її вилучення неможливо провести об`єктивну судово-медичну експертизу і визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, в судове засідання з його розгляду не з`явився, хоча завчасно подав заяву, відповідно до якої просить клопотання розглядати у його відсутність.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за їх відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001513 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..286 ч.1 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження №0001513, згідно відомостей внесених 07.08.2018 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, 7 серпня 2018 року приблизно о 8 годині 15 хвилин, у АДРЕСА_2 , невстановлений автомобіль темного кольору з іноземним реєстраційним номером, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , після чого зник з місця події. В наслідок пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 07.08.2018 року по 09.08.2018 року, проходила стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.11 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наведених у ньому підстав, вбачається що іншим шляхом отримати документи, які необхідні для проведення судово - медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 , з метою встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, у слідчого немає.
Тому відомості, що містяться у документах, а саме медичній картці стаціонарного хворого №4445 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані для встановлення ступеню тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 ..
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення №4445 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів, що перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 21 вересня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1