У Х В А Л А
08.05.2018 Справа №607/7934/18

1-кс/607/3733/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Cтарший слідчий криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000293 від 06 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події 06.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 :

1.зішкріб речовини бурого кольору, вилученого при вході до квартири;

2.відбиток долоні з дверей квартири;

3.лопату совкову;

4.вила;

5.металеву трубу;

6.ніж;

7.зішкріб речовини бурого кольору, вилучений в кімнаті поблизу телевізора;

8.вирізку з подушки;

9.вирізку зі стільця;

10.папілярні сліди пальців рук в кількості 4 шт.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак його неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 05 травня 2018 року приблизно 21:00 годині, ОСОБА_5 , повернувшись до місця свого фактичного проживання, а саме квартири АДРЕСА_2 виявила у квартирі свого знайомого ОСОБА_6 , який перебував там з раніше невідомою їй ОСОБА_7 .

Зайшовши до приміщення квартири, на ґрунті ревнощів, будучи розлюченою на поведінку ОСОБА_6 та підозрюючи останнього в зраді із ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останньої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почала наносити потерпілій численні удари металевою трубою, совковою лопатою та вилами в область голови та тулуба, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження від яких остання померла на місці пригоди.

06 травня 2018 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

06 травня 2018 року, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: зішкряб речовини бурого кольору, вилученого при вході до будинку;зішкріб з відбитку долоні з дверей будинку; лопату совкову; вила; металеву трубу; ніж; зішкряб речовини бурого кольору, вилучений в кімнаті поблизу телевізора; вирізку з подушки; вирізку зі стільця; папілярні сліди пальців рук в кількості 4 шт.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та вони здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказані предмети.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 06.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 :

1.зішкріб речовини бурого кольору, вилученого при вході до квартири;

2.відбиток долоні з дверей квартири;

3.лопату совкову;

4.вила;

5.металеву трубу;

6.ніж;

7.зішкріб речовини бурого кольору, вилучений в кімнаті поблизу телевізора;

8.вирізку з подушки;

9.вирізку зі стільця;

10.папілярні сліди пальців рук в кількості 4 шт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим криміналістом СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1