У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2018 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, одружену, з вищою освітою,працює на посаді судді Подільського районного суду м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у кримінальному провадженні № 0001985, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2017,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор першого відділу управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001985, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, органом досудовим розслідуванням встановлено, що заступник керівника апарату Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 вчинили умисні дії щодо одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 10000 доларів США для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 за вчинення останньою дій з використанням наданої їй влади, а саме за винесення судового рішення на користь позивача у судовій справі за позовом ОСОБА_8 до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Квіти України» про стягнення матеріального збитку, упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди завданої протиправними діями.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що своїми умисними діями, які виразились у зловживанні впливом, тобто в прийнятті пропозиції за неправомірну вигоду для себе та третіх осіб здійснити вплив на особу уповноважену на виконання функцій держави та в одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

27 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2018 року підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30000 грн. строком до 27.06.2018 року та у разі внесення застави підозрюваною, передбачено перелік обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

20 червня 2018 року постановою заступника Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 27.08.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року підозрюваній ОСОБА_5 продовжено на два місяці, до 25 серпня 2018 року включно, строк дії обов`язків, покладених на неї при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування що стосується даного кримінального провадження, з підозрюваною ОСОБА_6 , та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , поза межами процесуальних дій;
- здати на зберігання детективу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

20 серпня 2018 року постановою Генерального прокурора України ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001985 продовжено до шести місяців, тобто до 27.10.2018 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Також, в обґрунтування доводів клопотання прокурор зазначив, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились і продовжують існувати, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, є корупційним і у разі засудження за його вчинення, відповідно до ст.75 КК України не може бути звільнена від відбування покарання з випробовуванням.Вказане може бути підставою та мотивом для переховування підозрюваної ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 , думку якого підтримала підозрювана ОСОБА_5 , просили відмовити в задоволені клопотання повністю, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Крім того, захисник зазначив, що строк досудового розслідування закінчується 27.08.2018 року, оскільки на час повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчинені кримінального правопорушення діяла редакція ст.294 КПК України, згідно якої питання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців вирішує слідчий суддя. Між тим, прокурор надав постанову відповідно якої строк досудового розслідування до шести місяців продовжено Генеральним прокурором України. А також, вказав, на те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування в порушення вимог ч.3 ст. 295 КПК України не було вручено адвокату ОСОБА_13 який також здійснює захист ОСОБА_5 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як вбачається із матеріалів клопотання, групою детективів Національного ант корупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001985, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

27 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року підозрюваній ОСОБА_5 продовжено на два місяці, до 25 серпня 2018 року включно, строк дії обов`язків, покладених на неї при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

20 серпня 2018 року постановою Генерального прокурора України ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001985 продовжено до шести місяців, тобто до 27.10.2018 року.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 23 жовтня 2018 (включно) строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2018 року.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрювана усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, тому цей ризик, передбачений ст.177 КПК України не зменшився, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано, а тому є підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків.

Доводи захисника про те ,що строк досудового розслідування продовжений в порушення вимог ст. 294 КПК України, яка діяла на момент вручення ОСОБА_5 підозри,неспроможні, оскільки відповідно до 1 п.4. Прикінцевих положень Закону України " Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, який діє з 15.12.2017 року , підпункти 11 - 27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу, в тому числі зміни до ст.294 КПК України, вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, тобто з 15.03.2018 року, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. Відомості в ЄРДР відносно ОСОБА_5 внесені 20.06.2017 року. Доводи захисника в частині не вручення клопотання про продовження строку досудового розслідування в порушення вимог ч.3 ст. 295 КПК України є слушними, але це не є підставою. згідно номр КПК України, вважати постанову Генерального прокурора України про продовження строку досудового розслідування незаконною.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на неї при обранні запобіжного заходу у вигляді застави строком на два місяці, тобто до 23.10.2018 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування щодо даного кримінального провадження із підозрюваною ОСОБА_6 , та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також ОСОБА_7 поза межами процесуальних дій;
- здати на зберігання детективу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001985.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.08.2018 року о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1