Провадження № 1-кс/592/7174/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000593 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
03.10.2018 о 16:16 до Сумського РВП надійшло повідомлення від ДОП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що до нього звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 про те, що його знайомий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в АДРЕСА_2 перебуваючи в гостях за місцем мешкання заявника, 30.09.2018 року викрав акустичну колонку до музикального центру.
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 , при цьому для з`ясування суми завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання в галузі судового товарознавства, а саме проведення судової товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000593 від 04.10.2018р. судово-товарознавчу експертизу.
До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертів Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).
На вирішення експерта поставити питання:
Яка вартість майна, що належало гр. ОСОБА_7 , з урахуванням його зносу на момент вчинення злочину, а саме:
Яка вартість майна, що належало гр. ОСОБА_5 , з урахуванням його зносу на момент вчинення злочину, а саме:
Звукової колонки SAMSUNG, срібного кольору, модель PS KT-55, до музичного центру SAMSUNG сірого кольору MODEL NO MAX-KT55, POWER SOURCE AC 230V-50Hz 90W, придбаного в 2014 році, видимих пошкоджень не має, придбана в 2014 році в новому стані, після чого перебувала у використанні, на момент скоєння крадіжки у робочому стані.
Зобов`язати слідчого надати експерту вихідні дані для забезпечення проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1