У Х В А Л А

30 травня 2018 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 (засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2015 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років) у рамках судового провадження за спільним поданням адміністрації державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» та спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, а саме - у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_2 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року.

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою у задоволенні спільного подання адміністрації державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» та спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, а саме - у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_2 відмовлено.
Не погодившись з ухвалою, засуджений ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалами судді-доповідача від 30 травня 2018 року розгляд апеляційної скарги засудженого призначено на 14 год. 30 хв. 14 червня 2018 року та у режимі дистанційного судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 висловив прохання про призначення йому захисника з числа адвокатів, що надають безоплатну правову допомогу, згідно закону.

За вимогами ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 цієї статті (зокрема, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно) суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Тому вважаю, що з метою непорушення права на захист засудженого ОСОБА_2 , слід постановити ухвалу, якою доручити призначити засудженому захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для залучення його до участі при апеляційному розгляді судового провадження за скаргою ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48, 49, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Рівненському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Рівненській області (вул.Кавказька, 7, м.Рівне, 33013) призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника-адвоката для здійснення його захисту в судовому засіданні та забезпечити прибуття захисника до Апеляційного суду Рівненської області (вул.Шкільна, 1, м.Рівне, 33028) для ознайомлення з матеріалами судового провадження та подальшої участі в їх розгляді в суді апеляційної інстанції, який призначено на 14 год. 30 хв. 14 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1