overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 18.10.2018 Справа № 554/8368/18
Провадження № 1кс/554/9932/2018
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи

18 жовтня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що 04.10.2018 року, близько 05.10 год., від працівника медичної установи надійшло повідомлення, стосовно того, що в ЦРБ, що за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 57, помер гр. ОСОБА_4 , діагноз отруєння сурогатами алкоголю. В ході огляду трупа, слідів насильницької смерті виявлено не було.

Відомості про дану подію 04.10.2018 року було внесені до ЄРДР під №0003263 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час виїзду на місце події у складі СОГ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області було оглянуто труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду видимих тілесних ушкоджень не виявлено.

04.10.2018 труп ОСОБА_4 , було направлено до Полтавського обласного бюро СМЕ державної адміністрації на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причин смерті.

Враховуючи те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0003263 судово-медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експерта Полтавського обласного бюро СМЕ державної адміністрації.

1.На вирішення експертам поставити наступні питання:

-яка причина смерті ОСОБА_4 , час та давність її настання?

-чи маються на трупі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, ступінь тяжкості, та механізм утворення?;

-чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ?;

2.Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/6437/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.09.2018 року (вступна та резолютивна частини) по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 23.12.2017 року про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001611, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.09.2018 р. слідчем суддею за результатои розгляду вищевказаної скарги постановлено вступну та резолютивну частину ухвали, якою скаргу задоволено частково, оскаржувану постанову скасовано.
Слідчим суддею встановлено, що у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали була допущена описка, а саме невірно вказана дата внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001611: «17.11.2017 року», замість вірного: «17.11.2015 року».
Вказана описка підлягає виправленню відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 26.09.2018 року (вступна та резолютивна частини) по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 23.12.2017 року про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001611, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 382 КК України, вірно вказавши дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001611: «17.11.2015 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.10.2018 Справа № 554/7989/18
Провадження №1-кс/554/9369/2018
УХВАЛА
Іменем України

19 жовтня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 від імені та в інтересах Громадської організації «Об`єднання народного контролю в Україні в м.Полтава» на бездіяльність прокурора Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 від імені та в інтересах Громадської організації «Об`єднання народного контролю в Україні в м.Полтава» на бездіяльність прокурора Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 24.10.2018 року о 15год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/15689/18

23 серпня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004342 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2018 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004342 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0004342 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання провести 28 вересня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
08 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 у розгляді скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

Під час розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, скаржник ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення судом захисника за призначенням, так як на даний час перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі, а тому самостійно не має можливості укласти угоду з адвокатом.

Заслухавши думку скаржника, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки скаржник ОСОБА_3 з об`єктивних причин не має можливості самостійно залучити захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 49, 350, 369-372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду його заяви про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 по розгляді скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 30 хв. 18 жовтня 2018 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб. 404.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , -

встановив:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0001138 від 22.02.2018 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 347-1 КК України, звернувся до Рівненського міського суду з вказаним клопотанням.

До початку розгляду клопотання, надійшла заява слідчого про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За наведених обставин клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою щодо ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1590/18
Єдиний унікальний № 742/821/17
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000301 від 19.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000301 від 19.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000301 від 19.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 16 годину 40 хвилин 22 жовтня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №621/2897/18
Пр. №1-кп/621/287/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 30.09.2018 року за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

19.10.2018 року до суду надійшов для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 30.09.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

19.10.2018 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 26 жовтня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/812/82/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина

22 жовтня 2018 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000831 матеріали за апеляційною скаргою начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 жовтня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про арешт майна.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
третя особа, щодо майно якої
вирішується питання про арешт майна ОСОБА_8 ,
представник третьої особи ОСОБА_9 .

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі частини 2 статті 369, частини 2 статті 376, статті 418 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 жовтня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про арешт майна, залишити без змін, а апеляційну скаргу начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 8 годині 15 хвилин 23 жовтня 2018 року.

Головуючий

Судді:
Провадження № 11-кп/4820/184/18
Справа № 688/756/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0001459 від 27 жовтня 2017 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2018 року,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 10 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 12 вересня 2018 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 31 жовтня 2017 року по 11 вересня 2018 року включно.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 100000 гривень та 1000 гривень витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 7071 гривень 55 копійок.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2018 року в кримінальному провадженні № 0001459 від 27 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Копії ухвали та копії апеляційних скарг надіслати учасникам апеляційного провадження.
Заперечення можуть бути подані до 31 жовтня 2018 року включно.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження 1-в/643/438/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2018

10 жовтня 2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Московського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Московського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 .

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст. 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України призначити до судового розгляду на 30.10.2018 року на 16-30 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/715/18
Провадження № 1-кп/645/353/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.4, 367 ч.1, 366 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000847 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.4, 367 ч.1, 366 ч.1 КК України.
Також, в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0003478 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо обєднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Прокурор, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник не заперечували щодо обєднання вищезазначених проваджень в одне провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим по зазначеним кримінальним провадженням є одна і таж сама особа ОСОБА_5 , тому, враховуючи думку сторін кримінального провадження, а також положення ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.4, 367 ч.1, 366 ч.1 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України в одне провадження та присвоїти їм загальний номер №645/715/18 ( провадження № 1-кп/645/353/18).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -