Справа № 395/1023/18
Провадження № 1-кс/395/348/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-наркологічної експертизи

03 серпня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000355 від 17 липня 2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-наркологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 25.06.2018 року працівниками поліції Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду про проведення обшуку, в період часу з 16 год. 30 хв. до 18 год. 50 хв. було проведено обшук території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 . В ході проведення даного обшуку було виявлено суху, подрібнену речовину рослинного походження, коричневого та зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 535 від 11.07.2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 19,155 грам, та вологий, саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, який складається з двох окремих частин пластикових пляшок на яких виявлено нашарування, які згідно з висновком експерта № 535 від 11.07.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- екстрактом канабісу, в перерахунку на суху речовину вагою 0,118 грама, які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2018 року працівниками поліції Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду про проведення обшуку, в період часу з 16 год. 30 хв. до 18 год. 50 хв. було проведено обшук території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 . В ході проведення даного обшуку було виявлено суху, подрібнену речовину рослинного походження, коричневого та зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 535 від 11.07.2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 19,155 грам, та вологий, саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, який складається з двох окремих частин пластикових пляшок на яких виявлено нашарування, які згідно з висновком експерта № 535 від 11.07.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- екстрактом канабісу, в перерахунку на суху речовину вагою 0,118 грама, які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи і те що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-наркологічної експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення чи страждає ОСОБА_3 наркоманією та чи потребує він примусового лікування від наркоманії, призначити судово-наркологічну експертизу, до проведення якої доручити експертам обласного наркологічного диспансеру.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_3 наркоманією?
- чи потребує він примусового лікування від наркоманії?
Для проведення експертизи забезпечити явку ОСОБА_3 до обласного наркологічного диспансеру.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1