Номер провадження 1-кс/754/1588/18
Справа № 754/7168/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003442 від 22.04.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1 червня 2018 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 28.02.2018 року по 05.06.2018 року.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0003442 від 22.04.2018 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у період часу з 18 год. 21.04.2018 року по 9.30 год. 22.04.2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, автомобілем марки «КІА», модель «SORENTO», 2012 року випуску, номера шасі « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 29.03.2018 року він придбав вказаний автомобіль марки «КІА», модель «SORENTO», 2012 року випуску, номера шасі « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 за 17500 доларів США по договору купівлі продажу №8044/2018/879848 від 29.03.2018 року у ОСОБА_7 . В подальшому, 21.04.2018 року приблизно о 17 год. він приїхав до себе додому до будинку АДРЕСА_1 , поставив автомобіль, закрив замок, ввімкнув сигналізацію та пішов додому. 22.04.2018 року приблизно о 9.30 год. він знаходячись за місцем свого мешкання, подивився у вікно та виявив відсутність свого транспортного засобу, після чого, зателефонував до поліції .

В рамках кримінального провадження працівникам ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві було надано доручення про проведення слідчих дій з приводу встановлення камер відеоспостереження у місці вчинення правопорушення, а також на прилеглих до нього територіях. В ході виконання вказаного доручення було встановлено, що викрадений автомобіль зафіксували камери відеоспостереження, які знаходяться на будівлях супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , а також супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , а також камерою №10.9.20.199 загальноміської системи відеоспостереження «Безпечне місто», яка охоплює перехрестя вул. Закревського та вул. Сабурова в м. Києві.

В ході проведення оглядів наданих відеозаписів встановлено, що безпосередньо перед вчиненням злочину 22.04.2018 року приблизно о 01.36 год. по бул. Висоцького в м. Києві, в напрямку місця вчинення правопорушення, тобто в напрямку будинку8-А по бул. Висоцького в м. Києві, рухався підозрілий транспортний засіб, схожий на позашляховик, чорного кольору з дахом білого кольору, на якому розміщені реслінги чорного кольору, на задній частині правого боку знаходився малюнок білого кольору. В подальшому, о 01.43 год. вказаний позашляховик, а також автомобіль, за зовнішніми ознаками схожий на викрадений, рухались зі сторони місця вчинення злочину у напрямку вул. Закревського в м. Києві. На перехресті вул. Закревського та бул. Висоцького в м. Києві вказані транспортні засоби здійснили поворот праворуч на вул. Закревського та в подальшому рухались у напрямку вул. Сабурова в м. Києві, що підтверджується записом з камери відеоспостереження з супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 . На перехресті вул. Сабурова та вул. Закревського транспортні засоби зафіксовано камерою №10.9.20.199 загальноміської системи відеоспостереження «Безпечне місто». В ході огляду відеозапису з вказаної камери встановлено, що на позашляховику знаходиться д.н.з. НОМЕР_5 , одразу за вказаним позашляховиком рухався автомобіль, за зовнішніми ознаками схожий на викрадений, на якому знаходиться д.н.з. НОМЕР_4 , що дає підстави вважати, що це дійсно викрадений автомобіль. В подальшому позашляховик, а також викрадений автомобіль здійснили поворот ліворуч та почали рухатись по вул. Сабурова у напрямку вул. Пухівської в м. Києві.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , яка являється дружиною потерпілого, показала, що 13.05.2018 року приблизно о 05.59 год. у всесвітній мережі «Facebook», в саме за допомогою додатку «Messenger», який встановлений на її мобільному телефоні «Iphone 5S» надійшло повідомлення від особи, яка зареєстрована як « ОСОБА_9 ». В ході перегляду діалогу між свідком та так званим « ОСОБА_10 » встановлено, що останньому може бути відомо місцезнаходження викраденого автомобіля, так як в одному з повідомлень знадяться фотографії транспортного засобу марки «КІА», моделі «SORENTO», сірого кольору з номерним знаком на польській реєстрації НОМЕР_6 , який за візуальними ознаками знаходяться на території гаражного комплексу або кооперативу. В ході перегляду вказаних фотографій потерпілий за характерними візуальними ознаками впізнав свій викрадений автомобіль. Крім того, на вказаних фотографіях поряд з викраденим автомобілем знаходився позашляховик, чорного кольору, з дахом білого кольору, на якому розміщені рейлінги чорного кольору, на задній частині правого боку знаходиться малюнок білого кольору, за візуальними ознаками кузова транспортного засобу, останній відповідає автомобілю марки «TOYOTA», моделі «FJ CRUISER».

В подальшому в рамках кримінального провадження працівникам ВКП Деснянського УП ГУНП в м. Києві було надано доручення про проведення слідчих дій, з приводу перевірки гаражних кооперативів та комплексів, які розташовані на території Деснянського району м. Києва, зокрема по вул. Пухівській.

В ході виконання доручення було проведено перевірку гаражних кооперативів та комплексів, зокрема гаражного комплексу КМО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 . Під час якої, у вказаному комплексі було виявлено відеозапис, оглядом якого встановлено, що безпосередньо після незаконного заволодіння, а саме 22.04.2018 року приблизно о 01.50 год. автомобіль марки «TOYOTA», моделі «FJ CRUISER», д.н.з. НОМЕР_5 , заїхав на територію зазначеного комплексу. Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що дійсно бачив на території комплексу автомобіль «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_5 , який заїжджав до гаражного боксу № НОМЕР_7 . Крім того, ОСОБА_11 повідомив, що 13.05.2018 або 14.05.2018 року вказаний автомобіль виїжджав з території комплексу у супроводі автомобіля марки «КІА», сірого кольору.

Під час перевірки позашляховика з д.н.з. НОМЕР_5 встановлено, що вказаний реєстраційний номер присвоєно легковому автомобілю «Toyota», моделі «FJ CRUISER», 2007 року випуску, з VIN НОМЕР_8 , на який 28.02.2018 року видано свідоцтво про реєстрацію для виїзду за кордон та який на праві власності належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі довіреності від 13.12.2017 року право розпорядження вказаним автомобілем надано ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який згідно оперативної інформації користується мобільним номером НОМЕР_1 .

Оскільки документи, які містять інформацію щодо вказаного абонентського номеру, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою перевірки причетності ОСОБА_13 до вчинення вказаного злочину, слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись, зробити їх копії та вилучити в разі потреби, що перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), щодо абоненського номеру НОМЕР_1 , а саме: документів, які містять дані щодо вказаних номерів із зазначенням терміналу IMEI, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформації, з якими абонентами працював IMEI термінал, зареєстрований з вище зазначеним абонентським номером, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 28.02.2018 р. по 05.06.2018 р. з можливістю ознайомитись, зробити їх копії та вилучити в разі потреби, інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали сім днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя