Київський районний суд м. Одеси
Дело №1-618/2010г.
14 июня 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Кучук В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одессы, гражданки Украины, украинки, с высшим образованием, не замужней, работающей бухгалтером КП ЖКС «Черноморский», участок №5, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
24 марта 2010 года, примерно в 21 час 30 минут. ОСОБА_2, находясь возле ТЦ «Панорама», расположенного на пл.Деревянко 1 в г. Одессе, у неустановленного лица, незаконно без цели сбыта приобрела жидкость объемом 2.5 мл. которая содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащим метамфетамин (первитин), масса вещества по сухому остатку, составила 0.212 гр. Указанное особо опасное психотропное вещество ОСОБА_2 незаконно хранила при себе без цели сбыта.
В этот же день, примерно в 21 час 40 минут, возле дома №11 Д. расположенного по проспекту Ак. Глушко в г. Одессе, ОСОБА_2 была задержана работниками милиїіии и вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и впоследствии изъято.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч.1 ст. 309 УК Украины признала полностью и пояснила, что, 24.03.2010 года, примерно в 21 час 30 минут, возле ТЦ «Панорама» на пл. Деревянко в г. Одессе, у малознакомого парня по имени «Юрий», приобрел за 100 гривен, медицинский шприц объемом 5 мл. в котором находился раствор «ширка»,объемом 2,5 мл.. Медицинский шприц с психотропным веществом «ширкой», она положила в левый наружный карман надетой на ней куртки. После чего они разошлись и она направилась в сторону своего дома по пр.Ак.Глушко в г. Одессе.
24 марта 2010 года, примерно в 21 час 40 минут, возле дома №11Д по пр. Ак.Глушко в г.Одессе, к ней подошли работники милиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поехать с ними в Таировский ОМ, где в служебном кабинете сотрудников милиции в присутствии двух понятых был произведен её личный досмотр, в ходе которого, у неё в левом наружном кармане надетой на ней куртки, был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл., в котором находился раствор «ширки», объемом 2,5 мл., который она приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Изъятое было упаковано и опечатано.
Кроме признательных показаний самой подсудимой её вина соверш?ЇГ№Єіі преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-протоколом личного досмотра от 24.03.2010 года, согласно которому у ОСОБА_2 изъято психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов которые их содержат, содержащий метамфетамин (первирш), объемом 2,5 мл. (л.д.4)
-заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №612 от 10.04.2010 года, согласно которой жидкость, объемом 2,1 мл., изъятая у ОСОБА_2 содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащим метамфетамин (первитин).Масса вещества по сухому остатку, составила 0,212 гр. (л.д.40-44)
-заключением судебно - наркологической экспертизы №397 А от 07.05.2010 года, ОСОБА_2 признаков наркомании не обнаруживает. В принудительном лечении от наркомании не нуждается, (л.д.56-57)
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимой доказанной и признает ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
Суд, при избрании меры наказания подсудимой принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, которое направлено в первую очередь против собственного здоровья подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, положительно характеризующий материал с места работы, смягчающие ответственность обстоятельства, считает, что ОСОБА_2 может быть назначено наказание в виде штрафа.
Подлежат взысканию с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств № 612 от 10.04.2010 г. в сумме 345,18 гривен (л.д. 6-40).
Руководствуясь ст.ст. 323,324,332 - 335 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятидесяти) гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - медицинский шприц (л.д.42-43) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья Г.В. Войтов