У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2018 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000203 від 08.07.2018 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. Клопотання обґрунтоване тим, що 08.07.2018 близько 11:40 год. поблизу ставу в с. Антонівка Барського району Вінницької області невідома особа незаконно заволоділа моторолером марки «Suzuki Verde» бежевого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зникла.

08.07.2018 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході проведення першочергових заходів на місці події було виявлено та встановлено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із моторолером марки «Suzuki Verde» бежевого кольору, власником якого є ОСОБА_5 .

Вказаний моторолер, вилучений під час проведення огляду місця події, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки він може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою проведення подальших експертиз та залучення його в якості речового доказу, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладенні арешту на скутер, який на момент його тимчасового вилучення може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Старший слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000203 від 08.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені у судовому засіданні, зокрема, протоколу огляду місця події та постанови про визнання речовими доказами, талону про реєстрацію скутера.
Власником моторолера моделі «Suzuki Verde» бежевого кольору є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується обставинами, що встановлені у ході розгляду клопотання, та даними копії талону про реєстрацію скутера.
На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на моторолер моделі «Suzuki Verde», слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на моторолер моделі «Suzuki Verde» бежевого кольору з серійним номером шасі (рамі): НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: