Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року Справа № 608/804/18
Номер провадження1-кс/608/339/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000199 від 05 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 травня 2018 року працівниками поліції під час перевірки власника зброї домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено численні предмети зовні схожі на патрони та холодну зброю.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-балістичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом (експертами), та які мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.

За таких обставин відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 242-244 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000199 судово-балістичну експертизу.
Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-балістичної експертизи:
1.Чи є надані предмети боєприпасами?

2.Чи придатні вони до стрільби?

На дослідження експерту (експертам) надати предмети ззовні схожі на патрони калібру 7,62 мм в кількості 20 шт., які знаходиться у сейф-пакеті №0246899.
Копію даної постанови направити для виконання працівникам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.
При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.
При проведенні експертного дослідження надаю дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, які підлягали дослідженню.
Надати будь-яку зброю для дослідження даних предметів не видається можливим, а тому надаю дозвіл на застосування методу «роздільного дослідження патрону», для встановлення придатності для стрільби.
Зобов`язати директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-балістичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000199 від 05 травня 2018 року.

Ухвала набрала законної сили « 08 » травня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»_______________201__ року.

Секретар: