Справа№751/5365/18
Провадження №1-кс/751/3249/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000093 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, приймаючи до уваги необхідність збереження вказаного в клопотанні майна, яке відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, наявність ризиків того, що володілець може розпорядитися вищевказаним майном на власний розсуд, запобіганням можливості його відчуження, та зважаючи на неможливість запобігання вказаним ризикам, шляхом застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, по справі виникла необхідність у накладенні арешту на майно, згідно опису, вказаного в клопотанні.

В судове засідання слідча не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Представник ТОВ «Будинок на Десні» в судове засідання не викликався відповідно ч. 2 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на вказане майно може призвести до його відчуження, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Арешт майна ніяким чином не може вплинути на можливість ними користуватись.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0002, загальною площею 20,9340 га, що знаходиться на території Короп`ївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області поза межами населеного пункту, яка згідно договору довгострокового тимчасового користування лісами, укладеного між ДП «Остерське лісове господарство» та ТОВ «Будинок на Десні», перебуває у користуванні ТОВ «Будинок на Десні» та на нежитлові будівлі бази відпочинку «Мисливець», які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0002, що відповідно інформаційної довідки належать на праві власності ТОВ «Будинок на Десні», на підставі договору купівлі продажу від 20.05.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 881 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з забороною відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1