Справа № 466/7536/18
УХВАЛА
іменем України

«18» вересня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003530 від «16» вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :

18 вересня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003530 від «16» вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003530 від 16 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2018року у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просив прийняти міри до свого сусіда на ім`я ОСОБА_5 , який 14.09.2018 року близько 22.00год, перебуваючи на сходовій клітці в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , наніс йому тілесні ушкодження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 вересня 2018 р., вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003530 від 16 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення судово-медичної експертизи слід доручити експерту комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003530 від «16» вересня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , механізм виникнення, давність отримання та ступінь їх тяжкості?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитись ушкодження?

- Чи могли виявлені ушкодження утворитись у результаті дії одного чинника (предмата)?

- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

- Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

- Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф тощо)?

- Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?

- Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілого?

- Чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати)?

- Чи міг (могла) ОСОБА_4 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

Для дослідження експертам направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0003530 від 16 вересня 2018 року за окремою вимогою.

Висновок за результатами проведення експертизи направити у Шевченківський ВП слідчому ОСОБА_3 та видати на руки гр. ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1