02.11.2018
Справа № 642/5572/18
Провадження № 1-кс/642/3037/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліії ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002662 від 09.10.2018 за ч. 1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0002662 від 09.10.2018 за ч. 1 ст.190 КК України.

В провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002662 від 09.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом того, що 12.09.2018 близько 12 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди, 9, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки «Nomi i4510», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що вказаний мобільний телефон марки «Nomi i4510» у корпусі білого кольору IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 з карткою пам`яті «Kingston» на 8 ГБ та надав документи на вказаний мобільний телефон.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.11.2018 під час проведення ОМП у службовому кабінеті №23 за адресою: м. Харків, вул. М. Малиновського, 1 у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено мобільний телефон марки «Nomi i4510» у корпусі білого кольору IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 з карткою пам`яті «Kingston» на 8 ГБ, що належить потерпілому ОСОБА_5 .

Як повідомив гр. ОСОБА_7 ,вказаний мобільний телефон він придбав 12.09.2018 близько 15 год 00 хв. у районі Центрального ринку м. Харкова у ОСОБА_6 , за суму 250 гривень. Під час проведення впізнання ОСОБА_7 , вказав на особу ОСОБА_6 , як чоловіка у якого він придбав вказаний мобільний телефон.

Вище перелічене тимчасово вилучене майно у відповідності до п.2 ч.1 ст.167 КПК України підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди і фактично являються речовими доказами, втрата яких по кримінальному провадженню недопустима.

Зазначене вище тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню необхідно арештувати у зв`язку з тим, що воно є речовим доказом та предметом кримінального правопорушення, а також необхідне для проведення слідчих дій, а саме для проведення товарознавчої експертизи

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18.02.2016 року арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: мобільний телефон марки «Nomi i4510» у корпусі білого кольору з IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 з карткою пам`яті «Kingston» на 8 ГБ, вилучений в ході проведення ОМП від 01.11.2018 у громадянина ОСОБА_7 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1