Справа № 199/6485/18
УХВАЛА
іменем України

13.09.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001554 від 14.08.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001554 від 14.08.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2018 до АНД ВП ДВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де просить вжити заходи до невідомої особи, яка в період часу з 08.00 години до 15.00 години 13.08.2018 таємно, шляхом віджиму створи вікна здійснила крадіжку особистого майна заявниці, а саме грошові кошти в сумі доларів 3900 доларів США, вироби з жовтого металу.
В результаті огляду місця події було виявлено відсутність прикрас з жовтого металу, а саме: сережки золоті з раух-топазами «стріла» димчасті, довгої форми (вага 7,76 гр); каблучка золота раух-топазами «стріла» димчаста; каблучка золота з фіанітами прямокутна велика; каблучка золота з фіанітом у вигляді квітки; сережки дитячі золоті у вигляді на півсфери; сережки золоті дитячі з фіанітами синього кольору у вигляді зірки; сережки з білого золота з діамантом «пусет»; ланцюг золотий; підвіска знак зодіаку «овен»; сережки золоті «кільця»; сережки золоті з рубінами у вигляді овалів; каблучка золота з лимонного золота з синім сапфіром та 12 діамантами «пусети».
З метою забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення суми завданого збитку, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001554 від 14.08.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001554 від 14.08.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна по кримінальному провадженню № 0001554 від 14.08.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Яка ринкова вартість наступного станом на 13.08.2018:
- Каблучка золота з сапфіром 0,35 (проба 585, CLASS JEWELLERY вартістю 635 доларів США)?
-Сережки золоті (проба 585, артикул 40925, вага 7,46 гр, вартістю 8952 грн., УКРЗОЛОТО)?
-Обручка золота (розмір 16,5, проба 585, артикул 10056, вага 2,41 гр, вартістю 5061 грн., ЗОЛОТИЙ ВІК)?
-Обручка золота (розмір 20, проба 585, артикул 10056, вага 3,08 гр, вартістю 6468 грн., Центр ювелір)?
-Сережки золоті (проба 585, артикул 47342000, вага 4,25, ЦУМ)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дослідження при необхідності надати матеріали кримінального провадження за запитом Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1