У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2018 Справа №607/8350/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001255 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 27 квітня 2018 року у період часу з 10:00 годин по 11:00 годин невідома особа перебуваючи на спортивному майданчику ЗОШ №7, що по вул. Юності, 11 в м. Тернополі, шляхом вільного доступу, таємно викрала балонову куртку, в якій знаходився мобільний телефон торгової марки Samsung GalaxyJ5 Primeмодель SM-G570FZDDSEKIMEI42729.

02 травня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001255 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 02 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судового товарознавства.

З цією метою, у відповідності до п. 3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється експертами Тернопільського КНДІСЄ в Тернопільській області, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- встановити вартість мобільного телефону торгової марки «Samsung GalaxyJ5 Prime» модель SM-G570FZDDSEK ІМЕІЗ2729 золотистого кольору, без його огляду, станом на 27.04.2018 року, використавши дані про виріб з матеріалів справи ?

- встановити вартість куртки балонової темно-синього кольору, без її огляду станомна 27.04.2018 року, використавши дані про виріб з матеріалів справи ?

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотанняслідчого слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського КНДІСЄ в Тернопільській областіпровести у кримінальному провадженні №0001255 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово- товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського КНДІСЄ в Тернопільській області наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- яка вартість мобільного телефону торгової марки «Samsung GalaxyJ5 Prime» модель SM-G570FZDDSEK IMEI42729 золотистого кольору, без його огляду, станом на 27.04.2018 року, використавши дані про виріб з матеріалів справи ?

- яка вартість куртки балонової темно-синього кольору, без її огляду станом на 27.04.2018 року, використавши дані про виріб з матеріалів справи

Зобов`язати Тернопільський КНДІСЄ в Тернопільській області надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1