Справа№200/5050/18
Провадження №1кс/200/5263/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.05.2018 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в кримінальному провадженні №0000105 від 15.03.2018 року.
В обґрунтування скарги зазначив наступне.
У провадженні СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000105 від 15.03.2018 року.
23.04.2018 року він отримав від слідчого постанову про відмову у задоволенні клопотання від 21.04.2018 року. Вважає вказану постанову необґрунтованою та такою, що порушує право підозрюваного на захист.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити. Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що вона подана з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки орган досудового розслідування знаходиться в Чечелівському районі м.Дніпра та наразі внесено зміни до чинного кримінально-процесуального законодавства, виключено положення щодо подання клопотань та скарг за місцем реєстрації юридичної особи органу досудового розслідування.
Розглянувши скаргу, суд доходить висновку про відмову у її задоволенні за наступних підстав.
Як встановлено судом, відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області занходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, 85, що у Чечелевському районі за адміністративно-територіальним поділом міста.
Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК Украйни слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
За загальним правилом ст.132 КПК України клопотання та скарги подаються до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи, що провадження по даній скарзі відкрито помилково, орган досудового розслідування не знаходиться в Шевченківському районі м.Дніпра, у слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська відсутня компетенція для вирішення цієї скарги, у зв`язку з чим, приходжу до висновку про залишення її без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1