справа №619/3397/18
провадження №1-кс/619/1229/18
Ухвала
Іменем України
27 серпня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2018 до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 22.08.2018 приблизно 13год. 00хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході виниклої сімейної сварки зі своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому кухонним ножем один удар в живіт, чим спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, внаслідок чого останній помер.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про накладення арешту майна, вилученого під час проведення огляду місця події твід 22.08.2018, а саме: 1)наволочка зі слідами нашарування речовини бурого кольору; 2)кухонний ніж; 3)ганчірка синього кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору; 4)пачка цигарок «Parker Simpson; 5) підковдра зі слідами нашарування речовини бурого кольору; 6)скляні стопки у кількості 4 штуки, а також про накладення арешту на майно вилучене під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.08.2018, а саме: піджак сірого кольору, штани спортивні сірого кольору, труси (плавки) чоловічі синього кольору. Майно на яке накладено арешт, помістити до камери зберігання речових доказів Золочівського ВП Дегачівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Центральна, 26 смт Золочів Харківської області.
В обгрутування клопотання зазначено, що 22.08.2018 в ході огляду місця події, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: наволочка зі слідами нашарування речовини бурого кольору, кухонний ніж, ганчірка синього кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору, пачка цигарок «Parker Simpson, підковдра зі слідами нашарування речовини бурого кольору, скляні стопки у кількості 4 штуки. В ході проведення невідкладних слідчих дій та оперативних заходів було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . 22.08.2018 відповідно до ч.3 ст.208 КПК України, ОСОБА_3 було затримано, як особу підозрюваного у вчиненні вищевказаного злочину. Під час затримання ОСОБА_3 із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, було здійснено обшук затриманої особи, а саме ОСОБА_3 під час якого було вилучено наступний одяг останнього: піджак сірого кольору, штани спортивні сірого кольору, труси (плавки) чоловічі синього кольору. Вищевказане тимчасово вилучене майно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення або носити на собі будь-які сліди та докази, тому повернення зазначеного майна може призвести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Прокурор клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, про що надав відповідну заяву, у якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
Згідно до ч.1 ст.172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без повідомлення підозрюваного, інших власників майна, захисника.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ст.168 КПК України факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
З протоколу огляду місця події 22.08.2018 вбачається, що на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: наволочка зі слідами нашарування речовини бурого кольору, кухонний ніж, ганчірка синього кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору, пачка цигарок «Parker Simpson, підковдра зі слідами нашарування речовини бурого кольору, скляні стопки у кількості 4 штуки.
А також з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.08.2018 під час затримання ОСОБА_3 із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, було здійснено обшук затриманої особи, а саме ОСОБА_3 під час якого було вилучено та вилучено наступний одяг останнього: піджак сірого кольору, штани спортивні сірого кольору, труси (плавки) чоловічі синього кольору.
Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначені у клопотанні предмети є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність арешту вилученого майна, оскільки існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 22.08.2018, а саме: 1)наволочка зі слідами нашарування речовини бурого кольору; 2)кухонний ніж; 3)ганчірка синього кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору; 4)пачка цигарок «Parker Simpson; 5) підковдра зі слідами нашарування речовини бурого кольору, 6)скляні стопки у кількості 4 штуки.
Накласти арешт на майно вилучене під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.08.2018, а саме: піджак сірого кольору, штани спортивні сірого кольору, труси (плавки) чоловічі синього кольору.
Майно на яке накладено арешт, помістити до камери зберігання речових доказів Золочівського ВП Дегачівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Центральна, 26 смт Золочів Харківської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1