АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/786/18 Номер провадження 11-п/786/604/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
із секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді провадження та обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000140 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.153 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голова Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 ставить питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді провадження та обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000140, внесеному до ЄРДР від 16.02.2018 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.153 КК України, з огляду на наступне.

Суддя ОСОБА_7 , в період з 17.05.2018 року по 15.06.2018 року включно, перебуває у додатковій щорічній відпустці.

Суддя ОСОБА_8 , в період з 29.05.2018 року по 27.06.2018 року включно, перебуває у додатковій щорічній відпустці.

Суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід у розгляді провадження.

На даний час в Комсомольському міському суді Полтавської області фактично працює лише три судді, таким чином, визначити суддю для розгляду вказаного провадження не можливо.

Тому, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення заяви про самовідвід та обвинувального акту з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що заяву судді про самовідвід не розглянуто, підстав для направлення обвинувального акту до іншого суду для розгляду по суті не вбачається.
З огляду на те, що участь суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виключається, визначити суддю для розгляду провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому, заява судді про самовідвід у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_6 підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Крюковського районного суду м.Кременчук Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Матеріали кримінального провадження №0000140 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.153 КК України, направити із Комсомольського міського суду Полтавської області до Крюковського районного суду м.Кременчук Полтавської област - для розгляду заяви судді про самовідвід.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3