У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя
Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,
у х в а л и в :

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню за №0007016, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання слідчий вказувала, що 22 жовтня 2017 року до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 50 хв. 22жовтня 2017 року, невідома особа, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала три ноутбуки, ювілейні монети, золоті вироби, 50 модемів та грошові кошти в сумі 545 доларів США, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 майнової і шкоди на загальну суму 47 400 гривень.

22 жовтня 2017 року під час огляду місця події квартири АДРЕСА_1 було ви явлено та вилучено три фрагменти слідів пальців рук.

Згідно висновка експерта № 1.3 683/2017 від 09.11.2017 сліди пальців рук найбільшими розмірами по вісях 20х9мм, 15x19мм, які були вилучені 22.10.2017 року в ході огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , для ідентифікації за ними особи (осіб) придатні.

Слід папілярних ліній найбільшим розміром по вісях 13х25мм, який був вилучений 22.10.2017 року в ході огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_3 , для ідентифікації за ним особи, що їх залишила, непридатний.

Сліди пальців рук найбільшими розмірами по вісях 20х9мм, 15x19мм, які були вилучені 22.10.2017 року в ході огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_3 , залишені не ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарти, заповнені на ім`я яких, надані на дослідження, а іншою особою (особами).

Після проведення дактилоскопічної експертизи, сліди пальців рук разом з висновком експерта №1.3 683/2017 від 09.11.2017 було скеровано до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області. Сліди пальців рук упаковано до пакету «Україна МВС Експертна служба» №3948784.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даної краджіки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 .

В подальшому, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 в приміщенні ІТТ №1 ГУНП в Рівненській області було відібрано дактилоскопічну картку, яку було упаковано до паперового конверту.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007016 від 22.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи могли два сліди пальців рук найбільшими розмірами по вісях 20х9мм, 15x19мм, які були вилучені 22.10.2017 року в ході огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , бути залишеними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 ?

Для ознайомлення експерту надати:

- дактилоскопічну картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 (паперовий конверт);

- висновок експерта № 1.3 683/2017 від 09.11.2017 зі слідами пальців рук, які упаковано до пакету «Україна МВС Експертна служба» №3948784 ;

Після проведення дактилоскопічної експертизи, висновок експерта разом з об"єктами дослідження зобов"язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1