Справа № 383/916/18
Номер провадження 1-кс/383/249/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000155 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої просить доручити Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.04.2018 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області з ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали перевірки УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ НП України, щодо неправомірних дій посадових осіб КП «Комунальник» Бобринецької ОТГ, а саме розтрати останніми бюджетних коштів під час закупівлі сміттєвозу Volvo, моделі F10 № шасі YB1E2CUA4MB472525, реєстраційний № НОМЕР_1 , загальною ціною 440 000 грн. (без ПДВ), що підтверджується укладеним договором № 121 від 18.12.2017 року між «ФОП ОСОБА_4 » та КП «Комунальник» Бобринецької ОТГ, а також закупівлі автогрейдера, марки ДЗ-143-1, потужністю 99 кВТ, № шасі 09-06598, реєстраційний № НОМЕР_2 , загальною ціною 980 000 грн. (без ПДВ), що підтверджується укладеним договором № 115 від 11.12.2017 року між «ФОП ОСОБА_5 » та КП «Комунальник» Бобринецької ОТГ.
Згідно висновків проведених судово-автотоварознавчих експертиз ринкова вартість представленого на експертизу автогрейдера, марки ДЗ-143-1, потужністю 99 кВТ, № шасі 09-06598, реєстраційний № НОМЕР_2 становить 445105 грн. 43 коп., ринкова вартість представленого на експертизу сміттєвозу Volvo, моделі F10 № шасі НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 становить 302959 грн. 50 коп. станом на дату їх придбання.
В ході досудового розслідування з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням при купівлі сміттєвозу Volvo, моделі F10 № шасі YB1E2CUA4MB472525, реєстраційний № НОМЕР_1 , та автогрейдера марки ДЗ-143-1, потужністю 99 кВТ, № шасі НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_2 та встановлення об`єктивної суми спричинених місцевому бюджету Бобринецької ОТГ матеріальних збитків, виникла необхідність в проведені судово-економічної експертизи.
В судове засідання начальник СВ Бобринецького ВП не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності начальника СВ Бобринецького ВП.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Внесене клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що ініціатором клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000155 від 20.04.2018 року з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням при купівлі сміттєвозу Volvo, моделі F 10 № шасі YB1E2CUA4MB472525, реєстраційний № НОМЕР_1 , та автогрейдера марки ДЗ-143-1, потужністю 99 кВТ, № шасі НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_2 та встановлення об`єктивної суми спричинених місцевому бюджету Бобринецької ОТГ матеріальних збитків
Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, розташованого за адресою: вул. Волкова, 2, м. Кропивницький.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1. Чи підтверджуються документально матеріальні збитки спричинені місцевому бюджету Бобринецької об`єднаної територіальної громади, внаслідок придбання автогрейдера марки ДЗ-143-1, 2016 року випуску, заводський № НОМЕР_5 , за завищеною ціною, з урахуванням автотоварознавчої експертизи (висновок №1978/18-27 від 10.08.2018 року), якщо так, то в якій сумі?
2. Чи підтверджуються документально матеріальні збитки спричинені місцевому бюджету Бобринецької об`єднаної територіальної громади, внаслідок придбання сміттєвозу Volvo, моделі F10, 1992 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , за завищеною ціною, з урахуванням автотоварознавчої експертизи (№1977/18-27 від 09.08.2018 року), якщо так, то в якій сумі ?
При необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження №0000155 від 20.04.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати начальнику СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1