Справа № 301/2032/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2018 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000900 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про арешт тимчасово вилученого майна, де вказує, 24 вересня 2018 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки м. Ужгород, Закарпатська область, про те,що в м. Іршава по вул. Головній, поблизу автошколи відбулося ДТП за участю автомобіля марки ВАЗ 21099 АО1973А.І. та автомобіля «Сузукі» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Виїздом СОГ на місце події встановлено що 24.09.2018 року близько 14 години 05 хвилин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись з м. Іршава в напрямку с. Дубрівка, проїжджаючи ділянку дороги на відстані 112 метрів від дорожнього знаку Іршава не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , в результаті чого останній доставлений в Іршавську РЛ для надання медичної допомоги.
24.09.2018 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
01.09.2018 в ході проведення огляду місця ї події за адресою: Іршавський р-н, м. Іршава, виявлено та вилучено: автомобіль марки «Сузукі» д. н. з. НОМЕР_1 .
Згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, оглянутий в ході огляду місця події від 24.09.2018 року, автомобіль марки «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який на даний час вилучено, - підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України
Ознайомившись із матеріали клопотанням слідча суддя дійшла до висновку щодо необхідності повернення клопотання слідчому з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 171 КПК Україниу клопотанні повинно зазначатись:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
До матеріалів клопотання не додано документів, які підтверджують право власності на автомобіль, що належить арештувати та не правильно зазначено прізвище особи за участі якої сталося ДТП, що є підставою для повернення клопотання слідчому згідно вимог ч.3 ст.172 КПК України.
Крім цього, клопотання також не містить вказівку про підстави і конкретну мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу накладення арешту, а також відповідного обґрунтування необхідності арешту майна. У клопотанні не зазначеного про наявність жодного ризику, що передбачений абзацом 2 частини 1 ст. 170 КПК України і вказував би на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000900 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - повернути слідчому для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1