ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5649/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0009695 від 28.08.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів оригіналів реєстраційної справи ОК СДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення її копії.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009695 від 28.08.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 самоправно зайняв земельну ділянку по АДРЕСА_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 30.11.2007 на засіданні членів правління СДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за головуванням голови правління ОСОБА_7 ОСОБА_5 прийнято в члени садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та закріплено за останнім у користування земельну ділянку під АДРЕСА_2 .
Крім того, встановлено, що 16.11.2013 за головуванням правління ОК СДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 відповідно до протоколу членів правління №9 від 16.11.2013 р. видано членский квиток садівника вказаного садового кооперативу на ім`я ОСОБА_6 , закріпивши за останнім ділянку під АДРЕСА_2 .
14.03.2017 р. слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві на ім`я ОК СДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання інформації та належним чином завірених копій документів.
26.04.2017 р. на адресу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надійшла відповідь на вищевказаний запит з ОК СДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за підписом голови правління ОСОБА_8 , в якому органу досудового розслідування відмовлено у наданні інформації та копій документів, посилаючись на норми КПК України які вказають про зібрання доказів у кримінальному провадженні в порядку тимчасового доступу до речей та документів.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів реєстраційної справи ОК СДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код СДРПОУ НОМЕР_1 яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю здійснення копій, справі. Тимчасовий доступ до вказаних документів наддасть реальну можливість органу досудового розслідування, дослідити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Одержати в інший спосіб інформацію, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0009695 від 28.08.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ст. 356 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та, за його дорученням, співробітникам оперативного підрозділу, тимчасового доступу до оригіналів реєстраційної справи ОК СДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю здійснення копій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: