Справа № 590/597/18
№ Провадження 1-кс/590/119/18
У Х В А Л А
Про призначення судової експертизи

29 травня 2018 р.

Ямпільський районний суд Сумської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000152 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження №0000152 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
25.05.2018 о 11-31 надійшло повідомлення від ДОП Ямпільського ВП ОСОБА_4 , про те що до нього звернулася гр.. ОСОБА_5 , яка повідомила, що в період з 18-00 год. 23.05.2018 по 09-00 год. 24.05.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належного заявниці акумуляторного ліхтаря марки «YJ-2820», заявленою вартістю 330 грн., в результаті чого потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на заявлену суму.
За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за № 0000152 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.
Враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, що потребують спеціальних знань в галузі товарознавства, слідчий просить призначити товарознавчу експертизу, клопотання розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи подано з додержанням вимог частини другої цієї статті 244 КПК України.
Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000152 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 1 КК України
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка вартість викраденого акумуляторного ліхтаря марки «YJ-2820», на момент скоєння кримінального правопорушення, з урахуванням його зносу?
Дані про викрадене майно:
Акумуляторний ліхтар марки «YJ-2820», придбаний новим на початку квітня в 2018 р. за суму 330 грн. На момент викрадення акумуляторний ліхтар марки «YJ-2820» був в робочому стані.
Для ознайомлення експертам надати при необхідності, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000152 від 25.05.2018 року.
Об`єкт для дослідження не надається (оцінити майно без об`єкта дослідження).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1