Справа№751/8360/17
Провадження №1-кс/751/1187/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, де просить поновити строк оскарження, якщо слідчий суддя вважає його порушеним; зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 повернути майно, що було вилучено 21.12.2018 під час обшуку у кримінальному провадженні № 0000313 від 10.04.2017 за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування скарги зазначає, що 21.12.2017 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігів від 22.11.2017 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000313 від 10.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 проведено обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_3 в ході обшуку вилучено речі та документи, зокрема: Фінансово-господарські документи що знаходяться в двох картонних боксах; документи фінансово-господарської діяльності що знаходяться в дев`яти папках, які в свою чергу знаходяться в картонних коробках; фінансово-господарські документи що знаходяться в двох картонних боксах, які знаходяться в картонних коробках; фінансово-господарські документи що знаходяться в одному картонному боксі, який знаходиться в картонній коробці; фінансово-господарські документи що поміщенні до картонної коробки; документи фінансово-господарської діяльності та чорнові записи які поміщенні в картонну коробку; системний блок у корпусі чорного кольору AMADEY; документи фінансово-господарської діяльності та чорнові записи, які поміщенні до картонного ящику.

16.04.2018 року у відповідь на адвокатський запит, представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 отримано поштове відправлення з відповіддю Новозаводського районного суду м. Чернігова № 226/04-вих-2018 від 11.04.2018 р., у якій зазначено, що клопотання про арешт майна вилученого під час обшуку квартири ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000313 не надходило .

Оскільки слідчий чи прокурор не зверталися до суду з клопотанням про арешт майна вилученого під час обшуку у квартирі ОСОБА_3 , то згідно з положенням ч. 5 ст. 171 КПК тимчасово вилучене майно повинно бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено.

Вважає, що десятиденний строк оскарження бездіяльності слідчого розпочався з часу отримання 12.04.2018 відповіді Новозаводського районного суду м. Чернігова на адвокатський запит, представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 , у якій зазначено, що клопотання про арешт майна вилученого під час обшуку квартири ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000313 до суду не надходили.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що під час обшуку 21.12.2017 року ним було добровільно видано документи фінансово-господарської діяльності ПВП «Нова хвиля», ПП «ІНТЕРПРОДТОРГ», ПП «Гепард», ПП «Продінторг», «ПП «Таліон-стрім» ПП «Фірма «Ревокс», ПП «Гепард ХХІ», ПП «Юніпег», ПП «Євро Трейд», які знаходились в картонних коробках.

Адвокат в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні та поясненнях.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вказане майно не є тимчасово вилученим, оскільки входить до переліку речей та документів, зазначених в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

КПК передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

На підставі ч. 7 ст. 236 КПК при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.11.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної власності, з метою відшукання і вилучення документів фінансово-господарської діяльності ПВП «Нова хвиля» , ПП «ІНТЕРПРОДТОРГ» , ПП «Гепард» , ПП «Продінторг» ; ПП «Таліон-стрім» , ПП «Фірма «Ревокс» , ПП «Гепард XXI» , ПП «Юніпег» , ПП «Євро Трейд» та їх контрагентів, бухгалтерських, податкових та митних документів ПВП «Нова хвиля» , ПП «ІНТЕРПРОДТОРГ» , ПП «Гепард» , ПП «Продінторг» ; ПП «Таліон-стрім» , ПП «Фірма «Ревокс» , ПП «Гепард XXI» , ПП «Юніпег» , ПП «Євро Трейд» та їх контрагентів, чернеток, блокнотів та зошитів із відомостями щодо діяльності зазначених підприємств, відомостями про взаємовідносини з контрагентами та службовими особами ГУ ДФС в Чернігівській області, відомостями про передачу службовим особам ГУ ДФС в Чернігівській області грошових коштів на протязі 2016-2017 років, комп`ютерної та оргтехніки, магнітних носіїв інформації, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, в яких міститься інформація щодо фінансово-господарської діяльності ПВП «Нова хвиля» , ПП «ІНТЕРПРОДТОРГ» , ПП «Гепард» , ПП «Продінторг» ; ПП «Таліон-стрім» , ПП «Фірма «Ревокс» , ПП «Гепард XXI» , ПП «Юніпег» , ПП «Євро Трейд» на протязі 2016-2017 років, а також документів, які зберегли на собі сліди злочину, або можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно протоколу обшуку від 21.12.2017 року у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_3 , було добровільно видано ОСОБА_3 , виявлено та вилучено наступні документи: 1) Фінансово-господарські документи що знаходяться у двох картонних боксах, які поміщені до чорного поліетиленового пакету та опечатані; 2) Документи фінансово-господарської діяльності що знаходяться в дев`яти папках, які в свою чергу знаходяться в картонній коробці, яка поміщена до чорного поліетиленового пакету та опечатана; 3) Фінансово-господарські документи що знаходяться в двох картонних боксах, які знаходяться в картонній коробці, яку поміщено до чорного поліетиленового пакету та опечатано; 4) Фінансово-господарські документи що знаходяться в одному картонному боксі, які поміщені до картонної коробки; 5) Фінансово-господарські документи, поміщенні до картонної коробки; 6) Документи фінансово-господарської діяльності та чорнові записи, які поміщенні в картонну коробку; яку поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатано; 7) Системний блок у корпусі чорного кольору AMADEY поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано; 8) Документи фінансово-господарської діяльності та чорнові записи, що поміщенні до картонного ящику та в подальшому цей ящик поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано.

Постановою про визнання речей та документів доказами та їх подальше зберігання від 22 грудня 2017 року, добровільно видані ОСОБА_3 речі та документи під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами згідно ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000313 від 10.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Перелік добровільно виданих ОСОБА_3 , виявлених та вилучених під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , документів фінансово- господарської діяльності та інших, зазначених в ухвалі слідчого судді від 22.11.2017 про надання дозволу на проведення обшуку, підтверджується протоколами огляду документів від 27.12.2017, 16.01.2018, 17.01.2018.

Розглядаючи скаргу в межах ч. 1 ст. 303 КПК України, з урахуванням поданих до суду доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що право на відшукання та вилучення документів фінансово-господарської діяльності ПВП «Нова хвиля», ПП «ІНТЕРПРОДТОРГ», ПП «Гепард», ПП «Продінторг», «ПП «Таліон-стрім» ПП «Фірма «Ревокс», ПП «Гепард ХХІ», ПП «Юніпег», ПП «Євро Трейд» та їх контрагентів, бухгалтерських, податкових та митних документів, чернеток, блокнотів та зошитів із відомостями щодо діяльності зазначених підприємств, комп`ютерної та оргтехніки прямо визначено в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2017 року по справі № 751/8360/17, провадження № 1-кс/751/3423/17, а тому у слідчого судді відсутні підстави для визнання зазначеного майна тимчасово вилученим.

Вилучення майна, яке відповідає передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК ознакам, у такий спосіб не зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК.

Порядок припинення тимчасового вилучення майна визначений ст. 169 КПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого: у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Оскільки в судовому засіданні не встановлені обставини бездіяльності слідчого з неповернення тимчасово вилученого майна, слідчий суддя відмовляє у задоволені скарги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1