Справа № 186/654/18
Провадження № 1-кп/0186/87/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Першотравенської міської ради ОСОБА_7 ,

представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції по лінії ювенальної превенції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ,

начальника Петропавлівського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000125 від 13 березня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, учня 8-го класу Першотравенської школи - інтернату, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря нарколога неперебуваючого, знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, значні розлади поведінки, F 70-1, фізично здорового, з достатнім рівнем розвитку, виховується у неповній сім`ї, мати лампівник шахти «Ювілейна», батько з сім`єю не проживає, участі у вихованні сина не приймає, успіхами у навчанні не цікавиться, житлово - побутові умови проживання задовільні, злочин вчинив сам, дорослих підбурювачів немає, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що 07 березня 2018 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходився вдома за місцем проживання: по АДРЕСА_2 . Там він почув розмову своєї матері - ОСОБА_11 з бабусею - ОСОБА_5 , з якої дізнався, що ОСОБА_5 на її банківську картку ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_1 була нарахована пенсія в розмірі, приблизно 1600 гривень. В цей час у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення вищезазначеної банківської карти, на якій зберігались грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , та яка, згідно положень ст.1 ЗУ «Про інформацію», ст.14 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст.5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету наживи, діючи умисно, ОСОБА_10 , скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу з жіночої сумки, яка знаходилась у спальній кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_2 , таємно дістав гаманець, з якого викрав належну ОСОБА_5 банківську карту банку ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_1 , яка, згідно положень ст.1 ЗУ «Про інформацію», ст.14 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст.5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом. Після чого, ОСОБА_10 , обернувши викрадену платіжну картку у своє користування, покинув місце скоєння злочину.

Не зупинившись на скоєному, 07 березня 2018 року, приблизно о 20 годині 05 хвилин, ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, скористався викраденою платіжною карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та пін-кодом, який знаходився разом із банківської карткою, через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», розташований по вул.Гагаріна, буд.№1а в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, зняв гроші з особистого рахунку потерпілої в сумі 200 гривень та перевів з рахунку вищезазначеної банківської картки гроші в сумі 50 гривень на номер мобільного телефону оператора «Vodafon» № НОМЕР_2 .
Після чого, продовжуючи діяти умисно, ОСОБА_10 07 березня 2018 року, приблизно о 20 годині 15 хвилин, попрямував до банкомату КБ «Приват Банк», розташованого за адресою: вул.Гагаріна, буд.№1- в, м.Першотравенська, де за допомогою банкомату з картки потерпілої зняв грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Після чого, ОСОБА_10 07 березня 2018 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, повернувся до банкомату КБ «Приват Банк», розташованого за адресою: вул.Гагаріна, буд.№1- а, м.Першотравенська, де за допомогою банкомату з картки потерпілої зняв грошові кошти в сумі 200 гривень.

Окрім того, маючи на меті довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_10 07 березня 2018 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, направився до магазину «Вдохновение», розташованого по вул.Горького, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, де розрахувався за куплений ним товар викраденою карткою ПАТ «Укрсоцбанка» № НОМЕР_1 , за допомогою мобільного терміналу з вищезазначеного рахунку були зняті грошові кошти в сумі 19 гривень 50 копійок.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні грошових коштів, вчиненому повторно, ОСОБА_10 спричинив матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 1470 гривень 50 копійок.

Тобто, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357 КК України - викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву про закриття кримінального провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_10 по ч.1 ст.357 та ч.2 ст.185 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як вона відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його законний представник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні подали заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 по ч.1 ст.357 та ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши потерпілу, прокурора, який вважає за можливе закрити провадження в справі, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, обвинуваченого, його законного представника, захисника, думку інших учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження слід закрити.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) та статтею 357 (викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження) Кримінального кодексу України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно п.7 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357 та ч.2 ст.185 КК України, потерпіла у справі ОСОБА_5 є його рідною бабусею, подала заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_10 та просить суд закрити кримінальне провадження, суд вважає за необхідне закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 по ч.1 ст.357 та ч.2 ст.185 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України.
Речові докази:
-виписку по картковому рахунку про рух коштів по картці ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_1 , долучену до матеріалів кримінального провадження №0000125 від 13 березня 2018 року, слід залишити при матеріалах кримінального провадження (а.с.21);

-банківську картку ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , долучену до матеріалів кримінального провадження №0000125 від 13 березня 2018 року, повернуту потерпілій під розписку, слід залишити останній за належністю (а.с.25, 26).

-CD-R диск, на якому записана інформація, вилучена в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів з офісу КБ «Приват Банк», розташованого за адресою вул.Набережна Перемоги, №32, м.Дніпро, а саме фотознімки з банкоматів «Приват Банк», долучений до матеріалів кримінального провадження №0000125 від 13 березня 2018 року, слід залишити при матеріалах кримінального провадження (а.с.38).

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000125 від 13 березня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357 та ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази:
-виписку по картковому рахунку про рух коштів по картці ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_1 , долучену до матеріалів кримінального провадження №0000125 від 13 березня 2018 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження (а.с.21);

-банківську картку ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , долучену до матеріалів кримінального провадження №0000125 від 13 березня 2018 року, повернуту потерпілій під розписку, - залишити останній за належністю (а.с.25, 26).

-CD-R диск, на якому записана інформація, вилучена в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів з офісу КБ «Приват Банк», розташованого за адресою вул.Набережна Перемоги, №32, м.Дніпро, а саме фотознімки з банкоматів «Приват Банк», долучений до матеріалів кримінального провадження №0000125 від 13 березня 2018 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження (а.с.38).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд на протязі семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1