УХВАЛА

10 серпня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0004608,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 09.08.2018 року майно, в ході проведення огляду, в період часу з 17 год. 05 хв. по 17 год. 45 хв., слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а саме на павер банк марки «Atlanfa» білого кольору, та USB кабель сірого кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

16.07.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004608, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що в період часу з 09 год. 00 хв. невстановлена особа з кімнати №3, яка розташована в салоні «Алла» хостес «Сан», що по вул.Завадського, 64/2, в м.Хмельницькому, шляхом вільного доступу, таємно викрала планшет «Самсунг», чорного кольору PAWER BANK «ATLANTA», білого кольору, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 09.08.2018 року ОСОБА_6 , добровільно надав для огляду та вилучення павер банк марки «Atlanfa» білого кольору, та USB кабель сірого кольору. Також, 09.08.2018 року, з письмового дозволу ОСОБА_6 проведено огляд речей, в ході якого виявлено та вилучено павер банк «Atlanfa» білого кольору, та USB кабель сірого кольору.

09.08.2018 року постановою слідчого ОСОБА_3 , павер банк «Atlanfa» білого кольору, та USB кабель сірого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0004608 від 16.07.2018 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.08.2018 року майно, в ході проведення огляду, в період часу з 17 год. 05 хв. по 17 год. 45 хв., слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а саме на павер банк марки «Atlanfa» білого кольору, та USB кабель сірого кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя