Справа № 178/565/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши за участі прокурора ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 21 червня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 12 липня 2018 року: автомобіль марки Ваз-21061, д/н НОМЕР_1 , 1981 року випуску, жовтого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; причеп марки ММЗ-81021, д/н НОМЕР_2 , 1990 року випуску, оранжевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий ОСОБА_6 просить накласти арешт на: автомобіль марки Ваз-21061, д/н НОМЕР_1 , 1981 року випуску, жовтого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та причеп марки ММЗ-81021, д/н НОМЕР_2 , 1990 року випуску, оранжевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 .

Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права відчуження, та розпорядження наступним майном: автомобіль марки ВАЗ-21061, д/н НОМЕР_1 , 1981 року випуску, жовтого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобільний причеп марки ММЗ-81021, д/н НОМЕР_2 , 1990 року випуску, оранжевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1