20.09.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нюмид Усть-Куломського району Комі Російської Федерації, громадянина України, , не одруженого, тичасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2018 року прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області за процесуальним керівництвом військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 16.04.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, громадянин України ОСОБА_4 , проживаючий на території м. Одеси, за невстановлених досудовим слідством обставинах, познайомився із громадянином України ОСОБА_6 , якому, також за невстановлених слідством обставинах, передав у борг 200 доларів США, для особистого користування.
ОСОБА_4 , маючи намір на придбання для себе, без передбаченого законом дозволу, вогнепальної зброї, запропонував ОСОБА_6 , в якості погашення вищевказаного попереднього боргу перед ним у сумі 200 доларів США, збути йому, ОСОБА_4 , два бойові пістолети системи "Макарова", калібру 9 мм.
Так, 12.06.2018 приблизно об 17 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, наголосив ОСОБА_6 про необхідність повернення вищевказаного боргу перед ним, у сумі 200 доларів США, та запропонував останньому, в якості погашення вказаного боргу, збути йому два бойові пістолети системи "Макарова", калібру 9 мм., на що ОСОБА_6 відповів згодою.
Того ж дня, ОСОБА_6 , за вищевикладених обставин, домовився із ОСОБА_4 про збут останньому 20.06.2018 двох бойових пістолетів системи "Макарова", 9 мм., на території внутрішнього двору автомобільного парку Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пироговська, 2.
Надалі, 20.06.2018, приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на території внутрішнього двору автомобільного парку Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пироговська, 2, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, придбав у ОСОБА_6 пістолет системи "Макарова", калібру 9 мм, № НОМЕР_1 та пістолет системи "Макарова", калібру 9 мм, № НОМЕР_2 , за рахунок погашення попереднього боргу останнього перед ним, у сумі 200 доларів США.
Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події на території внутрішнього двору автомобільного парку Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пироговська, 2, вищезазначену стрілецьку зброю, працівниками правоохоронних органів було вилучено в останнього, а протиправну діяльність ОСОБА_4 припинено.
Після цього, о 21 год. 30 хв. 20.06.2018 ОСОБА_4 затриманий слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області, в порядку ст. 208 КПК України.
21.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
22 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси (1-кс/522/11345/18) підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місці.
15 серпня 2018 року постановою виконувача обов`язки військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 16.04.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до трьох місяців.
На теперішній час підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може не прибувати до органів досудового розслідування, не повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Посилаючись на зазначене, прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, одночасно поклавши обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, в період з 21:00 по 7:00 годин.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 погодився з думкою захисника.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані слідчим суду в його обґрунтування матеріали, допитавши підозрюваного, вислухавши прокурора та захисника, суд, приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав:
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років.
Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 є необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд також враховує, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим.
Суд вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Зважаючи на те, що заявлені ризики не зменшились, а крім того існують обставини, що зазначені прокурором у клопотанні які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
За таких обставин суд вважає, що існують всі передбачені Законом підстави для продовження ОСОБА_4 строку домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування
Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-не залишати місця постійного проживання з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 .
-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця работи;
-утримуватися від спілкування із свідками;
-здати на зберігання слвдчому паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в? їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: