Номер провадження: 11-п/785/864/18
Номер справи місцевого суду: 498/580/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000153 від 26.06.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

В.о. голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями.

Прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, проте надіслав клопотання про розгляд подання за його відсутності та направлення кримінального провадження до Фрунзівського районного суду Одеської області.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином. Клопотань про відкладання розгляду клопотання не надали.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, 06.08.2018 року з Роздільнянської місцевої прокуратури до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000153 відносно ОСОБА_6 .

Згідно подання, в Великомихайлівському районному суді Одеської області відповідно до штатного розпису працює три судді. Суддя ОСОБА_8 знаходиться у черговій відпустці з 05.07.2018 року по 23.08.2018 року, суддя ОСОБА_5 брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає її участь у цьому ж провадженні в суді першої, та одна посада судді вакантна.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеного провадження між суддями Великомихайлівського районного суду Одеської області (а.п. 9).
Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що поданняв.о. голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.

При направленні даного провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , який просив направити провадження до Фрунзівського районного суду Одеської області, однак, відповідно до довідки про наявність на робочому місці суддів даного суду від 15.08.2018 року, встановлено, що в ньому також відсутні судді з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд також враховує, що станом на 15.08.2018 року в територіально наближеному до Великомихайлівського райсуду Одеської області, а саме Іванівському райсуді Одеської області кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 1 суддя.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за доцільним направити кримінальне провадження №0000153 відносно ОСОБА_6 до Іванівського районного суду Одеської області для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання в.о. голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000153 від 26.06.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до Іванівського районного суду Одеської області для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3