Ухвала
Іменем України
11 липня 2018 року

м. Київ
справа № 686/1899/18
провадження № 51-7320впс18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що здійснити проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у суді апеляційної інстанції виявилося неможливим, оскільки з восьми суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області, четверо знаходяться у щорічній відпустці, троє з яких є свідками по справі, а ще четверо приймали участь у розгляді поєднаної справи, що виключає їх участь у розгляді поточної справи. Оскільки дії, інкриміновані органами досудового розслідування ОСОБА_5 , вчинені у приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області щодо суддів даного суду, то, на думку голови цього суду, залучення до розгляду даної справи суддів цього суду, в яких визначена цивільна спеціалізація, є неможливим.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2018 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Хмельницької області від 26 червня 2018 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Хмельницької області і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до Апеляційного суду Тернопільської області як найбільш територіально наближеного суду, для його перегляду в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:
Подання Апеляційного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000031 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 направити на розгляд до Апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3