Справа № 202/5024/18
Провадження № 1-кс/202/4701/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000678 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000678 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

21 серпня 2018 року до Індустріального районного суд м. Дніпропетровська слідчим подано клопотання про проведення експертизи.

Згідно матеріалів клопотання, 15.07.2018 року приблизно о 11 годині 10 хвилин на перехресті вул. Михайла Грушевського з вул. Звенигородською навпроти б. № 21 сталося зіткнення автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , та автомобіля «CITROEN C3»реєстраційни номер В641НЕ777 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «CITROEN C3» загинув у кареті швидкої медичної допомоги.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області авто техніки.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого з ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000678 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Доручити експертам-автотехнікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000678 від 15.07.2018 року.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи можливо сказати виходячи з відеозапису ДТП 15.07.2018 якою була швидкість руху автомобіля «DAEWOOLANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.Чи можливо сказати виходячи з відеозапису ДТП 15.07.2018 якою була швидкість руху автомобіля «CITROENC3»реєстраційни номер В641НЕ777?

3. Для дослідження експертам надати відеозапис ДТП 15.07.2018, запакований у пакет білого кольору.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1