ЄУН справи 684/331/18
Провадження № 1-кс-678-207/18
У Х В А Л А
про надання дозволу на проведення експертизи
10 червня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий вказує, що 23.05.2018 року до Старосинявського ВП із письмовою заявою звернувся громадянин гр. ОСОБА_4 , про те, що із його житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , його сусід ОСОБА_5 умисно, таємно викрав планшет марки «Lenobo» в середині якого знаходилася карта пам`яті на 16 гб..
В ході здійснення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вище вказано злочину причетний житель смт. Стара Синява ОСОБА_5 , якого в подальшому було виявлено із викраденим планшетом по вул. Заводській в смт. Стара Синява Старосиннявського району і 23.05.2018року о 18:30 год. ОСОБА_5 добровільно видав планшет марки «Lenovo», в шкіряному чохлі чорного кольору, пояснивши, що планшет викрав із житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 .
При проведені огляду потерпілий ОСОБА_6 впізнав планшет, як свій.
23.05.2018 року року слідчим СВ Старосннявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання вилученого у ОСОБА_5 планшет марки «Lenovo» речовим доказом у провадженні, та передано його на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старосинявського ВП, за адресою смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 50 Хмельницької області,
Виходячи з наведеного, слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вищеозначеним клопотанням про призначення товарознавчої експертизи з переліком питань:
-Яка ринкова вартість, технічно справного бувшого у використанні планшета марки «Lenovo» моделі «A7600F» станом на 20.05.2018 року.
-Яка ринкова вартість, бувшого у використані шкіряного чохла до планшета книжного типу станом на 20.05.2018 року?
-Яка ринкова вартість карти пам`яті об`ємом на 16 гб. станом на 20.05.2018 року?
В судове засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріалтних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення зазначеного у клопотанні питання, яке має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, і тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
-Яка ринкова вартість, технічно справного бувшого у використанні планшета марк «Lenovo» моделі «A7600F» станом на 20.05.2018 року.
-Яка ринкова вартість, бувшого у використані шкіряного чохла до планшета книжного типу станом на 20.05.2018 року?
-Яка ринкова вартість карти пам`яті об`ємом на 16 гб. станом на 20.05.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1