Справа № 357/4226/18
У Х В А Л А
14 червня 2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківської ВК № 35 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 22.12.1999 року Харківським районним судом м. Києва за ст.ст. 141 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі. Вирок змінено 24.02.2000 року вважати засудженим за ст.ст. 141 ч. 3, 44 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.03.2001 року умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 16 днів, ст. 52 КК України; 2) 19.12.2008 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 286 ч. 1, 75 КК України до 2 років позабвлення волі з випробувальним іспитовим строком на 2 роки; 3) у теперішній час відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35 за вироком від 11.08.2014 року Дарницького районного суду м. Киэва за ст.ст. 187 ч. 2, 121 ч. 1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк перебування під вартою з 30.05.2011 року по 06.12.2012 року. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2016 року зараховано в строк попереднього ув`язнення з 11.08.2014 року по 29.10.2015 року та з 30.05.2011 року по 06.12.2012 року, згідно ст. 72 ч. 5 КК України, початок строку 11 серпня 20 р., кінець строку 11 травня 2018 р.

У С Т А Н О В И В:
Начальник Білоцерківської ВК № 35 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік, встановивши обмеження, мотивуючи тим, що 11.05.2018 р. з установи звільняється ОСОБА_3 , який засуджений вироком від 11.08.2014 року Дарницького районного суду м. Киэва за ст.ст. 187 ч. 2, 121 ч. 1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Характеризується негативно. Відношення до роботи незадовільне. За час відбування покарання за допущення порушення установленого порядку відбування покарання 34 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 4 рази був поміщений в ДІЗО та 1 раз в ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. Засуджений ОСОБА_3 є злісним порушником вимог режиму утримання.

Представник Білоцерківської ВК № 35 надав до суду заяву про залишення без розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ..

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви представника Білоцерківської ВК № 35 про залишення подання без розгляду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити заяву представника Білоцерківської ВК № 35 про залишення без розгляду подання начальника Білоцерківської ВК № 35 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання начальника Білоцерківської ВК № 35 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду