У Х В А Л А Справа № 620/664/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2018 року Слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 .,
слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , із змісту якого вбачається, що 22.07.201822.07.2018 до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт начальника СРПП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про те, що в ході перевірки документів ними виявлено виправлення у полісах обов`язкового страхування на автомобіль та на причіп.

За даним фактом слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

22.07.2018 року на підставі письмової згоди ОСОБА_5 проведено огляд документів, а саме полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0330458 та №АК/0330459, в яких страхувальником вказаний ОСОБА_5 , у графах №№ 3, 10 та 12 виявлено виправлення. В ході огляду документи вилучено та поміщено до конверту(пакет №1).

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судово-технічну експертизи документа з метою встановлення факту підроблення.

В судовому засіданні слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчій суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання слідчого за таких підстав:

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якщо здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА НО В И В :

Клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документа задовольнити.

Доручити експертній установі - Харківського НДЕКЦ МВС України провести судово-технічну експертизу документа.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи маються зміни первинного тексту у полісі № АК/0330458, якщо так то які саме?

- чи маються зміни первинного тексту у полісі № АК/0330459, якщо так то які саме?

Для дослідження експерту направити: паперовий конверт(пакет №1), у якому знаходяться два поліса за №№ АК/0330458, АК/0330459.

Для ознайомлення експерту надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

За необхідності дозволити в разі необхідності знищити наданий на дослідження предмет частково або повністю(стаття 69 КПК України).

Висновок експерта надати слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції - ОСОБА_3 .
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області, голова суду ОСОБА_1