Справа № 754/6725/18
У Х В А Л А
Іменем України

15 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018 р. ОСОБА_3 звернулась до суду щодо зобов`язання посадової особи Деснянського УП ГУ НП м. Києва виконати ухвалу про невідкладене внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , розпочати досудове розслідування та, зокрема, зобов`язати слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання щодо допиту її як потерпілої, надання пам`ятки, проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу в частині нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України. В частині виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва - скаргу не підтримала.
Слідчий Деснянського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд скарги повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши та оцінивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року зобов`язано внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
22.05.2018 р. канцелярією Деснянського УП ГУ НП у м. Києві отримано (вх. № Г-2392) клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України. Станом на 25.05.2018 р. жодної інформації щодо розгляду клопотання не отримано.
Відповідно до приписів ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, ч.1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 1 передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В даному випадку має місце оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає в нерозгляді клопотання у встановлений ст. 220 КПК України строк.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Стаття 55 Основного Закону проголошує, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Приписи ч.1 ст. 24 КПК України гарантують право кожного на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Перевіривши зміст скарги, а також долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, оскільки у встановлений законом термін слідчим Деснянського УП ГУ НП у м. Києві не надано відповідь з дотриманням вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання № Г 2392 від 22.05.2018 р.
Керуючись ст.ст. 220,303-306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання за № Г 2392 від 22.05.2018 р. у встановлений законом строк, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 за № Г 2392 від 22.05.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Час оголошення повного тексту ухвали 18 червня 2018 року о 9:00 год.

Слідчий суддя