Справа № 645/2323/18
Провадження № 1-кп/645/463/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова ускладі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, не одружений, має дитину, в силу ст.89 КК України раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 02.04.2018 р. приблизно о 10.00 год., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи способи виготовлення наркотичних засобів, з наявного в нього макового насіння, а також інших необхідних речовин, шляхом змішання хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину - концентрат з макової соломи та опій ацетильований, частину якого вжив шляхом ін`єкції, а іншу частину почав незаконно зберігати без мети збуту, за місцем свого мешкання .

02.04.2018 р. у період часу з 18:57 год. до 19:30 год. під час обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- два ватних тампона з нашаруванням темно-коричневого кольору та медичний шприц з голкою ємкістю 2 мл. з залишками рідини коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,1072 грам. (на тампонах) та 0,0231 грам.( у шприці);

- два медичні шприці з ін`єкційними голками та ковпачками, всередині яких присутні нашарування речовини бурого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,0008 грам. та 0,0006 грам.;

- три пластикові прозорі пляшки з рідиною коричневого кольору об`ємом 257,0 мл, 124,0 мл, 46,0 мл, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 1,0331 грам., 0,4960 грам. та 0,1876 грам.

Вказані вище наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив про обставини справи так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, розглянувши справу в межах

пред`явленого обвинувачення, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2010 р. з приводу синдрому залежності від психостимуляторів, в силу ст.89 КК України раніше не засуджений, працює неофіційно, має неповнолітню дитину, за інформацією Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується незадовільно .

Вирішуючи питання про призначення покарання в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, висновок органу пробації, відповідно до якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений як середній, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбуття призначеного йому покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від покарання з іспитовим строком, але в умовах контролю за його поведінкою.

Питання про речові докази судом вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

З підстав, передбачених ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, якщо засуджений протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у розмірі 4004,00 грн.
Після набрання вироком законної сили речові докази:три пляшки, три медичні шприці та два ватні тампони з наркотичними засобами (концентрат макової соломи масою 1,7167 грам., опій ацетильований масою 0,1317 грам.), які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів МТЗ ГУ МВС України в Харківській області, а також посуд, який зберігається в камері схову речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий - суддя: