Справа № 576/1312/18
Провадження № 1-кс/576/455/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000387, яке 09 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що в період часу з 13 години 00 хвилин 07 червня 2018 року по 08 годину 30 хвилин 09 червня 2018 року невстановлена особа з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, через які здійснюється вхід на територію домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в середину, де з двору викрали чотири вулики з бджолами, які належать ОСОБА_4 . Також посилається на те, що під час огляду місця події, проведеного 09.06.2018, на кришках з-під викрадених вуликів було виявлено та вилучено два сліди рук, які поміщені на два відрізки липкої стрічки та упаковані в спец. пакет НДЕКЦ № 2651583.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000387 за ознаками частини третьої статті 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.06.2018 під час огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , на кришках з-під викрадених вуликів, було виявлено та вилучено два сліди рук.

Слідчий суддя вважає доведеним, що проведення судової дактилоскопічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди руки, які представлені на дослідження?

- Якщо так, то чи не залишені вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Надати експертам дозвіл на знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження в об`ємі, що є необхідним для дачі відповідей на поставлені запитання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експертів сліди рук, які поміщені на два відрізки липкої стрічки, упаковані в спец-пакет НДЕКЦ № 2651583 та паперовий конверт з дактилокартою на ім`я ОСОБА_4 , а також направити всі необхідні їм матеріали.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська,34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1