У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000078 від 19.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу Додаткової угоди №1 від 01.04.2014 до договору оренди землі за реєстраційним №9 від 15.06.2008, укладеної між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 01.04.2014 невідома особа в Додатковій угоді №1 до договору оренди землі за реєстраційним №9 від 15.06.2008 підробила підпис в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
19.02.2018 слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області по даному факту розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 15.06.2008 він уклав договір оренди землі на свою земельну ділянку площею 1,76 га. з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » терміном на 10 років. Так, 17.03.2017 він звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з письмовою заявою, в якій повідомив їх, що по закінченню договору оренди землі має намір обробляти свою земельну ділянку самостійно. У листі від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілому ОСОБА_5 стало відомо, що до договору оренди земельної ділянки між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від його імені укладено Додаткову угоду №1 від 01.04.2014 про продовження терміну оренди його земельної ділянки терміном на 10 років. Потерпілий ОСОБА_5 вказав, що даної угоди між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він не укладав та свого підпису в графі «Орендодавець» на Додатковій угоді №1 від 01.04.2014 до договору оренди землі за реєстраційним №9 від 15.06.2008.
У зв`язку з цим виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу Додаткової угоди №1 від 01.04.2014 до договору оренди землі за реєстраційним №9 від 15.06.2008, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення для проведення почеркознавчої експертизи.
Беручи до уваги викладене, та враховуючи, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до нього, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий довів, що оригінал Додаткової угоди №1 від 01.04.2014 до договору оренди землі за реєстраційним №9 від 15.06.2008, укладеної між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сам по собі та в сукупності з іншими речовими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до даного документу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу Додаткової угоди №1 від 01.04.2014 до договору оренди землі за реєстраційним №9 від 15.06.2008, укладеної між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: