1Справа № 335/2481/18 1-кс/335/5767/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 12.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.01.2018, приблизно об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням вогнепальної зброї, скоїли розбійний напад на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час якого здійснили постріл у останнього, спричинивши вогнепальні поранення ОСОБА_8 , та заволоділи грошовими коштами у сумі 300 000 гривень.
З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців, за маршрутом руху потерпілих та можливими шляхами відходу злочинців, була проведена радіорозвідка, за результатами якої встановлені базові станції операторів стільникового зв`язку, які обслуговували абонентів, що працювали у зазначених місцях, а саме: місце скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 обслуговується наступними базовими станціями оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 36291 Cid: 4728, 4725, 4722, 6209, 4827, 19768, 56443, 4242,4248, 4225, 6585, 6588, 6589, 53541, 4247, 4244, 4249; можливий шлях відходу злочинців за адресою: м. Запоріжжя, станція « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вул. Міська, поворот на с. Біленьке, обслуговується наступними базовими станціями оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 36192, Cid: 6257.
Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: місце скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 обслуговується наступними базовими станціями оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 36291 Cid: 4728, 4725, 4722, 6209, 4827, 19768, 56443, 4242,4248, 4225, 6585, 6588, 6589, 53541, 4247, 4244, 4249; можливий шлях відходу злочинців за адресою: м. Запоріжжя, станція « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вул. Міська, поворот на с. Біленьке, обслуговується наступними базовими станціями оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 36192, Cid: 6257, за період часу з 05 годин 00 хвилин до 17 годин 00 хвилин 12 січня 2018 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданих слідчому судді заяві.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався так як слідчим у клопотанні обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- місце скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , обслуговується наступними базовими станціями оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 36291 Cid: 4728, 4725, 4722, 6209, 4827, 19768, 56443, 4242,4248, 4225, 6585, 6588, 6589, 53541, 4247, 4244, 4249;

- можливий шлях відходу злочинців за адресою: м. Запоріжжя, станція « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вул. Міська, поворот на с. Біленьке, обслуговується наступними базовими станціями оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 36192, Cid: 6257, за період часу з 05 годин 00 хвилин до 17 годин 00 хвилин 12 січня 2018 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 29 серпня 2018 р.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1