Справа № 180/2195/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Старша слідча СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583.

На обґрунтування клопотання зазначила, що 5.09.2018 року на адресу Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 13.06.2018 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаливали своїм службовим становищем під час прийняття рішення про демонтаж споруди та впорядкування території за адресою АДРЕСА_1 , яка є власністю територіальної громади м.Марганець, що могло заподіяти істотну шкоду охоронюваним законом громадським та державним інтересам.

5 вересня 2018 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні наказу про створення комісії для огляду (обстеження) споруди незавершеного будівництва, розташованої АДРЕСА_1 ; договору про демонтаж споруди незавершеного будівництва та впорядкування території; документів щодо оприбуткування та (або) реалізації матеріалів, отриманих в результаті демонтажу споруди незавершеного будівництва за адресою : АДРЕСА_1 , які знаходяться в розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

17.09.2018 року слідчою Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з метою отримання, належним чином завірених документів на адресу директора підприємства направлено відповідний запит. Згідно відповіді від 26.09.2018 року у наданні документів відмовлено.

З метою повного та всебічного розслідування у кримінальному провадженні, з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування факту реалізації рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 271 від 13.06.2018 року, необхідно надати слідчій СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завіреної належним чином копій зазначених документів.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався, відповідно до ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшої слідчої СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться документи реалізації рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 271 від 13.03.2018 року та мають значення для всебічного, повного, неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, відповідно до ст. 162 КПК України, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-166 КПК України, слідчий суддя -

Постановила:

Клопотання старшої слідчої СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, які знаходяться в розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 :

наказу про створення комісії для огляду (обстеження) споруди незавершеного будівництва, розташованої АДРЕСА_1 ;

договору про демонтаж споруди незавершеного будівництва та впорядкування території;

документів щодо оприбуткування та (або) реалізації матеріалів, отриманих в результаті демонтажу споруди незавершеного будівництва за адресою : АДРЕСА_1

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшій слідчій СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 доступ до вище вказаних документів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, зазначеним у відповідній ухвалі слідчого судді.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1