Справа № 589/3533/18
Провадження № 1-кс/589/2136/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 21.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 20-00 год. 19.08.2018 по 18-14 год. 20.08.2018 невстановлена особа, шляхом віджиму склопакету проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку інструментів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1850 грн.

09.10.2018 ОСОБА_6 добровільно видав болгарку марки Phiolent моделі Waler синього кольору, дрель марки Phiolent зеленого кольору, червоний шуруповерт марки Граніт, а в ході допиту у якості свідка повідомив, що придбав їх у незнайомого чоловіка в 20-х числах серпня 2018 за 600 гривень.

Відповідно до ст. 237 КПК України, вилучені болгарку марки Phiolent моделі Waler синього кольору, дрель марки Phiolent зеленого кольору, червоний шуруповерт марки Граніт, є тимчасово вилученим майном, та зберігаються у потерпілої ОСОБА_5 за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 09.10.2018р. ОСОБА_6 добровільно видав болгарку марки Phiolent моделі Waler синього кольору, дрель марки Phiolent зеленого кольору, червоний шуруповерт марки Граніт, які у своїй сукупності відносяться до об`єктів, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення та мати значення для кримінального провадження як речовий доказ, та з метою виключення можливості знищення вищевказаних речей, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що добровільно видані болгарку марки Phiolent моделі Waler синього кольору, дрель марки Phiolent зеленого кольору, червоний шуруповерт марки Граніт, можуть містити на собі сліди злочину та бути використані як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слід накласти арешт на болгарку марки Phiolent моделі Waler синього кольору, дрель марки Phiolent зеленого кольору, червоний шуруповерт марки Граніт,шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на: болгарку марки Phiolent моделі Waler синього кольору, дрель марки Phiolent зеленого кольору, червоний шуруповерт марки Граніт, які 09.10.2018 були добровільно видані та вилучені у ОСОБА_6 шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1