У Х В А Л А
Іменем України

31 жовтня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна. Вказав, що 21.05.2013 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0001145 було накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 з метою забезпечення цивільного позову. 06.11.2013 року вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст..190ч.3 КК України та призначено покарання. Також вироком суду стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 199619грн.75коп. матеріальної шкоди та 10000грн. моральної шкоди. На даний час покладені судом на ОСОБА_5 зобов`язання виконані, стягнуті з ОСОБА_5 кошти в рамках цивільного позову виплачені в повному обсязі. З врахуванням вищевикладеного просить скасувати арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши долучені до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
21.05.2013 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0001145 було накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 з метою забезпечення цивільного позову
06.11.2013 року вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.190ч.3 України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 2 роки. Виром суду задоволені цивільні позови та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 199619грн.75коп. матеріальної шкоди та 10000грн. моральної шкоди.
28.09.2018 року головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_7 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №1-кп/754/495/13 від 10.12.2013 року про стягнення заборгованості в сумі 199619грн.75коп., оскільки борг, виконавчий збір та витрати на організацію і проведення виконавчих дій стягнуто в повному обсязі.
26.10.2018 року головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_7 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №1-кп/754/495/13 від 10.12.2013 року про стягнення заборгованості в сумі 10000грн., оскільки борг, виконавчий збір та витрати на організацію і проведення виконавчих дій стягнуто в повному обсязі.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 зобов`язання перед ОСОБА_6 в частині відшкодування шкоди виконані, в рамках якого і був накладений арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.174,372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21 травня 2013 року на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: