Справа № 362/684/18
Провадження № 1-в-90/18
У Х В А Л А
іменем України

04 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Києво-Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виконання вироку, заміну покарання засудженому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2018 року вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 09 лютого 2018 року покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

В межах виконання судового рішення начальник Києво-Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений ухиляється від сплати штрафу.

В судовому засіданні прокурор проти подання не заперечив.

Інші учасники розгляду не з`явились.

Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 17 квітня 2018 року ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень. Вказаний вирок вступив в законну силу 22 травня 2018 року.

Станом на цей час призначений вироком штраф засудженим не сплачено, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують факт сплати штрафу засудженим ОСОБА_4 .

Крім того станом на час розгляду подання в матеріалах справи відсутні будь-які докази направлення засудженому ОСОБА_4 пропозиції про сплату призначеного вироком штрафу в добровільному порядку, після набрання вироком законної сили.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суду не подано будь-яких доказів, які б вказували на неможливість сплати штрафу засудженим з причин, що пов`язані із його матеріальним станом. Поважність причин несплати засудженим штрафу за вироком суду під час розгляду справи не доведена.

За таких обставин, на час розгляду подання достатніх підстав для заміни призначеного покарання ОСОБА_4 немає.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Києво-Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виконання вироку, заміну покарання засудженому ОСОБА_4 відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1