У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000205 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий вказує, що на початку січня 2018 року, ОСОБА_7 разом із раніше судимим ОСОБА_5 та іншими двома невстановленими особами, маючи на території Закарпатської області свого знайомого товариша «наводчика» (анкетні дані якого під час досудового розслідування встановити не надалось) отримали інформацію про те, що в місті Ужгороді громадянин ОСОБА_8 часто у своїй сумці переносить великі суми готівкових коштів. Отримавши вказану інформацію у ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інших двох невстановлених осіб виник злочинний намір на незаконне збагачення, шляхом відкритого викрадення майна ОСОБА_8 .

Для вказаних злочинних цілей, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Дейво-Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 , спільно із ОСОБА_7 , та двома невстановленими особами, 12.01.2018 року приблизно о 15 годині прибули в м. Ужгород, де з метою конспірації свої мобільні телефони вимкнули, а для підтримання зв`язку між собою при невстановлених обставинах придбали нові картки операторів мобільного зв`язку і стали візуально спостерігати за пересуванням потерпілого ОСОБА_8 та вивчати його щоденний маршрут з метою вибору найбільш підходящого місця вчинення відкритого викрадення майна потерпілого.

В подальшому, 16.01.2018 року, приблизно о 22 годин 15 хвилин, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільну небезпеку, караність, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, повторно, дочекавшись там ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , застосували до нього фізичну силу, а саме шляхом поштовху повалили його на землю та відкрито відібрали належну останньому сумку коричневого кольору з плеча в середині якої знаходились грошові кошти в загальній сумі 25000 доларів США, після чого зникли у невідомому напрямку, чим саме заволоділи даною сумкою із наявними грошовими коштами в серединні неї. Згідно курсу НБ України станом на 16.01.2018 року 25000 доларів США в перерахунку становить 714190 гривень.

Тим самим ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 714190 гривень.

Окрім цього, 24.02.2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільну небезпеку, караність, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, повторно, дочекавшись там ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що в його сумці наявна велика сума грошових коштів застосували до нього фізичну силу, а саме шляхом поштовху повалили його на землю та відкрито відібрали належну останньому сумку чорного кольору з плеча в середині якої знаходились грошові кошти в загальній сумі 125000 доларів США, три мобільні телефони, планшет та після чого зникли у невідомому напрямку на автомобілі марки «Дейво-Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 , попередньо замінивши його на номерний знак Чеської республіки НОМЕР_2 , чим саме заволоділи даною сумкою із наявними предметами в серединні неї. Згідно курсу НБ України станом на 24.02.2018 року 125000 доларів США в перерахунку становить 3383975 гривень.

25.02.2018 року в ході огляду ділянки місцевості яка розташована неподалік с. Барвінок Ужгородського району Закарпатської області було виявлено та вилучено сумку чорного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_9 в якій знаходилися грошові кошти.

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10/255 від 08.06.2018 року у вирізках з ручок та змивах з металевих замків-блискавок та бігунців наданої на дослідження сумки, виявлено клітини з ядрами. Генетичні ознаки клітин на металевих замках-блискавках та бігунцях сумки є змішаними, місять генетичні ознаки двох або більше осіб, серед яких присутня особа (особи) чоловічої генетичної статі.

У зв`язку із необхідністю призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для вирішення питання порівняння зразків клітин, виявлених на замках-блискавках та бігунцях сумки, яка була вилучена в ході проведення огляду, із зразками біологічних зразків крові та/або буккального (щокового) епітелію підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 для встановлення або виключення їх належності фігурантам у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 винесені постанови про отримання біологічних зразків для експертизи. Проте, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від добровільного надання біологічних зразків для проведення експеризи.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що з метою встановлення важливих обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий просить дозвіл із залученням спеціаліста, в порядку визначеному ст. ст. 241, 245 КПК України на примусове відібрання біологічних зразків, від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення всіх необхідних слідчих дій.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000205 від 17.01.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.5 ст.186 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 11.09.2018 року ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 186 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

05.10.2018 року прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічних зразків крові та/або букального епітелію (слини) для подальшого проведення експертизи.

Проте, в ході виконання вказаної постанови прокурора про відібрання біологічних зразків від ОСОБА_5 , останній в присутності свого захисника ОСОБА_6 відмовився від добровільного надання біологічних зразків, що підтверджується копією протоколу отримання зразків для експертизи від 08.10.2018 року.

Згідно з приписами ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається у порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу, згідно з якими освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участі судово-медичного експерта або лікаря.

За правовим змістом вказаних норм закону, зразки крові та інші виділення людського організму повинні відбиратися лише у умовах медичного закладу або за участі лікаря при дотриманні санітарних норм, що виключали б можливі шкідливі наслідки для здоровя особи, у якої вони відбираються.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що підозрюваний добровільно відмовився надати біологічні зразки для проведення експертизи, а тому слідчий суддя вважає, що слідчий довела наявність достатніх обґрунтованих підстав для відібрання від ОСОБА_5 біологічних зразків, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , із залученням судово-медичного експерта або медичного працівника Ужгородської центральної клінічної міської лікарні дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1