Справа № 743/1403/18
Провадження №1-кс/743/366/18
УХВАЛА

26 вересня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

25.09.2018 до слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області звернувся старший слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000285 від 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 31.07.2018 року близько 03 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , умисно наніс ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , удар ножем в область грудної клітини, спричинивши колото-різане поранення легені, внаслідок чого утворилася масивна крововтрата, від якої потерпілий помер.
31.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.08.2018 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком на 60 днів, до 29.09.2018 року, з утриманням в Чернігівському СІЗО. Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначений до 04 години 30 хвилин 29 вересня 2018 року.
Постановою керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 21 вересня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні в ЄРДР № 0000285 від 31.07.2018 продовжено до трьох місяців, тобто до 31.10.2018.
На час звернення слідчого з клопотанням, обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 не змінилися. У зв`язку з цим, стосовно ОСОБА_5 сторона обвинувачення просить продовжити строк тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, з підстав викладених у ньому та наполягали на його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснюючи, що хоча він неодноразово судимий, проте не має на меті переховуватися від слідства, а тому підстави тримання його під вартою відсутні. Крім того, зазначив, що його мати проживає на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, тому просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання і підтримав доводи свого підзахисного, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи учасників судового процесу, доходжу наступних висновків.
Органом досудового розслідування, станом на день розгляду клопотання, обґрунтовано повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.
У кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування у зв`язку з необхідністю отримання висновків експертиз, які мають доказове значення у кримінальному провадженні для забезпечення принципу повного та об`єктивного розслідування.
Таким чином, вважаючи на складність кримінального провадження та обсяги необхідних дій, строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців обґрунтовано. Ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та вказані в ухвалі про обрання запобіжного заходу від 01.08.2018 року, не зменшилися та не змінилися.
Крім того, підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, неодноразово судимий, реально відбував покарання в місцях позбавлення волі, що свідчить про його стійку схильність до асоціальної поведінки.
Враховуючи наведене вище, доходжу висновку, що інша більш м`яка міра запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, тому клопотання підлягає задоволенню та строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою слід продовжити до 3-х місяців.
З врахуванням встановлених обставин вчиненого правопорушення, наведених на обґрунтування підозри доказів, а також, що в результаті вчинення злочину загинула людина, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, розмір застави в даному кримінальному провадженні не визначається.
Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, з утриманням в Чернігівському СІЗО, до трьох місяців.
Визначити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04 години 30 хвилин 29 жовтня 2018 року.
Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Чернігівського СІЗО.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено __ вересня 2018 року о __ год. ___ хв.
Підозрюваний - __________________________ _______________
(прізвище, ім`я, по батькові) (підпис)