Справа № 471/459/18-к
Провадження №1-кп/471/62/18
Номер рядка звіту 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблона Гладянського району Республіка Молдова, громадянина України, неодруженого, освіта середня, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018 року, більш точного часу встановити не вдалося ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , з дозволу господаря, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , помітив у під навісі вказаного домоволодіння металеву бочку чорного кольору, в якій був бензин. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку бензину з вказаної бочки. Після чого ОСОБА_4 скориставшись відсутністю господаря домоволодіння ОСОБА_5 , сторонніх осіб та з метою збагачення, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки за допомогою шланги сточив 10 л, бензину з металевої бочки в пластикову каністру, вартість за 1 літр бензина 27 грн. 70 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому збиток на загальну суму 277 грн. 00коп. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд,

9 квітня 2018 року у ОСОБА_4 виник умисел на повторну крадіжку 10 л бензина, який належить ОСОБА_5 ОСОБА_4 маючи прямий умисел направлений на крадіжку бензина, в цей же день близько 16:00 год. перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , з дозволу господаря, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю господаря домоволодіння ОСОБА_5 , сторонніх осіб та з метою збагачення, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки за допомогою шланги сточив 10 л, бензину з металевої бочки в пластикову каністру, вартість за 1 літра бензина 27 грн.70 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому збиток на загальну суму 277 грн. 00коп. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

12 квітня 2018 року ОСОБА_4 ,. продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення майна в цей же день близько 16:00 год. перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_7 , з дозволу господаря, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю господаря домоволодіння ОСОБА_5 , сторонніх осіб та з метою збагачення, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки за допомогою шланги сточив 10 л. бензину з металевої бочки в пластикову каністру, вартість за 1 літр бензина 27 грн.70 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому збиток на загальну суму 277 грн.00коп. Після, чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

16 квітня 2018 року близько 16:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , з дозволу господаря, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю господаря домоволодіння ОСОБА_5 , сторонніх осіб та з метою збагачення, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки за допомогою шланги сточив 10 л. бензину з металевої бочки в пластикову каністру, вартість за 1 літр бензина 27 гри.70 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому збиток на загальну суму 277 гри.00коп. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що він дійсно здійснював крадіжку бензину, що належить потерпілому, на території домоволодіння знаходився з дозволу господаря, так як допомагає йому по господарству.

Враховуючи вищевикладене суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України- таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання", а також з урахуванням досудової доповіді органу з питань пробації, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який: за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, добровільно відшкодував завдані збитки.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1, 2 ст. 185 КК України, за правилами ст. 70 КК України, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на останнього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази: 40 літрів бензину-слід повернути законному володільцю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді два роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 40 літрів бензину- повернути законному володільцю.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1