Номер провадження по справі 1-кс/387/173/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

користувача тимчасово вилученого майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майнапо кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000479 від 23.08.2018 року,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000479 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР : 23.08.2018 року до Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшло анонімне повідомлення про те, що неподалік від пожежної станції в смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області невідома особа здійснює незаконну вирубку дерев.

В рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке тимчасово було вилучене 23.08.2018 року під час огляду місця події, а саме : автомобіля марки ВАЗ 2105, світло - бежевого кольору, 1983 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобільного причепа без ідентифікуючих номерів; двох бензопил невстановленої моделі та марки; свіжорозпиляної деревини породи дуб довжиною близько по одному метру кожен, в діаметрі від 20 до 45 сантиметрів. Метою арешту є забезпечення збереження вказаного майна , яке є речовим доказом.
Вказане клопотання обґрунтоване наступними обставинами .

З протоколу огляду місця події від 23.08.2018 року, встановлено, що вказаного дня проведено огляд частини лісозахисної смуги, що розташована на північ від смт.Добровеличківка в напрямку села Скопіївка, де було виявлено свіжо-спиляний пень деревини породи дуб в діаметрі 45х50 см., біля якого на землі містилася свіжа стружка від деревини, а також, частково розпиляна крона деревини породи дуб.

З протоколу огляду місця події від 23.08.2018 року , встановлено, що вказаного дня на території подвір`я Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, що знаходиться в смт. Добровеличківка по вулиці Центральній, 115, було оглянуто та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2105, причіп одноосний з відрізками дров породи дуб в кількості 15 штук та 2 бензопили без маркування . Вказане вище майно було тимчасово вилучене, відповідно до вимог ч.2 ст. 168 КПК України та передане на зберігання до Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП.

Постановою про визнання речовими доказами від 23.08.2018 року, вилучені в ході огляду місця події від 23.08.2018 року : автомобіль марки ВАЗ 2105 світло - бежевого кольору, 1983 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобільний причеп без ідентифікуючих номерів; 15 частин свіжо-спиляної деревини породи дуб; дві бензопили невстановленої марки та моделі, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000479 від 23.08.2018 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та обґрунтувала обставинами, викладеними в ньому .

Особа, в кристуванні якої знаходилося тимчасово вилучене майно, в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та повернути йому тимчасово вилучене майно. На обґрунтування своїх доводів, повідомив, що він не займався незаконною порубкою деревини, а лише розпиляв на частини дерево, яке вже знаходилося на землі. Стверджував, що вказані дії він вчинив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Згідно п.1,2 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що : існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора.

Згідно ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено : 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна .

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України є істотна шкода.
Однак, матеріали клопотання не містять будь-яких доказів щодо розміру заподіяної шкоди незаконною порубкою дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях.
Тобто слідчим належним чином не обґрунтовано правову підставу для арешту майна.
Отже клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З огляду на вказане клопотання слід повернути прокурору .

Керуючись ст.ст. 7-9,132, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого 23.08.2018 року під час огляду місця події майна, яким користувавсяОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000479 від 23.08.2018 року, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України - повернути прокурору Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , встановивши строк в сорок вісім годин для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .