Справа № 283/912/18
Провадження №1-кс/283/286/2018
У Х В А Л А
07 травня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, що надійшло до суду 05 травня 2018 року зазначено, 04.05.2018 року близько 18 год. в с. Лумля Малинського району Житомирської області водій автомобіля марки "ВАЗ 21083", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , не впорався з керуванням та допустив зіткнення з мопедом марки "Suzzuki Lets 2", водієм якого була ОСОБА_5 і знаходилася на мопеді на узбіччі дороги у нерухомому стані. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 каретою швидкої допомоги була доставлена до приймального відділення Малинського МРТМО.
04 травня 2018 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22 січня 2002 року, транспортний засіб марки "ВАЗ 21083", державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.05.2018 оглянуто та вилучено до штрафмайданчика Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області причетний до ДТП автомобіль марки "ВАЗ 21083" державний номерний знак НОМЕР_1 . Проведеним оглядом встановлено, що вн має механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, автомобіль марки "ВАЗ 21083", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є речовим доказом у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 , прокурор та слідчий в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені судом належним чином.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника Малинського ВП.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З наданих слідчому судді процесуальних документів ( протоколу огляду місця ДТП від 04.05.2018 року ) встановлено, що під час огляду вилучено легковий автомобіль марки "ВАЗ 21083", реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.01.2002 року.
Автомобіль відповідно до свідоцтва належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.
По провадженню необхідно провести ряд експертиз для встановлення обставин ДТП .
З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України.
Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 04 травня 2018 року легковий автомобіль марки "ВАЗ 21083", реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.01.2002 року, що належать ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1