27.09.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

директора ТОВ «Біона Групп» - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу директора ТОВ «Біона Групп» ОСОБА_4 про встановлення розумних строків,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Біона Групп» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в якій просить встановити старшому слідчому відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розумний строк для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №00038.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що впровадженні старшого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №00038 від 19.08.2016 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст. 367 КК України.

31.07.2018 р. ОСОБА_4 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про негайне вчинення слідчих дій, задля отримання та оцінки інформації про яку зазначалося, як в його заяві про злочин, так і даному клопотанні та після її перевірки повідомити посадовій особі пат «мтб банку» ОСОБА_6 про підозру.

Станом на 24.01.2018 р. рішеннями судів встановлена вина посадових осіб Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" у завдані шкоди ТОВ «Біона Групп».

Однак, слідчий в порушення ст.ст. 219, 278 КПК України безпідставно зволікає зі складанням та оголошенням підозри посадовій особі ПАТ «МТБ банк» ОСОБА_6
28.08.2018 р. ОСОБА_4 , як Директор ТОВ «Біона Групп» звернувся до Одеської місцевої прокуратури № 3 з вимогою зобов`язати старшого слідчого відділу Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 негайно прийняти процесуальне рішення по кримінальному провадженню №00038 від 19.08.2016 р.

05.09.2018 р. на його адресу надійшла відповідь, що в ході вивчення матеріалів кримінального правопорушення встановлено, що досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження проведено поверхово та не проведено необхідних слідчий дій, у зв`язку з чим 04.09.2018 р. процесуальним керівником Одеської місцевої прокуратури № 3 надано вказівки про необхідність виконання ряду слідчих (розшукових) дій за результатами чого буде надана правова оцінка діям винних осіб.

ТОВ «Біона Групп» вважає, що слідчий своєю бездіяльністю порушує основоположні принципи кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Суд, з урахуванням думки зявившихся осіб, ухвалив про розгляд скарги без участі прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку зявившихся осіб, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з листа першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 від 04.09.2018 р. адресованого директору ТОВ «Біона Групп» вбачається, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00038 від 19.08.2016 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст. 367 КК України.

В ході вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження проведено поверхнево та не проведено необхідні слідчі дії.

У зв`язку з чим 04.09.2018 р. процесуальним керівником Одеської місцевої прокуратури №3 надано вказівки про необхідність виконання ряду слідчих (розшукових) дій. За результатами досудового розслідування буде надана правова оцінка діям винних осіб.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
При цьому слід зазначити, що прокурором не було обґрунтовано, що заважало слідчому у встановлені законом строки закінчити досудове розслідування зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, положення зазначених норм КПК України, а також тривалий строк досудового розслідування понад 2 роки, слідчий суддя вважає можливим встановити слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні процесуальні строки, для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, визначені ст.ст. 28, 114, 219 КПК України, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів потерпілого.
Керуючись ст.ст. 28, 114, 219, 303, 307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ТОВ «Біона Групп» ОСОБА_4 про встановлення розумних строків задовольнити.

Встановити слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0003853 від 19.08.2016 р. процесуальні строки, для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, визначені ст.ст. 28, 114, 219 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: