Справа № 349/797/18
Провадження № 1-кп/349/81/18
У Х В А Л А
іменем України

13 червня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом 01 лютого 2018 року приблизно о 21 год. ОСОБА_4 на полюванні в лісовому масиві Воронівського лісництва поблизу с. Луковище Рогатинського району Івано-Франківської області з карабіна BLAZER, модель R8 № НОМЕР_1 , з оптичним прицілом, що реагує на температурний слід, будучи впевненим що стріляє в тварину, здійснив постріл та з необережності поцілив через металеві двері вагончика, який знаходився на відстані 200-300 м, у працівника лісництва ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді сліпого вогнепального кульового поранення правої нижньої кінцівки, з багатоуламковим переломом стегнової кістки в нижній третині та переломом великогомілкової кістки у верхній третині, без зміщення уламків, з пошкодженням правої стегнової вени, м`яких тканин правої половини тазу, що супроводжувалося крововтратою та розвитком тяжкого травматичного шоку, і ускладнилося післятравматичним невритом правого стегнового нерва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя у момент заподіяння, відповідальність за що передбачена ст. 128 КК України.
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 подали до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням та відшкодуванням завданих ОСОБА_4 збитків.

Прокурор та захисник клопотання підтримали.

ОСОБА_4 визнав фактичні обставини злочину та свою вину у його вчинені.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотань.

Так, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК злочин, передбачений ст. 128 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Довідкою про судимість від 29.05.2018 підтверджується, що ОСОБА_4 раніше не вчиняв злочинів.

Клопотанням потерпілого та його усними поясненнями підтверджується обставина його примирення з обвинуваченим та відшкодування обвинуваченим заподіяних йому збитків.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України як особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, у зв`язку з його примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих ним збитків.

На підставі ст. ст. 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 285-288, 314, 371-372, 395 КПК України,

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази чоловічі спортивні штани синього кольору, чоловічі труси сірого кольору, простирадло, ватяний матрац, одіяло з підодіяльником повернути власнику; марлеві тампони зі змивами з рук знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 11 154,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвал у суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1