overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/4846/17
Провадження № 1-во/487/20/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.10.2017.

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від покарання, призначеного за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.05.2017 року, на підставі п. «д» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року.

05.06.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва звернувся захисник ОСОБА_3 з завою про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.10.2017 року.

В судове засідання сторони по справі не з`явились. Не прибуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ст. 539 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести зміни до ухвали суду від 05.10.2017 року, вказавши в ухвалі «Звільнити засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.05.2017 року , на підставі п. «д» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року» замість «Звільнити засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.05.2017 року , на підставі п. «д» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року».

Керуючись ст.ст. 537 п.14, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.10.2017 року по кримінальній справі №487/487/4846/17, вказати в ухвалі «Звільнити засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.05.2017 року, на підставі п. «д» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року» замість «Звільнити засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.05.2017 року , на підставі п. «д» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/2522/18
Провадження № 1-кс/488/626/18
У Х В А Л А

12.06.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2018 року за № 0001230за ст.115 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 08 червня 2018 року близько 19 год. 47 хв. за адресою: м.Миколаїв, вул. Прибузька, 82, без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:

- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їхній характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?

- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?

- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння на час смерті?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/399/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

12.06.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001252 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження № 0001252 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України, до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 12 год. 00 хв. 17 липня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Дата документу 11.06.2018
Справа № 501/1410/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підзахисного ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні скарги адвокату ОСОБА_4 , в інтересах підзахисного ОСОБА_5 , на бездіяльність керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 14.00 годин 13 червня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
12.06.2018
Справа № 494/733/18
Провадження № 1-кп/494/82/18
У Х В А Л А
12 червня 2018 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого, цивільного позивача - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Березівському районному суду Одеської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України) немає.

По справі заявлений цивільний позов.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2018 року о 10:30 годині в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 423/2234/17
Провадження № 11-кп/782/206/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2018 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 у м. Сєвєродонецьку Луганської області, перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року,-
ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
Адвокатом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій вона просить оскаржуваний вирок змінити у бік пом`якшення та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
29 травня 2018 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст.401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу у 10 днів з дня отримання копії ухвали.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року на 6 липня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 428/4484/18
Провадження № 11-кп/782/223/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 перевіривши відповідність апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 7 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.05.2018 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком від 25.06.2011 року у вигляді 2 -х місяців позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_2 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Від обвинуваченого та захисника на вирок суду дійшли апеляційні скарги.

Апеляційні скарги надійшли в строк передбачений ст.395 КПК України та відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 7 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційних скарг направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень до 22 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2298/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо захисту прав людини ,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 із заявою, у якій просив суд перевести ОСОБА_3 до медичної частини для подальшого огляду лікарем та у разі необхідності надання йому відповідної медичної допомоги, а також провести перевірку, щодо можливості застосування до ОСОБА_3 насильства під час утримання в уповноваженому державному органі, оскільки в нього на обличчі є садна, на тілі синці, також набряки.

Відповідно до ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 утримується у Одеському слідчому ізоляторі управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, слідчий суддя вважає, що заяву слід повернути, у зв`язку з непідсудністю розгляду у Овідіопольскому районному суді Одеської області.

Керуючись ст. 206 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо захисту прав людини - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1229/18
Провадження № 1-кп/541/165/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2018 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, внесене 02.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

08 червня 2018 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , який направлений до суду з угодою про примирення підозрюваного з потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого , потерпілого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14-00 год. 12 липня 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захсиника потерпілого явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/484/18 Номер провадження 11-п/786/573/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
із секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000448 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.125 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні в.о. голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 ставить питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000448, внесеному до ЄРДР від 10.05.2017 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.125 КК України, оскільки судді ОСОБА_7 т ОСОБА_8 брали участь у даному провадженні на стадії досудового розслідування.

Судді ОСОБА_9 заявлено відвід, який у встановленому законом порядку було задоволено.

Судді ОСОБА_5 , в період з 04.06.2018 року по 23.06.2018 року включно, надано частини щорічної та додаткової відпусток.

На даний час в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області фактично працює лише чотири судді, таким чином, визначити суддю для розгляду вказаного провадження не можливо.

Тому, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення обвинувального акту з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що участь суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключається, визначити суддю для розгляду провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Великобагачанськогорайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання в.о. голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 .

Обвинувальний акт, із всіма доданими до нього матеріалами, у кримінальному провадженні №0000448 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.125 КК України, направити із Миргородського міськрайонного суду Полтавської області до Великобагачанськогорайонного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1988/18 Номер провадження 11-кп/786/833/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 червня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/786/833/18 щодо засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 25 квітня 2018 року клопотання засудженого задоволено та зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.02.2005, строк попереднього ув`язнення з 02.07.2004 по 24.05.2005 та вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.05.2007, строк попереднього ув`язнення з 03.11.2006 по 25.09.2007, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Не погоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 1 червня 2018 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 25 квітня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_3 на 10.00 год 23 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0007672 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 122 КК України.
05 червня 2018 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 11 червня 2018 року.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314-316,369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И ЛА :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0007672 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 122 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Рiвненського мiського суду о 16 год. 00 хв. 13 червня 2018 року одноособово, за участю учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рiвненського мiського суду ОСОБА_1