Провадження № 1-кс/537/1537/2018
Справа № 537/4740/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці заяву старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.10.2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00012028 від 21.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
На адресу суду надійшла заява старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі від 24.10.2018 року в частині надання експерту на дослідження експертних матеріалів. В заяві вказує, що в ухвалі суду від 24.10.2018 року допущена описка, а саме невірно зазначені матеріали, які необхідно надати експерту на дослідження: замість: «Надати на дослідження експертам сліди папілярних візерунків рук на 2 відрізках липкої стрічки» помилково зазначено: «Надати на дослідження експертам сліди матеріалу на 2 відрізках липкої стрічки».
Старший слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки судом при винесенні ухвали допущена описка у 6 абзаці резолютивної частини, а саме замість вірного: «Надати на дослідження експертам сліди папілярних узорів рук на 2 відрізках липкої стрічки» помилково зазначено: «Надати на дослідження експертам сліди матеріалу на 2 відрізках липкої стрічки», слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст.369, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.10.2018 року задовольнити.
Виправити описку, допущену у шостому абзаці резолютивної частини ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.10.2018 року, винесеній при розгляді клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002028 від 21.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме викласти шостий абзац резолютивної частини в наступній редакції:
«Надати на дослідження експертам сліди папілярних візерунків слідів рук на 2 відрізках липкої стрічки, вилучених 21.10.2018 року при огляді території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ».
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1