Справа № 600/719/18
Справа № 1-кс/600/164/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Козова, клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обгрунтування клопотання слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області посилається на те, що 03 вересня 2018 року о 09 годині 11 хвилин у Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , 1943 року народження, жительки с. В.Ходачків Козівського району, про те, що в ніч на 03.09.2018 року невідома особа із її господарства викрала автомобіль марки Аudi 80 номерний знак НОМЕР_1 1993 року випуску, належний її знайомому громадянину Франції ОСОБА_7 .

Виїздом на місце події було встановлено, що громадянин Франції ОСОБА_8 , який тимчасово проживає в АДРЕСА_1 , 02 вересня 2018 року близько 22 години 30 хвилин, припаркував свій автомобіль марки Аudi 80 номерний знак НОМЕР_2 -GM 1993 року випуску, на неогородженому подвір`ї за вказаною вище адресою, проте, зранку 03 вересня 2018 року близько 08 годин 30 хвилин виявив його відсутність.

03 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події, а також проведення інших необхідних слідчих дій, на території ферми в с. В.Ходачків Козівського району по вул. Бережанська, був виявлений автомобіль марки Аudi 80 номерний знак НОМЕР_2 -GM 1993 року випуску, який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений автомобіль вилучено та поміщено на спецмайданчик Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області, що в смт. Козова по вулиці Січових Стрільців, 2.

03 вересня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції у Тернопільській області автомобіль Audi 80 номерний знак НОМЕР_2 -GM 1993 року випуску визнано речовим доказом.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування існує необхідність у призначенні експертизи для проведення якої потрібно надати експертам зазначений транспортний засіб.

Слідчий у судовому засідання клопотання підтримав та просив суд таке задовольнити.

Власник майна ОСОБА_8 , у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву від 05.09.2018 року, згідно якої не заперечує щодо задоволення даного клопотання та просить справу розглядати у його відсутності.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України серед іншого арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання та пояснень слідчого, що автомобіль Audi 80 номерний знак НОМЕР_2 -GM 1993 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є предметом кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою запобігання злочинним посяганням на вказаний об`єкт нерухомого майна під час проведення розслідування, забезпечення його збереження та недопущення подальшого відчуження.

Крім того, слідчим доведено існування реальних ризиків передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль Audi 80 номерний знак НОМЕР_2 -GM 1993 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні.
Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном - автомобілем Audi 80 номерний знак НОМЕР_2 -GM 1993 року випуску.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1