Справа № 188/1462/18
Провадження № 1-кс/188/482/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2018 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка клопотання слідчого відділення Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000523 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відносно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, дітей, котрі б знаходились на утриманні, не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22.05.2013 року Петропавлівським районним судом за ч.3 ст 185, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

- 19.09.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за -ч.1 ст 185, ч.4 ст 70, 104, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 02.04.2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк 1 місяць по вироку Петропавлівського районного суду від 19.09.2013 року до відбування покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.Звільнений з місць позбавлення волі 08.11.2016 року умовно-достроково. Невідбутий термін 2 роки 4 місяці 29 днів.

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000523 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від «05» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, у період умовно-дострокового звільнення, на шлях виправлення не став, потрібних висновків для себе не зробив, своєї поведінки не змінив та вчинив умисний повторний злочин при наступних обставинах.

Так ОСОБА_5 04.10.2018 року приблизно о 21.00 годині, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 2004 року випуску, який належить ОСОБА_6 проник на територію двору домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у дворі знайшов ключі від замка до приміщення гаражу, якими і відкрив замок проникнувши таким чином до приміщення гаража. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом повторно, впевнившись у тому, що навколо нікого немає і його ніхто не бачить, ОСОБА_5 , всупереч волі власника, викотив автомобіль марки «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 2004 року випуску, за двір домоволодіння ОСОБА_6 , сів до салону вищевказаного транспортного засобу, після чого, за допомогою ключів, що знайшов у дворі вищевказаного домоволодіння, завів автомобіль марки «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 2004 року випуску та поїхав по вул Кримській в с.Миколаївка, Петропавлівського району, тим самим незаконно заволодівши транспортним засобом автомобілем «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 2004 року випуску, всупереч волі власника.

Незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене ОСОБА_5 повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення кваліфікується за ч. 2 ст. 289 КК України.

06.10.2018 року гр. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Допитаний як підозрюваний гр. ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, визнав себе винним повністю і пояснив обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтверджується здобутими в ході слідства доказами, а саме:

- Свідченнями потерпілої ОСОБА_6 , яка підтверджує факт крадіжки у неї речей та незаконного заволодіння їх автомобілем, надала документи на викрадене ;

- Протоколом огляду місця події, яким зафіксовано факт незаконного заволодіння транспортним засобом;

- Протоколом огляду та вилучення викраденого автомобіль марки «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 2004 року випуску та ключів від автомобіля за участю ОСОБА_5

- Свідченнями свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були присутні як поняті під час огляду та вилучення автомобіля та ключів від нього за участю ОСОБА_5

- та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності

У вчиненні умисного повторного тяжкого злочину, обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 фізично та психічно здоровий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебував і не перебуває, не працює. Свою вину у скоєнні злочину визнає у повному обсязі. ОСОБА_5 має постійне місця проживання, однак там проживає періодично, проте немає постійної роботи, а отже і немає постійного доходу, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 в подальшому буде вчиняти інші кримінальні правопорушення. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, схильний до скоєння крадіжок.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, за який за законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. Вказаний злочин ОСОБА_5 вчинив у період умовно дострокового звільнення від відбуття покарання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання можливості вчинення підозрюваним інших правопорушень.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання, слідчий та прокурор клопотання обґрунтували і підтримали, підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує, факт скоєння злочину, з обранням відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою погодився.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного та дослідивши матеріали справи, вважаю, необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів відповідно до ч.1-3 ст.194 КПК України.

Матеріали по зазначеному факту внесено до ЄРДР за № 0000523 від 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

05.10.2018 року о 19.45 годині ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

06.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи зібрані по кримінальному провадженню докази, особистість ОСОБА_5 вважаю, що докази є вагомими і свідчать про обґрунтовану підозру, з метою запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування, суду, запобіжний захід як тримання під вартою є достатнім і має запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Відповідно до положень ч.3 ст.183 КПК України при обранні запобіжного заходу визначається застава в розмірі 20 заробітних плат в сумі 74460 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний, у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Дніпропетровській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора слідчого суддю Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, п. 5 ч. 1 ст. 183, 184, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою рахувати з 11 год. 45 хв. 06.10.2018 року по 11.45 годину 04.12.2018 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 § 1 КПК України.

Визначити розмір застави, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків відповідно до п.1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України 20 мінімальних заробітних плат в сумі 74460 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена «06 » жовтня 2018 року о « _____ » год. «____» хв.

Суть ухвали пояснена, покладені на мене обов`язки, відповідальність за їх невиконання та порядок подачі скарги роз`яснено.

___________________ ОСОБА_5