Дата документу 18.09.2018 Справа № 554/5283/18
Провадження № 1-кс/554/8891/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 11 липня 2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи. В якому прохав: задовольнити клопотання та призначити автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000379. На вирішення експерта поставити наступні запитання: Чи маються, в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди? Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди? Чи маються, в даній дорожній обстановці, в діях водія припаркованого автомобіля Шевроле Лачетті д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди? Чи мав водій автомобіля Шевроле Лачетті д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди? Для проведення експертного дослідження надати наступні вихідні дані: дорожньо-транспортна пригода здійснена в межах населеного пункту, позначеного знаком 5.45 в світлий час доби, без гальмування. ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 змінив напрямок руху праворуч та де допустив наїзд на припаркований на стоянці автомобіль Шевроле Лачетті д.н.з. НОМЕР_2 . Технічний стан автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 технічно справний. Відомості про навантаження автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 один пасажир. Профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка, пряма в плані. Тип дорожнього покриття асфальтобетоне. Стан дорожнього покриття сухе, однорідне. Швидкість автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 50 км/год (максимально допустима на даному відрізку автодороги). Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня отримання цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України. За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення автотехнічної експертизи.

Встановлено, що СУ ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000379 від 11.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 10.07.2018 близько 16.40 годин ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 при цьому рухаючись по проїзній частині вулиці Шевченка, с. Крячківка у Пирятинському районі, в результаті того, що йому стало зле, змінив напрямок руху праворуч, виїхав за межі проїзної частини, на асфальтовану стоянку, де допустив наїзд на припаркований автомобіль Шевроле Лачетті д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок даної пригоди водій автомобіля ВАЗ 2106 загинув на місці, а пасажирка даного автомобіля ОСОБА_6 доставлена до Пирятинської КЦМЛ. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення автотехнічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення наявності в діях кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди потрібно застосування спеціальних знань у галузі автотехніки.
Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000379 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України автотехнічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

Чи маються, в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

Чи маються, в даній дорожній обстановці, в діях водія припаркованого автомобіля Шевроле Лачетті д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Чи мав водій автомобіля Шевроле Лачетті д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертного дослідження надати наступні вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода здійснена в межах населеного пункту, позначеного знаком 5.45 в світлий час доби, без гальмування.

ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 змінив напрямок руху праворуч та де допустив наїзд на припаркований на стоянці автомобіль Шевроле Лачетті д.н.з. НОМЕР_2 .

Технічний стан автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 технічно справний.

Відомості про навантаження автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 один пасажир;

Профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка, пряма в плані,

Тип дорожнього покриття асфальтобетонне;

Стан дорожнього покриття сухе, однорідне;

Швидкість автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 50 км/год (максимально допустима на даному відрізку автодороги);

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня отримання цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1