УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2012 році уклали договір довгострокового користування та передали у користування земельну ділянку площею 0,30 га, що розташована у 53 кварталі 6 виділу Турбівського лісництва (місцерозташування: об`їзна дорога м. Вінниці готельно-розважальний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з ПП « ОСОБА_3 » для рекреаційних цілей. На даний час вищевказана земельна ділянка, без погодження з власником земельної ділянки, перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_4 , який на її території протягом 2018 року здійснює будівництво розважального закладу. При цьому дані щодо наявності дозвільних документів на забудову даної земельної ділянки відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_3 не отримував повідомлень про початок виконання підготовчих та будівельних робіт, декларацій про початок виконання підготовчих та будівельних робіт, не видавав дозволів на виконання будівельних робіт.

09.07.2018 прокуратурою Вінницької області відкрито кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім цього у ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2007-2012 років здійснили незаконне відчуження земельних ділянок розташованих на землях лісового фонду в урочищі «Ботанічне» фізичним особам для будівництва будинків та індивідуального садівництва.

На даний час відчуженим земельним ділянкам присвоєно наступні кадастрові номери: 510100000:02:117:0015, :02:117:0016,:01:020:0083, :01:020:0094, :01:020:0093, :01:020:0061, :01:020:0054, :02:117:0010, :02:117:0017, :01:020:0062, :02:117:0014, :01:020:0052, :02:117:0007, :01:020:0036, :01:020:0077, :01:020:0069, :01:020:0098, :01:020:0082.

Документи що підтверджують право власності на земельну ділянку лісового фонду, загальною площею 0.3га на території Турбівського лісництва у кварталі 53, виділ 6; документи на передачу вказаної ділянки ПП « ОСОБА_3 » в тимчасове користування; документи на відчуженим земельних ділянок, яким присвоєно кадастрові номери: 510100000:02:117:0015, :01:020:0094, :01:020:0061, :01:020:0054, :02:117:0010, :02:117:0017, :02 :01, :01, :01, :01, :01, 117:0016,

020:0093, 020:0036, 020:0077, 020:0069, 020:0098, мають важливе значення для кримінального що допоможуть з`ясувати завдання :01:020:0083, :01:020:0062, :02:117:0014, :01:020:0052, :02:117:0007,:01:020:0082 провадження, так як містять відомості кримінального провадження.

За вказаних обставин виникає обґрунтована необхідність у здійсненні тимчасового доступу до перелічених оригіналів документів з метою їх вилучення та подальшого використання відомостей, що в них містяться як доказів у кримінальному проваджені.

З метою недопущення знищення оригіналів перерахованих документів, їх огляду, приєднання до провадження в якості речових доказів та проведення з ними ряду інших слідчих дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до них, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 , слідчим СУ, що входять до слідчої групи на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що підтверджують право власності на земельну ділянку лісового фонду, загальною площею 0.3га на території Турбівського лісництва у кварталі 53, виділ 6 (місцерозташування: об`їзна дорога м. Вінниці готельно-розважальний

комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); документи на передачу вказаної земельної ділянки ПП « ОСОБА_3 » в тимчасове користування; документи на відчуженим земельних ділянок, яким присвоєно кадастрові номери: 510100000:02:117:0015, :02:117:0016, :01:020:0083, :01:020:0094, :01:020:0062, :02:117:0014, :01:020:0052, :02:117:0007, :01:020:0098, :01:020:0082, :01:020:0093, :01:020:0036, :01:020:0077, :01:020:0069, :01:020:0061, :01:020:0054, :02:117:0010, :02:117:0017.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя