Справа № 188/290/18
Провадження № 1-кп/188/60/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000840 від 14.12.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185КК

України,

В С Т А Н О В И В :

У відкрите судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, привід суду працівниками поліції виконано небуло.

Прокурором в ході проведення судового засідання заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки працівникі поліції не забезпечили доставку обвинуваченого в судове засідання на 12.06.2018 року. Привід суду виконано не було.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст..139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, не був доставлений в судове засідання, привод суду виконаний не був,

, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадження на підставі обвинувального акту відносно, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України та застосувати ПОВТОРНИЙ привід до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити на 10 год. 00 хв. 09 серпня 2018 року в приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Петропавлівка, вул. Героїв України,74 а, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

Про виконання приводу, або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Копію ухвали, для виконання, направити до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для здійснення контролю - прокурору Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1