Справа № 524/4309/18
Провадження №1-кс/524/1612/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась зі скаргою на бездіяльність Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В своїй скарзі заявник зазначив про те, що він звернувся до Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом викрадення її сина її матір`ю. 25.05.2018 вона отримала висновок, в якому повідомлялось про припинення розгляду її заяви. Відомості про кримінальне правопорушення за її заявою до ЄРДР внесені не були.
Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_3 просила визнати протиправною бездіяльність Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою; зобов`язати Кременчуцьке районне відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Уповноважена особа Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно положень статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, 03 травня 2018 року ОСОБА_3 до Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області направила заяву, в якій просила внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.146 КК України, вчинене ОСОБА_4 .
Слідчий суддя відзначає, що положення ст.214 КПК України передбачають обов`язок слідчого чи прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості саме про кримінальне правопорушення.
На переконання слідчого судді, заява ОСОБА_3 не містить відомостей, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, що виключає обов`язок слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань будь-які відомості.
З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1