Справа №366/1410/18
Провадження №1-кс/366/342/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000225
ВСТАНОВИЛА:
06.06.2018 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000225.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 05.06.2018 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин в смт.Іванків Іванківського району Київської області працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Renault 21 GTS», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та під час проведення його поверхневого огляду було виявлено зовнішню зміну ідентифікаційного номера кузова, по вищевказаному факту були внесені відомості до ЄРДР за №0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а тому, з метою встановлення ознак зміни чи підробки номерів та агрегатів автомобіля та підробки свідоцтва про реєстрацію, слідчий просив надати дозвіл на призначення судово-трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 що звернувся до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

П.1 ч.2 ст.242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 06.06.2018 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000225) по факту виявлення зовнішньої зміни ідентифікаційного номеру в автомобілі марки «Renault 21 GTS», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України. Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР; рапорт поліцейського Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 05.06.2018 року; протокол огляду автомобіля від 05.06.2018 року; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; рапорт старшого інспектора-чергового СРПП №4 Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області; постанова про визнання речовим доказом від 06.06.2018 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, ідентифікації особи, якій належать вилучені сліди папілярних візерунків та з`ясування важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судово-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000225 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000225 судово-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи піддавався зміні номер двигуна, шасі (кузова) на автомобілі марки «Renault 21» моделі «GTS», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також номерна панель з ідентифікаційним номером?
2)Якщо піддавались зміні номера двигуна, шасі (кузова) та його номерна панель з ідентифікаційним номером на автомобілі марки Renault 21» моделі «GTS», державний номерний знак НОМЕР_1 , то якими були первісні номери на об`єкті дослідження?
Виконання даної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На виконання експертизи надати експерту автомобіль марки «Renault 21» моделі «GTS», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя