Справа № 367/4981/18
Провадження №1-кс/367/1237/2018
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою,відповідно до якої зазначила,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0001131 по ст. 382 КК УКраїни.Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 12.07.2018р слідчого ОСОБА_5 було зобов`язано у строки передбачені ст. 220 КПК України розглянути її клопотання.Але слідчий ОСОБА_5 дану ухвалу не виконує.Зателефонувавши начальнику слідчого віддлілу ОСОБА_4 їй було повідомлено,що слідчий ОСОБА_5 переведений в інше місце.Вона зверталась із заявами до начальника Ірпінського відділу поліції,до прокурора,до ГУ Національної поліції,але ухвала слідчого судді не виконується

Просить зобов`язати начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції виконати ухвалу слідчого судді від 12.07.2018р та призначити слідчого у кримінальному провадженні №0001131 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримала та просить її задовольнити.
Начальник слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з,явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надав,не надав відомостей щодо того чи визначений слідчий у кримінальному провадженні№0001131 на даний час та щодо виконання ухвали слідчого судді від 12.07.2018р.
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч 1 п 1 ст. 303 КПК України « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : п1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0001131 по ст. 382 КК УКраїни ,відкриті за заявою ОСОБА_3 .
Також,у судовому засіданні встановлено,що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 12.07.2018р було задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано слідчого ОСОБА_5 у строки передбачені ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 в рамках вказаного кримінального провадження.

Також,у судовому засіданні встановлено,що зазначена ухвала слідчого судді не виконана,будь-які докази на підтвердження виконання вказаної ухвали слідчого судді надано не було.При цьому встановлено,що ОСОБА_3 неодноразово зверталась із заявами до начальника Ірпінського відділу поліції,до прокурора,до ГУ Національної поліції,начальника СВ Ірпінського відділу поліції щодо виконання вказаної ухвали слідчого судді від 12.07.2018р,однак будь-яких відомостей щодо розгляду даних заяв та виконання ухвали слідчого судді у передбаченому законом порядку не надано.

Також слідчому судді не надано відомостей щодо призначення слідчого у кримінальному провадженні № 0001131.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.. 39 КПК України « Керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування.
2. Керівник органу досудового розслідування уповноважений:
1) визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих;
2) відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування;
3) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора;
4) вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим;
5) погоджувати проведення слідчих (розшукових) дій та продовжувати строк їх проведення у випадках, передбачених цим Кодексом;
6) здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого;
7) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
3. Керівник органу досудового розслідування зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які даються у письмовій формі. Невиконання керівником органу досудового розслідування законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов,язати начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 призначити слідчого у кримінальному провадженні № 0001131 та вжити заходи щодо виконання ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду від 12.07.2018р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 39, 303-307 КПК України, 19 Конституції України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити .
Зобов,язати начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 призначити слідчого у кримінальному провадженні № 0001131 та вжити заходи щодо виконання ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду від 12.07.2018р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1