Справа 372/2059/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 14.06.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, українця, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.

14 червня 2018 року, приблизно о 09 годині, ОСОБА_4 , проходячи повз залізничний міст, що розташований в місті Українка, Обухівського району, Київської області, на землі, біля вказаного моста, знайшов поліетиленовий пакетик в якому знаходився згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору. В подальшому, маючи прямий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав, вищевказаний поліетиленовий пакетик зі згортком з фольги, поклавши його до правої кишені своїх шортів в які був одягнутий, з метою його зберігання для власного вживання шляхом ін`єкцій, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати придбаний ним поліетиленовий пакетик зі згортком з фольги в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, без мети збуту, аж доки 14.06.2018 року, в період часу з 11 год. 17 хв. по 11 год. 21 хв., біля недобудови, що розташована за будинком № 25 по проспекту Дніпровський в м. Українка, Обухівського району, Київської області, він добровільно видав працівникам Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, поліетиленовий пакетик в якому знаходився згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта № 11-2/3462 від 23.06.2018 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_4 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,076 г.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 14.06.2018 року після 9 год. біля мосту в м.Українка він знайшов пакетик із кристалічною речовиною, впізнав метадон, оскільки раніше його вживав, поклав собі у кишеню з метою власного вживання, однак надалі після 11 год. працівники поліції його вилучили. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, не має офіційного місця роботи та сім`ї, має постійне місце проживання, нерегулярний заробіток, характеризується посередньо, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Чинний запобіжний захід відсутній.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Згідно ст.100 КПК України речові докази диск із відеозаписом слідчої дії слід залишити при матеріалах кримінального провадження, наркотичний засіб, що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази - диск із відеозаписом слідчої дії залишити при матеріалах кримінального провадження, згорток з фольги, який знаходиться в експертному пакеті № 0003843 та в якому відповідно до експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23.06.2018 за № 11-2/3462 міститься наркотична речовина, обіг якої обмежено, метадон (фенадон) масою 0,076 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1 144 гривні.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1