Справа № 452/2154/18
Провадження № 1-кп/452/236/2018
ВИРОК
Іменем України

17 вересня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області судовий розгляд у кримінальному провадженні

№ 0000494 про обвинувачення,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купновичі Самбірського району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, згідно ст. 89 КК України несудимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , 07.07.2018 року, приблизно
о 20 год. 00 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, лівою рукою відштовхнув від себе ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка від поштовху впала на землю та згідно висновку судово-медичного експерта одержала тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвертельного перелому правої стегнової кістки, зі зміщенням відламків, яке утворилося в результаті падіння та удару до твердих предметів, з попереднім прискоренням та відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що 07.07.2018 року, приблизно о 20 год., під час

виниклого конфлікту лівою рукою штовхнув від себе ОСОБА_6 , яка впала на землю та отримала тілесні ушкодження.

Крім повного визнання вини обвинуваченим у вчиненому, його винуватість у скоєному підтверджується висновком експерта № 92/18 від 13.07.2018 року, матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, представила суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, так як у зв`язку з важким станом здоров`я не може з`явитися до суду.

Згідно висновку експерта № 92/18 від 13.07.2018 року відомо, що у ОСОБА_6 виявлено закритий черезвертельний перелом правої стегнової кістки зі зміщенням відламків. Вказані ушкодження утворилися в результаті падіння та удару до твердих предметів, з попереднім прискоренням та відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості

ОСОБА_4 в спричиненні ОСОБА_6 необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у заподіянні ОСОБА_6 по необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що підтверджується висновком експерта, а тому кваліфікація його дій за ст. 128 КК України є вірною.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого

ОСОБА_4 злочину, особу винного, який згідно ст. 89 КК України

несудимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини.

Як пом`якшуючі вину обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.

Обтяжуюча вину обставини - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Ураховуючи наведене, суд дійшов до висновку про призначення

ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят ) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1