233 Справа № 233/3176/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 22 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 22 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому зазначено, що в провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 22.04.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченими ч.3 ст.185 КК України.

22.04.2018 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 15.04.2018 року по 22.04.2018 року невстановлена особа діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проникла на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зламу вхідних дверей проникла у будинок звідки викрала металеві вироби, що належать йому.

19.06.2018 року у встановленому законом порядку слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області під час огляду місця події, відкритої ділянки місцевості розташованої біля будинку АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності двох понятих та потерпілого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: металевий куток довжиною 185 см, металевий куток довжиною 168 см, металевий куток довжиною 173 см, металевий куток довжиною 175 см, металевий лист розмірами 108х101 см, металеву духовку з печі для твердого палива розмірами 43х41х42 см.

Присутній при проведенні процесуальної дії ОСОБА_5 пояснив, що саме ці речі було у нього викрадено у період часу з 15.04.2018 року по 22.04.2018 року. ОСОБА_7 пояснила, що вказані речі їй продав раніше невідомий їй чоловік, якого вона зможе упізнати, приблизно у середині квітня 2018 року.

19.06.2018 року вилучені у ОСОБА_7 металеві вироби було зважено на вагах «МПВ 300 Loadcell TУР ZM01; о/р 2.0 MV/V. Дата виготовлення 2013-06, с/н: 10014454». Вага 4 вилучених металевих кутків складає 10,2 кг, вага вилученого металевого листа розмірами 108х101 см складає 3,06 кг, вага вилученої металевої духовки з печі для твердого палива розмірами 43х41х42 см складає 12,56 кг. При зважуванні усіх вищевказаних металевих виробів вага складає 29,62 кг.

19.06.2018 року вилучені у ОСОБА_7 металеві вироби а саме: металевий куток довжиною 185 см, металевий куток довжиною 168 см, металевий куток довжиною 173 см, металевий куток довжиною 175 см, металевий лист розмірами 108х101 см, металеву духовку з печі для твердого палива розмірами 43х41х42 см, визнано речовими доказами та залучено до кримінального провадження як речові докази.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу..

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви в якій просили розглянути клопотання у його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000405 від 22 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000405 від 22 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово - товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 22 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0000405 від 22 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу для встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої злочином, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 70.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість лому металевих предметів, вилучених 19.06.2018 року у ОСОБА_7 , які виготовлені з чорного металу загальною вагою 29,62 кг, станом на період з 15.04.2018 року по 22.04.2018 року за цінами ринку брухту чорних металів?

Для проведення експертизи надати експерту ухвалу суду про проведення експертизи та матеріали кримінального провадження № 0000405 від 22.04.2018 року за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 22.04.2018 р. надати органу за клопотанням якого винесено ухвалу про проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 70 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1