overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8869/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого інспектора Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2 , індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , згідно вироку Подільського районного суду міста Києва від 02.07.2015 року, засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
Старший інспектор Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернулась на підставі ч.1 ст.78 КК України до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно інформації управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у місті Києві в період випробувального строку засуджений ОСОБА_5 нових злочинів не скоював, громадський порядок не порушував.
До матеріалів додана довідка про судимість ОСОБА_5 , згідно якої він нових злочинів не скоював.
Іспитовий строк закінчився 02.07.2018 року.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі та, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого інспектора Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 02.07.2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/191/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУ з ПВКПтП Міністерства юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Шевченківського районного суду м.Києва

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 19 липня 2018 року о 17 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст.ст. 372, 392, 393, 395, 532, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУ з ПВКПтП Міністерства юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

24 липня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-313км18
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 5 жовтня 2017 року,
в с т а н о в и в
Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2018 року було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвалою судді Верховного Суду від 13 лютого 2018 року витребувано з Вінницького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження.
Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів кримінального провадження суд прийшов до висновку про необхідність постановлення ухвали про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись статтею 430 КПК України,
п о с т а н о в и в
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у касаційному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 5 жовтня 2017 року, на 10годину 00 хвилин 12 лютого 2019 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24 липня 2018 року

м. Київ
Справа № 688/309/17

Провадження № 51-678км18
Верховний Суд колегією Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ,
за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 28 вересня 2017 року.
встановив:
Одним із доводів касаційної скарги засудженого ОСОБА_7 є посилання на неправильне застосування судом апеляційної інстанції ч. 5 ст. 72 КК України.
Враховуючи, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває кримінальне провадження щодо вирішення питання про застосування норм права у подібних правовідносинах в частині вирішення питання застосування положень, передбачених ч.5 ст.72 КК України, є підстави для відкладення касаційного розгляду кримінального провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду рішення з цього питання.
Захисник при вирішенні цього питання покладається на розсуд суду, інші учасники судового провадження не заперечують щодо відкладення касаційного розгляду.
З урахуванням зазначеного, враховуючи думку учасників судового розгляду, Суд дійшов висновку, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 336, 434 КПК України, Суд
постановив:
Розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 28 вересня 2017 року відкласти на 14.00 год 13 вересня 2018 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників судового провадження.
Доставити під вартою засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з ДУ «Київський слідчій ізолятор» до залу судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду(м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 14.00 год 13 вересня 2018 року для участі у касаційному розгляді.
Виконання ухвали в частині конвоювання засуджених покласти на Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 каровець ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №295/8422/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної установи «Житомирської виправної колонії» (№ 4) про передачу в дохід держави вилучених речей, -
встановив:
Начальник Державної установи «Житомирської виправної колонії» (№ 4) звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави вилучених речей.

В обґрунтування подання вказано, що 15.02.2018р. о 09 год. 15 хв. під час проведення загального обшуку в житловій зоні гуртожитку №3 під речовою шафою було виявлено та вилучено 2 (два) мобільні телефонна марки «Нокіа 55-30», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім карти, «Нокіа» ІМЕІ: не встановлено, без сім карти, які зі слів засудженого належали до звільнення засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється, зокрема придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Враховуючи, що вилучені мобільні телефони, є предметами, що заборонені до зберігання і використання засудженими в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, їх слід конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст. 107 КПК України, ст. 102,107 КВК України, -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Вилучені під час проведення загального обшуку мобільні телефонна марки «Нокіа 55-30», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім карти, «Нокіа» ІМЕІ: не встановлено, без сім карти, конфіскувати (передати) в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1880/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

20 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2018 року за №0005836 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
19 липня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2018 року за №0005836 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 24 липня 2018 року на 15 год. 50 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, каб.507.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/976/18 Справа № 197/616/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про передання на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження № 197/616/18 за клопотанням слідчого про призначення та проведення судово - товарознавчої експертизи,-

В с т а н о в и л а:

12 липня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування необхідності направлення згаданих матеріалів судового провадження до іншого суду, суд першої інстанції зазначає, що в Широківському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з тим, що на цей час в даному суді працює троє суддів, проте суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною тривалістю до 02.09.2019 р., суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати тривалістю до 12 липня 2018 р., та одна посада судді вакантна.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія приходить до наступного.

Так, з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у Широківському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом від 11.07.2018 р. щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За викладених обставин колегія суддів вважає необхідним на підставі п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України направити зазначене кримінальне провадження до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для здійснення розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріли кримінального провадження № 197/616/18 за клопотанням слідчого про призначення та проведення судово - товарознавчої експертизи передати до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для здійснення розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2018 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 липня 2018 року, про заміну обвинуваченому ОСОБА_3 не відбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, у кримінальному провадженні № 0000285, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 липня 2018 року ОСОБА_3 замінено не відбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2017 року, на не відбутий строк, що складає один рік п`ять місяців три дні, більш м`яким покаранням обмеженням волі на строк один рік п`ять місяців три дні.

На вказану ухвалу суду, адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу районного суду змінити в частині виду покарання та замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи на строк один рік п`ять місяців три дні із звільненням з установи виконання покарань.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 липня 2018 року, про заміну обвинуваченому ОСОБА_3 не відбутої частини основного покарання у

КП №11-кп/794/342/18 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_4
Категорія: в порядку ст. 82 КК України Доповідач ОСОБА_1

виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, у кримінальному провадженні № 0000285.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач /підпис/ ОСОБА_1
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_1 (посада) (підпис) (ПІБ)

24.07.2018 року
(дата засвідчення) копії)
Справа № 159/3028/15-к
Провадження № 1-в/159/122/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі подання старшого інспектора Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 17.07.2015 року засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки.
Іспитовий строк сплив.
Засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив злочину.
Засуджений за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_4 протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.07.2016 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді арешту строком на 1 добу. По даному факту засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, повторно роз`яснено обов`язки покладені на нього Ковельським міськрайонним судом, проведено профілактичну бесіду про недопущення в подальшому подібних вчинків, та наголошено про відповідальність в разі порушення законодавства України.

Крім того, 24.01.2017 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. По даному факту 14.02.2017 року у засудженого було відібрано пояснення, проведено індивідуально-профілактичну бесіду.

Крім того, 06.02.2017 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 176 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 102 гривні. По даному факту 24.03.2017 року у засудженого було відібрано пояснення, проведено індивідуально-профілактичну бесіду.

Засуджений характеризується посередньо.
Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/161/844/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 26 липня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0001316 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

25.07.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та представника установи з питань пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 20 хв. 23 серпня 2018 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та представника установи з питань пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1