УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/756/18
Провадження № 1-кс/486/117/2018

15 червня 2018 року

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при: секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи.
В клопотанні зазначає, що 08.06.2018 року близько 22.00 години біля магазину Везунчик, що по вулиці Дружби народів, 12 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 . За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України. Для встановлення всіх обставин справи, зокрема визначення ступеню тяжкості, отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, слідчий просила призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
В судове засідання для участі у розгляді клопотання слідчий не з`явилась. Надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала.
Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
У своєму клопотанні слідчий просить провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 .
Однак, з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 травня 2018 року, заяву про вчинене кримінальне правопорушення було прийнято від ОСОБА_5 . Також, як потерпілого, відповідно до протоколу від 09.06.2018 року, було допитано саме ОСОБА_5 та згідно довідки № 2457 КЗ «Южноукраїнська міська лікарня» саме у зазначеної особи наявні тілесні ушкодження.
Будь яких відомостей про ОСОБА_5 , окрім самого клопотання, його матеріали не містять.
Окрім того, в матеріалах клопотання відсутня копія паспорту особи, відносно якої слідчий просить провести судово-медичну експертизу.
Долучений до матеріалів клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ас. 5) взагалі є нечитабельним, через неякісну копію, що позбавляє суд можливості встановити дані необхідні для призначення експертизи.
Згідно вимог статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 2 частини 2 зазначеної норми Закону встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 243 КПК України визначено порядок залучення експерта: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, приходить до висновку, про відсутність підстав для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , а тому, клопотання слідчого задоволення не підлягає.
Також, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Зазначене клопотання подане слідчим ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи погоджено прокурором ОСОБА_4 .
В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне звернути увагу прокурора на необхідність перевірки клопотань, що ним погоджуються, на їх відповідність нормам діючого КПК України.
Керуючись ст. 242 244 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи відмовити.
Звернути увагу прокурора на необхідність перевірки клопотань, що ним погоджуються, на їх відповідність нормам діючого КПК України.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1