Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3923/18
1-кс/705/1198/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи холодної зброї по кримінальному провадженню № 0001358 від 05.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення судової експертизи холодної зброї по кримінальному провадженню № 0001358 від 05.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В клопотанні вказано, що 04.09.2018 року близько 17 год. 30 хв. неподалік буд. АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 , 2000р.н., працівниками поліції було виявлено предмет зовні схожий на кастет, який було вилучено та поміщено до сейф пакету Національної поліції України №4390834.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

11.09.2018 року слідчим Національної поліції України №4390834 було розпаковано, оглянуто, сфотографовано та переупаковано до сейф пакету Національної поліції України №4327507 предмет зовні схожий на кастет, сріблястого кольору, після чого вказаний предмет визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001358.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Тому просить задовольнити клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не з`явився, письмово подав заяву від 14.09.2018 року, в якій просить клопотання про призначення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів. Слідчий в судове засідання не з"явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи холодної зброї задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, проведення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0001358 від 05.09.2018 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

-Чи являється предмет зовні схожий на кастет, вилучений в ході проведення поверхневої перевірки гр.Курганського, по вул. Пушкіна, поряд з буд. №46, м. Умані, 04.09.2018, який надано на експертизу у сейф-пакеті №4327507, холодною зброєю?
-Якщо так, то до якого типу та виду вона відноситься?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження або знищення об`єкту дослідження згідно методичних вказівок по дослідженню холодної зброї.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1