Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року Справа № 608/933/17

Номер провадження1-кс/608/953/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000579 від 16 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

В клопотанні вказав, що 16.12.2016 року в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала Чортківського районного суду в Тернопільській області про зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 190 КК України з боку посадових осіб КП МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

По даному факту внесено відомості в ЄРДР за №0000579 від 16.12.2016 року за ч.2 ст.366 КК України за фактом вчинення посадовими особами КП МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » службового підроблення, що потягнуло тяжкі наслідки для МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що в 1988 році було створено кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який пізніше в 1993 році було реорганізовано в мале підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого був він від початку створення. Юридична і фактична адреса МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є АДРЕСА_1 , загальною площею 0,95 га, яку МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » орендувала в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що на даній земельній ділянці було споруджено столярний цех прямокутної форми розміром 12Х24 м, який споруджувався за кошти МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказаний цех функціонував впродовж 1990-1996 років, після чого приміщення по АДРЕСА_1 було пустим і з того часу вказаним приміщенням та зазначеною земельною ділянкою почав користуватись ОСОБА_6 , який на той час був директором КП МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фактична адреса якого межувала із земельною ділянкою із виробничим цехом ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 на добровільних насадах.

В 2013 році за згодою МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » частина земельної ділянки площею 0,5 га була вилучена ІНФОРМАЦІЯ_4 , а пізніше було вилучено ще 0,25 га і в загальному у ОСОБА_5 залишилось 0,20 га для обслуговування столярного цеху.

В 2016 році у ОСОБА_5 виникла необхідність виготовити документи на право власності на столярний цех та він звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_5 для оформлення права власності на столярний цех, де йому стало відомо, що на вказаний об`єкт вже виготовлено свідоцтво права власності за КП МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.08.2012 року, директором якого на той час була ОСОБА_7 , яка є дружиною ОСОБА_6 .

Оскільки КП МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жодного відношення до приміщення столярного цеху по АДРЕСА_1 не має, тому заявник стверджує, що для виготовлення документів права власності на дане приміщення службові особи КП МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подали у компетентні органи підробленні документи, в наслідок чого МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заподіяно матеріальну шкоду рівну вартості приміщенні столярного цеху приблизно на суму 200000 гривень. Земельною ділянкою ОСОБА_5 користується на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №34 від 15.02.1989 року, а на приміщення столярного цеху у ОСОБА_5 наявний будівельний паспорт, який до кінця юридично не оформлений.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано житловий будинок, який згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого 25.10.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві власності належить ОСОБА_8 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано нежитлова будівля, склад, який згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_2 , виданого 23.08.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві власності перебуває у колективній власності малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

На даний час в кримінальному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які подавались у ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі яких вносились дані в форму звітності 6 зем., щодо МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за всі роки.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки необхідно отримати інформацію, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі якої вносились дані в форму звітності 6 зем., щодо МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за всі роки. Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, вказана інформація може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Іншим чином всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії. Враховуючи те, що метою отримання доступу до вищавказаних документів є їх всебічне вивчення та дослідження, а тому необхідно вилучити їх в оригіналах, оскільки без фактичного вилучення неможливо буде провести усі необхідні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до них з можливістю вилучення їх в оригіналі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що документи, на підставі яких вносились дані в форму звітності 6 зем., щодо МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за всі роки, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Іншим способом отримати такі дані неможливо, що обумовлює необхідність проведення такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких вносились дані в форму звітності 6 зем., щодо МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за всі роки, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_3 .

Тимчасовий доступ до вище вказаних документів надати із можливістю вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000579 від 16 грудня 2016 року .

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: