Справа №639/5527/18
Провадження №1-кс/639/2664/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001787 від 26.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.09.2018 року приблизно об 11:20 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав барсетку з документами та особистими речами, належну ОСОБА_5 , з автомобіля останнього.
Так, 26.09.2018 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 25.09.2018 року близько 09:15 год. він знаходився за адресою: м. Харків, вул. Тімірязєва, 42, куди приїхав на автомобілі «Опель Зафіра А», н.з. НОМЕР_1 , щоб допомогти знайомим. Автомобіль залишив біля вказаного будинку та пішов усередину. В автомобілі залишилися речі потерпілого, а саме шкіряна сумка чорного кольору, у якій знаходилися гаманець із грошовими коштами, Powerbank, картки різних банків, візитки, а також документи на ім`я потерпілого. Повернувшись через деякий час до автомобіля, ОСОБА_5 виявив, що у автомобілі вибите заднє праве скло та у салоні відсутня вищевказана сумка з майном та документами, які в ній знаходилися.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 (свідоцтво №1886).

На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, а саме:
-шкіряної чоловічої сумки, чорного кольору, із довгою ручкою для плечей, придбаної новою 10 вересня 2018 року за 450 грн. на ринку «Барабашово», без будь-яких зовнішніх пошкоджень, використовувалася за призначенням;
-шкіряного чоловічого гаманця, чорного кольору, із застібкою у вигляді металевої кнопки, придбаного новим у 2014 році за 380 грн., без значних зовнішніх пошкоджень, використовувався за призначенням;
-зовнішнього зарядного пристрою, а саме Powerbank ASPIRING LIGHT 8 8000 мАч, біло-зеленого кольору, із кабелем білого кольору, придбаного новим у 2017 ролі за 500 грн., на поверхні маються потертості червоного кольору, використовувався за призначенням.
Більш точної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим.

Для дослідження експерту направити фото таблицю із дев`яти фотознімків, на яких зображене вищевказане майно.

За потребою надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1