Справа № 738/568/18
№ провадження 1-в/738/96/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, обґрунтоване тим, що він відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання, працює.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказав, що з часу прибуття до установи працює, став на шлях виправлення, порушень режиму не допускає. Має на утриманні двох дітей. За ввесь час відбування покарання має два заохочення та мав два стягнення, які погашені.

Представник установи виконання покарань у задоволенні клопотання засудженого не заперечував. Повідомив, що засуджений характеризується позитивно, порушень не допускає, стягнення погашені. Працює, має заохочення, залучається до робіт по благоустрою установи.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі. Направив до суду копію постанови спостережної комісії Менської РДА № 40 від 24.04.2018 року, якою комісія погодила застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Особу може бути звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судом встановлено, що вироком Рожищенського районного суду Волинської області 20.05.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк перебування в Луцькому СІЗО з 02.08.2016 року до вступу даного вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 04.04.2017 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області залишено без змін.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2017 року у строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 27.01.2016 року до набрання вироком Луцького міськрайонного суду від 22.12.2016 року законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.07.2017 року внесено виправлення в описову та резолютивну частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2017 року і рахується правильним зарахування строку попереднього ув`язнення з 27.01.2016 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислюється з 27.01.2016 року.

З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в Луцькому СІЗО режим утримання порушував, за що до нього було застосовано два стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. За зразкову поведінку був заохочений правами начальника СІЗО.

З 19 травня 2017 року відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91 де за час перебування зарекомендував себе посередньо, мав одне стягнення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку. На даний час встановлений порядок відбування покарання не порушує, розпорядку дня дотримується.

Згідно поданої заяви від 03.06.2017 року з власної ініціативи виконував обов`язки прибиральника відділення. Згідно наказу від 27.09.2017 року працевлаштований робітником швейної дільниці установи. До виконання покладених обов`язків ставиться відповідально, норми денного завдання виконує, за що отримав заохочення. Залучається до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до виконання робіт відноситься з розумною ініціативою.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк покарання 5 (п`ять) місяців 27 (двадцять сім) днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1