Справа №498/310/18
Провадження по справі №1-кс/498/96/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеська області

Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджене прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000089 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та додані до нього матеріали стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тирасполь Республіка Молдова, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючого в фактичних шлюбних відносинах, працюючого охоронцем «Спецінформбезпека», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Як вбачається з наданого клопотання, 24.04.2018 року біля 23:00 годин по вул.Садова 35 в с.Гребеники Великомихайлівського району Одеської області, знаходячись в приміщені жилої кімнати під час розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою протиправного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , за допомогою кухонного ножа шляхом нанесення ударів, спричинив останньому тілесні ушкодження, в вигляді колото-різаної рани черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишечника та колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням легені. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , помер, відповідно до виписки з акту судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_7 , смерть находиться в прямому причинному зв`язку від отриманих ушкоджень, в результаті розвинутого гнійного перетониту, інтоксикації.

27.04.2018 року ОСОБА_5 вручено та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, кваліфікованого умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Клопотання слідчого СВ мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, що підвищує суспільну небезпеку вчиненого та дає привід вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, так як близький родич - мати обвинуваченого ОСОБА_8 , проживає в м. Тирасполь Р.Молдова (ПМР), місце проживання обвинуваченого поблизу Державного кордону України з Р.Молдова (ПМР))незаконно впливати на потерпілого, свідків (потерпіла та прямі свідки, являються родичами співмешканки обвинуваченого ОСОБА_9 ).

Прокурор, слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник заперечував проти застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також зазначив про відсутність висновку судово-медичної експертизи та потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні. Просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав позицію захисника та просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.

СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

27.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000089 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України;

- поясненнями підозрюваного ОСОБА_5 від 26.04.2018 року.

- випискою із акта №37 судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_7 , 1984 року народження від 26.04.2018 року, відповідно до якого причиною його смерті явились тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишечника та колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням легені, розвинутого гнійного перетониту, інтоксикації.

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 26.04.2018 року, відповідно до якого, ОСОБА_5 затримано, про що повідомлено його матір ОСОБА_8 .

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 176, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 26.04.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Тирасполь Республіка Молдова, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючого в фактичних шлюбних відносинах, працюючого охоронцем «Спецінформбезпека», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Одеському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, в межах строку досудового розслідування, на строк 60 днів, тобто до 25.06.2018 року включно, без визначення застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто з 26 квітня 2018 року о 20 год. 45 хв.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав "____"____________2018 року о "__" год."___" хв._____