ЄУН № 336/4041/18
пр. № 1-кс/336/1282/2018
УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002508 від 20.07.2018 року за ст. 286 ч. 1, ст. 296 ч. 4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002508 від 20.07.2018 року за ст. 286 ч. 1, ст. 296 ч. 4КК України, в якій слідчий просить призначити проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду клопотання сповіщались в установленому порядку, причин неявки суду не сповістили, направили до суду клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 20.07.2018 року до ЄРДР було внесено відомості про злочини, передбачені ст. 286 ч. 1, ст. 296 ч. 4 КК України, скоєний за наступних обставин.
У період часу з 22.00 до 23.55 години ОСОБА_5 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з застосуванням предмету, спеціально пристосованого для заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись біля будинку № 33 по вул. Декабристів у м. Запоріжжя, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Крім того, 19.07.2018 року приблизно о 22.35 годині ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Merсеdes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Декабристів в напрямку вул. О. Поради у м. Запоріжжя, в районі будинку № 36 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка знаходилась на проїзній частині, в результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 2-3 плюсневих кісток лівої стопи.

Слідчим суддею досліджувались матеріали клопотання, в яких наявні копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого.
Відомості про згоду потерпілого на призначення експертизи в матеріалах справи відсутні, хоча слідчим суддею неодноразово вказувалось слідчому та прокурору про необхідність забезпечення явки потерпілого для розгляду клопотання або з`ясування у нього про наявність чи відсутність згоди на проведення експертизи.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
За частиною 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Медична допомога діяльність професійно підготовлених медичних працівників, спрямована на профілактику, діагностику, лікування та реабілітацію у зв`язку з хворобами, травмами, отруєннями і патологічними станами, а також у зв`язку з вагітністю та пологами.

До медичної допомоги слід також відносити і медичне втручання (застосування методів діагностики, профілактики або лікування, пов`язаних із впливом на організм людини), яке є лише частиною медичної допомоги.

Враховуючи міжнародно-правові тенденції, згода пацієнта заснована на таких принципах:

добровільність (пацієнт сам вирішує, чи надавати йому згоду чи ні; відсутність примусу з боку медичних установ та працівників);

поінформованість (пацієнт має право отримати інформацію про можливість надати згоду чи відмовитися її надавати завчасно до надання медичної допомоги чи вчинення будь-яких інших дій; після надання згоди пацієнт має право, а медичний працівник зобов`язаний роз`яснити йому наслідки і ризики прийнятого ним рішення);

незалежність (прийняття рішення про надання згоди пацієнтом має здійснюватися без впливу з боку інших осіб шляхом реалізації особою свого права на самовизначення);

усвідомленість (надання згоди має ґрунтуватися на повному і всебічному інформування пацієнта про наслідки і ризики, які чітко розуміє пацієнт і погоджується на них);

компетентність (можливість надавати згоду пацієнтом лише з певного віку та за повної можливості особи усвідомлювати свої дії та керувати ними).

Оскільки потерпілий в судове засідання не з`явився, особистих пояснень не надав, не висловив своєї добровільної згоди на проведення експертизи, слідчий суддя не вбачає підстав для призначення експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002508 від 20.07.2018 року за ст. 286 ч. 1, ст. 296 ч. 4 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1