Справа № 574/917/18
Провадження 1-кс/574/269/2018
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся старший слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи відносно громадянина ОСОБА_4 мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальне провадження №0000218 від 23.08.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 , який 23.08.2018 року о 10 год. 35 хв. рухаючись на належному йому автомобілі марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Буринь-Конотоп, поблизу с.Слобода Буринського району Сумської області Сумської області, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем марки MAN L2000 д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 в наслідок чого пасажир автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Просив призначити експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 ..

Старший слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділенням Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000218 від 23.08.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 , який 23.08.2018 року о 10 год. 35 хв. рухаючись на належному йому автомобілі марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Буринь-Конотоп, поблизу с.Слобода Буринського району Сумської області Сумської області, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем марки MAN L2000 д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 в наслідок чого пасажир автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 3 ст.244 цього Кодексу встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки призначенням судово-медичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 є неповнолітнім і мешкає в м.Харкові, а його законний представник клопотала про проведення експертизи за місцем проживання останнього вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення яких поставити питання визначенні ініціатором клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000218 від 23.08.2018 року судово-медичну експертизу відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Харків вул.Дмитрівська,14).

На вирішення експертизи поставити наступні питання :
1.Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

2.Якщо є, то які саме, їх кількість, яка їх ступінь тяжкості, локалізація, характер та механізм утворення?

3.Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 при обставинах та у строк вказаний в ухвалі?

4.Чи відобразився характер травмуючого знаряддя у виявлених тілесних ушкодженнях? Яким предметом могли бути спричинені?

5.Чи могли тілесні ушкодження , виявлені у ОСОБА_4 бути заподіяні власноруч, утворитися внаслідок падіння з вертикального положення тіла на горизонтальну поверхню?

У відповідності до вимог ст.69 КПК України ознайомити експерта з його правами і обов`язками, та, у відповідності до вимог ч.2 ст.102, ст.70 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати експертну установу висновок експерта направити на адресу Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області (вул. Дем`яна Бідного, 2, м. Буринь Сумської області)

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1