Справа №587/2272/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/147/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

30 липня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про оплату послуг перекладача за здійснення усного та письмового перекладу російською мовою у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 зі змінами заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 20 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 20 вересня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишено раніше обраний тримання під вартою. Строк покарання постановлено рахувати з 26 вересня 2016 року з моменту фактичного затримання. Цим же вироком ОСОБА_6 зараховано в строк покарання строк його утримання в СІЗО м. Суми з 26 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку, встановленого Законом України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та з 21 червня 2017 року по 20 вересня 2017 року включно. Скасовано арешт майна, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 вересня 2016 року.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 звернулися до Апеляційного суду Сумської області з апеляційними скаргами, розгляд яких був призначений на 16 квітня 2018 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення йому перекладача, оскільки він вільно не володіє українською мовою.

У зв`язку з цим ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 16 квітня 2018 року до участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 був залучений перекладач із знанням російської мови та української мови ОСОБА_3 для перекладу судового процесу та процесуальних документів у кримінальному провадженні.

27 липня 2018 року перекладач ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про оплату наданих нею послуг по здійсненню усного перекладу в судовому засіданні апеляційної інстанції та письмового перекладу ухвали колегії суддів від 24 липня 2018 року, постановленої за результатами розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 зі змінами заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 20 вересня 2017 року.

З огляду на викладене, вважаю необхідним заяву перекладача ОСОБА_3 задовольнити та здійснити оплату праці перекладачу за надані послуги усного та письмового перекладу за рахунок держави у розмірі та порядку визначеному чинним законодавством, оскільки виконана робота ОСОБА_3 не є її службовим обов`язком.

Так, згідно п.3 ч.2 ст.68 КПК України, перекладач має право одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат із його залученням до кримінального провадження.

Відповідно до п.6 1 Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України, від 1 липня 1996 року, № 710, розмір винагороди перекладачу, якщо виконана ним робота не є його службовим обов`язком, обчислюється за годину надання послуг з усного перекладу - 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, а за надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 7 грудня 2017 року, у 2018 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1762 грн.

В апеляційному провадженні перекладач ОСОБА_3 брала участь в одному судовому засіданні від 24 липня 2018 року протягом 65 хвилин, а тому вартість послуг перекладача за здійснення усного перекладу буде становити 286,33 грн. (1762 грн. х 16,25 %), оскільки година надання послуг 60 хвилин, з усного перекладу обчислюється у розмірі 15 ти відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то 65 хв. становитиме 16,25 відсотків від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, ОСОБА_3 здійснювала письмовий переклад ухвали колегії суддів, яка складається із 27300 друкованих символів разом із пробілами, тобто вартість послуг перекладача за здійснення письмового перекладу дорівнює 2586,16 грн. (27300/1860 х 176,2 грн.), тобто 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожні 1860 друкованих знаків разом із пробілами.

Таким чином, сукупна вартість послуг перекладача за здійснення усного та письмового перекладу становить 2872,49 грн. (286,33 грн. + 2586,16 грн.)

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 68, 122, 418 КПК України, ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 7 грудня 2017 року,

УХВАЛИЛА :

Провести ОСОБА_3 оплату винагороди за усний переклад у судовому засіданні апеляційного суду та письмовий переклад на російську мову ухвали колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 24 липня 2018 року, постановленої за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 зі змінами заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 20 вересня 2017 року.

Оплату провести на рахунок ОСОБА_3 у ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_1 за рахунок держави.

Копію ухвали направити до відділу планово фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності Апеляційного суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2