УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0008571, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
15.08.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 13 серпня 2018 року, під час проведення огляду в підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_1 , дозвіл на який було надано особою, що проживає у вказаному приміщенні ОСОБА_4 , а саме на косметичні засоби Apivita suncare sunbody tanning body oil spf 30, eucerin kids sun spray spf 50+, eucerin Sun Spray Transparent spf 30, VichiIdealSoleilCapital spf 50+ - 2 шт., VichiIdealSoleilCapital spf 50 - 2 шт., VichiIdealSoleil spf 50+, Эксипиал М Липолосьон, Apivita Suncare Face & Body milk spf 50.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Положеннями ч. 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008571, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

13 серпня 2018 року, під час проведення огляду в підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_1 , дозвіл на який було надано особою, що проживає у вказаному приміщенні ОСОБА_4 , було тимчасово вилучено майно, а саме: косметичні засоби Apivita suncare sunbody tanning body oil spf 30, eucerin kids sun spray spf 50+, eucerin Sun Spray Transparent spf 30, VichiIdealSoleilCapital spf 50+ - 2 шт., VichiIdealSoleilCapital spf 50 - 2 шт., VichiIdealSoleil spf 50+, Эксипиал М Липолосьон, Apivita Suncare Face & Body milk spf 50
Разом з тим, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 14.08.2018, слідчий ОСОБА_2 подав до суду 15.08.2018, тобто з порушенням строків, встановлених ст. 171 КПК України. З клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з зазначенням причин пропуску вказаного строку слідчий не звертався.

Беручи до уваги, вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору.

При цьому слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України вважає за необхідне встановити строк у 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л в и в:
Клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0008571, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути особі, яка його подала, встановивши строк у 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1