У Х В А Л А
про тимчасовий досту до речей та документів
Справа №338/752/18

05 липня 2018 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0000165, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

в с т а н о в и в :

04 липня 2018 року слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку: мобільних номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період часу з 00.00 год. 01.03.2018 року по 00.00 год. 04.07.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.07.2018 року №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.07.2018 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_4 (Республіка Польща), приїхав в АДРЕСА_1 до території господарства ОСОБА_5 .

Зайшовши на територію вищевказаного домогосподарства, з метою вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 переконався, що господарі відсутні в житловому будинку та за його діями ніхто не спостерігає.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заздалегідь підготувавши та взявши із собою знаряддя та засоби для відчинення дверей та проникнення до житлового будинку, виліз на балкон будинку, де намагався відчинити балконні двері та проникнути всередину житлового будинку для вчинення крадіжки чужого майна.

Однак, виявивши, що потерпіла знаходиться всередині будинку, втік з місця події, не довівши свої злочинні наміри до завершення та не вчинивши усіх дій, які він вважав необхідними, для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Під час проведення досудового розслідування, з показань свідків встановлено, що спільно із ОСОБА_6 в с. Старуня до будинку потерпілої зазначеним автомобілем приїхали невстановлені в ході досудового розслідування особи, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, а також, інших аналогічних корисливих злочинів, які вчинені на території Богородчанського району.

На даний час осіб, які спільно із ОСОБА_4 причетні до вчинення даного злочину, не встановлено.

Під час проведення огляду автомобіля марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_4 (Республіка Польща), із салону було вилучено пластикову картку-тримач від сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у період вчинення злочину користувався наступними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Користуючись наступними номерами мобільних телефонів, ОСОБА_4 міг домовлятися із особами, які можуть бути причетні до даного злочину про деталі та обставини його вчинення. Іншим шляхом встановити осіб, які причетні до даного злочину не можливо.

Зазначив, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання абонента стільникового зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на розгляд клопотання не прибув.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах вказаного ним оператора мобільного зв`язку та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_2 надати слідчому Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженим СКП Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема, надати копію інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку: мобільних номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період часу з 00.00 год. 01.03.2018 року по 00.00 год. 04.07.2018 року, із зазначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали дані номери з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1