25.09.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», по кримінальному провадженню за № 0006501 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 19.09.2018 приблизно об 05:00 годині на відкритій терассі кафе «Мершаль» за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 103 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , магазин від пістолета та 6 (шість) патронів з маркуванням «Сова П 9 мм».

За даним фактом СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області згідно ст. 214 КПК України внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006501 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести судову експертизу зброї за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання та спеціальне обладнання, вбачається необхідним проведення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»,- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженнівнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006501 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» до проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

?Чи відноситься даний на дослідження предметззовні схожий на пістолет до категорії вогнепальної зброї? Якщо до категорії вогнепальної зброї, то до якого виду і зразку (моделі) відноситься надана зброя?
?Чи справна надана зброя (чи знаходиться в робочому стані)? Якщо несправна, то в чому полягають несправності, яка причина їхнього виникнення, як вони впливають на можливість використання зброї?
?Чи не внесені зміни (конструктивні зміни) в будову наданої зброї? Якщо так, то які саме, з якою метою, яким способом (промисловим, саморобним)?
?Чи являються надані на дослідження об`єкти патронами до зброї, якщо так, то чи належать вони до боєприпасів та чи придатні до стрільби? Для якого виду зброї призначені патрони?
Для дослідження експертам направити:
-Спеціальний пакет, який містить предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , магазин, в якому знаходяться 6 (шість) предметів ззовні схожих на патрони з маркуванням «Сова П 9 мм».
При необхідності дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів на дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування спрямовувати їх на адресу слідчого.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу слідчого.
Для ознайомлення експертам (за вимогою) надати: матеріали досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006501.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: