Справа 165/1409/18
Провадження 1-кс/165/572/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про уточнення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000617від 27 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про уточнення судової імунологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 26 травня 2018 року по 19 год. 27 травня 2018 року, невстановлена досудовим слідством особа, шляхом пошкодження вікна, проникла в приміщення новобудови, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: два електродрилі фірми «Бош» синього кольору вартістю 1500 грн., дриль синього кольору невідомої марки вартістю 1000 грн.; болгарку чорно-синього кольору невідомої марки вартістю 1000 грн.; електрофуганок невідомої марки синього кольору, вартістю 2500 грн.; три батареї опалення металеві, загальною вартістю 6000 грн.; електрошуруповерт невідомої марки темного кольору вартістю 800 грн.; вентилятор до котла на твердому паливі алюмінієвий вартістю 2000 грн.; дві пари ножиць по металу червоного та зеленого кольору загальною вартістю 800 грн.; прорезинений чохол до надувного човна темно-зеленого кольору вартістю 50 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 15650 грн.
По даному факту 27.05.2018 року СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській областівнесено відомості до ЄРДР за №0000617 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що 27 травня 2018 року під час проведення огляду приміщення за адресою: вул. Петрова 4А, м. Нововолинськ, на поверхні підвіконника, із внутрішньої сторони кімнати кухні було виявлено речовину бурого кольору, яку було вилучено шляхом змивання марлевим тампоном.

Посилається на те, що 20.06.2018 року Нововолинським міським судом у Волинській області було винесено ухвалу про необхідність у призначенні судової імунологічної експертизи. 25 червня 2018 року до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області надійшло клопотання експерта про надання дозволу на застосування у процесі дослідження руйнівних методів дослідження, що пов`язані із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміни його властивостей.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце та час його розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, при необхідності повного чи часткового знищення об`єкта (об`єктів) дослідження, або ж зміни його властивостей під час проведення даної експертизи, необхідно надати дозвіл на такі дії, хід котрих в ході дослідження має бути послідовно відображений у висновку експертизи.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням судової імунологічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, а також враховуючи, що при постановлені ухвали від 20 червня 2018 року про проведення експертизи слідчим суддею Нововолинського міського суду не було надано дозволу на застосування руйнівних методів дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 69, ст.242, ст. 244, ст.372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання задоволити.

При виконанні ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20 червня 2018 року про призначення у кримінальному провадженні №0000617 від 27 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судової імунологічної експертизи, проведення якої доручено експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, надати дозвіл на застосування у процесі дослідження руйнівних методів дослідження, що пов`язані із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи чи зміни його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1