Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3546/2018 Справа №641/7710/18
УХВАЛА

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.10.2018 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення патрульного екіпажу 2101 про те, 22.10.2018 близько 19:50 год. співробітниками поліції біля будинку № 6-А по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено медичний шприц ємністю 3 мл. з речовиною прозорого кольору та згорток фольги.
05.06.2018 згідно рапорту інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що під час несення служби в складу екіпажу № 2102, близько 19:30 год., поруч із буд. АДРЕСА_1 ними був виявлений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у активному розшуку Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області. В ході бесіди на питання: "Чи має він при собі заборонені предмети?" ОСОБА_5 повідомив, що при собі має у лівій кишені куртки має наркотичну речовину, а саме "метадон" у рідкому вигляді, яка знаходиться у медичному шприці об`ємом 2 мл, та у правій кишені куртки має згорток фольги, у якій знаходився метадон у порошкоподібному вигляді. Як повідомив ОСОБА_5 , вказану речовину він придбав через інтернет мережу та знайшов у вигляді закладки, придбав для власного споживання без мети збуту. Працівниками патрульної поліції дану інформацію було передано черговому Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та на місце події було направлено слідчо-оперативну групу.
Після цього, 22.10.2018 слідчим СВ Слобідського ВПГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , 1985 р.н., був проведений огляд речей, в ході якого останній добровільно дістав із кишень одягненої на ньому куртки, наступні предмети:
1. медичний шприц об`ємом 2 мл із прозорою рідиною на 4 ділення, який знаходиться у сейф-пакеті № 2361190;
2. фрагмент фольги, поміщений до паперового конверту.
Зі слів ОСОБА_5 у шприці знаходиться наркотична речовина, так званий "метадон" у рідкому стані, та у згортку фольги він зберігав "метадон" у сухому вигляді, які він придбав через інтернет мережу та знайшов у вигляді закладки, придбав для власного споживання без мети збуту.
Власником вищевказаного предмету, який був вилучений на момент проведення огляду 22.10.2018 за адресою: АДРЕСА_3 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України.
Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що вказані в клопотанні речі, а саме . медичний шприц об`ємом 2 мл із прозорою рідиною на 4 ділення, який знаходиться у сейф-пакеті № 2361190;. фрагмент фольги, поміщений до паперового конверту., є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також те, що зазначене в клопотанні майно, є предметами вчинення злочину, а тому мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на: 1. медичний шприц об`ємом 2 мл із прозорою рідиною на 4 ділення, який знаходиться у сейф-пакеті № 2361190;
2. фрагмент фольги, поміщений до паперового конверту.,
які були вилучені у ОСОБА_5 22.10.2018 поруч із буд. АДРЕСА_3 з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1