печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві (далі слідчий), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в Печерському районному відділі Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві перебувало виконавче провадження № 54265889, за яким ОСОБА_4 є стягувачем. Державним виконавцем Печерського районного ВДВС м. Києва ГТЮ в м. Києві ОСОБА_5 неодноразово вживалися заходи щодо виконання боржником рішення суду.

23.02.2018 року державним виконавцем Печерського районного ВДВС м. Києва ГТЮ в м. Києві ОСОБА_5 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із невиконанням боржником рішення суду та, відповідно до ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», направлено до Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Проте, в порушення ст. 214 КПК України, слідчим Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві відомості за заявою до ЄРДР внесені не були.

Особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, адвокат, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити його явку, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в Печерському районному відділі Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві перебувало виконавче провадження № 54265889, за яким ОСОБА_4 є стягувачем. У зв`язку із невиконанням рішення суду, відповідно до ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Печерського районного ВДВС м. Києва ГТЮ в м. Києві ОСОБА_5 направлено до Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, після надходження вказаної заяви відповідальна службова особа Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві зобов`язана була невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, проте, в порушення ст. 214 КПК України, відомості за поданням Державного виконавця Печерського районного ВДВС м. Києва ГТЮ в м. Києві ОСОБА_5 від 23.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, до ЄРДР внесені не були.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 214, 303, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу службову особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, згідно заяви подання Державного виконавця Печерського районного ВДВС м. Києва ГТЮ в м. Києві ОСОБА_5 від 23.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1