Справа№751/4565/18
Провадження №1-кс/751/1875/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 11 липня 2018 року,

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся з заявою про роз`яснення судового рішення відповідно до ст. 380 КПК України, оскільки ухвала є незрозумілою, а саме: в мотивувальній частині судового рішення суддя зазначила, що заявник хоча і назвав скаргу на бездіяльність керівника прокуратури, проте її зміст і вимоги не містять обґрунтувань передбачених ст. 308 КПК України, заявник просить детально це пояснити; також в ухвалі суду зазначено, що суб`єктом оскарження не порушені вимоги ст. 308 КПК України. Заявник просить детально перерахувати, які вимоги ст. 308 КПК України не порушені суб`єктом оскарження; лист прокуратури від 04.07.2018 року ніякого відношення до скарги заявника не має. В листі не вказано на яке звернення (не указана дата) надається відповідь.

В судове засідання заявник не з`явився. Подав заяву про перенесення судового засідання, оскільки судове засідання призначено 03 серпня 2018 року на 12.00 год., а о 16 год. 05 хв. судове засідання не розпочато, більше чекати він не може.

Згідно довідки секретаря судового засідання по справі № 751/4565/18, провадження №1кс/751/1875/18, суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 з 11 год. 50 хв. перебуває у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження по справі № 743/1319/17, в зв`язку з чим судове засідання по заяві ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення о 12 год. 00 хв. не відбулося.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, слідчий суддя ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які були повідомлені належним чином про судове засідання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.07.2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ст. 308 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, слідчий суддя роз`яснює, що скарга подана до прокурора вищого рівня, в порядку ст. 308 КПК України, мала б містити зміст обґрунтувань недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування і вимоги про оскарження його дій, а не про відвід прокурора чи запитання чому не завершено досудове розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя відмовляє у роз`ясненні ухвали в частині перераховування вимог ст. 308 КПК України, які не були порушені суб`єктом оскарження, оскільки порушень ч. 2 ст. 308 КПК України слідчим суддею не було встановлено, що і зазначено в ухвалі.

Зміст листа № 04/2/2-3130.13 від 04.07.2018 року свідчить про надання відповіді на запитання і клопотання викладені у зверненні (скарзі) ОСОБА_3 від 05.06.2018 року, тому доказ був досліджений в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 11 липня 2018 року задовольнити частково.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 308 КПК України скарга прокурору вищого рівня має містити зміст обґрунтувань недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування і вимоги про оскарження дій з недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування.

В задоволені заяви про роз`яснення судового рішення в частині перерахунку вимог ст. 308 КПК України, які не порушені суб`єктом оскарження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семі днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1