Справа № 135/1200/18
Провадження № 1-кс/135/482/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.18року м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області
клопотання старшого слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції, ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майор поліції, ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 06.08.2018 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з Ладижинської ВК № 39 надійшли матеріали по факту виявлення пігулок в молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ОСОБА_5 .

07.08.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

У зв`язку з чим просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного телефону з сім-картою мобільного оператора, вилученого 06.08.2018 у засудженого ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та зошиту зі службової підготовки молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , які знаходяться в даній установі, з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив задовольнити клопотання.
У судове засідання представник ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000173 від 07.08.2018року).

Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майору поліції, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного телефону з сім-картою мобільного оператора, вилученого 06.08.2018 у засудженого ОСОБА_6 та зошиту зі службової підготовки молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , які знаходяться в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя