Провадження № 1-кс/679/254/2018
Справа № 679/1064/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року м. Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за у часті заявниці ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у порядку ч.1 ст.303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівської місцевої прокуратури, що виразились у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 30.07.2018 року. В обґрунтування скарги вказує, що 30.07.2018 року вона звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в якій повідомила про те, що останнім не виконано ухвали слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.07.2018 року та 05.06.2018 року. Водночас, станом на день звернення до суду з даною скаргою будь-якої відповіді від уповноважених осіб Шепетівської місцевої прокуратури вона не отримала, тому посилаючись на приписи ст.ст.214, 303 КПК України просить суд зобов`язати Шепетівську місцеву прокуратуру внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 30.07.2018 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану нею скаргу та просила її задовольнити з підстав, вказаних у ній.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти скарги, просила відмовити у її задоволенні, посилаючись при цьому на ч.1 ст.2 КПК України щодо підстав кримінальної відповідальності, а також пояснила, що 31.07.2018 року заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 30.07.2018 року було скеровано заступнику начальника ГУНП в Хмельницькій області начальнику слідчого управління ОСОБА_6 для проведення службового розслідування та за необхідності прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України. Копія супровідного листа для відома також направлялась заявниці.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників судового процесу, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Встановлено, що 30.07.2018 року ОСОБА_3 звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури, яка була прийнята з особистого прийому прокурором прокуратури Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в цей же день, що підтверджується копією даної заяви, наявної в матеріалах скарги, та не оспорювалось прокурором в судовому засіданні.
16.07.2018 року слідчим суддею Нетішинського міського суду Хмельницької області винесено ухвалу якою зобов`язано слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 , а саме:
- про надання документів про проведення слідчих дій від 02 липня 2018 року;
- про проведення психофізіологічної експертизи свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на поліграфі від 02 липня 2018 року.
В задоволені скарги в частині зобов`язання слідчого по справі викликати до відділу поліції повістками для проведення повторного одночасного допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за участю ОСОБА_3 та її адвоката - відмовлено.
05.06.2018 року слідчим суддею Нетішинського міського суду Хмельницької області винесено ухвалу якою зобов`язано слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 , а саме:
- про допит працівників ХАЕС, на предмет того, якою людиною за життя був її чоловік на роботі та в побуті від 21.05.2018 року;
- про повторний допит ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 22.05.2018 року;
- про повторний допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 24.05.2018 року;
- про допит поліцейських з посту поліції траси Київ-Чоп 236 км., які були на посту 22.12.2017 року від 22.05.2018 року;
- про долучення копії листків медичної картки ОСОБА_15 від 25.05.2018 року;
- про витребування в Житомирському відділені поліції свідоцтва про державну реєстрацію та оцінку відповідності алкотестера «Drager», яким проводилось освідування ОСОБА_15 від 21.05.2018 року;
- про витребування відеозапису з камер спостереження по станції метро «Житомирська» відносно подій, щодо яких проводиться досудове розслідування, з метою з`ясування питань, які мають значення для його проведення від 21.05.2018 року;
- про витребування в ХАЕС медичних висновків проходження медичної комісії ОСОБА_15 за період з 2013 по 2017 роки від 21.05.2018 року;
- про витребування роздруківки з телефонів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за період з 22.12.2017 року з 15.00 до 23.00 години від 24.05.2018 року, які зареєстровані в Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Для виконання вищевказані ухвали суду напарвлені слідчому та ним отримані, що не оспорювалось прокурором в судовому засіданні.
Водночас, як вбачається з матеріалів скарги, станом на 17.08.2018 року Нетішинським відділом Шепетівської місцевої прокуратури заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення не розглянуто, перевірку не проведено, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, заявницю про результати розгляду її заяви не повідомлено.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що уповноваженою особою Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури допущено бездіяльність щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 30.07.2018 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що прямо заборонено вищезазначеною нормою закону, а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 214, 303-307, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури, що виразилась у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.07.2018 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .
Зобов`язати уповноважену особу Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 30.07.2018 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , в порядку та в строки встановлені ст.214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.08.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1