У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого та доданих матеріалів вбачається, що 04 червня 2018 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа діючи умисно, деактивувавши сім картку ОСОБА_4 , зняла з банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 60000 (шістдесяти тисяч) гривень, та 05.06.2018 року відомості за вказаною заявою внесено до ЄРДР за №0001820.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , користується банківськими картками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які були підключені до фінансового номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , яким користувалася ОСОБА_4 , тобто через вказаний номер телефону за допомогою команд здійснювалось керування рахунками банківських карток та на нього приходили сповіщення про проведення будь-яких операцій. Зранку, 01 червня 2018 року ОСОБА_5 , виявила, що не може користуватись своїм абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зателефонувавши на номер обслуговування оператора мобільного зв`язку ОСОБА_5 , їй було повідомлено про те, що її сім катка розмагнічена. Звернувшись до магазину представництва оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , отримала нову сім картку абонентського номеру НОМЕР_3 . 04 червня 2018 року через додаток «Вайбер» на номер НОМЕР_3 надійшло сповіщення про те, що з банківської картки № НОМЕР_1 об 03 годині 12 хвилин 01 червня 2018 року було знято грошові кошти на загальну суму 57 708 гривень. Зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 відбувалось шляхом їх перерахування через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування з метою розкриття та встановлення осіб причетних до вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , зазначеної в клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування з метою розкриття та встановлення осіб причетних до вищевказаного кримінального провадження виникла до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , з 15 години 00 хвилин 31.05.2018 року по 10 годину 00 хвилин 04.06.2018 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення; відомостей про номера рахунків на які було здійснено перерахунок грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 через систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням ІР адрес телекомунікаційного обладання з якого здійснювався доступ до системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки така матиме доказове значення у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації є неможливим, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , з 15 години 00 хвилин 31.05.2018 року по 10 годину 00 хвилин 04.06.2018 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення;

- відомостей про номера рахунків на які було здійснено перерахунок грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 через систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням ІР адрес телекомунікаційного обладання з якого здійснювався доступ до системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1