Справа № 142/911/18
Провадження № 1-кс/142/197/18
У Х В А Л А
Іменем України

12 вересня 2018 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

про проведення судово-балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням, погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про проведення експертизи, в якому просить провести судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000147 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 06.09.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від ст. о/у СКП Піщанського ВП, капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час профілактичних заходів було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 , житель с. Студена Піщанського району Вінницької області в своєму домогосподарстві незаконно зберігає вогнепальну зброю.

По даному факту відомості 07.09.2018 внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

10.09.2018 року на підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької області №142/911/18 від 07.09.2018 року було проведено обшук в АДРЕСА_1 , в домогосподарстві, яке належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вході якого в приміщенні літньої кухні в кімнаті кладової, було вилучено предмет - пневматичну гвинтівку з ознаками перероблення під постріли набоями колібру 5,6 мм. та 8 (вісім) предметів схожих на набої калібру 5.6 мм., призначених для пострілу з мілкокаліберної зброї.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, без застосування спеціальних знань, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціальності та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, слідчий просить провести судово-балістичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, наполягає на його задоволенні.
У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 06.09.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від старший оперуповноважений СКП Піщанського ВП, капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час профілактичних заходів було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 , житель с. Студена Піщанського району Вінницької області в своєму домогосподарстві незаконно зберігає вогнепальну зброю.

По даному факту відомості 07.09.2018 року внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

10.09.2018 року на підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької області №142/911/18 від 07.09.2018 року було проведено обшук в АДРЕСА_1 , в домогосподарстві, яке належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вході якого в приміщенні літньої кухні в кімнаті кладової, було вилучено предмет - пневматичну гвинтівку з ознаками перероблення під постріли набоями колібру 5,6 мм. та 8 (вісім) предметів схожих на набої калібру 5.6 мм., призначених для пострілу з мілкокаліберної зброї.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В частині 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107, ст. ст. 242-245, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судово-балістичну експертизуна вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи являються 8 (вісім) предметів схожих на набої вилучені під обшуку в домогосподарстві ОСОБА_7 , боєприпасами, якщо так до якого виду, системи, моделі відносяться та чи придатні для виконання пострілів?

- Чи являється предмет - пневматична гвинтівка з ознаками перероблення під постріли набоями калібру 5,6 мм вилучений під обшуку в домогосподарстві ОСОБА_7 , - вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якого виду, системи та моделі вона належить?

- Чи справна зброя та чи придатна вона для стрільби?

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На дослідження експертам направити 8 (вісім) предметів схожих на набої калібру 5.6 мм., призначених для пострілу з мілкокаліберної зброї та предмет пневматичну гвинтівку з ознаками перероблення під постріли з калібру 5,6 мм. поміщених в поліетиленовий мішок білого кольору скріплений биркою №1, опечатаний печаткою для довідок Піщанського ВП.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей, що є необхідним для встановлення їх групової належності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи, висновок експерта видати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та об`єкти дослідженняпокласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: