Справа №303/1842/18
1-кп/303/337/18
Номер рядка статистичного звіту - 34

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 12 березня 2018 року о 09 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки «SKODA Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. А. Павлова в м. Мукачево зі швидкістю близько 25 км/год., не забезпечив безпеку дорожнього руху та грубо порушуючи вимоги п. 12.3 ПДР України, виконуючи маневр ліворуч на вул. Єсеніна в м. Мукачево, допустив наїзд передньою правою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_4 , яка в той момент знаходилася на пішохідному переході, внаслідок чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю і показав, що дійсно 12 березня 2018, керуючи автомобілем марки «SKODA Fabia», д.н.з. д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. А. Павлова в м. Мукачево та здійснюючи поворот ліворуч на вул. Єсеніна, не помітив пішохода ОСОБА_4 , в результаті чого здійснив на неї наїзд, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, його вина стверджується показами потерпілої ОСОБА_4 та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила покази обвинуваченого про обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Згідно висновку судової авто-технічної експертизи №90 від 14.03.2018 року, на момент огляду транспортний засіб марки «SKODA Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 знаходився у прцездатному стані та міг виконувати свої функції по зміні напрямку руху та швикісного режиму руху.
За висновком судової авто-технічної експертизи №№91 від 16.03.2018 року, водій ОСОБА_5 при керуванні автомобілем марки «SKODA Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 мав діяти згідно вимог пунктів 1.10 «Пішохідниі перехід», 18.1 та 12.3 ПДР України та мав технічну можливість зупинити керований ним транспортний засіб до місця наїзду на пішохода ОСОБА_4 шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування з моменту виникнення йому небезпеки для руху. З технічної точки зору причиною виникнення даної ДТП стали дії (бездіяльність) водія автомобіля марки «SKODA Fabia», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , який з моменту виникнення йому небезпеки для руху не вжив заходів до своєчасного застосування екстреного гальмування. Невиконання водієм ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху Україна знаходиться в прямому причинному зв`язку з наставшими наслідками, а саме отриманням потерпілою середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судово-медичної експертиза №137/2018 від 27.03.2018 року ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у виді синців у середній третині правого стегна по зовнішній поверхні, верхній третині правої гомілки по зовнішній поверхні, закритого перелому метадіафіза лівої великогомілкової кістки в нижній третині без зміщення. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, можливо їх виникнення у пішохода при зіткненні з автомобілем, який рухався, з пішоходом. По давності виникнення можуть вкладатися в дату ДТП, що мала місце 12.03.18 року, і відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день, згідно п.2.2.2. Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування його дій за ч. 1 ст. 286 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, ставлення самого обвинуваченого до вчиненого, вжиття ним після дорожньо-транспортної пригоди заходів щодо доставлення потерпілої до закладу охорони здоров"я для надання їй медичної допомоги, думку потерпілої, яка не наполягала на суворій мірі покарання, висновок досудової доповіді органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства.
За таких обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч.1 ст. 286 КК України без призначення додаткового покарання, із застосування ст.ст. 75, 76 КК України.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, що пом`якшують покарання винного.
Обставин, що обтяжують покарання винного, суд не знаходить.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Запобіжний захід відносного обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт на автомобіль марки «SKODA Fabia», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 14 березня 2018 року,- скасувати.
Речові докази: транспортний засіб марки «SKODA Fabia», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , передати останньому за належністю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1