Справа № 129/2367/18
Провадження по справі № 1-кс/129/878/2018
У Х В А Л А
05.11.2018 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без участі учасників процесу заяву ОСОБА_2 про відвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_3 у справі № 129/2367/18 (провадження по справі № 1-кс/129/873/2018) про відвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_4 у справі № 129/2367/18 (провадження по справі № 1-кс/129/840/2018) про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_1 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження,

Встановив:

27.09.2018 р. ОСОБА_2 заявив відвід всьому складу суддів Гайсинського районного суду, в тому числі, і судді Гайсинського районного суду ОСОБА_3 у справі № 129/2367/18 (провадження по справі № 1-кс/129/873/2018) про відвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_4 у справі № 129/2367/18 (провадження по справі № 1-кс/129/840/2018) про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_1 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження, вказуючи, що Вінницьким міським судом 25.09.2018 р. постановлено ухвалу про зобов`язання прокурора Вінницької області внести відомості до ЄРДР за ст.375 КК України за фактом постановлення завідомо неправосудного рішення головою Гайсинського районного суду ОСОБА_5 .

Скаржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, суд визнає, що заява про відвід судді ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду з таких міркувань.

Встановлено, що суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_3 є головуючою у справі № 129/2367/18 (провадження по справі № 1-кс/129/873/2018) про відвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_4 у справі № 129/2367/18 (провадження по справі № 1-кс/129/840/2018) про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_1 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження.

Положеннями ст.75, ст.76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді або судді в кримінальному провадженні, а положеннями ст.80, ст.81 КПК України визначений порядок подачі заяви про відвід та їх розгляд.

За змістом цих положень закону не передбачено відводу судді, який розглядає відвід слідчому судді або судді, і, таким чином, не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді або судді у кримінальному провадженні, а тому заяви про відвід такому відповідно до ч.4 ст.81 КПК повинні залишатися без розгляду (зазначена позиція також викладена у листі ВССУ від 16.06.2016 р. № 223-1650/0/4-16).

Оскільки суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_3 є головуючою у справі № 129/2367/18 (провадження по справі № 1-кс/129/873/2018) про відвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_4 у справі № 129/2367/18 (провадження по справі № 1-кс/129/840/2018) про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_1 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження, вона не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді або судді у кримінальному провадженні, а тому заяву ОСОБА_2 про її відвід відповідно до ч.4 ст.81 КПК необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_3 у справі № 129/2367/18 (провадження по справі № 1-кс/129/873/2018) про відвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_4 у справі № 129/2367/18 (провадження по справі № 1-кс/129/840/2018) про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_1 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: