Справа№ 340/203/18
Судове провадження № 1-кп/340/58/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 за № 0000055 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, студента п`ятого курсу заочної форми навчання факультету землевпорядкування Івано-Франківського національного університету нафти і газу, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 , 11.03.2018, у навстановлений слідством час, перебуваючи в лісовому масиві на території с Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, що відноситься до кварталу 8 виділу 16 та належить до категорії експлуатаційні ліси Гринявського лісництва Державного підприємства "Гринявське лісове господарство", здійснив незаконну порубку лісу, тобто без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, чотирьох сироростучих дерев породи смерека, загальною кубомасою 1,13 м3, шляхом їх повного відокремлення від кореня у спосіб спилювання, чим заподіяв державі в особі Державного підприємства "Гринявське лісове господарство" істотну шкоду в сумі 5962 грн. 95 коп. Таким чином скоїв злочин передбачений ч.1 ст.246 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що 11.03.2018 пішов в пішов в ліс, де спилив чотири смереки, обчистив їх від сучків та гілля, порізав на потрібні відрізки та транспортував до дому, де використав для облаштування огорожі. В подальшому, 15.03.2018 він повернувся на місце події з метою поприбирати місце порубки, однак був виявлений лісничим і добровільно зізнався у скоєному злочині. В подальшому він повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду, на даний час у скоєному злочині розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

При цьому суд вважає, що датою вчинення злочину правильно слід вважати 11.03.2018, а не дату 15.03.2018, зазначену в обвинувальному акті, оскільки як встановлено в судовому засіданні, і вказані обставини визнавалися усіма учасниками судового розгляду, що обвинуваченим здійснювалися дії із незаконної порубки лісу саме 11.03.2018, а 15.03.2018 він був виявлений, як особа, що скоїла злочин.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки він здійснив незаконну порубку дерев у лісі, чим заподіяв державі істотну шкоду на суму 5962 грн. 95 коп.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, активне сприяння слідству та суду у швидкому розкритті злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, в той же час являється особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у скоєному злочині та активно сприяв слідству та суду у швидкому розслідуванні злочину, відшкодував завдану злочином шкоду, по місцю проживання характеризується позитивно.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень (п`ять тисяч сто гривень).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1