пр. № 1-кс/759/1503/18
ун. № 759/5687/18
У Х В А Л А
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2018, приблизно об 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торговельного залу гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на загальну суму 4 629 гривень (без ПДВ).
Крім цього, ОСОБА_5 , 20.03.2018, приблизно об 11 годині 45 хвилин,знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на загальну суму 2 499 грн. (без ПДВ), однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Згідно довідки від 22.03.2018 № 83, наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебував на диспансерному обліку 3 2006 року з діагнозом: олігофренія в ступені дебільності та був знятий з диспансерного обліку у 2014 році.
Одночасно з цим, встановлено, що для проведення амбулаторної, а в подальшому ймовірно і стаціонарної психолого-психіатричної експертизи необхідна медична картка хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради ( АДРЕСА_1 ) за період 2006-2014 р.р.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність та просить розглядати клопотання без виклику представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні та необхідні для призначення у справі експертизи.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 -задовольнити.
Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2006-2014 р.р., яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1