Справа № 214/4399/18
1-кп/214/722/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000439 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 20.02.2017 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік; 19.05.2017 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки; 07 червня 2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , діючи повторно, 13.02.2018 року у нічний час, знаходячись біля буд. № 54 по вул. Співдружності, що в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, здійснив крадіжку майна, належного КП «Кривбасводоканал», а саме: чавунної кришки люка вагою 60 кг, у кількості 1 шт., належної КП «Кривбасводоканал», вартість якої складає 450,00 гривень.

Після чого ОСОБА_3 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, 13.02.2018 року у нічний час, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, здійснив крадіжку майна, належного КП «Кривбасводоканал», а саме: чавунної кришки люка вагою 60 кг, у кількості 1 шт., вартість якої складає 450,00 гривень.

Після чого ОСОБА_3 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, 14.02.2018 року в нічний час, знаходячись біля буд. № 25 по пр. Гагаріна, що в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, здійснив крадіжку майна, належного КП «Кривбасводоканал», а саме: чавунної кришки люка вагою 60 кг, у кількості 1 шт., належної КП «Кривбасводоканал», вартість якої складає 450, 00 гривень.

Після чого ОСОБА_3 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, 14.02.2018 року у нічний час доби, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, здійснив крадіжку майна, належного КП «Кривбасводоканал», а саме: чавунної кришки люка вагою 60 кг, у кількості 1 шт., вартість якої складає 450, 00 гривень.

Після чого ОСОБА_3 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, 14.02.2018 року у нічний час, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, здійснив крадіжку майна, належного КП «Кривбасводоканал», а саме: чавунної кришки люка вагою 60 кг, у кількості 1 шт., вартість якої складає 450,00 гривень.

Після чого ОСОБА_3 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, 14.02.2018 року у нічний час, знаходячись біля буд. № 1 по пл. Шахтарської Слави, що в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, здійснив крадіжку майна, належного КП «Кривбасводоканал», а саме: чавунної кришки люка вагою 60 кг, у кількості 1 шт., належної КП «Кривбасводоканал», вартість якої складає 450,00 гривень.

Після чого ОСОБА_3 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, 01.05.2018 року у нічний час, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, здійснив крадіжку майна, належного КП «Кривбасводоканал», а саме: чавунної кришки люка вагою 60 кг, у кількості 1 шт., вартість якої складає 450,00 гривень.

Після чого ОСОБА_3 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, 05.05.2018 року у нічний час, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, здійснив крадіжку майна, належного КП «Кривбасводоканал», а саме: чавунної кришки люка вагою 60 кг, у кількості 1 шт., вартість якої складає 450,00 гривень.

Після чого ОСОБА_3 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, 05.05.2018 року у нічний час, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, здійснив крадіжку майна, належного КП «Кривбасводоканал», а саме: чавунної кришки люка вагою 60 кг, у кількості 1 шт., вартістю 450,00 гривень.

Після чого ОСОБА_3 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за частиною 2 статті 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Вказав, що в період часу з лютого по травень 2018 року вчинив 9 епізодів викрадення чавунних кришок люків за адресами вказаними в обвинувальному акті. Кришки витягав за допомогою викрутки та ховав, після того викликав автомобіль таксі та перевозив їх до гаражного кооперативу «Буран» де здавав на металобрухт. Гроші витрачав на власні потреби. Щиро розкаявся у скоєних злочинах, погодився з кваліфікацією вчинених діянь, просив суворо не карати. Цивільний позов визнав в повному обсязі.
Представником потерпілого ОСОБА_6 в суді підтримано цивільний позов.

Обвинувачений, прокурор, представник потерпілого клопотали про розгляд кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України без виклику в судове засідання свідків, та без дослідження письмових доказів.
Враховуючи, що обвинувачений визнає свою вину, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорюються, свідчення обвинуваченого в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що стосуються речових доказів та які характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом встановлено, що сторони кримінального провадження правильно розуміють значення цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити такі обставини в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинуваченим вчинено дев`ять епізодів злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно вимог статті 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно вимог статті 67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, офіційно не працює.

З урахуванням того, що обвинувачений вчинив дев`ять умисних злочинів проти власності, три рази засуджувався за вчинення умисних корисливих злочинів та має непогашені судимості, при цьому він не має постійного законного джерела доходу, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за вчиненні злочини у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 зазначені вище злочини вчинено до засудження за попереднім вироком, остаточне покарання у виді позбавлення волі слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покаранням, призначеним за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 червня 2018 року.

Саме таке покарання буде відповідати загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та є достатнім і необхідним для виправлення засудженого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати із дня затримання за попереднім вироком - 08 травня 2018 року.

Представником потерпілого КП «Кривбасводоканал» до ОСОБА_3 пред`явлено цивільний позов про стягнення майнової шкоди в загальному розмірі 4050 (чотири тисячі п`ятдесят) грн. 00 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За вказаних обставин, позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі, а з ОСОБА_3 на користь КП «Кривбасводоканал» належить стягнути майнову шкоду розмірі 4050 (чотири тисячі п`ятдесят) грн. 00 коп.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази та витрати на проведення експертиз відсутні.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покаранням призначеним за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2018 року, остаточно ОСОБА_3 призначити до відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (місяця) позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обраховувати з 08 травня 2018 року.

Цивільний позов КП «Кривбасводоканал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 з на користь КП «Кривбасводоканал» майнову шкоду у розмірі 4050 (чотири тисячі п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1