Провадження № 1-кп/537/222/2018
Справа № 524/6191/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 року колегія суддів Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , при секретарі ОСОБА_8 , розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0002003 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Полтави, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженої, проживаючої в цивільному шлюбі, працюючої на ПП ПТК «Лукас» картонажником, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0002003 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішення, передбаченого пунктами 2, 3, 4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких заходів.
Потерпіла, ОСОБА_5 , в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 проти клопотання прокурора не заперечувала.
Захисник обвинуваченої, ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , в судовому засіданні при вирішенні питання щодо обрання обвинуваченій запобіжного заходу, думку останньої підтримав, одночасно вважаючи за доцільне обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_9 від 13 червня 2018 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого закінчується 10 серпня 2018 року.
Згідно із частиною 2 статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо обрання обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить із вимог статті 29 Конституції України, якими передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Наведені Конституційні гарантії права на свободу та особисту недоторканість поєднується з такими ж вимогами статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), яка відповідно до вимог частини 1 статті 9 Конституції України ратифікована 17 липня 1997 року Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположним свобод людини (1950 року), Першого протоколу та протоколів №№2, 4, 7 та 11 до Конвенції».
У пункті 1 статті 1 цього Закону зазначено, що Україна повністю визнає на своїй території дію статті 46 Конвенції щодо визнання обов`язковою і без укладення спеціальної угоди юрисдикцію Європейського Суду з прав людини в усіх питаннях, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції, а статтями 13, 17 Закону України «Про визнання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права» та змінюють практику застосування національного закону відповідно до Рішення цього Суду.
Рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року встановлено, що відсутність чітко сформульованих положень, які б визначали чи можливо належним чином продовжити застосування на стадії досудового слідства запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного на визначений період на стадії досудового слідства, не відповідає критерію «передбачуваності закону» для цілей пункту 1 статті 5 Конвенції (п.74)
За викладених обставин, оцінюючи суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_6 , з метою запобігання ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає недостатнім застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, та вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, суд визнає підготовче провадження завершеним, у зв`язку із чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 314, 315, 316, 331, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження №0002003 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Полтави, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженої, проживаючої в цивільному шлюбі, працюючої на ПП ПТК «Лукас» картонажником, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 16 серпня 2018 року о 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченої, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Полтави, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженої, проживаючої в цивільному шлюбі, працюючої на ПП ПТК «Лукас» картонажником, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 08 серпня 2018 року з 14 год. 30 хв. і до 06 жовтня 2018 року до 24 годин 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3