Провадження № 1-кс/592/6737/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000562 внесеному 18.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
28.09.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 17.09.2018 в період часу з 13-20 год. по 15-20 год. невстановлена особа, шляхом обману, повідомивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неправдиві відомості, заволоділа належними останній грошовими коштами в сумі 16500 грн., чим спричинила матеріального збитку на зазначену суму.
Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий зазначає, що допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що вдень 17.09.2018 вона перебувала за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому їй на стаціонарний телефон зателефонував чоловік, який представився її сином та повідомив, що він потрапив у ДТП, при цьому збив людину, та для того, щоб уникнути відповідальності йому необхідні грошові кошти для лікування потерпілого. Таким чином ОСОБА_5 , будучи введеною в оману, спочатку передала невідомому чоловіку 12000 грн., який приїхав за місцем її мешкання, та в подальшому через термінал обслуговування перерахувала 4500 грн. на банківську картку. Наступного дня, ОСОБА_5 під час спілкування із сином ОСОБА_6 дізналася, що останній до ДТП не потрапляв та напередодні її не телефонував, таким чином зрозуміла, що її ошукали, заволодівши грошовими коштами на загальну суму 16500 грн.
У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що чоловіком, який приїздив 17.09.2018 до ОСОБА_5 за грошовими коштами, необхідними ніби - то для лікування постраждалого від ДТП, яку скоїв її син, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З клопотання вбачається, що під час дачі пояснень ОСОБА_7 пояснив, що 17.09.2018 близько 13:00 год. йому на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_2 . У ході телефонної розмови невідомий раніше чоловік представився йому ОСОБА_8 та нагадав про картковий борг, який він мав під час відбування покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому невідомий чоловік повідомив ОСОБА_7 про те, що свій борг він повинен віддати йому. Для того, щоб відпрацювати вказаний борг ОСОБА_7 повинен декілька разів надати йому допомогу. На що ОСОБА_7 погодився та у подальшму дізнався про те, що йому необхідно поїхати до АДРЕСА_1 , та у бабусі забрати документи, які потрібно буде передати чоловіку, який буде чекати на нього по вул. Роменській у м. Суми. У подальшому, ОСОБА_7 на автомобілі таксі поїхав за вказаною адресою, де отримав від ОСОБА_5 паперову папку, у якій знаходилося дві розписки та грошові кошти у сумі 12000 грн. Потім, вказані грошові кошти ОСОБА_7 на вул. Роменській у м. Суми передав невстановленому чоловіку. На даний час ОСОБА_7 заперечує свою обізнаність щодо дійсного походження грошових коштів, які він отримав від ОСОБА_5 .
Також у клопотанні зазначено, що під час огляду мобільного телефону, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 встановлено, що на його абонентський номер НОМЕР_1 надходили дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з якими він спілкувався напередодні та після вчинення вказаного кримінального правопорушення. Крім того, під час проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що на стаціонарний телефон, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 надійшов дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_4 , та саме вказаним абонентським номером користувався імовірний шахрай.
З метою розкриття даного злочину виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у віддані мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема до інформації про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), СМС - повідомлення, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період часу з 00:00 години 01.08.2018 до 00:00 години 28.09.2018, які перебувають у віданні зазначеного оператора мобільного зв`язку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 18.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), СМС - повідомлення, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, щодо абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період часу з 00:00 години 01.08.2018 до 00:00 години 28.09.2018, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою:
АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали по 23.10.2018 включно.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1