Справа №766/8945/18
н/п 1-кс/766/6597/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про призначення експертизи відео і звукозапису,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: клопотання задовольнити та призначити у кримінальному провадженні №0000043 від 10.05.2018 за ч. 1 ст. 296 КК України експертизу відео і звукозапису, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка кількість осіб у відеофонограмі файлу?;

- які слова та фрази промовлені у відеофонограмі файлу?;

- чи є розмова у відеофонограмі файлу цілісною?;

- чи належить голос і мовлення, зафіксовані у відеофонограмі громадянину ОСОБА_4 .?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000043 від 10 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим слідчого управління ГУНП в Херсонській області.

Досудовим розслідуванням, на теперішній час, встановлено, що 06 травня 2018 року, близько 17 год. 20 хв., перебуваючи на літньому майданчику закладу громадського харчування "Medvedeff" (м. Херсон, вул. Залаегерсег, 23а), оперуповноважений відділу контррозвідувального захисту інтересів держави ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) лейтенант ОСОБА_4 ініціював бійку із співробітником РПСП ОП «Херсон» ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та громадянкою ОСОБА_6 , якій наніс удар ногою в область грудей, чим вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

16 травня 2018 року прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону проведено огляд загальнодоступного інтернет-ресурса « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням: та ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено відеозапис тривалістю 16 секунд, на якому зафіксовані хуліганські дії (бійка) невстановленого чоловіка. Крім відеозапису, вказана веб-сторінка містить текст наступного змісту: «В херсонском кафе Medvedeff по улице Залаегерсег, 23-А сотрудник «крымского» СБУ напал на капрала батальона «Херсон». В подальшому, даний відеозапис був записаний на цифровий носій та долучений до протоколу огляду.

21 травня 2018 року допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_7 , який вказав, що 06 травня 2018 року, близько 17 год. 20 хв., безпосередньо проводив відеозйомку на місці події, на якій зафіксовані хуліганські дії ОСОБА_4 на літньому майданчику закладу громадського харчування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (м. Херсон, вул. Залаегерсег, 23а). В ході допиту ОСОБА_7 підтвердив фактичні обставини вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 та спричинення останнім насильства відносно ОСОБА_5 . ОСОБА_7 долучив до протоколу допиту цифровий носій із вказаним відеозаписом, який є ідентичним до відеозапису, що розміщений в мережі «Інтернет» за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_1 теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи відео і звукозапису (відеозапису, на якому зафіксовані хуліганські дії ОСОБА_4 06 травня 2018 року на літньому майданчику закладу громадського харчування "Medvedeff" (м. Херсон, вул. Залаегерсег, 23а), для чого потрібні наукові, технічні та інші спеціальні знання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000043 від 10 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим слідчого управління ГУНП в Херсонській області.

Досудовим розслідуванням, на теперішній час, встановлено, що 06 травня 2018 року, близько 17 год. 20 хв., перебуваючи на літньому майданчику закладу громадського харчування "Medvedeff" (м. Херсон, вул. Залаегерсег, 23а), оперуповноважений відділу контррозвідувального захисту інтересів держави ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) лейтенант ОСОБА_4 ініціював бійку із співробітником РПСП ОП «Херсон» ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та громадянкою ОСОБА_6 , якій наніс удар ногою в область грудей, чим вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

16 травня 2018 року прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону проведено огляд загальнодоступного інтернет-ресурса « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням: та ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено відеозапис тривалістю 16 секунд, на якому зафіксовані хуліганські дії (бійка) невстановленого чоловіка. Крім відеозапису, вказана веб-сторінка містить текст наступного змісту: «В херсонском кафе Medvedeff по улице Залаегерсег, 23-А сотрудник «крымского» СБУ напал на капрала батальона «Херсон». В подальшому, даний відеозапис був записаний на цифровий носій та долучений до протоколу огляду.

21 травня 2018 року допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_7 , який вказав, що 06 травня 2018 року, близько 17 год. 20 хв., безпосередньо проводив відеозйомку на місці події, на якій зафіксовані хуліганські дії ОСОБА_4 на літньому майданчику закладу громадського харчування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (м. Херсон, вул. Залаегерсег, 23а). В ході допиту ОСОБА_7 підтвердив фактичні обставини вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 та спричинення останнім насильства відносно ОСОБА_5 . ОСОБА_7 долучив до протоколу допиту цифровий носій із вказаним відеозаписом, який є ідентичним до відеозапису, що розміщений в мережі «Інтернет» за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_1 теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи відео і звукозапису (відеозапису, на якому зафіксовані хуліганські дії ОСОБА_4 06 травня 2018 року на літньому майданчику закладу громадського харчування "Medvedeff" (м. Херсон, вул. Залаегерсег, 23а), для чого потрібні наукові, технічні та інші спеціальні знання.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені прокурором у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України провести експертизу відео і звукозапису в рамках кримінального провадження №0000043.

На вирішити експерта поставити такі питання:

- яка кількість осіб у відеофонограмі файлу?;

- які слова та фрази промовлені у відеофонограмі файлу?;

- чи є розмова у відеофонограмі файлу цілісною?;

- чи належить голос і мовлення, зафіксовані у відеофонограмі громадянину ОСОБА_4 .?

Висновок експертизи надати прокурору.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1