Справа № 754/8271/18
У Х В А Л А
Іменем України

27 червня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002684 від 28.03.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України
ВСТАНОВИВ:
26.06.2018 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002684 від 28.03.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2018, приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнив статеву пристрасть неприродним способом (орально) із застосуванням фізичного насильства з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, українець, який має вищу освіту, неодружений, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002684 від 28.03.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України проведенні наступні слідчі (розшукові) дії та прийняті наступні процесуальні рішення:

-28.03.2018 винесено постанову про призначення групи слідчих;

-28.03.2018 винесено постанову про призначення групи прокурорів;

-28.03.2018 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;

-28.03.2018 о 13 год. 45 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України;

-28.03.2018 винесено постанову про визнання ОСОБА_6 потерпілою у даному кримінальному провадженні;

-28.03.2018 допитано потерпілу ОСОБА_6 ;

-28.03.2018 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження предметів як речових доказів;

-28.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України;

-28.03.2018 допитано підозрюваного ОСОБА_5 ;

-28.03.2018 надано направлення потерпілій ОСОБА_6 для проходження судово-медичного дослідження;

-28.03.2018 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертизи

-ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2018 відмовлено у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. ОСОБА_5 звільнено з-під варти в залі судового засідання;

-ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2018 накладено арешт на частину майна, вилученого в ході огляду місця події від 28.03.2018;

-ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2018 надано дозвіл на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 ;

-11.04.2018 отримано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва за клопотанням слідчого про проведення судово-цитологічної експертизи речових доказів

-12.04.2018 отримано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва за клопотанням слідчого про проведення судово-цитологічної експертизи речових доказів;

-12.04.2018 отримано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва за клопотанням слідчого про проведення судово-імунологічної експертизи речових доказів;

-12.04.2018 отримано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва за клопотанням слідчого про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи речових доказів;

-25.04.2018 отримано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва за клопотанням слідчого про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи речових доказів;

-25.04.2018 отримано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва за клопотанням слідчого про проведення судово-цитологічної експертизи речових доказів;

-25.04.2018 отримано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва за клопотанням слідчого про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи речових доказів;

-07.05.2018 колегією суддів Апеляційного суду м. Києва було скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного судом міста Києва від 29.03.2018 та постановлено нову ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання;

-15.05.2018 отримано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва за клопотанням слідчого про проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 ;

-15.05.2018 оглянуто речовий доказ, а саме три наволочки з волоссям, вилучені в ході огляду місця поді від 28.03.2018;

-16.05.2018 допитано свідка ОСОБА_7 ;

-16.05.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено керівником Київської місцевої прокуратури № 3 до 3-ох місяців, тобто до 28.06.2018;

-18.05.2018 отримано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва за клопотанням слідчого про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи речових доказів;

-24.05.2018 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києві було продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 28.06.2018 року;

-04.06.2018 оглянуто речовий доказ, а саме мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_5 ;

-07.06.2018 оглянуто речовий доказ, а саме два мобільні телефони підозрюваного ОСОБА_5 ;

-09.06.2018 допитано свідка ОСОБА_8 ;

-09.06.2018 оглянуто мобільний телефон свідка ОСОБА_8 ;

-11.06.2018 оглянуто мобільний телефон потерпілої ОСОБА_6 ;

-14.06.2018 проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_6 ;

-до матеріалів кримінального провадження долучено висновок судово-медичної експертизи № 825/е від 17.05.2018

-до матеріалів кримінального провадження долучено висновок судово-імунологічної експертизи № 172 від 30.05.2018

-до матеріалів кримінального провадження долучено висновок судово-цитологічної експертизи № 191/ц від 07.06.2018

-до матеріалів кримінального провадження долучено висновок судово-цитологічної експертизи № 192/ц від 07.06.2018

-до матеріалів кримінального провадження долучено висновок судово- цитологічної експертизи № 190/ц від 08.06.2018;

-інші слідчі (розшукові) дії.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 28.03.2018 - квартири АДРЕСА_1 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-оглядом мобільного телефону потерпілої ОСОБА_6 ;

-оглядом мобільного телефону свідка ОСОБА_8 ;

-слідчим експериментом за участі потерпілої ОСОБА_6 ;

-висновком судово-цитологічної експертизи № 190ц від 08.06.2018;

-висновком судово-медичної експертизи № 825/е від 17.05.2018;

-іншими доказами у своїй сукупності.

19.06.2018 р. захисником підозрюваного заявлено клопотання про проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного та були долучені копії медичної документації, які вказують на наявність у підозрюваного ОСОБА_5 контузії, стану після ЗЧМТ у вигляді стійкого нерізковираженого цефалічного синдрому, розсіяної неврологічної симптоматики, вегетативної дисфункції, церебрастенічного синдрому.

21.06.2018 р. до Деснянського районного суду м. Києва було подано клопотання про призначення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

Однак, 28.06.2018 у кримінальному провадженні № 0002684 від 28.03.2018 закінчується відведений законом 3-х місячний термін досудового розслідування, проте завершити розслідування у зазначений строк не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення наступних процесуальних дій:

-проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ;

-виконання вимог ст. 290 КПК України;

-складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Без проведення зазначених процесуальних дій завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.

Вище вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше, оскільки під час досудового розслідування 19.06.2018 захисником підозрюваного було заявлено клопотання про призначення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, однак у строк досудового розслідування, який закінчується 28 червня 2018 року, експертною установою не представляється можливим провести вище вказану експертизу.

Для виконання зазначених процесуальних дій та доведення вини підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 28.08.2018 р.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку із тривалістю їх виконання, які потребують термін до двох місяців.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002684 від 28.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України до п`яти місяців, тобто до 28.08.2018.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити. Додатково слідчий суду повідомив, що саме захисником підозрюваного ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення в кримінальному провадженні №0002684 від 28.03.2018 р. амбулаторної судово-психіатричної експертизи. З урахуванням того, що проведення експертизи займає багато часу, в досудового слідства виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 заперечував, посилаючись на те, що дане клопотання взагалі не підлягає розгляду, оскільки воно слідчим не обґрунтовано та порушено п`ятиденний строк звернення до суду, відсутні посилання на докази, не вказано які процесуальні дії вчинені і які необхідно вчинити додатково. Крім того,захисник наголосив на тому, що висновок психолого-психіатричної експертизи не є доказом вини.

28.03.2018 р. о 13 год. 45 хв., в приміщенні Деснянського УП ГУНП у м Києві по вул. Драйзера, 9-Б, у м. Києві , відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.03.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

Частиною 3 ст.294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №3 Антиповим 22.05.2018 р. винесено постанову про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002684 від 28.03.2018 р. до трьох місяців, тобто до 28.06.2018 р.

Захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 19.06.2018 р. заявлено клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні (в порядку ст. 220 КПК України), у якому просив у порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством України, вчинити дії щодо призначення у кримінальному провадженні №0002684 від 28.03.2018 р. амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

21.06.2018 р. слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подано до слідчого судді Деснянського суду м. Києва клопотання про проведення амбулаторно-психіатричної експертизи.

Ухвалою слідчого судді від 23 червня 2018 року клопотання задоволено.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема, проведення амбулаторно психолого-психіатричної експертизи та дочекатися її завершення.
Слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не отримано висновок вищевказаної судової експертизи від експертних установ без отримання якого неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного та надати їм відповідну правову оцінку. В залежності від результатів висновків експертиз буде прийняте відповідне рішення органами досудового розслідування та проведені відповідні процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
Вказані потреби досудового розслідування слідчим в судовому засіданні обґрунтовані, та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин незалежних від слідчого, прокурора.
Окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Оскільки для остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно отримати та долучити висновок призначеної експертизи, після чого оглянути результати зазначеної експертизи та в разі необхідності провести інші слідчі (розшукові), процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування до п`ять місяці слідчим є доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 28.06.2018 року не можливо.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців, тобто до 28.08.2018 р.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ВИРІШИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002684 від 28.03.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 28 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: