Справа 127/9903/18
Провадження 1-кс/127/4943/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
27.04.2018 слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000839 від 03 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК У країни, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в проміжок часу з 22:00 год. 02.03.2018 року до 07:10 год. 03.03.2018 р. невідома особа таємно, умисно, незаконно заволоділи автомобілем марки "Пежо 406" д.н.з. НОМЕР_1 реєстрації республіки Литви вартістю 53500 грн., який знаходився в дворі буд. АДРЕСА_1 .

Вході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку за адресою м. Вінниця, вул. Лялі Ратушної, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159; CID 38517, 8103, 103, 9781, 102,101, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521; CID 56001, 56441, 42134, 45945, 3733, 23733, 27265, 4201, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702; CID 563, 671, 87, 672, 681, 282, 83, 10671, 30561, крім того встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку за адресою с. Некрасове, Вінницького району Вінницької області ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23383; CID 15416, 25416, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21083; CID 6052, 4052, 4053, 6053, 4051, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2522; CID 27582, 42778, 4723, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 4521; CID 23792, 27161 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14701; CID 21015, 51168, 40043, 5156, крім того встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку за адресою виїзд із с. Некрасове, Вінницького району Вінницької області ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21083; CID 4073, 4052, 6052, 2893, 4053, 6073, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2522; CID 56809, 4723, 27283, 27907, 27283, 42778, 4723; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14701; СГО 24035, 51156, крім того встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку за адресою АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159; CID 18326, 38326, 8472, 10363, 472, 8452, 4443, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521; CID 54479, 56258, 21253, 27273, 27551, 42423, 27553, 27582; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709; CID 931, 213, 233, 21052, 743, 35051 і особа (особи), яка (які) вчинила вказане кримінальне правопорушення, можливо, з 22:00 години 02.03.2018 року до 01:30 години 05.03.2018 року здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти «А», азимуту та адреси базової станції, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ; головний офіс: АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), в друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались з 22:00 години 02.03.2018 по 01:30 години 05.03.2018 здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону в мережах базових станціях : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159; CID 38517, 8103, 103, 9781, 102,101, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521; CID 56001, 56441, 42134, 45945, 3733, 23733, 27265, 4201, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702; CID 563, 671, 87, 672, 681, 282, 83, 10671, 30561; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23383; CID 15416, 25416, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21083; CID 6052, 4052, 4053, 6053, 4051, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2522; CID 27582, 42778, 4723, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 4521; CID 23792, 27161 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14701; CID 21015, 51168, 40043, 5156; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21083; CID 4073, 4052, 6052, 2893, 4053, 6073, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2522; CID 56809, 4723, 27283, 27907, 27283, 42778, 4723; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14701; CID 24035, 51156; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159; CID 18326, 38326, 8472, 10363, 472, 8452, 4443, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521; CID 54479, 56258, 21253, 27273, 27551, 42423, 27553, 27582; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709; CID 931, 213, 233, 21052, 743, 35051.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя