Справа № 428/1980/18
Провадження № 11-п/782/338/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула на відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_8 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/428/122/2018, справа №428/1980/18), до іншого суду для розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Луганської області надійшло подання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/428/122/2018, справа №428/1980/18), до іншого суду для розгляду.

В поданні зазначено, що в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/428/122/2018, справа №428/1980/18). Справа слухалась колегію суддів Сєвєродонецького міського суду у складі головуючого судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

25.07.2018 року п`ятирічний строк повноважень судді Сєвєродонецького міського суду ОСОБА_10 закінчився, у зв`язку з чим 07.09.2018 року секретарем Сєвєродонецького міського суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 428/1980/18, однак головуючого для розгляду кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду не було визначено, про що було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Згідно Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 07.09.2018 року призначення складу колегії суддів для розгляду справи № 428/1980/18 неможливо у зв`язку з наступним.
За рішенням зборів суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області до основного складу колегії суддів з розгляду кримінальних справ входять судді ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які мають спеціалізацію з розгляду кримінальних справ та можуть бути призначені головуючим суддею для розгляду кримінальної справи. До резервного складу колегії суддів з розгляду кримінальних справ входять судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не можуть бути призначені головуючим суддею по справі у зв`язку із їх участю в раніше створеній колегії суддів для розгляду цієї справи.
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_8 в якості слідчого судді слухав справу, яка виключає розгляд поточної. Інші судді не мають спеціалізації з розгляду кримінальних справ та крім того, щодо судді ОСОБА_17 встановлено заборону автоматизованого розподілу судових справ за 2 місяці до закінчення періоду повноважень судді, суддя ОСОБА_18 відсторонена від посади.
Питання про можливість зміни спеціалізації суддів для розгляду справи №428/1980/18 розглядалось на зборах суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області 18.09.2018 року, однак відповідне рішення не було прийнято.
За таких обставин голова Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_8 в своєму поданні ставить питання щодо передачі вищезазначеного провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, думку захисників та обвинуваченого, які просять спрямувати справу до Рубіжанського міського суду, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до наступних висновків.

Під час апеляційного розгляду подання встановлено, що на теперішній час у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області діє спеціалізація з розгляду суддями цивільних та кримінальних справ.

Під час повторного автоматизованого розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями.

Відповідно до положень ч.2 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI, з наступними змінами, у судах загальної юрисдикції за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Отже, запровадження спеціалізації є правом зборів суддів конкретного суду та не повинна створювати перепони для виконання судом своїх конституційних функцій по відправленню правосуддя.

Крім того, в подання не зазначено чому саме не можливо призначити суддів, які входять до резервного скліду колегії суддів.

За таких обставин колегія суддів вважає доводи подання виконуючого обов`язки голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області про неможливість утворити склад суду безпідставними та не вбачає процесуальних підстав для його задоволення і направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України до іншого суду.

Керуючись ст.ст.32,34,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволені подання виконуючого обов`язки голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/428/122/2018, справа №428/1980/18)до іншого суду, відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/428/122/2018, справа №428/1980/18) повернути для розгляду до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1