ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1999/18
Провадження № 1-кс/483/600/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 16 жовтня 2018 року про призначення дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 жовтня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000857.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 15 жовтня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в ніч на 15 жовтня 2018 року невідома особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по вул. Спаській, 22 в м. Очакові Миколаївської області, шляхом виймання віконного скла даного магазину проникла в середину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 14300 грн., які належать ОСОБА_4 .

За даним фактом 16 жовтня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

15 жовтня 20185 року під час проведення огляду місця події, а саме віконного скла магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 виявлено сім слідів папілярних візерунків пальців рук, які упаковані до спеціального пакету за № 2294971, на якому зазначені реквізити упакування, підписи понятих, спеціаліста та слідчого.

В ході проведення досудового розслідування було дактилоскоповано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для вирішення питань пов`язаних з встановленням обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, слідчий просив призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу огляду місця події) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 16 жовтня 2018 року про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000857 від 16 жовтня 2018 року дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи придатний до ідентифікації особи слід папілярних узорів пальців рук виявлений та вилучений в ході огляду місця події від 15 жовтня 2018 року, а саме віконного скла магазину «Скіф», який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Спаська, 22?;

- якщо придатний, то чи належить вказаний слід папілярних узорів пальців рук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;

- якщо придатний, то чи належить вказаний слід папілярних узорів пальців рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?;

- якщо придатний, то чи належить вказаний слід папілярних узорів пальців рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?;

- якщо придатний, то чи належить вказаний слід папілярних узорів пальців рук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?.

Для дослідження експерту надати:

- спецпакет експертної служби № 2294971 в якому знаходиться таблиця до протоколу огляду місця події від 15 жовтня 2018 року з вилученими слідами папілярних узорів пальців рук;

- спецпакет експертної служби № 4478733 в якому знаходяться дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єкта дослідження наданого на експертизу.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: