печерський районний сУд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві скаргу Голови Професійної спілки «Правозахисники країни» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №00000750, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді заяви Голові Професійної спілки «Правозахисники країни» ОСОБА_3 про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №00000750.

В судове засідання особа, яка звернулася зі скаргою не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, підтримавши вимоги наведені у скарзі.

Представник прокуратури міста Києва в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, що у відповідності до ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та дослідивши матеріали надані в її обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000750 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Підставою початку досудового розслідування є заява Голови Професійної спілки «Правозахисники країни» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

13 травня 2017 року останнім було направлено заяву про залучення особи до кримінального провадження як потерпілого, вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Разом з тим, його звернення розглянутим не було та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих заявниками документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд звернення останнього, а також про повідомлення заявника про результати його розгляду.

Інших документів слідчому судді не пред`явлено.

Згідно ст. 55 КПК України, в основі набуття фізичною особою статусу потерпілого кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної ( завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не - передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.

Голова Професійної спілки «Правозахисники країни» ОСОБА_3 звертався з заявою про визнання його потерпілим.

Не зважаючи на це, слідчий в порушення вказаних вище вимог ст. 55 КПК України, не вручив пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Оскільки статусу потерпілого Голова Професійної спілки «Правозахисники країни» ОСОБА_3 набув як з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, а згодом ще й подано заяву про залучення його до провадження як потерпілого, то він набув статусу потерпілого автоматично, при цьому у нього, відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України виникли права і обов`язки, однак, не була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки, а відтак приходить до висновку про зобов`язання слідчого виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України відносно Голови Професійної спілки «Правозахисники країни» ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 55, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого прокуратури міста Києва, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000750 невідкладно вручити Голові Професійної спілки «Правозахисники країни» ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1