йСправа № 304/53/18 Провадження № 1-кс/304/563/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 21 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 21 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення. Клопотання мотивує тим, що 20 листопада 2017 року о 18.50 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області через секретаріат Перечинського ВП за вх. 2443 від 20 листопада 2017 року з Перечинського районного суду надійшла ухвала про внесення відомостей, зазначених у зверненні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо шахрайських дій ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 , який підробив протокол загальних зборів засновників ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заволодів цілісним майновим комплексом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Дану подію 21 листопада 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 0000462 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , який показав, що його покійний батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його дідусь ОСОБА_9 , який помер близько 20 років тому, були засновниками та учасниками трудового колективу орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке на підставі установчого договору, датованого 26 листопада 2017 року, стало ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходилась за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , яку в 2001 році даним товариством, зокрема ОСОБА_8 , було приватизовано. Після смерті ОСОБА_8 його дружина та відповідно мама ОСОБА_5 ОСОБА_10 через стрес не написала заяву про прийняття спадщини, однак і ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не надіслав ніяких листів чи повідомлень про те, щоб родина ОСОБА_8 успадкувала частку у товаристві. За сплином декількох років ОСОБА_5 сам вирішив розібратися в цій ситуації, тобто дізнатись, чому його родина не успадкувала належну частку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Так, ОСОБА_5 , достеменно знаючи, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » володіє нерухомістю, а саме двохповерховим будинком у АДРЕСА_1 , в якому наявні декілька приміщень (швейний цех, взуттєвий цех, два гаражі, магазин дитячого одягу та кафетерій), які здаються даним товариством в оренду, та товариство функціонує на орендованих коштах, вирішив відстоювати права своєї родини. В подальшому, близько двох років тому, ОСОБА_5 підійшов до директора даного товариства ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 та сказав, щоб він повернув їм, тобто родині ОСОБА_11 , частку даного товариства, однак останній, посміхнувшись, намагався дати ОСОБА_5 кошти у сумі 950 грн., від яких той відмовився. Через деякий час ОСОБА_5 знову підійшов до ОСОБА_7 , а саме в його кабінет, який знаходиться за адресою товариства, та сказав, щоб останній поступив по «людськи». Після чого, ОСОБА_5 власноруч написав розписку від імені ОСОБА_7 , згідно якої одне з орендованих приміщень будинку товариства, а саме магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 », повинен сплачувати орендну плату ОСОБА_5 , а не товариству. В даній розписці ОСОБА_7 підписався та дану розписку восени 2015 року ОСОБА_5 відніс орендарю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_12 , після чого остання щомісячно сплачувала йому кошти за оренду приміщення розміром 43 кв.м. в сумі 3200 грн. У 2016 році ОСОБА_5 у приміщені, яке йому платило оренду, вирішив розпочати свій бізнес, а тому ОСОБА_12 виселилась із нього. Після чого дружина ОСОБА_5 ОСОБА_13 оформила собі відповідні документи як ФОП та дане приміщення перелаштували під перукарню, робочі місця в якому здаються в оренду. Що стосується підроблення протоколу загальних зборів від 27 серпня 2008 року, то ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 даний протокол підробили. Зокрема, згідно даного протоколу частка у статутному капіталі кожного із них становила 16,44 відсотка (26 897, 85 грн.), що не відповідає дійсності, так як, наскільки відомо ОСОБА_5 , їх частка становила 0,58 відсотка (950 грн.). Разом з цим, такими документами ОСОБА_5 не володіє, однак йому відомо, що дані документи можуть знаходитись в податковій інспекції або в державного реєстратора. Також згідно п. 4.8 Статуту товариства від 26 листопада 1996 року виключення учасників товариства здійснюється одноголосно всіма членами товариства, а 27 серпня 2008 року на загальних зборах було виключено учасників товариства більшістю голосів, що не відповідає Статуту товариства. Оскільки з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення правочинності зборів товариства і встановлення осіб, які уповноважені здійснювати юридичні дії від імені ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в різні періоди її діяльності, а також інших установчих документів Товариства, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, що стосується ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий СВ ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явився, разом з цим подав клопотання, у якому просить у зв`язку зі значною завантаженістю розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у його відсутності та задовольнити таке, не заперечує проти незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду даного клопотання та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 20 листопада 2017 року о 18.50 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області через секретаріат Перечинського ВП за вх. 2443 від 20 листопада 2017 року з Перечинського районного суду надійшла ухвала про внесення відомостей, зазначених у зверненні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо шахрайських дій ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 , який підробив протокол загальних зборів засновників ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заволодів цілісним майновим комплексом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 21 листопада 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000462 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою прокурора від 25 червня 2018 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування, матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000462 від 21 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та у кримінальному провадженні №0000476 від 01 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, об`єднано в одне провадження за №0000462.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 та враховуючи неможливість іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 21 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Строк дії даної ухвали до 02 листопада 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1