Справа №366/2499/18
Провадження №1-кс/366/641/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000351
ВСТАНОВИЛА:
20.09.2018 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000351.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.09.2018 року, о 22 годині 32 хвилин, до чергової частини Іванківського ВП Вшпгородського ВП ГУНП в Київській області по спеціальній лінії 102, надійшло повідомлення, про те, що громадянин ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, а саме: по АДРЕСА_1 , може зберігати зброю та наркотичні речовини. В ході реагування на вказане вище повідомлення, працівниками Іванківського ВП Вшпгородського ВП ГУНП в Київській області, в період часу з 23 годині 09 хвилин по 01 годину 29 хвилин 06.09.2018 року, як крайній захід, з усного та письмового дозволу ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме: житлового будинку та території господарства АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_5 добровільно вказав на місце зберігання та видав: - металевий предмет, зовні схожий на «обріз» мисливської вогнепальної зброї з номером НОМЕР_1 ; дві банки з порошком темного кольору зовні схожим на порох та 6 набої; 14 гільз; металеву банку з кулями та дробом; капсулі; жереви; сухі та вологі частини (в тому числі подрібненні та насіння), від рослин зовні схожих на рослини роду «Конопель». Крім того під час огляду працівниками поліції в приміщенні будинку та на території господарства виявлено факт вирощування 24 рослин, які за своїми морфологічними ознаками схожі на рослини роду «Конопель». 06.09.2018 року, у зв`язку з проведенням огляду в темну пору доби, в приміщенні службового кабінету № 33 Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснено додатковий огляд металевого предмета, зовні схожого на «обріз» мисливської вогнепальної зброї з номером НОМЕР_1 , під час якого виявлено папілярні візерунки, які за допомогою трьох липких стрічок вилучено на аркуш паперу формату А4. 06.09.2018 року з метою забезпечення можливості проведення судово-дактилоскопічної експертизи в ОСОБА_5 відібрано порівняльні зразки папілярних візерунків слідів пальців рук та долонь. Три липкі стрічки з папілярними візерунками, а також порівняльні зразки папілярних візерунків пальців рук та відтисків долонь ОСОБА_5 поміщено до спеціального пакету № 3632121, на який нанесено пояснюючий надпис та відтиск печатки для довідок «Іванківське ВП», а тому, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та ідентифікації особи, якій належать вилучені сліди, у слідчого виникла необхідність в призначенні судово-дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернувся до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 06.09.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України по факту того, що 05.09.2018 року, під час реагування на повідомлення за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї , працівниками поліції в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 по місця проживання ОСОБА_5 було виявлено факт зберігання металевого предмета, зовні схожого на «обріз» мисливської вогнепальної зброї з номером НОМЕР_2 , дві баночки з порошком темного кольору, зовні схожим на порох та 6 набоїв. Крім того, 06.09.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України по факту того, що 05.09.2018 року, під час реагування на повідомлення за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї , працівниками поліції в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 по місця проживання ОСОБА_5 було виявлено факт незаконного вирощування 24 рослин за морфологічними ознаками схожих на рослини роду конопель.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР; постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 10.09.2018 року; рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області від 05.09.2018 року; рапорт старшого оперуповноваженого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 0509.2018 року; письмова заява ОСОБА_5 про надання добровільної згоди на проведення огляду; протокол огляду місця події від 05.09.2018 року; довідка Макарівської сільської ради Іванківського району Київської області від 06.09.2018 року.
Відповідно до ч.8 ст.244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000351 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000351 судово-дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)чи придатні для ідентифікації по ним особи сліди папілярних візерунків, які були вилучені під час додаткового огляду металевого предмета, зовні схожого на «обріз» мисливської вогнепальної зброї з номером

НОМЕР_3 )якщо так, то чи належать сліди вилучених папілярних візерунків громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та (або) іншій особі?
Надати при проведенні даної судово-дактилоскопічної експертизи дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Виконання даної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м.Київ, вул.Володимирська, буд.15)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя