Справа № 704/597/18
Номер провадження № 1-кс/704/172/18
У Х В А Л А

30.05.2018 м.Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової судово-товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні № 0000199, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що в період часу із 13:00 години 20 травня 2018 року по 09:00 годину 21 травня 2018 року невстановлені особи проникли до приміщення гаража, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , діючи незаконно, умисно, таємно, викрали спортивний велосипед марки «МТБ» синього кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що викрадений велосипед придбав на КП «Ринку» в м. Звенигородка ,Черкаської області в літку 2015 року за 3000 гривень
22 травня 2018 року спортивний велосипед марки «МТБ» синього кольору був добровільно виданий працівникам Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
23 травня 2018 року старшим оперуповноваженим Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_7 в якості речових доказів було оглянуто спортивний велосипед марки «МТБ» синього кольору,при цьому встановлено, що він знаходяться в справному стані
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000199 судово-товарознавчу експертизу.
Виконання даної експертизи доручити експерту товарознавчої експертизи ФОП ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити запитання:

- яка залишкова вартість наданого на експертизу спортивного велосипеда марки «МТБ» станом на 21.05.2018 року?

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1