УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1966/18

05 листопада 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000450 від 29.07.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 29.07.2018 до Костопільського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про спричинення йому у ніч на 29.07.2018 тілесних ушкоджень поблизу магазину «Смак», що по вул. 8 Березня, м. Костопіль.

01.11.2018 проведено слідчий експеримент з участю потерпілого ОСОБА_3 .

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судово-медичної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000450 від 29.07.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Яка послідовність спричинення тілесних ушкоджень?

- З якою силою були спричинені виявлені тілесні ушкодження?

- Яке було взаємне розташування нападника (нападників) і потерпілого в момент спричинення тілесних ушкоджень?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження виникнути за обставин, які він вказав 01.11.2018 під час слідчого експерименту?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати висновок судово-медичної експертизи №654 від 27.08.2018 щодо ОСОБА_3 та копію протоколу слідчого експерименту з його участю від 01.11.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1