Провадження № 1-кс/520/5594/18
УХВАЛА
18.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 під час укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна приміщення автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 , надав недійсні документи, зокрема технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 05.11.2014 року ПП « ОСОБА_6 », тим самим шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до технічного паспорту на приміщення для обслуговування автомобільної стоянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які стали підставою для виготовлення вказаного технічного паспорту, посадових обов`язків, наказів про звільнення та призначення, табелів обліку робочого часу посадових осіб, а саме техніка з інвентаризації нерухомого майна ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та директора ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають відношення до роботи та видачі вказаних документів, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, що перебувають у володінні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі, та без виклику у судове засідання представника підприємства.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 », та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого в частині надання доступу до вказаних у клопотанні документів та отримання їх копій, без повідомлення представникаПП « ОСОБА_8 ». В частині вилучення оригіналів, належить відмовити як передчасне, оскільки слідчим не конкретизовано які слідчі дії необхідно виконати саме з оригіналами вказаних документів та для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні необхідні оригінали вказаних документів
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 та слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналів технічного паспорту на приміщення для обслуговування автомобільної стоянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які стали підставою для виготовлення вказаного технічного паспорту, посадових обов`язків, наказів про звільнення та призначення, табелів обліку робочого часу посадових осіб, а саме техніка з інвентаризації нерухомого майна ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та директора ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення завірених копій зазначених документів, що перебувають у володінні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В інший частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1