Справа № 302/363/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про призначення повторної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000105,-

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення повторної судово-медичної експертизи, в якому зазначено, що 04.03.2018 року ОСОБА_5 в дворі житлового будинку АДРЕСА_1 наніс дерев`яною палицею численні удари по голові, тулубу, руками і лівій нозі потерпілому ОСОБА_4 , а також численні удари по голові, тулубу та руками потерпілої ОСОБА_6 .. Цього ж дня обох потерпілих було госпіталізовано до Міжгірської районної лікарні, де вони проходили стаціонарне лікування до 27.03.2018 року.

На підставі постанови слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_7 від 07.03.2018 року було призначено судово-медичну експертизу потерпілих, проведення якої було доручено Міжгірсько-Воловецькому міжрайонному відділенню Закарпатського обласного бюро СМЕ. Згідно висновку експерта № 56 за ступенем тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_4 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я більше 6 діб і не більше 21 дня.

Однак з таким висновком представник потерпілого погодитися не може, оскільки у висновку експерта зазначено лише скарги на головний біль та головокружіння, але з невідомих причинив експерт не помітив на тілі потерпілого ряд інших ушкоджень, які можна було виявити навіть при візуальному огляді, зокрема, це і синці в області грудної клітини, припухлість в області колінного суглоба на лівій нозі, садна та подряпини на обличчі; експерт не взяв до уваги та не надав належної оцінки результатам рентгенографії ОГК № 50 від 04.03.2018 року; експерт не взяв до уваги та не надав належної оцінки результатам рентгенографії лівого колінного суглобу від 22.03.2018 року та записам в медичній картці від 26.03.2018 року; у Висновку № 56 експерт не описав механізм отримання тілесних ушкоджень у вигляді ЗТГК та артропатія лівого колінного суглобу; при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень експерт з невідомих причин не взяв до уваги ряд поставлених лікарями діагнозів, записаних в медичну картку хворого ОСОБА_4 ..

З метою встановлення правильності висновку експерта щодо визначення ступеня тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що матиме визначальне значення для належної правової кваліфікації кримінального правопорушення, є необхідність у проведенні повторної судово-медичної експертизи, та проведення такої доручити Закарпатсьому обласному бюро судово-медичної експертизи.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просить таке задовлити.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 на розгляд клопотання не з`явився.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою встановлення істини, обєктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 слід задовольнити призначивши в кримінальному провадженні повторну судово-медичну експертизу з метою, встановлення характеру заподіяних тілесних ушкоджень, механізму їх спричинення та ступеня тяжкості, що необхідно для вирішення по суті кримінальної справи та не суперечить чинному законодавству України, поскільки по справі необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000105 повторну судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз м. Ужгород вул. Перемоги, 73.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність утворення заподіяних потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- Який механізм спричинення тілесних ушкоджень та чи могли бути спричинені при викладених в матеріалах кримінального провадження № 0000105 обставинах?

- Чи спричинили отримані потерпілим ОСОБА_4 тілесні ушкодження тривалий розлад здоров`я?

- Який відсоток втрати загальної працездатності отримав потерпілий ОСОБА_4 від заподіяних йому 04.03.2018 року тілесних ушкоджень?

Для проведення експертизи направити громадянина ОСОБА_4 та надіслати медичну документацію ОСОБА_4 ..

Копію ухвали для виконання доручення направити в названу експертну установу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1