Справа № 308/9684/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.08.2018 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 28 серпня 2018 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що 28.08.2018 року о 04:00 годині біля будинку за місцем його проживання відбувся підпал автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo», д.н.з. « НОМЕР_1 ». Повідомлення зареєстроване в журналі ЄО Ужгородського РВП за №6264 від 28.08.2018 року.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 28 серпня 2018 року близько 04:20 години, неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підпалу, невідома особа, здійснила умисне пошкодження автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo», д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

28 серпня 2018 року відомості по даному факту Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001052, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.2 ст.194 КК України, та розпочато досудове розслідування.
28.08.2018 року було проведено огляд місця події за повідомленням від гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , на території неогородженого подвір`я багатоповерхових будинків, де був припаркований автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Polo», д.н.з. « НОМЕР_1 », який на вигляд повністю зовні та в середині (салон) був пошкоджений вогнем (фари, скло, деталі салону та деталі мотору). В ході огляду було виявлено та в подальшому вилучено: запальничку з написом «UPG»; два пакета пожежного сміття, упаковані до спецпакету НПУ ГСУ №4514230 та спецпакету НПУ ГСУ №4514231; три змиви з зовнішніх частин корпусу автомобіля.

Згідно висновку експерта №7/77 від 18.10.2018 року на наданих на дослідження зразках пожежного сміття, вилученого з місця події 28.08.2018 року, а саме: з пошкодженого вогнем автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo», д.н.з. « НОМЕР_1 », яке упаковано до спецпакету НПУ ГСУ №4514230 та спецпакету НПУ ГСУ №4514231, виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту (бензину, газу, дизельного палива).

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні пожежно-технічної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи просить поставити запитання: яка причина виникнення пожежі автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo», д.н.з. « НОМЕР_1 »? що призвело до загорання автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo», д.н.з. « НОМЕР_1 »? де знаходився осередок виникнення пожежі? чи виникла пожежа внаслідок дії стороннього джерела запалювання? чи могла виникнути пожежа внаслідок короткого замикання електропроводки автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo», д.н.з. « НОМЕР_1 »?

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 28.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, в рамках якого досліджуються обставини щодо умисного пошкодження (підпал) невстановленою особою 28.08.2018 року о 04 год. автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo» д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить громадянину ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001052 пожежно-технічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України проведення пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадження №0001052.
На вирішення експертизи поставити питання:
- яка причина виникнення пожежі автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo», д.н.з. « НОМЕР_1 »?

- що призвело до загорання автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo», д.н.з. « НОМЕР_1 »?

- де знаходився осередок виникнення пожежі?

- чи виникла пожежа внаслідок дії стороннього джерела запалювання?

- чи могла виникнути пожежа внаслідок короткого замикання електропроводки автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo», д.н.з. « НОМЕР_1 »?

В розпорядження експертів надати копію протоколу огляду місця події від 28.08.2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1