справа № 489/5369/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/658/18
УХВАЛА
Іменем України

20 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернь Тульської області, Росія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Андіжан, Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

встановив:
У провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив виділити з вказаного кримінального провадження матеріали відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , оскільки 07.09.2018 з ним, як прокурором у даному кримінальному провадженні, та вказаними обвинуваченими укладені угоди про визнання винуватості.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та їх захисника проти виділенням матеріалів відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не заперечували.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 проти виділення матеріалів відносно ОСОБА_3 заперечували, оскільки вони не були ознайомлені з умовами угоди про визнання винуватості та укладення такої угоди з ОСОБА_3 , який вказаний організатором організованої групи, не передбачено кримінальним процесуальним законом.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Вислухавши думку учасників судового провадження та враховуючи, що у кримінальному провадженні згода на укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, а тільки з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , суд вважає за можливе виділити кримінальне провадження щодо вказаних осіб в окреме провадження.
Доводи захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_4 в частині неможливості укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_11 суд до уваги не приймає, оскільки питання правомірності укладення угоди в даному судовому засіданні не вирішується. Інші доводи вказаного захисника суд також вважає безпідставними.

Керуючись ст.ст. 469, 372 КПК України, суд
постановив:
Матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1