Справа № 202/5963/18
Провадження № 1-кс/202/6369/2018
УХВАЛА
Іменем України

08 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60001568 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2018 року, о 17:20 год., у квартирі АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 виявила труп свого сина гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент огляду на трупі виявлено ознаки насильницької смерті.

25.09.2018 року в ході огляду місця події, а саме приміщення кв. АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено змив РБК на 1 марлевий тампон з тумби біля телевізору, який поміщено до паперового конверту та опечатано; змив РБК на 1 марлевий тампон з підлоги біля холодильника, який поміщено до паперового конверту та опечатано; РБК з наволочки, який поміщено до паперового конверту та опечатано; зіскоб РБК зі стіни, який поміщено до паперового конверту та опечатано; шкарпетки чоловічі 2 шт., які поміщено до паперового конверту та опечатано; простирадло різнокольорове зі слідами РБК, яке поміщено до картонної коробки та опечатано.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-імунологічної експертизи з метою встановлення наявності крові людини на вилучених речах та предметах, і якщо мається, та яка її групова приналежність, та чи походить вона від підозрюваного чи потерпілого.
Тому слідчий просила доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного Бюро СМЕ» ДОР провести судово-імунологічну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання: чи є на наданих на дослідження змиві РБК на 1 марлевому тампоні з тумби біля телевізору, змиві РБК на 1 марлевому тампоні з підлоги біля холодильника, РБК з наволочки, зіскобі РБК зі стіни, шкарпетках чоловічих 2 шт., простирадлі різнокольоровому, вилучених 25.09.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , кров людини? Якщо так, то яка її групова приналежність? Чи походить виявлена кров від підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи?
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, у поданому клопотанні просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровському обласному Бюро СМЕ» ДОР провести судово-імунологічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровському обласному Бюро СМЕ» ДОР провести судово-імунологічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є на наданих на дослідження змиві РБК на 1 марлевому тампоні з тумби біля телевізору, змиві РБК на 1 марлевому тампоні з підлоги біля холодильника, РБК з наволочки, зіскобі РБК зі стіни, шкарпетках чоловічих 2 шт., простирадлі різнокольоровому, вилучених 25.09.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , кров людини? Якщо так, то яка її групова приналежність?
2.Чи походить виявлена кров від підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001568 направити для дослідження експерту: змив РБК на 1 марлевий тампон з тумби біля телевізору, який поміщено до паперового конверту та опечатано; змив РБК на 1 марлевий тампон з підлоги біля холодильника, який поміщено до паперового конверту та опечатано; РБК з наволочки, який поміщено до паперового конверту та опечатано; зіскоб РБК зі стіни який поміщено до паперового конверту та опечатано; шкарпетки чоловічі 2 шт., які поміщено до паперового конверту та опечатано; простирадло різнокольорове зі слідами РБК, яке поміщено до картонної коробки та опечатано.

У разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60001568 від 25.09.2018 року, для надання додаткових вихідних даних.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1