Справа № 592/5158/18
Провадження № 1-кс/592/2481/18

УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу
18 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні, клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного правління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Москва, Російська Федерація, громадянин Грузії, освіта середня, не одружений, не працюючий, не судимий, проживаючий на території Грузії, за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В подальшому, відомості про вчинення вказаних злочинів внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань та 22.01.2014 об`єднані в одне кримінальне провадження.
26.11.2013 року та 09.01.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

27.11.2013 р. ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 34410 грн.

09.01.2014 ОСОБА_5 звільнений з Сумського СІЗО у зв`язку з внесенням застави, після чого останній почав переховуватись від слідства.

24.01.2014 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

22.02.2014 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язну з виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. Після отримання матеріалів, які надійшли від компетентних органів Грузії 29.11.2017 досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні відновлено.

29.11.2017 р. підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Підставою до винесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання з підстав зазначених у ньому підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В подальшому, відомості про вчинення вказаних злочинів внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань та 22.01.2014 об`єднані в одне кримінальне провадження.
26.11.2013 року та 09.01.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

27.11.2013 р. ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 34410 грн.

09.01.2014 ОСОБА_5 звільнений з Сумського СІЗО у зв`язку з внесенням застави, після чого останній почав переховуватись від слідства.

24.01.2014 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

22.02.2014 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язну з виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. Після отримання матеріалів, які надійшли від компетентних органів Грузії 29.11.2017 досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні відновлено.

29.11.2017 р. підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Таким чином, клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного правління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189 191, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного правління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу покласти на слідчого Сумського відділу поліції Головного правління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали «20» листопада 2018 року;

3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1