№ 243/3968/18
№ 1-кс/243/1137/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000915 від 02 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000915 від 02 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2018 року близько 15-30 год. ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп?яніння, пішов до свого знайомого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де він зустрів раніше йому малознайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким у нього на грунті раптово виниклих неприязне них відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 дістав з поліетиленового пакету, який в той момент мав при собі, дерев?яний фрагмент від рукоятки колуна, яким почав наносити удари по голові потерпілого. Після чого почав наносити чисельні удари по різним частинам тіла ОСОБА_5 в область знаходження життєво важливих органів, а саме грудній клітині та животу. Від отриманих ударів ОСОБА_5 впав на землю, де ОСОБА_3 наніс йому ще один удар своєю правою ногою в живіт.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: забій передньої черевної стінки, гематома великого сальника, внутрішньочеревна кровотеча.

02 травня 2018 року складено та вручено ОСОБА_3 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 скоїв тяжке кримінальне правопорушення, а також наявні у органа досудового розслідування сумніви щодо його психічного стану, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , тому слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні №0000915 від 02 травня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Слідчий та прокурор повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, не з`явилися в судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з положення п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000915 від 02 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000915 від 02 травня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, проведення якої доручити лікарям судово-психіатричної експертизи Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (), який розташований за адресою: м.Слов?янськ, вул.Заводська, 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент скоєння кримінального правопорушення якою-небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

- Чи знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період вчинення кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому розладі душевної діяльності, яке б позбавляло можливості усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у теперішній час якою-небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю, та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1