Справа № 740/31/18
Провадження № 1-кп/740/110/18
В И Р О К

Іменем України

11 травня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2017 року за №0000084, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючої професійно-технічну освіту, фізичної особи-підприємця, одруженої, раніше не судимої, маючої на утриманні неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.204 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, який забороняє роздрібну торгівлю спиртом етиловим, в порушення Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01 червня 2000 року №1775-ІІІ, всупереч затверджених постановою Кабінету Міністрів України №854 від 30 липня 1996 року «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», без наявності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість, законність виробництва, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1266 від 29 серпня 2002 року «Про затвердження Порядку визначення виробників і покупців спирту та здійснення контролю за його обігом», у період 2016 року займалася незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою, а також збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так, ОСОБА_3 за відсутності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість, у вересні 2016 року, перебуваючи у приміщенні кіоску за адресою: АДРЕСА_1 , придбала у невстановленої у ході досудового слідства особи короб з написом «Пшенична», в якому знаходився пакет срібного кольору з краником, об`ємом 10 л, з незаконно виготовленими алкогольними напоями, з метою збуту.

Під час проведення контролю за вчиненням злочину 09 вересня 2016 року в 09-00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кіоску за адресою: АДРЕСА_1 , збула ОСОБА_6 1 л незаконно виготовленої алкогольної продукції у пластиковій пляшці об`ємом 1 л з етикеткою «Оболонська», закупореній кришкою синього кольору, за ціною 80 грн.. У подальшому вищезазначену алкогольну продукцію ОСОБА_6 надав до ГУ ДФС у Чернігівській області.

Згідно висновку експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ №5180/5181/17-24 від 29 листопада 2017 року рідина, яка придбана ОСОБА_6 у ОСОБА_3 , є водним розчином етилового спирту (міцністю 33,2%). Рідина, яка надана на дослідження, не відповідає ДСТУ 4256-2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови. ДСТУ 7130:2009. Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності. Наявність осаду та значення показника міцності дають можливість припустити, що надана на дослідження рідина була розведена без певних співвідношень непромисловим способом. Але досліджена рідина виготовлена з промислово виготовленого ректифікованого спирту шляхом додавання води та допоміжних речовин. Для визначення способу виготовлення досліджуваної рідини (промисловим чи кустарним) необхідні дані про інші складові частини горілчаних виробів (вода та допоміжні речовини), які в межах проведеного дослідження встановити не виявляється можливим. Тому однозначно встановити спосіб виготовлення дослідженої рідини не виявляється можливим за відсутність достатньої кількості ознак. Органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів, газохроматографічним методом не виявлені.

На підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2016 року проведено 09 вересня 2016 року обшук у ОСОБА_3 в приміщенні кіоску за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено короб з написом «Пшенична», в якому знаходився сріблястий пакет з краником, об`ємом 10 л., який заповнений на 1 / 3 рідиною з характерним запахом спирту, та який ОСОБА_3 зберігала з метою збуту.

Згідно висновку експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ №5180/5181/17-24 від 29 листопада 2017 року рідина, яка 09 вересня 2016 року вилучена під час обшуку у ОСОБА_3 у приміщенні кіоску за адресою: АДРЕСА_1 , є водним розчином етилового спирту (міцністю 32,7%). Рідина надана на дослідження не відповідає ДСТУ 4256-2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови. ДСТУ 7130:2009. Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності. Наявність осаду та значення показника міцності дають можливість припустити, що надана на дослідження рідина була розведена без певних співвідношень непромисловим способом. Але досліджена рідина виготовлена з промислово виготовленого ректифікованого спирту шляхом додавання води та допоміжних речовин. Для визначення способу виготовлення досліджуваної рідини (промисловим чи кустарним) необхідні дані про інші складові частини горілчаних виробів (вода та допоміжні речовини), які в межах проведеного дослідження встановити не виявляється можливим. Тому однозначно встановити спосіб виготовлення дослідженої рідини не виявляється можливим за відсутність достатньої кількості ознак. Органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів газохроматографічним методом не виявлені.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які нею не оспорюються, визнала вину, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння, щиро розкаялась у скоєному, просила застосувати до неї амністію згідно Закону України «Про амністію у 2016 році».

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується її показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вказані показання обвинуваченої є доказами в порядку ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Обставини, які пом"якшують покарання,-перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та перебування на утриманні неповнолітньої дитини, обтяжуючі обставини відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, повязане із незаконним посяганням на порядок виробництва та обігу алкогольних напоїв, як підакцизних товарів, і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, є працездатною особою, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, одружена, має на утриманні неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно досудової доповіді Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації від 28 березня 2018 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 визначений середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, її виправлення можливе без позбавлення та обмеження волі.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, дане покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обвинуваченою ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року та звільнення від відбування покарання.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року та не входить до переліку злочинів, на які амністія не застосовується, зазначеному в п. «е» ст.9 даного Закону.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.15 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія даних Законів, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої не позбавлена батьківських прав, що є підставою для звільнення від відбування призначеного основного покарання у виді штрафу на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року. Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні проти застосування до неї амністії не заперечує.

Витрати на залучення експертів у розмірі 3714 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Речові докази: грошові кошти у сумі 100 грн.,-повернути ГУ ДФС у Чернігівській області, як законному володільцю; незаконно виготовлену алкогольну продукцію,-знищити.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.1 ст.204 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..

Відповідно до п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 3714 (три тисячі сімсот чотирнадцять) грн. витрат на залучення експертів.

Речові докази: грошові кошти у сумі 100 грн. (купюру номіналом 100 грн. КЄ 0015586), які зберігаються у камері зберігання речових доказів ГУ ДФС у Чернігівській області,-повернути ГУ ДФС у Чернігівській області, як законному володільцю; 1 л незаконно виготовленої алкогольної продукції, яка поміщена до пластикої пляшки об`ємом 1 л з етикеткою «Оболонська», короб з написом «Пшенична», в якому знаходиться сріблястий пакет з краником, який заповнений на 1 / 3 рідиною з характерним запахом спирту,-знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7 .