У Х В А Л А
Справа №377/556/18

Провадження №1-кс/377/194/18

29 серпня 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , - про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000073 від 23 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
УСТАНОВИЛА:
28 серпня 2018 року до суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому просять надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення таких документів, що становлять лікарську таємницю.
Клопотання розглянуто без виклику представників КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з підстав, передбачених ч.2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Так, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
23.04.2018 року до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від керуючої магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що 20.04.2018 року невстановлені особи, шляхом вільного доступу викрали з торгівельного залу магазину продукти харчування та алкогольні напої на загальну суму 837 гривень 69 копійок.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 під наглядом психіатра.
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.
У судовому засіданні слідчий пояснила, що речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами, та можуть бути використані як доказ.
Необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять зазначену інформацію, зумовлена також тим, що проведеними у кримінальному провадженні слідчими ( розшуковими ) діями не вдалося зібрати достатню кількість належних доказів для встановлення особи, яка вчинила злочин, або інших осіб, причетних до його вчинення, а відтак іншими способами довести вказані обставини неможливо.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами викладеними в клопотанні про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ важливих обставин кримінального провадження, які не можуть бути доведені іншими способами, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів можуть бути створені можливості для їх зміни або знищення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів.
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю і знаходяться у володінні Комунального лікувально - профілактичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме медичних документів, що становлять лікарську таємницю і містять відомості про стан психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та надання йому психіатричної допомоги.

Службовим особам Комунального лікувально-профілактичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять лікарську таємницю, та надати можливість їх вилучити, а саме : - медичні документи, які містять відомості про стан психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та надання йому психіатричної допомоги.

Встановити строк дії цієї ухвали по 29 вересня 2018 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1