Провадження № 1-кс/537/763/2018
Справа № 537/2979/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання заступника начальника відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Заступник начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей - а саме велосипеду марки Winner моделі Viking з синьо білою рамою, придбаного 04.07.2018 року, з метою ознайомлення з ним та вилучення, що перебуває у володінні СПД-ФО « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ніч з 3 на 4 липня 2018 року у АДРЕСА_2 , невідома особа, з під`їзду №2, шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед марки Вікінг, який належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальний збиток. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 03.07.2018 року близько 22 години 30 хвилин він залишив свій велосипед марки Вікінг синьо-білого кольору у під`їзді АДРЕСА_3 , прикріпивши останній до поручнів трапом. 04.07.2018 року близько 7 години останній виявив відсутність зазначеного велосипеда. О 17 годині останньому зателефонував племінник та повідомив, що на сайті «ОЛХ» побачив оголошення з продажу велосипеда схожого на той, що викрали. Останній зайшов на сайт, прочитав оголошення та зрозумів, що викрадений в нього велосипед продається на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зателефонувавши за оголошенням, вказаним на сайті, дізнався, що магазин на даний час зачинений, графік роботи з 9 години до 18 години. 05.04.2018 року прибувши до магазину виявив, що на продажі знаходиться безпосередньо викрадений в останнього велосипед. Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що являється приватним підприємцем, господарську діяльність здійснює на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу купівлі продажу велосипедів. 04.07.2018 року до магазину звернувся чоловік з приводу продажу велосипеду, після чого останній придбав зазначений велосипед за 1000 грн. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей СПД-ФО « ОСОБА_4 » - велосипеду марки Winner моделі Viking з синьо білою рамою, придбаного 04.07.2018 року, та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені речі не представляється можливим, ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Ініціатор клопотання в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Розгляд клопотання проводиться у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться необхідне слідству майно, у зв`язку з тим, що ініціатором клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза реалізації велосипеду.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001305 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що в ніч з 3 на 4 липня 2018 року у АДРЕСА_2 , невідома особа, з під`їзду №2, шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед марки Вікінг, який належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи ініціатора клопотання, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до велосипеду, що був викрадений, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001305, приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ є обґрунтованим та підтвердженим зокрема доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Окрім того, в контексті положення ч. 7 ст. 163 КПК України належним чином обґрунтовано, необхідність вилучення велосипеду, оскільки з матеріалів поданих в обґрунтування клопотання вбачається, що даний велосипед був викрадений.
В зв`язку з викладеним, враховуючи, що вказаний велосипед сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебуває у володінні ФО-П ОСОБА_4 , при цьому доведеною є можливість використання велосипеду, як доказу у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання заступника начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення ОСОБА_3 та слідчим відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , а саме велосипеду марки Winner моделі Viking з синьо білою рамою, придбаного 04.07.2018 року, з метою ознайомлення з ним та вилучення, що перебуває у володінні ФО-П ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заступнику начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 05.08.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 06.07.2018 року.