Справа № 579/680/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" травня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000123 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000123.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що в період часу з другої половини листопада 2017 року по 13 квітня 2018 року невстановлена особа шляхом виймання вікна проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , звідки здійснила крадіжку чайника, чавунної плити пічного опалення, розпилювача «Леміра», чавунних дверцят для груби пічного опалення, бензинового таганка, мотофрези до бензокоси.

Враховуючи те, що для з`ясування вартості викраденого майна, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000123 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: яка вартість майна з врахуванням зносу за період часу з середини листопада 2017 року по 13 квітня 2018 року, а саме:

- розпилювача «Леміра» модель «ОГ 101» об`ємом 12 літрів, зеленого кольору, українського виробництва, 2006 року виготовлення, придбаного новим у 2006 році, використовувався за призначенням, пошкоджень не мав, перебував у справному стані. На штазі розпилювача стандартний кран, був замінений на металевий шарів «ДУ 15» та закріплений двома хомутами;

- електричного дискового чайника з підставкою «Elenberg» модель «KS 8101» об`ємом 1,8 літра, стального кольору, виготовлений із металу, 2015 року виготовлення, виробник Китай, придбаний новим у 2015 році, після чого був відразу введений в експлуатацію, перебував у технічного справному стані, без пошкоджень;

- насадки «культиватор» на мотокосу под.штану 28 мм на 7 зубів, виробник Китай, 2017 року виготовлення, придбаний новим у 2017 році, після чого був відразу введений в експлуатацію, пошкоджень не мав, перебував у технічно справному стані;

- бензинового таганка «Шмель» в алюмінієвій коробці, резервувар для пального світло зеленого кольору в комплекті лійка та металевий шомпол для чищення виробу, виробництва СССР, придбаного у 2017 році в бувшому використанні, перебував у технічно справному стані, використовувався за призначенням, пошкоджень не мав;

- чавунної варочної плити двохкамфорної розміром 75х45 см. пічного опалення, радянського виробництва, придбаної у 2015 році у бувшому використанні, перебувала в справному стані, без видимих пошкоджень, використовувалася за призначенням;

- чавунних дверцят для груби пічного опалення розміром 22х22 см, радянського виробництва, придбана у 2015 році, перебувала в справному стані, використовувалася за призначенням, без видимих пошкоджень.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Експертизу провести без надання предмету дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1