Номер провадження: 11-п/785/1297/18
Номер справи місцевого суду: 504/3503/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України,

встановив:

28.09.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України.
08.10.2018 року в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Комінтернівському районному суді склад суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності сторін кримінального провадження та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим вказане кримінальне провадження згідно з положеннями ч.2 ст.31 КПК України підлягає розгляду судом колегіально в складі трьох професійних суддів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання вбачається, що в Комінтернівському районному суді Одеської області працює шестеро суддів, з яких судді ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно з ч.1 ст.76 КПК України виключає можливість їх участі у ньому під час судового розгляду справи по суті, суддя ОСОБА_9 зайнятий згідно з табелем (відпустка 14 і більше днів), у зв`язку з чим автоматичний розподіл справ на нього не здійснюється, а суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Таким чином, у Комінтернівському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження по суті, у зв`язку з чим вважає за необхідне подання задовольнити, а кримінальне провадження - передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду, в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження - Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України - направити до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3