печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу НВП ХАРТРОН-ПЛАНТ ЛТД (ТОВ) на бездіяльність посадових осіб Печерського УП НП в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2018 року генеральний директор НВП ХАРТРОН-ПЛАНТ ЛТД (ТОВ) ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Печерського УП НП в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

В обґрунтування доводів скарги особа посилається на те, що 19.01.2018 року звернувся до Печерського УП НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення заволодіння коштами НВП ХАРТРОН-ПЛАНТ ЛТД (ТОВ) ТОВ «ДЕЛЬТГАЗ». Проте вказана заява до ЄРДР не внесена всупереч положень ст. 214 КПК України. Посилаючись на вищезазначені обставини НВП ХАРТРОН-ПЛАНТ ЛТД (ТОВ) просить зобов`язати відповідальних осіб Печерського УП НП в м. Києві внести відомості по їх заяві від 19.01.2018 до ЄРДР. Також просив поновити строки звернення зі скаргою.

У судовому засіданні представник НВП ХАРТРОН-ПЛАНТ ЛТД (ТОВ) ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Печерського УП НП в м. Києві до судового засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. За приписами ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги без участі особи, бездіяльність якої оскаржується.

Заслухавши особу, що звернулася зі скаргою, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовим розглядом встановлено, що 19.01.2018 звернувся до Печерського УП НП в м. Києва із заявою про вчинення злочину посадовими особами ТОВ «ДЕЛЬТГАЗ».

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З огляду на приписи даної норми закону перебіг строку на оскарження бездіяльності Генеральної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочався по закінченню 24 годин після подання заяви до Генеральної прокуратури України. Враховуючи, що скаргу подано в січні 2018 року, а зі скаргою на бездіяльність щодо невнесення заяви до ЄРДР НВП ХАРТРОН-ПЛАНТ ЛТД (ТОВ) звернулося 10.04.2018 року, слідчий суддя вважає, що вказані дія заявником вчинена після закінчення встановленого кримінальним процесуальним законодавством строку.

У скарзі НВП ХАРТРОН-ПЛАНТ ЛТД (ТОВ) порушує питання щодо поновлення строку звернення до суду зі скаргою з тих підстав, що про відмову у внесенні відомостей товариство дізналося лише 23.03.2018 року.

Проте, доводи НВП ХАРТРОН-ПЛАНТ ЛТД (ТОВ) щодо поновлення строку подання скарги, які б обґрунтовували поважність такого пропуску та надавали підстави для його поновлення, слідчий суддя знаходить не достатніми.

Аналізуючи викладене, зважаючи, що НВП ХАРТРОН-ПЛАНТ ЛТД (ТОВ) пропущені строки на подання скарги щодо оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для його поновлення не знайдено тому у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1