Провадження № 1-кс/712/2348/18
Справа № 712/5318/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку домашнього арешту

11 травня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0009473 від 28 листопада 2017 року, клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, неодруженої, не має на утриманні дітей, з повною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , учасником АТО, ЧАЄС, бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 травня 2018 року прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи спільний умисел на незаконний збут психотропної речовини з метою матеріального збагачення, у невстановлений слідством період часу та місці отримала у невстановленої особи для подальшого збуту у невстановлений спосіб п/е пакети із психотропною речовиною «амфетамін», та, з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зберігала її до 13.03.2018 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення. У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту отриманої нею психотропної речовини «амфетамін», яка була розфасована до п/е пакетів, незаконно зберігала її до 13.03.2018 приблизно 22 год. 20 хв. та перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збула психотропну речовину «амфетамін» ОСОБА_9 , а саме: 2 п/е пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/542 від 16.03.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,287 г, за що отримала грошові кошти у розмірі 220 гривень, після чого отримані нею кошти за незаконний збут вказаної психотропної речовини, вона передала ОСОБА_8 , де у ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено грошові кошти різним номіналом, при звірці яких було встановлено, що 1 купюра номіналом 200 гривень були використані у ході проведення негласних слідчих дій, а саме: оперативної закупівлі 13.03.2018 о 22 год. 20 хв. відносно ОСОБА_7 ..

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за повторно виниклим умислом на незаконний збут психотропної речовини з метою матеріального збагачення, у невстановлений слідством період часу та місці отримала у невстановленої особи для подальшого збуту у невстановлений спосіб п/е пакети із психотропною речовиною «амфетамін», та з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зберігала її до 14.03.2018 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення. У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту отриманої нею психотропної речовини «амфетамін», яка була розфасована до п/е пакетів, незаконно зберігала її до 14.03.2018 приблизно 07 год. 00 хв. та перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_7 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збула психотропну речовину «амфетамін» ОСОБА_10 , а саме: 2 п/е пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/541 від 16.03.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,234 г, за що отримала грошові кошти у розмірі 220 гривень.

15.03.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб та незаконне зберігання з метою збуту, збут психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.

29.03.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб, та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно.

Причетність ОСОБА_7 до вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2018 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 15.05.2018.

Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 10.05.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-ох місяців, тобто до 14.06.2018 року.

Враховуючи продовження строку досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження № 0009473, зокрема запобігання ризику переховування ОСОБА_7 від органу досудового розслідування, прокурора, суду та забезпечення явки підозрюваної за викликами до слідчого, прокурора або суду, запобігання ризику вчинити інше кримінальне правопорушення ризику незаконно впливати на свідків та понятих у кримінальному провадженні та ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом,виникла необхідність у продовженні обраного їй запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила про обставини справи, проти задоволення клопотання про продовження строку домашнього арешту заперечувала.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперчував проти продовження строку домашнього арешту та зазначив, що підозрювана не перешкоджає слідству, крім того їй необхідно готуватися до іспитів та вступу до навчальних закладів, заперечував проти вилучення у підозрюваної паспорту громадянина України.

Законний представник в судовому засіданні не заперчувала проти продовження ОСОБА_7 строку домашнього арешту.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_7 на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто вчинила тяжкий злочин, санкція згідно якого передбачає позбавлення воліна строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, може впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, однак має постійне місце проживання, на виклики до слідчого з`являється,а більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти вищевказаним ризикам, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на тридцять днів, тобто до 10 червня 2018 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити залишати житлове приміщення цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- залишити на зберіганні у слідчого свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за кордон;

- утримуватися від спілкування з свідками, понятими за відсутністю захисника, слідчого або прокурора.

Працівники СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «____» травня 2018 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрювана: ОСОБА_7
Захисник: ОСОБА_5