Справа № 182/6289/17
Провадження № 1-кп/0182/152/2018
У Х В А Л А

16.07.2018 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2017 за № 0004466 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження від 22.10.2017 за № 0004466 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Стосовно обвинуваченого ухвалою суду від 07.06.2018 було змінено запобіжний захід на домашній арешт строком дії до 07.08.2018.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивоване тим, що обвинувачений, який вчинив тяжкі злочини, може переховуватись від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що забезпечити належну поведінку обвинуваченого та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Вислухавши обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти продовження строку дії домашнього арешту, суд приходить до наступного.
Змінюючи обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу, суд враховував обставини кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який має стійкі соціальні зв`язки - дружину, постійне місце проживання. На даний час ці ризики не змінились і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам. Тому суд не вбачає підстав для зміни або скасування зміненої для ОСОБА_3 міри запобіжного заходу.
Оскільки строк дії ухвали про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому закінчується 07.08.2018, тому суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строків домашнього арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 181, 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу домашнього арешту задовольнити.
Продовжити щодо ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 19.00 год. до 07.00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із с. Лукіївка, Нікопольського району, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській обл.
Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці, тобто до 16.09.2018 і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку ухвала про продовження запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням запобіжного заходу здійснює прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6