Справа № 356/322/18
Провадження № 1-кс/355/498/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні відводу

26 вересня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка заяву про відвід судді ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000121 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В с т а н о в и в:

В провадженні судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000121 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 -о. заявив відвід судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_3 , про що подав письмову заяву у зв`язку з тим, що вона не має права розглядати дане кримінальне провадження, так як 07.06.2018 року суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя розглянула скаргу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000121 про відвід прокурора ОСОБА_5 -о. та відмовила в задоволенні відводу.

Прокурор ОСОБА_5 -о. в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду заяви про відвід, що не перешкоджає суду проводити розгляд даної заяви у його відсутність.

Суддя ОСОБА_3 не з`явилась в судове засідання, повідомлена належним чином про день та час розгляду заяви про відвід, що не перешкоджає суду проводити розгляд даної заяви у її відсутність.

Заслухавши думку прокурора по заявленому відводу судді, суд вважає його обгрунтоватим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем слідчого, прокурора, підозрюваного обвинуваченого,заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як свідок, експерт, спеціапліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ухвали Березанського міського суду Київської області від 07.06.2018 року суддя ОСОБА_3 розглядала заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про відвід прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 -о. та відмовила в задоволенні даної заяви.

Розділом 6 КПК України визначені підстави для відводу судді, що здійснює судове провадження. Натомість підстави для заявлення відводу судді, який розглядає відвід іншого судді нормам ст. ст. 75-76 КПК України не передбачені, оскільки такий суддя вирішує лише одне процесуальне питання, а не здійснює судове провадження.
Подана заява про відвід судді ОСОБА_3 мотивована тим, що вона не має права розглядати дане кримінальне провадження, так як 07.06.2018 року суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя розглянула скаргу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000121 про відвід прокурора ОСОБА_5 -о. та відмовила в задоволенні відводу. Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 не брала участі у кримінальному провадженні №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а лише розглянула відвід прокурору у даному провадженні, суд приходить до висновку, що підстави для відводу судді ОСОБА_3 відсутні.

З огляду на зазначені обставини, зважаючи на відсутність підстав для відводу судді, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 -о. про відвід судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000130 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1