Справа № 527/1849/18
провадження № 1-кп/527/235/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000640, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Горби Глобинського району Полтавської області, громадянки України, яка має середню освіту, не одружену, не працюючу, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 16.06.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком на 80 години,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинила злочин при наступних обставинах.

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 16.05.2018 ОСОБА_6 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та їй було призначено покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.

З 16.05.2018 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Глобинського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції України, де 06.07.2018 року її було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що свідчить її підписка.

06.07.2018 року ОСОБА_5 була направлена для відбування покарання до КП «Глобинське», відповідно до інформації якого засуджена ОСОБА_5 для відпрацювання на підприємство не з`явилась.

13.07.2018 року засудженій ОСОБА_5 направлено виклик до Глобинського районного відділу з питань пробації, куди засуджена прибула 17.07.2018 року та пояснила, що до КП «Глобинське» з направленням до відпрацювання громадських робіт не з`являлась у зв`язку з хворобою, підтверджуючих довідок не надала, оскільки до медичних закладів не зверталась.

До відпрацювання громадських робіт ОСОБА_5 приступила з 18.07.2018 року. З переліком об`єктів та видами робіт, графіком виходу на відпрацювання громадських робіт засуджена ознайомлена під підпис. Згідно табелю виходу на роботу КП «Глобинське» у липні 2018 року ОСОБА_5 відбула 30 годин громадських робіт, а саме з 18 по 20 липня 2018 року та з 23 по 27 липня 2018 року, які були робочими днями.

30.07.2018 року провідним інспектором Глобинського районного відділу з питань пробації спільно з інженером по благоустрою КП «Глобинське» було здійснено перевірку відбування покарання у виді громадських робіт засудженою ОСОБА_5 , під час якої засуджена була відсутня на об`єкті, визначеному графіком. За результатами перевірки складено акт.

01.08.2018 року на адресу Глобинського районного відділу з питань пробації із КП «Глобинське» надійшли доповідні листи про те, що без поважних причин засуджена ОСОБА_5 30.07.2018 року та 31.07.2018 року не виходила на відпрацювання громадських робіт.

09.08.2018 року ОСОБА_5 з`явилась до Глобинського районного відділу з питань пробації та пояснила, що 30.07.2018 року та 31.07.2018 року не виходила на відпрацювання громадських робіт без поважних причин, довідок, які б підтверджували неможливість виходу на громадські роботи не надала.

Також 09.08.2018 року ОСОБА_5 з`явилась до КП «Глобинське» для відпрацювання покарання у вигляді громадських робіт. Засудженій було складено графік виходу на суспільно корисні, безоплатні роботи на серпень 2018 року, з яким засуджена була ознайомлена під підпис. Згідно табелю виходу на роботу КП «Глобинське» у серпні 2018 року ОСОБА_5 відбула 24 години громадських робіт, в робочі дні.

Відповідно до матеріалів Глобинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 у липні та серпні 2018 року відбула 54 години громадських робіт із 80, після чого припинила відбуття покарання у вигляді громадських робіт. Тобто, ОСОБА_5 не відбула без поважних причин 26 годин громадських робіт, а саме умисно ухилялася від відбування громадських робіт, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своєї бездіяльності, усвідомлюючи її суспільно-небезпечні наслідки та свідомо допускаючи їх настання.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 06 вересня 2018 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Згідно з угодою обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого їй злочину, що викладені у повідомленні про підозру, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст.389 КК України у виді арешту строком на 1 місяць. У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю вироків, приєднавши до призначеного покарання частину не відбутого покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 16.05.2018 року у виді 26 годин громадських робіт, що, згідно зі ст. 72 КК України, становить 3 дні арешту, остаточно призначивши покарання у виді арешту строком на один місяць і три дні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому вона обвинувачується визнала повністю, просила суд затвердити укладену між нею та прокурором 06 вересня 2018 року угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.

Прокурор та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначенням узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 06.09.2018 була укладена обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно медичної довідки обвинувачена не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, проте знаходиться на обліку у лікаря-нарколога.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного ОСОБА_5 покарання та з метою забезпечення виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 06.09.2018 року про визнання винуватості, по кримінальному провадженню № 0000640 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, укладену між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України та призначити їй покарання у виді арешту строком на 1 місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю вироків, приєднавши до призначеного покарання частину не відбутого покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 16.05.2018 року у виді 26 годин громадських робіт, що, згідно зі ст. 72 КК України, становить 3 дні арешту, остаточно призначивши їй покарання у виді арешту строком на один місяць і три дні.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст. 476 КПК України.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на неї наступні обов`язки:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, без дозволу суду.;

- повідомляти Глобинський районний суд Полтавської області про зміну свого місця проживання;

- прибувати до Апеляційного суду Полтавської області та за необхідності до Глобинського районного суду Полтавської області на його судові виклики;

- за наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1