Провадження №1-кс/127/6618/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2018 ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 від розгляду даної скарги, оскільки існують інші обставини, які викликають обгрунтовні сумніви в неупередженості прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, та на думку ОСОБА_4 прокурор ОСОБА_3 надав відповідь від 05.05.2018 за №101-182-07 з навмисно невірними номерами. На думку заявника допустив упередженість, викривлення обставин, у зв`язку з вищенаведеними обставинами заявник ОСОБА_4 просить відвести прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від розгляду даної скарги.

Прокурор заперечив проти вказаної заяви, зазначив, що заява про відвід є безпідставною, доводи заявника носять суб"єктивний характер, можливо надаючи відповідь ОСОБА_4 , ОСОБА_3 допустив описку.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
З дослідженої заяви про відвід та пояснень учасників процесуальної дії вбачається, що заявником ОСОБА_4 не доведено підстав заінтересованості прокурора в результатах даної скарги або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості і тому, з врахуванням вимог ст. 80 КПК України, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, підстави для задоволення заяви про відвід прокурора відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 77,80,81 КПК України,-
У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: