20.06.2018
Справа № 642/2390/18;
Провадження 1- кс/642/1390/18
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року

Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

В клопотанні слідчий просить надати доручення експертній установі та залучити експерта філіалу № 1 Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення судово- медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідають показання ОСОБА_4 в частині механізму та обставин спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , надані ним під час допиту в якості підозрюваного та проведення слідчого експерименту за його участю - об`єктивним судово-медичним даним?
На дослідження експертам направити копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.06.2018, копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 18.06.2018., копії висновків судово - медичних експертиз № 12-14/422-А/18 від 08.06.2018, № 12-14/477-А/18 від 11.06.2018.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто спричинення тілесних ушкодженьсередньої тяжкості.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.05.2018 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що близько 22 год. 00 хв. 08.05.2018, невстановлена особа, нанесла тілесні ушкодження за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що близько 22.00 08.05.2018 ОСОБА_6 , знаходячись у флігелі , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , наніс їй удари кулаками та долонею в область обличчя та голови, ногою в область обличчя, та дерев`яною ніжкою з під дитячого ліжка в область тулубу та ніг.

Згідно висновків судово- медичних експертиз № 12-14/422-А/18 від 08.06.2018, № 12-14/477-А/18 від 11.06.2018 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більш 3-х тижнів (21 дня); закритого перелому голівки малогомілкової кістки лівої нижньої кінцівки, яка належить до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.

15.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, та розповів про обставини спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

18.06.2018 за участю ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, під час якого він розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, та показав механізм спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий посилається на те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судово-медичних досліджень, якими в достатній мірі володіють експерти Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001162 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за фактом спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, проведення судово медичної експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта філіалу № 1 Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення судово - медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідають показання ОСОБА_4 в частині механізму та обставин спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , надані ним під час допиту в якості підозрюваного та проведення слідчого експерименту за його участю - об`єктивним судово-медичним даним?
На дослідження експертам направити копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.06.2018, копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 18.06.2018., копії висновків судово - медичних експертиз № 12-14/422-А/18 від 08.06.2018, № 12-14/477-А/18 від 11.06.2018.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1