Справа№751/4043/18
Провадження №1-кс/751/1807/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , згідно якого просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 серпня 2018 року.

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0008581 від 10.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюються: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.02.18. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України, та в подальшому застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати його у таємних викраденнях чужого майна, поєднаних з проникненням у житло, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, санкцією якої передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.05.2018, закінчується 02.07.2018.

Беручи до уваги всі зібрані матеріали кримінального провадження, досудове слідство приходить до висновку, що строк дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, та за які передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також враховуючи те, що наразі вже є вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.12.2017, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення умисного тяжкого злочину та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, тому існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, зокрема, органами досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, тобто не встановлена наявність будь-якої стабільної роботи, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки у суспільстві з людьми, котрі б мали на нього позитивний вплив, а тому є підстави вважати, що скоєння злочинів майнового характеру є єдиним джерелом існування останнього та, перебуваючи на волі, підозрюваний буде вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та виконання завдань кримінального провадження, котрими є захист особи, суспільства та держави, а в даному випадку саме власність осіб, від кримінальних правопорушень, враховуючи зухвалість, механізм та мотивацію протиправної діяльності з боку підозрюваного, та те, що будь-який більш м`який запобіжний захід не дасть змоги уникнути вказаних ризиків, слідчим подано дане клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити, з підстав, викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання,

Захисник просила вирішити питання на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами.

06.02.18. ОСОБА_5 був затриманий на підставі ст. 208 КПК України.

07.02.18. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.02.18. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід тримання під вартою до 04.04.2018 року.

02.04.2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 продовжений строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 07.05.2018 року, з подальшим триманням у Чернігівському слідчому ізоляторі.

03.05.18. ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою до 16 год. 00 хв. до 02 липня 2018 року.

25.06.18. заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_10 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 07.08.2018.

В рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний певний обсяг робіт, але на даний час слід виконати ще ряд процесуальних дій, для виконання яких необхідний час, а також з врахуванням того, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний, усвідомлюючи можливість реального покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може продовжити займатись злочинною діяльністю, тобто ризики, які були враховані під час обрання 08.02.2018 року запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 та під час продовження строку його тримання під вартою 02.04.2018 року та 03.05.2018 року, і на даний час не зменшилися, беручи до уваги відсутність у останнього постійного місця роботи та джерела доходів, раніше неодноразово судимий за скоєння ряду тяжких злочинів, тяжкість протиправних діянь, підозру у вчиненні яких оголошено останньому, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 недостатнє застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07 серпня 2018 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1