печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0002536 в порядку 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
28.02.2018, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України, посилаючись на не розгляд слідчим у кримінальному провадженні №0002536 в порядку ст.220 КПК України його клопотання від 14.02.2018 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002536, у зв`язку з чим просить визнати бездіяльність незаконною та зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 розглянути клопотання від 14.02.2018 у передбачений КПК строк розгляду клопотання.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу з викладених в ній підстав.

Представник ГСУ НП України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим розгляд у відступіть представника ГСУ НП України на підставі наявних в матеріалах з справи даних.

Вивчивши скаргу, заслухавши адвоката, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянутив строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002536, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

14.02.2018 до Головного слідчого управління Національної поліції України, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надіслав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002536.

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду скарги адвокату ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та суду слідчим не надані.

Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про результат розгляду його клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання прокурора або слідчого розглянути у кримінальному провадженні №№0002536 клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002536.

Разом з тим, вимоги скарги про визнання даної бездіяльності прокурора прокуратури м. Києва незаконною задоволенню не підлягають, оскільки виходячи з положення п.18 ч.1 ст.3, ст.220 та ст.303, ст.307 КПК України не передбачено такого способу захисту і відповідного рішення за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст. 3, ст.ст.22, 26, 220, 303-304, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0002536 в порядку 220 КПК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого групи або прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002536 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.02.2018, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002536, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1