Справа № 178/442/15-к
У Х В А Л А

02 травня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000671 від 09 вересня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого Криничанського ВП ОСОБА_4 від 28 лютого 2018 рокуроку про закриття кримінального провадження № 0000671 від 09 вересня 2014 року. В скарзі сказано, що 22 листопада 2017 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу, якою зобов`язано слідчого СВ Криничанського Вп Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 провести всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню № 0000671 від 09 вересня 2014 року. Проте зі слів ОСОБА_3 слідчим належним чином не проведено ряд усіх необхідних дій для встановлення факту незаконного заволодіння належної ОСОБА_3 земельної ділянки шляхом протиправних дій 08 квітня 2009 року при сприянні землевпорядника Новоселівської сільської ради ОСОБА_5 та голови сільської ради ОСОБА_6 . Слідчим Криничанського ВП 28 лютого 2018 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину. Тому заявник просить скасувати дану постанову про закриття кримінального провадження.
Заслухавши заявника, вивчивши оскаржувану постанову, суд вважає, що вимоги скаржника підлягають задоволенню з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 19 березня 2004 року ОСОБА_7 купила житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці місцевої ради, а зміст с. 120 ЗК нотаріусом роз`яснено. Через конфлікт щодо земельної ділянки, яка бела передана ОСОБА_8 у скаржника з ОСОБА_8 виник спір, що підтверджено листом Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області № З-534/15 від 08 листопада 2010 року про те, що земельна ділянка, передана ОСОБА_8 для ведення особистого селянського господарства охоплює земельну ділянку, вказану в технічній документації ОСОБА_7 . Але слідчим на це зважено не було. Постанови слідчого про закриття цього кримінального провадження вже скасовувались ухвалами Криничанського районного суду від 10 квітня 2015 року та 22 листопада 2017 року, але слідчим знову винесена ухвала про закриття кримінального провадження без достатніх підстав. А саме - згідно листа Дніпродзержинської місцевої прокуратури № 47-136-07 від 02 квітня 2018 року до ЄРДР за № 0000047 внесені дані щодо незаконних дій ОСОБА_9 і матеріали цього кримінального провадження об`єднані з кримінальним провадженням № 0000671, але рішення щодо ОСОБА_9 оскаржувана постанова не містить, що може вказувати на укриття злочину та осіб, які його вчинили, а також спричинити зміну кваліфікації складу злочину. В оскаржуваній постанові не вказано відсутність саме якого складу кримінального правопорушення виявлено в діях ОСОБА_8 . За таких умов суд вважає, що оскаржувана постанова винесена слідчим передчасно без достатньої перевірки обставин справи.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Постанову слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000671 від 09 вересня 2014 року з причини відсутності в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1