Справа №127/9418/18
Провадження №1-кс/127/4685/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000386 від 17 квітня 2018 року, яку доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000386 від 17 квітня 2018 року, яку доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що 16 квітня 2018 року до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, 16 квітня 2018 року в період часу з 03:00 год. по 07:00 год., в с. Вінницькій Хутори Вінницького району Вінницької області, по вулиці 8 - го Березеня, навпроти будинку №5, шляхом розбиття пошкодила лобове скло автомобіля марки "Toyota Corolla" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому, звідки вчинила крадіжку гаманця, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3200 грн., 200 Євро та 100 доларів США, а також військовий квиток заявника, ідентифікаційний код та банківські картки..

Вказана заява ОСОБА_4 , була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 16 квітня 2018 року за №2552.

За результатами розгляду фактів викладених у заяві ОСОБА_4 , відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені в ЄРДР під №0000386 від 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Проводиться досудове розслідування.

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для встановлення придатності та належності вилучених слідів, виникла необхідність у проведенні судово дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2018 року до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, 16 квітня 2018 року в період часу з 03:00 год. по 07:00 год., в АДРЕСА_1 , шляхом розбиття пошкодила лобове скло автомобіля марки "Toyota Corolla" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому, звідки вчинила крадіжку гаманця, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3200 грн., 200 Євро та 100 доларів США, а також військовий квиток заявника, ідентифікаційний код та банківські картки..

Вказана заява ОСОБА_4 , була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 16 квітня 2018 року за №2552.

За результатами розгляду фактів викладених у заяві ОСОБА_4 , відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені в ЄРДР під №0000386 від 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення придатності та належності вилучених слідів і вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000386 від 17 квітня 2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації 3 сліди пальців руки та 1 слід долоні, вилучені під час огляду місця події 16.04.2018?

Чи належать 3 слід пальців руки та 1 слід долоні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для проведення судово балістичної експертизи експертам надати:
Спеціальний пакет Головного слідчого Управління Національної поліції України №4377331, із 3 слідами пальців рук, 1 слід долоні та датилоскопічною картою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити повне або часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей, в залежності від обраного методу дослідження

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: