Справа № 461/335/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2018 року. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз вироком Личаківського районного суду м. Львова від 09.02.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання 1 року 8 днів позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 02 жовтня 2017 року, близько 17.15 год., перебуваючи на пр. Свободи, 1/3 у м. Львові повторно, таємно викрав велосипед зеленого кольору, марки «Norсo», вартістю 8000 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 08 січня 2018 року, близько 06.40 год., перебуваючи на пр. Свободи, 26 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з фасаду театру ім. Марії Заньковецької кольорову камеру відеоспостереження марки «DS-2CE 16D1T-IR 13497», вартістю 1249 гривень 84 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 04 січня 2018 року, близько 03.44 год., перебуваючи на вул. Газова, 36 у м. Львові, повторно, шляхом віджиму капота з автомобіля марки «Газель», д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав акумулятор, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 400 гривень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 08 січня 2018 року, близько 23.30 год., перебуваючи на вул. Костюшки, 14 у м. Львові, повторно, шляхом віджиму капота з автомобіля марки «Фольтсваген Т4», д.н.з. НОМЕР_2 , таємно викрав акумулятор, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 09 січня 2018 року, близько 06.00 год., перебуваючи на вул. Волошина, 2 у м. Львові, повторно, шляхом віджиму капота з автомобіля марки «Таврія», д.н.з. НОМЕР_3 , таємно викрав акумулятор, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 11 січня 2018 року, близько 01.00 год., перебуваючи на вул. Чорноморська, 1 у м. Львові, повторно, шляхом віджиму капота з автомобіля марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_4 , таємно викрав акумулятор марки «Амега» № 0127, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1600 гривень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 12 січня 2018 року, близько 01.30 год., перебуваючи на вул. Джерельна, 16 у м. Львові, повторно, шляхом віджиму капота з автомобіля марки «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_5 , таємно викрав акумулятор марки «Амега», спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1300 гривень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 12 січня 2018 року, близько 04.00 год., перебуваючи на пл. Св.Теодора, 5 у м. Львові, повторно, шляхом віджиму капота з автомобіля марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_6 , таємно викрав акумулятор марки «NOVA», спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 1700 гривень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 12 січня 2018 року, близько 22.30 год., перебуваючи на вул. Б.Хмельницького, 10 у м. Львові, повторно, шляхом віджиму капота з автомобіля марки «ВАЗ 21065», д.н.з. НОМЕР_7 , таємно викрав акумулятор марки «TOPLA», спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 2100 гривень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 14 січня 2018 року, близько 02.00 год., перебуваючи на вул. Я.Осмомисла, 2 у м. Львові, повторно, шляхом віджиму капота з автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_8 , таємно викрав акумулятор марки «NOVA», спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 700 гривень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 14 січня 2018 року, близько 04.00 год., перебуваючи на вул. Грабовського, 8 у м. Львові, повторно, шляхом віджиму капота з автомобіля марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_9 , таємно викрав акумулятор марки «ВАРТА 70», спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 2100 гривень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 14 січня 2018 року, близько 05.00 год., перебуваючи на пл. Вічева, 5 у м. Львові, повторно, шляхом віджиму капота з автомобіля марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_10 , таємно викрав акумулятор, спричинивши потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 15 січня 2018 року, близько 02.00 год., перебуваючи на вул. Костомарова, 18 у м. Львові, повторно, шляхом розбиття вікна з автомобіля марки «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_11 , таємно викрав шліф машинку марки «Дніпро», вартістю 4000 гривень та диско тосолочну пилу марки «Зеніт», вартістю 6000 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 10 000 гривень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому йому обвинувачені у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення; детально пояснив суду про обставини вчинення ним крадіжки, зокрема пояснив, що викрадав речі та матеріальні цінності з метою їх подальшого збуту, оскільки гроші йому були необхідні на особисті потреби. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій та має намір відшкодувати завдану потерпілим шкоду.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_4 характеризується посередньо; на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває; перебуває на обліку в диспансері КЗ ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» з 2011 року у зв`язку з розладами психіки та поведінки внаслідок вживання кількох лікарських засобів та інших психоактивних речовин; шкода потерпілим не відшкодована.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті, за якими кваліфіковано вчинені ним кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Окрім цього, судом встановлено, що вироком Личаківського районним судом м.Львова від 09.02.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року 8 (вісім) днів позбавлення волі. У зв`язку з наведеним, враховуючи положення ст.71 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід частково приєднати до призначеного покарання, невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 слід задоволити та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на його користь 8000 грн. матеріальної шкоди, та 1500 грн. моральної шкоди, заподіяної злочином. Обвинувачений вказаний цивільний позов визнав повністю.

Витрати на проведення експертизи відсутні.

Речові докази:

-компакт-диск формату DVD-R з відеозаписом, на якому зображено факт вчинення крадіжки ОСОБА_4 , слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск за 08.01.2018 року, на якому зображено факт вчинення крадіжки ОСОБА_4 кольорової камери відео спостереження марки «DS-2CE 16D1T-IR 13497» з фасаду театру ім. Марії Заньковецької на пр. Свободи, 26 у м.Львові, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

-СD-R диск, наданий працівником закладу «Каменяр», слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

-СD-R диск, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

-СD-R диск, наданий працівником хостелу, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його затримання та взяття під варту, а саме з 18.01.2018 року.

Керуючись ст.ст.349, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст.70, 71, 185 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 09.02.2018 р. та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 1 (одного) року 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання та взяття під варту, тобто з 18.01.2018 року.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_19 на користь ОСОБА_5 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) гривень матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Речові докази:

-компакт-диск формату DVD-R з відеозаписом, на якому зображено факт вчинення крадіжки ОСОБА_4 , залишити при матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск за 08.01.2018 року, на якому зображено факт вчинення крадіжки ОСОБА_4 кольорової камери відео спостереження марки «DS-2CE 16D1T-IR 13497» з фасаду театру ім. Марії Заньковецької на пр. Свободи, 26 у м.Львові, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-СD-R диск, наданий працівником закладу «Каменяр», залишити при матеріалах кримінального провадження;

-СD-R диск, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-СD-R диск, наданий працівником хостелу, залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1