УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що Первомайським відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь проводиться досудове слідство у кримінальній справі №4, порушеної 12.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 328 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, виділеної в окреме провадження з матеріалів кримінальної справи №0 за обвинуваченням громадян Республіки Білорусь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виписка з Кримінального кодексу Республіки Білорусь додається.

Попереднім слідством встановлено, що невстановлена слідством особа при невстановлених обставинах, незаконно, з метою збуту набуло порошкоподібною речовиною білого кольору, масою не менше 0,32 грама, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину альфа- РVP (яке, згідно з постановою Міністерства охорони здоров`я Республіки Білорусь №19 від 11.02. 2015 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною), який збув ОСОБА_3 і ОСОБА_5

Кримінальну справу №0 щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_5 знаходиться на розгляді суду Першотравневого району міста Мінська.

За матеріалами кримінальної справи №4 ОСОБА_3 і ОСОБА_5 мають процесуальний статус свідків. Їхні свідчення про особу, справджений їм особливо небезпечну психотропну речовину, мають істотне значення для подальшого розслідування. В даний час проводяться заходи, спрямовані на встановлення особи, справджений ОСОБА_3 і ОСОБА_5 особливо небезпечну психотропну речовину альфа-РУР.

В ході слідства у кримінальній справі №4 встановлено, що ОСОБА_5 13.02.2018 в ході листування з користувачем « ОСОБА_6 » в інтернет-месенджері «Telegram» домовився про придбання особливо небезпечної психотропної речовини альфа-PVP. За результатами листування, для придбання психотропної речовини, ОСОБА_5 попросив ОСОБА_3 про переведення грошові коштів на електронний гаманець ВЗ2 в сумі не менше 45 рублів, після чого отримав повідомлення з адресою схованки в місті Мінську.

Відносно вказаного електронного гаманця відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надана наступна інформація: електронний гаманець НОМЕР_1 прикріплений до коду користувача НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я громадянина України - раді на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поштову адресу: АДРЕСА_1 , телефон - НОМЕР_3 .

Інформацію щодо вищевказаного телефонного номеру неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст. ст. 84-99, 550, 553 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший спосіб неможливо довести обставини легалізації (відмивання) коштів, одержаних злочинним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що прокурором наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Згідно з ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372, 550, 553, 562 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до документів, які містять дані щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , а саме щодо власника вказаного абонентського номеру, надати роздруківку з вказівкою дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSІ у період моменту реєстрації телефону по теперешній час, також з зазначенням параметрів доступу до мережі «Інтернет», IP-адресів відвіданих з використанням цього номеру з 01.02.2018 по 12.04.2018, інформацію щодо руху грошових коштів по особистому рахунку.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: