УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001402 від 21.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001402 від 21.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що 23.05.17 р. слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.07.17 р., але під час розгляду його апеляції підозрюваний з місця мешкання зник. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.06.17 р. органу досудового розслідування надано дозвіл на затримання підозрюваного, строк дії якої сплив 17.12.17 р.

Одночасно орган досудового розслідування звернувся до суду також з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотання вказані та додані до нього докази про причетність підозрюваного до вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього додатки, заслухавши прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового слідства, що є одним із ризиків, з наведеного у ст. 177 КПК України їх вичерпного переліку, і підставами для застосування до нього запобіжного заходу. Надані суду копії процесуальних документів дають підстави вважати обґрунтованою підозру, висунуту ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Враховуючи те, що слідчому, прокурору та слідчому судді невідома орієнтовна дата затримання підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у шість місяців до 22 червня 2018 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України наводжу в ухвалі дані про слідчого: слідчий ОСОБА_4 тел. (097) 262-16-16, чергова частина ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області тел. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По затриманню ОСОБА_5 повідомити слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за вказаними номерами телефонів.

Дата втрати ухвалою законної сили 22 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1