Справа № 638/3499/18
Провадження № 1-кс/638/2290/18
УХВАЛА
11 червня 2018 року

11.06.2018 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001109 від 18.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертам Харківського обласного наркологічного диспансеру і залучити експерта для проведення наркологічної експертизи. На вирішення експерта поставити питання: Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією або алкоголізмом; якщо так, то чи потребує він примусового лікування і чи не має він протипоказань до нього?
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 18.03.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового слідства встановлено, що 17.03.2018 р. ОСОБА_3 , достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу, з інгредієнтів і посуду, що у нього мались, на території лісопарку поблизу «Олексіївського ринку» в м. Харкові незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Опій ацетильований», який перелив в один медичний шприц ємністю 5 мл і поклав вказаний шприц собі в рюкзак з метою подальшого зберігання, без мети збуту.

17.03.2018 р., близько 16:45 год., перебуваючи біля станції метрополітену «Перемога» в м. Харкові, ОСОБА_3 був виявлений співробітниками Шевченківського відділу поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться наркотичний засіб. В подальшому, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно видав зі свого рюкзака медичний шприц об`ємом 5 мл з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України №801 від 04.06.2018 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1968 грам.

На підставі викладеного, вказує слідчий, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи страждає ОСОБА_3 на наркоманію і чи потребує він примусового лікування, для чого необхідні спеціальні знання в сфері судової наркології.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.03.2018 р. біля станції Харківського метрополітену «Перемога» у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду був вилучений медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0001109 від 18.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до висновку експерта від 04.06.2018 р. №801, надана на дослідження рідина, вилучена в медичному шприці у ОСОБА_3 біля станції метро «Перемога» 17.03.2018 р., масою 2,9894 грам містить в своєму складі особливо небезпечний нарктотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,1968 грам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи страждає ОСОБА_3 наркоманією або алкоголізмом, чи потребує він, якщо так, примусового лікування і чи не має він протипоказань до нього, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області медицини і призначення відповідної судово-наркологічної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Харківського обласного наркологічного диспансеру і залучити експерта для проведення наркологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією або алкоголізмом; якщо так, то чи потребує він примусового лікування і чи не має він протипоказань до цього?
Отримання висновку експерта доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку експертизи і за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл в разі необхідності на повне або часткове знищення об`єкта експертизи.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: