Єдиний унікальний номер 741/645/18
Провадження № 1-кп/741/73/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 12 квітня 2018 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, який не працює, раніше не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року до Носівського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті вказано, що 21 березня 2018 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля домогосподарства по АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, які виникли раптово, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівої скроні, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лівій скроневій області волосяної частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд робить висновок, що ОСОБА_4 своїми протиправними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, адже він примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття кримінального провадження, пояснив, що вони з обвинуваченим примирилися, останнім відшкодовано всі завдані збитки.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, робить висновок, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У статті 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ураховуючи вищевикладені правові норми, ураховуючи те, що ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення вперше, злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості, потерпілому ОСОБА_5 відшкодовано завдані збитки, а також те, що обвинувачений примирився з потерпілим, суд робить висновок, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадженню закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 12.04.2018.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, який не працює, раніше не судимий, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 12.04.2018, на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 12.04.2018, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1