Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1401/2018 Справа №641/2779/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 29.03.2018 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, про надання доручення на проведення судово-наркологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2018 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, в якому просить надати доручення експертній установі Харківському обласному наркологічному диспансеру, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Качанівська, буд. 1-А, провести судово-наркологічну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи страдає ОСОБА_4 наркоманією?
2.Якщо так, то чи має потребу вона в лікуванні, і чи не протипоказано їй таке лікування?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.03.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від оператора служби «102» надійшло повідомлення про те, що 29.03.2018 співробітниками поліції біля б. 169/24 по пр. Героїв Сталінграда в м. Харкові (ПАБ Сліпа Свиня) виявлено ОСОБА_4 , яка має при собі речовину, схожу на наркотичну.
29.03.2018 вказані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2018 ОСОБА_4 близько 20 год. 30 хв., проходячи у особистих справах повз будинку № 161 по пр. Героїв Сталінграда у м. Харкові, навпроти четвертого під`їзду на землі знайшла один невеликий прозорий полімерний пакунок, всередині якого містилася порошкоподібна речовина жовто-білого кольору, в якій вона впізнала психотропну речовину, та маючи умисел на незаконне придбання такої речовини з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, залишила вказаний полімерний пакунок при собі, переклавши його до пачки з-під цигарок та помістила до лівої зовнішньої кишені одягненої на ній куртки.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно о 20 год. 40 хв., перебуваючи поруч із буд. 169/24 по пр. Героїв Сталінграда в м. Харкові, була зупинена працівниками поліції та в ході проведення огляду в період часу з 21 год. 55 хв. до 22 год. 25 хв. у неї у лівій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено вищевказаний полімерний пакунок із порошкоподібною речовиною жовто-білого кольору масою 0,9093 г, яка згідно з висновком про призначення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP хімічна назва (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он ). Маса PVP в складі наданих на дослідження речовин складає 0,3001 г. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно зберігала при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 29.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-наркологічної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, про надання доручення на проведення судово-наркологічної експертизи- задовольнити.
Надати доручення експертній установі КЗОЗ «Обласному наркологічному диспансеру» філія (вул. Качанівська, 1-А) на проведення судово-наркологічної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи страдає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією?
2. Якщо так, то чи має потребу вона в лікуванні, і чи не протипоказано їй таке лікування?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1