Справа № 148/1287/18
Провадження №1-кс/148/492/18
У Х В А Л А
Іменем України
15 серпня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що 19.07.2018 близько 15.45 год. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуваючи в приміщенні квіткового магазину «Оазис», що розташований в м. Тульчин, по вул. Леонтовича, 54 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 на прилавку побачив грошові кошти і у нього виник умисел на їх крадіжку. Після чого ОСОБА_4 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що продавець магазину знаходилася в іншому відділенні магазину з корисливих спонукань, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, шляхом вільного доступу з прилавку скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 2219 гривень та помістив їх до кишені своїх штанів і в подальшому покинув приміщення магазину. В подальшому ОСОБА_6 викрадені грошові кошти витратив на власні потреби, а саме на послуги таксі, продукти харчування та алкогольні напої, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2219 гривень.

По даному факту 20.07.2018 внесено відомості в ЄРДР за № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В порядку визначеному ст. 135, 276-278 КПК України, 23.07.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Зарічне, Тульчинський район, Вінницької області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки від 20.07.2018, виданої Тульчинською ЦРЛ ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря - психіатра з 1998 року.

30.07.2018 підозрюваний ОСОБА_4 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», яка в результаті огляду ОСОБА_4 дійшла до висновку, що для винесення об`єктивного експертоного рішення, останній потребує проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий вважає, що з метою визначення здатності ОСОБА_4 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідно провести стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та потрібно залучити експертів міжобласного центру судово-психіатричних експертиз КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка».

В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах клопотання наявна заява від нього, згідно якої він просить розглянути дане клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 3 ст.244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 необхідне проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи та залучення експерта, тому слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам-психіатрам міжобласного центру судово-психіатричних експертиз КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка провести стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
На вирішення експерта (-тів) поставити слідуючі питання:

- Які індивідуально-психологічні особливості, риси характеру притаманні гр-ну ОСОБА_4 , чи стоять вони в причинному зв`язку зі скоєним ним злочином ?

- Чи хворів підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на момент вчинення інкримінованого йому злочину, якщо так, то яким саме ?

- Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину ?-

- Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме і чи здатний він усвідомлювати свої дії й керувати ними ?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру ?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та копію ухвали про призначення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи в 1 прим.

Організацію проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам-психіатрам міжобласного центру судово-психіатричних експертиз КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка.

Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшму лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1