01.10.2018 Справа № 380/930/18
Провадження по справі № 1-кс/380/315/18
У Х В А Л А
1 жовтня 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,
Представник заявника ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль RENAULT MEGANЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 20.07.2018 року. Клопотання обґрунтовує тим, що 17.07.2018 року в с.Росішки Тетіївського району Київської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «RENAULT MEGANЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , що підтверджується копією довіреності №1808 від 09.05.2018 року. Даний автомобіль був вилучений і на підставі ухвали слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 20.07.2018 року на нього був накладений арешт з метою проведення ряду інженерно-технічних експертиз. На даний час відпала потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, оскільки експертизи призначені та проведені.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Із копії довіреності №1808 від 09.05.2018 року встановлено, що автомобіль RENAULT MEGANЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться у володінні ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, встановлено, що автомобіль, на який накладений арешт, оглянутий, проведено ряд експертиз, тому, потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля, яким володіє ОСОБА_5 відпала.
Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 20.07.2018 року, на автомобіль «RENAULT MEGANЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1