пр. № 1-кс/759/2762/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про продовження щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пісочин Харківського

р-ну Харківської обл., освіта середня, не працюючої, зареєстрованої в

АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не засудженої, строку дії обов`яків підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001477, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про продовження щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії обов`яків до трьох місяців, тобто до 07.08.2018 року.

Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 2016 р. по 07.05.2018 р., приймаючи активну участь у створених тематичних групах, зокрема «Made in…ua», «Work in» та «coundy-offers.com» через мобільну програму «WhatsApp» та всесвітню мережу Інтернет, в супереч чинного законодавства України з метою наживи та особистого незаконного збагачення, забезпечила умови зайняття проституцією, вчиненого щодо декількох осіб жіночої статі, які за грошову винагороду надавали послуги сексуального характеру.

Так, невстановлені особи у мобільній програмі «WhatsApp» створили тематичні групи «Made in…ua», «Work in» та «coundy-offers.com» та інші, за допомогою яких підшукують осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг клієнтам за грошову винагороду.

Так, ОСОБА_6 , з метою досягнення злочинних намірів, діючи з корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, маючи умисел на втягнення осіб жіночої статі в заняття проституцією та забезпечення ним умов для заняття проституції, посягаючи на моральні засади суспільства, в частині підстав задоволення статевих потреб та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи уразливий стан осіб жіночої статі, у мобільній програмі «WhatsApp» приєдналась до створених тематичних груп «Made in…ua», «Work in» та «candy-offers.com», що дозволяє обмінюватись повідомленнями, у яких розміщувала оголошення для осіб жіночої статі з пропозицією надати клієнтам сексуальні послуги за грошову винагороду.

З метою виконання організації та підтримання діяльності з надання сексуальних послуг за грошову винагороду ОСОБА_6 підшукує клієнтів, які бажають за грошову винагороду отримати послуги сексуального характеру, при цьому клієнти повідомляють ОСОБА_6 особливі побажання та дані відносно особи жіночої статі, яка буде надавати сексуальні послуги за грошову винагороду, час та місце зустрічі з тією особою.

Після цього ОСОБА_6 у вищевказаних тематичних групах «Made in…ua», «Work in» та «coundy-offers.com» та інших викладає вказівки щодо побажань клієнта, підшукує осіб жіночої статі, які будуть надавати клієнту послуги сексуального характеру за грошову винагороду, повідомляють їй про час та місце зустрічі з клієнтом. Потім ОСОБА_6 отримує відповідний відсоток від суми оплаченої клієнтом за надання особою жіночої статі послуг сексуального характеру.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 , 07.05.2018 р., приймаючи активну участь у вищевказаних тематичних групах, в супереч чинного законодавства України з метою наживи та особистого незаконного збагачення, забезпечила умови заняття проституцією щодо декількох осіб жіночої статі, зокрема ОСОБА_8 , яка за грошову винагороду надала послуги сексуального характеру ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , яка також неодноразово надала послуги сексуального характеру чоловікам за грошову винагороду.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у сутенерстві що полягали у забезпеченні заняття проституцією вчиненого щодо декількох осіб, з метою особистої наживи, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 303 КК України.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Пісочин Харківського р-ну Харківської обл., освіта середня, не працююча, зареєстрована в

АДРЕСА_1 та проживаюча в АДРЕСА_2 , раніше не засуджену, яка 07.05.2018 р. о 15 годині 00 хвилин, була затримана в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Цього ж дня, у кримінальному провадженні старшим слідчим слідчого відділення Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, яке останньому повідомлено в порядку діючого КПК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами проведення обшуків від 07.05.2018 р.;

- показаннями свідків;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання;

- протоколом огляду особи, яка бере участь у контролі за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та вручення ідентифікованих засобів;

- протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину;

протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

- протоколами огляду предметів та речей;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
08 травня 2018 року Святошинським районним судом м. Києва, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід тримання під вартою, при цьому визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у межах 20 (двадцять) розмірів мінімальних заробітних плат у сумі 35 240 грн.

11 травня 2018 року заставу внесено в повному обсязі у сумі 35 240 грн.

07.07.2018 р., строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001477 закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не виявляється за можливе, оскільки по справі призначено та на даний час не закінчено судову експертизу відео-,звукозапису а також необхідно виконати інші слідчі дії, направлені на завершення досудового розслідування. Крім того, у провадженні необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації злочинних дій та здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні 02.07.2018 року продовжений прокурором до трьох місяців, тобто до 07.08.2018 року, а строк дії обов`язків підозрюваної ОСОБА_6 , відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 08.05.2018 р., закінчується 07.07.2018 р.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Слідчий просить продовжити строк дії обов`яків до підозрюваної ОСОБА_6 .

Прокурор просить продовжити строк дії обов`яків до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявлені при обранні останній запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати. Також додає, що 07.07.2018 р. строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001477 продовжений прокурором до 07.08.2018 р., оскільки по справі призначено та на даний час не закінчено судову експертизу відео-,звукозапису а також необхідно виконати інші слідчі дії, направлені на завершення досудового розслідування. Крім того, у провадженні необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації злочинних дій та здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_6 не заперечує проти клопотання.

Захисник ОСОБА_5 заперечує проти продовження строку до трьох місяців, оскільки законодавством передбачений строк лише до двох місяців. Його заперечення також ґрунтуються на тому, що прокурором не було зазначено продовження існування ризиків та обставини за якими заявлені ризики не зменшились.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд керуючись принципом правової визначеності, відповідно до положень ст.183 КПК України, приходить до наступного висновку.
Частиною 6 ст. 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
При визначенні питання доцільності продовження строку дії обов`язків підозрюваної ОСОБА_6 , слідчий суддя бере до уваги те, що вона підозрюється у вчиненні злочину, який віднесений до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від чотирьох до семи років, раніше не судиму, офіційно не працює, не має сталих соціальних зв`язків, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу. Заявлені при обрані запобіжного заходу ризики не зменшилися та продовжують існувати судом не встановлені.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 194, 199, 219 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.05.2018 р. (справа ун. № 759/6983/18, пр. № 1-кс/759/1927/18), на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Пісочин Харківського р-ну Харківської обл., зареєстровану в АДРЕСА_1 та проживаючу в АДРЕСА_2 , раніше не засуджену в межах строку досудового розслідування до 07.08.2018 р.:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленої періодичністю;

-не відлучатись від населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з будь якою особою, визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватись з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1