УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000375 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню №0000375 транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Херсонського відділення Одеського НДІСЕ, самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Під яким кутом та якими частинами був первинний контакт автомобіля ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 , та автомобіля Mercedes Benz Vito 111 CDI, р.н. НОМЕР_2 ?

- Як розташовувались на проїзній частині автодороги автомобіль ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль Mercedes Benz Vito 111 CDI, р.н. НОМЕР_2 , в момент первинного контакту, відносно меж проїзної частини?

Для проведення експертизи експерту(ам) надати автомобіль ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль Mercedes Benz Vito 111 CDI, р.н. НОМЕР_2 , які передані на зберігання на територію Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, проспект Миру 44.

Для дослідження експерту за вимогою надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити повне, або часткове руйнування, використання об`єктів дослідження в необхідних на те межах.

Копію ухвали направити до Херсонського відділення Одеського НДІСЕ.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 13.09.2018 близько 14.00 на 200 км. + 650 м. автодороги Херсон Нова Каховка Генічеськ в м. Генічеськ Херсонської області мало місце зіткнення автомобіля Mercedes Benz Vito 111 CDI, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У результаті даної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження від яких останній помер в лікарняному закладі, водію вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та двом пасажирам ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинено тілесні ушкодження з якими останніх госпіталізовано до лікарняного закладу.

За результатами проведеного 13.09.2018 огляду місця дорожньо-транспортної події, оглянуто ділянку 200 км. автодороги Херсон Нова Каховка Генічеськ в м. Генічеськ Херсонської області. В ході якого вилучено автомобіль Mercedes Benz Vito 111 CDI, р.н. НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 на яких наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення. Автомобілі транспортовано для зберігання на територію Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, проспект Миру 44.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні транспортно - трасологічної експертизи з метою встановлення розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини в момент первісного контактування, та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ.

Посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи, відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити, як розташовувалися на проїзній частині транспортні засоби в момент первісного контактування, та інших питань віднесених до компетенції експерта автотехніка, для цього необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000375 від 14.09.2018 року судову транспортно-трасологічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Під яким кутом та якими частинами був первинний контакт автомобіля ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 , та автомобіля Mercedes Benz Vito 111 CDI, р.н. НОМЕР_2 ?

- Як розташовувались на проїзній частині автодороги автомобіль ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль Mercedes Benz Vito 111 CDI, р.н. НОМЕР_2 , в момент первинного контакту, відносно меж проїзної частини?

Проведення судової транспортно-трасологічної експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

При проведенні експертизи дозволяю повне, або часткове знищення об`єкта дослідження, в обсязі необхідному для проведення експертизи.
Зобов`язати слідчого для проведення експертизи експерту(ам) надати автомобіль ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль Mercedes Benz Vito 111 CDI, р.н. НОМЕР_2 , які передані на зберігання на територію Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, проспект Миру 44, матеріали кримінального провадження на вимогу та копію ухвали про проведення транспортно-трасологічної експертизи.

Доручити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування, а саме СУ ГУНП в Херсонській області(73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Лютеранська,4) отримати результати експертного дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1