Справа № 379/676/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2018 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
скаржників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 25.04.2018 року про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Скаржники звернулися до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в якій просять скасувати постанову від 31.05.2018 року слідчого СВ Таращанського ВП Мироніського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000166 від 25.04.2018 року та зобов`язати слідчого видати їм пам`ятки як потерпілим.
Ухвалою від 20.07.2018 року відкрито провадження по даній скарзі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримав доводи скарги, мотивуючи неповнотою слідства, оскільки слідчий не провів жодних слідчих дій. Слідчий навіть не допитав його, як потерпілого, не допитав інших заявників, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_7 підтримала доводи скарги та доводи ОСОБА_5 .
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної скарги.
Заслухавши заявників, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000166 суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.
Слідчим суддею встановлено, що постановою від 31.05.2018 слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження № 0000166.
Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 31.05.2018 року скаргу ОСОБА_5 задоволено. Скасовано постанову слідчого ОСОБА_10 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_5 . Зобов`язано слідчого ОСОБА_6 повторно розглянути клопотання ОСОБА_5 про визнання потерпілим.
Однак, слідчим не виконана ухвала слідчого судді ОСОБА_11 від 31.05.2018 року, не розглянуто повторно клопотання про визнання потерпілим, тобто як не винесена постанова про відмову про визнання потерпілим, так і не видано ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Суд приходить до висновку про недостаню вмотивованість оскаржуваної постанови, її односторонність, оскільки в цій постанові не вказано достатніх мотивів прийняття такої постанови.
Крім того, суд визнає обґрунтованими доводи заявників щодо неповноти досудового розслідування та необхідності допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .
Суд приходить до висновку, що слідчим не вжито всіх необхідних слідчих або процесуальних дій для досягнення повноти перевірки обставин, що викладені у колективній заяві про злочинз від 05.03.2018 року.
При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити всіх необхідних заходів, які викладені в мотивувальній частині ухвали, виконати ухвалу слідчого судді ОСОБА_11 від 31.05.2018 року
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 24, 93, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження 0000166 від 25.04.2018 року та направити кримінальне провадження для подальшого розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1