Номер провадження 1-кп/754/604/18
Справа№754/4919/18
Вирок
Іменем України

15 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000707 від 23 січня 2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
за участю представника потерпілого: - ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 19.01.2018 р. приблизно о 20 годині 20 хвилин, знаходячись у відділі акустичних портативних систем торгівельного залу магазину «Комфі» за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 4 у м. Києві, побачив акустичну колонку, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Комфі Трейд».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиці портативну акустичну систему марки «JBL Clip 2 Dlue (JBLCLIP2BLUEU)», синього кольору у кількості 1 штука, вартістю 1.449 грн. 17 коп. та помістив її під свій верхній одяг - куртку, з правого боку. Після чого, пройшовши до сусіднього прилавку, переклав акустичну систему марки «JBL Clip 2 Dlue (JBLCLIP2BLUEU)», синього кольору, до свої сумки, заздалегідь обладнаної для вчинення кримінального правопорушення, а саме: вимощену фольгою з внутрішньої сторони.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи акустичну систему марки «JBL Clip 2 Dlue (JBLCLIP2BLUEU)» при собі у заздалегідь обладнаній сумці, пройшов через касову зону не оплативши вартість товару, чим таємно заволодів чужим майном. Після чого, ОСОБА_3 залишив приміщення магазину «Комфі», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Комфі Трейд» на суму 1.449 грн. 17 коп.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 19.01.2018 року він вдома посварився зі своєю матір`ю та пішов на вулицю. Приблизно о 20 годині вечора він зайшов до магазину «Комфі» по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, взяв з полиці акустичну систему, поклав її до сумки та не оплативши на касі товар вийшов із магазину. Потім, викрадену ним колонку заклав до ломбарду. Розкаюється у скоєному.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, має міцні соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 194 від 20.03.2018 року, обвинувачений ОСОБА_3 у період часу, до якого відноситься час вчинення ним правопорушення, будь-яким хронічним чи тимчасовим хронічним розладом не страждав, алкогольною та будь-якою залежністю не страждає, за своїм психічним станом міг та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений добровільно та в повному обсязі відшкодовано завдану ТОВ «Комфі Трейд» матеріальну шкоду, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді штрафу.
Крім того, представником потерпілого ТОВ «Комфі Трейд» ОСОБА_6 було заявлено цивільний позов, в якому просив стягнути з обвинуваченого на користь ТОВ «Комфі Трейд», завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, майнову шкоду, яка полягає у вартості викраденого майна - акустичної системи марки «JBL Clip 2 Dlue (JBLCLIP2BLUEU)», яка належить ТОВ «Комфі Трейд», у розмірі 1.739 грн.

В подальшому, представник потерпілого звернувся до суду із заяву, в якій просив залишити цивільний позов ТОВ «Комфі Трейд» без розгляду, посилаючись на те, що обвинуваченим було у повному обсязі відшкодовано завдану ним шкоду.

Учасники судового провадження проти залишення цивільного позову без розгляду не заперечували.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що цивільний позов ТОВ «Комфі Трейд» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, підлягає залишенню без розгляду.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - залишити без розгляду за заявою представника потерпілого ОСОБА_6 .
Речовий доказ - портативну акустичну систему марки «JBL Clip 2 Dlue (JBLCLIP2BLUEU)», синього кольору у кількості 1 штука, - залишити ТОВ «Комфі Трейд».
Речовий доказ - СD-диск із записом камер спостереження магазину «Комфі» за 19.01.2018 року - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1