Провадження № 1-кп/317/399/2018
Справа № 317/3231/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 11.06.2018 р. відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 11.06.2018 р. відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Аналогічну точку зору висловив потерпілий ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 , також висловили думку про відсутність перешкод у призначенні судового розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому буде розглянуто у відкритому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків та вилученням закордонного паспорта.
Потерпілий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував в повному обсязі вважає, що обвинувачений не буде впливати на свідків та переховуватись від суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , висловив думку про необґрунтованість заявленого клопотання, зокрема зазначив, що прокурором недоведено жодного ризику визначеного ст.. 177 КПК України, а також на те, що обвинувачений сумлінно виконував усі процесуальні обов`язки на стадії досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_5 погодилась із висловленою думкою свого захисника.
Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з наступного.
За приписами ч. 3 ст. 315 КК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Згідно диспозиції ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї ст.. 177 КПК України . Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши клопотання прокурора та обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 суд прийшов до висновку, що обвинувачений раніше не притягався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчинені не умисного злочину, має постійне місце реєстрації та проживання, а також постійну роботу. При цьому суд констатує, що до клопотання прокурора не надано жодних доказі, які свідчать про те, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих чи свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчинити нове кримінальне провадженні, а також не обґрунтовано чому перебування обвинуваченого вдома з 23-00 год. до 05-00 год. запобігає цим ризикам.
Однак вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді, суд враховує тяжкість злочину в якому підозрюється ОСОБА_5 який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, та приймає до уваги, що обвинувачений не одружений та немає на утриманні неповнолітніх дітей, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню в частині необхідності обрання запобіжного заходу, але у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вказаний запобіжний захід сприятиме виконанню обвинуваченим його процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 176-179, 314-315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 11.06.2018 р. відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на

07 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.
Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, працюючого водієм ТОВ «Запорізька перевізна компанія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки:

-прибувати на першу вимогу до прокурора та суду;

-повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи;

-утриматись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи,що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1