Справа № 569/8982/18
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення балістичної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 11.05.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від о/у СКП Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_4 про те, що під час проведення санкціонованого обшуку 11.05.2018, по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ножі в кількості 16 штук, автомат ППШ з двома магазинами, який поміщено до спец-пакету № 7643171, дві гвинтівки «Мосіна» калібру 7,62 мм., які поміщено до спец-пакету № 7643180, два затвори, 5 військових штик ножів; 20 патронів калібру 7,62 мм; 5 патронів 5,45 мм; 2 упаковки патронів калібру 5,6 мм в кількості 100 штук; патрони калібру 7,62 мм в кількості 76 штук; Револьвер типу «Наган», якій поміщено до спец-пакету №4144897, для відстрілу патронів калібру 5,6 мм; патрони в кількості 20 штук калібру 7,62 мм; 5 багетів ножів;паперовий згорток із сипучою речовиною ззовні схожою на тротил, вагою близько 50 гр.; два предмети ззовні схожі на гранату зразка 1915 року; один предмет ззовні схожий на гранату зразка 1916 року; три предмети ззовні схожі на гранату зразка РГ-42.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рівненським ВП ГУНП у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002786 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи - задовольнити.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

- чи є вогнепальною зброєю предмети зовні схожі на автомат ППШ з двома магазинами, який поміщено до спец-пакету № 7643171, дві гвинтівки «Мосіна» калібру 7,62 мм., які поміщено до спец-пакету № 7643180, Револьвер типу «Наган», якій поміщено до спец-пакету №4144897, які були вилучені в гр. ОСОБА_5 під час санкціонованого обшуку, якщо так то чи придатна зброя для стрільби?
- чи є складовими частинами предмету зовні схожого на вогнепальну зброю , автомат ППШ з двома магазинами, який поміщено до спец-пакету № 7643171, дві гвинтівки «Мосіна» калібру 7,62 мм., які поміщено до спец-пакету № 7643180, Револьвер типу «Наган», якій поміщено до спец-пакету №4144897, які були вилучені в гр.. ОСОБА_5 під час санкціонованого обшуку.

- чи складали вони одну конструкцію вогнепальної зброї, якщо так то чи придатна вона для стрільби?
Для дослідження експерту(-ам) надати поліетиленові пакети в яких поміщенопредмети зовні схожі на вогнепальну зброю автомат ППШ з двома магазинами, який поміщено до спец-пакету № 7643171, дві гвинтівки «Мосіна» калібру 7,62 мм., які поміщено до спец-пакету № 7643180, Револьвер типу «Наган», якій поміщено до спец-пакету №4144897, які були вилучені в гр. ОСОБА_5 під час санкціонованого обшуку.

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1