Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2018 р. Справа № 596/678/18

Провадження № 1-кс/596/157/2018

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000086 від 08 квітня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучену косу бензинову марки «Дніпро М».

В клопотанні слідчий посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 08.04.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про те, що 08 квітня 2018 року в Гусятинське відділення поліції із заявою завернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що в період часу з 04 квітня 2018 року 16:00 год. по 08 квітня 2018 року 17:00 год., невідома особа таємно, шляхом пошкодження дверей, проникла в нежитловий будинок домогосподарства його сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрала косу бензинову марки «Дніпро М», чим ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду.

В ході досудового слідства здобуто інформацію про те, що дану крадіжку міг вчинити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 05.05.2018 року надав покази про те, що ним 03.05.2018 року в м. Копичинці у ОСОБА_7 , було придбано косу бензинову марки «Дніпро М» по ціні 400 гривень. Крім цього ОСОБА_8 добровільно видав вказану косу, яку було тимчасово вилучено.

Вказана коса є предметом злочину, а тому містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто, вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що виявлена коса, являється предметом злочину і зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий вважає, що є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.
Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, що не є перешкодою у продовженні слухання справи у його відсутності.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Слідчими СВ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 08 квітня 2018 року про те, що 08 квітня 2018 року в Гусятинське відділення поліції із заявою завернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що в період часу з 04 квітня 2018 року 16:00 год. по 08 квітня 2018 року 17:00 год., невідома особа таємно, шляхом пошкодження дверей, проникла в нежитловий будинок домогосподарства його сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрала косу бензинову марки «Дніпро М», чим ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду.

В ході досудового слідства було здобуто інформацію про те, що дану крадіжку міг вчинити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 05.05.2018 року надав покази про те, що ним 03.05.2018 року в м. Копичинці у ОСОБА_7 , було придбано косу бензинову марки «Дніпро М» по ціні 400 гривень. Крім цього ОСОБА_8 добровільно видав вказану косу, яку було тимчасово вилучено.

Вказані відомості 08.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Беручи до уваги, що є наявні достатні підстави для накладення арешту на косу бензинову марки «Дніпро М», яка може містити відомості, що встановлюється під час кримінального провадження, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, тому є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 170-173, 175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на добровільно видану 05.05.2018 року ОСОБА_8 косу бензинову марки «Дніпро М».

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 ..
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1