Справа № 640/1836/17
н/п 1-кс/640/54/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харкова, освіта неповна вища, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-4 КК України, -
встановив:
01 листопада 2017р. одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова, надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Так, приблизно 03.06.2014р. ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 3000 грн. з метою фінансування сприяння вчиненню терористичних актів (участі у бойових діях на території Луганської області) групою осіб завербованих останнім. Вказані грошові кошти частково використані ОСОБА_6 з метою забезпечення проїзду групи у складі 5 осіб (в тому числі ОСОБА_4 ) на територію Луганської області для можливої участі у вчиненні терористичних актів (бойових дій).
Після цього, приблизно 20.06.2014р., перебуваючи у м. Луганськ, ОСОБА_7 налагодив контакт з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_8 », з яким останній домовився про можливість постачання на територію Луганської області осіб, які в наступному будуть брати участь у бойових діях (здійснені терористичних актів) на стороні «Луганської народної республіки» у батальйоні «Зоря», при цьому з останнім обговорені умовні знаки зв`язку при прибутті завербованих осіб для участі у бойових діях (здійснені терористичних актів) до м. Луганськ.
01.07.2014р. ОСОБА_7 з метою матеріального забезпечення сприяння вчиненню терористичного акту (участі у бойових діях) вказаної групи на боці «Луганської народної республіки» здійснено передачу ОСОБА_4 коштів в сумі 250 грн. додатково до 3000 грн., переданих ОСОБА_7 ОСОБА_6 раніше. Так, ОСОБА_4 планував використати вказані грошові кошти для організації доставки групи осіб на територію Луганської області з їх наступною участю на боці «Луганської народної республіки» у вчиненні терористичних актів (участі у бойових діях) проти учасників антитерористичної операції.
01.11.2017р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного у вигляді тримання під вартою, строк дії якої сплив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.
Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2017р. клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задоволено. Дозволено слідчому в ОВС СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_3 затримати ОСОБА_4 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного у вигляді тримання під вартою. У вищевказаній ухвалі зазначено, що вона втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.
Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 припинила свою дію, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1