Справа № 638/7808/18
Провадження № 1-кс/638/2488/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002126 від 30.05.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: - АДРЕСА_2 , -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30травня 2018 року за № 0002126, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленим законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення та перевиховання не став, належним висновків для себе не зробив, та знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин. Так, 28.05.2018 близько 16:35 годин ОСОБА_5 разом з раніше знайомою йому ОСОБА_6 прибули до приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» (ІК юридичної особи 30487219), а саме магазину «Продукти-123», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 61-В, для придбання товарів, де у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «АТБ-Маркет» (ІК юридичної особи 30487219). Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 підійшов до торгівельного стенду з сирною продукцією, де ОСОБА_6 обирала собі товар. Користуючись цим, а також впевнившись у тому, що ОСОБА_6 та іншим особам непомітні його злочинні дії, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу взяв з полиць товар та в подальшому непомітно заховав його в сумці ОСОБА_6 , яку вона мала при собі. Діючи таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав з торгівельної полиці майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» (ІК юридичної особи 30487219), а саме: 3 упаковки сиру твердого кожен вагою 200 г «Звенигора» Звенигородський 50% флоу-пак, загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 13912 від 11.06.2018, складає 139 (сто тридцять дев`ять) гривень 20 (двадцять) копійок, та 6 упаковок сиру твердого, кожен вагою 200 г «Звенигора» Сметанковий 50% флоу-пак, загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 13912 від 11.06.2018, складає 265 (двісті шістдесят п`ять) гривень 20 (двадцять) копійок. Коли ОСОБА_5 впевнився у тому, що безперешкодно та непомітно поклав вказаний товар до сумки ОСОБА_6 , то разом з останньою пройшов до каси і згодом, не оплативши його, покинув приміщення магазину «Продукти-123», обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» (ІК юридичної особи 30487219) майнову шкоду на загальну суму 404 (чотириста чотири) гривні 40 (сорок) копійок.
Злочинні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленим законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення та перевиховання не став, належним висновків для себе не зробив, та знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин. Так, 29.05.2018 близько 19:42 годин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 прибули до приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» (ІК юридичної особи 30487219), а саме магазину «Продукти-123», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 61-В, для придбання товарів, де у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «АТБ-Маркет» (ІК юридичної особи 30487219). Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 підійшов до торгівельного стенду з сирною продукцією, де ОСОБА_6 обирала собі товар. Користуючись цим, а також впевнившись у тому, що ОСОБА_6 та іншим особам непомітні його злочинні дії, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу взяв з полиць товар та в подальшому непомітно заховав його в сумці ОСОБА_6 , яку вона мала при собі. Діючи таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав з торгівельної полиці майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» (ІК юридичної особи 30487219), а саме: 6 упаковок сиру твердого кожен вагою 200 г «Звенигора» Звенигородський 50% флоу-пак, загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 13919 від 11.06.2018, складає 139 (сто тридцять дев`ять) гривень 20 (двадцять) копійок, та 6 упаковок сиру твердого, кожен вагою 200 г «Звенигора» Сметанковий 50% флоу-пак, загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 13919 від 11.06.2018, складає 278 (двісті сімдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок. Коли ОСОБА_5 впевнився у тому, що безперешкодно та непомітно поклав вказаний товар до сумки ОСОБА_6 , то разом з останньою пройшов до каси і згодом, не оплативши його, разом з ОСОБА_6 почали рух до виходу з приміщення магазину «Продукти-123», маючи на меті покинути місце скоєння злочину, обернувши викрадене майно на свою користь і в подальшому розпорядитись ним на свій розсуд, однак, виконавши всі дії, які він вважав за необхідне, не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були виявлені співробітниками охорони магазину. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 міг спричинили ТОВ «АТБ-Маркет» (ІК юридичної особи 30487219) майнову шкоду на загальну суму 411 (чотириста одинадцять) гривень.
Злочинні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

18.06.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , особи які перебувають на утриманні у якого відсутні, раніше судимого: 23.09.2004 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 15.03.2005 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 321 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень; 25.09.2009 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ст. 353, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців (07.05.2008 перегляд вироку Апеляційним судом Харківської області, вважати засудженим за ст. 358, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України, до відбуття 4 роки та 6 місяців позбавлення волі; 12.05.2009 перегляд вироку Верховним судом України, - звільнити від відбуття покарання за ст. 353 КК України за спливом строку давності; звільнення 19.04.2010 з Божковської ВК Полтавської області (№ 16) за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 09.04.2010 згідно ст. 107, ст. 81 КК України умовно достроково, невідбутий строк 3 місяці 9 днів); 13.02.2012 Залізнодорожним районним судом м. Сімферополь за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки (звільнення 04.09.2015 з Олексіївської виправної колонії Харківської області (№ 25) у зв`язку з відбуттям строку покарання), повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 зізнався у вчиненні даного злочину та дав показання про обставини його вчинення. Крім того, останній під час допиту виявив щире каяття.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень злочинів повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма в сукупності, а саме: даними проведення інвентаризацій в магазинах «Продукти-123» ТОВ «АТБ-Маркет», протоколом огляду місця події від 29.05.2018, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами огляду документів відеозаписів, наданими ТОВ «АТБ-Маркет».

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Вивчивши особу підозрюваного, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даних злочинів, вчинити інше кримінальне правопорушення злочин у зв`язку з відсутністю джерела прибутку.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, до підозрюваного ОСОБА_5 не може запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування; незаконне впливати на свідків та інших підозрюваних, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002126, фактичними даними, викладеними в протоколі огляду місця подій від 29.05.2018 року, протоколах допиту свідків, підозрюваного.
З огляду на те, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Інші дані про особу підозрюваної, передбачені ст.178 КПК України, в сукупності з усіма обставинами справи, даного висновку не спростовують.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002126 від 30.05.2018 року про застосування запобіжного заходу у домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- заборонити у нічний час, а саме з 22.00 год. до 06.00 год. залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- заборонити відвідування місць масового скупчення людей.
Ухвалу направити для виконання за місцем реєстрації підозрюваного - до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Строк дії ухвали 2 місяця, тобто до 23 серпня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та підлягає врученню підозрюваному.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав:
____ _____________ 2018 р. ___ год. ____ хв. _____________ ( ОСОБА_5 )