Справа № 369/7885/18
Провадження №1-кс/369/2509/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0004062 від 28.06.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004062 від 28.06.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.
Свої вимоги слідча мотивує тим, що 21.06.2018 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво № 7633, що здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі підроблених протоколів загальних зборів акціонерів АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), які фактично не проводились, вніс зміни в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, а саме змінив керівника вказаного товариства з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У подальшому, державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Мартенівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), на підставі підроблених довіреностей компанії ІНФОРМАЦІЯ_7 (реєстраційний № 8Ь 16542, АДРЕСА_5 ) на громадянина України ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ) та ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ), протиправно зняв іпотеку, заборону відчуження та незаконно перереєстрував право власності на будівлю, що на законних підставах належала АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 на фіктивне підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).
Надалі приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , свідоцтво № 6659, що здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_8 , нотаріально засвідчила акт прийому передачі будівлі від нового незаконного керівника А із і « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 до керівника фіктивного підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що на посаді директора в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » він перебуває з червня 2017 року. В його обов`язки входить контроль за додержанням норм діючого законодавства державними реєстраторами, які перебувають в штаті КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », моніторинг трудової дисципліни, а також до його обов`язків входить державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, об`єктів нерухомого майна, та їх обтяжень.23.06.2018 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » звернувся громадянин ОСОБА_9 із заявою про реєстрацію обтяження на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Даний чоловік надав йому заяву та довіреність від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_13 », видана приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_13 від 20.06.2018, зареєстрована в реєстрі за № 5072, але ОСОБА_9 не надав квитанцію про сплату державного мита. 26.06.2018 ОСОБА_9 звернувся з заявою про відкликання заяви щодо реєстрації обтяжень та заявою про припинення іпотеки на підставі листа від іпотекодержателя, але хто саме являється даним іпотекодержателем він на даний час сказати не може, оскільки не пам`ятає.26.06.2018 до ОСОБА_8 звернулася директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_12 , яка надала заяву про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю по АДРЕСА_9 . Також, ОСОБА_12 було надано нотаріально посвідчений Акт прийому-передачі даного майнового комплексу до статутного капіталу вищезазначеного товариства, як внесок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (заява, акт прийому-передачі та квитанція про сплату державного мита). Також було надано документ, який підтверджує право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_9 . Даний перелік документів відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію нерухомого майна та їх обтяжень» є вичерпним, вимагати інші документи державним реєстратором заборонено законом.
На підставі даних документів відбулася перереєстрація права приватної власності на вищезазначене нерухоме майно на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »
Того ж дня ОСОБА_12 звернулася із заявою про поділ вищезазначеного майна, на підставі висновку про можливість поділу. Також було надано документ, що засвідчує право приватної власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , документ що засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту, технічний паспорт та документ, що підтверджує присвоєння адреси даному об`єкту. Даний перелік, відповідно до Закону України є вичерпним. Державний реєстратор в разі надання повного пакету документів, не може відмовити в проведенні даної реєстраційної дії. Таким чином був проведений поділ нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки державні реєстратори не зобов`язані перевіряти справжність наданих їм документів. Відповідальність за надання таких документів несе заявник.
Вищевказану реєстраційну дію виконував він особисто, як директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачений певний вичерпний перелік документів, для проведення реєстраційної зміни керівника чи директора товариства та внесення змін до Єдиного державного реєстру.
У відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Клопотання розглядалось у відсутність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , свідоцтво № 6659, що здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_8 з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію відносяться до охоронюваної законом таємниці та відповідно до ст.159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи отримані при тимчасовому доступі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення документів, оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 або уповноваженим за їх дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) копій документів, що слугували підставою для засвідчення акту прийому передачі будівлі за адресою: АДРЕСА_2 від АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , свідоцтво № 6659, що здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_8 , метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, недопущення зміни або знищення відповідних документів та використання їх в якості доказу вчинення кримінального правопорушення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1