Справа № 359/3532/18
Провадження № 1-кс/359/954/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000800, внесеному 04.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 квітня 2018 року близько о 12 години 55 хвилин, на спецлінію «102» надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належить мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який повідомив, що ОСОБА_4 застрелив матір ОСОБА_4 , 1961 року народження, а саме за адресою проживання: АДРЕСА_1 . В ході відпрацювання даного повідомлення, по прибуттю на місце події, було виявлено ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, а інформацію з приводу вбивства не підтвердилася, мати ОСОБА_4 в цей час знаходилася на роботі в м. Києві.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 04 березня 2018 року близько о 15 годині 33 хвилин на спецлінію «102» надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належить мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який повідомив, що ОСОБА_4 хоче покінчити життя самогубством. В ході відпрацювання даного повідомлення, працівниками поліції було здійснено телефонний дзвінок до заявника, а саме до ОСОБА_4 на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який повідомив, що наряд поліції вже не потребує та відмовився надавати адресу для перевірки даного факту.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 21 грудня 2017 року близько о 11 годині 14 хвилин на спецлінію «102» надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належить мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який повідомив, що останній викрав два мопеди та вбив двох людей, а саме за адресою проживання: АДРЕСА_1 . В ході відпрацювання даного повідомлення, по прибуттю на місце події, було виявлено ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, а інформацію з приводу крадіжки та вбивства не підтвердилася.

Крім того, проведеними слідчими діями встановлено, що на аудеозаписі голос ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється мешканцем: АДРЕСА_1 .

26 квітня 2018 року встановлено місце перебування ОСОБА_4 , якого опитано у даному кримінальному провадженні із застосуванням технічних засобів фіксації на відео камеру марки «Sony» також вилучено запис із УОАЗОР ГУНП в Київській області, а саме повідомлення про завідомо неправдиве вчинення злочину. Записи даної слідчої дії та повідомлення перенесено на диск для лазерних систем зчитування DVD-R 16-х 4,7 GВ 120 MIN «Ахеnt» та приєднано до кримінального провадження

У даному випадку необхідно встановити чи дійсно голос з відеозапису слідчої дії за участю ОСОБА_4 , належить особі, яка 21 грудня 2017 року, 03 березня 2018 року та 04 квітня 2018 року повідомила про завідомо неправдиве вчинення злочину на спецлінію «102».
В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. ЇЇ неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000800, внесеному 04.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 квітня 2018 року близько о 12 години 55 хвилин, на спецлінію «102» надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належить мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який повідомив, що ОСОБА_4 застрелив матір ОСОБА_4 , 1961 року народження, а саме за адресою проживання: АДРЕСА_1 . В ході відпрацювання даного повідомлення, по прибуттю на місце події, було виявлено ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, а інформацію з приводу вбивства не підтвердилася, мати ОСОБА_4 в цей час знаходилася на роботі в м. Києві.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 04 березня 2018 року близько о 15 годині 33 хвилин на спецлінію «102» надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належить мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який повідомив, що ОСОБА_4 хоче покінчити життя самогубством. В ході відпрацювання даного повідомлення, працівниками поліції було здійснено телефонний дзвінок до заявника, а саме до ОСОБА_4 на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який повідомив, що наряд поліції вже не потребує та відмовився надавати адресу для перевірки даного факту.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 21 грудня 2017 року близько о 11 годині 14 хвилин на спецлінію «102» надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належить мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який повідомив, що останній викрав два мопеди та вбив двох людей, а саме за адресою проживання: АДРЕСА_1 . В ході відпрацювання даного повідомлення, по прибуттю на місце події, було виявлено ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, а інформацію з приводу крадіжки та вбивства не підтвердилася.

Крім того, проведеними слідчими діями встановлено, що на аудеозаписі голос ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється мешканцем: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення чи дійсно голос з відеозапису слідчої дії за участю ОСОБА_4 , належить особі яка 21 грудня 2017 року, 03 березня 2018 року та 04 квітня 2018 року повідомила про завідомо неправдиве вчинення злочину на спецлінію «102», необхідні спеціальні знання у галузі судово-фоноскопічної експертизи голосу.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово фоноскопічну експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судово - фоноскопічної експертизи голосу у кримінальному провадженні № 0000800, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року.
На вирішення експертам Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України поставити наступні питання:
1. Чи належить голос наявний на відеозаписі та аудіо записі одній і тій самій особі, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експертам Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надати диск для лазерних систем зчитування DVD-R 16- х 4,7 GВ 120 MIN «Axent» на якому містять запис слідчої дії за участю ОСОБА_4 та повідомлення про завідомо неправдиві вчинення злочину на спецлінію «102» УОАЗОР ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1