overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/1376/18
Єдиний унікальний № 742/1318/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час вивчення Прилуцькою місцевою прокуратурою стану законності при передачі земельних ділянок у власність громадян для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної приватизації встановлено факт отримання земельної ділянки шляхом обману з боку гр. ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, клопотання про арешт майна у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.369 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1043/18
Провадження №1-кп/743/81/18
УХВАЛА

20 вересня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В підготовчі судові засідання, призначені на 30.08.2018 року та 20.09.2018 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки не повідомив. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження, оголошення в розшук обвинуваченого, надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу до суду та обрання запобіжного заходу. Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню. Поведінка обвинуваченого, котрий обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років вказує на його умисне ухилення від явки до суду. Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку. У відповідності до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження можуть застосовуватись під час судового розгляду справи. Питання про обрання судом запобіжного заходу здійснюється в порядку, визначеного главою 18 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 187-191, 193, 200, 318, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити. Кримінальне провадження № 0000191, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - зупинити. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Ріпки Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 . Здійснення розшуку доручити Ріпкинському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області. Дозволити Ріпкинському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Ріпки Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу. Після затримання ОСОБА_5 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурору Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Копію ухвали направити Ріпкинському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області для організації виконання, зобов`язавши повідомити суд про її виконання. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає чинності негайно. Ухвала, в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого, втрачає чинність після доставки обвинуваченого до суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/525/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/408/18

19.09.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Гришківці Бердичівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
31.01.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 24.01.18.
Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 05.02.18.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, захисник, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про обрання заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстави для обрання такого заходу відсутні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 10 год. 30 хв. 28 вересня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , лікаря обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради ОСОБА_6 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 550/687/18
Провадження № 1-кп/550/112/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:
З Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 26 вересня 2018 року о 13.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Зобов`язати Чутівський районний сектор філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області надати досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/904/18
УХВАЛА

21 вересня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 13 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України
УХВАЛИВ:
1. Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 13 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року в залі засідань Зарічненського районного суду Рівненської області.
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7944/18
Провадження № 1-кс/711/3168/18
У Х В А Л А
про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду
21 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на невнесення до ЄРДР прокуратурою Черкаської області відомостей, які мають ознаки кримінального правопорушення, згідно його заяви від 11.09.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень депутатом Смілянської міської ради ОСОБА_3 передбачених ст.ст. 353, 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на невнесення до ЄРДР прокуратурою Черкаської області відомостей, які мають ознаки кримінального правопорушення, згідно його заяви від 11.09.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень депутатом Смілянської міської ради ОСОБА_3 передбачених ст.ст. 353, 356 КК України.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на невнесення до ЄРДР прокуратурою Черкаської області відомостей, які мають ознаки кримінального правопорушення, згідно його заяви від 11.09.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень депутатом Смілянської міської ради ОСОБА_3 передбачених ст.ст.353, 356 КК України - призначити до судового розгляду 24.09.2018 року о 09 год. 00 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника та його представника, прокурора/слідчого.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3815/18
1-в/705/849/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:
11.09.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 раніше зверталася до суду з аналогічним клопотанням, в зв`язку з чим 11 вересня 2018 року Уманським міськрайонним судом ( головуючий суддя ОСОБА_3 ) була винесена ухвала, згідно якої у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відмовлено.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подане вдруге аналогічне клопотання необхідно повернути.

На підставі ст.ст. 369-372,539 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженою протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/70/16к
провадження № 1/753/27/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підсудного ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст.368 КК України, в судове засіданні не з`являються свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та не повідомили суд причин своєї неявки.

У відповідності до ст. 70 КПК України, у випадку неявки в судове засідання без поважних причин свідка, до нього може бути застосовано привід, через органи національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, в приміщення Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. № 17) на 12 червня 2018 року о 16:00 год. свідків:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Виконання постанови доручити Дарницькому УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на Київську місцеву прокуратуру №2.

Про виконання або про причини її не виконання, обов`язково надати письмовий рапорт в термін до 12 червня 2018 року до початку судового засідання.

СУДДЯ: ОСОБА_9
пр. № 1-кп/759/730/18
ун. № 759/6420/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000607 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 23.01.2018, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 02.05.2018.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її представника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Цивільний позов, заявлений потерпілою, долучити до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 23.01.2018 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 год 30 хв. 26 вересня 2018 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу та представника потерпілої.

Цивільний позов, заявлений потерпілою, долучити до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_8
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2752/17
Провадження № 1-кп/210/146/18

"20" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від 11.05.2017 року, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні, призначеному на 20.09.2018 року, прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши пояснення сторін вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово ігнорував виклики суду, не з`являвся у судові засідання, призначені на 21.06.2018 року, 20.09.2018 року, що підтверджується матеріалами справи, при цьому документів підтверджуючі поважні причини неприбуття на виклик, відповідно до ст. 138 КПК України, не надав. Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , на 12 год. 00 хв. 10.10.2018 року до залу № 305 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити для виконання Металургійному відділенню поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2100/18
Провадження № 1-кп/210/453/18

"20" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1, 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 07.04.2018 року, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 31.08.2018 року в провадження судді ОСОБА_6 надійшло кримінальне провадження № 1-кп/210/608/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у якому 06 вересня 2018 року проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд, справу передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання щодо об`єднання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне об`єднати вказані вище кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 в одне кримінальне провадження, обвинуваченого, захисника який не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, а також враховуючи, що по вищевказаним кримінальним провадженням обвинувачується за вчинення різних кримінальних правопорушень одна й та ж особа, а кримінальні провадження знаходяться в одному суді, проте у різних суддів та в окремих провадженнях, вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст. 331, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/210/453/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1, 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/210/608/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та у подальшому іменувати кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1, 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, надавши номер кримінального провадження № 1-кп/210/453/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1