У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1651/18

провадження № 1-кс/0285/415/18

15 травня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 14.04.2018 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА
Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , а саме: роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання, в період часу з 18:00 год. 16.01.2018 по 00:00 год. 03.05.2018, здійснених з абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , з прив`язкою до базових станцій, та часу здійснення дзвінка, а також серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, в якому використовувались сім-картки, із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні і паперові носії, та надати доступ до вказаної інформації працівникам поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області.
Своє клопотання обґрунтовує тим,що в період часу з 17 год. 00 хв. 13.04.2018 по 08 год. 30 хв. 14.04.2018, невідома особа через паркан проникла на охоронювану територію тракторної бригади ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що в с. Івашківка, Новоград-Волинського району звідки умисно, таємно викрала з трактору ЮМЗ 804 з д.н.з. НОМЕР_10 акумуляторну батарею 6 ST-100 вартістю 2500 грн., з трактору ЮМЗ 680 з д.н.з. НОМЕР_11 акумуляторну батарею 6 ST-100 вартістю 2500 грн. та трактору Т 25 з д.н.з. НОМЕР_12 акумуляторну батарею 6 ST-140 вартістю 2500 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " матеріального збитку на суму 7500 грн.

За вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 14 квітня 2018 року було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вказаного злочину, встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , 1988 р.н., мешканець АДРЕСА_4 .

Згідно показів, наданих ОСОБА_4 від 02.05.2018, останній вчинив ряд крадіжок акумуляторних батарей в період часу із січня місяця 2018 по квітень місяць 2018 року в м. Новограді-Волинському та в селах Новоград-Волинського району. Крім того, 03.05.2018 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянину України, українцю, не працюючому, зареєстрованому по АДРЕСА_4 , раніше судимому, у рамках кримінального провадження № 0001939 від 19.11.2017 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб.

Встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільними телефонами:

з сім-картками оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;

з сім-картками оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_9 .

На підставі вище викладеного в ході досудового слідства виникла необхідність у перевірці причетності ОСОБА_4 до вчинення ряду злочинів. Останній користувався мобільними терміналами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , до скоєння кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з мобільних телефонів, в яких знаходилися сім-картки з вказаними номерами з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка та серійного номера мобільного терміналу, в якому працювали вище вказані сім-картки.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу таких висновків.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження, копія протоколу огляду місця події, копія рапорта, копія протоколу допиту свідка.
Встановлено, що зазначені у клопотанні слідчого абонентські номери перебували у користуванні підозрюваного ОСОБА_4 . Вказане підтверджується протоколом допиту ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_4 , даними проведененої перевірки оперативними працівниками, долученими до клопотання.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та за дорученням слідчого працівникам сектору кримінальної поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області, а саме ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33

дозвіл на доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , а саме: роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання, в період часу з 18:00 год. 16.01.2018 по 00:00 год. 03.05.2018, здійснених з абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , з прив`язкою до базових станцій, та часу здійснення дзвінка, а також серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, в якому використовувались сім-картки, із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні і паперові носії інформації.

Строк дії ухвали до 30 травня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1