Справа № 450/2366/18 Провадження № 1-кс/450/1076/18
УХВАЛА
про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"28" серпня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001349 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в :
27.08.2018 року слідчий Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в якому просить тимчасового доступу до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів лейтенанту поліції ОСОБА_3 (та в порядку п.З ч.2 ст.40 КПК України ст. о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 та о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів р-хомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з за період часу з 23:00 год. 17.07.2018 по 02:00 год. 18.07.2018, із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за злресою: АДРЕСА_3 , а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10196, CID 38813, 1212, 9212, 38812; LAC 10196, C1D 31590, 21590, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53915, CID 4023, -022. 286, 282, LAC 53915, CID 34012, із вказанням наступної інформації: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), і абонентський серійний, 1MSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку і абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349 від 25.07.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2018 року до Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_11 , в якій останній просить прийняти міри до ОСОБА_12 який в групі із невстановленими особами 18.07.2018 року близько 00.46 год перебуваючи неподалік місця проживання заявника за адресою: АДРЕСА_4 завдали останньому тілесні ушкодження, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, забою головного мозку, множинні забійні рани, забої м`яких тканин голови. ЄО 8765
Таким чином, невідомими особами було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.?
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на виконання доручення працівниками УОТЗ ГУМВС України у Львівській області спільно із працівниками СКР Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі місця вчинення кримінального правопорушення. Під час проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що в районі місця вчинення кримінального правопорушення працюють наступні базові станції операторів рухомого мобільного) зв`язку, а саме: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах базових станцій має важливе значення для встановлення осіб, які перебували в період вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_4 та які можуть бути причетними до його вчинення. У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які на момент вчинення кримінального правопорушення могли перебувати на місці його вчинення неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії вищевказаних базових станцій.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Подане клопотання підтримав.
Представники компанії операторів не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3)може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

25.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349 внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей що до споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Таким чином, клопотання не містить обґрунтування того, яким чином інформація про адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретренсляціних антен операторів, за адресою, яка вказана у прохальній частині клопотання .а саме: АДРЕСА_3 , з урахуванням того, що місцем вчинення злочину згідно витягу ЄРДР вбачається АДРЕСА_4 , у клопотанні, може бути використана у справі як доказ, не доведено неможливість іншим способом, без розкриття охоронюваної законом таємниці, довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваної інформації.

Окрім того, з матеріалів поданих слідчим не вбачається наявних відомостей здійснення радіорозвідувальної діяльності за місце вчинення кримінального правопорушення, а лише наявний рапорт, на підставі якого слід було таку провести.

Також слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні.

Таким чином, надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи великої кількості людей.

Зважаючи на вищевикладене, в задоволенні клопотання слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001349 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1