Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/473/18 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С ТА Н О В И В :
24 січня 2018 року в період часу із 08.46 год. по 10.40 год. в ході обшуку житлового будинку громадянки ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , серед речей громадянина ОСОБА_4 , які останній зберігав за місцем проживання ОСОБА_5 з середини квітня 2016 року, працівниками Тальнівського ВП ГУНП в Черкаській області було виявлено та вилучено вибуховий пристрій, який згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи №5/11 від 02.02.2018 року являється корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, що споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом, маса якого складає 50-56 гр., та який ОСОБА_4 в середині квітня 2016 року незаконно, протиправно, умисно, без передбаченого законом дозволу придбав знайшовши на березі річки Гірський Тікич, в районі свого місця реєстрації, що розташоване в АДРЕСА_1 , після чого переніс до місця свого проживання ОСОБА_5 , де продовжував зберігати до моменту виявлення та вилучення.

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та вказав, що дійсно перебуваючи на березі річки Гірський Тікич знайшов корпус гранати, після чого переніс його до місця проживання до будинку ОСОБА_5 де зберігав до моменту виявлення та вилучення вказаної гранати працівниками поліції. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, а саме показів, свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставини, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 по справі не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв розкриттю злочину, є учасником бойових дій в АТО, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття призначеного йому покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов відсутній.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1716 грн. 00 коп.

Речові докази: корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 переданий на зберігання до вибухотехнічного відділу ГУНП в Черкаській області знищити.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведені експертиз в розмірі 1716 грн. 00 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту - скасувати.

Речові докази: корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 переданий на зберігання до вибухотехнічного відділу ГУНП в Черкаській області знищити.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1