справа № 462/489/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові матеріали кримінального провадження за № 0001409 від 08.04.2017 р. по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногірка Голованівського району Кіровоградської області , громадянина України, з неповною середньою освітою , не працюючого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого , востаннє Пустомитівським районним судом Львівської області 30.11.2016року за ст..15, ч.2, 185 ч.2 КК України , 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки; 14 грудня 2017 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.71 КК України у виді 3років 3 місяців позбавлення волі, 26.03.2018 року Пустомитівським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (вирок не набрав законної сили)

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, 07.04.2017 р.близько о 14.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів, підважив метало-пластикові двері, внаслідок чого таємно проник у приміщення квартири АДРЕСА_4 , у котрій проживали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав наступні речі: ноутбук марки «НР РгоВоок 43408», вартість якого становить 5000 гривень та срібний перстень вагою 2 грами, вартість якого становить 1000 гривень, котрі належать ОСОБА_6 , тим самим, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн., а також ноутбук марки «Асег Аsріге 5733-3 84050Мпkk», серійний номер NXRN5EU83400, вартість якого становить 3799 гривень, котрий належить ОСОБА_7 , тим самим, спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму, а також ноутбук марки «Lenovo 0560», вартість якого становить 3500 гривень, котрий належить ОСОБА_8 , тим самим, спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Окрім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, 15.04.2017 р. близько 03.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів, підважив метало-пластикове вікно, внаслідок чого таємно проник у приміщення квартири АДРЕСА_6 , котра на праві власності належить ОСОБА_9 та. скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав наступні речі: зварювальний пристрій торгової марки «АС WELDER - ВХ 1-160С», вартість якого становить 3000 гривень, та моток кабелю довжиною 50 метрів, вартість якого становить 350 гривень, котрі належать ОСОБА_9 , тим самим, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3350 гривень.
Також ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, 26.04.2017р. близько 23.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів, підважив дерев`яне вікно, внаслідок чого таємно проник у приміщення квартири АДРЕСА_8 , котра на праві власності належить ОСОБА_10 та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав наступні речі: ноутбук марки «НР Раvilion g6- 2078sг(В6Q51ЕА)» Sегіа1: 5СD2283Y48, вартість якого становить 9000 гривень, сумку до цього ноутбука, вартість якої становить 400 гривень, вентилятор, вартість якого становить 200 гривень, срібний перстень вагою 1 грам, вартістю 300 гривень, срібний перстень вагою 1 грам, вартістю 300 гривень, срібний ланцюжок вагою 3 грами, вартістю 600 гривень, срібний кулон вагою 1 грам, вартістю якого становить 350 гривень, чоловічі духи торгової марки «Аrmanі», вартістю 2000 гривень, жіночі духи торгової марки «CUCCІ», вартістю 2500 гривень, золотий перстень вагою 2 грами, вартість якого становить 3000 гривень, котрі належать ОСОБА_10 , тим самим, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 18650 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, 14.05.2017р. близько 14.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів, підважив метало-пластикове вікно, внаслідок чого таємно проник у приміщення квартири АДРЕСА_10 , у котрій проживала ОСОБА_11 та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав наступні речі: ноутбук марки ««Lenovo G 0780» моделі 20138, S/№ СВ22232862, вартість якого становить 10000 гривень, гроші у сумі 6000 гривень, жіночі окуляри, вартість яких становить 1500 гривень, туалетну воду марки «Іnstinct», вартість якої становить 500 гривень, котрі належать ОСОБА_11 , тим самим, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 18000 гривень.
Також ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, 06.08.2017 близько 03.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 через привідчинене вікно у будинку, таємно проник у приміщення квартири АДРЕСА_12 , котра на праві власності належить ОСОБА_12 та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав наступні речі: жіночу сумочку торгової марки «МІСНАЕL СОRS», вартістю 1400 грн., в якій знаходилась: 30 євро та 200 польських злотих, що, згідно курсу Національного банку України станом на 06.08.2017 р., еквівалентно 30 грн. 70 коп. за 1 євро та 7 грн. 21 коп. за 1 польський злотий, 3000 гривень та банківську картку банку «Ощадбанк», з якої у подальшому через електронний термінал заволодів грошовими коштами у сумі 2300 гривень, а також пиловсмоктувач торгової марки «Воsch», вартістю 2000 грн., котрі належать ОСОБА_12 , тим самим, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 11063 грн.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, відмовився від дачі пояснень, підтвердив правильність викладених в обвинувальному акті обставин скоєння ним кримінального правопорушення. У скоєному кається, просив суворо не карати, врахувати , що на утриманні має малолітніх дітей: сина ОСОБА_13 , 2016 року народження, та доньку ОСОБА_14 , 2017 року народження.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, що йому інкримінуєься, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, його посередню характеристику, також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох малолітніх дітей, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст..65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Суд вважає, що до ОСОБА_3 слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3(трьох ) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення дактилоскопічних експертиз 12887,48грн.

Речові докази: поліетиленові пакети у яких знаходяться таблиці до протоколу огляду місця події на які відкопійовано ПЛС зі слідами рук, дактилокарти слідів пальців рук потерпілих та обвинуваченого залишити при матеріалах кримінального провадження; жіночу сумочку торгової марки ««МІСНАЕL СОRS» повернути потерпілій ОСОБА_12 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської бласті через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1