1Справа № 335/5388/18 1-кс/335/3627/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 04.05.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002037 від 03.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 206 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 04.05.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002037 від 03.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 206 КК України, а саме протидія законній господарській діяльності, тобто протиправна вимога припинити займатись господарською діяльністю чи обмежити її, укласти угоду матеріальної шкоди або обмежити законні права чи інтереси того, хто займається господарською діяльністю, поєднана з погрозою насильства над потерпілим або близьким йому особам, пошкодження чи знищення їхнього майна за відсутності ознак вимагання.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 04.05.2018 слідчим, винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0002037 від 03.06.2017. Із даною постановою заявник не згоден, вважає її передчасною, досудове розслідування проведено неповно та необ`єктивно, не виконано всіх слідчих дій для встановлення істини, не розглянуті клопотання ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», постанова не відповідає вимогам КПК України, у зв`язку із чим скаржник просить суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Представник ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» в судовому засіданні, доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Представник прокуратури та слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечили, просили скаргу залишити без задоволення.

Вивчивши доводи скарги, заслухавши пояснення представника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0002037 від 03.06.2017, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За приписами частини 2 статті 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Під час розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002037 від 03.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 206 КК України.
04.05.2018 слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002037 від 03.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 206 КК України у зв`язку із з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження слідчий суддя вважає необґрунтованим, виходячи з наступного.
Вимоги, які ставляться до процесуального рішення слідчого - постанови, передбачені ст. 110 КПК України, органом досудового розслідування не дотримані.
Дослідивши постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 04.05.2018 слідчий суддя приходить до висновку, що під час досудового розслідування не допитав представників ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», не здійснив належним чином огляд місця події, не оглянуто та не надано оцінку речовим доказам, не розглянуто клопотання про залучення до провадження представника.

Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 04.05.2018 дублює попередню постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 13.06.2017, слідчим не виконано вказівки слідчого судді.

Отже зміст оскаржуваної постанови беззаперечно свідчить про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова слідчого від 04.05.2018 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для продовження проведення досудового розслідування, під час якого провести повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 303307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» задовольнити.

Постанову СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 04.05.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002037 від 03.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 206 КК України скасувати та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1