21.05.2018 Єдиний унікальний № 371/551/18
Провадження № 1-кс/371/396/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

21 травня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000223, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2018 року за ст. 125 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

18 травня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий слідчого відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000223 судово-медичної експертизи із залученням експерта Миронівського районного відділення КОБ СМЕ.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівсього відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами тілесні ушкодження ОСОБА_4 були спричинені в ніч з 27 квітня 2018 року на 28 квітня 2018 року неподалік приміщення кафе «Сито-П`яно», що по вулиці Преображенська села Потік Миронівського району Київської області, предметом, схожим на скляну пляшку, в область лівої брови.

Слідчий звернулася з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи із залученням експерта Миронівського районного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_5 з метою встановлення виду предмета, яким потерпілому спричинені тілесні ушкодження.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання, наданих матеріалів та доводи заявника і слідчого вказують на відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Встановлено, що за повідомленням ОСОБА_6 30 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та розпочато кримінальне провадження № 0000223 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим не доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що ухвалами слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 03 травня 2018 року та від 07 травня 2018 року прийнято рішення про проведення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для з`ясування ряду питань.

Перед експертом поставлено запитання: які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_4 , який їх характер та локалізація, та яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, чи могли заподіяні тілесні ушкодження виникнути у потерпілого ОСОБА_4 за обставин, які вказує потерпілий в ході допиту та проведення слідчого експерименту, в результаті якого роду та виду предмета могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження та чи відобразились на тілі потерпілого ОСОБА_4 особливості предмету, якщо так, то яка форма предмета, з якого матеріалу він виготовлений.

У клопотанні слідчий пропонує поставити перед експертом запитання, які вже поставлено судовими рішеннями за результатами розгляду клопотань та відповіді на які в повній мірі дозволяють зясувати обставини кримінального правопорушення.
Слідчим не зазначено, якими є наслідки виконання ухвал про призначення експертизи та які обставини в ході досудового розслідування не встановлено.

Слідчий суддя позбавлений можливості встановити, чи суперечать іншим матеріалам провадження складені експертні висновки, чи є інші обставини, що викликають сумніви в їх правильності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000223, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2018 року за ст. 125 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1