Провадження № 1-кс/592/6305/18
УХВАЛА

про призначення додаткової судово-медичної експертизи

17 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002580 від 09.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

Встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000580 від 09.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Так, 09.08.2018 р. близько 00 год. 05 хв. перебуваючи біля АТБ маркету по вул. Петропавлівська у м. Суми, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грубо порушуючи громадський порядок, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді закритого перелому нижньої третини лівого передпліччя зі зміщенням.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 09.08.2018 р. близько 00 год. 05 хв. він перебував біля маркету АТБ по вул. Петропавлівська, в м. Суми, та помітив, як його колега ОСОБА_6 лежав на асфальті, а поруч з ним стояла група хлопців, один з яких наносив йому удари ногами. ОСОБА_5 , з метою припинення побиття, підбіг до них та намагався заспокоїти хлопця, який зненацька застосував бійцівський прийом, обхопивши руками, підняв та кинув на асфальт, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

14.09.2018 р. за участі потерпілого ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній продемонстрував механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України,-

Постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0002580 від 09.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, проведення додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень, продемонстрованих потерпілим ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участю?

До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад "Сумське обласне бюро судово - медичної експертизи".

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0002580 (копію протоколу слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_5 від 14.09.2018 р. та носій інформації з відеозаписом проведення слідчого експерименту).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1