Справа № 708/693/18
Номер провадження № 1-кп/708/85/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження №0000182 від 06.05.2018 року, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється,

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .

На обгрунтування клопотання слідчий Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області посилається на такі факти.

У ході розслідування встановлено, що 06 травня 2018 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_5 знаходячись на відстані двох метрів від вхідних дверей літньої кухні домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , стоячи позаду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи скляну банку ємкістю 3 л., у правій руці наніс нею один удар по голові, а саеме в ділянку тім', та правої скроні, після чого наніс один удар кулаком правої руки в ділянку правої скроні.

В результаті незаконних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виляді рани м`яких тканин голови, обличчя, які виникли від дії гострого предмета, гематома (крововилив) в ділянці правої скроні виникла від дії тупого предмета, які згідно висновку експерта від 20.06.2018 року №02-01/711 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

По даному факту Чигиринським ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу №0000182 від 06.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи, встановлено, що у ОСОБА_5 проявів вродженого недоумства у формі помірної розумової відсталості (інтелектуальний коефіцієнт 46) з вираженими емоційно-вольовими розладами і розладами адаптації, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкремінованого йому правопорушення, яке мало імпульсивний характер, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними і на теперішній час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі іза своїм станом через відмічені в клінічні картині виражені прояви інтелектуальної дефіцитарності, виражені емоційно-вольові розлади, схильність до проявів ситуаційно-обумовленої афективноїзбудливості, розлади критичної оцінки ситуації і здатність прогнозувати наслідки своєї поведінки, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_5 суспільно-небезпечних дій, узв`язку з чим він потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Прокурор підтримав клопотання слідчого про застосування заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 з направленням його на лікування до психіатричної лікарні із звичайним наглядом, вважаючи доведеною винність останнього у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та факт того, що обвинувачений страждав раніше і страждає зараз хронічним психічним захворювання у формі вродженого недоумства у формі помірної розумової відсталості (інтелектуальний коефіцієнт 46), з вираженими емоційно-вольовими розладами і розладами адаптації, як це встановлено висновком судово-психіатричної експертизи.

Законний представник обвинуваченого не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

З`ясувавши міркування учасників розгляду кримінального провадження за №0000182 від 06.05.2018 року, які вони висловили у судовому засіданні, перевіривши письмові докази, які зібрані у провадження, судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Проте, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 238 від 27.06.2018 року обвинувачений у вчиненні суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 виявляє ознаки вродженого недоумства у формі помірної розумової відсталості (інтелектуальний коефіцієнт 46) з вираженими емоційно-вольовими розладами і розладами адаптації, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на даний час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, у зв`язку з чим йому показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Жодних доказів того, як то, акт комісії лікарів-психіатрів, про необхідність зміни примусового заходу медичного характеру, його пом`якшення у зв`язку з поліпшенням психічного стану ОСОБА_5 , суду стороною захисту надано не було.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_5 потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, думку захисника,законного представника, потерпілого ОСОБА_4 , з урахуванням положень ст.19 КК України, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, психічний стан ОСОБА_5 , характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було розпочато кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, було вчинено ним в стані неосудності, у зв`язку з чим до ОСОБА_5 , необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , затверджене прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимий - примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1