Справа №522/6273/18
Провадження №1-кп/522/916/18
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2018 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання у кримінальних провадженнях №0003560 від 15.12.2017 року та № 0000266 від 08.01.2018 року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 14.04.2014 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
- 08.12.2014 Приморським районним судом м. Одеси за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. В силу ст. 41 КК України, частина приєднана не відбутого покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2014. Кінцеве визначення до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі. 29.11.2017 звільнений по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185, ст. 395 КК України,
, за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисник- ОСОБА_6

обвинувачений- ОСОБА_3

потерпілої- ОСОБА_7

УСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185, ст. 395 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Термін тримання обвинуваченого під вартою спливає.

Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що доведені під час досудового розслідування ризики не знизились та не відпали, а саме:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі до шести років, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, офіційно не працевлаштований та не має стійких соціальних зв`язків.
У відповідності з вимогами п.1 ст. 184 КПК України, встановлена наявність ризику, передбаченого в п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 ставиться запобігання спробам переховуватися від суду.
Вказаний ризик також підтверджується тим, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, також обвинувачується у вчиненні корисливого злочину з метою особистого збагачення, а тому розуміючи, що йому може бути призначена реальна міра покарання у виді позбавлення волі, тому він може мати намір уникнути покарання.
Захисник та обвинувачений покладались на розсуд суду. Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, обвинувачується у скоєнні злочину який карається позбавленням волі до шести років. На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались.
Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти нові злочини.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч.2 ст183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Тому клопотання прокурора про про продоввженняя стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на шістдесят діб, тобто до 09 грудня 2018 року включно

Строк дії ували суду обчислюється з 10 жовтня 2018 року.

Ухвала суду про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою припиняє свою дію 09 грудня 2018 року включно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №522/6273/18

Провадження №1-кп/522/916/18

УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2018 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання у кримінальних провадженнях №0003560 від 15.12.2017 року та № 0000266 від 08.01.2018 року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 14.04.2014 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
- 08.12.2014 Приморським районним судом м. Одеси за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. В силу ст. 41 КК України, частина приєднана не відбутого покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2014. Кінцеве визначення до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі. 29.11.2017 звільнений по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185, ст. 395 КК України,
, за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисник- ОСОБА_6

обвинувачений- ОСОБА_3

потерпілої- ОСОБА_7

УСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185, ст. 395 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Термін тримання обвинуваченого під вартою спливає.

Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що доведені під час досудового розслідування ризики не знизились та не відпали, а саме:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі до шести років, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, офіційно не працевлаштований та не має стійких соціальних зв`язків.
У відповідності з вимогами п.1 ст. 184 КПК України, встановлена наявність ризику, передбаченого в п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 ставиться запобігання спробам переховуватися від суду.
Вказаний ризик також підтверджується тим, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, також обвинувачується у вчиненні корисливого злочину з метою особистого збагачення, а тому розуміючи, що йому може бути призначена реальна міра покарання у виді позбавлення волі, тому він може мати намір уникнути покарання.
Захисник та обвинувачений покладались на розсуд суду. Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, обвинувачується у скоєнні злочину який карається позбавленням волі до шести років. На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались.
Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти нові злочини.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч.2 ст183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Тому клопотання прокурора про про продоввженняя стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на шістдесят діб, тобто до 09 грудня 2018 року включно

Строк дії ували суду обчислюється з 10 жовтня 2018 року.

Ухвала суду про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою припиняє свою дію 09 грудня 2018 року включно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

10.10.2018