Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4910/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М.,

за участю секретаря Чмих І.С.,

розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_1 , подану в кримінальному провадженні №0000742 від 27.12.2017, про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2018,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із заявою в порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2018, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів ОСОБА_1 та/або його захиснику, а саме до відповідних документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІМПУЛЬС ПЛЮС» (код ЄРДПОУ 34150627, розташоване за адресою Черкаська область Тальнівський район місто Тальне, вулиця Скворцова, 40), та дозволено тимчасове вилучення (виїмку) зазначених документів.

ОСОБА_1 просить роз`яснити порядок та спосіб її виконання, а саме чи передбачає виконання вищевказаної ухвали слідчого судді обов`язкову участь у проведенні процесуальної дії слідчого або прокурора.

В судове засідання особа, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, а також прокурор не з`явились, були належним чином повідомлені, їх неприбуття не перешкодило розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч.2 ст. 380 КПК).

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2018 підозрюваному ОСОБА_1 та/або його захиснику надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до: оригіналу Договору про спільну діяльність від 06.09.2017, укладеного між ТОВ «ЗОЛОТО ЛАНІВ 2015» (ЄРДПОУ 39765031) та ТОВ «ВП «ІМПУЛЬС ПЛЮС» (ЄРДПОУ 34150627); оригіналу Акту прийому-передачі до Договору про спільну діяльність від 06.09.2017, укладеного між ТОВ «ЗОЛОТО ЛАНІВ 2015» (ЄРДПОУ 39765031) та ТОВ «ВП «ІМПУЛЬС ПЛЮС» (ЄРДПОУ 34150627); оригіналу Додатку 1 до Договору про спільну діяльність від 06.09.2017, укладеного між ТОВ «ЗОЛОТО ЛАНІВ 2015» (ЄРДПОУ 39765031) та ТОВ «ВП «ІМПУЛЬС ПЛЮС» (ЄРДПОУ 34150627), які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІМПУЛЬС ПЛЮС» (код ЄРДПОУ 34150627, розташоване за адресою Черкаська область Тальнівський район місто Тальне, вулиця Скворцова, 40), та дозволено тимчасове вилучення (виїмку) зазначених документів.

Вказане судове рішення було постановлено задля забезпечення стороні захисту права самостійно обстоювати їхні правові позиції щодо збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів (ст. ст. 22, 160 КПК України).

Як вбачається з ч. 1 ст. 165 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів може бути наданий особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Тобто, якщо в ухвалі слідчого судді зазначено, що тимчасовий доступ до речей і документів надається підозрюваному ОСОБА_1 та/або його захиснику, то лише ці особи мають право здійснити тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 КПК України встановлює обов`язок для особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 104 КПК встановлено, що протокол процесуальної дії ведеться виключно у випадках, встановлених кодексом.

Глава 15 КПК, яка регулює доступ до речей і документів, не встановлює обов`язковості протоколювання цієї процесуальної дії.

Тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому процедура доступу до речей і документів встановлює обов`язкове складання опису речей і документів особою, яка пред`явила ухвалу слідчого судді, в даному випадку такою особою є підозрюваний ОСОБА_1 та /або його захисник.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Зазначений принцип отримав подальше закріплення у нормах судоустрійного і процесуального законодавства, зокрема ст. 21 КПК, а тому вказане судове рішення підлягає безумовному виконанню, за винятком випадків, коли наявні підстави для правомірної відмови в наданні документів (непред`явлення оригіналу ухвали суду; сплив строку дії ухвали тощо). За безпідставне невиконання такої ухвали для володільця речей та/або документів можуть наступити наслідки у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 380 КПК України,

у х в а л и в :

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що процедура доступу до речей і документів, яка передбачена Главою 15 КПК України, встановлює обов`язкове складання опису речей і документів особою, яка пред`явила ухвалу слідчого судді, в даному випадку такою особою є підозрюваний ОСОБА_1 та /або його захисник..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не були присутніми під час оголошення - з дня отримання ними копії ухвали.
Слідчий суддя: О. М. Степаненко