Справа № 539/1605/18
Пров.№1кс/539/518/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Лубни матеріали клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 28.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2018 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотання про накладення арешту на майно.

В поданні слідчий зазначив, що у період часу із жовтня 2017 року по 28.05.2018 року невстановлена особа, перебуваючи на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа, із гаражного приміщення, здійснила крадіжку каркасу дюралевого від байдарки, труби від грамофона, теплиці складної 2х4м, висотою 1.8м із кріпленням, 6 палаток похідних, набору інструментів, коробки передач від автомобіля «Опель Вектра 2.0», ручної дрелі, належних ОСОБА_4 завдавши останньому матеріальних збитків на суму, що встановлюються (ЄО 4519).

28.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.05.2018 в ході огляду місця події, домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено і вилучено плиту електричну одно камфорну належну ОСОБА_4 , а також слід взуття та пару кросівок біло-чорного кольору, вказані предмети в ході огляду вилучено та передано на зберігання до камери речових доказів Лубенського ВП.

29.05.2018 постановою слідчого вказану плиту електричну одно камфорну належну ОСОБА_4 , а також слід взуття та пару кросівок біло-чорного кольору визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Прохає винести ухвалу якою задовольнити клопотання та накласти арешт на електричну одно камфорну плиту належну ОСОБА_4 , слід взуття та пара кросівок біло-чорного кольору, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, вказані предмети передано до камери речових доказів Лубенського ВП, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до вимог ст.ст.168, 237, ч.5 ст.171 КПК України потрібно накласти арешт на електричну одно камфорну плиту належну ОСОБА_4 , слід взуття та пара кросівок біло-чорного кольору, з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що вищевказане майно, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з проведенням криміналістичних експертиз, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, необхідно накласти арешт на електричну одно камфорну плиту належну ОСОБА_4 , слід взуття та пара кросівок біло-чорного кольору, які було вилучено за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 131-132,167,168, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на електричну одно камфорну плиту належну ОСОБА_4 , слід взуття та пара кросівок біло-чорного кольору, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, вказані предмети передано до камери речових доказів Лубенського ВП, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1