Справа № 505/2490/18
Провадження № 1-кс/505/654/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та її бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню № 0001045, внесеному до ЄРДР 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.1 відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 09.08.2018 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Подільського ВП капітана поліції ОСОБА_3 , про те, що в рамках кримінального провадження № 0000669 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, було отримано ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2018 року про дозвіл проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення викрадених речей, а саме: велосипеда марки «Author», ноутбука марки «Asus», пневматичного пістолета марки «Alfa 420, які були викрадені в період часу з 23:30 години 20.05.2018 по 05:30 годину 22.05.2018 з житлового будинку потерпілого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 .
09.08.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку в житловому приміщенні за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено наступне, а саме: мисливські рушниці ТОЗ-34Р № НОМЕР_1 , ІЖ-26 № Р.02732, ТОЗ-34ЕР № НОМЕР_2 , «SIMSON» № 141685, ІЖ-58 № А 3764, «J.TROISFONTAWES» № 614, які ОСОБА_4 , зберігав за місцем мешкання без передбаченого законом дозволу.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових прасів до неї), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи являються представ ні на дослідження мисливські рушниці ТОЗ-34Р № НОМЕР_1 ; ІЖ-26 № Р.02732; ТОЗ-34ЕР № 15632; «SIMSON» № 141685; ІЖ-58 № А 3764; та «J.TROISFONTAWES» № 614 вогнепальною зброєю, якщо так то якого виду, системи і моделі, заводу виробника відносяться кожна окремо?

- чи придатні надані на дослідження мисливські рушниці для стрільби та який калібр кожної рушниці окремо?

- Чи не вносились зміни (конструктивні зміни) в структуру представленої на дослідження зброї, не передбачені заводом виробником, кожної окремо?

- Якщо зміни вносились, то вказати які саме та яким способом у кожному окремому випадку?

В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, зазначивши в клопотанні про великий обсяг роботи та неможливість явки у судове засідання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутність слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001045, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України на проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001045, внесеному до ЄРДР 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), поставивши на вирішення експертам наступні питання:
- чи являються представ ні на дослідження мисливські рушниці ТОЗ-34Р № НОМЕР_1 ; ІЖ-26 № Р.02732; ТОЗ-34ЕР № 15632; «SIMSON» № 141685; ІЖ-58 № А 3764; та «J.TROISFONTAWES» № 614 вогнепальною зброєю, якщо так то якого виду, системи і моделі, заводу виробника відносяться кожна окремо?

- чи придатні надані на дослідження мисливські рушниці для стрільби та який калібр кожної рушниці окремо?

- Чи не вносились зміни (конструктивні зміни) в структуру представленої на дослідження зброї, не передбачені заводом виробником, кожної окремо?

- Якщо зміни вносились, то вказати які саме та яким способом у кожному окремому випадку?

Для дослідження експерту надати:

мисливську рушницю ТОЗ-34Р № НОМЕР_1 ;

мисливську рушницю ІЖ-26 № Р. НОМЕР_3 ;

мисливську рушницю ТОЗ-34ЕР № НОМЕР_2 ;

мисливську рушницю «SIMSON» № НОМЕР_4 ;

мисливську рушницю ІЖ-58 № А 3764;

мисливську рушницю «J.TROISFONTAWES» № 614

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Дозволити експертам повну або часткову руйнацію об`єктів дослідження, згідно передбачених методикою рекомендацій.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1