Справа №295/6185/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчий СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
слідчий СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на протязі 2017 2018 років невстановлені слідством особи здійснюють знищення, пошкодження майна, яке належить ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до тяжких наслідків.

Крім того, під час допиту працівників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що невстановленими особами проводиться незаконна розкопка, демонтаж, вивезення та збут комунікацій підприємства водопровідних, ливневих та каналізаційних металевих труб.

20.03.2018 Житомирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001173 за фактом умисного знищення чи пошкодження майна, що призвело до тяжких наслідків, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває зведене виконавче провадження АСВП №46831769 щодо стягнення з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь юридичних осіб державного боргу. А тому є всі підстави вважати, що вказане виконавче провадження, яке має інтерес для слідства, перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, за період проведення виконавчих дій (перебування на виконанні виконавчого провадження) працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено опис майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », частина якого реалізовано шляхом проведення електронних торгів.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: зведеного виконавчого провадження АСВП №46831769, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , а саме зведеного виконавчого провадження АСВП №46831769 та можливість їх вилучити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
По даному факту 20.03.2018 було розпочато кримінальне провадження №0001173, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання ст. слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області полковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме зведеного виконавчого провадження АСВП №46831769, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1