АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11/796/55/2018
Категорія: п. а, з ст. 93, ч. 1 ст. 142 КК України, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 357 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду справи
19 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду м. Севастополя АР Крим від 25 жовтня 2002 року, яким засуджено ОСОБА_4 за п. «а», «з» ст. 93 (в редакції 1996 року), ч. 1 ст. 142 КК України (в редакції 1992 року) , ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 357 КК України (в редакції 2001 року), з урахуванням ст. 70 КК України (в редакції 2001 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_4 подав апеляцію, яка 14 червня 2018 року з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду міста Києва.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції через порушення вимог ст. ст. 351, 354 КПК України (1960 р.), розглянувши матеріали справи, вважаю, що кримінальна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до ст. 351 КПК України (1960 року) про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.
Заперечення на апеляцію додаються до справи або передаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
При попередньому розгляді справи встановлено, що судом першої інстанції порушено вказані вимоги закону та не оповіщено прокурора та інших осіб, інтересів яких стосується апеляція, про надходження апеляції та не роз`яснено їм право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.
Судом першої інстанції також порушено вимоги ст. 354 КПК України (1960 р.), відповідно до якої після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніш як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.
Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Засудженому, що утримується під вартою, про призначення справи до апеляційного розгляду повідомляється через начальника відповідної установи.
Якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого чи виправданого, суд першої інстанції одночасно викликає до суду апеляційної інстанції цих осіб, їх законних представників, а також захисників, якщо їх участь у справі відповідно до вимог статті 45 цього Кодексу є обов`язковою.
Так, згідно супровідного листа, з яким справа надійшла до суду апеляційної інстанції, судом першої інстанції дата розгляду справи не визначена та, відповідно, про дату призначення справи до апеляційного розгляду судом першої інстанції не оповіщено заінтересованих осіб.
За таких обставин відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 357 КПК України (1960 року) кримінальна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 351, 354 КПК України (1960 року).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 351, 354, 357, 359 КПК України 1960 року та п.п.11, 13, 15 Розділу ХI «Перехідні положення» КПК України 2012 року, суддя, -
Кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду м. Севастополя АР Крим від 25 жовтня 2002 року, яким засуджено ОСОБА_4 за п. «а», «з» ст. 93 (в редакції 1996 року), ч. 1 ст. 142 КК України (в редакції 1992 року), ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 357 КК України (в редакції 2001 року), з урахуванням ст. 70 КК України (в редакції 2001 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, повернути до Святошинського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. ст. 351, 354 КПК України (1960 року).
Суддя ОСОБА_2
Апеляційного суду міста Києва