Справа № 524/7045/18
Провадження № 1-кп/524/401/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0001877 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 88 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2018 о 02.42 годині, громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні АЗС «БРСМ-нафта», яке розташоване по проспекту Полтавському 2в, м. Кременчука, замовив пальне до автомобіля, а саме: бензин А92 в кількості 20 літрів за ціною 26,79 гривень за один літр на суму 535,8 грн., газ в кількості 30 літрів за ціною 13,59 гривень за один літр на 407,7 грн., також з поличок (вітрини) взяв 5 пачок сухих серветок за ціною 11 гривень кожна, на суму 55 грн., 1 велику упаковку вологих серветок за ціною 79 гривень, 1 пачку цигарок за ціною 38 гривень, 1 ганчірку для витирання скла авто за ціною 79 гривень, 2 великі шоколадки за ціною 49 гривень кожна на 98 грн., 3 шоколадні батончики по 17 гривень кожен на суму 51 грн., 2 газові запальнички по 21 гривні кожна на суму 42 грн., освіжувач повітря для авто за ціною 73 гривні, на загальну суму 1458 гривень 50 копійок. В цей час у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, дістав з гаманця сувенірні гроші номіналом 500 гривень, в кількості 3 шт., почав по одній передавати їх касирові-продавцеві ОСОБА_5 , при цьому цілеспрямовано дивлячись їй у очі, отримавши решту в сумі 41 гривень 50 копійок, ОСОБА_4 взяв пакунок з покупками, вийшов з приміщення АЗС. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з майном, яким заволодів шахрайським шляхом, зник. Своїми діями спричинив ТОВ «Євро Пауер», матеріальної шкоди на суму 1500 грн.

Він же, 04.08.2018 року, о 16:05 годині, перебуваючи на шиномонтажній станції ПП «Авто 2002», що за адресою м. Кременчук, вул. Василя Симоненка, б.1к, під час того як він замовив послугу по підкачці тиску у колеса автомобіля марки Део Нексіа, днз НОМЕР_1 , червоного кольору, помітив на столі пневмогайковерт марки «Кінг Тоні». У цей час у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. Усвідомлюючи, що його дії ніким помічені не будуть, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_4 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на те законних підстав, шляхом вільного доступу, викрав зі столу пневмогайковерт марки «Кінг Тоні». Відповідно до видаткової накладної № 5141 від 07.11.2017 року, вартість пневмогайковерту марки «Кінг Тоні», без урахування ПДВ, становить 4 468 гривен 75 копійок. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з викраденим майном зник та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ПП «Авто 2002», на вищевказану суму

Свою вину у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень ОСОБА_4 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів в повній мірі доведена наступними зібраними та дослідженими судом доказами:

-протоколом огляду місця події від 04.06.2018 року відповідно до якого було оглянуто приміщення АЗС «БРСМ-нафта», яке розташоване по проспекту Полтавському 2в, м. Кременчука та вилучено купюри, які не платіжним засобом;

-протоколом перегляду відеозапису від 30.06.2018 року відповідно до якого було переглянуто диск з записом камери спостереження АЗС «БРСМ-нафта», яке розташоване по проспекту Полтавському 2в, м. Кременчук;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2018 відповідно до якого свідок ОСОБА_6 упізнала обвинуваченого, як особу, що розрахувалась несправжніми купюрами;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.08.2018 відповідно до якого свідок ОСОБА_5 упізнала обвинуваченого, як особу, що розрахувалась несправжніми купюрами;

-протоколом перегляду відеозапису від 10.08.2018 року відповідно до якого було переглянуто диск з записом камери спостереження шиномонтажної станції ПП «Авто 2002», що за адресою м. Кременчук, вул. Василя Симоненка, б.1к;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2018 відповідно до якого свідок ОСОБА_7 упізнав обвинуваченого, як особу, після приїзду якої зник гайковерт»;

-речовими доказами.

Зазначені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, є такими, що доповнюють одне одного, є належними допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, суд кваліфікує за ч.1 ст. 190 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд бере до відома досудову доповідь органу пробації, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який в силу 88 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді обмеженняя волі, в межах санкцій статей, які передбачають відповідальність за вчинене та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів необхідно визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Виходячи із встановлених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, враховуючи його вік та стан здоров`я, усвідомлення ним своєї вини, відшкодування завданої шкоди, суд приходить до переконання про можливість його виправлення без відбування покарання, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185КК України і призначити йому покарання :

- за ч.1 ст.190 КК України у виді 1 року обмеження волі,

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: три купюри по 500 грн., які не являються платіжним засобом-знищити, пневмогайковерт марки «Кінг Тоні» - повернути власнику, диски з записами камер спостережень зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: