Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"07" червня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 01.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 190 КК України, № 0005793 від 04.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України, з клопотанням прокурора про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває зазначене об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1,186 ч.2 КК України.

Розгляд об`єднаного кримінального провадження триває, під час розгляду кримінального провадження слід допитати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , згідно встановленого порядку розгляду кримінального провадження, зазначені свідки в судове засідання не прибули, після чого слід дослідити матеріали кримінального провадження, для чого необхідно відкласти розгляд справи.

Суд, з`ясувавши думки учасників судового розгляду, прийшов до висновку щодо необхідності відкладення судового розгляду об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 що необхідно з метою повного з`ясування обставин справи, прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, так як у визначений строк до 09.06.2018 року розглянути обвинувальний акт неможливо.

Прокурор вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого, яке обґрунтував наявністю ризиків можливості вчинення обвинуваченим інших злочинів, переховування від суду, які не зменшилися.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, обвинувачений ОСОБА_6 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду, дослідивши матеріали обвинувальних актів, суд прийшов до висновку, який обґрунтовує таким чином.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 застосований ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 07.11.2017 року у виді тримання під вартою по 02.01.2018 року, продовжений ухвалою суду від 11.04.2018 року по 09.06.2018 року включно, підлягає продовженню на 60 днів, так як прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше судимий, 06.10.2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області оголошений в розшук за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, так як ОСОБА_6 в даний час обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, в тому числі тяжкого, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більший ніж 5 років, перебував у розшуку за вчинення ще одного злочину, а тому продовжують існувати та існують ризики можливості вчинення обвинуваченим нових злочинів, переховування від суду.

Крім того суд враховує, що на даній стадії судового розгляду не допитано свідків обвинувачення, не досліджено докази обвинувачення, які б давали суду підстави зробити достатні висновки про наявність або відсутність вини в діянні обвинуваченого в інкримінованих злочинах, та вважає, що виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого може забезпечити запобіганню наявних ризиків, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

Керуючись ст.ст.177,178, 217, 331, 334,350 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити на 60 днів - по 05 серпня 2018 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Розгляд кримінального провадження відкласти до 09.07.2018 року, 10 годин, про що повідомити учасників розгляду, доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1