Справа № 526/777/18
Провадження № 1-кс/526/264/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в:
14 травня 2018 року слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна.

Досудовим слідством встановлено, що працівник ІРГ «Алтер Ребе», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в с. Лютенька Гадяцького району та фактично проживає в АДРЕСА_1 , перебуваючи на посаді охоронця ІР «Алтер Ребе», що розташоване за адресою: м. Гадяч, вул. Красна Гірка, 23 Полтавської області, на протязі грудня 2017 року шляхом вільного доступу проникав до приміщення могили « ОСОБА_7 », де зі скриньок для пожертв з допомогою металевого прута витягав грошові кошти купюрами від 1 до 20 доларів США, загалом викрав близько 1400 доларів США у вказаний період.

Крім цього встановлено, що у період часу з лютого по березень 2018 року ОСОБА_6 , використовуючи займану посаду, продовжив свою злочинну діяльність та аналогічним способом викрав зі скриньки для пожертв, що розташована при вході до молитовного залу у приміщенні самої синагоги, яка також розташована за вказаною адресою 900 доларів США, такими ж купюрами.

Викрадені грошові кошти ОСОБА_6 у пунктах обміну валют розміняв на гривні за які придбав два мобільних телефони марки «IPhone 7» чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 та « НОМЕР_2 » золотистого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_3 , останній він подарував своїй дівчині ОСОБА_8 , інші кошти він витратив на ремонт власного автомобіля та обміняв на стодоларові купюри у кількості чотири штуки.

11.05.2018 у приміщенні Гадяцького ВП ОСОБА_6 добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «IPhone 7» чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 та чотири купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна з серійними номерами LB19992016Q, LB68147792P, LB19992014Q та LF27442106K. Громадянка ОСОБА_8 також добровільно видала належний їй мобільний телефон марки «IPhone 7+» золотистого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Зважаючи на вищевикладене у слідчого виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке здобуте злочинним шляхом: мобільний телефон марки «IPhone 7» чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 та чотири купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна з серійними номерами «LB19992016Q», «LB68147792P», «LB19992014Q» та «LF27442106K», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , а також на мобільний телефон марки «IPhone 7+» золотистого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , а саме в повному обмеженні в їх використанні та розпорядженні, а також у вилученні та залишенні на зберіганні при Гадяцькому ВП на час проведення досудового розслідування та розгляді справи по суті в усіх судових інстанціях до прийняття остаточного рішення.
Вказані мобільні телефони та грошові кошти є майном, яке здобуте злочинним шляхом, а саме придбане за викрадені грошові кошти з приміщень ІРГ «Алтер Ребе» по вул. Красна Гірка, 23 в м. Гадяч Полтавської області ОСОБА_6 . Зважаючи на вищевказане, дані речі мають значення для розкриття злочину та є речовими доказами у даному провадженні, а також в їх рахунок може бути стягнуто матеріальне відшкодування збитків, понесених ІРГ «Алтер Ребе».

15 березня.2018 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000027. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна, що завдало значних матеріальних збитків (ч.3 ст.185 КК України).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити та накласти арешт на вказані речі на час проведення експертних досліджень .

Прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив суду, що коштів зі скриньок для пожертви він не викрадав, телефон придбав за власні кошти, оскільки достатньо заробляв. Мав заробітки як у гривнях так і в доларах США. Заперечив факт дарування телефону марки «IPhone 7+» ОСОБА_8 .

Власник майна ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що телефон марки «IPhone 7+» придбала за власні кошти, які тривалий час накопичувала. Мобільний видала працівникам поліції під їх тиском, оскільки це було у вечірній час та вона вперше опинилася у такій ситуації.

Заслухавши прокурора, слідчого та адвоката, перевіривши надані матеріали, обставини та підстави наведені в клопотанні, вважаю, що клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно протоколу огляду від 11.05.2018 року, слідчим оглянуто добровільно видані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 мобільні телефони марки «IPhone 7» чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 та марки «IPhone 7+» золотистого кольору, які постановою від 11 травня 2018 року визнані речовими доказами як матеріальні носії інформації та предмети, здобуті злочинним шляхом.

Поміж тим, після дослідження матеріалів клопотання та допиту власників майна, суд не може погодитись з такими висновками досудового слідства, адже ст.98 КПК України містить визначення речового доказу, а ч.2 ст. 167 КПК України вичерпний перелік підстав для тимчасового вилучення майна.

В матеріалах клопотання та наданих поясненнях відсутні достатні та об`єктивні дані про те, що ОСОБА_6 міняв викрадені купюри та купляв на них мобільні телефони. Навпаки судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є добросовісними набувачами цих речей, які вони придбали за власні кошти. Доказів на спростування цих обставин досудовим слідством не надано.

Також суд з матеріалів клопотання суд не вбачає можливості використання тимчасово вилучених мобільних телефонів та доларів США як доказу у кримінальному провадженні та не вбачає наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно абзацу 2 п.10 ч.2 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Оскільки стороною кримінального провадження не доведено, що вилучене майно є набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення і воно не може вважатись речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України, суд не вбачає достатніх правових підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч.3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
За наведених обставин суд вважає необхідним повернути власникам майна вилучені мобільні телефони та кошти.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.

Відмовити слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у накладенні арешту на тимчасово вилучені: мобільний телефон марки «IPhone 7» чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 та чотири купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна з серійними номерами «LB19992016Q», «LB68147792P», «LB19992014Q» та «LF27442106K», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_4 ), а також на мобільний телефон марки «IPhone 7+» золотистого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_5 ).

Негайно повернути:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «IPhone 7» чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 та чотири купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна з серійними номерами «LB19992016Q», «LB68147792P», «LB19992014Q» та «LF27442106K»;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «IPhone 7+» золотистого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча: підпис ОСОБА_1

Копія: вірно

Слідчий суддя Гадяцького

районного суду Полтавської області ОСОБА_1