Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3006/18
У Х В А Л А
25.09.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 21 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-криміналістичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 21.09.2018 року близько 17 години ОСОБА_4 була зупинена працівниками поліції на стаціонарному пості ОСОБА_5 та на вимогу працівників поліції надала посвідчення водія видане на її ім`я, в ході перевірки якого було встановлено, що дане посвідчення зареєстроване на іншу особу.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000972 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

21 вересня 2018 року громадянкою ОСОБА_4 було добровільно видано посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000972 від 21.09.2018 р., в якості речового доказу .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2018 року близько 17 години ОСОБА_4 була зупинена працівниками поліції на стаціонарному пості ОСОБА_5 та на вимогу працівників поліції надала посвідчення водія видане на її ім`я, в ході перевірки якого було встановлено, що дане посвідчення зареєстроване на іншу особу.

Так, предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000972 від 21.09.2018, є посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , з яким необхідно провести судово-криміналістичну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Зокрема відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, те що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-балістичної експертизи у вказаному кримінальному провадженню, а також те, що слідчий не може самостійно залучити експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000972 від 21 вересня 2018 року, судово-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яким способом виготовлене надане на експертизу посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я громадянки ОСОБА_4 ?

Чи відповідає посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я громадянки ОСОБА_4 , встановленим зразкам документів?

Для дослідження експертам надати: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я громадянки ОСОБА_4

Для ознайомлення експерту направити: копію ухвали Виноградівського районного суду про призначення судово-криміналістичної експертизи, а за необхідності - матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1