26.10.2018 Справа № 380/1450/18
Провадження по справі № 1-кс/380/345/18
Ухвала

про арешт майна

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000306 від 23.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду із клопотанням про арешт майна, а саме вантажного автомобіля САЗ 3507, САМОСКИД С, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Тайниця-Агро», знаходився на території ТОВ «Вектор» та вилучений після дорожньо-транспортної пригоди 23.10.2018 року, посилаючись на те, що даний транспортний засіб є речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000306 від 23.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в ході досудового розслідування необхідно провести судову автотехнічну експертизу автомобіля, а тому необхідним є запобігання можливості його пошкодження, передачі або знищення.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000306 від 23.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2018 року близько 15 години 30 хвилин на території ТОВ «Вектор», що в м. Тетієві, по вул. Плоханівській, 76 Київської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом проявив неуважність та безпечність, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження.

Даний транспортний засіб було вилучено та відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області не прибув, заступник начальника СВ Тетіївського ВП ОСОБА_6 до суду надав заяву про слухання клопотання у відсутності сдідчого.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутності, подане клопотання підтримує.

Представник ТОВ «Тайниця-Агро» в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутності, проти арешту автомобіля не заперечує.

Представник ТОВ «Вектор» в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутності, проти арешту автомобіля не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні наведено достатні підстави вважати, що вилучений під час огляду автомобіль САЗ 3507, САМОСКИД С, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який є речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000306 від 23.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, може бути пошкоджено, передано або знищено, що унеможливить в ході досудового розслідування провести судову автотехнічну експертизу автомобіля.

Керуючись ст.ст.131,132,170,172,173,309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль САЗ 3507, САМОСКИД НОМЕР_2 , 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Тайниця-Агро» та був вилучений після дорожньо-транспортної пригоди 23.10.2018 року на території ТОВ «Вектор», що в м. Тетієві, по вул. Плоханівській, 76 Київської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .