Провадження № 1-кс/161/6561/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження № 0000112, яке внесене до ЄРДР 04.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження № 0000112, яке внесене до ЄРДР 04.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, проведення якої доручити експертам Волинського відділення НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити чи відноситься вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не можливо, просить суд призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення, чи являються вищевказані вилучені речовини наркотичними засобами, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000112 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, для чого провести комплекс всіх необхідних наукових досліджень.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена у прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, що в подальшому поміщені до прозорого поліетиленового пакету - канцелярського файлу, горловина якого стягнута синтетичною ниткою чорного кольору вільні кінці якої склеєно биркою, на якій наявні підписи учасників огляду місця події та слідчого, виконані барвником синього кольору, що не читаються, відбиток печатки «Для пакетів №14», «Управління Служби безпеки України по Волинській області» та пояснювальний напис, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором ? Якщо так, то які саме ? Яка їх маса ?

Для дослідження експертам надати:

- прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що в подальшому поміщені до прозорого поліетиленового пакету - канцелярського файлу, горловина якого стягнута синтетичною ниткою чорного кольору вільні кінці якої склеєно биркою, на якій наявні підписи учасників огляду місця події та слідчого, виконані барвником синього кольору, що не читаються, відбиток печатки «Для пакетів №14», «Управління Служби безпеки України по Волинській області» та пояснювальний напис.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Відповідно до з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України повне або часткове використання (знищення) об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей при проведенні досліджень

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта разом із речовими доказами надати особі, за клопотанням якої він був залучений, - слідчому слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1