Справа № 589/1513/18
Провадження № 1-кс/589/1483/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення трасологічної експертизи.

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000499 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.04.2018 близько 13:50 год. невстановлений чоловік шляхом перелізання через огорожу проник у двір домоволодіння по АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття вікна проник до житлового будинку, звідки таємно від оточуючих викрав майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 67860 грн.

Слідчим в клопотанні зазначено, що під час проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено один слід низу підошви взуття, який було зафіксовано в гіпсовому зліпку до якого прикріплена бирка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого, який було поміщено до картонної коробки на якій було прикріплено пояснювальну бирку на якій було здійснено відповідні написи та підписи понятих та слідчого.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у з`ясуванні, про придатність для ідентифікації особи слідів, що були вилучені в ході огляду місця події.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання про придатність для ідентифікації особи слідів, вилучених в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання в галузі трасології.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для вирішення питання про придатність для ідентифікації особи слідів, що були вилучені в ході огляду місця події необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судову трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів, що мають необхідні знання в області трасології.

1. На вирішення експерта поставити такі запитання:

чи придатний для ідентифікації один слід низу підошви взуття, зафіксований в гіпсовому зліпку, вилучений під час огляду будинку АДРЕСА_1 ?

2. Для проведення експертизи експертам надати наступні матеріали:

Паперову коробку, в якій знаходиться один слід низу підошви взуття зафіксованого в гіпсовому зліпку до якого прикріплена бирка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого, який було вилучено в ході огляду місця події - будинку АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваних предметів в ході проведення експертизи або зміну їх властивостей.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1