Справа № 204/4712/18
Провадження № 1-кс/204/1523/18
УХВАЛА
09 липня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001983 від 18.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а:
02 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001983 від 18.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимою особою, в тому числі за злочини проти власності, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не встав, відповідних висновків для себе не зробив та у вересні місяці 2017 року повторно вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення проти власності. Так, він 18.09.2017р. приблизно о 00год., маючи умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, прибув до приміщення магазину «Mebelopt»ua, що розташований по вул.Робоча буд.25-А у м.Дніпро. Далі, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з корисливих спонукань та особистої зацікавленості, таємно, шляхом віджаття невстановленим під час досудового розслідування предметом вхідних металопластикових дверей, проник до приміщення вказаного інтернет магазину, звідки з корисливих спонукань та особистої зацікавленості, таємно викрав чуже майно, що належить раніше йому не знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло, вчиненому повторно кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України. В подальшому не зупиняючись на досягнутому 14.01.2018р. приблизно о 08год.30хв. ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на умисне, повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, прибув до торгово-розважального центру «Аполло», що розташований по вул.Титова буд.36 у м.Дніпро, де в середині приміщення вказаного торгово-розважального центру помітив торгівельну точку «WAYGPS», в якій знаходилось майно, що належить раніше йому незнайомому потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яке останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаному місці та у вищевказаний час реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, використовуючи заздалегідь заготовлений невстановлений під час досудового розслідування предмет, шляхом злому замка проник до шафи столу, що був розташований на території вказаної торгівельної точки, звідки вчинив крадіжку майна, що належить раніше не знайомому йому потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до сховища, вчиненому повторно кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України. В подальшому не зупиняючись не досягнутому, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність 02.04.2018р. в період часу з 08год. до 13год.30хв., маючи умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, прибув до приміщення квартири АДРЕСА_1 . Далі, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з корисливих спонукань та особистої зацікавленості, таємно, шляхом віджаття невстановленим під час досудового розслідування предметом металопластикових вікон, проник до вищевказаного приміщення квартири, звідки з корисливих спонукань та особистої зацікавленості, таємно викрав чуже майно, що належить раніше йому не знайомій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло, вчиненому повторно кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України. За вказаним фактом СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Він же продовжуючи свою злочинну діяльність не зупиняючись не досягнутому 30.03.2018р. в невстановлений під час досудового розслідування час, маючи умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, прибув до території огородженого парканом домоволодіння АДРЕСА_2 . Далі, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з корисливих спонукань та особистої зацікавленості, таємно, шляхом перелазання через паркан та в подальшому через відчиненні двері проник до гаражного приміщення, що розташований на території вказаного домоволодіння, звідки з корисливих спонукань та особистої зацікавленості, таємно викрав чуже майно, що належить раніше йому не знайомій потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло, вчиненому повторно кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України. За вказаним фактом СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 27.06.2018р. вказані кримінальні провадження відповідно до постанови прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 було об`єднано в одне провадження, якому було присвоєно порядковий номер №0001983. Відповідно до довідки №14/241 від 15.05.2018р. було встановлено, що ОСОБА_4 , 1976р.н. перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1986р. з діагнозом - органічний розлад особистості та поведінки. На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не зможе отримати відомості, що підлягають доказуванню, а саме встановити обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення осудності, обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органу досудового розслідування встановити обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Слідчий до судового засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
У відповідності до приписів ч.3 ст.242 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Враховуючи, що з метою встановлення осудності чи обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідча суддя вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001983 від 18.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001983 від 18.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме?;
- чи не малось у нього в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованих йому діянь, ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих йому діянь?;
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , якими-небудь психічними захворюваннями на даний час, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи не потребує застосування заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?;
- який психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 , на даний час, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед слідством і судом?;
- чи підпадає підозрюваний ОСОБА_4 , під дію ч.2 та ч.3 ст.19, ст.20 КК України та чи може він нести відповідальність за скоєні злочини?
Для дослідження направити начальнику комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та матеріали кримінального провадження №0001983.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1