У Х В А Л А
Іменем України

03 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006066 від 13.07.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Маркопольського району Східноказахстанської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
-захисника ОСОБА_5 ,
за участю потерпілої: - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 12.07.2018 року приблизно об 11 годині 00 хвилин керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ 21121», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Закревського зі сторони вулиці Драйзера в напрямку вулиці Сабурова в м. Києві, в порушення вимог п. 1.3, п. 2.3 (б), п. 18.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не відреагував відповідним чином на її зміну, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебуває пішохід, не зменшив швидкість, а в разі потреби не зупинився, щоб надати дорогу пішоходу, для якого може бути створена перешкода чи небезпека, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 отримала наступні тілесні ушкодження: закрита травма лівої гомілки у вигляді перелому обох кісток гомілки в дистальній третині зі зміщенням уламків, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, погодився з викладеними в обвинувальному акті обставинами.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 заявили клопотання про закриття справи відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з примиренням.
При цьому, потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що їй відшкодовані витрати на лікування та вона просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора та потерпілої, які не заперечували проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а також обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 , які просили звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не судимий, повністю відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_6 збитки в розмірі 23.000 грн. та примирився з потерпілою, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № 1345/е від 14.08.2018 року) у розмірі 1.796,90 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 369, 372, 392 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 1.796,90 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1