Єдиний унікальний номер 205/7285/18
№ 205/7285/18
№ 1-кс/205/1655/18
УХВАЛА
про проведення експертизи
12 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002591, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 приблизно о 20 годині 30 хвилин 01.10.2018 року, перебуваючи біля будинку № 46, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, побачив припаркований біля даного будинку автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 . У вказаний час та у зазначеному місці у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного, таємного викрадення чужого майна з вищевказаного автомобілю.

Далі ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний злочинний умисел, підійшов до даного автомобілю та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, діючи умисно, таємно, повторно розбив на правій передній двері вказаного автомобіля вікно та з салону даного автомобіля таємно, повторно викрав майно, належне ОСОБА_5 , а саме відеореєстратор марки «Globex GU-DVV004», вартістю 550 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, приблизно о 02 годині 00 хвилин 02.10.2018 року, перебуваючи біля будинку № 7, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Моніторна, побачив припаркований біля даного будинку автомобіль марки «Hyundai», модель «Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 . У вказаний час та у зазначеному місці у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного, таємного викрадення чужого майна з вищевказаного автомобілю.

Далі ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи вказаний злочинний умисел, підійшов до даного автомобілю та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, діючи умисно, таємно, повторно розбив на задній лівій двері вказаного автомобіля вікно та з салону даного автомобіля таємно, повторно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме: портативний навігатор марки «LG», вартістю 1500 грн., флеш-картку «EMTEC-2 GB», вартістю 50 грн., сонцезахисні окуляри, вартістю 250 грн.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_7 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002591, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018 року задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_7 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експерта поставити таке питання:

1. Яку матеріальну шкоду завдано гр. ОСОБА_5 , станом на 01.10.2018 року, в результаті заволодіння його відеореєстратором марки «Globex GU-DVV004», який він придбав 14.07.2017 року?

2. Яку матеріальну шкоду завдано гр. ОСОБА_6 , станом на 02.10.2018 року, в результаті заволодіння його майном, а саме:

- портативною навігаційною системою марки: «LG» модель: «LN 550», яку він придбав в 2017 році;

- флеш картою (пам`яті) марки: «EMTEC-2 GB», яку він придбав в 2017 році;

- жіночими сонцезахисними окулярами марки: «CHANEL» модель: «Polarized» P805 c1 56 18-141, які він придбав в 2015 році?

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № № 0002591.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_7 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1