overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-418/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М.,

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю прокурора Жука Р.М.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні.

Постанову складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст. 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, прийняти до провадження Добропільського міськрайонного суду Донецької області та призначити до відкритого судового розгляду в залі судового засідання Добропільського міськрайонного суду Донецької області на 28 вересня 2011 року на 10.00 год., з участю прокурора, підсудного, потерпілого та осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілого та осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити без змін застава.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Любчик
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 октября 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Любчик В.Н.
при секретаре Сафроновой К.М.
с участием прокурора Жука Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье представление об освобождении от уголовной ответственности на основании ЗУ О применении амнистии в Украинеот 08.07.2011 года, ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 2 УК Украины, -
Представление было назначено к слушанию на 25 октября 2011 года на 14.00 часов. В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
Прокурор заявил ходатайство о приводе не явившегося подсудимого.
Согласно ст. 288 УПК Украины, в случае неявки в судебное заседание подсудимого, судья имеет право вынести постановление о его приводе.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отложить слушание уголовного дела и доставить приводом в судебное заседание подсудимого.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление об освобождении от уголовной ответственности на основании ЗУ О применении амнистии в Украинеот 08.07.2011 года, ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины отложить слушанием на 22 ноября 2011 года на 10.00 час.
Доставить приводом в судебное заседание в указанный день и время:
- подсудимого ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления поручить Добропольскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Постановление в части организации привода указанных свидетелей направить для исполнения начальнику Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области и для организации прокурорского надзора за исполнением привода в части обеспечения доказательств со стороны государственного обвинения Добропольскому межрайонному прокурору.
Меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежнюю подписка о невыезде.
Отпечатано в одном экземпляре в совещательной комнате.
Председательствующий судья В.Н. Любчик
підсудних 25.10.2011 14:00
Справа № 460/3853/17
Провадження №1-в/460/110/18
УХВАЛА
18.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові матеріали подання про розстрочку суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , призначеної вироком Яворівського районного суду Львівської області від 15.05.2018 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться подання про розстрочку суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , призначеної вироком Яворівського районного суду Львівської області від 15.05.2018 року.
Подання про розстрочку суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , призначеної вироком Яворівського районного суду Львівської області від 15.05.2018 року, призначено до розгляду на 18 жовтня 2018 року на 09 год. 00 хв..
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 18.10.2018 року, суд здійснює розгляд подання без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Розгляд подання про розстрочку суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , призначеної вироком Яворівського районного суду Львівської області від 15.05.2018 року, відкласти на 11 грудня 2018 року на 09 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1685/18
Провадження № 1-кп/306/174/18
Рядок статзвіту № 4
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Свалява по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Свалявського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене Свалявським районним судом на 14.00год. 02.10.2018 року не зявився без поважних причин.

Встановлено, що без участі обвинуваченого неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 на судове засідання, призначене на 10.00 год. 23 жовтня 2018 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Справа № 163/2023/18
Провадження № 1-кс/163/286/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000329,

керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 16.10.2018 року під час проведення огляду речей куртку синьо-червоного кольору, заборонивши власнику ОСОБА_6 розпоряджатися вказаним майном та його використовувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений о 18:10 годині 22.10.2018 року.
справа № 208/7093/18
№ провадження 1-кс/208/2379/18
УХВАЛА

19 жовтня 2018 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області розглянувши матеріали адвоката ОСОБА_1 в інтересах Приватної Фірми "ГАЛС" на бездіяльність посадових осіб Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена скарга.

До суду надійшло клопотання представника потерпілого про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки має труднощі з прибуттям з міста Харків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, зважаю на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно.

Керуючись вимогами ст.ст. 336 ч.1-4 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Під час судового провадження скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах Приватної Фірми "ГАЛС" на бездіяльність посадових осіб Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом міста Харків на території юрисдикції якого знаходиться адвокат ОСОБА_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Проведення дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: вручення представнику потерпілого пам`ятку про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання Дзержинського районному суду м. Харків.

Судове засідання у режимі відеоконференції призначити на 08.45 годину 24.10.2018 року.

В судове засідання викликати:

Представника скаржника - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити голові Дзержинського районного суду м. Харків.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 212/7992/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність першого заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До канцелярії суду 19.10.2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність першого заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність першого заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 24 жовтня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 309.

Викликати в судове засідання скаржника, повідомити керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області про дату час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/5346/14-к
Провадження № 1-кп/0203/18/2018
У Х В А Л А
19.10.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 05.06.2014 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щорськ, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді інженера АГЗП ТОВ «Востокгаз», одруженого, судимого 11.10.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 272 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування із Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації даних о перетинанні державного кордону України громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що для всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати інформацію щодо перетинання державного кордону України та пунктів пропуску до АР Крим громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 10 грудня 2018 року.
Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Суддя Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 185/8804/15-к
Провадження № 1-кп/185/13/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника

потерпілого - адвокатат ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0001183 від 13 травня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не з`явились учасники кримінального провадження, про місце і час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 були повідомлені завчасно в установленому порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Допит всіх учасників кримінального провадження необхідний для повного всебічного розгляду справи, встановленню істини по справі.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області о 09.00 год. 18 липня 2018 року свідків:

- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Павлоградської місцевої прокуратури, для організації виконання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/6524/16
1-в/214/255/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України про зняття арешту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт з належного йому майна, а саме 2800 доларів США.

В обґрунтування клопотання зазначив наступне. 24 травня 2017 року кримінальне провадження по даній справі ухвалою суду закрито, ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, однак питання про скасування арешту на належні йому 2800 доларів США, вирішено не було.

В судовому засіданні потерпілий повідомив, що клопотання не підтримує, оскільки арешт на вказані грошові кошти не накладався.

Прокурор у судовому засіданні клопотання не підтримав.

У судове засідання засуджена, її захисники, не з`явилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи під час досудового розслідування та під час розгляду справи судом арешт на належні потерпілому 2800 доларів США не накладався.

Відповідно до ст. 26 ч.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами.

Як передбачено ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст.174 КПК України, у задоволенні клопотання про скасування арешту майна може бути відмовлено.

У судовому засіданні встановлено, що потерпілий звернувся до суду з зазначеним клопотанням, але в подальшому заявив клопотання про те, що не підтримує своє клопотання. Також судом встановлено, що арешт на 2800 доларів США не накладався.

Тому, виходячи з передбаченої ст. 7 КПК України засади диспозитивності, вимог ст.ст. 22, 26 ч.3 КПК України, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання належить відмовити, так як потерпілий вважає, що його клопотання не належить розглядати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 174, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню про зняття арешту відмовити.

На ухвалу можу бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №338/1263/18
Провадження 1-кс/338/309/18
19 жовтня 2018 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу керуючого партнера АО "Прикарпатська юридична компанія" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області,
в с т а н о в и л а :

Керуючий партнер АО "Прикарпатська юридична компанія" адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої посадової особи Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303-304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 306 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою керуючого партнера АО "Прикарпатська юридична компанія" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Призначити судовий розгляд справи на 15 год. 19 жовтня 2018 року в залі судових засідань № 9 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани вул. Шевченка, 68).
Копії ухвали про відкриття провадження направити скаржнику та Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8195/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002204,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про користувачів мобільних телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період часу з 01.05.2018 року по 01.07.2018 року, зокрема відомостей про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація ); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднання нульової тривалості; а у разі контрактного обслуговування відомості, що свідчать про даний факт.

В решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 листопада 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8064/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу учасника ТОВ КГД-Буд ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві учасника ТОВ КГД-Буд ОСОБА_3 від 10.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1