Провадження № 1-кс/344/4629/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000408 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 червня 2018 року приблизно о 21.00 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зневажаючи існуючі загальновизначені правила поведінки та моральності, з метою вчинення хуліганських дій групою осіб, з особливою зухвалістю, нехтуючи правилами поведінки у суспільстві, виявляючи явну неповагу до суспільства, із застосуванням предметів заздалегідь приготовленими для спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грубо порушили громадський порядок у центральній частині селища Ланчин та заподіяли тілесні ушкодження місцевим жителям.

27.06.2018 року, під час санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання підозрюваних в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два предмети зовні схожих на бити.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення криміналістичної експертизи холодної зброї.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченоїч. 2 ст. 242 КПК України, є з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема чи відносяться вилучені предмети до холодної зброї, потрібні спеціальні знання.Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ при МВС в Івано-Франківській області, що по вул. Національної Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести криміналістичну експертизу холодної зброї.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи є представлені для дослідження предмети схожі на бити холодною зброєю?

2. Якщо так то до якого виду, типу і зразком якої холодної зброї відноситься дані предмети?

3. Яким способом виготовлено предмети надані на дослідження

4. Чи перероблено дані предмети з іншої холодної зброї чи іншого предмета (якого)?

5. Чи є справна холодна зброя, а якщо ні, то чи може вона бути приведена у справний стан?

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказані ухвалі старшому слідчому СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1