Справа № 302/685/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в З/о

ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000296 клопотання заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 11 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 10 червня 2018 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , на ґрунті особистої неприязні та ревнощів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяла до рук сокиру, яку попередньо принесла із собою з місця проживання, та умисно нанесла обухом сокири один удар по задній частині голови ОСОБА_7 , у зв`язку із чим він впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії з метою доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 нанесла ще декілька ударів рублячою частиною сокири по голові лежачому ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинила йому множинні рубані рани голови із порушенням цілісності потиличної кістки та рани верхньої третини шиї, у результаті яких ОСОБА_7 помер на місці події.

11 червня 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, раніше не судима.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням до Міжгірського відділення поліції головою сільської ради с. Студений ОСОБА_8 , про виявлення трупа на узбіччі дороги; протоколом огляду місця події від 11.06.2018 під час якого вилучено сокиру та сліди бурого кольору подібних до крові та сліди низу взуття; протоколом огляду місця події будинку АДРЕСА_4 де проживає підозрювана під час чого вилучено резинові голоші з протектором подібного до візерунку виявленого на місці події та спортивну куртку зі слідами бурого кольору схожими на кров; протоколом впізнання за участю свідка ОСОБА_9 знаряддя злочину, а саме сокири де останній впізнав сокиру, яка належала його сім`ї де проживає підозрювана ОСОБА_5 та впізнання спортивної куртки яку також впізнав, як ту що належала його сестрі підозрюваній ОСОБА_5 ; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та висновками експертиз, зокрема, судово одорологічної.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковий запобіжний захід, який застосовується виключно у разі якщо буде доведено, що жоден із більш м?яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

11.06.2018 року ОСОБА_5 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України і цього ж дня оголошено підозру та 13.06.2018 року стосовно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід тримання під вартою по 09.08.2018 включно.

03.09.2018 Міжгірським районним судом продовжено строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 до 07 листопада 2018 року включно.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років.

Для забезпечення продовження виконання підозрюваною ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховатися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого і свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню істини іншим чином через своїх знайомих, а також вчинити інше кримінальне правопорушення в сторони обвинувачення існують ризики порушення цих процесуальних обов`язків, оскільки підозрювана з метою уникнути покарання може переховатися від органу досудового розслідування і суду в подальшому. Слід врахувати і міцність соціальних зв`язків підозрюваної, яка не одружена та неповнолітніх дітей на утриманні не має. Крім того по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено і існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, яким підозрюваний може перешкодити. В своїх показання проявляє не щирість, плутається в показаннях, що говорить про те, що підозрювана скриває від органу досудового розслідування факти та обставини злочину.

Разом з тим по кримінальному провадженні необхідно отримати висновоки експертиз, зокрема, судово молекулярно-генетичну експертизу по знаряддю злочину (сокирі) яка вилучена при огляді місця події, а також одягу підозрюваної та людському волосу вилученому з одежі трупа.

Висновки вказаних експертиз мають істотне значення для судового розгляду, оскільки міститимуть більш точні відомості та доводитимуть причетність підозрюваного до вчинення злочину.

Згідно отриманої інформації із Львівського НДЕКЦ МВС України вказана експертиза буде взята до виконання орієнтовно в першій половині листопада 2018 року через велику завантаженість даної установи.

Таким чином, заявлений ризик не зменшився, а застосувавши більш м`який запобіжний захід, неможливо запобігти ризикам, вкладеним у клопотанні, а саме; можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання пі вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того що цього вимагають інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 , вчинила особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, є підстави вважати, що інші запобіжні заходи, не пов`язані з позбавленням волі, не забезпечать належної поведінки підозрюваного та не нададуть можливості уникнути вказаних ризиків, а тому орган досудового розслідування просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 до 08 грудня 2018 року включно.

Прокурор ОСОБА_3 та заступник начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 ..

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 просять відмовити у задоволенні даного клопотання.

Оцінивши матеріали клопотання, думку учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України - строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 199 КПК України - клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою, та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, досудове розслідування по кримінальному провадженні не завершено і строк такого продовжено до шести місяців, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 197-200 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, не судимої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, до шести місяців, а саме до 08 грудня 2018 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд в порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя:ОСОБА_1