У Х В А Л А
щодо заміни покарання

04.09.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провідного інспектора віділу з питань пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку виконання вироку подання провідного інспектора Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, -
у с т а н о в и в :

Провідний інспектор відділу з питань пробації ОСОБА_3 21 серпня 2018 року звернувся до суду з поданням, в якому просив розглянути питання про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі.
У судовому засіданні провідний інспектор підтримує своє подання і пояснює, що вироком від 4 жовтня 2017 року ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 510 грн, ухвалою суду від 23 березня 2018 року сплата штрафу була розстрочена по 57 грн щомісячно, починаючи з квітня і закінчуючи груднем 2018 року. Однак ОСОБА_4 жодного разу не сплатив частини штрафу, тому відділ з питань пробації звертається до суду з поданням. Розуміючи, що ОСОБА_4 відповідно до закону неможливо замінити штраф на громадські чи виправні роботи, оскільки він є непрацездатною особою, а також на позбавлення волі, просить вирішити подання на розгляд суду.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснює, що хоча він 23 березня 2018 року і погодився на сплату ним по 57 грн щомісячно призначеного судом покарання у виді штрафу, однак у нього немає навіть таких коштів. Просить розстрочити сплату штрафу по 5 грн щомісячно.
Заслухавши провідного інспектора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд приходить до такого.
Вироком Жмеринського міськрайонного суду від 4 жовтня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України і засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн (а.с.3-6).
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року вирок суду залишено без змін (а.с.2).
Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, направлене відділу з питань пробації 30 січня 2018 року (а.с.1).
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 23 березня 2018 року сплата штрафу ОСОБА_4 була розстрочена з квітня по грудень 2018 року з розрахунку по 57 грн на місяць (а.с.13).
Статтею 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з пунктом 10 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.
Відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Тому суд за згодою з учасниками розгляду подання ухвалив розглянути його у відсутність прокурора.
Вироком Жмеринського міськрайонного суду від 4 жовтня 2017 року установлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Тобто на день розгляду подання він досяг 70-річного віку.
Згідно з вимогами частини третьої статті 56 та частини другої статті 57 КК України, громадські та виправні роботи не призначаються та не застосовуються особам, які досягли пенсійного віку та до непрацездатних.
Статтею 1 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" визначено, що непрацездатні громадяни - це особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.
Загальновідомим є той факт, що пенсійний вік в Україні встановлений для чоловіком у 60 років.
Системний аналіз вищевикладених норм закону дає підставу констатувати, що в даному конкретному випадку до засудженого ОСОБА_4 з урахуванням його 70-річного віку та розміру штрафу в сумі 510 грн не підлягають застосуванню положення закону щодо заміни покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, виправні роботи, або позбавлення волі. А тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі статей 53, 56, 57 КК України, статті 26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання провідного інспектора Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, чи виправних робіт, чи позбавлення волі - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_5