В И Р О К
іменем України

151/211/18

1-кп/142/57/18

05 червня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 14 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, вдови, пенсіонерки за віком, раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 навесні 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території смітника, що знаходиться в с.Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, неподалік домоволодінь, розташованих на вулиці Інтернаціональна, виявила декілька самонасіяних рослин коноплі. Після цього ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, діючи умисно, незаконно зірвала декілька кущів та листя з кущів коноплі, чим здійснила їх незаконне придбання. Після вчинених дій, зірвані рослини коноплі остання перенесла до господарського приміщення, розташованого на території власного домогосподарства по АДРЕСА_1 , де його висушила та подрібнила, таким чином виготовила наркотичний засіб, який перенесла до свого будинку та господарських споруд, де зберігала для власних потреб до 20.01.2018 року. Крім того, ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 зберігала 8 пристроїв для викурювання конопель, які влітку 2017 року залишив її син ОСОБА_5 .

20.01.2018 року в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Чечельницького районного суду від 16.01.2018 року, в домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_4 , в приміщенні літньої кухні на припічку виявлено три обрізані пластикові пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, за опалювальною грубою на дерев`яному столі виявлено два паперових згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, на підвіконні виявлено скляний пристрій для викурювання коноплі з нашаруванням речовини коричневого кольору, біля дивану виявлено дві зрізані пластикові пляшки коричневого кольору об`ємом 2,5 та 1,5 л кожна з дерев`яним корком, в якому металева деталь з нашаруванням речовини коричневого кольору. В підсобному приміщенні (сараї) на підвіконні виявлено пластикову обрізану пляшку з нашаруванням коричневого кольору та скручену пластикову пляшку з нашаруванням коричневого кольору. В одному з підсобних приміщень на дерев' яному столі виявлено скляну пляшку об`ємом 0,5 л з мідною трубкою в кришці з нашаруванням речовини коричневого кольору. В іншому підсобному приміщенні під пошкодженим листом шиферу виявлено пачку з-під сигарет «Філіп Моріс» з паперовим згортком, в якому на момент проведення обшуку виявлена суха подрібнена речовина рослинного походження та скляний пристрій з нашаруванням речовини коричневого кольору; під шифером, яким накрите дане підсобне приміщення виявлено суху рослинну речовину зеленого кольору та фольгу із нашаруванням коричневого кольору, загальною масою канабісу 21,35 г та екстракту канабісу 0,893 г.

Згідно висновку експерта №266 від 26.01.20І8 року, надані на експертне дослідження два паперових згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, речовини, які виявлені за опалювальною грубою на дерев 'яному столі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 18,33 г.

Згідно висновку експерта №268 від 05.02.2018 року, надані на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження в пачці з-під сигарет «Філіп Моріс» та суха рослинна речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 3,02 г (1,41 г + 1,61 г). Надані на дослідження нашарування речовини коричневого кольору, які знаходились на поверхні фрагмента фольгованого паперу та на скляному виробі, виявлені в тому ж підсобному приміщенні, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,023 г (0,06 г+0,017 г).

Згідно висновку експерта № 345 від 01.03.2018 року, надані на дослідження нашарування речовини коричневого кольору, які знаходились на трьох обрізаних пластикових пляшках з нашаруванням речовини коричневого кольору, на скляному пристрої для викурювання з нашаруванням коричневого кольору, на двох зрізаних пластикових пляшках коричневого кольору та прозорої, об"ємом 2,5 л та 1 л кожна, з дерев`яним корком, в якому металева деталь з нашаруванням речовини коричневого кольору, на пластиковій обрізаній пляшці з нашаруванням речовини коричневого кольору та скрученій пластиковій пляшці з нашаруванням речовини коричневого кольору, на скляній пляшці об`ємом 0,5 л з мідною трубою в кришці, з нашаруванням речовини коричневого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину 0,870 г (0,084 г + 0,026 г + 0,023 г +0,046г + 0,020 г +0,038 г+0,571г+0,062 г).

На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 349 КПК, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження позбавлення в такому випадку права оскарження обставин, з приводу яких не досліджувались докази, в апеляційному порядку, та ухвалив обмежити розгляд допитом обвинуваченої, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої відомостей кримінального провадження та відомостей про понесені процесуальні витрати та наявні речові докази.

Обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні в судовому засіданні визнала повністю, підтвердила обставини вчиненого і пояснила, що навесні 2017 року, точної дати сказати не змогла, випасаючи козу, перебуваючи на території смітника, що знаходиться в с.Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, неподалік домоволодінь, розташованих на вулиці Інтернаціональна, виявила декілька самонасіяних рослин коноплі. Після цього вона зірвала декілька кущів та листя з кущів коноплі, зірвані рослини коноплі перенесла до власного господарського приміщення по АДРЕСА_1 , де його висушила та подрібнила, а згодом перенесла до свого будинку та господарських споруд, де зберігала для власних потреб до дня обшуку, тобто до 20 січня 2018 року. Крім цього обвинувачена підтвердила, що зберігала за місцем свого проживання 8 пристроїв для викурювання конопель, які влітку 2017 року залишив її син ОСОБА_5 .Про вчинене обвинувачена шкодує, просить її призначити покарання згідно закону, але врахувати її вік, поганий стан здоров"я та те, що єдиними джерелом доходу є пенсія в сумі 1500 грн. на місяць.

В судовому засіданні прокурор просив визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК, та призначити її покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнувши витрати по справі за проведення експертиз.
З урахуванням викладеного, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_8 повністю доведеною і кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК як незаконне придбання, виготовлення та збергінання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_9 суд враховує щире каяття як обставину, яка пом`якшує покарання; обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

При прийнятті рішення суд враховує особу обвинуваченої, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність судимості, відомості про особу обвинуваченої, зазначені у досудовій доповіді, а тому призначає покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Чечельницього ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, як предмети, що повязані з незаконним обігом наркотичних засобів, підлягають знищенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувати.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №266 від 26.01.2018 року - 1287,00 грн., на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №268 від 05.02.2018 року - 1430,00 грн., на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №345 від 01.03.2018 року - 2288,00 грн., а всього п"ять тисяч п"ять гривень належить стягнути з обвинуваченої ОСОБА_8 на користь держави відповідно до ст.ст.118,122 КПК.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною за ч.1 ст.309 КК та призначити її покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу сто дев`яносто гривень.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_10 процесуальні витрати, пов"язані із залученням експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №266 від 26.01.2018 року - 1287,00 грн., на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №268 від 05.02.2018 року - 1430,00 грн., на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №345 від 01.03.2018 року - 2288,00 грн., а всього 5005,00 грн. (п"ять тисяч п"ять гривень) на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Чечельницього ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, як предмети, що пов"язані з незаконним обігом наркотичних засобів, знищити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_9 не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: