Справа № 627/983/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судової експертизи та залучення експерта

29.08.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому зазначив, що 31 липня 2018 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 на території Краснокутського району Харківської області вирощує рослини коноплі.

01 серпня 2018 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

23 серпня 2018 року, під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , було виявлено та в присутності понятих вилучено рослини зеленого кольору із кореневою системою, ззовні схожі на рослини конопель, у кількості 41 шт.; речовину рослинного походження зеленого кольору масою близько 10 гр.; саморобний пристрій для куріння наркотичної речовини «найпер»; металеве сито, на якому є залишки речовини невідомого походження; прозору пластикову пляшку ємністю 2 л. без дна, зверху якої з внутрішньої сторони є нашарування речовини світло-коричневого кольору.

З метою встановити чи є вилучені рослини наркотичними засобами, психотропними речовинами чи прекурсорами, слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Неприбуття вказаної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року за № 0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

З протоколу обшуку від 23.08.2018 року вбачається, що на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору із кореневою системою, ззовні схожі на рослини конопель, у кількості 41 шт.; речовину рослинного походження зеленого кольору масою близько 10 гр.; саморобний пристрій для куріння наркотичної речовини «найпер»; металеве сито, на якому є залишки речовини невідомого походження; прозору пластикову пляшку ємністю 2 л. без дна, зверху якої з внутрішньої сторони є нашарування речовини світло-коричневого кольору.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 вказаної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 вказаної статті - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:
- Чи є надані для дослідження рослини в кількості 41 шт. наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка їх вага?

Для дослідження експертам направити:
- опечатані биркою картонні коробки у кількості 2 шт., в середині яких є 41 рослина, ззовні схожа на рослини коноплі, та копію протоколу обшуку від 23.08.2018 року.

При проведенні даної експертизи дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1