Справа № 392/962/18
Провадження № 1-кс/392/434/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000404, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулася громадянка ОСОБА_4 і повідомила про те, що 8 червня 2018 року в період часу з 19 до 20 години невідомі особи проникли до сараю, який розташований в домоволодінні по АДРЕСА_1 , і таємно викрали господарські речі. Слідчий зазначила, що необхідно встановити вартість викрадених речей шляхом призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Суддею встановлено, що слідчим 9 червня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 2).
Таким чином, для проведення судово-товарознавчої експертизи є законні підстави.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (стаття 385 КК України).
На вирішення експертам поставити наступне питання:
1) Яка ринкова вартість станом на червень 2018 року не наданої на експертизу металевої сокири з дерев`яним топорищем, яка експлуатувалася з травня 2018 року?
2) Яка ринкова вартість станом на червень 2018 року не наданого на експертизу набору металевих викруток марки «Intertool VT-1035», який експлуатувався з травня 2018 року?
3) Яка ринкова вартість станом на червень 2018 року не наданого на експертизу набору ремонтних ключів марки «Intertool», розмірами від 6 до 24, який експлуатувався з травня 2018 року?
4) Яка ринкова вартість станом на червень 2018 року не наданого на експертизу набору металевої ручної пилки по дереву, який експлуатувався з травня 2018 року?
5) Яка ринкова вартість станом на червень 2018 року не наданого на експертизу набору металевих викруток марки «Intertool HT-0436», який експлуатувався з травня 2018 року?
6) Яка ринкова вартість станом на червень 2018 року не наданого на експертизу 1 літра бензину А-92, який був придбаний в травні 2018 року?
7) Яка ринкова вартість станом на червень 2018 року не наданої на експертизу металевої ручної коси з дерев`яною рукояткою, яка експлуатувалася з 2015 року?
8) Яка ринкова вартість станом на червень 2018 року не наданої на експертизу пластикової каністри, місткістю 20 л, яка експлуатувалась з 2015 року?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя