Справа № 589/3815/18
Провадження № 1-др/589/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про уточнення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 травня 2007 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року прокурор Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про уточнення зазначеного вище вироку суду. Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування у кримінальній справі вилучено: дві керамічні плитки та обгортку для зошита, які були поміщені до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за квитанцією № 0060285 від 07 квітня 2007 року. Однак, при ухваленні вироку питання щодо долі цього речового доказу вирішено не було.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 травня 2007 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання три роки позбавленя волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначено остаточне покарання три роки позбавлення волі. Також, даним вироком визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання три роки позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном в два роки.

Разом з тим, при винесенні вироку судом не в повному обсязі вирішено питання щодо речових доказів, зокрема, не визначено долю речових доказів, які були поміщені до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за квитанцією № 0060285 від 07 квітня 2007 року.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне клопотання задовольнити, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, вирішити питання про долю цих речових доказів та згідно ст.100 КПК України вказані речові докази знищити.

Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дві керамічні плитки та обгортку для зошита, які були поміщені до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за квитанцією № 0060285 від 07 квітня 2007 року - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1