Справа №: 398/3962/18
провадження №: 1-кс/398/1404/18
УХВАЛА
Іменем України

"25" жовтня 2018 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002912, внесеному до ЄРДР 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. старший слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування зазначено, що слідчим відділенням Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002912 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2018, близько 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з власної необережності впав в траншею глибиною близько 1,8м, що знаходитися біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого помер.

Отже, з метою визначення причини смерті ОСОБА_4 , враховуючи, що необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення причин смерті необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002912 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити експерту Олександрійського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0002912.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення, тяжкість, час спричинення?

-при яких обставинах могли утворитися ушкодження, за допомогою яких знарядь та чи могли вони утворитися при обставинах викладених в описовій частині?

-чи міг ОСОБА_4 пересуватись з даними травмами за життя?

-від скількох травмуючих впливів могли утворитись тілесні ушкодження виявленні на тілі померлого?

-яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?

-чи маються на тілі померлого сліди боротьби чи самооборони?

-чи хворів ОСОБА_4 перед смертю якими-небудь захворюваннями, чи знаходились вони у причинному зв`язку зі смертю?

-чи знаходився померлий у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені?

-скільки часу пройшло з моменту спричинення виявлених тілесних ушкоджень на тілі померлого до моменту смерті?

Зобов`язати експертів під час проведення дослідження трупу ОСОБА_4 відібрати зразки крові та зрізи нігтьових пластин з обох рук.

Для проведення дослідження експертам надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002912 від 24.10.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідоммо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.
Копію ухвали направити т.в.о. старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Олександрійського МВ Кіровоградського ОБСМЕ для виконання.
Висновок експерта надати т.в.о. старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1