Справа № 161/8277/18
Провадження № 1-кс/161/4416/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 30 травня 2018 року звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0001907 від 26 травня 2018 року, до проведення якої просить залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 24.05.2018 року близько 12 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ТЦ «Гостинець», що по пр. Соборності. 11л у м. Луцьку, діючи умисно, з метою заподіяння фізичного болю іншій особі наніс удар в область голови потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється.

26.05.2018 року слідчим відділом Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001907 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення вищевказаної експертизи, висновок якої має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0001907 від 26 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0001907 від 26 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_5 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небуть тілесні ушкодження?

- Якщо «так», то які їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

- Чи можливо по виявленим у ОСОБА_5 тілесним ушкодженням, визначити характерні, індивідуальні ознаки предмету, яким дані тілесні ушкодження були спричиненні?

- Якщо «так» то які саме індивідуальні, характерні ознаки даного предмету?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_5 бути утвореними в результаті нанесення ударів кулаками, ногами?

- Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_5 бути утворенні у результаті падіння з висоти власного зросту?

- Чи міг ОСОБА_5 завдати собі ці тілесні ушкодження самостійно?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

- Чи є тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_5 небезпечними для життя?

- Чи можливо по виявленим у ОСОБА_5 тілесним ушкодженням встановити кількість ударів та їх послідовність? Якщо «так» то яка саме кількість ударів нанесених ОСОБА_5 ударів, та їх послідовність?

- Чи можливо по виявленим у ОСОБА_5 тілесним ушкодженням встановити направленість ударів котрі спричинили йому тілесні ушкодження, та розташування ОСОБА_5 до нападаючої особи в момент спричинення їй тілесних ушкоджень? Якщо «так» то яка саме направленість ударів, котрі спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , та яке було розташування останнього до нападаючої особи в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1