Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3074/18
1-кс/279/1146/18

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2018 близько 12 години, ОСОБА_4 та її мати ОСОБА_5 , знаходились на полі, поряд з ставком, неподалік від с.Новина, Коростенського району, Житомирської області, де випасали худобу.
В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин, виник конфлікт з приводу зловживання останньою спиртними напоями.
Під час конфлікту у ОСОБА_4 раптово виник умисел на умисне вбивство своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 взяла ніж, який у неї був при собі, та наблизившись впритул до ОСОБА_5 , зі значною силою прикладення, нанесла 1 удар клинком ножа зверху вниз в місце розташування життєво-важливих органів потерпілої - в ділянку лівої частини грудної клітки, таким чином умисно вбила ОСОБА_5 .
Смерть ОСОБА_5 настала від проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, з пошкодженням лівої легені та внутрішньої кровотечі.
11.07.2018 о 17:00 годині СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області з дотриманням вимог ст.111, 112, 276-277 та 278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Таким чином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Самбір, Львівської області, громадянка України, освіта середня базова, безробітна, незаміжня, на утриманні має трьох малолітніх дітей, не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 підозрюється у вчиненні у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого, відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
13.07.2018 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Ухвали Коростенського міськрайонного суду від 13.07.2018 (справа:279/3074/18 провадження 1-кс/279/895/18) застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою проживання підозрюваного: АДРЕСА_1 .
Під час допиту в якості підозрюваної ОСОБА_4 із застосуванням відео зйомки, остання повідомила, що вдарила потерпілу клинком ножа випадково під час конфлікту. Свою вину визнає частково.
Під час проведення за участю підозрюваної ОСОБА_4 слідчого експерименту, частково змінила свої показання, вказала що під час конфлікту із потерпілою, не помітила чи наносила потерпілій удар клинком ножа і сліди злочину не приховувала, а переодягала труп потерпілої, знімаючи одяг просочений кров`ю, щоб уникнути пліток серед мешканців села.
Таким чином, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_4 проявляє нещирість з метою уникнення від відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Встановлено, що у період вчинення злочину підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мала у своєму користуванні мобільний термінал із серійним електронним номером (ІМЕІ): НОМЕР_1 із сім-карткою оператора рухомого зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення кола осіб причетних до вчинення злочину, тобто встановлення номерів мобільних терміналів SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів з якими спілкувалась підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після вчинення злочину, підтвердження або спростування факту приховування слідів злочину, встановленні можливих свідків вказаного правопорушення, можливого виклику медичної допомоги, тривалості розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», а також встановлення місця, де підозрювана користувалась рухомим зв`язком у період вчинення правопорушення та після його вчинення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», тобто отримати роздруківки з`єднань за номером мобільного терміналу та номером абонента, тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 08:00 години по 18:00 годину 09.07.2018.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 (службове посвідчення ЖТП №001827 видане 23.12.2016) за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу (ІМЕІ): НОМЕР_1 із сім-карткою оператора рухомого зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 у телекомунікаційній мережі ПрАТ «Київстар», в період часу з 08:00 години по 18:00 годину 09.07.2018 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
ПрАТ «Київстар» виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Дозволити здійснити виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу