У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
04 травня 2018 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу представника Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.03.2018 року,-

встановив:
Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора та надано слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 тимчасовий доступ, до документації конкурсних торгів по проведенню процедури відкритих торгів на закупівлю робіт «Реконструкція шлюзу-генератора на мостовому переході в районі вул.Набережної (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в місті Рівному, в тому числі проектні роботи», укладені договори, акти виконаних робіт, та інші підтверджуючі документи, які мають відношення до проведених робіт у яких виникне необхідність, тощо, які перебувають у учасника, з яким укладено договір про закупівлю ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місцезнаходження, телефон, телефакс: АДРЕСА_1 , в повному обсязі з можливістю ознайомитись та зняти копії.

Також вказано, що копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ували встановлено терміном на один місяць з моменту її постановлення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, захисник ОСОБА_2 діючий в інтересах ПП « ОСОБА_6 » оскаржив її в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження й доводи поданої апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - захисника ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням статті 394 КПК України.

Статтею 309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування і можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. КПК України не передбачає можливість оскарження ухвали слідчого судді щодо надання слідчому та прокурорам тимчасового доступу, проте на оскаржуване рішення може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин, апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому, згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.03.2018 року.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1

Рівненської області