Справа № 444/2787/18
Провадження № 1-кс/444/1092/2018
УХВАЛА
про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи документів

м. Жовква Львівської області 04 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення судової техніко-криміналістичної експертизи документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотання про проведення судової техніко-криміналістичної експертизи документів, яке мотивує тим, що 11.09.2018 року працівниками поліції під час перевірки автомобіля марки CHRYSLER, моделі VOYAGER, реєстраційний № НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_3 , в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу було виявлено невідповідність номерів кузова з записом в базі даних обліку автомобілів. Відомості за даним фактом внесені в ЄРДР.
З метою встановлення чи є підробленим вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, просить призначити судову техніко-криміналістичну експертизу документів, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертам просить поставити зазначені ним в клопотанні питання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР №0001261 вбачається, що 12.09.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчим доведено, що длявирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення експертизи.

Слідчий суддя враховує, що проведення судової техніко-криміналістичної експертизи документів потребує застосування спеціальних знань для проведення якої надати об`єкти дослідження.
Проведення експертизи необхідне для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту.
Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити слідчий на вирішення експертизи.
Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В той же час, вимога про надання дозволу на часткове або повне знищення частин об`єкта дослідження чи зміну їх властивостей у процесі проведення експертизи не підлягає задоволенню, оскільки згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний зберегти об`єкт експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення судової техніко-криміналістичної експертизи документів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001261 від 12.09.2018 рокусудову техніко-криміналістичну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи має ознаки підробки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки CHRYSLER, моделі VOYAGER, з номером кузова НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_1 ?

2. Чи вносились зміни в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, якщо так, то які саме та яким способом?

3. Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу?

Доручити проведення судової техніко-криміналістичної експертизи документів експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для проведення експертизи надати експертам вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

У вимозі про надання дозволу на часткове або повне знищення частин об`єкта дослідження чи зміну їх властивостей у процесі проведення експертизи - відмовити.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, направити у СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1