АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/1183/18 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/355/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
29 серпня 2018 року м. Кривий Ріг
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
суддя-доповідач ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні, в порядку дистанційного судового провадження кримінальне провадження№ 0000014, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2018 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції),-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить змінити вирок в частині призначеного покарання, застосувати до нього положення ст.69 КК України, призначивши покарання меншим, ніж визначено судом.
Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги обвинувачений вказує на те, що під час досудового розслідування і судового розгляду справи він сприяв розкриттю вчинених злочинів, повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному. Окрім того зазначає, що проживає з рідним дідусем ОСОБА_8 , який є інвалідом 2-ї групи і потребує стороннього догляду, та він був у нього єдиною опорою в житті, однак не може надати документи, які б це підтверджували.
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік; за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком з покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2018, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.
За обставин, викладених у вироку, ОСОБА_6 , будучи раніше судимий за злочини проти власності, на шлях виправлення не став і маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив нові умисні злочини проти власності.
Так, повторно 02.01.2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_6 зайшов в магазин «АТБ-Маркет», розташований по вул. В.Терещенко, 1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Знаходячись в приміщенні даного магазину, він побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_9 який знаходячись в приміщенні торгового залу вищевказаного магазину вибирав товари для придбання та поставив поряд із собою на підлогу корзину для продуктів, в якій знаходився його гаманець зі шкірозамінника, чорного кольору, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності, в якому знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень, купюрами номіналом 500 гривень та 100 гривень, копія паспорта громадянина України на його ім`я. Побачивши в корзині для продуктів гаманець потерпілого ОСОБА_9 у ОСОБА_6 виник прямий умисел на його таємне викрадення. В цей же день, приблизно о 13 годині 04 хвилини, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також відсутністю уваги з боку потерпілого, шляхом вільного доступу, взяв рукою гаманець з корзини, в якому знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень, купюрами номіналом 500 гривень та 100 гривень, копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , що належить ОСОБА_9 та швидко вийшов з приміщення магазину «АТБ-Маркет». З викраденим майном ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 600 гривень.
Також, повторно 26.12.2017 року приблизно о 17 годині 48 хвилин ОСОБА_6 зайшов в супермаркет «АТБ», розташований по вул. А.Головко, 10 в Тернівському районі м. Кривого Рогу та підійшов до відділу з продажу алкогольних напоїв, з прямим умислом та єдиною метою направленою на таємне викрадення чужого майна. Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовані на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи повторно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 , знаходячись у торговому залі супермаркету «АТБ» по вул. А.Головко,10 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також уваги з боку працівників супермаркету, підійшов до полиці, де знаходяться алкогольні напої, взяв в руки пляшку віскі «Glen Grant The Major's Reserve», шотландський односолодовий в коробці 40 %, 0,7 л, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 60 від 09.01.2018 року складає 444,48 гривень, заховав її під куртку, яка була одягнена на ньому, та направився через касову зону до виходу з магазину. ОСОБА_6 пройшов через касу, розплатився за продукти харчування та вийшов з магазину. З викраденим майном ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 444,48 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 повторно 09.02.2018 року о 17:14 годині зайшов до магазину ТОВ «Український рітейл», «Брусничка 03223» що розташований, по вул. Ухтомського, 30а в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме поряд зі стелажем-вітриною, де розташована алкогольна продукція магазину ТОВ «Український рітейл», «Брусничка 03223» помітив на вітрині 1 скляну пляшку «Black and White 6 років» ємкістю 0,7л. та 1 скляну пляшку лікеру «Carolans» ємкістю 0,5л. , після чого у ОСОБА_6 , раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). В цей же день 09.02.2018 року о 17:14 годині ОСОБА_6 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, шляхом вільного доступу взяв вищевказану 1 скляну пляшку «Black and White 6 років» ємкістю 0,7л. та 1 скляну пляшку лікеру «Carolans» ємкістю 0,5л. та направився в бік касової зони магазину.
В цей же день о 17:15 годині ОСОБА_6 , тримаючи в правій руці 1 скляну пляшку «Black and White 6 років» ємкістю 0,7л., яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №679 від 15.02.2018 року станом цін на 09.02.2018 року становить - 255,48грн. та 1 скляну пляшку лікеру «Carolans» ємкістю 0,5л. яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №679 від 15.02.2018 року станом цін на 09.02.2018 року становить - 295,67 грн. пройшов через турнікет та не розрахувавшись на вказану продукцію вийшов через вхідні двері магазину ТОВ «Український рітейл», «Брусничка 03223», тим самим довів свій злочинний умисел до кінця. З викраденим майном ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Український рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 551,15 гривень.
Також, повторно ОСОБА_6 01.02.2018 о 12 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу будівлі «Укрпошта №89», що розташована за адресою: вул. Адмірала Головко, 40 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив потерпілу ОСОБА_10 . В ході розмови з потерпілою ОСОБА_6 дізнався, що остання має при собі планшет «Nomi Astra A07005», сенсорний, чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та хоче здати вказаний планшет до майстерні для ремонту. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою і звернення його на власну користь, з корисливих мотивів, в ході розмови з потерпілою ОСОБА_6 запропонував самостійно полагодити вищевказаний планшет та не здавати його до майстерні, тим самим ввівши в оману останню стосовно своїх дійсних намірів. Потерпіла ОСОБА_11 , будучи впевнена у доброчесних намірах ОСОБА_6 , добровільно передала в руки останньому вищевказаний планшет, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 685 від 15.02.2018 року складає 650,00 гривень. Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, використавши майно, яким він заволодів шахрайським шляхом, на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 650,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно 03.02.2018 приблизно о 16:40 годині зустрівся з потерпілою ОСОБА_12 в кафе «Ласощі», що розташоване за адресою: вул. Петлякова в Тернівському районі м. Кривого Рогу. В ході розмови з потерпілою, ОСОБА_6 дізнався, що остання має при собі мобільний телефон «Samsung GT-S5380D» червоного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , в який вставлена сім-картка мобільного оператору «Київстар» з номером НОМЕР_4 . В цей час у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою. Діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою і звернення його на власну користь, з корисливих мотивів, в ході розмови з потерпілою, ОСОБА_6 попрохав дати йому мобільний телефон з метою здійснення телефонного дзвінка. Потерпіла ОСОБА_12 , будучи впевнена у доброчесних намірах ОСОБА_6 , добровільно передала в руки останньому вищевказаний мобільний телефон, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 684 від 15.02.2018 року складає 495,00 гривень, після чого останній вийшов за межі кафе, тим самим ввівши в оману останню стосовно своїх дійсних намірів. Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, використавши майно, яким він заволодів шахрайським шляхом, на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 495,00 гривень.
Також, повторно 26.12.2017 приблизно о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_6 зайшов в супермаркет «АТБ», розташований по вул. С.Колачевського, 52к в Тернівському районі м. Кривого Рогу та підійшов до відділу з продажу алкогольних напоїв, з прямим умислом та єдиною метою, направленою на таємне викрадення чужого майна. Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовані на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи повторно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 , знаходячись у торговому залі супермаркету «АТБ» по вул. С.Колачевського,52к в Тернівському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також уваги з боку працівників супермаркету, підійшов до полиці, де знаходяться алкогольні напої, взяв в руки дві пляшки коньяку «Арарат» 5 зірок, 0,5 л кожна, загальна вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 45 від 06.01.2018 року складає 554,82 гривень, заховав їх за пояс своїх брюк, та направився через касову зону до виходу з магазину. ОСОБА_6 пройшов через касу, таким чином вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як в цей же день приблизно об 11 годині 00 хвилин охоронець магазину «АТБ-маркет» зупинив його біля каси магазину «АТБ-маркет» по вул. С.Колачевського,52к в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Повторно 26.12.2017 року приблизно о 18 годині 08 хвилин ОСОБА_6 зайшов в супермаркет «АТБ», розташований по вул. А.Головко, 10в в Тернівському районі м. Кривого Рогу та підійшов до відділу з продажу алкогольних напоїв, з прямим умислом та єдиною метою направленою на таємне викрадення чужого майна. Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи повторно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 , знаходячись у торговому залі супермаркету «АТБ» по вул. А.Головко,10 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також уваги з боку працівників супермаркету, підійшов до полиці, де знаходяться алкогольні напої, взяв в руки пляшку коньяку «Армянская крепость» 5 зірок, 40 %, 0,5 л, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 61 від 09.01.2018 складає 230,86 гривень, пляшку лікеру «Sheridans», 15,5 %, 0,5 л, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 61 від 09.01.2018 складає 378,80 гривень, заховав їх під куртку, яка була одягнена на ньому, та направився через касову зону до виходу з магазину. ОСОБА_6 придбав на касі цигарки і пройшов через касу, таким чином вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як в цей же день приблизно о 18 годині 12 хвилин охоронець магазину «АТБ-маркет» зупинив його біля каси магазину «АТБ-маркет» по вул. А.Головко,10в в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Також, повторно 03.01.2018 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_6 зайшов в супермаркет «Брусничка», розташований по вул. Ухтомського, 30а в Тернівському районі м. Кривого Рогу та підійшов до відділу з продажу алкогольних напоїв, з прямим умислом та єдиною метою, направленою на таємне викрадення чужого майна. Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи повторно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 , знаходячись у торговому залі супермаркету «Брусничка» по вул. Ухтомського, 30а в Тернівському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також уваги з боку працівників супермаркету, підійшов до полиці, де знаходяться алкогольні напої, взяв в руки пляшку віскі «Олд Смагглер», 40%, 0,7 л ж/б, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 48 від 06.01.2018 року складає 239,40 гривень; пляшку віскі «Баллантайс Файнест», 0,5 л вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 48 від 06.01.2018 року складає 272,98 гривень, заховав їх під куртку у внутрішню кишеню, та направився до виходу з супермаркету. Пройшовши каси та антикрадійну решітку, ОСОБА_6 направився до виходу з магазину, таким чином вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як в цей же день приблизно о 13 годині 05 хвилин працівник магазину «Брусничка» по вул. Ухтомського, 30а в Тернівському районі м. Кривого Рогу зупинив ОСОБА_6 за касовою зоною.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно 02.02.2018 приблизно о 13:33 годині зайшов до магазину ТОВ «АТБ - Маркет», «Продукти 162» що розташований, по вул. Володимира Терещенка, 1ж в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де в останнього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). В цей же день 02.02.2018 року о 13:34 годині ОСОБА_6 , повторно реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків та очевидців знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме поряд зі стелажем-вітриною, де розташовані продукти харчування магазину ТОВ «АТБ - Маркет», «Продукти 162» взяв рукою з вітрини 1 упаковку ковбаси «Добров Московська» вагою 280г. та тримаючи в лівій руці направився в бік відділу алкогольної продукції. Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна для досягнення єдиного злочинного наслідку ОСОБА_6 о 13:35 годині знаходячись поряд зі стелажем-вітриною, де розташовані алкогольні напої магазину ТОВ «АТБ - Маркет», «Продукти 162», взяв 1 скляну пляшку віскі «Jameson» 0,5л. 40% та 1 скляну пляшку «Stumbro Starka» 0,5л. та тримаючи в лівій руці зазначене майно пішов в бік касової зони. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця та отримати право розпорядження викраденим майном ОСОБА_6 вирішив покинути магазин ТОВ «АТБ - Маркет», «Продукти 162», що розташований за адресою: вул. В.Терещенка 1ж в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Однак під час спроби вийти з магазину, не сплативши грошові кошти, останній пройшов через турнікет вказаного магазину з 1 упаковкою ковбаси «Добров Московська» вагою 280г., яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 686 від 16.02.2018 року станом цін на 02.02.2018 року становить 70,01 грн., 1 скляною пляшкою віскі «Jameson» 0,5л. 40%, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №686 від 16.02.2018 року станом цін на 02.02.2018 року становить 404,11 грн. та 1 скляною пляшкою «Stumbro Starka» 0,5л., яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №686 від 16.02.2018 року станом цін на 02.02.2018 року становить 139,00 грн., де був виявлений та зупинений охоронцем магазину, тим самим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно 09.02.2018 о 17:41 годині зайшов до магазину ТОВ «АТБ - Маркет», «Продукти 311» що розташований, по вул. С.Колачевського 52к в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де в останнього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). В цей же день 09.02.2018 року о 17:42 годині ОСОБА_6 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків та очевидців знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме поряд зі стелажем-вітриною, де розташована алкогольна продукція магазину ТОВ «АТБ - Маркет», «Продукти 311» взяв правою рукою з вітрини 1 скляну пляшку віскі «Chivas Regal 12 років в коробці» ємкістю 0,5.л. 40% та тримаючи в лівій руці пішов в бік касової зони. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця та отримати право розпорядження викраденим майном ОСОБА_6 вирішив покинути магазин ТОВ «АТБ - Маркет», «Продукти 311», що розташований за адресою: вул. С.Колачевського 52к в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Однак під час спроби вийти з магазину, не сплативши грошові кошти, останній пройшов через касу №2 вказаного магазину та направився в бік вихідних дверей з 1 скляною пляшкою віскі «Chivas Regal 12 років в коробці» ємкістю 0,5.л. 40%, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №670 від 15.02.2018 року станом цін на 09.02.2018 року становить - 695,50 грн., де був виявлений та зупинений охоронцем магазину, тим самим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно 10.02.2018 о 14:28 годині зайшов до магазину ТОВ «АТБ - Маркет», «Продукти 311», що розташований по вул. С.Колачевського, 52к в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де в останнього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). В цей же день 10.02.2018 року о 14:30 годині ОСОБА_6 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків та очевидців знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме поряд зі стелажем-вітриною, де розташована алкогольна продукція магазину ТОВ «АТБ - Маркет», «Продукти 311» взяв правою рукою з вітрини 1 скляну пляшку віскі «Chivas Regal 12 років в коробці» ємкістю 0,5.л. 40% та тримаючи в правій руці пішов в бік касової зони. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця та отримати право розпорядження викраденим майном ОСОБА_6 вирішив покинути магазин ТОВ «АТБ - Маркет», «Продукти 311», що розташований за адресою: вул. С.Колачевського 52к в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Однак під час спроби вийти з магазину, не сплативши грошові кошти, останній пройшов через касу №2 вказаного магазину та направився в бік вихідних дверей з 1 скляною пляшкою віскі «Chivas Regal 12 років в коробці» ємкістю 0,5.л. 40%, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №681 від 15.02.2018 року станом цін на 09.02.2018 року становить - 695,50 грн., де був виявлений та зупинений охоронцем магазину, тим самим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно 12.02.2018 о 17:55 годині зайшов до магазину ТОВ «АТБ - Маркет», «Продукти 311», що розташований по вул. С.Колачевського 52к в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де в останнього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). В цей же день 12.02.2018 року о 17:58 годині ОСОБА_6 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків та очевидців знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме поряд зі стелажем-вітриною, де розташована алкогольна продукція магазину ТОВ «АТБ - Маркет», «Продукти 311» тримаючи в лівій руці корзину для продуктів харчування взяв правою рукою з вітрини 1 скляну пляшку віскі «Chivas Regal 12 років в коробці» ємкістю 0,5л 40% та з метою приховання предмету посягання сховав вищевказану пляшку собі під куртку, в яку був одягнутий та пішов в бік касової зони. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця та отримати право розпорядження викраденим майном ОСОБА_6 вирішив покинути магазин ТОВ «АТБ - Маркет», «Продукти 311», що розташований за адресою: вул. С.Колачевського 52к в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Знаходячись поблизу каси №5 ОСОБА_6 розрахувався за продукти харчування, що знаходились в корзині для продуктів та направився до виходу з магазину, однак поблизу каси №5 був зупинений охоронцем магазину, так як останній не розрахувався за 1 скляну пляшку віскі «Chivas Regal 12 років в коробці» ємкістю 0,5.л. 40%, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №682 від 15.02.2018 року станом цін на 12.02.2018 року становить - 695,50 грн., яку раніше поклав собі під куртку, тим самим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції підтримав доводи поданої ним апеляційної скарги, просив її задовольнити, застосувати до нього ст.69 КК України, зменшивши строк призначеного покарання.
Прокурор заперечував проти задоволення апеляційних вимог ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідь судді-доповідача, учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в апеляційній скаргзі доводи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 правильність кваліфікації його дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, у зв`язку з чим, за згодою учасників судового провадження, суд першої інстанції розглянув кримінальне провадження в порядку ст.349 КПК України, а також вказані обставини не оспорюються і в апеляційній скарзі, тому перегляду в апеляційному порядку не підлягають.
Перевіряючи доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 про можливість призначення йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, суд вважає їх необґрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу.
Відповідно до змісту ст.ст.50,65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності і індивідуалізації. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Із вироку видно, що суд першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, раніше неодноразово судимий, перебуває під наглядом у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. (т.4 а.п. 44-48).
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнав щире каяття; обставин, які б, згідно з ст.67 КК України, обтяжують покарання суд не встановив.
Виходячи із загальних засад призначення покарання суд, з урахуванням наведеного, дійшов висновку, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, та обґрунтовано призначив ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах, наближених до мінімальних, передбачених санкціями статей інкримінованих йому злочинів.
При цьому, призначаючи обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, суд застосував принцип поглинення менш суворого покарання, більш суворим, а не принцип повного або часткового складання, призначених покарань.
Окрім того, при призначенні ОСОБА_6 покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, суд застосував принцип часткового складання призначених покарань і до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднав покарання, призначене за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 квітня 2018 року, визначивши обвинуваченому до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.
Суд апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду й вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 призначено покарання, з урахуванням обставин провадження в їх сукупності, з дотриманням вимог кримінального закону, яке за своїм видом та розміром є необхідним і достатнім для його виправлення, та будь-яких підстав для призначення більш м`якого покарання з мотивів, зазначених в апеляційній скарзі, не вбачає, оскільки призначене покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
За змістом ст.ст.409, 414 КПК України підставою для скасування або зміни вироку суду першої інстанції може бути невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, тобто такого покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.
Відповідно до ст.69 КК України, призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за вчинений злочин, може мати місце за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості цього злочину, з урахуванням особи винного.
Разом з цим, доводи апеляційної скарги обвинуваченого про наявність підстав для призначення йому покарання нижчого від найнижчої межі, передбаченого санкцією статей інкримінованих злочинів, за правилами ст.69 КК України, є безпідставними, виходячи з такого.
Що стосується доводів скарги обвинуваченого про те, що у нього на утриманні перебуває дідусь ОСОБА_8 , який є інвалідом 2-ї групи та потребує стороннього догляду, то вони не можуть бути взяті до уваги, оскільки не знайшли підтвердження під час апеляційного перегляду та самі по собі не слугують підставою для зміни вироку в частині призначеного покарання.

Виходячи з того, що під час розгляду провадження ані судом першої інстанції, ані судом апеляційної інстанції не встановлено інших обставин, пом`якшуючих покарання, суд вважає, що відсутні підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання нижчого від найнижчої межі, передбаченого санкцією інкримінованих злочинів, а посилання обвинуваченого на його щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочинів, то вони були належним чином враховані судом першої інстанції, тому підстав вважати призначене покарання несправедливим у наслідок суворості у суду не має.
З огляду на викладене та беручи до уваги те, що всі обставини, які впливають на вид і міру покарання, належним чином враховані судом першої інстанції, в тому числі і ті, на які посилається обвинувачений ОСОБА_6 у своїй апеляційній скарзі, суд приходить до висновку, що вирок суду є законним, обґрунтованим, вмотивованим і справедливим та відповідає меті покарання, та підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого не вбачає.
Даних, які б свідчили про те, що у кримінальному провадженні неправильно застосовано кримінальний закон чи допущено істотне порушення кримінального процесуального закону, що є безумовною підставою для скасування або зміни вироку судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409,419 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року залишити без задоволення.

Вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кримінального касаційного Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4