Справа № 636 / 2608 / 18 1-кс / 636 / 505 / 2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000882, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, 21.11.2017 обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні за № 0001867 за ч.1 ст. 190 КК України направлено до Чугуївського міського суду Харківської області, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Так 08.04.2018 року, близько 23 години 30 хвилин, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території ТОВ "Проектно будівельне підприємство Схід" та ТОВ ЧРРЕП (Чугуївське районне ремонтно-експлуатаційне підприємство), за фактичною адресою: Харківська область, м. Чугуїв вул. Г. Чернобельців буд. 61-А, де на той момент ОСОБА_6 , був офіційно працевлаштований, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів особистої наживи, та незаконного збагачення за рахунок інших осіб, повторно, впевнившись при цьому, що їхні злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом таємно від сторонніх осіб, з боксу з кімнати роздягальні, скоїли крадіжку кабелю «ВВГ» 4 х 1,5 довжиною 80 м. (з насосу « Водолей » ) «ПЭ- 1,2-80 У», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1926 від 15.05.2018 року, ринкова вартість вказаного кабелю становить 1284,80 грн.; кабелю «ВВГ» 4х1,5 довжиною 63 м. (з насосу «Водолей») «ПЭ- 1,2-63 У», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1926 від 15.05.2018 року становить 1011,78грн.; кабелю ВВГ 4х1,5 довжиною 28 м. з електричного підйомника «SH 500/1000» згідно висновку судово-товарознавчої експерти № 1926 від 15.05.2018 року становить 449, 68 грн.

Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 з місця події зникли, розпорядившись вкраденим майном на власний розсуд. Чим заподіяли матеріальний збиток ТОВ "Проектно будівельне підприємство Схід" та ТОВ ЧРРЕП (Чугуївське районне ремонтно-експлуатаційне підприємство) в особі потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 2 746, 26 грн.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 08.04.2018 року, близько 23 години 30 хвилин, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщені боксу за адресою: АДРЕСА_2 , підприємства ТОВ "Проектно будівельне підприємство Схід" та ТОВ ЧРРЕП (Чугуївське районне ремонтно-експлуатаційне підприємство), виник корисливий умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, з метою наживи, підійшов до автомобілю марки ГАЗ, з реєстраційним державним номером НОМЕР_1 , білого кольору, 2002 року випуску, який належить на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.07.2017 року, потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого реалізуючи свій злочинний умисел, відкрив водійські двері, які були не зачинені, сів за кермо, виявив ключі запалення та за допомогою прокручування здійснив запуск стартера. Потім, запустивши двигун на вказаному автомобілі, останній керуючи ним здійснив заднім ходом рух із за чого в`їхав у ворота боксу, від чого вказані ворота завалились. Далі, ОСОБА_4 з місця події почав втікати, але був помічений працівником вказаного підприємства ОСОБА_8 , та був затриманий.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

20.06.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України визнав повністю.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, виходячи з даних про особистість, а саме те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 21.11.2017 обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні за № 0001867 за ч.1 ст. 190 КК України направлено до Чугуївського міського суду, має стійкі соціальні зв`язки, не має постійного місця роботи, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову, повторно, скоїв умисний, корисний злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, що дає підстави вважати, що існують достатні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду (виїхати за місцем своєї реєстрації), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити нові злочини. Однак приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується задовільно, його ставлення до вчиненого ним злочину, є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 домашнього арешту у вигляді заборони в нічний час з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин залишати житло, в якому він проживає.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту протягом двох місяців починаючи з 25.06.2018 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення тяжкого злочину, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000882 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати своє місце проживання в нічний час з 22 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного додаткові обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 25.06.2018 року по 25.08.2018 року.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя