overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №666/4259/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
пр-ка органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області подання Дніпровського РС ХМВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 засуджений 06.09.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано засудженого: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Дніпровський РС ХМВ з питань пробації звернувся до суду із поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За час перебування на обліку в органі пробації засуджений обов`язки, покладені на нього судом не порушував. До кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. Обов`язки встановлені судом виконав.
Наведене свідчить про те, що засуджений своє виправлення довів і має підстави для його звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст. 78 п.1, ст.165 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Дніпровського РС ХМВ з питань пробації - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 06.09.2017 року по закінченню іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/121/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченого у кримінальному провадженні №0006485 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився без поважних причин, про розгляд провадження повідомлявся.

26 вересня 2018 року привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання не виконаний у зв`язку з тим, що за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній та місце знаходження його невідоме.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Враховуючи викладене, що обвинувачений, знаючи про час та місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явився без поважних причин, і на даний час місце його перебування невідоме, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, зупинивши судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для організації виконання прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/1624/18
№ провадження 1-кс/738/615/2018
УХВАЛА
25 вересня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000266, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого статтею 289 частиною1 КК України,

з участю секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня до суду надійшло клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000266, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого статтею 289 частиною1 КК України.

До початку розгляду по суті клопотання від слідчого надійшла заява про залишення без розгляду вищезазначеного клопотання.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення слідчим суддею ухвали про залишення без розгляду клопотання слідчого, поданого в порядку статтей 188 - 189 КПК України, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статтей 2, 7, 26 КПК України та відповідає вимогам розумності й справедливості.

За таких обставин, клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає залишенню без розгляду, оскільки його заявник відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 26, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000266, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого статтею 289 частиною1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/748/173/18
Єдиний унікальний№ 748/2584/18
УХВАЛА
25 вересня 2018 рокум. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження від 29.12.2016, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 до Чернігівського районного суду в порядку визначення підсудності надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.12.2016.

Перевіривши скаргу прихожу до висновку що вона підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області, подана до закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України особою, яка має процесуальне право її подати і відсутні підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.ст.304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження від 29.12.2016.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та слідчого.

Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000473.

Судовий розгляд призначити на 08-30 год. 1 жовтня 2018 року в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області по вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3658/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.09.2018 року
В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 2 ст.310 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 10 жовтня 2018 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частина/
"26" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника власників ОСОБА_8 ,
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали проголосити протягом однієї години.
Керуючись ст. ст.167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Строк звернення з клопотанням поновити. Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 12.09.2018р., належне:
- ОСОБА_6 : портфель чорного кольору, зарядний пристрій Xiaomi, Power Bank Yobao чорного кольору, балаклаву чорного кольору, мобільний телефон Nomi i184 ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім карткою Лайфселл НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 423 грн.;
- ОСОБА_4 : мобільний телефон «Samsung А3» в чохлі; ліхтарик синього кольору; липку стрічку; ключі в кількості трьох одиниць; грошові кошти в сумі 374 грн.; монети в сумі 7 грн. 50 коп.; рюкзак чорно-помаранчевого кольору; карімат; чайник електричний в металевому корпусі; куртку спортивну чорного кольору; джинси, шорти, ветровку; карімат;
- ОСОБА_7 : мобільний телефон «Nokia» imei 1 НОМЕР_4 imei НОМЕР_5 з sim-картками НОМЕР_6 та lifecell ; грошові кошти в сумі 230 грн.; сумку-портфель сірого кольору з елементами чорного кольору; зарядний пристрій; ключі в кількості 9 одиниць; брелок сигналізаційний; рукавички тактичні чорного кольору; спальний мішок; бронежилет зеленого кольору; карімат;
- ОСОБА_5 : шапку балаклаву чорного кольору; мобільний телефон «Meizu» imei 1 НОМЕР_7 imei НОМЕР_8 з sim-карткою «Київстар» НОМЕР_9 ; спальний мішок коричневого кольору в чохлі чорного кольору;
Визначити строк арешту мобільних телефонів - два місяці, тобто до 26 листопада 2018р., після чого вказане майно має бути повернуте власникам
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/4371/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0004906 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 Кримінального кодексу України, - тобто доведення особи до самогубства або замаху на самогубство, -
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0004906 від 02.09.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 120 КК України щодо покінчення життя самогубством ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: в якому психічному стані знаходився померлий в період, що передував смерті, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-психологічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- в якому психічному стані знаходилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період, що передував смерті?
- які причини розвитку цього стану?
- які індивідуально-психологічна особливості ОСОБА_4 могли зробити істотний вплив на її поведінку в момент здійснення самогубства?
- чи не знаходилася ОСОБА_4 у період, що передує її смерті, у сприяючому до самогубства стані, та якщо так, то у чому виражалося і чим цей стан був обумовлений (викликаний) тощо?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2509/18
№ провадження 1-кс/646/3320/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю особи, яка звернулась зі скаргою, - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову від 18.05.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000046 від 16.01.2018 р.,

в с т а н о в и в:

Суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 18.05.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000046 від 16.01.2018 р. задовольнити.

Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 18.05.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000046 від 16.01.2018 р. у зв`язку з відсутністю в діях слідчих Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, скасувати, продовжити проведення досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.10.2018 року о 17 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/3944/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 146 ч.3, 189 ч.4, 186 ч.5, 185 ч.5 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0001114 від 18.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 146 ч.3, 189 ч.4, 186 ч.5, 185 ч.5 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, та неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні, клопотання посилаючись на викладені в ньому доводи, та необхідність оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в міжнародний розшук.

Відповідно до ст.193 ч.6 КПК України, розгляд клопотання у відсутності підозрюваного можливе лише у випадку, коли буде доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, в них відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

Тобто належних даних, які свідчать про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у міжнародний розшук суду не надано.

Враховуючи викладене, вважаю, що при вказаних обставинах прокурором не надані дані, які є підставами для задоволення клопотання, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186 і 193 ч.6 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
03.09.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

03 вересня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 77 81, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошено 07 вересня 2018 року о 18 годині 30 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/344/7002/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строків тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000254 від 20.04.2018-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 41 день, тобто до 30.10.2018 року включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення. Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури області юриста 1 класу ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24 вересня 2018 року о 11 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7077/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_3 , яке погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000761 від 20.09.2018,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною на розпоряджання на:

- автопоїзд у складі тягача марки КАМАЗ-45143-012-15, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа марки НЕФАЗ-8560-8202, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 і який належить фермерському господарству «Водолій» с. Котиківка Городенківського району;

- велосипед вітчизняного виробництва чорного кольору, яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26.09.2018 року о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1