Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Справа № 608/1347/18
Номер провадження1-кс/608/642/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000321 від 18 липня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2018 року біля 01.30 годин ОСОБА_4 та інший невідомий чоловік, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , під час суперечки із ОСОБА_5 нанесли йому тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_4 наніс один удар ногою в область правого коліна ОСОБА_5 , від даного удару останній зігнувся, а ОСОБА_4 наніс йому один удар рукою в область спини нижче шиї. Від даного удару ОСОБА_5 , впав на землю, а ОСОБА_4 наніс йому близько сорока ударів ногами по всьому тілі окрім голови, а невідомий чоловік наніс ОСОБА_5 , один удар ногою в область стегна з правої сторони. Своїми діями ОСОБА_6 та невідомий чоловік спричинили ОСОБА_5 , тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , інші обставини, які мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити експертам ЧМВСМЕ судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом (експертами), та які мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.

За таких обставин відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 242-244 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чортківського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 00003321 судово-медичну експертизу.
На вирішення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_2 ,експертам поставити наступні запитання:

- чи є які-небудь тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 .?

- якщо так, то який їх характер, локалізація?

- коли вони були утворені, від чого та чи могли виникнути в час та при обставинах вказаних у описовій частині клопотання?

- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 , а також для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

Зобов`язати Чортківське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_5 та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1