печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000310,-

В С Т А Н О В И В :

5.09.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000310, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 365 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2017 приблизно о 2.00 інспекторами поліції ОСОБА_5 і ОСОБА_6 було зупинено автомобіль марки LEXUS RX 450h, державні № НОМЕР_1 . За кермом автомобіля був ОСОБА_7 , ОСОБА_8 сидів на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_9 сиділа на задньому сидінні зліва, а ОСОБА_10 на задньому сидінні справа.

У момент коли ОСОБА_11 відкрив двері і хотів вийти з машини інспектор ОСОБА_12 почав застосовувати до нього фізичну силу, а саме: схопив його за руки, закрутив їх за спину, штовхав, вдарив його головою об паркан і завдав удар ногою по правій нозі, чим завдав йому тілесних ушкоджень у вигляді синців та саден.

Надалі, з метою недопущення протиправних дій відносно її чоловіка (завдання тілесних ушкоджень інспектором поліції ОСОБА_6 ) ОСОБА_9 , тримаючи в руці телефон, змогла повторно зробити виклик в 102, після чого ОСОБА_13 приблизно о 02:15 год. намагалася вихопити з її рук телефон, далі заломила їй руки, штовхнувши своїм тілом на машину, одягла наручники, таким чином завдала ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синців на правій і лівій руках в області передпліччя, на лівій і правій ногах та заштовхнула в машину патрульної поліції.

У подальшому, сівши на переднє сидіння авто поліції, в якому перебувала ОСОБА_9 на задньому сидінні в наручниках, завдала ОСОБА_9 удар кулаком в обличчя, в область ока, після чого у ОСОБА_9 закрутилася голова, залишилася рана і забій.

03.04.2018 за вх. № 2697 (вих. № 04.08-1514/408 від 12.03.2018) та 21.06.2018 за вх. № 4821 (вих. № 04.08-2729/926 від 23.05.2018) на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відповіді на поставлені в постанові питання, експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено клопотання з вимогою надати оригінал картки виїзду швидкої медичної допомоги, медичну картку стаціонарного хворого № 18534 із ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16-18.07.2017, рентгенограми, КТ, МРТ та іншу медичну документацію, що стосується зазначених подій, амбулаторну картку в якій містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так і після.

01.08.2018 за вх. № 6909 надійшов лист від адвоката ОСОБА_14 , який діє в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до якого долучено листи від ІНФОРМАЦІЯ_4

(№ 1124 від 19.07.2018 та 1125 від 19.07.2018) де зазначено, що оригінал медичної картки із архіву лікарні може бути вилучений лише на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, інформація щодо картки виїзду бригади швидкої медичної допомоги перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000310 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи в вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які містять лікарську таємницю та перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з питань надання медичної допомоги та фіксації отриманих тілесних ушкоджень, які встановлені лікарями у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема: історії хвороби, картки виїзду швидкої медичної допомоги, медичної картки стаціонарного хворого № 18534 із ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16-18.07.2017, рентгенограми, КТ, МРТ та іншої медичної документації, що стосується зазначених подій, амбулаторної картки в якій містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так і після, а також документів з освідування на предмет встановлення стану алкогольного, наркотичного або психотропного сп`яніння.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43821/18-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1