Справа № 274/2079/17
Провадження № 1-кп/282/13/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000530 від 05.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

У судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_6 . Однак від нього надійшла письмова заява у якій він вказує, що у судове засідання, яке призначене на 14 год. 40 хв. 24.10.2018 року з`явитися не може у зв`язку з поганим самопочуттям, а також просить наступне судове засідання проводити в режимі відео конференції з Бердичівським міськрайонним судом, оскільки суд, який здійснює розгляд кримінального провадження знаходиться на значній відстані від місця його проживання.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник заперечували проти проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції та просили суд відмовити у задоволені заяви потерпілого, мотивуючи це тим, що при дослідженні та оголошені матеріалів справи вони вважають за необхідне особисту присутність потерпілого ОСОБА_6 .

Розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_6 , вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Крім того, ч.2 ст.336 КПК України вказує на те, що у разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Потерпілим ОСОБА_6 в обґрунтування клопотання не додано доказів, що б підтверджували обставини щодо неможливості з`явитися у судове засідання, що розцінюється як відсутність ускладнення для прибуття його в судове засідання.

Крім того, проти задоволення клопотання потерпілого заперечували прокурор, обвинувачений та його захисник, оскільки на їх думку така участь потерпілого у судовому засіданні не дасть можливості в повній мірі дослідити матеріали кримінального провадження та усунути протиріччя, які можуть виникнути під час їх дослідження.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про проведення наступного судового засідання, у режимі відеоконференції, у зв`язку з чим, клопотання потерпілого не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.336, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 20 хв. 15 листопада 2018 року.

Про час та місце наступного судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1