У Х В А Л А
26 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003162 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
24.09.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 22 вересня 2018 року майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , а саме:

- 37 (тридцять сім) кущів рослин коноплі, які знаходяться у картонній коробці з биркою;

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», яку було вилучено з горища житлової будівлі, яка знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби за № 3116329;

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», яку було вилучено з горища сарайного приміщення, яка знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби за № 3116330;

- зерна зеленого кольору, які знаходяться у паперовому конверті коричневого кольору;

- листки та стебла рослин коноплі, які знаходяться у мішку з биркою;

- електрокосу марки «Электромаш» серії ГК-35350Л;

- бензопилу марки «Raft-Tec» серії ST-5000.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Досудовим розслідуванням встановлено, що в місті Біла Церква Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання та реєстрації, що по АДРЕСА_1 , вирощує рослини коноплі, які в подальшому вживає з іншими особами та незаконно зберігає.

24 липня 2018 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003162, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та розпочато розслідування за фактом незаконного посіву та вирощування конопель.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 22 вересня 2018 року в період з 14 години 12 хвилин по 16 годину 42 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

- 37 (тридцять сім) кущів рослин коноплі, які знаходяться у картонній коробці з биркою;

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», яку було вилучено з горища житлової будівлі, яка знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби за № 3116329;

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», яку було вилучено з горища сарайного приміщення, яка знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби за № 3116330;

- зерна зеленого кольору, які знаходяться у паперовому конверті коричневого кольору;

- листки та стебла рослин коноплі, які знаходяться у мішку з биркою;

- електрокосу марки «Электромаш» серії ГК-35350Л;

- бензопилу марки «Raft-Tec» серії ST-5000.

Вилучене в ході обшуку майно має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення останнім кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речовина, рослини та речі є можливими речовими доказами та предметами злочину.

В судове засідання слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003162 за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22 вересня 2018 року майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , майно а саме:

- 37 (тридцять сім) кущів рослин коноплі, які знаходяться у картонній коробці з биркою;

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», яку було вилучено з горища житлової будівлі, яка знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби за № 3116329;

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», яку було вилучено з горища сарайного приміщення, яка знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби за № 3116330;

- зерна зеленого кольору, які знаходяться у паперовому конверті коричневого кольору;

- листки та стебла рослин коноплі, які знаходяться у мішку з биркою;

- електрокосу марки «Электромаш» серії ГК-35350Л;

- бензопилу марки «Raft-Tec» серії ST-5000.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1