Справа №639/5322/18
Провадження № 1-кс/639/2416/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-циталогічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001755 від 21.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-циталогічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.09.2018 о 18:32 год. зі служби «102» до чергової частини Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 20.09.2018 о 18:32 до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова було доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом «Закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку з очагом контузії та інтрацеребральною гематомою правої лобної долі. Субдуральна гематома на рівні правої гемісфери головного мозку. Забої м`яких тканей голови та обличчя. Дислокаційний синдром».

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 18.09.2018 близько 23:00 год. він приїхав на «Холодну Гору» щоб святкувати день народження хресної ОСОБА_5 . його дружина вже знаходилася у кафе з іншими гостями у кафе «LM» за адресою: м. Харків, вул. Пермська, 12/14. Разом вони поседіли близько 30 хвилин, не багато вживши алкогольні напої. Після вони почали почергово розходитися і він з дружиною зайшов в гості до своєї хресної, яка мешкає у будинку АДРЕСА_1 на 7-му поверсі. В неї у гостях вони пробили близько 20-30 хвилин. Після чого вони почали збиратися уходити. Він пішов перший, при цьому зайшов до одного з магазинів, назву якого не пам`ятає. У магазині він купив коньяк, після чого пішов зустрічати дружину до будинку АДРЕСА_1 . По дорозі він зустрів двох раніше не знайомих чоловіків близько 30-35 років, один зростом 180 см, спортивної статури, волосся коротке темне, був одягнений в джинси та футболку, другий чоловік був схожий на першого. З ними в нього виник словесний конфлікт, в ході якого один із чоловіків вдарив його кулаком в область обличчя від чого він впав на асфальт. Після того як він прийшов до тями і присів на бордюр, у нього кровоточила губа та боліла голова. Після до нього підійшла дружина і вони поїхали додому. Що відбувалося далі, він не пам`ятає.

20.09.2018 проведено огляд місця події ділянки місцевості напроти кафе «Salvatore», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Григорівське Шосе, 53А, де з лівої сторони від входу, на літній площадці, на асфальті виявлено п`ять плям різного діаметра речовини бурого кольору, схожої на кров. Крім того, на дерев`яному заборі, яким огороджено дану площадку, на 4-й секції виявлено п`ять плям різного діаметра речовини бурого кольору, схожої на кров. З виявлених плям речовини бурого кольору за допомогою марлевих тампонів зроблено 3-и змиви (два з асфальту та один з забору), які упаковані окремо до паперових конвертів та з місця вилучено.
На даний час потерпілий перебуває на стаціонарному лікуванні в Харківській міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову-циталогічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-циталогічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001755 від 21.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001626 судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на наданих на дослідження об`єктах кров?

- Якщо є, то яка її видова (людини, тварини), статева та групова належність і чи могла вона походити від ОСОБА_4 або іншої особи?

- Чи є на представлених на дослідження об`єктах клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК-профілю? Якщо так, то прошу їх зберегти для проведення подальшого молекулярно-генетичного дослідження.
- Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідне судово-цитологічне дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-цитологічного експерта.
У зв`язку з тим, що в подальшому може бути призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, не знищити в повному обсязі об`єкти зі слідами біологічного походження.
Для дослідження експертам направити: 3-и змиви РБК на ватних тампонах, вилучені 20.09.2018 в ході ОМП за адресою: м. Харків, вул. Григорівське Шосе, 53А, упаковані окремо у 3-х паперових конвертах.
За необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1