08.10.2018
Справа № 642/5443/18
Провадження №1-кс/642/2688/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002607 від 03.10.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна..

В клопотанні просить накласти арешт на віник, у верхній частині якого є полімерний прозорий пакет, який з`єднаний з вінком вузлом, ніж у чохлі, шарф зеленого кольору, дві шкарпетки рожевого кольору, темно-сині колготи, труси білого кольору, джинси синього кольору з білим поясом, туфлі на шнурках дві штуки, джинсова куртка сірого кольору, кофта фіолетового кольору, футболка бірюзового кольору, бюстгальтер білого кольору.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, що у провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002607 від 03.10.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст.115 КК України.

03.10.2018 року близько о 12 годині 10 хвилин на території міського кладовища № 6 неподалік будинку № 49 по вул. Лісній в м. Харкові було вчинено розбійний напад із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та умисне вбивство на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду місця події від 03 жовтня 2018 року, який проводився за адресою: м. Харків, вул. Лісова, кладовище, де було виявлено та вилучено віник у верхній частині якого є полімерний прозорий пакет, який з`єднаний з вінком вузлом, який був упакований у паперовий конверт. В ході огляду місця події від 03.10.2018 року який проводився у кімнаті сторожа кладовища № 6, розташованої навпроти будинку № 68 по вул. Біломорської, у м. Харкові було виявлено та вилучено ніж у чохлі .В ході огляду місця події від 03.10.2018 року, який проводився у приймальному відділенні Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т.Зайцева Національної академії медичних наук України» розташованого за адресою м.Харків, в`їзд Балакірева, 1, де було вилучено шарф зеленого кольору, дві шкарпетки рожевого кольору, темно-сині колготи, труси білого кольору, джинси синього кольору з білим поясом, туфлі на шнурках дві штуки, джинсова куртка сірого кольору, кофта фіолетового кольору, футболка бірюзового кольору, бюстгальтер білого кольору.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Згідно ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Вилучення вищевказаного майна обумовлено тим, що воно безпосередньо має значення для кримінального провадження, оскільки являється предметом злочину.
Кримінальні правопорушення у сфері власності це злочини підвищеної суспільної небезпеки, які заподіюють шкоду здоров`ю необмеженого кола осіб, у зв`язку з чим суттєво підривають основи соціального розвитку та благополуччя держави. Поширення злочинів сфери власності серед громадян негативним чином впливає на рівень правопорядку та призводить до росту злочинності. Тому боротьба із вказаними злочинами є одним з пріоритетних напрямів діяльності правоохоронних органів.
Крім того, незастосування тимчасового позбавлення будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаної інформації, що може перешкодити встановленню істини по справі.
Враховуючи вищевикладене, необхідно накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку(огляду) майно.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,-, -
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: віник у верхній частині якого є полімерний прозорий пакет, який з`єднаний з вінком вузлом, ніж у чохлі, шарф зеленого кольору, дві шкарпетки рожевого кольору, темно-сині колготи, труси білого кольору, джинси синього кольору з білим поясом, туфлі на шнурках дві штуки, джинсова куртка сірого кольору, кофта фіолетового кольору, футболка бірюзового кольору, бюстгальтер білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя