БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/104/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2018 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000600 від 03.07.2017року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борзна Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 11.09.2017 року Борзнянським районним судом за ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання у вигляді 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 в середині вересня 2017 року, перебуваючи на території Борзнянського Державного сільськогосподарського технікуму за адресою: вул. Олекси Десняка, 23, м. Борзна, Чернігівська область, зірвав гілки з дикорослих рослин коноплі, таким чином, незаконно, без мети збуту придбав 194,659 г коноплі, що згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1055(х) від 01.12.2017 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, каннабісом. Після чого незаконно, без мети збуту він переніс вказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу до квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, без мети збуту виготовив шляхом висушування та часткового подрібнення руками 194,659 г каннабісу, та в подальшому використовував його шляхом куріння через пристрій (бульбулятор), виготовивши в такий спосіб екстракт каннабісу масою 0,230 г, який відповідно до висновку експерта №1 1055(х) від 01.12.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно без мети збуту зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 03.10.2017 року, коли їх було виявлено та вилучено співробітниками поліції під час проведення огляду вказаної квартири.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав повністю.

В своїх показаннях він пояснив суду, що в середині вересня 2017 року, перебуваючи на території Борзнянського Державного сільськогосподарського технікуму в м.Борзна, побачивши дикорослі стеблини коноплі, він відірвав від стебла гілки з метою виготовлення сухої коноплі для власного вживання (куріння). Він був обізнаний про те, що його дії мають протизаконний характер. Зірвавши гілки, він переніс їх до себе додому в квартиру, де проживає один, та поклав на підвіконня на кухні на просушку.

Деяку частку зібраної коноплі він викурив за допомогою «бульбулятора», що виготовив з пластикової пляшки. На початку жовтня 2017 року під час огляду співробітниками поліції його квартири були виявлені та вилучені висушені гілки коноплі та «бульбулятор».

Пояснив суду, що щиро розкаюється у своїх протиправних діях.

З`ясовуючи думку учасників судового процесу про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження, встановивши, що обвинувачений беззаперечно визнає зміст пред`явленого йому обвинувачення, що його поведінка в судовому процесі свідчить про усвідомлення протизаконності вчинених дій, суд погодився з думками сторін щодо недоцільності дослідження сукупності доказів, зібраних під час досудового розслідування на підтвердження його вини, що сторонами у провадженні не оспорюються.

Обвинуваченому додатково роз`яснено, що за вказаних обставин він позбавляється права на апеляційне оскарження визнаних ним фактичних обставин.

З огляду на зазначене, враховуючи показання обвинуваченого, які він давав в судовому засіданні, думку прокурора, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, кваліфіковані правильно, як вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 з метою його виправлення та перевиховання, судом враховуються положення ст.50 КК України, а саме, що вирок передбачає не лише покарання, а й виправлення засудженого, а також спрямований на запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Водночас, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Також, судом враховуються такі обставини у справі :

- характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 злочину, який відповідно до ст.12 КК України кваліфікується, як злочин середньої тяжкості;

- посередню характеристику з місця проживання щодо особи обвинуваченого;

- що згідно з даними Борзнянської ЦРЛ обвинувачений не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра;

- обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, - щире каяття обвинуваченого у вчиненому ним злочині;

- відсутність обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання.

Тому, з огляду на встановлені в судовому засіданні факти, суд, обираючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , з`ясувавши з обвинуваченим питання його платоспроможності на випадок призначення покарання у вигляді штрафу, дійшов висновку, що з метою його виправлення та перевиховання слід застосувати покарання, передбачене ст.309 ч.1 КК, України у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст.122, 126 КПК України підлягають стягненню з винної особи на користь держави судові витрати у справі, тому слід стягнути з обвинуваченого витрати в сумі 1484,40 грн., що пов`язані з проведенням ЧНДЕКЦ судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази у справі 194,659 г канабісу, а також «бульбулятор» з екстрактом канабісу масою 0,230 г, що зберігаються у Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП Чернігівської області, відповідно до ст.ст.98, 100 ч.9 п.4 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.309 ч.1 КК України, ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні в розмірі 1484,40 грн., що пов`язані з проведенням ЧНДЕКЦ експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази у справі 194,659 г канабісу, а також «бульбулятор» з екстрактом канабісу масою 0,230 г, що зберігаються у Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП Чернігівської області, знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 30 днів після оголошення.

Відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1