УХВАЛА

31 липня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 .

В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 з клопотанням про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 22.07.2018, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , відкрито викрав в гр. ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 18 517 гривень, які знаходилися в кишені його одягу, чим завдав останньому майнову шкоду на вищевказану суму.
За даним фактом СВ Рівненського ВП ГУНП України у Рівненській області 22.07.2018 у ЄРДР зареєстроване та розслідується кримінальне провадження № 0004414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
24.07.2018, гр. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КПК України.
В межах кримінального провадження ОСОБА_5 визнано потерпілим від вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки потерпілий ОСОБА_5 виїжджає за кордон на тривалий час на тимчасове проживання та заробітки, і не матиме змоги перебувати на території України під час досудового розслідування та у подальшому судового розгляду, з метою об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні допиту зазначеного потерпілого у судовому засіданні.
У зв`язку з цим, наявні обставини, що можуть в подальшому унеможливити допит потерпілого ОСОБА_5 під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили задовольнити клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004414 від 22.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
За даним фактом СВ Рівненського ВП ГУНП України у Рівненській області 22.07.2018 у ЄРДР зареєстроване та розслідується кримінальне провадження № 0004414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
24.07.2018, гр. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КПК України.
В межах кримінального провадження ОСОБА_5 визнано потерпілим від вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому зсіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні, в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Як вбачається з клопотання, допиту підлягає потерпілий ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_2 , та він може бути викликаний до слідчого або суду та допитаний у будь який час так як відомості про те, що він планує виїхати за кордон на тривалий час на тимчасове проживання та заробітки не підтверджені.
Слідчий суддя не встановив також обставин вказаних у ч.1. ст.225 КПК України таких як існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, крім того слідчий та прокурор не довели судді існування таких обставин, ОСОБА_5 не може бути допитаний при участі підозрюваних у судовому засіданні при розгляді справи по суті, останніх неможна позбавляти права поставити питання потерпілому, тобто права на захист.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про допит потерпілого необхідно відмовити як не достатньо обґрунтованому.
Керуючись ст.ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1