йСправа № 304/438/18 Провадження № 1-кс/304/151/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000023 від 31 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000023 від 31 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володільця ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ЗК №001214 (з можливістю ознайомитись з ними, вилучити їх чи зробити копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження). Клопотання мотивує тим, що Ужгородською місцевою прокуратурою зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000023 за фактом внесення недостовірної інформації службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо передачі у власність земельної ділянки в ур. Бабаєво м. Перечин. 01 квітня 2018 підслідність кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, визначена прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури за СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли недостовірну інформацію в технічну документацію щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :01:007:0003, площею 3,0127 га, внаслідок чого в порушення ст. ст. 1, 5 Лісового кодексу України, ст. 141 Земельного кодексу України, розпорядження КМУ від 10 квітня 2008 року за №610-р, з постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно вибула вказана земельна ділянка, яка належить до земель лісового фонду державної форми власності. Зокрема встановлено, що земельна ділянка площею 3,0217 га раніше перебувала у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на праві постійного користування і на даний час передана на підставі договору купівлі-продажу у приватну власність із цільовим призначення «для будівництва і обслуговування санаторно-оздоровчих закладів (КВЦПЗД 06.01)». Згідно листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачається, що згідно карт-схем від 2010 року вказаної установи, відомості про вилучення з постійного користування земельної ділянки відсутні, вказана земельна ділянка відноситься до лісового фонду. Ураховуючи вищевикладене та те, що для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння кримінального правопорушення, з метою подальшого призначення земельно-технічної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів (документів), а саме до державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ЗК №001214, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та заступника начальника СВ, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли недостовірну інформацію в технічну документацію щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :01:007:0003, площею 3,0127 га, внаслідок чого в порушення ст. ст. 1, 5 Лісового кодексу України, ст. 141 Земельного кодексу України, розпорядження КМУ від 10 квітня 2008 року за №610-р, з постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно вибула вказана земельна ділянка, яка належить до земель лісового фонду державної форми власності. Зокрема встановлено, що земельна ділянка площею 3,0217 га перебуває у приватній власності із цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування санаторно-оздоровчих закладів (КВЦПЗД 06.01)». згідно листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачається, що згідно карт-схем від 2010 року вказаної установи, відомості про вилучення з постійного користування земельної ділянки відсутні, вказана земельна ділянка відноситься до лісового фонду.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 31 березня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000023 від 10 квітня 2018 року (а. с. 4).

Як вбачається з наявної у матеріалах клопотання Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 10 квітня 2018 року, земельна ділянка з кадастровим номером :01:007:0003, цільове призначення «06.01 для будівництва і обслуговування санаторно-оздоровчих закладів», площею 3,0217 га, місце розташування: Закарпатська область, Перечинський район, м. Перечин, урочище «Бабаєво», на праві приватної власності, зареєстрованому 09 грудня 2015 року в державному реєстрі прав приватним нотаріусом ОСОБА_5 , належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а. с. 5-6).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме документ державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ЗК №001214, а також те, що відомості, які містяться у вказаному документі, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_4 та старшому слідчому СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме до державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ЗК №001214, з можливістю ознайомитись з ним, вилучити його чи зробити копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали до 08 червня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1