Справа №613/1142/18 Провадження № 1-кс/613/350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000390 від 27 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: чи виконаний підпис у договорі №002349/18 поставки від імені ОСОБА_5 , самим ОСОБА_6 , чи іншою особою? Чи виконаний підпис у договорі №002349/18 поставки від імені ОСОБА_6 , самим ОСОБА_6 , чи іншою особою? Чи виконаний підпис у специфікації № до договору №002349/18 від 08/05/2018 року від імені ОСОБА_5 , самим ОСОБА_6 , чи іншою особою? Чи виконаний підпис у специфікації №1 до договору №002349/18 від 08/05/2018 року від імені ОСОБА_6 , самим ОСОБА_6 , чи іншою особою? Чи виконаний підпис у додатковій угоді №1 від 25 травня 2018 року до Договору поставки №002349/18 від 08 травня 2018 року від імені ОСОБА_5 , самим ОСОБА_6 , чи іншою особою? Чи виконаний підпис у додатковій угоді №1 від 25 травня 2018 року до Договору поставки №002349/18 від 08 травня 2018 від імені ОСОБА_6 , самим ОСОБА_6 , чи іншою особою?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_7 будучи директором КП «Богодухіввода» 08 травня 2018 року уклав договір поставки №002349/18 з ТОВ «Автокуб» на поставку екскаватора «Борекс 2206», чим завдав шкоди КП «Богодухіввода» у сумі 211 570 грн. 50 коп.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 27 липня 2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Допитана в якості свідка головний бухгалтер КП «Богодухіввода» ОСОБА_8 надала свідчення про те, що з початку 2018 року технічний персонал КП «Богодухіввода» почав здійснювати пошук екскаватору для подальшого його придбання та введення на баланс вказаного підприємства. На початку травня 2018 року директор КП «Богодухіввода» ОСОБА_6 повідомив їй, що вони знайшли потрібний їм екскаватор та через декілька днів до підприємства надійде договір. 07 чи 08 травня 2018 року до КП «Богодухіввода» поштою надійшов договір поставки №002349/18 в якому йшлося про те, що ТОВ «Автокуб» зобов`язується поставити та передати у власність КП «Богодухіввода» екскаватор марки «Борекс-2206» 2015 року випуску заводський № НОМЕР_1 трактора, двигун № НОМЕР_2 , ковш ЭО 2621 (400 мм.), а підприємство прийняти та оплатити товар. При цьому необхідно було заплатити 50% вартості екскаватору за умовами договору. В подальшому до підприємства надійшла додаткова угода №1 від 25 травня 2018 року до договору поставки № 002349/18 від 08 травня 2018 року в якій були додані зміни, а саме змінено рік випуску екскаватора на 2016 рік, та додана умова з приводу повернення продавцем передплати у розмірі 50% вартості екскаватору, у разі невиконання сторонами умов договору. Крім того, до додаткової угоди також було надіслано рахунок в якому визначена вартість екскаватору та реквізити рахунку ТОВ «Автокуб». На підставі вищевказаних документів ОСОБА_8 через інтернет-банк «Приват 24 для бізнесу» було здійснено перерахування грошових коштів у сумі 211 570 грн. 50 коп. на рахунок ТОВ «Автокуб», платіжне доручення №477 від 11 травня 2018 року. Потім вона повідомила свого директора ОСОБА_6 про успішне перерахування коштів на рахунок ТОВ «Автокуб». З моменту здійснення оплати підприємством почали чекати екскаватор, але його доставлено не було, після чого ОСОБА_8 декілька разів телефонувала представникам ТОВ «Автокуб» але ніхто не відповідав.

Допитана в якості свідка інспектор з кадрів КП «Богодухіввода» ОСОБА_9 надала свідчення про те, що на початку травня 2018 року їй стало відомо, що персонал підприємства знайшли потрібний їм екскаватор та через декілька днів до підприємства надійде договір. В подальшому ОСОБА_6 сказав, щоб ОСОБА_9 через електронну пошту відстежувала вхідний лист від ТОВ «Автокуб» який надішле договір поставки екскаватору в електронному вигляді. Протягом двох тижнів на електронну пошту КП «Богодухіввода» надходили листи від ТОВ «Автокуб» з різними документами, які вона в подальшому друкувала та надавала директору ОСОБА_7 . Коли договір був підписаний їхнім підприємством, ОСОБА_9 відправляла через «Нову пошту» договір з усіма підписами на ім`я представника ТОВ «Автокуб». Безпосередньої участі у підписанні та купівлі екскаватору вона не приймала, їй було відомо лише те, що підприємству необхідний екскаватор та персоналом здійснювалась його пошук з метою подальшого придбання. Також ОСОБА_9 відомо, що головним бухгалтером КП «Богодухіввода» ОСОБА_8 за вказівкою директора ОСОБА_6 було здійснено оплату в розмірі 50% вартості екскаватору та перераховано грошові кошти у сумі близько 200 000 грн. на рахунок ТОВ «Автокуб». До теперішнього часу екскаватор до комунального підприємства доставлено не було, де він знаходиться на даний час не відомо.

Крім того, ОСОБА_9 надала оригінали документів, а саме Договір №002349/18 поставки між ТОВ «Автокуб» та КП «Богодухіввода» на 2 арк., специфікацію №1 до договору №002349/18 від 08/05/2018 року на 1 арк., додаткову угоду №1 від 25 травня 2018 року до Договору поставки №002349/18 від 08 травня 2018 на 2 арк.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме підтвердити, факт підписання договору поставки директором КП «Богодухіввода» ОСОБА_6 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 242, 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-почеркознавчої експертизи - Харківському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000390 від 27 липня 2018 року судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис у договорі №002349/18 поставки від імені ОСОБА_5 , самим ОСОБА_6 , чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис у договорі №002349/18 поставки від імені ОСОБА_6 , самим ОСОБА_6 , чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис у специфікації №1 до договору №002349/18 від 08/05/2018 року від імені ОСОБА_5 , самим ОСОБА_6 , чи іншою особою?

4. Чи виконаний підпис у специфікації №1 до договору №002349/18 від 08/05/2018 року від імені ОСОБА_6 , самим ОСОБА_6 , чи іншою особою?

5. Чи виконаний підпис у додатковій угоді №1 від 25 травня 2018 р. до Договору поставки №002349/18 від 08 травня 2018 від імені ОСОБА_5 , самим ОСОБА_6 , чи іншою особою?

6. Чи виконаний підпис у додатковій угоді №1 від 25 травня 2018 р. до Договору поставки №002349/18 від 08травня 2018 від імені ОСОБА_6 , самим ОСОБА_6 , чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1