Справа № 442/20/16-к
Провадження № 1-кп/442/18/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002565 від 19.11.2015 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128КК України, -
з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_11 ,-
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 28 липня 2015 року близько 20 год.00 хв., перебуваючи по вул.Володимира Великого в м.Дрогобичі, неподалік магазину «Наш Край», під час раптово виниклого словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_10 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечений характер свого діяння, але не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг передбачити, якби діяв з більшою обачністю, не розглядаючи заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, як один із можливих наслідків своєї поведінки у вигляді злочинної недбалості, руками відштовхнув його, внаслідок чого ОСОБА_10 впав на асфальт та втратив свідомість. Внаслідок падіння з висоти власного зросту з одночасним підвертанням правої ноги ОСОБА_10 отримав тілесне ушкодження у вигляді відкритого перелому великогомілкової та малогомілкової кісток правої гомілки, що по ступеню тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_10 тяжке тілесне ушкодження, що небезпечне для життя в момент заподіяння з необережності, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, визнав повністю, і також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав обвинувачення в його попередньому розмірі, тобто у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В статті 49 КК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

На підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст..128 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості відповідно до ст.12 КК УКраїни, з дня його вчинення минуло понад три роки, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, закрити.

Речових доказів та судових витрат немає, запобіжний захід не обирався.
Відповідно до вимог ст.ст. 128, 129 КПК України, у разі закриття кримінального провадження, суд залишає позов без розгляду. Тому заявлений цивільний позов ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.44,49 КК України, ст.ст.284, 286, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0002565 від 19.11.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1