УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000565, від 13.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене у кримінальному провадженні №0000565, від 13.05.2017, в ході проведення обшуку автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: картку мобільного оператора з номером НОМЕР_2 . Під час проведення обшуку автомобіля Opel Omega д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : сім карту з серійним номером НОМЕР_4 ; сім карту з номером телефону НОМЕР_5 ; папірець формату А-4 з чорновими записами; копію паспорту громадянина України ОСОБА_6 на 2 арк.; копію довідки з місця роботи на 2 арк.; копію паспорту серії НОМЕР_6 та фотокартка із зображенням особи на 2-х арк. А також під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : один предмет схожий на патрон 9 мм; карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_7 ; карту мобільного оператора «лайф» з номером НОМЕР_8 ; сім-карту з маркуванням НОМЕР_9 QAX, сім-карта «Київстар» з маркуванням НОМЕР_10 , сім-карту «Лайф» НОМЕР_11 , сім-карта «Джинс» НОМЕР_12 ; мобільний телефон LG ІМЕІ НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Prestigio» ІМЕІ НОМЕР_15 ; мобільний телефон «Meizu» сірого кольору; папірець з телефонним номером ( НОМЕР_16 та з рукописним написом 3.

Відповідно до клопотання, СУ ГУНП у м.Києві розслідується кримінальне провадження №0000565, від 13 травня 2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Далі, як зазначає слідчий у клопотанні, 01.08.2018 року в ході проведення обшуків автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Opel Omega д.н.з. НОМЕР_3 було виявлено та вилучено вищевказане майно.
Крім того, цього ж дня, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вище вказані речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено відповідну постанову.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав письмову заяву, згідно якої просив розглянути таке клопотання без його участі.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, доходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП у м.Києві розслідується кримінальне провадження №0000565, від 13 травня 2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В той же час, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що майно, яке було вилучено під час проведення обшуку автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля Opel Omega д.н.з. НОМЕР_3 , а також квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000565, від 13.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0001582 від 26.06.2018 арешт на майно, вилучене під час обшуку автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- Картку мобільного оператора з номером НОМЕР_2

Під час проведення обшуку автомобіля Opel Omega д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- Сім карта з серійним номером НОМЕР_4 ;

- Сім карта з номером телефону НОМЕР_5 ;

- Папірець формату А-4 з чорновими записами;

- Копія паспорту громадянина України ОСОБА_6 на 2 арк.;

- Копія довідки з місця роботи на 2 арк.;

- Копія паспорту серії НОМЕР_6 та фотокартка із зображенням особи на 2-х арк.

Під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- Один предмет схожий на патрон 9 мм;

- Карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_7 ;

- Карта мобільного оператора «лайф» з номером НОМЕР_8 ;

- Сім-карта з маркуванням НОМЕР_9 QAX, сім-карта «Київстар» з маркуванням НОМЕР_10 , сім-карта «Лайф» НОМЕР_11 , сім-карта «Джинс» НОМЕР_12 ;

- Мобільний телефон LG ІМЕІ НОМЕР_13 ;

- Мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_14 ;

- Мобільний телефон «Prestigio» ІМЕІ НОМЕР_15 ;

- Мобільний телефон «Meizu» сірого кольору;

- Папірець з телефонним номером ( НОМЕР_17 ) НОМЕР_18 та з рукописним написом 3.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1