Справа №275/700/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, а саме оригіналів: видаткових накладних на реалізацію продукції, накладні на внутрішні переміщення продукції, акти на оприбуткування продукції, реєстри приймання зерна від водія, матеріальні звіти по матеріально відповідальним особам, акти на списання сировини та матеріалів, акти на сортування та сушіння продукції рослинництва за період з листопада 2017 року по серпень 2018 року.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у період часу з листопада 2017 року по лютий 2018 року ОСОБА_3 , виконуючи обов`язки начальника Ковганівської дільниці сільськогосподарського виробництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив розтрату зернових культур зі складських приміщень, а саме самовільно без погодження з керівництвом філії вивіз та у подальшому реалізував зі складу дільниці товарну продукцію: пшенищо-36 670 кг, зерновідходи-13 800 кг, кукурудзу-68 370, овес-4 250 кг, сою-50 710 кг, чим спричинив філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку на загальну суму 978 643, 55 грн.
Допитаний в якості представника потерпілого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_3 , самовільно без погодження з керівництвом філії вивіз та у подальшому реалізував зі складу дільниці товарну продукцію. Оригінал акту про проведення інвентаризації який на даний час знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , офіс філії ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати його оригінал зможе на підставі ухвали суду.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав, що він перебуваючи на посаді начальника Ковганівської дільниці сільськогосподарського виробництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив розкрадання зернових культур зі складських приміщень, які у подальшому реалізував та гроші витратив на власні потреби.
Допитана в якості свідка бухгалтер філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 пояснила, що на Ковганівській дільниці філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташована за адресою: АДРЕСА_2 не передбачена посада бухгалтера, а тому усі необхідні папери у період часу з листопада 2017 року по серпень 2018 року, привозились до філії керівництвом дільниці в особі начальника ОСОБА_3 власноручно бухгалтерам, а тому видаткові накладні на реалізацію продукції, приймання зерна від водія, матеріальні звіти по матеріально відповідальним особам, акти на списання сировини та матеріалів, акти на сортування та сушіння продукції рослинництва за період з листопада 2017 року по серпень 2018 року знаходяться у приміщенні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
10 серпня 2018 року по даному факту розпочате досудове розслідування № 0000231, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.191 КК України.
Для повного та всебічного розслідування вказаних фактів, а саме для проведення судової-економічної експертизи, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити оригінали видаткових накладних на реалізацію продукції, накладні на внутрішні переміщення продукції, акти на оприбуткування продукції, реєстри приймання зерна від водія, матеріальні звіти по матеріально відповідальним особам, акти на списання сировини та матеріалів, акти на сортування та сушіння продукції рослинництва за період з листопада 2017 року по серпень 2018 року.
Отримання тимчасового доступу до документів, являється єдиним способом встановлення чи дійсно начальник Ковганівської дільниці сільськогосподарського виробництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 здійснив розтрату майна, що належить філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В суді слідчий ОСОБА_2 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що доступ до вищевказаних документів та їх вилучення необхідні для забезпечення досягнення цілей кримінального провадження та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, керуючись ст.ст.159,163-164 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до бухгалтерських документів Ковганівської дільниці сільськогосподарського виробництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів видаткових накладних на реалізацію продукції, накладні на внутрішні переміщення продукції, акти на оприбуткування продукції, реєстри приймання зерна від водія, матеріальні звіти по матеріально відповідальним особам, акти на списання сировини та матеріалів, акти на сортування та сушіння продукції рослинництва за період з листопада 2017 року по серпень 2018 року з можливістю їх вилучення у приміщенні офісу філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1