Справа №0810/5476/2012
№/п1-в/317/2/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6 ,

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_7 ,

за участю перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання захисника ОСОБА_6 , засудженого за ст.ст. 115 ч.2 п.п. 6,9,12,13; 190 ч.3; 358 ч.2,3 КК України адвоката ОСОБА_7 про зупинення провадження по заяві засудженого про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И ЛА:

До Запорізького районного суду Запорізької області захисником адвокатом ОСОБА_7 було подано клопотання про зупинення провадження в порядку ст.335 КПК України при розгляді заяви засудженого ОСОБА_6 . Адвокат зазначила, що її підзахисний ОСОБА_6 засуджений до довічного ув`язнення на час розгляду заяви має погіршення стану здоров`я, що ставить під сумнів його дієздатність та можливість його участі у судових засіданнях. Під час медичного обстеження від 28.05.2014 року у Стрілецького були діагностовано ішемія головного мозку Ш ступеню, цефалічний синдром, оклюзія, артеріальна гіпертензія, ендартеріт та ряд інших захворювань, а тому ОСОБА_6 звернувся до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про призначення та проведення комплексного обстеження стану здоров`я. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя 19.04.2018 року по результатам розгляду клопотання в рамках кримінального провадження доручено обстеження спеціальній лікарській комісії.

Адвокат зазначила, що на підставі висновку лікарської комісії ОСОБА_6 буде звертатися з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи предметом дослідження якої буде встановлення обсягу дієздатності ОСОБА_6 . При цьому адвокат наполягала саме на тому, що необхідно визначення обсягу дієздатності , яка є складовою правосуб`єктності в рамках цивільного судочинства. На підставі ст.335 КПК України та посилаючись на норми Європейського суду з прав людини, адвокат просила зупинити провадження за заявою ОСОБА_6 про роз`яснення вироку суду до фактичного виконання ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.04.2018 року та проведення спеціальною лікарською комісією медичного обстеження стану здоров`я ОСОБА_6 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання адвоката про зупинення розгляду заяви про роз*яснення вироку.

Судова колегія, вивчивши доводи клопотання, пояснення адвоката ОСОБА_7 , пояснення ОСОБА_6 , що він писав заяву про роз`яснення рішення при здоровому глузді та пам`яті та бажає отримати від суду рішення, приходить до висновку, що клопотання адвоката не підлягає задоволенню:

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб".

Тяжкою є така хвороба, яка виключає можливість обвинуваченого бути присутнім у судових засіданнях або брати необхідну участь у судовому розгляді, а її тяжкість визначається на основі Переліку захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання, встановленого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерством охорони здоров`я України від 18 січня 2000 р. № 3/6, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 березня 2000 р. № 155/437
Кримінальна справа відносно ОСОБА_6 судом розглянута, вирок відносно нього набув законної сили та особа відбуває покарання.

Вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання знаходиться поза межами розглядаємої судовою колегією заявою.

ОСОБА_6 не є обвинуваченим, а тим паче, який ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому проваджені. Доказів, що до наявності у. ОСОБА_6 психічної чи іншої тяжкої хвороби, яка виключає участь його у судовому засіданні до суду не надано. Припущення щодо можливої наявності у нього тяжких захворювань не є підставою для зупинення справи відповідно до вимог ст.335 КПК України.

Заява про роз`яснення рішення (вироку) в порядку ст.380 КПК України взагалі не передбачає наявність декількох осіб відносно яких можливо продовжити судове провадження, у разі, якщо відносно одного з засуджених буде зупинено провадження.

А тому, судова колегія вважає, що подане адвокатом клопотання є надуманим, не обґрунтованим, не відповідає нормам діючого законодавства та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 335,350 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 про зупинення провадження по заяві засудженого про роз`яснення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3