Справа № 727/8923/18
Провадження № 1-кс/727/3262/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001277 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 23.04.2018 року за вимогою Управління поліції охорони в Чернівецькій області сектором експертизи тимчасової непрацездатності відділу фінансового контролю та аудиту перевірки листів непрацездатності ІНФОРМАЦІЯ_1 було завершено проведення перевірки листів непрацездатності, які було видано на ім`я інженера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 впродовж 2017- 2018 років. Згідно висновку встановлено, що під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_3 по місцю видачі листків непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 лист непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 серії АГЩ № 546013 КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - виданий необгрунтовано. Вказаний факт може свідчити про безпідставну видачу листа непрацездатності, а також зловживання лікарем службовим становищем та потребує ретельної перевірки, зробити яку можливо лише в ході проведення досудового розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 користується мобільним номером НОМЕР_1 .

З метою розкриття даного кримінального правопорушення необхідно достовірно знати місце знаходження ОСОБА_4 в період часу з 01.01.2018 по 01.05.2018, щоб підтвердити чи спростувати факт підробки документу.

Вказує, що виникла необхідність в отриманні роздруківки вказаного мобільного номеру за абонентами А і Б в період з 01.01.2018 по 01.05.2018, шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 ., а тому просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку будучи належним чином повідомлений про день та час судового засідання, до суду не з`явився.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0001277 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень з прив`язкою до місцевості абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 за абонентами А і Б в період з 01.01.2018 по 01.05.2018.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1