Справа № 214/2449/18
1-кс/214/499/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України ст. слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа в серпні 2015 року, шляхом обману заволоділа майном ОСОБА_5 , а саме автомобілем марки «BMWX5 M» 2017 р.в., кузов НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.10.2017 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , котрий пояснив, 07.04.2015 року він придбав собі автомобіль марки «BMWX5 M» 2010 р.в. кузов НОМЕР_1 , д/з НОМЕР_3 , котрий він придбав у м. Дніпро за 40000 доларів США і з того часу на ньому їздив. В кінці серпня 2015 року вирішив продати свій автомобіль і в результаті чого звернувся до свого знайомого ОСОБА_6 , інших даних йому невідомо, з останнім добре спілкувався та підтримував товариські відносини. Також потерпілому відомо, що він займався продажем автомобілів. ОСОБА_5 сказав йому, що бажає продати автомобіль за 40000 доларів США, на що ОСОБА_6 погодився і сказав, що допоможе. Приблизно в середині вересня 2015 року він зустрівся із ОСОБА_7 та передав йому всі документи на автомобіль та сам автомобіль і також він попрохав у потерпілого його паспорт, на що потерпілий погодився і передав автомобіль із документами йому. Приблизно через кілька неділь він повернув ОСОБА_5 паспорт і сказав, що автомобіль поставили на продаж. З того часу він йому не надав кошти, ані повернув автомобіль, постійно обіцяв, однак не надав. На теперішній час відомо, що автомобіль знаходиться в м. Києві.

23.03.2018 року було додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , котрий пояснив, що 21.03.2018 року о 10.00 год. він знаходився в м. Києві та самостійно намагався відшукати свій автомобіль марки «BMWX5M». Так, коли ОСОБА_5 знаходився за адресою АДРЕСА_1 , оглянувши автомобіль, він зрозумів, що це його автомобіль, після чого він викликав поліцію, по приїзду котрих він дав пояснення, а слідчий з СОГ Дніпровського УП ГУНП м. Київ оглянув належний йому автомобіль та підтвердив він код кузова, котрий він йому вказав. На теперішній час автомобіль зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 , і автомобіль знаходиться на державній реєстрації під № НОМЕР_4 . Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, суд вважає, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та маються підстави для надання тимчасового доступу до автомобіля марки «BMWX5 M» 2017 р.в., кузов 5YMGY0C53ALK25891 д/н НОМЕР_4 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 та знаходиться під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення огляду вказаного майна та з метою подальшого його вилучення до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою вул. П. Глазового 2а.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159, 163165, 167, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та дозволити старшому слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «BMWX5 M» 2017 р.в., кузов 5YMGY0C53ALK25891 д/н НОМЕР_4 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 та знаходиться під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення огляду вказаного майна та з метою подальшого його вилучення до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою вул. П. Глазового 2а.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1