Справа № 307/2670/18
Провадження № 1-кс/307/1104/18
УХВАЛА

07 вересня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 06.09.2018 року, близько 16 години 15 хвилин в м. Тячів неподалік залізничного вокзалу двоє невідомих осіб чоловічої статі підійшли до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , почали наносити йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки "XIOMI REDMI 5", рюкзаком чорного кольору, в якому знаходились навушники та зарядний пристрій до телефону, чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на суму близько 5500 гривень.
З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, які можливо встановити лише із застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.
Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, під час якої необхідно вирішити наступні питання:
1. Чи наявні на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , які-не будь тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення й чи відповідають строкам їх заподіяння?
3. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень?
4. Чи могли виникнути наявні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту надавши при цьому попереднього прискорення іншою людиною?
Слідчий на розгляд клопотання не з?явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001076 від 06.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи наявні на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , які-не будь тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення й чи відповідають строкам їх заподіяння?
3. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень?
4. Чи могли виникнути наявні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту надавши при цьому попереднього прискорення іншою людиною?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1