УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2018 року у справі № 761/28389/18 (провадження № 1-кс/761/19341/2018),
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2018 року у справі № 761/28389/18 (провадження № 1-кс/761/19341/2018) скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПрАТ «АК «Київводоканал» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001613, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк було задоволено. Зобов`язано старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , розглянути клопотання директора ТОВ «Юридична компанія «Студія Права» ОСОБА_3 від 19 липня 2018 року за вих. №19/07-4, зареєстроване органом досудового розслідування 20 липня 2018 року про надання копії відеозапису у рамках кримінального провадження №0001613, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

07 серпня 2018 року від представника особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2018 року у справі № 761/28389/18 (провадження № 1-кс/761/19341/2018), в якій заявник посилалася на те, що в зазначеному судовому рішенні допущена механічна описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді помилково зазначено посаду ОСОБА_3 , особи, що 19 липня 2018 року за вих. №19/07-4 подала клопотання, як директор ТОВ «Юридична компанія «Студія Права», замість вірного представник ПрАТ «АК «Київводоканал».

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що матеріали справи № 761/28389/18 (провадження № 1-кс/761/19341/2018) містять документи, з яких вбачається, що ОСОБА_3 , яка 19 липня 2018 року за вих. №19/07-4 подала клопотання про надання копії відеозапису діяла, як представник ПрАТ «АК «Київводоканал», слідчий суддя приходить до висновку, що другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2018 року невірно зазначено посаду особи, яка 19 липня 2018 року за вих. №19/07-4 подала клопотання про надання копії відеозапису, як директор ТОВ «Юридична компанія «Студія Права», а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання представника особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2018 року у справі № 761/28389/18 (провадження № 1-кс/761/19341/2018) та внести виправлення в другому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення, вказавши що ОСОБА_3 , яка 19 липня 2018 року за вих. №19/07-4 подала клопотання про надання копії відеозапису є представником ПрАТ «АК «Київводоканал».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання представника особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2018 року у справі № 761/28389/18 (провадження № 1-кс/761/19341/2018) задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2018 року у справі № 761/28389/18 (провадження № 1-кс/761/19341/2018), вказавши що ОСОБА_3 , яка 19 липня 2018 року за вих. №19/07-4 подала клопотання про надання копії відеозапису є представником ПрАТ «АК «Київводоканал».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1