У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04 серпня 2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції, про те, що 04.08.2018, близько 03.30 год., неподалік будинку № 3А по вул. Жуковського в м. Рівне був зупинений мотоцикл марки «ВMW F800» синього кольору, номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_3 . При огляді ідентифікаційних номерів кузова було виявлено ознаки підробки.

Вказаний транспортний засіб вилучений та поміщений на територію РФ ДП МВС України «Інформ - Ресурс», за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101ж.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити судову експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобуу кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004673 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0004673 судову експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу.

Доручити проведення судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобуекспертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи піддавався зміні номер кузова мотоцикла марки «ВMW F800» синього кольору, номерний знак « НОМЕР_1 »?

- Якщо змінювався, то яким способом?

Представити в розпорядження експерта:

- ухвалу суду;

- мотоцикл марки «ВMW F800» синього кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », який знаходиться на території РФ ДП МВС України «Інформ - Ресурс», за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101ж;

- при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1