cправа № 570/1726/18
провадження № 1-кс/570/334/2018
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 11 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

про проведеннясудової експертизи,

в с т а н о в и в:
з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення судової експертизи.

Слідчий повідомлена про місце та час розгляду клопотання, але до суду не з`явилася, її участь слідчим суддею обов`язковою не визнана, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, вважаючи їх достатніми для ухвалення рішення, слідчий суддя, прийшов до таких висновків.

Як вбачається з клопотання, 11 квітня 2018 року близько 14:00 при огляді посилки, яка надійшла від ОСОБА_3 на ім"я засудженого ОСОБА_4 , у середині цукерки "Корівка" знайдено три таблетки з написом В8,

За даним фактом 11квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000449 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, і якщо для цього необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом. Аналогічна вимога міститься і в ч.2 ст.242 КПК України, що зумовлено необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження. Відсутність у кримінальному провадженні висновків експертів з цих питань розглядається як підстава для висновку про те, що зібрані докази є недостатніми для його вирішення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України, оскільки слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, тому вважаю за необхідне його задовольнити, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі - Рівненському НДЕКЦ МВС України, що й обслуговує територіально Рівненський район Рівненської області. Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.
Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК/. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
клопотання задоволити.

Доручити Рівненському НДЕКЦ МВС Українипроведення судової експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Перед експертами поставити такі запитання:
1. Чи є надані на дослідження три таблетки з написом В8 наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами?

2. Якщо так, то якими саме і яка їх маса?

На дослідження експертам направити: три таблетки з написом В8, які упаковано в полімерний прозорий пакет, горловину якого обв`язано ниткою, вільні кінці якої оклеєно біркою, на якій містяться роз`яснювальні написи та підписи понятих.

Експертний висновок надати слідчому СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1