УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю: власника майна ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні № 0000913 від 25.10.2018 року,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на лісопродукцію, що знаходиться у напівпричепі «Krone», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно ТТН №99480 від 24.10.2018 року пиломатеріал сосновий, обрізний об`ємом 35 квадратних метрів, оскільки вказані речі слугують речовим доказом у кримінальному провадженні та тимчасово позбавити власника ОСОБА_3 та третіх осіб можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаним майном.
Зазначене вище клопотання вмотивовано тим, що 24.10.2018 року близько 11.00 год. працівниками поліції на 15 км. Автодороги «Висока Піч-Троянів-Червоне», поблизу с. Троянів, Житомирського району Житомирської області за порушення ПДР був зупинений автомобіль марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом до нього «Krone», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив лісопродукцію, при перевірці документів на яку виявлено ознаки підробки та відповідно до рапорту поліцейського ОСОБА_8 в ході огляду транспортного засобу було виявлено лісопродукцію, на вимогу надати документи на яку ОСОБА_7 повідомив, що ТТН у нього відсутня.
В ході огляду місця події 24.10.2018 року працівниками поліції вилучено вищевказаний транспортні засоби, свідоцтва про реєстрацію цих транспортних засобів
В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки«Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом до нього «Krone», д.н.з. НОМЕР_1 навантажений лісопродукцією прямував з території пилорами, що в с. Рудня-Городище та яка належить ФОП ОСОБА_9 до м. Житомир.
В подальшому ОСОБА_9 до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було надано товарно-транспортну накладну №99480 від 24.10.2018 року, при огляді якої встановлено невідповідність ТТН наявній лісопродукції.
Вищезазначені транспортні засоби, на яких знаходилась лісопродукція відповідно до наданої в подальшому ТТН №99480 пиломатеріал сосновий, обрізний об`ємом 35 метрів квадратних, свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України.
24.10.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Слідчий у клопотанні вказує, що з метою перевірки походження вилученої в ході огляду лісопродукції, а саме чи дійсно у вищевказаному напівпричепі знаходиться пиломатеріал сосновий, обрізний, об`ємом 35 метрів квадратних, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на лісопродукцію.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, телефоном просила відкласти розгляд справи, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст.172 КПК України.
В судовому засіданні власник майна та його представник заперечували щодо задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення власника майна, його представника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Надані в судовому засіданні представником власника майна документи, а саме: міжнародна товарно-транспортна накладна від 23.10.2018 року, декларація форми МД-2, упаковочний лист №РК-1 від 09.10.2018 року, інвойс №СІ-1 від 09.10.2018 року, контракт поставки продукції лісопереробки №9-10/18 від 09.10.2018 року з додатком №1 до нього, фітосанітарний сертифікат та сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, в яких продавцем пиломатеріалів обрізних сосни 37,908 м. куб. є ФОП ОСОБА_9 , свідчать про законність походження та належності вилученого майна.
Разом з тим, слідчий в своєму клопотанні про арешт майна не навів будь-яких вагомих доказів, що вказана лісопродукція є об`єктом кримінально протиправних дій, набута кримінально-протиправним шляхом або отримана фізичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Крім того, слідчим не наведено та не доказано, яким саме чином зазначена лісопродукція має доказове значення у кримінальному провадженні, потребує експертного дослідження для встановлення або спростування обставин, що досліджуються у вказаному кримінальному провадженні. Хоч зазначена лісопродукція і визнана доказом у кримінальному провадженні, однак, не відповідає ознакам, передбаченим ст.98 КПК України.
Таким чином, клопотання є необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні № 0000913 від 25.10.2018 року, а саме лісопродукції, що знаходиться у напівпричепі «Krone», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно ТТН №99480 від 24.10.2018 року пиломатеріал сосновий, обрізний об`ємом 35 квадратних метрів, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: