Справа № 297/3028/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2018 м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Вироком Берегівський районний суд Закарпатської області від 28 грудня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази, а саме: тютюнові вироби марки «Compliment Super Slims 3» в кількості 10 500 пачок, без марок акцизного податку України, які передані на відповідальне зберігання на ТОВ „Хімакс за адресою: м. Ужгород, вул. Міксата, 48 - знищити.
06.06.2018 року до Берегівський районний суд Закарпатської області надійшла заява від представника ГУ ДФС у Закарпатській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за №297/3028/16 від 05 січня 2018 року, виданого на підставі вищевказаного вироку до виконання з посиланням на те, що у виконавчому документі не визначено стягувача, тому його не можливо було пред`явити до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомили.

В порядку ч.4 ст.539 КПК України, суд ухвалив про проведення судового розгляду у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши матеріали заяви та кримінальної справи, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається, заявником пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки у виконавчому документі не визначено стягувача, тому його не можливо було пред`явити до виконання.

Оскільки дана обставина перешкоджає виконанню вироку суду в частині знищення речових доказів, заява підлягає задоволенню з поновленням пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення строків виконавчих документів до виконання - задовольнити.
Визначити стягувача по виконавчому листі №297/3028/16 від 28 грудня 2016 року держава в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області(88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ).
Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання №297/3028/16 від 28 грудня 2016 року, в частині знищення тютюнових виробів марки «Compliment Super Slims 3» в кількості 10 500 пачок, без марок акцизного податку України, які передані на відповідальне зберігання на ТОВ „Хімакс за адресою: м. Ужгород, вул. Міксата, 48.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1