Справа № 754/6949/18
У Х В А Л А
Іменем України

11 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
30.05.2018 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 24.05.2018 року. В поданій нею заяві просила, відповідно до вимог чинного законодавства, внести відповідні відомості в ЄРДР, розпочати слідство по викладеному нею в заяві факту та повідомити її про це, однак, слідчими Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві не були внесені відомості до ЄРДР з вказаного повідомлення та розслідування до сьогодні не розпочато.
В судовому засіданні особа, яка звернулася до суду з даною скаргою підтримала скаргу в повному обсязі з підстав викладених в ній.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
Вислухавши доводи особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Вивчивши скаргу ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що заява останньої від 24.05.2018 року підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для перевірки шляхом проведення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчих Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві, невідкладно, внести повідомлення про злочин за заявою ОСОБА_3 від 24.05.2018 року за № ЄО 29747 виданий 29.05.2018 року, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, проти ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ст. 121, ст. 127 КК України, в порядку ст. 55 КПК України та розпочати досудове розслідування, а також надати ОСОБА_3 витяг щодо внесення відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя