Справа № 569/9304/18
У Х В А Л А

20 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупа,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупа, а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19 травня 2018 року о 23 год. 00 хв. до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло анонімне повідомлення, яке було внесено до Журналу єдиного обліку за № 19314 від 19.05.2018 про те, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 помер невідомий чоловік. Виїздом слідчо-оперативної групи було встановлено, що у вказаній квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , 1991 р.н., знаходиться труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причиною смерті якої, попередньо є механічна асфіксія внаслідок здавлення шиї шнуром.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 20 травня 2018 року за номером 0002957. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 115 КК України.
Для встановлення причин смерті невстановленої особи жіночої статі, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002957 від 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування причин смерті ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупа - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002957 судово-медичну експертизу.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1)Яка причина та час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2)Чи виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, які саме, їх характер, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості?

3)Від якої кількості травматичних дій виникли виявлені на тілі тілесні ушкодження?

4)Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя в момент заподіяння?

5)Чи перебувають тілесні ушкодження і які саме у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті невстановленої особи жіночої статі?

6)Яким знаряддям (-ми) могли бути заподіяні виявлені тілесні ушкодження?

7) Чи настала смерть від повішення, удавлення, удушення (зокрема руками чи м`яким предметом)?

8) Зажиттєвою чи посмертною є странгуляційна борозда?

9) Чи знаходилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якою була його ступінь?

10) Яка група крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту(-ам) надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в морзі КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Висновок експерта після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1