Справа № 396/1424/18
Провадження № 1-кс/396/376/18
УХВАЛА
про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів
за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів)
10.08.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів),
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000628 від 24 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
24.07.2018 року до ЧЧ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , з приводу того, що в ході проведення комплексу оперативно профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» виявлено насадження рослини «Конопель» на території присадибної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.08.2018 року в ході проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:
- висушені речовини рослинного походження, ззовні схожі на рослини коноплі, виявлені у приміщенні кімнати № 1 будинку, упаковані до спеціального пакету 4269678;
- висушені речовини рослинного походження, ззовні схожі на рослини коноплі, виявлені у приміщенні кімнати № 1 будинку, упаковані до спеціального пакету 0295592;
- пляшка із надписом «Fanta», горловина якої обмотана фольгою, виявлена у приміщенні кімнати № 1, упакована до спеціального пакету № 0295591;
- висушені речовини рослинного походження, ззовні схожі на рослини коноплі, виявлені у приміщенні кімнати № 2 будинку, упаковані до спеціального пакету № 4269677;
- висушені речовини рослинного походження, ззовні схожі на рослини коноплі, виявлені на горищі будинку, упаковані до паперового конверту;
- висушені речовини рослинного походження, ззовні схожі на рослини коноплі, виявлені на горищі будинку, упаковані до полімерного мішка, білого кольору.
Заступник начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у зв`язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчого без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, так як його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 24.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.310 КК України. 10.08.2018 року заступником начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовинта виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського ВП ГНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) - задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), до проведення якої залучити судових експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи є надані на дослідження речовини, упаковані до спеціального пакету №4269678 наркотичними засобами? Якщо так, то якими саме та яка їх вага?

- Чи є надані на дослідження речовини, упаковані до спеціального пакету №0295592 наркотичними засобами? Якщо так, то якими саме, та яка їх вага?

- Чи є на поверхнях пляшки із надписом «Fanta», упакованої до спеціального пакету №0295591, нашарування наркотичних речовин? Якщо так, то до якого виду відноситься, та яка їх вага?

- Чи є надані на дослідження речовини, упаковані до спеціального пакету №4269677 наркотичними засобами? Якщо так, то якими саме, та яка їх вага?

- Чи є надані на дослідження речовини, упаковані до паперового конверту наркотичними засобами? Якщо так, то якими саме, та яка їх вага?

- Чи є надані на дослідження речовини, упаковані до полімерного мішка наркотичними засобами? Якщо так, то якими саме, та яка їх вага?

Надати в розпорядження експертів:

- спеціальний пакет №4269678, в середині якого знаходяться речовини рослинного походження, ззовні схожі на рослини коноплі, вилучені 09.08.2018 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- спеціальний пакет №0295592, в середині якого знаходяться речовини рослинного походження, ззовні схожі на рослини коноплі, вилучені 09.08.2018 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- спеціальний пакет №0295591, в середині якого знаходяться пляшка із надписом «Fanta», вилучена 09.08.2018 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- спеціальний пакет №4269677, в середині якого знаходяться речовини рослинного походження, ззовні схожі на рослини коноплі, вилучені 09.08.2018 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- паперовий конверт, в середині якого знаходяться речовини рослинного походження, ззовні схожі на рослини коноплі, вилучені 09.08.2018 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- полімерний мішок, в середині якого знаходяться речовини рослинного походження, ззовні схожі на рослини коноплі, вилучені 09.08.2018 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Зміну та використання об`єктів в межах необхідних для проведення дослідження дозволено.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Доручити слідчому відділенню Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області доставити ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та об`єкти дослідження до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1