Справа № 350/381/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року смт.Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000177 від 21.04.2014 року на постанову старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12.06.2018 року про закриття кримінального провадження, суд -
в с т а н о в и в :
у своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження за №0000177, внесеного в ЄРДР 21.04.2018 року, винесену 12.06.2018 року старшим слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , якою кримінальне провадження закрите за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, однак представник потерпілого ОСОБА_5 направив до суду заяву в якій вказав, що доводи скарги підтримує та просить скаргу розглянути у його відсутності.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду скарги.

Із матеріалів скарги вбачається, що слідча ОСОБА_4 в ході досудового розслідування прийшла до переконання, що кримінальне провадження №0000177 від 21.03.2014 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України слід закрити за відсутності складу кримінального правопорушення. До такого переконання слідча прийшла, провівши фактичний аналіз досліджених у кримінальному провадженні доказів, вказавши про це у своїй постанові.

У ст.2 КПК України вказано, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, слідчою ОСОБА_4 у винесеній постанові від 12.06.2018 року про закриття кримінального провадження за №0000177 не надано належної оцінки доказам у кримінальному провадженні, не оцінено кожний доказ окремо та в сукупності, що є грубим порушенням норм КПК України, не виконано ухвалу слідчого судді від 17.11.2017 року, тобто вбачається різниця між показами ряду учасників кримінального провадження, зокрема хто з ким прийшов на річку, хто допомагав ОСОБА_4 піднятися з води, не досліджено факту появи тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 . Даним обставинам слідчою не надано належної правової оцінки.

Крім того в судове засідання слідча не з`явилась, і не надала жодних пояснень по факту винесення оскаржуваної постанови.

А тому, виходячи з вищенаведеного, скаргу на постанову про закриття кримінального провадження слід задоволити, оскільки досудове слідство проведено поверхово, неповно та без усебічного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Постанову старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінального провадження за №0000177, від 12.06.2018 року про закриття кримінального провадження скасувати.
Копію ухвали суду направити прокурору Рожнятівського району, слідчій та скаржнику для відома.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1