Провадження № 1-кп/520/568/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні у м. Одесі об`єднані матеріали кримінальних проваджень, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004097 від 30.09.2017 року та за № 0003554 від 25.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси громадянина України, українця, маючого двох дітей, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів або прекурсорів.
Обвинувачений ОСОБА_4 з метою незаконного вирощування конопель, навесні 2016 року невстановленим шляхом придбав насіння рослин роду коноплі.
Так, навесні 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , з метою вирощування рослин конопель, незаконно посіяв, тобто вніс у грунт насіння конопель, які до 25.08.2017 року незаконно вирощував, а саме: здійснював культивацію у вигляді знищення бур`янів, підв`язування, підгортання основи коріння, поливу.
25.08.2017 року працівниками Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 проведено санкціонований огляд будинку та прилеглої території, в ході якого на прибудинковій території вказаного будинку виявлено та вилучено тридцять три рослини ростучих в окремих лунках та дві рослини, ростучих в металевих ємкостях на балконі будинку за вказаною вище адресою.
Вказані рослини, є рослинами роду коноплі, що внесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель у кількості тридцяти п`яти рослин.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 310 КК України, з метою вживання наркотичного засобу на початку серпня 2017 року (більш точної дати не встановлено), перебуваючи на території домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав з рослини коноплі листя, які з метою підсихання переніс до приміщення зазначеного будинку, де висушив.
Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , подрібнив висушені листя коноплі, таким чином виготовив наркотичний засіб канабіс, яку помістив до полімерного пакету та почав незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.
28.08.2017 року в період часу з 04.50 години по 06.20 годину під час проведення огляду місця події за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в будинку за місцем мешкання на столі, виявлено та вилучено полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в висушеному стані 30,85 г., який обвинувачений ОСОБА_4 незаконно, виготовив та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, обставини вчинення злочинів та пояснив, що дійсно він в 2016 році придбав насіння коноплі, яке посадив та вирощував на прибудинковій території та на балконі будинку АДРЕСА_2 за місцем свого мешкання. Потім він зірвав листя з рослин коноплі, висушив та подрібнив їх, тобто виготовив наркотичний засіб канабіс, який зберігав в пакеті для особистого вживання. У скоєному щиро кається, та просить суворо його не карати.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень винуватість останнього доведена письмовими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, якими підтверджуються його покази стосовно часу, місця та обставин вчинення ним кримінального правопорушення, а саме:
-Витягом з ЄРДР за № 0003554 від 25.08.2017 року;

-Протоколом огляду місця події від 25.08.2017 року з фото таблицею, з якого вбачається, що слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі в присутності понятих провів огляд домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено два кущі рослини, стебла якої схожі на стебла рослин конопель, полімерний пакет із речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, які поміщені в експертний пакет № 1815691;

-Довідкою про витрати на проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування №0003554, згідно якої витрати на проведення експертизи становлять 2 474, 00 грн.;

-Висновком експерта № 2085-Х від 19.09.2017 року, з якого вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться в пакеті експертної служби №1815691, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 30,85 г.;

-Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25 вересня 2017 року, з якої вбачається, що вилучений в ході проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_2 полімерний пакет чорного кольору із речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2085-Х від 19.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 30,85 г., упакована в полімерний експертний пакет білого кольору №3845213 визнані речовим у кримінальному провадженні №00003554 від 25.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та передано на зберігання до кімнати речових доказів Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області;

-Витягом з ЄРДР за № 0004097 від 30.09.2017 року;

-Протоколом огляду місця події від 25.08.2017 року, з фото таблицею, з якого вбачається, що слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі в присутності понятих провів огляд домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено 35 кущів схожих на коноплю;

-Довідкою про витрати на проведення експертизи № 2082-Х, згідно якої витрати на проведення експертизи становлять 2 226 грн. 60 коп.;

-Висновком експерта № 2082 Х від 13.09.2017 року з ілюстративною таблицею, з якого вбачається, що надані на експертизу 3 (три) рослини, які згідно постанови про призначення експертизи були відібрані в якості зразків виявлених 35 кущів, є рослинами роду коноплі, що внесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

-Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.09.2017 року, з якої вбачається, що вилучені 35 кущів, які є рослинами роду коноплі, що внесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, упаковані в полімерний мішок білого кольору, опечатаний печаткою та скріплений підписами понятих визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0004097 від 30.09.2017 року та передано на зберігання до кімнати речових доказів Київського ВП в м. Одесі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії:
за ч.1 ст. 310 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконний посів та вирощування конопель у кількості тридцяти п`яти рослин;
за ч. 2 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, щире каяття та визнання вини, особу обвинуваченого, що він має на утримані двох дітей, має постійне місце проживання в м. Одесі, раніше не судимий, має позитивну характеристику.
Також, суд приймає до уваги висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, за умови здійснення з боку органів пробації інтенсивного нагляду, застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_4 реєстрації і постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, суд дійшов висновку, що обвинувачений не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, тобто суд вважає за можливе і доцільне застосувати дію ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, бо вважає це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Процесуальних витрати згідно зі ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання про долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України, а саме: речовину рослинного походження темно зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2085-Х від 19.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в висушеному стані 30,85 г., та 35 кущів, які є рослинами роду коноплі знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-374, 392, 393, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень у дохід держави.

-за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення експертизи № 2085-Х від 19.09.2017 року в сумі 2 474, 00 ( дві тисячі чотириста сімдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення експертизи № 2082 Х від 13.09.2017 року в сумі 2 226 (дві тисячі двісті двадцять шість) грн. 60 коп.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабісом, масою в висушеному стані 30,85 г. - знищити.

Речовий доказ - 35 кущів, які є рослинами роду коноплі знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1