Постанова
Іменем України
10 травня 2018 року
м. Київ
справа № 539/638/16-к
провадження № 51-3004км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 14 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останнього разу за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 серпня 2016 року ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 185 КК на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК на строк 4 роки; на підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів на строк 4 роки; на підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
За вироком суду ОСОБА_6 визнано винуватим у тому, що він 21 січня 2016 року о 17:47 год. на автобусній зупинці «Товарний двір» на вул. Індустріальній в м. Лубнах Полтавської області повторно таємно викрав з маршрутного таксі належні ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 362 грн., після чого на тій же зупинці з магазину «Продукти» повторно відкрито викрав належне ОСОБА_8 майно на загальну суму 102,50 грн., однак ОСОБА_6 не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий.
Апеляційний суду Полтавської області 14 лютого 2017 року залишив вирок місцевого суду без змін, а апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_9 без задоволення.
03 листопада 2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області задовольнив клопотання ОСОБА_6 та на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» ухвалив звільнити його від відбування покарання, призначеного за вироком місцевого суду.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції на підставі невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженого внаслідок м`якості. Зазначає, що ОСОБА_6 неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, не працює, веде антисоціальний спосіб життя та не бажає стати на шлях виправлення, оскільки вчинив новий злочин під час іспитового строку за попереднім вироком. Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 судом першої інстанції не встановлено, а обставиною, яка його обтяжує, визнано рецидив злочинів. Апеляційний суд не врахував цих доводів апеляційної скарги прокурора, поданої з підстав м`якості призначеного покарання, та безпідставно залишив її без задоволення.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор не підтримала касаційну скаргу прокурора, просила залишити ухвалу апеляційного суду без змін.
Мотиви Суду
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 , правильність кваліфікації його дій у касаційній скарзі не оспорюються, а доводи прокурора про невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженого внаслідок покарання є необґрунтованими.
За змістом ч. 2 ст. 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Місцевий суд призначив ОСОБА_6 покарання з дотриманням загальних засад, передбачених статтями 50, 65 КК, оскільки врахував ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, одне з яких є злочином середньої тяжкості, а інше тяжким, дані про особу обвинуваченого, котрий раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має малолітню дитину, вартість викраденого та наявність обставини, яка обтяжує покарання, рецидив злочинів.
Врахувавши зазначені обставини в сукупності, місцевий суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі згідно санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК і за сукупністю цих злочинів, та шляхом часткового складання приєднав до цього покарання невідбуту частину покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 лютого 2015 року, визначивши ОСОБА_6 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
З вищезазначеними висновками погодився апеляційний суд, навівши в ухвалі докладні мотиви свого рішення, з чим погоджується також і колегія суддів касаційного суду. Прокурор не навів переконливих доводів про те, що призначене ОСОБА_6 покарання є явно несправедливим внаслідок м`якості.
Отже, призначене ОСОБА_6 покарання відповідає принципу індивідуалізації, є достатнім та необхідним для виправлення винуватого й попередження вчинення нових злочинів. Порушень статей 50, 65 КК судами не допущено.
Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційну скаргу прокурора слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Верховний Суд
ухвалив:
Ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 14 лютого 2017 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3