Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/381/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянула дистанційно в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому матеріали клопотання засудженого ОСОБА_7 за його апеляційною скаргою на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1
про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

До Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення, мотивуючи тим, що за час відбування покарання характеризується посередньо, відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання погашено у встановленому законом порядку.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Рішення суду мотивовано тим, що засудженим ОСОБА_7 клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до суду подано 16 квітня 2018 року.
Вказав, що засудженим ОСОБА_7 клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до положень ч.8 ст.154 КВК України, повинно бути до суду подано не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі.
Зазначив, що засуджений ОСОБА_7 на виконання судового рішення для відбування кримінального покарання у виді обмеження волі прибув до ДУ "Устинівський виправний центр (№37)" 12 лютого 2018 року. Згідно довідки адміністрації ДУ "Устинівський виправний центр (№37)" за №404 від 20 квітня 2018 року, засуджений ОСОБА_7 з 12 лютого 2018 року не працює, заробітної плати не отримував.
Представник ДУ "Устинівський виправний центр (№37)" ОСОБА_8 вважає, що за короткий час відбування засудженим ОСОБА_7 кримінального покарання у ДУ "Устинівський виправний центр (№37)" неможливо встановити процес належного виправлення засудженого, його сумлінної поведінки, ставлення до праці.
Відповідно до довідки ДУ "Устинівський виправний центр (№37)" про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання має одне заохочення та допустив 22 порушення режиму утримання, у тому числі поміщення до ДІЗО, які погашено у встановленому законом порядку.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просив скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Свої вимоги обґрунтував тим, що норми ст..81 КК України необхідно розуміти як норму прямої дії згідно ч. 3 ст. 3 КК України, однак суд розтлумачив положення ст. 81 КК України на свій розсуд.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_9 який підтримав апеляційну скаргу, прокурора який просив відмовити в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягають задоволенню, з таких підстав.

За змістом ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002 року « Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.

Частиною 1 ст.6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Як вбачається з матеріалів клопотання, за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 лютого 2012 року, ОСОБА_7 засуджено за вчинення крадіжки та вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто, умисного особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.115 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України на 9 років позбавлення волі.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 року засудженому ОСОБА_7 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі на два роки вісім місяців дванадцять днів.
16 квітня 2018 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 лютого 2012 року.

Разом із тим, ч. 8 ст.154 КВК України передбачено, що особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

А тому, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно передчасності поданого ОСОБА_7 клопотання про умовно-дострокове звільнення, оскільки на день подачі клопотання та на даний час рік ще не сплинув.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання засуджений ОСОБА_7 на виконання судового рішення для відбування кримінального покарання у виді обмеження волі прибув до ДУ "Устинівський виправний центр (№37)" 12 лютого 2018 року.

Проте, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання судами повинно враховуватись поведінка засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.

Разом із тим, відповідно до довідки ДУ "Устинівський виправний центр (№37)" про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання має одне заохочення та допустив 22 порушення режиму утримання,останнє у 2017 році, у тому числі поміщення до ДІЗО, які погашено у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене та на особу засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів доходить переконливого висновку, що суд першої інстанції на підставі всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого розгляду клопотання правильно встановив, що клопотання про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання засудженим ОСОБА_7 подано передчасно.
Крім того колегія судді вважає правильним висновок суду першої інстанції, що умовне дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у даному випадку за весь період відбування покарання цього в діях ОСОБА_9 не вбачається. Будь-яких порушень кримінального процесуального закону судом першої інстанції при розгляді справи не встановлено.

За таких обставин апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 лютого 2012 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та в касаційному порядку не оскаржується.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4