Справа № 570/3256/18
Номер провадження 1-кс/570/774/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001867 від 11.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, в ніч з 08.12.2017 року на 09.12.2017 року невстановлена особа, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_1 , таємно викрала пральну машину марки "Elektrolux EW506S". В ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , у постійному користуванні якого в грудні 2017 року знаходився мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 . Враховуючи, що особу, яка вчинила зазначений злочин, не встановлено та злочин залишається не розкритим, на даний час у досудового слідства виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абоненту мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок із вищезазначеного абонентського номеру, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 11.12.2017 до ЄРДР внесено відомості за № 0001867 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , у постійному користуванні якого в грудні 2017 року знаходився мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .

Аналіз отриманої інформації від оператора телекомунікації дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання- задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_4 (чи іншим особам за їх дорученням) на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити її копії), за період з 21.00 год. 08.12.2017 року по 07.00 год. по 09.12.2017, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за абонентським номером НОМЕР_1 ;
- адресу розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дату, час та тривалість з`єднання.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1