Справа № 191/1878/18
Провадження № 1-в/191/506/18
У Х В А Л А
іменем України

25 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника державної установи «Синельниківська виправна колонія №94» про встановлення адміністративного нагляду на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим 04.02.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку визначено з 21.10.2015 року, кінець строку 01.06.2018 року.

ВСТАНОВИВ:
02.05.2018 року начальник ДУ «СВК №94» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , в якому посилається на те, що останній під час відбування покарання в СВК №94 з 23.03.2016 року характеризується наступним чином. Заходи виховного характеру відвідує систематично, але реагує на них не завжди правильно. Від участі у суспільно-корисному житті відділення та установи при можливості ухиляється. Відносини в колективі будує з різною категорією засуджених, авторитетом серед них не користується. За характером скритний, хитрий, піддається негативному впливу зі сторони інших засуджених. У відносинах з адміністрацією тактовний, ввічливий. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, але не розкаюється у вчиненому. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі заохочень не має, має вісім стягнень, останнє з яких накладено 04.03.2017 року у виді догани. Звільняючись із місць позбавлення волі ОСОБА_3 , будучи засудженим за злочин, який стосується оберту наркотичних речовин або їх вживання, потребує встановлення адміністративного нагляду згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються із місць позбавлення волі», а тому просить суд встановити наступні обмеження: - заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00 годин; - заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив; - заборонити виїзд за межі району без дозволу ВП; - з`являтися до органу Національної поліції (відділу поліції) для реєстрації 4 рази на місяць;

Представник адміністрації СВК №94 та засуджений в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, вважає що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст.3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 також передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст.6 Закону).

Відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження щодо заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309,ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку визначено з 21.10.2015 року, кінець строку 01.06.2018 року. З довідки про заохочення і стягнення відносно засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній заохочень не має, має вісім стягнень, які є погашеними. Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає за доцільне встановити за ним адміністративний нагляд терміном на 1 рік, початок якого визначається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія №94» про встановлення адміністративного нагляду на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 на 1 (один) рік, який рахувати з моменту його оголошення.

Встановити ОСОБА_3 обмеження:

1) заборонити вихід з місця проживання з 22:00 до 06:00 годин;

2) заборонити виїзд за межі району без дозволу органу Національної поліції;

3) заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив;

4) з`являтися в органи Національної поліції для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії № 94, засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_4 Матіяш