Провадження № 1-кс/712/6017/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0008632 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2017, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008632 від 27.10.2017 року за фактом неналежного виконання медичними працівниками своїх службових обов`язків, що спричинило смерть двох ненароджених дітей у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Проведеним за матеріалами кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2017 року в приміщенні перинатального центру КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» по вулиці Менделєєва, 3 в місті Черкаси, внаслідок неналежного виконання медичними працівниками своїх обов`язків, недбалого та несумлінного до них ставлення, померли двоє ненароджених дітей у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово медичної експертизи».

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0008632 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2017, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

? чи правильно та у відповідності до профільних наказів МОЗ України проводився медичний нагляд за вагітною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період від діагностування у неї вагітності до госпіталізації 19.10.2017 року до КЗ «Черкаська обласна лікарня ЧОР», з урахуванням її віку та наявних хронічних захворювань?

?якщо медичний нагляд за вагітною ОСОБА_5 у вищевказаний період часу проводився не у відповідності до наказів МОЗ України, то вказати, які саме порушення були допущені медичними працівниками та до яких наслідків з боку здоров`я пацієнтки це призвело, в тому числі й перебігу вагітності?

?чи правильно був встановлений діагноз ОСОБА_5 при її надходженні до КЗ «Черкаська обласна лікарня ЧОР» 19.10.2017 року?

?якщо діагноз був встановлений не правильно, то з яких причин і ким саме з лікарів?

?чи правильно була вибрана тактика лікування ОСОБА_5 при її надходженні до КЗ «Черкаська обласна лікарня ЧОР» 19.10.2017 року, зокрема в плані виконання оперативного втручання, проведеного 19.10.2017 року?

?якщо тактика лікування ОСОБА_5 при її надходженні до вищевказаної лікарні була обрана не правильно, то в чому саме, ким з лікарів, які Накази МОЗ України при цьому були порушені, та до яких наслідків з боку здоров`я пацієнтки це призвело, в тому числі й перебігу вагітності?

?чи можливе було запобігти загибелі плодів ОСОБА_5 під час надання їй медичної допомоги 19.10.2017 року в КЗ «Черкаська обласна лікарня ЧОР», якщо так, то при проведенні яких медичних заходів?

?якщо при наданні ОСОБА_5 медичної допомоги КЗ «Черкаська обласна лікарня ЧОР» 19.10.2017 року дійсно були допущені лікарські помилки, то які саме, ким з лікарів, та чи мають вони прямий причинно-наслідковий зв`язок з загибеллю плодів вагітної?

?якщо лікарські помилки при наданні вищевказаної медичної допомоги дійсно мали місце та мають прямий причинно-наслідковий зв`язок з гибеллю плодів вагітної ОСОБА_5 , у відповідності до Наказу № 6 від 17.01.1995 року МОЗ України прошу визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених їй через ці помилки?

В розпорядження експерта надати: копію ухвали суду та наступні медичні документи:
?оригінал амбулаторної карти КУ «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради» на ім`я ОСОБА_5 ;

?оригінал історії пологів № 001353 КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» на ім`я ОСОБА_5 ;

?оригінал карти розвитку новонародженого № 001353 КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» на ім`я ОСОБА_5 ;

?оригінал карти розвитку новонародженого № 001353 КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» на ім`я ОСОБА_5 ;

?світлокопія консультативного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_5 ;

?світлокопія фотокарток двох плодів;

?оригінал протоколу ультразвукового обстеження від 26.09.2017 року на ім`я ОСОБА_5 ;

?оригінал протоколу ультразвукового обстеження від 10.10.2017 року на ім`я ОСОБА_5 ;

?оригінал виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6666 на ім`я ОСОБА_5 ;

?оригінал консультативного висновку спеціаліста від 21.07.2017 року на ім`я ОСОБА_5 ;

?оригінал консультативного висновку спеціаліста від 21.07.2017 року на ім`я ОСОБА_5 ;

?оригінал консультативного висновку спеціаліста від 26.09.2017 року на ім`я ОСОБА_5 ;

?оригінал консультативного висновку спеціаліста медико генетичної лабораторії «Черкаського обласного центру планування родини і репродукції людини» від 20.07.2017 року на ім`я ОСОБА_5 ;

?оригінал протоколу ультразвукового обстеження від 08.08.2017 року на ім`я ОСОБА_5 ;

?оригінал результатів аналізів від 25.07.2017 року на ім`я ОСОБА_5 ;

?світлокопія карти ехокардіографічного дослідження від 03.08.2017 року на ім`я ОСОБА_5 ;

?оригінал фотокартки двох плодів;

?оригінал довідки ультразвукового дослідження щитовидної залози на ім`я ОСОБА_5 ;

?світлокопію результатів дослідження медичної лабораторії «Сінево» від 09.08.2017 року на імя ОСОБА_5 ;

?світлокопію результатів дослідження за № 66 023 діагностичного центру «Лабсервіс» від 07.08.2017 року на ім`я ОСОБА_5 ;

?оригінал протоколу скринінгового ультразвукового дослідження вагітної у другому та третьому семестрах від 18.08.2018 року на ім`я ОСОБА_5 ;

?оригінал ультразвукового дослідження від 15.08.2017 року на ім`я ОСОБА_5 ;

?оригінал протоколу ультразвукового обстеження вагітних від 13.09.2017 року на ім`я ОСОБА_5 ;

?оригінал протоколу ультразвукового обстеження на ім`я ОСОБА_5 ;

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1