Справа № 177/828/18
Провадження № 1-кс/177/218/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2018 м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 27 квітня 2018 за ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Клопотання 02.05.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що Криворізьким РВП КВП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Труп ОСОБА_5 для встановлення причини смерті направлено до Криворізького міжрайонного відділення ОКЗ "ДОБ СМЕ" ДОР".

Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме встановлення причини настання смерті ОСОБА_5 , а також характеру наявних у нього тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. У зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000258 від 27 квітня 2018.
Згідно матеріалів кримінального провадження 26.04.18 року о 11.00 годин до чергової частини Криворізького РВП по телефону надійшло повідомлення від оператора «102», про те, що в с. Новожитомир Криворізького району Дніпропетровської області по вул. Східна, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідів насильницької смерті на трупі не виявлено

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000258 від 27 квітня 2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000258 від 27 квітня 2018 проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи не перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., в стані сп`яніння (алкогольного, наркотичного)? Якщо так, то яка концентрація виявленої речовини в крові?

3.Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., тілесні ушкодження? Якщо так, то який мають характер, локалізацію, давність та механізм утворення?

4.Чи знаходяться в прямому причинному зв`язку тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з настанням його смерті?

5.Яка давність утворення виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та чи могли вони утворитися 26 квітня 2018 року?

6.Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., при життєві чи виникли після настання смерті?

7.Якщо виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прижиттєві, то чи міг потерпілий жити після отримання тілесних і виконувати будь які активні або неактивні дії ?

8.В яких ділянках тіла знаходяться пошкодження на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

9.Чи можливо розмежувати виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то до якого ступеню тяжкості відноситься окремо, те чи інше тілесне ушкодження?

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000258 від 27 квітня 2018 за ч. 1 ст. 115 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1