Справа № 640/9935/18
н/п 1-кс/640/5804/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити: експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи є на наданих об`єктах сліди пальців рук(долоні)? Якщо є, чи придатні вони для ідентифікації особи ? Чи належать вони гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій особі? Чи належать вони гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншій особі? Для дослідження експерту надати: пакет експертної служби № 1064183 в якому знаходиться два відрізка липкої стрічки зі слідами рук, з підписами слідчого, експерта та понятих, пакет експертної служби № 1064216 в якому знаходиться один відрізок липкої стрічки зі слідами рук, з підписами слідчого, експерта та понятих дактилокарту на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дактилокарту гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 28.05.2018 року приблизно о 13:26 за адресою: м. Харків, вул. С.Челюскіна 7 на кладовищі двоє невстановлених осіб з хуліганських мотивів повалили верхні частині надгробків.
В ході огляду місця події від 28.05.2018 року за адресою: м. Харків, вул. С.Челюскіна 7 на кладовищі з верхньої частини надгробку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: сліди рук, які було відкопійовано на один відрізок липкої стрічки та поміщено в пакет експертної служби № 1064216 .
В ході огляду місця події від 28.05.2018 року за адресою: м. Харків, вул. С.Челюскіна 7 на кладовищі з верхньої частини надгробку ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: сліди рук, які було відкопійовано на два відрізка липкої стрічки, які поміщено в пакет експертної служби № 1064183 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, а іншими доказами підтвердити зазначені обставини неможливо, слідчий просив задовольнити дане клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на наданих об`єктах сліди пальців рук(долоні)?
-Якщо є, чи придатні вони для ідентифікації особи ?
-Чи належать вони гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій особі?
-Чи належать вони гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншій особі?
Для дослідження експерту надати: пакет експертної служби № 1064183 в якому знаходиться два відрізка липкої стрічки зі слідами рук, з підписами слідчого, експерта та понятих, пакет експертної служби № 1064216 в якому знаходиться один відрізок липкої стрічки зі слідами рук, з підписами слідчого, експерта та понятих дактилокарту на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дактилокарту гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1