Справа №712/6395/18
Провадження № 1-кс/712/2876/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи
06 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене до ЄРДРкримінальне провадження № 0000136 від 24.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, клопотання слідчого про призначення судової почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 24.01.2018 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2017 під час судового засідання в Соснівському районному суді м. Черкаси по розгляду клопотання адвоката про скасування арешту на нерухоме майно справа № 712/14498/17, провадження № 1-кс/712/6208/17, прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 повідомив, що кримінальне провадження № 0000493 від 21.03.2013 за ч. 2 ст. 191 КК України, в рамках якого нібито накладався арешт, закрито і вказаний засіб забезпечення кримінального провадження може бути скасований.

Крім цього, 11.12.2017 під час під час судового засідання в Соснівському районному суді м. Черкаси по розгляду тотожного клопотання адвоката про скасування арешту на нерухоме майно справа № 712/15297/17, провадження № 1-кс/712/6453/17, вказаний прокурор повторно повідомив, що кримінальне провадження № 0000493 від 21.03.2013 за ч. 2 ст. 191 КК України, в рамках якого нібито накладався арешт, закрито і вказаний засіб забезпечення кримінального провадження може бути скасований.

На підставі вказаних неправдивих відомостей, які надав суду прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , винесено ухвали суду, що мало наслідком відчуження арештованого майна, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Слідством встановлено, що 13.11.2017 на усний запит прокурора ОСОБА_4 заступник начальника СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 надав йому матеріали кримінального провадження № 0000493 від 21.03.2013 за ч. 2 ст. 191 КК України. Факт отримання матеріалів вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 засвідчив власноручною відміткою у вигляді особистого підпису, прізвища та ініціалів, а також дати отримання зазначених матеріалів на супровідному листі № 12898/47-2017 від 13.11.2017.

Будучи допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що матеріали кримінального провадження № 0000493 він в дійсності отримав 24.11.2017, а відмітку про отримання вказаних матеріалів від 13.11.2017 зробив помилково. Відповідно до показів свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_4 отримав матеріали кримінального провадження № 0000493 особисто від нього в приміщенні Черкаського РВП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, який знаходиться за адресою: м. Черкаси, провул. Медичний, буд. 3 в день реєстрації супровідного листа № 12898/47-2017, тобто 13.11.2017.

На підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від 02.04.2018 справа № 712/3082/18 провадження № 1-кс/712/1331/18 про тимчасовий доступ до речей і документів в слідчому відділенні Черкаського РВП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області 03.04.2018 вилучено оригінал супровідного листа № 12898/47-2017 від 13.11.2017.

Під час огляду зазначеного документу встановлено, що у його нижній частині мітяться рукописні записи, виконані кульковою ручкою барвником чорного кольору, наступного змісту: «отримав М.Штомпель 13.11.2017» та підпис від імені ОСОБА_4 . У відповідності до показів ОСОБА_4 вказані рукописні записи і підпис виконані особисто ним.

Після огляду супровідний лист № 12898/47-2017 від 13.11.2017 поміщений до сейф-пакету експертної служби МВС України № 3929143 із пояснюваним написом, який належним чином запечатаний і завірений підписом слідчого.

На даний час з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення ким саме виконані рукописні записи та підпис від імені ОСОБА_4 в нижній частині супровідного листа № 12898/47-2017 від 13.11.2017 виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував заяву, в якій просив клопотання розглянути в його відсутність та підтримав дане клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, вважає про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчогопро призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст.110, 242,243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000136 від 24.01.2018 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- ким, ОСОБА_4 чи іншою особою, виконані рукописні записи «отримав ОСОБА_7 13.11.2017» та підпис від імені ОСОБА_4 у нижній частині супровідного листа № 12898/47-2017 від 13.11.2017?

Для проведення експертизи надати експерту досліджувані документи:

- супровідний лист № 12898/47-2017 від 13.11.2017, на 1 аркуші (поміщений до сейф-пакету експертної служби МВС України № 3929143);

умовно-вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_4 :
- протокол від 06.03.2018 допиту свідка ОСОБА_4 , на 4 (чотирьох) аркушах;

- протокол від 14.03.2018 допиту свідка ОСОБА_4 , на 6 (шести) аркушах;

- клопотання ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України від 15.03.2018, на 1 (одному) аркуші;

- клопотання ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України від 16.03.2018, на 2 (двох) аркушах;

- акт від 27.03.2018 прийому-передачі на відповідальне зберігання речових доказів у КП № 0000136, на 1 (одному) аркуші;

- розписка ОСОБА_4 від 27.03.2018, на 1 (одному) аркуші;

- протокол від 12.04.2018 про повернення ОСОБА_4 вилученого майна, на 2 (двох) аркушах;

- постанова від 12.04.2018 про отримання експериментальних зразків почерку, на 1 (одному) аркуші;

- заява ОСОБА_4 від 12.04.2018, на 1 (одному) аркуші.

Вільні і експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_4 для проведення експертизи не надаються у зв`язку з їх відсутністю.

Перелічені вище документи із умовно-вільними зразками почерку і підпис ОСОБА_4 поміщені у сейф-пакет Експертної служби МВС України № 4210641 із пояснюваним написом, який належним чином запечатаний і завірений підписом слідчого.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та про недопустимість внесення будь-яких змін до наданих на дослідження документів.

Для проведення експертизи, необхідні інші матеріали, будуть надані на вимогу експерта.

Доручити слідчому в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області капітану юстиції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1