У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000432, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районному суду Черкаської області перебуває клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості, він активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.
В судовому засіданні ОСОБА_4 погодився із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 45 КК України, та просив його задовольнити.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, суд вважає , що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 13 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, знаходячись у надувному човні марки «Advanture» зеленого кольору з навісним двигуном марки «Parsun 5.8», перебуваючи в акваторії річки Дніпро, що відноситься до адміністративних меж Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, без дозволу, умисно, незаконно, із застосуванням ехолоту та заборонених п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» знарядь лову, зокрема: спінінгу з потрійним гачком та багру, займався незаконним рибним промислом методом багріння, в результаті чого незаконно виловив 17 рибин різного виду, а саме: породи товсто лоб 5 шт., сом 4 шт., судак 2 шт, лящ 6 шт., загальна вага яких складає 30,6 кг. Своїми діями ОСОБА_4 завдав істотну шкоду рибному господарству України на суму 5015 грн, яку відшкодував на стадії досудового слідства.
Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Ч.1 ст.286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, у вчиненні інкримінованого діяння останній щиро кається, повністю визнає свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані злочином збитки, а тому суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України, підлягає до задоволення.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від 27.03.2018 року накладено арешт на вилучене у ОСОБА_4 майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, за клопотанням учасників провадження, вирішує питання про скасування арешту майна.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справ "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.45 КК України, ст. ст..284-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд -
у х в а л и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України (у зв`язку з дійовим каяттям) ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження №0000432, відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - закрити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від 27.03.2018 року на вилучене у ОСОБА_4 майно: надувний човен марки"Advanture" зеленого кольору з навісним двигуном "Parsun 5.8" чорного кольору; 1 багор; 1 якір; 1 насос; 2 пластикові пляшки з під бензину ємкістю 6 л., ехолот "Piranha" з кріпленням до нього та акумулятор; спінінг "Mentaliti" з котушкою "Ionos 50"; пластикову коробку з 6 потрійними гачками (драч) та 7 потрійними гачками (драч) з накладками грузила та виловлену рибу (товстолоб - 5 шт., сом - 4 шт., судак-2 шт., лящ - 6 шт.).
Речові докази по справі:
- надувний човен марки "Advanture" зеленого кольору, навісний двигун "Parsun 5.8" чорного кольору, 1 якір/, 1 насос, 2 весла, ехолот "Piranha" з кріпленням до нього, акумулятор, спініг "Mentaliti" з котушкою "Ionos 50" - повернути ОСОБА_7 як власнику;
- 2 пластикові пляшки з під бензину ємкістю 6 л., 1 багор, пластикову коробку з 6 потрійними гачками (драч), 7 потрійних гачків з накладками грузил - знищити.
Грошові кошти в сумі 727,50 грн. отримані за реалізацію риби та перераховані на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області № 2650 ДКСУ м.Київ, МФО 820172, - стягнути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1