Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/551/18
№ 1-кс/733/144/18
Ухвала

"26" червня 2018 р.

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово- медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 28 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 28 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вказуючи на те, що 28 квітня 2018 року до Ічнянського ВП надійшло повідомлення про те, що по вул. Агеєва в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області сталася дорожньо транспортна пригода, під час якої неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець в АДРЕСА_1 , рухаючись на скутері, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який лежав на проїжджій частині, унаслідок чого останній з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до Ічнянської ЦРЛ, а потім до Чернігівської обласної лікарні. У подальшому встановлено, що скутер на якому рухався неповнолітній ОСОБА_6 належить його батьку ОСОБА_7 та має наступні характеристики: скутер «KORADO», зеленого кольору, об`ємом до 50 см. куб., без державного номерного знаку. Вказаний транспортний засіб 28.04.2018 року вилучений слідчим під час проведення огляду місця події та поміщений на майданчик тимчасового тримання Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області. Із метою тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
28 квітня 2018 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання ст. слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та просив дане клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Згідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Частина 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 та п.6 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане та те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановленняступеню тяжкості і характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Прилуцького МР СМЕ в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 107, 218, 242,243,244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000180 від 28 квітня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Прилуцького МР СМЕ в Чернігівській області, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи маються у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то до якого ступеню тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_5 ушкодження?

3. Який механізм утворення та локалізація наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

4. Чи відповідають тілесні ушкодження, які наявні у ОСОБА_5 часу і обставинам вказаним в описовій частині постанови та чи могли дані ушкодження утворитися внаслідок ДТП 28 квітня 2018 року?

До проведення експертизи залучити експертів Прилуцького МР СМЕ в Чернігівській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали.
Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи, експерту відібрання зразків для експертиз.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1