Справа № 481/1006/18
Провадж.№ 1-кс/481/260/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2018 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 та начальника слідчого відділу ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого капітана поліції ОСОБА_4 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів,
Встановив :
Старший слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітан ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про тимчасовий доступ до реєстраційної справи, в якому зазначає, що 11.07.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом оформлення права власності на будинок, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою..

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що в ОСОБА_6 за життя у власності малося нерухоме майно, а саме: житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 26.04.2011 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього вона також була власницею земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та споруд (Державний акт на право власності на земелю серії ІІ1-МК №013896 від 18.12.1997).

Ще за життя ОСОБА_6 дозволила своїй знайомій ОСОБА_5 безкоштовно проживати у вказаному будинку, оскільки остання не мала постійного місця проживання. При цьому, будь-яких правочинів щодо цього будинку ОСОБА_6 з ОСОБА_5 не укладала та останню за цією адресою не реєструвала. У родинних відносинах вони не перебували.

05.10.2013 року після смерті ОСОБА_6 . ОСОБА_5 продовжувала проживати у будинку за вказаною вище адресою.

В подальшому, коли законна спадкоємиця ОСОБА_7 вирішила переоформити на себе спадщину, дізналася, що 24.03.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 зареєстровано право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 . за ОСОБА_5 . Відомості до реєстру внесено на підставі виписки, серія та номер: 165, виданої 30.01.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча вона не є спадкоємцем.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, вбачається, що житловий будинок, об`єкти житлової нерухомості загальною площею (кв.м) 50.1, житлова площа (кв.м): 33,6 на підставі виписки, серії та номер: 165, виданої 30.01.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві власності належить ОСОБА_5 . Відомості до Реєстру внесені 24.03.2017 року. Окрім цього власником даного майна являється ОСОБА_6 відомості внесенні до Реєстру 26.04.2011 року.

Тобто, в діях невідомих осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, що мають значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення та те, що отримати такі документи у інший спосіб неможливо, сторона обвинувачення клопоче про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які знаходяться володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , у реєстраційній справі № 245.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, для встановлення істини в справі, проведення експертного дослідження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 , або іншому слідчому якому згідно витягу з ЄРДР доручено проведення вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме матеріалів реєстраційної справи 245 стосовно Державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомості, а саме житловий будинок, об`єкти житлової нерухомості розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали до 25.08.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Повний текст ухвали проголошено 27.07.2018 року о 15.10 год.

Слідчий суддя