Справа № 302/719/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2018смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, не судимого,

за ст.185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2017 року біля 20 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, групою осіб, умисно, таємно, проникли через зачинені двері до підсобного нежитлового приміщення шляхом розпилювання засуву зачинених дверей, що розташоване за адресою Закарпатська область Міжгірський район с.Подобовець без номера, урочище «Липки», яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали електричний тример марки «Einhell», червоно-чорного кольору, вартість якого станом на листопад 2017 відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 07.05.2018р. становить 700 гривень та бензиновий електрогенератор марки «Firman 5500» чорвоно-жовтого кольору, вартість якого станом на листопад 2017 становить 10000 гривень.
В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 відповідно до висновку товарознавчої експертизи спричинив ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 10700 гривень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище за попередньою змовою.
ОСОБА_5 вину у вчиненому визнає повністю, кається, обіцяє більше подібного не вчиняти і пред`явлене обвинувачення підтримав повністю.

Потерпілий ОСОБА_7 на розгляд справи не явився, заяв не подавав.

Суд в порядку ст.349 КПК України на прохання сторін процесу обмежує дослідження доказів показами самого підсуднього та дослідженням даних, що характеризують особу ОСОБА_5 .
При таких обставинах, оцінивши докази у справі, надавши їм оцінку, суд вважає, що дії ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України кваліфіковано вірно так як мало місце таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, вчинене по попередній змові

При обранні покарання до ОСОБА_5 суд враховує, що останній вину визнав, покаявся і каяття такого є щирим. Крім того, ОСОБА_5 раніше не судився, характеризується позитивно, а також добровільна явка після вчинення злочину в органи поліції, сприяння їм в розкритті злочину, як видно з матеріалів справи потерпілий до нього претензій не має.

Суд при призначенні покарання ОСОБА_5 враховує також думку учасників процесу та застосовує до ОСОБА_5 ст.75 КК України і вважає, що вчинене ОСОБА_5 потребує контролю за ним і певного часу, щоби довести своє перевиховання та виправлення.

Застосування інших заходів покарання, суд вважає, є недоцільним як тільки позбавлення волі з випробуванням.

Цивільного позову по справі не заявлено, судових витрат не має.

Керуючись ст.ст.349, 369, 370КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КПК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком в 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України обов`язки:

1. періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обраний до ОСОБА_5 запобіжний захід, особисте зобов`язання залишити в силі до набрання вороком законної сили, тобто до 20.08.2018 року включно.
Речові докази по справі (електричний тример марки «Einhell», червоно-чорного кольору та бензиновий електрогенератор марки «Firman 5500» чорвоно-жовтого кольору) повернути власнику по його заяві.
Цивільного позову по справі не заявлено, судових витрат не має.

Вирок з врахуванням вимог ст.349 КПК України може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1