Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/630/18
Провадження по справі № 1-кп/281/79/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року смт Лугини
Лугинський районного суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161 від 04.08.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого на посаді вантажника в ТОВ "Ельфа", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000161 від 04.08.2018 року. Відповідно до якого 20.07.2018 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в середині приміщення кафе-бару "Валентина", що знаходиться за адресою: вул. Базарна, 15а, смт Лугини, Житомирської області, побачив, що між його товаришами та місцевими жителями стався словесний конфлікт, усвідомлюючи те, що він перебуває у громадському місці, демонструючи явну неповагу до суспільства, в присутності сторонніх осіб, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моралі та добропристойності, діючи з хуліганських спонукань, що супроводжуються особливою зухвалістю, схопив стілець та жбурнув його в бік ОСОБА_4 , який знаходився в приміщенні кафе-бару. Після чого, вийшовши на подвір`я, схопив пластмасовий ящик, який стояв біля вхідних дверей, зайшов в середину та вказаним ящиком наніс один удар в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на підлогу, а ОСОБА_5 продовжив вчиняти хуліганські дії та наносити йому удари ящиком в область голови та тулубу. Після чого ОСОБА_4 , піднявшись з підлоги, попрямував у бік виходу з кафе, та в цей момент ОСОБА_5 наніс ще один удар кулаком в обличчя останнього. Своїми умисними діями, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: рани від основи носа біля лівого носового хода через ліву половину верхньої губи на перехідну кайму та внутрішню поверхню губи; крововиливу з внутрішньої поверхні лівої половини верхньої губи; п`яти подряпин в нижній частині спинки носа по лівому краю та лівому крилі носа; синця на обох повіках лівого ока; дефекту слизової нижньої губи в поекції 31-32 зубів; синця по лівій половині верхньої частини грудної клітини. Дані тілесні ущкодження, згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Через канцелярію суду від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Зазначає, що збитки потерпілому відшкодував.
Через канцелярію суду від потерпілого надійшла заява про закриття кримінального провадження оскільки він примирився з обвинуваченим. Зазначає, що обвинувачений відшкодував йому збитки у повному обсязі. Цивільний позов просить залишити без розгляду.
У судовому засіданні обвинувачений подане клопотання підтримав, зазначив, що він примирився із потерпілим, відшкодував йому заподіяну шкоду. Тому просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні потерпілий підтримав подані клопотання та просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та залишити без розгляду цивільний позов.
Прокурор вказувала, що підстави для закриття провадження, перелічені у ст. 46 КК України наявні, тому сторона обвинувачення не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, а також залишення цивільного позову без розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкцією ч. 1 ст. 296 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_5 не судимий і раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки.
За таких обставин клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає до задоволення.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на зазначене, цивільний позов залишити без розгляду.
На підставі ст. 12, 46, ч. 1 ст. 296 КК України, керуючись ст. 284, 288 КПК України, ст. 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення на загальну суму 15 000 грн. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1