Справа № 589/1565/17
Провадження № 1-кс/589/2018/18
УХВАЛА

21 вересня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 589/1565/17 (провадження № 1кп/589/58/18) обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, прокурор ОСОБА_3 подав заяву в якій просить розглядати питання про відвід за його відсутності. Суддя ОСОБА_4 подала заяву в якій просить заяву про її відвід розглядати за її відсутності, покладається на розсуд суду.

Дослідивши надані документи суд приходить до висновку про задоволення заяви про відвід враховуючи таке.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.09.2018 об`єднано в одне провадження справи за кримінальними провадженнями № 1кп/589/356/18 (справа 589/1284/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальними провадженнями № 1кп/589/398/18 (справа 589/1930/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, № 1кп/589/421/18 (справа 589/2293/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, № 1кп/589/485/18 (справа 589/2911/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, № 1кп/589/58/18 (справа 589/1565/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та присвоєно об`єднаній справі № 589/1565/17 (провадження № 1кп/589/58/18).

Після здійснення даної процесуальної дії прокурором заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, як такій, що здійснювала повноваження слідчого судді на стадії досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000754.

З наданої копії ухвали від 24.05.2018 вбачається, що суддя ОСОБА_4 брала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 0000754 під час досудового розслідування.

01.06.2018 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000754 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 589/2293/18, провадження № 1-кп/589/421/18). В подальшому дане кримінальне провадження було об`єднано вищевказаною ухвалою суду від 19.09.2018 в одне провадження разом з іншими кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частиною 1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а частина друга даної статті вказує, що за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи імперативність вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, а також встановлення тих обставин, що суддя ОСОБА_4 здійснювала повноваження слідчого судді на стадії досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000754, заява прокурора про відвід є обгрунтованою.

Керуючись ст. 76, 80 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням від розгляду кримінального провадження № 589/1565/17 (провадження № 1кп/589/58/18) обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1