Дата документу 16.08.2017 Справа № 554/6365/17
Єдиний унікальний номер: 554/6365/17
Провадження № 1-КС/554/5532/2017
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення -

встановила:

15.08.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

У провадженні СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00217 від 04.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що службові особа Полтавського відділення тампонажних робіт філії бурового управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконують рішення Полтавського районного суду від 21.12.2016 у справі № 545/2699/16 ц про поновлення на роботі ОСОБА_3 .

В ході слідства встановлено, ОСОБА_3 з 2012 року перебував на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 робіт філії бурового управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час своєї роботи в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », керівництвом вищевказаної установи відповідно до наказу № 346 від 07.06.2016 року та наказом № 343 від 06.06.2016 року на нього було накладено дисциплінарні стягнення у вигляді догани. В подальшому ОСОБА_3 , оскаржив дані накази в Полтавському районному суді та відповідно до ухвали суду судді Полтавського районного суду ОСОБА_4 від 21.12.2016 року :

-Позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання незаконними та скасування наказів про стягнення до дисциплінарної відповідальності задовольнити.

-Визнати незаконним та скасувати наказ в.о. директора філії бурового управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 № 343 від 06.06.2016 року про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_3 начальника Красноградського цеху Полтавського відділення тампонажних робіт БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді догани.

-Визнати незаконним та скасувати наказ в.о. директора філії бурового управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 № 346 від 07.06.2016 року про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_3 начальника Красноградського цеху Полтавського відділення тампонажних робіт БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді догани.

В подальшому Апеляційним судом Полтавської області від 23 березня 2017 року рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 залишилося без змін. На даний час рішення Полтавського районного суду залишається без виконання.

На даний час постала необхідність вилученні ряду документів, а саме:

-Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 робіт філії бурового управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 346 від 07.06.2016 року;

-Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 робіт філії бурового управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 343 від 06.06.2016 року;

-штатний розпис з зазначенням посади ОСОБА_3 ;

-довідку про заробітну плату з зазначенням одноденного заробітку ОСОБА_3 за останні 2 місяці роботи;

-трудовий договір ОСОБА_3 та його посадові обо`язки;

-копію наказу про звільнення,

Які перебувають у володінні Філії бурового управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та отримання яких має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та встановлення істини по справі.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Філії бурового управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 , до наступних документів: 1) наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 робіт філії бурового управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 346 від 07.06.2016 року; 2) наказу начальника Красноградського цеху Полтавського відділення Тампонажних робіт філії бурового управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 343 від 06.06.2016 року; 3) штатного розпису з зазначенням посади ОСОБА_3 ; 4) довідку про заробітну плату з зазначенням одноденного заробітку ОСОБА_3 за останні 2 місяці роботи; 5) трудовий договір ОСОБА_3 та його посадові обо`язки; 6) наказ про звільнення ОСОБА_3 , які перебувають у володінні Філії бурового управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1