Справа № 199/5109/18
ВИРОК
іменем України

06.08.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001145 від 26.06.2018 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, працюючого водієм в ТОВ «Укратрансконструкція», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 06.06.2018 близько 18:00 години, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, що знаходиться біля будинку №15 по пр. Слобожанський в м. Дніпрі, побачив на землі медичний шприц об`ємом 5мл., заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 4мл., яку визначив як наркотичний засіб - опій. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 привласнив знайдений медичний шприц в середині якого знаходилась речовина коричневого кольору та всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 сховав до бокового відділення сумки, яка знаходилась при ньому, таким чином, придбав і почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі, без мети збуту, пересуваючись вулицями м. Дніпро.
06.06.2018 близько 21:00 години ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, біля будинку №15, був зупинений працівниками поліції, які згідно зі ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п.2 ст.34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб, в ході яких встановили, що ОСОБА_3 має при собі річ, обіг якої заборонено, та викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В ході проведення огляду 06.06.2018 в період часу з 22:20 години до 22:42 години слідчим в присутності двох понятих було виявлено та вилучено з бокового відділення сумки,одягнутої на ОСОБА_3 , медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4мл., масою рідини 4,2246 г., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5802г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , яківиразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння при вищевикладених обставинах.
Так,обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуу вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, заявив прощиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 06.06.2018 приблизноо 18:00 годині біля зупинки громадського транспорту, що знаходиться біля будинку № 15 по. пр. Слобожанський в м. Дніпрі, побачив на землі медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений опієм до позначки 4 мл. Він підняв цей шприц і почав його зберігати для власного вживання наркотичної речовини. Через деякий час його зупинили працівники поліції та під час огляду слідчим у нього було виявлено та вилучено вищевказаний медичний шприц з наркотичною речовиною опій ацетильований.
Відповідно до протоколу огляду місця події з фото-таблицею до нього від 06.06.2018 встановлено, щобіля будинку АДРЕСА_2 в присутності понятих під час огляду речей ОСОБА_3 в боковій кишені його сумки виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4 мл.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/2257 від 22.06.2018 вилучена рідина масою 4,2246 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5802 г.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: 1) повне визнання обвинуваченим своє вини; 2) його щире каяття у вчиненому; 3) активне сприяння ОСОБА_3 в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше не судимий,на обліку у лікарівнарколога та психіатране перебуває, характеризується позитивно, офіційно працевлаштований водієм в ТОВ «Укртрансконструкція».
З урахуванням вищевикладеного, а також наявності обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової хімічної експертизи (рахунок № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновок № 1/8.6/2254 від 22.06.2018) в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речовий доказ: медичний шприц з наркотичним засобом (квитанція №462), знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1