Справа №522/842/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 00000 від 02 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на 1)чоловічу куртку, з капюшоном, чорного кольору; 2) чоловічі джинси, синього кольору, з поясам чорного кольору, мотивуючи наступним.

Слідчим відділенням Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах або організованою групою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2018 до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 31.12.2017 по 01.01.2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, таємно проникла до приміщення офісу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металевий сейф, в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 140 000 грн. та 28,000 доларів США, техпаспорт, посвідчення водія, тим самим заподіяло матеріальний збиток на загальну суму 925 876 гривень.
Слідчий до судового засідання з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України виклик володільців майна не здійснювався.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали якими воно обґрунтовано, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000023 від 02 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накластиарештна 1)чоловічу куртку, з капюшоном, чорного кольору; 2) чоловічі джинси, синього кольору, з поясам чорного кольору.

Ухвалапідлягаєнегайномувиконаннюпісляїїпроголошення
УхвалуможебутиоскарженобезпосередньодоапеляційногосудуОдеськоїобластінапротязі5(п`яти)днів.

Слідчийсуддя: 05.06.2018