У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2018 Справа №607/20763/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Відділом слідчого управління ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000163 відомості про яке внесено до ЄРДР від 27.05.2018 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.
Старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у кримінальному провадженні №0000163 від 27.05.2018 провести судово автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання: 1. Як з технічної точки зору, повинен був у даній дорожній ситуації діяти водій автомобіля «Mercedes-Benz GLE 350» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 відповідно до вимог ПДР України? 2. Чи відповідали технічним вимогам ПДР України дії водія автомобіля «Mercedes-Benz GLE 350» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у цій дорожній ситуації? Якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності технічним вимогам ПДР України в причинному зв`язку з настанням пригоди? 3. Як з технічної точки зору, повинен був у даній дорожній ситуації діяти водій автомобіля «Chevrolet Lachetti» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , виходячи з технічних вимог ПДР України? 4. Чи відповідали технічним вимогам ПДР України дії водія автомобіля «Chevrolet Lachetti» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 у цій дорожній ситуації? Якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності технічним вимогам ПДР України в причинному зв`язку з настанням пригоди? 5. Що з технічної точки зору могло стати причиною даної ДТП? Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000163. Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_3 , висновок експерта за результатами автотехнічної експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 26 травня 2018 року близько 19 години 19 хвилин ОСОБА_6 водій автомобіля «Mercedes-Benz GLE 350» р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польщі) при здійснення маневру обгону автомобіля марки «Ford Sierra» виїхав на зустрічну смугу для руху, чим створив небезпеку водію автомобіля марки «Chevrolet Lachetti» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , яка в результаті цього виїхала поза межі елементів дороги, де зіткнулася із стовбуром дерева лісосмуги. У наслідок такого зіткнення водій ОСОБА_5 та пасажири ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Жилинці Борщівського району ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Озеряни Борщівського району з тілесними ушкодженнями госпіталізовані в Теребовлянську ЦКРЛ, в якій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та, що з технічної точки зору стало причиною ДТП, що має значення для кримінального провадження.
Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи.

Враховуючи викладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у кримінальному провадженні №0000163 від 27.05.2018 провести судово автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Як з технічної точки зору, повинен був у даній дорожній ситуації діяти водій автомобіля «Mercedes-Benz GLE 350» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 відповідно до вимог ПДР України?

2. Чи відповідали технічним вимогам ПДР України дії водія автомобіля «Mercedes-Benz GLE 350» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у цій дорожній ситуації? Якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності технічним вимогам ПДР України в причинному зв`язку з настанням пригоди?

3. Як з технічної точки зору, повинен був у даній дорожній ситуації діяти водій автомобіля «Chevrolet Lachetti» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , виходячи з технічних вимог ПДР України?

4. Чи відповідали технічним вимогам ПДР України дії водія автомобіля «Chevrolet Lachetti» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 у цій дорожній ситуації? Якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності технічним вимогам ПДР України в причинному зв`язку з настанням пригоди?

5. Що з технічної точки зору могло стати причиною даної ДТП?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000163.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_3 , висновок експерта за результатами автотехнічної експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1