Справа №463/3519/17
Провадження №1-кп/463/171/18
В И Р О К
іменем України

17 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0001669 від 03.07.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Єрки Катеринопільського району Черкаської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 28 травня 2017 року близько 14.10 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 м. Львів ТОВ "Епіцентр К", що розташований за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188а, шляхом вільного доступу, таємно викрала випрямляч для волосся Philips HP8372/00, вартістю 1948 гривень 31 копійок, електричний тример Veet Sensitive precision, вартістю 517 гривень 46 копійок, плойку Philips HPS940/00, вартістю 2541 гривень 53 копійок, після чого, вважаючи, що за нею ніхто не спостерігає та її дії є непомітними для сторонніх осіб, вказані речі заховала у дитячий візок із яким вона перебувала у приміщенні гіпермаркету. У подальшому, ОСОБА_4 зазначені вище товари на загальну суму 5007 гривень 30 копійок винесла за межі касових боксів, не розраховуючись за них, та з викраденим майном вийшла із приміщення магазину та попрямувала у невідомому напрямку. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла ТОВ «Епіцентр К» гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м. Львів матеріальну шкоду на загальну суму 5007 гривень 30 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Окрім цього, ОСОБА_4 08 червня 2017 року близько 11.35 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 м. Львів ТОВ "Епіцентр К", що розташований за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188а, шляхом вільного доступу, таємно викрала плитку індукційну Sencor SCP 4202 GY вартістю 2377 гривень 02 копійки, після чого, вважаючи, що за нею ніхто не спостерігає та її дії є непомітними для сторонніх осіб, вказану річ заховала у дитячий візок із яким вона перебувала у приміщенні гіпермаркету. В подальшому, ОСОБА_4 зазначений вище товар на загальну суму 2377 гривень 02 копійки винесла за межі касових боксів, не розраховуючись за них, та з викраденим майном вийшла із приміщення магазину та попрямувала у невідомому напрямку. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла ТОВ «Епіцентр К» гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м. Львів матеріальну шкоду на загальну суму 2377 гривень 02 копійки.

Окрім цього, ОСОБА_4 02 липня 2017 року близько 12.10 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 м. Львів ТОВ "Епіцентр К", що розташований за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188а, шляхом вільного доступу, таємно викрала сумку для пікніка з приборами SA171вартістю 1044 гривень 15 копійок, після чого, вважаючи, що за нею ніхто не спостерігає та її дії є непомітними для сторонніх осіб, вказану річ заховала у дитячий візок із яким вона перебувала у приміщенні гіпермаркету. В подальшому, ОСОБА_4 зазначений вище товар на загальну суму 1044 гривень 15 копійок винесла за межі касових боксів, не розраховуючись з них, та з викраденим майном вийшла із приміщення магазину, однак при виході з гіпермаркету була затримана працівниками охорони. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла ТОВ «Епіцентр К» гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м. Львів матеріальну шкоду на загальну суму 1044 гривень 15 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованих їй злочинах свою вину визнала повністю та пояснила, що вчиняла крадіжки в гіпермаркеті «Епіцентр К» , що на вул. Б.Хмельницького у м. Львові. Так, 28.05.2017 року в обідній час викрала випрямляч для волосся, тример та плойку, 08.06.2017 року близько 12.00 год. індукційну плитку, 02.07.2017 року сумку для пікніка з приборами. Речі ховала у дитячий візок і таким чином провозила їх через касові бокси без оплати за товар. 02.07.2017 року коли вийшла з магазину була затримана. Вартість товару не оспорює. Зазначила, що сумка для пікніка у неї була вилучена, також вона повернула на досудовому розслідуванні тример. Вказані дії пояснила скрутним матеріальним становищем. Усвідомила свої протиправні дії, у скоєному щиро розкаюється. Цивільний позов про стягнення вартості викраденого товару, який не повернуто, визнала в повному обсязі.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності її позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості; особу винної, яка раніше не судима, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини, у виді штрафу (ч.1 ст. 185 КК України) та позбавлення волі (ч.2 ст. 185 КК України).

Разом з тим, в судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від покарання, оскільки є матір`ю малолітньої дитини. Прокурор з приводу даного клопотання не заперечив.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 є матір`ю малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження, та не позбавлена батьківських прав.

У відповідності до п. в ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», враховуючи, що ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів середньої тяжкості, на день набрання чинності вказаним Законом обвинувачена має дитину, якій не виповнилося 18 років, не позбавлена батьківських прав, надає свою згоду на застосування амністії, у суду наявні правові підстави для звільнення її від призначеного покарання у виді штрафу за ч.1 ст. 185 КК України та у виді позбавлення волі за ч.2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 129 КПК України цивільний позов ТОВ «Епіцентр К» про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 6 866,86 грн. вартості викраденого майна належить задовольнити в повному обсязі.

Речові докази в кримінальному провадженні, що знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, DVD-R диски із записами з камер відеоспостереження, слід залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, що знаходиться на зберіганні в потерпілого, - сумка для пікнінка з прибороми, слід повернути власнику гіпермаркету «Епіцентр К».

Речовий доказ в кримінальному провадженні, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання Личаківського ВП ГУНП, - триммер, слід повернути власнику гіпермаркету «Епіцентр К».

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /вісімсот п`ятдесят гривень/ в дохід держави.

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі та штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /вісімсот п`ятдесят гривень/ в дохід держави

На підставі п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /вісімсот п`ятдесят гривень/ в дохід держави та за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (Львівська область, Пустомитівський район, с. Малечковичі) на користь ТОВ «Епіцентр К» () матеріальну шкоду в розмірі 6 866,86 грн. (шість тисяч вісімсот шістдесят шість грн. вісімдесят шість коп.).

Речові докази в кримінальному провадженні, що знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, DVD-R диски із записами з камер відеоспостереження, залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, що знаходиться на зберіганні в потерпілого, - сумка для пікнінка з прибороми, повернути власнику гіпермаркету «Епіцентр К».

Речовий доказ в кримінальному провадженні, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання Личаківського ВП ГУНП, - триммер, повернути власнику гіпермаркету «Епіцентр К».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1