overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

02 серпня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000124 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_6 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 березня 2018 року стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубно Рівненської області, де проживає за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 15 березня 2016 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.ч.1,2,3, ст..185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кривощенко, Томської області Російської Федерації, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 24.03.2015 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15- ч.2 ст. ст. 190 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дубно Рівненської області, де проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22 квітня 2009 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. ст. 190 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 березня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 06 серпня 2018 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/1730/18

№ 1-кс/610/757/2018

м. Балаклія 06.08.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Борщівське» про скасування арешту майна за кримінальним провадженням № 0000624,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 7 серпня 2018 року о 08.20 годині,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/7337/17
Провадження № 1-кс/638/3118/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

03 серпня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого в порядку ст.303 КПК України,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотань від 24.07.2018 р., 26.07.2018 р. та 01.08.2018 р у кримінальному провадження №000099.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 15-10 годину 06 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/181/16
У Х В А Л А

20.01.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисникiв ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, неповнолiтнiх дiтей не має, з вищою освiтою, ранiше не судимий,
у вчиненні злочинiв, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки сел. Бiлий Яр Сургутського району Тюменської обл., РФ, не одруженої, неповнолiтнiх дiтей не маючої, з незакiнченою вищою освiтою, ранiше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться справа за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинiв, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обвинувачена по справi ОСОБА_11 в судовi засiдання, призначенi на 17.11.2015, 20.01.2016 р. не з`явилась, причини неявки суду не повiдомила.

В судовому засiданнi прокурором було заявлено клопотання про доставку ОСОБА_10 приводом в судове засiдання. В обгрунтування вказав, що ОСОБА_11 в судовi засiдання за повiдомленнями суду не з`являється, на зв`язок не виходить. Також прокурор повiдомив iмовiрне мiсцеперебування ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_5 .

Суд має пiдстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_11 ухиляється вiд явки до суду, а тому вважає за необхiдне доставити її в судове засiдання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Обвинувачену ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , заявлене мiсце знаходження: АДРЕСА_5 , доставити приводом в судове засiдання, призначене на 11.02.2016 р. на 11:00 год.

Виконання приводу доручити уповноваженим особам СВ УСБУ в Харкiвськiй області.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/592/575/18
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
03 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2018 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
та потерпілої ОСОБА_6

встановив:
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Обвинувачений, потерпіла не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.
З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Крім того, відповідно до положень п. 6 ч. 3, ч. 5 ст. 314, ст. 314 1 КПК України суд вважає необхідним доручити Ковпаківському районному сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь на ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,

постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні 0002098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2018 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 13.15 годин 14.08 2018 року у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.
Доручити Сумського міськрайонного відділу з питань пробації (м. Суми, вул. І Харитоненка,12) скласти досудову доповідь на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ) у строк протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3339/15-к
Провадження № 1-в/635/285/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

адміністрація Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції клопоче перед Харківським районним судом Харківської області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

Представник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подав суду заяву та просить залишити без розгляду подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 , оскільки вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 серпня 2017 року останнього засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, не заперечував проти залишення без розгляду подання Харківського районного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши заяви учасників судового провадження вважає, що заява представника Харківського районного відділу з питань пробації про залишення без розгляду подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки таке право заявника передбачено загальними принципами права.

Керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

подання Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2416/18
номер провадження 1-во/695/28/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 30.07.2018 року по справі № 695/2416/18,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року слідчим суддею було розглянуто та задоволено клопотання слідчого ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000765, внесеному до ЄРДР 27.07.2018 року.
Враховуючи, що в ухвалі суду була допущена описка, слідчий Золотоніського ВП ОСОБА_3 звернулась до суду з відповідним клопотанням.

Суд, вирішуючи клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді та матеріалів клопотання при виготовленні тексту ухвали дійсно була допущена описка, яку слід виправити.

За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 30 липня 2018 року по справі № 695/2416/18 за клопотанням слідчого ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000765, внесеному до ЄРДР 27.07.2018,
- виключивши в абзаці першому резолютивної частини ухвали слово «старшого» та замінивши прізвище та ініціали « ОСОБА_4 » на прізвище та ініціали « ОСОБА_3 »

- в абзаці другому замінити вказаний номер кримінального провадження 00000768 на № 0000765.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 592/9930/18
Провадження № 1-кс/592/4802/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , володільців майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ОСОБА_3 без зазначення дати його складання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна, -
Встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 без зазначення дати його складання, яке надійшло до суду 30.07.2018 року про накладення арешту на майно вилучене 25.07.2018 року, а саме -
?П`ять колод дерева сосни довжиною близько 3,04 м, діаметром 27,28 29 30 та 35 см., загальною кубатурою 1,249 м. куб.;
?Автомобіль ГАЗ 3302, 1998 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 з ключами до нього;
?Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль ГАЗ 3302, 1998 р.в.:, д.н.з. НОМЕР_1 ,
відмовити за необґрунтованістю.
Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тострок апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1291/18
1-кп/588/141/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2018 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та можливо провести судовий розгляд з участю обвинуваченого, при тому не наполягає на виклику свідків обвинувачення у судове засідання, думку обвинуваченого, потерпілого, які погоджуються із думкою прокурора, суд приходить до наступного висновку.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області.
На цей час відсутні підстави щодо прийняття рішення відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України чи закриття провадження за пунктами 4-8,10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України та відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався і на даний час відсутні клопотання прокурора щодо його обрання.
За таких обставин, суд вважає за можливе визначити дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, що відповідає принципу гласності, закріпленому ст.27 КПК України.
Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.
Потерпілий заявив клопотання про прийняття до розгляду його цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, надав до суду позовну заяву, докази, копії позову. Проти вказаного клопотання обвинувачений та прокурор не заперечили.
За формою і змістом вказаний цивільний позов відповідає вимогам законодавства.
Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.128,314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою по вул. Миру, 9 в м. Тростянець Сумської області на 16 серпня 2018 року о 14 год. 30 хв.
Судовий розгляд здійснити одноособово суддею з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину та розглянути його у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4637/16-к
Провадження № 1-кп/589/24/18
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
27 червня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка питання про допит свідка в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа № 589/4637/16 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні 31.05.2018 захисник обвинуваченого звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про проведення допиту в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_7 , оскільки на даний час цей свідок знаходиться в ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)". Дане клопотання було задоволено ухвалою суду від 31.05.2018р. та розгляд справи відкладено на 27.06.2018р. Однак, у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання 27.06.2018р. допит свідка в режимі відеоконференції проведений не був.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, зважаючи на те, що судом було задоволено клопотання захисника про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні 06 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв. у зв`язку з тим, що останній перебуває в місцях позбавлення волі, суд вважає за необхідне судове засідання, призначене на вказані час та дату, провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі №589/4637/16 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, призначене на 06 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв. - проводити за участі свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Доручити державній установі "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" (61242 м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1