Єдиний унікальний номер 725/4645/18
Номер провадження 1-кс/725/925/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 17.08.2018 року ТзОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп", в особі представника ОСОБА_3 було подано на адресу Чернівецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 за вих. №5703 від 15.08.2018 року, згідно ст.190, ст. 191 Кримінального кодексу України. Зазначав, що вказана заява була отримана органом слідства 22.08.2018 року. У відповідь на заяву скаржник не отримував, ніякої інформації, щодо реєстрації заяви в ЄРДР.

На підставі викладеного, посилаючись на норми процесуального права, просив визнати протиправною бездіяльність слідчого Чернівецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області, що полягає в невнесенні Заяви Скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування та зобов`язати відповідального слідчого Чернівецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області внести заяву Скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за вказаною заявою.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду від нього надійшло клопотання про розгляд скарги без його участі. Скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити

Представник Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Суд, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши присутніх учасників провадження приходить до наступного:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, судом встановлено, що 22.08.2018 року Чернівецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області було отримано заяву (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення.

Чинним КПК України (ст.60,55) передбачено, що із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення може звернутися, як заявник, так і потерпілий.

Про прийняття та реєстрацію заяви особа, що її подала, отримує від органу, до якого вона звернулась, документ про прийняття і реєстрацію заяви (ст.60 КПК).

Статтями 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Очевидно, вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону, а також фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати відповідального слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заяви Вих.№5703 від 15.08.2018 року та розпочати досудове розслідування, про, що повідомити заявника.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1