Справа № 381/1324/16-к
У Х В А Л А
01.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду №2 у місті Біла Церква Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова Фастівського району Київської області, громадянина України, працюючого ПП «ОДЖО» АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.01.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області на підставі ухвали від 26.12.2017 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України, та було призначене підготовче судове засідання на 01.02.2018 року о 12 год. 00 хв.

Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 01.02.2018 року, тому у підготовчому засіданні вирішується питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, з якої вбачається, що вона не може бути присутня в судовому засіданні, оскільки зайнята в судовому процесі в апеляційному суді м. Києва.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, з якої вбачається, що він не може бути присутнім в судовому засіданні, оскільки зайнятий в судовому процесі в Шевченківському районному суді м. Києва.

Неявка захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовче судове засідання є перешкодою для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, згідно якої просить розглядати дане кримінальне провадження без її участі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання у зв`язку із закінченням строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 про продовження йому строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою на 60 днів..
Згідно ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Статтею 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи вищевикладене та необхідність проведення невідкладної процесуальної дії - вирішення питання про продовження терміну тримання під вартою, оскільки строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 01.02.2018 року, а також те, що захисники, які приймають участь у справі, не можуть прибути в судове засідання і суд позбавлений можливості вирішити дане питання без участі захисника, тому колегія суддів, вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Керуючись ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розгляд підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0002159 від 10.12.2015 року відкласти на 01.02.2018 року до 17 години 00 хвилин для забезпечення явки адвоката для захисту обвинуваченого.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, розташованому в за адресою: м. Біла Церква Київської області по вул. Гайок, 4а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3