Справа № 1-п-51/2009
Провадження № 1-в/211/199/18
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за відсутності учасників, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме арешту накладеного на автомобіль марки AUDI 100, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , арешт був накладений постановою слідчого Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження № 57091535.
Заявник ОСОБА_3 надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволення заяви наполягав.
Від Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про слухання справи за відсутності представника Довгинцівського ВП , не заперечували проти скасування арешту з майна ОСОБА_3 .
Судове засідання проводиться згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови від цивільного позову.
У пункті 1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 03.6.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» судам було розяснено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обовязків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Судом встановлено, що в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала кримінальна справа № 1П-51/2009 у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України, постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.12.2009 року ОСОБА_3 призначено міри примусового лікування у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з загальним режимом спостереження. Згідно акту Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу № 5 від 24.12.2016 року кримінальна справа № 1П-51/2009 знищена. В постанові суду не вказано відомостей про скасування арешту з автомобіля ОСОБА_3 .
Враховуючи, що даною постановою не призначено покарання у виді конфіскації майна ОСОБА_3 , а також те, що Довгинцівський ВП не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_3 , питання про скасування постанови слідчого про накладення арешту на майно при винесенні постанови судом не було вирішено, суд вважає, що заява про скасування арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 174, 372, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки AUDI 100, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , який був накладений постановою слідчого Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження № 57091535 та скасувати будь-які обмеження в користуванні та розпорядженні вказаним автомобілем.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в семиденний строк з дня винесення.
Суддя ОСОБА_1 .