Справа № 448/1517/17
Провадження №1-в/460/106/18
УХВАЛА

28.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у м.Яворові клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеному у кримінальному провадженні № 0000462 від 23 травня 2017 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 149 КК України,
в с т а н о в и в :

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 16.05.2018р. ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.149 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк - 2 (два) роки.
20.09.2018 до Яворівського районного суду львівської області поступило клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на: паперовий конверт білого кольору, на якому із двох сторін присутні рукописні написи «Бригада Матіїшин», «Михаил Львив НОМЕР_1 », «Gdansk 07:00, Gdunia 15:05, всередині якого 6 фотокарток, 7 аркушів копій паспортів; папку зеленого кольору, всередині якої знаходяться прозорі файли із вмістом копій документів, чорнових записів та іншим вмістом у кількості 14 файлів; папку чорного кольору, всередині якої знаходяться документи, копії документів, чорнові записи, які розміщені у семи прозорих файлах; шість блокнотів із чорновими записами; чотирнадцять упаковок від стартових пакетів мобільних операторів; п`ять пластикових тримачів від сім-карток червоного кольору; чотири паперових листка із рукописним написами та до яких за допомогою зеленої клейкої стрічки прикріплено сім-картки; паперовий листок із рукописним написом «ПАК фірма» та до якого прикріплено сім-картку мобільного оператора «Київстар», на якій присутній номер « НОМЕР_2 »; сім паперових конвертів із рукописними написами на них, з фрагментом клейкої стрічки зеленого кольору із рукописними цифрами та невідомим вмістом всередині; П`ять візиток туристичної агенції «Мандри»; одну візитну картку страхової групи «ТАС» Павла Матвіїв директора РЦ; П`ять візиток із надписом «SOVSOJUZ KRZYSZTOF Stanczyk... SKYPE SOVSOJUZ.pl»; мобільний телефон марки «iPhone 5S» ІМЕТ: НОМЕР_3 із сім- картою НОМЕР_4 , у резиновому чохлі чорного кольору; ноутбук чорного кольору марки «DELL» модель Inspirion 15, s: GSKQM52 із зарядним пристроєм, накладений ухвалою слідчого судді від 19.10.2017.
В обгрунтування клопотання зазначає, що в ході обшуку в приміщенні турфірми «Мандри» слідчим виявлено та вилучено вищевказане майно, власником якого є заявник. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 19.10.2017 на вказане майно накладено арешт. Станом на даний час майно законному власнику не повернуто.
Прокурор, заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, тому колегія суддів прийшла до висновку про розгляд вказаного клопотання без їх участі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Ч.1ст.174 КПК Українивизначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Під час вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000462 від 23 травня 2017 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 149 КК України прокурор заявив клопотання про залишення речових доказів, а саме майна, яке належить заявнику ОСОБА_5 при матеріалах кримінального провадження № 0000462.
На час розгляду клопотання прокурором не наведено та не доведено необхідності подальшого залишення майна ОСОБА_5 в якості речових доказів при матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_5 слід задоволити.
Керуючись ст.ст.174,539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на майно: паперовий конверт білого кольору, на якому із двох сторін присутні рукописні написи «Бригада Матіїшин», Михаил Львив НОМЕР_1 », «Gdansk 07:00, Gdunia 15:05, всередині якого 6 фотокарток, 7 аркушів копій паспортів; папку зеленого кольору, всередині якої знаходяться прозорі файли із вмістом копій документів, чорнових записів та іншим вмістом у кількості 14 файлів; папку чорного кольору, всередині якої знаходяться документи, копії документів, чорнові записи, які розміщені у семи прозорих файлах; шість блокнотів із чорновими записами; чотирнадцять упаковок від стартових пакетів мобільних операторів; п`ять пластикових тримачів від сім-карток червоного кольору; чотири паперових листка із рукописним написам , та до яких за допомогою зеленої клейкої стрічки прикріплено сім-картки; паперовий листок із рукописним написом «ПАК фірма» та до якого прикріплено сім-картку мобільного оператора «Київстар»,на якій присутній номер « НОМЕР_2 »; сім паперових конвертів із рукописними написами на них, з фрагментом клейкої стрічки зеленого кольору із рукописними цифрами та невідомим вмістом всередині; п`ять візиток туристичної агенції «Мандри»; одну візитну картку страхової групи «ТАС» ОСОБА_8 директора РЦ; п`ять візиток із надписом «SOVSOJUZ KRZYSZTOF Stanczyk... SKYPE SOVSOJUZ.pl»; мобільний телефон марки «iPhone 5S» ІМЕТ: НОМЕР_3 із сім- картою НОМЕР_4 , у резиновому чохлі чорного кольору; ноутбук чорного кольору марки «DELL» модель Inspirion 15, s: GSKQM52 із зарядним пристроєм.
Речові докази : паперовий конверт білого кольору, на якому із двох сторін присутні рукописні написи «Бригада Матіїшин», Михаил Львив НОМЕР_1 », «Gdansk 07:00, Gdunia 15:05, всередині якого 6 фотокарток, 7 аркушів копій паспортів; папку зеленого кольору, всередині якої знаходяться прозорі файли із вмістом копій документів, чорнових записів та іншим вмістом у кількості 14 файлів; папку чорного кольору, всередині якої знаходяться документи, копії документів, чорнові записи, які розміщені у семи прозорих файлах; шість блокнотів із чорновими записами; чотирнадцять упаковок від стартових пакетів мобільних операторів; п`ять пластикових тримачів від сім-карток червоного кольору; чотири паперових листка із рукописним написам , та до яких за допомогою зеленої клейкої стрічки прикріплено сім-картки; паперовий листок із рукописним написом «ПАК фірма» та до якого прикріплено сім-картку мобільного оператора «Київстар»,на якій присутній номер « НОМЕР_2 »; сім паперових конвертів із рукописними написами на них, з фрагментом клейкої стрічки зеленого кольору із рукописними цифрами та невідомим вмістом всередині; п`ять візиток туристичної агенції «Мандри»; одну візитну картку страхової групи «ТАС» ОСОБА_8 директора РЦ; п`ять візиток із надписом «SOVSOJUZ KRZYSZTOF Stanczyk... SKYPE SOVSOJUZ.pl»; мобільний телефон марки «iPhone 5S» ІМЕТ: НОМЕР_3 із сім- картою НОМЕР_4 , у резиновому чохлі чорного кольору; ноутбук чорного кольору марки «DELL» модель Inspirion 15, s: GSKQM52 із зарядним пристроєм повернути власнику - ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2