Дата документу 27.08.2018
Справа № 334/3747/18
Провадження № 1-кп/334/611/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Шахматово Челябінської області, громадянина України, з середньою освітою, який немає на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20 жовтня 2003 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.5 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, 31 березня 2010 року умовно-достроково звільнений на невідбутий строк покарання 2 роки 4 місяця 24 дні,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого,який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року приблизно о 4.00 годині ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, заздалегідь розподіливши ролі ОСОБА_7 спостерігав за обстановкою, а ОСОБА_6 у свою чергу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою металевою фомки, шляхом віджиму ролетів та метало пластикової двері, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , де викрав майно, що належить ФОП « ОСОБА_8 », а саме:

13 пачок цигарок «Rothmans Demi 6» вартістю 28,85 грн;

9 пачок цигарок «Rothmans Demi 4» вартістю 27,30 грн.;

9 пачок цигарок «Rothmans Demi» «мандарин» вартістю 27,30 грн.;

5 пачок цигарок «Rothmans Demi» «лайм» вартістю 27,30 грн.

Після чого, сховавши викрадене до автомобілю марки «Гольф» в кузові червоного кольору держномер НОМЕР_1 , яке останні використовували для придання мобільності вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми спільними умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяли ФОП « ОСОБА_9 » матеріальний збиток на суму 1002,95 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю. Надав пояснення щодо фактичних обставин справи, що повністю відповідають фактичним обставинам справи, викладеним в обвинувальному акті. Кається у вчиненому. Вину визнає. Просив суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю. Надав пояснення щодо фактичних обставин справи, що повністю відповідають фактичним обставинам справи, викладеним в обвинувальному акті. Кається у вчиненому. Вину визнає. Просив суворо не карати.

Отримавши показання обвинувачених, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена групою осіб, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена групою осіб.

ОСОБА_7 на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку психіатра не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_7 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання ОСОБА_7 обставиною є визнання вини та щире каяття.

ОСОБА_6 раніше судимий, на обліку психіатра не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_6 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання ОСОБА_6 обставиною є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує, що підсудний є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує, що на підставі ст. 89 КК України підсудний є несудимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, праці, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_6 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, праці, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_7 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази:

грошові кошти в сумі 115 гривень, вилучені в ОСОБА_7 залишити підсудному за належністю;

СD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 ; СD-R диск з відеозаписом нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського від 26 квітня 2018 року зберігати у матеріалах кримінального провадження;

Грошові кошти в сумі 145 гривень, вилучені під час огляду місця події 26 квітня 2018 року; 36 пачок цигарок «Rothmans Demi», вилучені під час огляду місця події залишити потерпілій ОСОБА_8 за належністю;

Фомку чорного кольору, шапку-балаклаву чорного кольору, які зберігаються в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1