Справа № 179/836/16-к
№ 1-кп/183/77/18

У Х В А Л А
17 травня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузівка Магдалинівського району Дніпропетровської області,громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 20.07.2016 року близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Бузівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих цілей, шляхом вільного доступу пройшов з бокової сторони на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , що не огороджена та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав дренажний насос марки «Werk SPD-10Н», який знаходився в колодязі, вартістю 610 гривень 00 копійок. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 610 гривень 00 копійок.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, на підтвердження чого надав копію актового запису про смерть №18 від 14.08.2017 року, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку із цим прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 та вирішити питання про речові докази по справі.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до копії актового запису про смерть № 18 від 14 серпня 2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .Клопотань щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 до суду не надходило.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Речовий доказ: дренажний насос марки «Werk SPD-10H», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити за належністю потерпілій.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1