АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1671/18 Справа № 187/1548/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
28 серпня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 , на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, питання про зупинення провадження та оголошення розшуку ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

У проваджені Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження, у судові засідання в якому обвинувачений ОСОБА_8 систематично не з`являвся, а його приводи виконані не були, у зв`язку з чим судом апеляційної інстанції 09.07.2018 р. було прийняте рішення про виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 в окреме провадження, розгляд якого призначено на 24.07.2018 р.

В зазначену дату слухання справи не відбулося у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 , та перенесено розгляд на 07.08.2018р., проте обвинувачений ОСОБА_8 у вказану дату повторно не з`явився до суду, у зв`язку з чим було прийняте рішення про застосування до нього приводу у судове засідання на 28.08.2018 р.

Ухвалу суду апеляційної інстанції від 07.08.2018 р. про привід ОСОБА_8 працівниками поліції не виконано, згідно рапорту від 28.08.2018 р. оперуповноваженого Управління карного розшуку ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , при відвіданні адреси: АДРЕСА_1 , було встановлено, що за даною адресою проживає колишня подруга ОСОБА_13 - громадянка ОСОБА_14 , яка повідомила, що не підтримує зв`язків з ОСОБА_8 з 2017 року. Крім того при відвіданні адреси: АДРЕСА_2 , було встановлено, що за даною адресою проживає мати обвинуваченого ОСОБА_15 , яка пояснила, що її син ОСОБА_8 з нею не проживає з 2017 року, та будь - яких зв`язків з останнім вона не підтримує.
Заслухавши суддю-доповідача, який поставив на обговорення питання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук; прокурора, який вважав за необхідне зупинити провадження та оголосити розшук обвинуваченого; захисника ОСОБА_7 який залишив вирішення питання на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 до апеляційного суду систематично не з`являється, не доставляється приводом, місце його перебування на даний час суду невідоме, а також з огляду на положення ст. 401 КПК України, колегія суддів з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та забезпечення здійснення апеляційного провадження з дотриманням норм КПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення розшуку та доставки обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 , на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
При виявленні ОСОБА_8 , надати дозвіл на його затримання та доставлення в період з 9 до 16 годин (вівторок, середа, четвер) до Апеляційного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні.
Виконання розшуку доручити працівникам Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням розшуку покласти на прокуратуру Дніпропетровської області та надіслати копію ухвали для виконання.
Копію ухвали надіслати на адресу обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: