Справа № 196/920/18
№ провадження 1-кс/196/250/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000319 про призначення амбулаторної психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної психіатричної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам психіатрам ДМКПНД.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.1. Чи являється підозрюваний ОСОБА_4 суспільно небезпечним для оточуючих?

2.2. Чи страждав ОСОБА_4 , в період вчинення інкримінованого йому діяння, будь-яким психічним захворюванням, а у разі якщо так, то яким саме?

2.3. Чи міг ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння адекватно оцінювати свої дії та керувати ними?

2.4. Чи не страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням в даний час, а у разі якщо так, то яким саме і чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо потребує то які саме заходи медичного характеру необхідно застосувати?

2.5. Чи може ОСОБА_4 постати перед судом і нести відповідальність.

3. Для дослідження та вивчення направити експертам матеріали кримінального провадження № 00000319, а також підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступ не.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 22.06.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2018р. близько 22.30 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння мопедом марки «Suzuki Address 50» без реєстраційного номера, який раніше помітив на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , з метою покататися на ньому, прибув до території вищевказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , через незачинені ворота, проник до середини території вказаного домоволодіння. Розуміючи що його дії є таємними і переконавшись, що поряд немає інших, сторонніх осіб і за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 проник до середини незачиненого сараю, в якому знаходився мопед марки «Suzuki Address 50» без реєстраційного номера, належний ОСОБА_5 . Усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_4 викотив вищевказаний мопед з сараю та разом з ним залишив територію вказаного домоволодіння, отримавши реальну можливість розпоряджатися мопедом на власний розсуд, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, який належить ОСОБА_5 , чим останній завдав матеріального збитку на суму 3682,75 грн.
12.07.2018 р. ОСОБА_4 , оголошено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Окрім цього, під час проведення слідства було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться під наглядом з 2006 року у лікаря психіатра Царичанської ЦРЛ з приводу легкої розумової відсталості.

Тяжкість та обставини вчиненого злочину, а особливо обрання ОСОБА_4 способу реагування на них, викликають у слідства сумніви щодо спроможності вірно оцінювати та сприймати навколишню обстановку та відповідно адекватно на неї реагувати.

На підставі вищевикладеного слідчий вважає, що наявні обґрунтовані підстави для призначення по вказаному провадженню амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідатиме вимогам всебічності, повноти та неупередженості в проведенні досудового розслідування.

В поданому до суду клопотанні слідчий ОСОБА_3 просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі амбулаторної психіатричної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000319 про призначення амбулаторної психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000319 амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам психіатрам ДМКПНД.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи являється підозрюваний ОСОБА_4 суспільно небезпечним для оточуючих?

- Чи страждав ОСОБА_4 , в період вчинення інкримінованого йому діяння, будь-яким психічним захворюванням, а у разі якщо так, то яким саме?

- Чи міг ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння адекватно оцінювати свої дії та керувати ними?

- Чи не страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням в даний час, а у разі якщо так, то яким саме і чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо потребує то які саме заходи медичного характеру необхідно застосувати?

- Чи може ОСОБА_4 постати перед судом і нести відповідальність.

Для дослідження та вивчення направити експертам матеріали кримінального провадження № 00000319, а також підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» ДОР.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6