н/п 1-кп/490/547/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва справу за обвинувальним актом, складеним за результатами досудового розслідування кримінального провадження№ 0003832, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Фрунзівка, Одеської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 ;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 18.08.2016 приблизно 10 год. 20 хв. в м. Миколаєві по пр. Центральному в районі житлового будинку №43, який розташований по вул. 6-та Слобідська, він керувававтомобілем марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався заднім ходом у світлий час доби, по сухій, прямій ділянці проїзної частини пр. Центрального проти встановленого напрямку руху транспортних засобів.
Рухаючись у обраному напрямку, водій ОСОБА_3 в порушення вимогп.п. 2.3 «б»; 10.1, 10.9, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, ізвідповідними змінами та доповненнями (далі - ПДР України), а саме: рухаючись заднім ходом по проїзній частині пр. Центрального в районі житлового будинку №43, який розташований по вул. 6-та Слобідська, маючи перешкоду на смузі свого руху у вигляді пішохода, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не вжив заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки керованого ним легкового автомобіля, не переконався, що у напрямку його руху відсутній пішохід, для якого може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив рух у вибраному ним напрямку, для забезпечення безпеки руху, не звернувшись при цьому за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив контактування задньою частиною кузова автомобіля з пішоходом ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину пр. Центрального в районі житлового будинку №43, який розташований по вул. 6-та Слобідська.
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми на лівому ліктьовому суглобі, перелому кісток лівої гомілки з підвивихом стопи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1462 від 05.09.2016, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3 «б»; 10.1, 10.9, 12.3 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому, причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Дії БоОСОБА_8 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_9 повідомили суд, що вони примирилися, у зв`язку з чим просили звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вказаний вище злочин на підставі ст. 46 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
З наданої потерпілою ОСОБА_9 заяви та її пояснень у судовому засіданні слідує, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю відшкодував заподіяну їй внаслідок ДТП матеріальну та моральну шкоду, та вона не має до нього будь-яких претензій.
Згідно документів, наданих прокурором вбачається, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Після роз`яснення судом обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_9 підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, обвинувачений заявив, що ці підстави, наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 46 КК України, потерпіла зазначила, що вони примирились із обвинуваченим, їй відшкодовані збитки, тому не заперечує проти закриття провадження.
Таким чином, враховуючи викладене вище ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вказаний злочин з підстав, визначених у ст. 46 КК України.
При цьому, заявлений цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_3 та ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, підлягає залишенню без розгляду.
Арешт майна, застосований ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 06 лютого 2018 року, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_10 , підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 284, 370, 371, 376 КПК України,- УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, у порядку ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0003832, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду. Скасувати арешт майна, застосований ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 06 лютого 2018 року, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_10 .
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1