overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудового розслідування і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України юриста першого класу ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

20.09.2018 року до провадження слідчого судді ОСОБА_4 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудового розслідування і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України юриста першого класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000395 від 26.06.2018, про накладення арешту на рахунки ТОВ «Українська продовольча група».
Прокурор в судове засідання не з`явився. Проте слідчий подав клопотання про повернення клопотання про накладення арешту для доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Враховуючи, що прокурор не з`явився до судовго засітання, а слідчий подав клопотання про повернення матеріалів, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути прокурору вказане клопотання для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 136, 185 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудового розслідування і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України юриста першого класу ОСОБА_3 про накладення арешту повернути прокурору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 159/4016/18
Провадження № 1-кп/159/362/18
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001561 від 18.07.2018 року відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Петропавловськ-Камчатський Росія, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ згідно розпорядження керівника апарату суду №40/01-09 від 27.09.2018 року (в зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_3 ) вказане кримінальне провадження передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Враховуючи правила ст.31, ст.314 КПК України щодо незмінності складу суду та початку судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001561 від 18.07.2018 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 22.10.2018 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності 15).

Підготовче судове засідання проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8186/18
У Х В А Л А
про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду

28 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та про зобов`язання вчинити певні дії.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та про зобов`язання вчинити певні дії, - призначити до судового розгляду на 11 жовтня 2018 року о 10 год. 15 хв.. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника та прокурора/слідчого

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/2013/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000876 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановила:

01.10.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000876 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 годину 08 жовтня 2018 року в приміщенні залу суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/738/2018 Справа №623/2988/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2018 року колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000614 від 12.09.2017 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2018 року на розгляду колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 22 жовтня 2018 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/304/2018 Справа №641/6603/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні подання адміністрації державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , 1965 року народження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджено 07.05.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 05.08.2014 року вважається засудженою за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.03.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року та ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.01.2014 року по 05.08.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно постанови начальника державної установи „Качанівська виправна колонія (№ 54) від 21.12.2016 року на підставі ст.ст. 100,101 КВК України переведена до дільниці соціальної реабілітації на невідбутий строк 03 роки 05 місяців 14 днів.

Початок строку 05.01.2014 року, кінець строку 05.06.2020 року.

Станом на 28.09.2018 року відбута частина строку покарання становить 05 років 03 місяці 23 дні, невідбута частина строку складає 01 рік 08 місяців 07 днів.

Адміністрація державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)», спостережна комісія Слобідського району м. Харкова клопочуться про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання як особи, яка довела своє виправлення.

Засуджена та представник державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , від відбування покарання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання адміністрації державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» підлягає задоволенню.

Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, має заохочення, на заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки, до праці ставиться сумлінно.

Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 01 рік 08 місяців 07 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через

Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/6997/18
Провадження по справі № 1-в/635/790/2018
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківський районний суд Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про заміну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в:

28 вересня 2018 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про заміну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбутої частини покарання більш м`яким.

У відповідності до ч. 1 ст. 537 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про заміну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбутої частини покарання більш м`яким, у судове засідання на 09 жовтня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1304/18
Провадження № 1-кс/452/929/2018
УХВАЛА
іменем України

26 вересня 2018 року м. Самбір

слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 із участю заявника ОСОБА_3 , начальника СВ Самбірського ВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, -

керуючись ст. ст. 114, 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області під час досудового розслідування кримінального провадження №0001278 від 03.10.2016 року задовольнити.

Зобов`язати слідче відділення Самбірського ВП прийняти процесуальні рішення під час досудового розслідування кримінального провадження у строк до 25.10.2018 року включно.

Копію ухвали для виконання скерувати СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області та Самбірській місцевій прокуратурі Львівської області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.09.2018 року о 09.10год.

Слідчий суддя
Пр.№ 1-кп/155/99/18
Справа № 155/953/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

28 вересня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000182 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Воютин Луцького району жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,засудженого 16.09.2014 року Луцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, ухвалою Ківерцівського районного суду звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 7 днів, судимість не знята та непогашена, на утриманні якої перебувають двоє малолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року з Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000182 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд кримінального провадження провести у її відсутності, претензій до обвинуваченого немає, щодо покарання покладається на думку суду.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України; клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось; сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Клопотань щодо зміни, скасування або обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження №0000182 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області о 12 годині 40 хвилин 03 жовтня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7633/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 жовтня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника скаржника - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 00000383 від 16.08.2018 року, яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 00000383 від 16.08.2018 року, яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, зокрема, екскаватор навантажувач марки ОК РН 6 22, 1997 року випуску, № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон Україна», та «Київстар», на рахунку яких в сукупному знаходяться грошові кошти в сумі 50 грн.. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув прокурор та скаржник ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, адвоката ОСОБА_3 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, думку слідчого, яка заперечувала щодо задоволення даної скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 підозру не пред`явлено, а також в накладенні арешту на зазначене майно було відмовлено, тому приходжу до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити, тобто зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 00000383, повернути законному володільцю ОСОБА_5 екскаватор навантажувач марки ОК РН 6 22, 1997 року випуску, № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон Україна», та «Київстар», на рахунку яких в сукупному знаходяться грошові кошти в сумі 50 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого або процесуального керівника, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 00000383, повернути законному володільцю ОСОБА_7 екскаватор навантажувач марки ОК РН 6 22, 1997 року випуску, № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон Україна», та «Київстар», на рахунку яких в сукупному знаходяться грошові кошти в сумі 50 грн..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
233 Справа № 233/5099/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2018 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000986 від 08.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000986 від 08.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який затверджено 24.09.2018 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

01.10.2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000986 від 08.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09-00 год. 12 жовтня 2018 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження

Єд. унік. № 243/9085/18
Провадження № 1-кс/243/2105/2018

21 вересня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження від 10.09.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року до Слов?янського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження від 10.09.2018 р.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду, скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, дана скарга подана у встановлений законом строк, підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження від 10.09.2018 р.

Витребувати з третього слідчого відділу слідчого управління Прокуратури Донецької області матеріали кримінального провадження № 0000106 від 05.03.2018 р., які надати до суду у строк до 24.09.2018 року до 11-10 год.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 11 годину 10 хвилин 24 вересня 2018 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1