Справа №: 398/3031/18
провадження №: 1-кс/398/1038/18
УХВАЛА
Іменем України

"22" серпня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження №0001459, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

05.05.2018 року надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що після уходу його знайомого він виявив відсутність свого мобільного телефону "Самсунг" та м`ясорубки, які знаходилися в приміщенні кухні будинку по АДРЕСА_1 .

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яке просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

05 травня 2018 року до ЄРДР внесено відомості № 0001459 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До суду надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001459 від 05.05.2018 року; копію рапорту чергового Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 05.05.2018 року; копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.05.2018 року; копію протоколу огляду місця події від 05.05.2018 року; копії протоколів допиту потерпілого ОСОБА_5 , копією протоколу огляду місця події від 17.08.2018 року; копією повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 18 серпня 2018 року.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У даному клопотанні містяться відомості, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України, які свідчать про те, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи проведення досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України та необхідністю збирання доказів дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242 - 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001459 від 05.05.2018 року судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2), на вирішення якої поставити питання:

-яка вартiсть з урахуванням зносу, станом цін на 05.05.2018 року, не представленого на експертизу, у справному, робочому стані мобільного телефону «Samsung GT-S5222» в корпусі чорного кольору, без зарядного пристрою та гарнітури, котрий був придбаний в 2015 році?

-яка вартiсть з урахуванням зносу, станом цін на 05.05.2018 року, не представленої на експертизу, у справному, робочому стані м`ясорубки «ГОСТ 4025-95», котра була придбана в 1995 році?

Надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати т.в.о. слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7 НЕРОДА