overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 16.05.2018 Справа № 554/6754/16-к
Єдиний унікальний номер: 554/6754/16-к
Провадження № 1-кс/554/1402/2018
УХВАЛА
Іменем України

16 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001802,-

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001802.

У судовому засіданні 16.05.2018 року ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення вказаної заяви про відвід слідчого судді без розгляду.

Захисник ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала.

Ураховуючи зазначене, суд вважає залишити заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001802 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.75-76, 80-82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001802, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 545/1033/18
Провадження 1-в/545/267/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

В подальшому від засудженого надійшла заява про залишення його клопотання без розгляду, без його участі та судове засідання не фіксувати засобами технічної фіксації.

Від представника адміністрації, до суду надійшло заява про проведення справи без його участі та судове засідання не фіксувати засобами технічної фіксації.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо залишення клопотання засудженого, - без розгляду.

Розглянувши подані заяви, пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 та п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За даних обставин, враховуючи написання заяви засудженого, суд вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 558/301/18
номер провадження 1-кс/558/51/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 травня 2018 року смт. Демидівка Рівненської області

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2018 року за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення інженерно-транспортної експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2018 року за № 0000074, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про призначення інженерно-траснпортної експертизи.

Розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється у порядку, встановленому ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2018 року за № 0000074, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення інженерно-траснпортної експертизи призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 10 годині 00 хвилин 22 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/428/17
Провадження № 1-кп/615/18/18
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000610 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 20 лютого 2018 року о 16 годині 20 хвилин.

Керуючись ст. ст. 100, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженні №0000610, оглянуті в судовому засіданні, а саме: електричний пилосос, червоного кольору, на передній частині якого мається надпис «Scarlet SC-082», в комплекті до якого йшла трубка з щіткою чорних кольорів; електронні важелі для зважування маси тіла, з надписом «Aura», фіолетового кольору; електричний подовжувач в обмотці білого кольору, на дві вилки; сумочку чорно-сірого кольору, в середині якої мається цифрова фотокамера, сірого кольору, на боковій панелі з надписом Sony DSC-H2, серійний номер 4556951; дерев`яної дощечки для різки овочів, розміром 30*20 сантиметрів, коричневого кольору; двох коробок білого кольору з надписом на етикетці «наборі склянок для віскі на 320 мл. (кожна), виробник Gurrallar Diamond» в середині яких знаходилось по 6 шт. прозорих склянок, з ребристими стінками, передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5509/18
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

21 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника потерпілої адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006907 від 17.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Потерпіла подала позову заяву про стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, для отримання інформації, яка характеризує її особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано вирішення питання щодо звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді, яке було підтримано учасниками кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 30 травня 2018 року о 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду по даному кримінальному провадженню позовну заяву ОСОБА_5 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації (м. Рівне, вул. Словацького, 7) скласти та подати до вказаної дати, досудову доповідь відносно обвинувачених:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більська Воля, Володимирецького району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
справа №619/1895/18
провадження №1-кп/619/363/18
Ухвала
21 травня 2018 року м. Дергачі
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рубіжне Луганської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.358 КК України,
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст.358 КК України на 15 червня 2018 року об 11год.00хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/2703/18
н/п 1-кп/640/501/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування Київського ВП ГУНП в Харківській області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 02 лютого 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миропілля, Краснопільського району, Сумської області, громадянина України, українця, одружений, з середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він не з`являється в судові засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання 18.04.2018 р., 15.05.2018 р. не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся. Про поважність причин неприбуття не повідомив.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу з метою доставки обвинуваченого з метою забезпечення його участі в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання 12 червня 2018 року о 11:00 год. до Київського районного суду м. Харкова (2 поверх, кабінет № 17, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Київському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, контроль за його виконанням покласти на Харківську місцеву прокуратуру №2 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/84/2018 Справа №641/2251/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004091 від 12.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004091 від 12.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1, 2 ст. 187 КК України.

На розв`язання судом поставлено питання щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 331 КПК України.

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 183,197,199,331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27)

Строк дії ухвали до 18 липня 2018 року.

Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.05.2018 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/5444/18
Номер провадження 1-в/643/249/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника лікарні ОСОБА_5 , опікуна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3» про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» звернулося до суду з заявою, в якому просить продовжити ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним типом нагляду.
Представник лікарні у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви, посилаючись на те, що хворий виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі шизофренії параноїдної з безперервним типом перебігу, внаслідок якого на теперішній час може представляти суспільну небезпеку і потребує продовження примусового лікування.
Прокурор та захисник не заперечували проти продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно хворого.
Суд, заслухавши пояснення, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 перебуває у КЗОЗ ХОКПЛ № 3 31.08.1997 р. на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.12.1997 р.
Із заяви адміністрації КЗОЗ ХОКПЛ № 3, до якої доданий Акт комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 35/6 від 03.05.2018 р., вбачається, що консиліум лікарів дійшов до висновку, що ОСОБА_7 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми з безперервним типом протікання. В зв`язку з чим на цей час може представляти соціальну небезпеку та потребує продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним типом нагляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 КК України продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду у КЗОЗ «Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3» строком на 6 /шість/ місяців.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2735/18
Провадження № 1-кс/645/745/18
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
21 травня 2018 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

постановив:

Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.
Надати прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення оригіналів документів та рішення від 20.08.2014 про зняття з реєстрації ОСОБА_4 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.06.2018 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 21 травня 2018 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
21.05.2018 Справа № 696/537/17
Провадження № 1-кп/696/16/18
УХВАЛА
21 травня 2018 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши при підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000109 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-
встановив:
В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

Згідно ухвали Кам`янського райсуду Черкаської області від 17 травня 2018 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

21.05.2018 року до суду надійшло повідомлення від т.в.о. начальника Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення місця знаходження ОСОБА_4 .

З урахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-1, 335, 369, 372 КПК України, суддя,

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000109, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України - відновити.

Підготовче судове засідання призначити на 14 год. 05 хв. 21 травня 2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: