overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 360/835/18
УХВАЛА

про здійснення приводу

30 липня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 09 січня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ірпінь Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 24 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Ірпінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 562/2673/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

27.07.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000288 від 28.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
встановив:
19 липня 2018 року до Здолбунівського районного суду зі Здолбунівської місцевої проукуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000288 від 28.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000288 від 28.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 01 серпня 2018 року о 09:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 543/762/18
Провадження № 1-кп/549/91/18
УХВАЛА

23 липня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.310 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000136 від 12.06.2018 року

встановив:

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за №0000136 від 12.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.310 КК.

На адресу суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 про проведення судового засідання, яке відбудеться 30.07.2018 року в режимі відеоконференції з Оржицьким районним судом Полтавської області.
Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В зв`язку з неможливістю прибуття свідка у кримінальному провадженні до суду, а також з метою забезпечення дотримання швидкого та повного судового розгляду є підстави для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відео конференції з Оржицьким районним судом Полтавської області - як найбільш територіально наближеним до місця його проживання.
Керуючись ст.ст.139, 140, 322, 323, 336 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.310 КК України, який призначений на 10 год. 00 хв. 30 липня 2018 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відео конференції) під час трансляції з приміщення Оржицького районного суду Полтавської області.
2.Доручити Оржицькому районному суду Полтавської області виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №543/762/18 (провадження №1-кп/549/91/18) з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем АДРЕСА_1
Викликати в судове засідання потерпілого ОСОБА_5
3.Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
4.Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, свідків.
5.Копію цієї ухвали для її виконання, в частині проведення та фіксування судового засідання, направити до Оржицького районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

30 липня 2018 р. м. Гребінка

30 липня 2018 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14-00 год. 17 серпня 2018 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1593/18
Провадження № 1-кп/553/227/2018
У Х В А Л А
Іменем України

30.07.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000716 від 29.06.2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
27 липня 2018 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000716 від 29.06.2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України з обвинувальним актом від 20 липня 2018 року, складеним слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000716 від 29.06.2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 15 год. 00 хв. 01 серпня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №: 398/2399/18
провадження №: 1-кс/398/884/18
УХВАЛА

"27" липня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0000138,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року згідно ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.07.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0000138.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до ст. 304 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Керуючись ст. ст. 32, 303 - 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0000138, та призначити до розгляду в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, буд. 30) на 14 год. 30 хв. 31 липня 2018 року.

Для участі в судовому засіданні викликати скаржника, прокурора прокуратури Онуфріївської району та начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника відділу прокуратури Онуфріївського району Кіровоградської області та начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000138.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №622/730/18
провадження №1-кс/619/1059/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

30 липня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року в провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.
Дана скарга підсудна Дергачівського районного суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області на 01 серпня 2018 року о 11-15 год.
Викликати у судове засідання заявника та уповноважену особу Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1097/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002222 від 07.06.2018, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0002222 від 07.06.2018, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002222 від 07.06.2018, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 07.08.2018 о 12 годині 10 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1584/17
№ провадження 1-кп/646/599/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.07.18року м. Харків

Колегія суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000109 від 05.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України на 03 серпня 2018 року о 12-20 годин.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/4425/18 Головуючий І інстанції
Провадження № 11-сс/790/1162/18 ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

30 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 липня 2018 року, якою задоволено частково клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , узгодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0001358 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и л а :

Складання судового рішення по даній справі вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної частини.

Повний текст ухвали по даній справі скласти та надати для ознайомлення учасникам судового провадження: 0 « 9 » годині «00» хвилин « 3 » серпня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 липня 2018 року залишити без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1553/18
номер провадження 1-во/695/22/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 20.07.2018 року по справі № 695/1553/18,
ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року слідчим суддею було розглянуто та задоволено клопотання слідчого ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000505, внесенного до ЄРДР 12.05.2018 року.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про виправлення описки в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду від 20.07.2018р., в якому просив змінити поставлене питання експертам: «Чи придатний 1 слід низу взуття, відкопійований на відрізок темної дактилоскопічної плівки, вилучені 11.05.2018 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , для ідентифікації по ньому взуття яким він був залишений?»

Для розгляду заяви слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з резолютивної частини клопотання ухвала суду не містить описок, оскільки клопотання слідчого було задоволено повністю та в ухвалі суду від 20.07.2018р. прохальна частина клопотання зазначена вірно.

Враховуючи те, що ухвала суду не містить описок, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2018р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2242/18
Справа № 711/5701/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту мобільного телефону Samsung IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , а також сім карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2018,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту мобільного телефону Samsung IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , а також сім карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2018.
До початку розгляду клопотання ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення його клопотання без розгляду.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження). Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, якщо особа яка звернулась до суду із клопотанням не підтримує вимоги данного клопотання, то воно не підлягає розгляду судом.

Оскільки ОСОБА_3 не підтримане подане до суду клопотання, приходжу до висновку про необхідність застосування принципу диспозитивності та залишити його без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту мобільного телефону Samsung IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , а також сім карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2018 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1