Справа 165/2016/18
Провадження 1-кс/165/732/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000944 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 07 серпня 2018 року о 15 год. 25 хв. в м.Нововолинську працівниками УПН ГУНП у Волинській області неподалік будинку №14 по вул. Гагаріна виявлено гр. ОСОБА_4 , який зберігав та носив при собі, без мети збуту чотири частини таблетки білого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні засоби, та два флакони, наповнені рідиною, з надписом на іноземній мові "Tropicamid".

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 за №0000944 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

У клопотання слідчий зазначає, що 07.08.2018 року в період часу з 16 год. 05 хв. по 16 год. 15 хв. старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місцевості біля буд.№14 по вул.Гагаріна в м.Нововолинську, де знаходився ОСОБА_4 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Слідчий вказує, що під час проведення огляду місцевості у ОСОБА_4 за його добровільною згодою та в присутності понятих було виявлено та вилучено чотири частини таблетки білого кольору, загальною вагою близько 0,001 г., які за зовнішніми ознаками та зі слів ОСОБА_4 є наркотичними засобами, та два флакони, наповнені рідиною, з надписом на іноземній мові "Tropicamid", що знаходилися у гаманці, який перебував на трав`яному покритті, та згідно заяви ОСОБА_4 належить йому на праві особистої власності у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий вказує, що у зв`язку з викладеним виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання в цій галузі.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000944 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:
1. Чи є чотири частини таблетки білого кольору, вилучені 07.08.2018 в ході проведення огляду місцевості, неподалік буд.№14 по вул. Гагаріна в м. Нововолинську у гр. ОСОБА_4 , наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсором, якщо так, то якими саме, яка її маса?
2.Чи є рідина у флаконах з надписом на іноземній мові "Tropicamid", вилучених 07.08.2018 в ході проведення огляду місцевості, неподалік буд.№14 по вул. Гагаріна в м.Нововолинську у гр. ОСОБА_4 , наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсором, якщо так, то якими саме, яка її маса?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експертам для проведення дослідження: матеріали кримінального провадження №0000944 (на вимогу); номерний поліетиленовий пакет з надписом «Національна поліція №0018532» із вмістом двох флаконів із рідиною з надписом на іноземній мові "Tropicamid"; номерний поліетиленовий пакет з надписом «Національна поліція №0018532» із вмістом чотирьох частин таблеток білого кольору.
Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в процесі проведення дослідження.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Піжук