Провадження № 1-кс/638/4425/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: Які тілесні ушкодження маються на тілі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеню тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення? В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у підозрюваного тілесні ушкодження та які властивості мав травмуючий чинник (предмет)? Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень підозрюваному? Чи міг підозрюваний сам нанести собі тілесні ушкодження, чи це виключається? В якій позі знаходився підозрюваний в момент нанесення йому тілесних ушкоджень? Чи є на тілі підозрюваного ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом о рівну поверхню, якою могла бути земля? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення? Чи характерні встановлені у підозрюваного тілесні ушкодження для самозахисту? Чи відповідають медичним даним встановлені у підозрюваного тілесні ушкодження, умовам та строку давності їх утворення, за обставин на які під час допиту вказує потерпілий ОСОБА_5 .?

В обґрунтування клопотання послався на те, що старшим слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування, розпочате 05.06.2018 по кримінальному провадженню №0003687, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2018 року близько 20 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , повертаючись з лісу разом зі своїми знайомими після відпочинку до свого дому, випадково зустрів на зупинці міського громадського транспорту «Новопрудна», розташованій неподалік від буд. №36 по вул. Дерев`янко у м. Харкові, раніше знайомого йому ОСОБА_5 . На ґрунті виниклих раніше неприязних стосунків, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в ході якої останні попрямували на дитячий майданчик, розташований між будинком АДРЕСА_1 , де між ними виникла бійка.

ОСОБА_4 , діючи умисно на ґрунті неприязних стосунків з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на заподіяння останньому тілесних ушкоджень та розуміючи, що його дії та наслідки можуть нести небезпеку для життя та здоров`я ОСОБА_5 , під час боротьби наніс в область тулубу останнього один удар колото-ріжучим предметом, встановити який під час досудового розслідування не виявилось можливим, заподіявши тим самим ОСОБА_5 , згідно довідки №5320 виданої 22.09.2018 ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України» тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної порожнини, лівобічний гемопневматорокс.

З допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 22.09.2018 року близько 20 години, останній знаходячись на зупинці міського громадського транспорту «Новопрудна», розташованій неподалік від буд. №36 по вул. Дерев`янко у м. Харкові, випадково зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_4 , який на той час повертався з лісу разом зі своїми знайомими у напрямку свого дому. На ґрунті виниклих раніше неприязних стосунків, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 з`ясувати між собою стосунки, для чого удвох вони попрямували на дитячий майданчик, розташований між будинком №36 по вул. Дерев`янко та будинком №24 по вул. Старицького у м. Харкові, де між ними виникла словесна сварка, а в подальшому бійка. Своєю правою рукою ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 за його ліву руку, знаходячись обличчям по відношенню один до одного та в цей момент ОСОБА_5 відчув сильний колючий біль у своєму лівому боці, трохи нижче пахви. Від болю ОСОБА_5 відпустив руку ОСОБА_4 , в результаті чого останній вирвався та втік.

22.09.2018 о 22:00 годині ОСОБА_4 фактично затриманий працівниками СКР Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області за місцем свого фактичного проживання. В той же день, тобто 22.09.2018 о 02:48 годині ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

23.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування, допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 факт скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, не визнав. Надавати свідчення з приводу обставин вчиненого злочину, підозрюваний ОСОБА_4 відмовився, посилаючись на положення ст.63 Конституції України.

З допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що 22.09.2018 року близько 20 години 20 хвилин, останні разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , поверталися після відпочинку у лісі до свого дому та на зупинці міського громадського транспорту «Новопрудна», розташованій неподалік від буд. №36 по вул. Дерев`янко у м. Харкові, випадково зустріли мало знайомого ОСОБА_5 , який на ґрунті виниклих раніше неприязних стосунків з ОСОБА_4 , запропонував останньому відійти поговорити у двох. ОСОБА_4 не бажаючи відходити, запропонував поговорити на місці, проте ОСОБА_5 став наполягати, у зв`язку з чим, погодившись ОСОБА_4 попрямував разом з ОСОБА_5 на дитячий майданчик, розташований між будинком №36 по вул. Дерев`янко та будинком №24 по вул. Старицького у м. Харкові. Що відбувалось між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свідки не бачили, оскільки останні зникли з їх поля зору. Проте через декілька хвилин вони побачили, як з дитячого майданчику вибіг ОСОБА_4 , за яким біг ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_5 зупинився, свідки підбігли до ОСОБА_4 та побачили, що у ОСОБА_4 в правій області голови мається тілесне ушкодження, з якого по обличчю тече кров. Також сліди крові у ОСОБА_4 були на лівому вусі. Чи були тілесні ушкодження та кров у ОСОБА_5 , свідки не бачили.

25.09.2018 за постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 від 23.09.2018 у ХОБСМЕ за участю судово-медичного експерта ОСОБА_8 проведено освідування підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого на тілі останнього виявлено наявність тілесних ушкоджень про що складено відповідний протокол освідування особи.

Оскільки тілесні ушкодження, виявлені під час проведення освідування у ОСОБА_4 , можуть бути отримані ним під час скоєння вищевказаного злочину, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження під час досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні характеру, ступеню тяжкості, механізму та давності утворення тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_4 , що має суттєве значення для кримінального провадження і неможливо здійснити без наявних спеціальних знань у галузі судової медицини та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003687 судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, та залучити експерта для проведення судово медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження маються на тілі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеню тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

-В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у підозрюваного тілесні ушкодження та які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

-Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень підозрюваному?

-Чи міг підозрюваний сам нанести собі тілесні ушкодження, чи це виключається?

-В якій позі знаходився підозрюваний в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

-Чи є на тілі підозрюваного ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом о рівну поверхню, якою могла бути земля?

-Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

-Чи характерні встановлені у підозрюваного тілесні ушкодження для самозахисту?

-Чи відповідають медичним даним встановлені у підозрюваного тілесні ушкодження, умовам та строку давності їх утворення, за обставин на які під час допиту вказує потерпілий ОСОБА_5 .?

У разі виниклої на час виконання судово-медичної експертизи, дозволити органу досудового розслідування, за клопотанням експерта, надавати необхідні матеріали.

Для проведення судово-медичної експертизи експерту надати на дослідження: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , протокол освідування підозрюваного ОСОБА_4 від 23.09.2018, а в разі необхідності направити на запит експерта матеріали кримінального провадження №0003687 від 23.09.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: