Провадження № 1-кс/592/5549/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0002403, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.07.2018 року в період часу з 21:00 год. по 21:30 год., під час огляду місця події неподалік мосту біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- пластикову ємкість, червоного кольору, з порошкоподібною речовиною;

- пластикову ємкість, рожевого кольору, з речовиною у вигляді мазі;

- пластикову прозору ємкість з прозорою рідиною;

- медичний шприц, об`ємом 1 мл., з залишками речовини.

Вилучені в ході огляду об`єкти запаковано до поліетиленового пакунку №1, який опечатано печаткою №2 «для пакетів Сумського ВП ГУНП в Сумській області».

23.07.2018 року слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки для визначення чи є вилучені речовини наркотичним засобом необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для з`ясування чи є вилучені 22.07.2018 року у гр. ОСОБА_4 речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсором, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення експертизи для встановлення походження вказаної речовини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002403 від 23.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Чи є представлена порошкоподібна речовина в пластиковій ємкості червоного кольору (пакунок №1), вилучена за вищевказаними обставинами, наркотичною або психотропною речовиною, їх аналогом, чи прекурсором, якщо так, то яким саме і яка її вага у висушеному стані?

2) Чи є представлена речовина у вигляді мазі в пластиковій ємкості рожевого кольору (пакунок №1), вилучена за вищевказаними обставинами, наркотичною або психотропною речовиною, їх аналогом, чи прекурсором, якщо так, то яким саме і яка її вага у висушеному стані?

3) Чи являється наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, речовина, що знаходяться в пластиковій прозорій ємкості (пакунок №1), яка була вилучена за вище вказаних обставин, якщо так то яким саме і яка її вага у висушеному стані?

4) Чи являється наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, речовина, що знаходяться в медичному шприці об`ємом 1 мл., (пакунок №4), яка була вилучена за вище вказаних обставин, якщо так то яким саме і яка її вага у висушеному стані?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Промислова, буд. 8.

Надати в розпорядження експертів: поліетиленовий пакунок №1, в якому знаходиться пластикова ємкість червоного кольору з порошкоподібною речовиною; пластикова ємкість рожевого кольору з речовиною у вигляді мазі; пластикова прозора ємкість з прозорою рідиною; медичний шприц, ємністю 1 мл., з залишками речовини

Дозволити експерту в ході проведення експертних досліджень повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміни їх властивостей.

В разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002403.

Згідно п 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України від 15.11.2017 №926, в разі встановлення експертами в ході проведення дослідження фактів наявності в об`єктах експертизи наркотичних засобів чи психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах, надати дозвіл на проведення відбору зразків цих речовин і перевірки їх за Каталогом.

Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1