Справа № 190/1343/18
Провадження №1-в/190/162/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. П`ятихатки справу за сумісним поданням ДУ П`ятихатської виправної колонії № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив :

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області поступило сумісне подання ДУ ПВК № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської РДА Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він сумлінно відноситься до праці, порушень режиму утримання не допускає, позитивно характеризується.

В судове засідання явився прокурор який підтримав подання, інші сторони не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 року ОСОБА_4 , засуджений за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та із застосуванням ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, міра запобіжного заходу залишена тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, строк відбуття покарання відраховано з 08.02.2015р., вирок набрав законної сили 04.06.2015р.
04.06.2015р. ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області вирок відносно ОСОБА_4 змінено та призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України осудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.02.2015 року по 03.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 19.09.2018 року відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінно ставиться до праці та не порушує режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

Згідно ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбутий строк 06 місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя