Справа № 520/8337/18
Провадження № 1-кп/520/936/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 06.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 06.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Крім того, прокурор просить суд продовжити дію обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2018 року при обранні запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 52 860 гривень.
Також, прокурор заявив клопотання щодо складення досудової доповіді на підставі ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд провесті підготовче судове засідання без участі його захисника, та не заперечував проти призначення справи до розгляду, доручення органу пробації складання досудової доповіді відносно нього та проовження дії покладених на нього обов"язків.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд кримінального провадження здійснювати суддею однособово.
Крім того, суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що клопотання прокурора про продовження дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2018 року при обранні запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 52 860 гривень, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави. Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з під варти, після внесення застави.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2018 року продовжено дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків строком на два місяці, тобто до 17.07.2018 року.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження стоку дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приймає до уваги те, що, на теперішній час, підстав для скасування чи зміни покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків не має,оскільки не зменшилися ризики, заявлені при обранні відносно нього запобіжного заходу, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.
З огляду на вказане, а також зважаючи на наявність заявлених раніше ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Також, суд вважає, що відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації має скласти досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
На підставі викладеного, суд вважає, що для виконання вимог ст. 314 -1 КПК України, доручити Київському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,177-178,182,184,194,196,197,314-316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000058 від 06.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України на 19.07.2018 року о 16:30 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею однособово.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Задовольнити клопотання прокурора про продовження дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2018 року при обранні запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 52 860 гривень.
Залишити без змін обраний раніше запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 52 860 грн. відносно ОСОБА_4 , та продовжити дію покладених на ОСОБА_4 обов`язків строком на два місяці, тобто до 13.09.2018 року, а саме:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Доручити Київському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Київського районного суду м. Одеси - до 27.07.2018 року.
Копія ухвали вручається обвинуваченим, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1