Великомихайлівський районний суд Одеської області
Дело № 1-1508/78/ 2012 год
04 апреля 2012 года пгт. Великая Михайловка
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего - судьи Пономаренко В.Д., при секретаре Гонтаренко О.В., с участием прокурора Мухаир Ю.М., адвоката Лемак В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. п.г.т. Великая Михайловка Великомихайловского района Одесской области, житель АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, со н/средним образованием, не замужней, не работающей, не судимой
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
15. 01. 2012 года, в вечернее время, имея умысел на кражу чужого имущества подсудимая прибыла на территорию домовладения АДРЕСА_2, откуда путём свободного доступа, найдя ключи в подсобном помещении от входной двери в дом, открыла дверь в дом и проникла в него. Проникнув в дом, она совершила кражу мобильного телефона «LG - Л 100» чёрного цвета, стоимостью 150 грн., выравнивателя волос стоимостью 50 грн., флакона парфюмерной воды стоимостью 40 грн., набора косметики стоимостью 30 грн., банки кофе стоимостью 27 грн., 10 пар бюстгальтеров стоимостью 10 грн., при этом причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 370 грн.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину свою признала полностью, рассказала о совершенном преступлении при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялась в содеянном.
Гражданский иск по делу не заявлен. Претензий какого-либо характера к подсудимой потерпевшая не
Вина подсудимого ОСОБА_4 в содеянном подтверждается, кроме её признательных показаний, материалами дела, которые участники процесса не оспаривают, согласно ст. 299 УПК Украины.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_2, доказана в полном объёме, а действия её следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, т.е. тайное похищение ужого имущества (кража), совершённая с проникновением в иное помещение или хранилище.
При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, положительную характеристику. Смягчающее вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние и несовершеннолетний возраст лица, совершившего преступление Суд не усматривает в её действиях наличие отягчающего вину обстоятельств.
Учитывая, что подсудимая раскаивается в содеянном, а также возможность исправления подсудимой без отбывания наказания, суд считает возможным на основании ст. 75-78, 104 УК Украины освободить подсудимую от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75-78, 104 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от наказания с испытанием на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2,3 УК Украины, обязать её не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции. Извещать уголовно- исполнительную инспекцию о смене места жительства, работы или обучения. Срок наказания исчислять осужденной с момента исполнения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области момента провозглашения приговора, через Великомихайловский районный суд Одесской области.
Судья В.Д.Пономаренко