01.08.18 Справа№469/860/18
1-кс/469/199/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
01 серпня 2018 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000455 від 24.07.2018 року клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 просить надати вказаним у клопотанні працівникам Березанського відділення поліції доступ до документів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000455 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
У ході досудового розслідування встановлено, що 24 липня 2018 року о 03.00 год. невідомі особи в кількості 5-6 чоловік в масках проникли до житлового будинку родини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя, зв`язали всіх членів родини мотузками та заволоділи грошима у сумі 4700 долларів США, 73000 грн. та 500 євро, належними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , золотим ланцюжком з кулоном вагою 17 гр. і золотою обручкою вагою 5.5 гр., належними ОСОБА_6 , мобільним телефоном марки «Айфон Х» імеі НОМЕР_1 з сім-картою, належним ОСОБА_5 .
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які на час вчинення злочину перебували в районі його вчинення та здійснювали дзвінки.
У судове засідання слідчий не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв"язку із зайнятістю у слідчих діях, вимоги клопотання підтримав.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, у судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, що вбачається з заяви про вчинення кримінального правопорушення, (а.с.5), іншими матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, тривалість періоду, за який слідчий вимагає надати інформацію про з"єднання, у клопотанні не обгрунтована та не підтверджена наявними матеріалами, тому, виходячи з посилань слідчого на необхідність встановлення осіб, які на час вчинення злочину перебували в районі його вчинення та здійснювали дзвінки, з метою недопущення обмеження чи порушення прав та законних інтересів інших осіб, слідчий суддя вважає за необхідне обмежити вказаний період часу.
У частині визначення осіб, яким надається тимчасовий доступ, слідчий суддя враховує таке.
Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор (п.19 ч.1 ст.3 КПК України).
Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора (ч.1 ст.41 КПК України).
Відповідно до наявного у матеріалах клопотання доручення слідчого ОСОБА_3 від 29 липня 2018 року (а.с.6), слідчим надано право отримати тимчасовий доступ до речей та документів (у тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій, після отримання відповідної ухвали слідчого судді, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу вказаним особам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
п о с т а н о в и л а :
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та слідчим у групі слідчих у даному кримінальному провадженні, або за його дорученням начальнику сектору кримінальної поліції Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_4 , та які містять інформацію про з"єднання абонентів, які в період часу з 08.00 год. 23 липня 2018 року по 08.00 год. 24 липня 2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
Оператор: LAC СІD
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 49132 20552, 20555, 20558, 65501, 65504
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 39100 28836, 18836, 9442, 4011, 9443, 4013, 7461
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 14021 35402, 35401, 35403, 34017, 34015, 34016
51075,
у тому числі про тип, дату, час, тривалість дзвінків, абонентські номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію про анкетні дані та інші відомості абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя