ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1983/18
Провадження № 1-кс/636/374/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 40000753, внесеному 11 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в:
15 квітня 2018 року, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими потерпілим та іншими особами, з території свого домоволодіння переліз через паркан на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 . Після чого, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з території вищевказаного домоволодіння, умисно, таємно заволодів металевим виробами у вигляді двох металевих швелерів, що належать ОСОБА_7 , загальна вага яких становить 37 кг, вартістю відповідно до висновку експерта № 2247 від 24.05.2018р. 247,90 грн. Після чого, обернувши викрадене майно на свою користь, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якому 30.05.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти обставини вчинення злочину, як вони викладені у клопотанні слідчого.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу сторону чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з 30.05.2018 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за яким зареєстрований, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість у встановленому законом порядку знята та погашена.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який має забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та попередити вчинення ним кримінальних правопорушень в подальшому.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000753, внесеному 11 травня 2018 року до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль щодо пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання встановлених щодо нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний засіб та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали, тобто з 30 травня 2018 року до 30 липня 2018 року включно.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 здійснює старший слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя