Справа №200/7919/18
Провадження №1-кс/200/5215/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0001008 від 23.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженню за №0001008 від 23.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України, звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001008 від 23.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 23.04.2018 року (більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено) у ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння чужим майном, після чого останній, цього ж дня, в період часу з 04 годин 20 хвилин до 04 годин 40 хвилин прибув до будинку АДРЕСА_1 , в якому між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник конфлікт з приводу повернення грошових коштів останнім ОСОБА_3 . Під час зазначеного конфлікту, ОСОБА_3 наніс множинні удари руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_4 , після чого останній дістав (звідки саме досудовим слідством не встановлено) предмет, схожий на ніж, яким він намагався нанести ОСОБА_3 удар, але останній увернувся від удару та ОСОБА_4 вдарив вказаним предметом у стіну, яка знаходилась за ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 вихватив вказаний предмет з рук ОСОБА_4 .
В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 та він вказаним предметом наніс близько п`яти ударів в область черевної порожнини останнього та з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 229/4 від 24.04.2018 року смерть ОСОБА_4 настала від крововтрати та множинних колото-різаних поранень тулуба.
23.04.2018 року в ході огляду трупа ОСОБА_4 було вилучено змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-цитологічної експертизи з метою встановлення наявності на долонях ОСОБА_4 мікрочастин, крові, тканин людини.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України, експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних, судово-психіатричних експертиз.

За умовами ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001008 від 23.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України, судову-цитологічну експертизу, проведення якої доручитиКЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованому за адресою: м. Дніпро пл.. Соборна 14.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи є на вилучених змивах з лівої і правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров, клітини, мікрочастки тканин людини?
- яка їх групова і статева приналежність ?
- чи можуть вони походити ( належати ) від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , або від іншої особи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0001008 від 23.04.2018 року.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для дослідження експерту надати два паперових конверти зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_4 , паперовий конверт з контрольним марлевим тампоном.
Дозволити експерту підчас проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5