У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2018 рокуСправа № 634/289/18 Провадження № 1-кс/634/30/18

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000085 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

встановив:

29 березня 2018 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погодженим з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту три бензопили марки «GOODLUK GL4500M» червонного кольору, що належать ОСОБА_4 мешканецю АДРЕСА_1 , які були вилучені під час огляду місця події 28.03.2018 року.

В якості підстав накладення арешту слідчий зазначив проведення СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК Україниз причин того, що 27 березня 2018 року близько 11 години ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 на своєму автомобілі марки ВАЗ 2016 білого кольору д/н НОМЕР_1 поїхали напиляти дров до лісосмуги, яка розташована неподалік с. Червона Гірка Сахновщинського району Харківської області. ОСОБА_4 взяв свої три бензопили марки «GOODLUK GL4500M». Автомобіль вони залишили на узбіччі взяли бензопили та пішли в середину лісосмуги, де спиляли чотири деревини та розпиляли їх. Далі ОСОБА_6 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7 , з яким домовився перевезти дрова Близько 18 години до них під`їхав ОСОБА_7 на тракторі МТЗ 82 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом марки 2-ПТС-4 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 і вони почали завантажувати дрова до причепа трактору. В цей час вони були помічені працівниками поліції.

Старшим слідчим СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_2 28.03.2018 року проведено огляд місця події, яким являється лісосмуга, неподалік с. Червона Гірка Сахновщинського району Харківської області, де на узбіччі дороги знаходився автомобіль марки ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 білого кольору в багажнику якого було виявлено три бензопили марки «GOODLUK GL4500M».

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в межах якого подане клопотання, приходить наступного.

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак слідчим у клопотанні всупереч вимог ст. 171 КПК України, не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000085 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України- повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Копія вірна. Слідчий суддя: