У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси

скаргу захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою, та про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою, та просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 22.06.2018 року , посилаючись на те, що зазначена постанова слідчого ні за змістом ні за формою не відповідає КПК України, та просив зобов`язати указаного старшого слідчого СВ визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0005528 від 7.09.2017 року, посилаючись на те, що їй була спричинена матеріальна шкода.

У судовому провадженні захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав, що зазначені у скарзі.

До судового засідання слідчий чиї дії були оскаржені до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши думку захисника адвоката ОСОБА_4 , дослідивши надані слідчому судді матеріали, приходить до наступного.

У кримінальному провадженні №0005528 від 7.09.2017 року ОСОБА_3 звернулась до старшого слідчого СВ Приморського відділу поліції в Одеській області ОСОБА_5 , та просила визнати її потерпілою у цьому кримінальному провадженні. / письмова заява від 15.06.2018 року/.

22.06.2018 року старшим слідчим слідчого відділу Приморського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області була винесена постанова, без розгляду заяви ОСОБА_3 від 15.06.2018 року , із посиланням на те, що 18.06.2018 року закінчено досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

У порядку, передбаченому у п.1 ч.1 ст.303 КПК України та у строки, що зазначені у ст.304 КПК України адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із указаною скаргою.

Слідчий суддя вважає, що постанова , винесена зазначеним слідчим 22.06.2018 року не відповідає вимогам ст.110 КПК України з наступних підстав.

Так, у порушення вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України у цій постанові не зазначені мотиви прийняття постанови, чому слідчий не вважає зазначену у заяві особу потерпілою, та не було розглянуто по суті клопотання ОСОБА_3 від 15.06.2018 року, яке надійшло до завершення досудового розслідування кримінального провадження.

Також, у постанові слідчого, у порушення вимог п.3 ч.5 ст.110 КПК України не було зазначено про можливість оскарження постанови, особа, якій належить виконати постанову. Тому у цій частині слідчий суддя вважає скаргу адвоката ОСОБА_4 обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Що стосується вимог адвоката ОСОБА_4 , щодо зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілою, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не може бути задоволеною, так як КПК України не зобов`язує слідчого вчиняти дії по визнанню будь яку особи потерпілою, та виносити окрему про це постанову, оскільки , згідно до ч.2 ст.55 КПК України , права та обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, та особа з цього моменту , за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст.220 КПК України , може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій у тому числі і про вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілої.

Керуючись ст.ст.376, 303 -309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скасувати постанову , винесену 22.06.2018 року старшим слідчим Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

У іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.08.2018