Справа 688/2357/18
№ 1-кс/688/733/18
Ухвала

16 липня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000843, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2018 року, близько 13-ої години 45 хвилин, ОСОБА_4 виганяв корів із пасовища на АДРЕСА_1 . До нього підійшов ОСОБА_5 який на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирвав з рук ОСОБА_4 дерев`яну палицю та наніс останньому декілька ударів по голові та обличчю.
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Встановлено, що 14 липня 2018 року, близько 13-ої години 45 хвилин, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирвав з рук ОСОБА_4 дерев`яну палицю та наніс останньому декілька ударів по голові та обличчю.
14 липня 2018 року СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
З урахуванням місця проживання потерпілого, вважаю за можливе залучити до проведення судово-медичної експертизи судово-медичних експертів Шепетівського МРВ СМЕ м. Шепетівка, Хмельницької області та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.242, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000843 від 14 липня 2018 року судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Шепетівського МРВ СМЕ м.Шепетівка Хмельницької області та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, їх кількість, характер, локалізація та механізм виникнення?
- Який ступінь тяжкості виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
- Який строк давності виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
- Чи могли утворитись виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті нанесення йому ударів палицею?
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1