Справа № 570/2782/18
Номер провадження 1-кс/570/660/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання 29.05.2018, невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: мотоциклом марки «Viper», синього кольору, що був розташований на подвір`ї господарства, що по АДРЕСА_1 . В ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні неповнолітній ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 ; Б., який користується абонентським номером НОМЕР_3 ; Г., який користується абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 ; Г., який користується абонентським номером НОМЕР_6 . Також, з метою встановлення вхідних та вихідних дзвінків, останнього місця перебування потерпілого ОСОБА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 . Вищевказані особи перебувають у тісних дружніх відносинах та займаються купівлею-продажем, ремонтом мототранспортних засобів. Враховуючи, що осіб, які вчинили зазначений злочин, не встановлено та злочин залишається не розкритим, на даний час у досудового слідства виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 30.05.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0000663 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні ряд осіб, про яких зазначено у клопотанні. Враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, аналіз отриманої інформації від оператора телекомунікації дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, то клопотання підлягає до задоволення. .

Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання- задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_5 , іншим особам за їх дорученням, на тимчасовий доступ інформації (та можливість зробити її копії), за період з 00.00 год. 28.05.2018 по даний час, що міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ), операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку абонентів, інформацію про абонента, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_8 НОМЕР_4 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_7 :

- адресу розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дату, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1