Справа № 383/683/18
Номер провадження 1-кс/383/162/18
УХВАЛА

18 липня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000287 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000287 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.07.2018 року близько 15 год. 50 хв. невідома особа перебуваючи в парку ім. Кропивницького, в м. Бобринець під час спільного відпочинку таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Nomi» модель I5001, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з двома сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який був у силіконовому чохлі накладці на задню панель, дві упаковки підгузників «Helen Harper Soft Maxi» 3 та 4 розміру, по 50 підгузників в кожній пачці та радіоприймач марки «GOLON» модель RX-1413 FM_AM_SW1-6_8band Radio чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , чим завдала майнової шкоди, зі слів заявника, на суму 2300 гривень.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.07.2018 року, проведеного старшим слідчим СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, встановлено обставини, за яких скоєно крадіжку, перелік речей які викрадено, їх кількість, марку, модель та технічні характеристики, а також комплектуючі аксесуари, крім цього, встановлено період, з якого часу речі перебували у використанні та коли придбані.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000287 від 13.07.2018 року з метою встановлення вартості викраденого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Nomi» модель I5001, у технічно справному стані, викраденого без зарядного пристрою та іншої гарнітури, який був придбаний новим 16 травня 2018 року, станом цін на 12 липня 2018 року?

2. Яка середня ринкова вартість силіконового чохла накладки на задню панель мобільного телефону марки «Nomi» модель I5001, який був придбаний новим 16 травня 2018 року, станом цін на 12 липня 2018 року?

3. Яка середня ринкова вартість флеш карти пам`яті Micro SD, об`ємом 4 GB, яка була придбана новою 16 травня 2018 року, станом цін на 12 липня 2018 року?

4. Яка середня ринкова вартість однієї упаковки підгузників «Helen Harper» Soft & Dry Maxi 4 (9-18 кг) 50 шт., яка була придбана новою 12 липня 2018 року, станом цін на 12 липня 2018 року?

5. Яка середня ринкова вартість однієї упаковки підгузників «Helen Harper» Soft & Dry 3 Midi (4-9 кг) 56шт., яка була придбана новою 12 липня 2018 року, станом цін на 12 липня 2018 року?

6. Яка середня ринкова вартість радіоприймача марки «GOLON» модель RX-1413 FM_AM_SW1-6_8band Radio чорного кольору, який був придбаний новим 12 липня 2018 року, станом цін на 12 липня 2018 року?

Об`єкти для дослідження експертам не надаються.

Експерту при потребі надати матеріали кримінального провадження №0000287 від 13.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1