Справа №: 398/2859/18
провадження №: 1-кс/398/950/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001787 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001787 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру збитків.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 07 липня 2018 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Олександрія в районі центрального ринку біля магазину «Шанс+», ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що його дії не будуть ні ким помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно з автомобілю ВАЗ-2101 з державним номерним знаком НОМЕР_1 заволодів акумулятором марки INCI-AKU 60 Ah, чорного кольору 540 А, бувшого у використанні з літа 2017 року.

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядившись викраденим на власний розсуд, цим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1700 гривень 00 копійок.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вирішення питання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч.6-7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта та доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001787 від 16.06.2018 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001787 від 16.06.2018 судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартiсть станом цін на 07.07.2018 року, не представленої на експертизу аккумуляторної батареї INCI-AKU 60Ah, 540А, виготовленої 15.02.2018 року, у технічному справному стані, яка використовувалась у автомобілі ВАЗ 2101, з середньомісячним пробігом 250 км.?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Нерода