Справа № 308/196/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000221 від 31.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стужиця, Великоберезнянського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр судових розслідувань за № 0000221 від 31.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

28 жовтня 2017 року, ОСОБА_4 , умисно, незаконно, діючи на прохання особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, надав для укриття від виявлення правоохоронними органами та подальшого незаконного переправлення особи через державний кордон України, приміщення ресторанного комплексу «Під замком», який розташований по вул. Ужанській, 88 с.Кам`яниця, Ужгородського району, при цьому був запевнений про необхідність перебування у комплексі лише однієї особи.

Отримавши згоду ОСОБА_4 , особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження умисно, незаконно, з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України в період часу з 28 по 29 жовтня 2017 року розмістила в даному ресторанному комплексі 12 громадян В`єтнаму, а саме: ОСОБА_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 ; ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 ; ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 ; ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 ; ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 ; ІНФОРМАЦІЯ_13 .

При цьому, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження з метою недопущення виявлення 12 громадян В`єтнаму правоохоронними органами, надавала їм вказівки і поради щодо конспірації, а саме безшумного поводження у приміщенні підвалу готельного комплексу, заборони появи на подвір`ї без дозволу.

Далі, 29 жовтня 2017 року, за вказівкою особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вказані 12 громадян В`єтнаму розмістилися у автомобілі «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , та з метою їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України до країн Європейського Союзу, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перемістила вказаних громадян до лісової місцевості біля державного кордону України.

29 жовтня 2017 року близько 16.05 год. прикордонним нарядом на напрямку 202-203 прикордонних знаків, навпроти ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_14 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ІНФОРМАЦІЯ_16 (до 800 м. до лінії державного кордону України), вказані 12 громадян В`єтнаму були затримані при спробі незаконно перетину державного кордону України.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 332 КК України - незаконне переправлення осіб через державний кордон України, кваліфікуючою ознакою якого є сприяння їх вчиненню, шляхом надання засобів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав всі обставини викладені в обвинувальному акті, не оспорював фактичні обставини справи та щиро розкаявся.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею останнього на поруки громадській організації «Закарпатський клуб спортивно-поштового голубівництва «ЕЛІТА», членом якого він являється з 14 березня 2014 року, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується. При цьому надав суду клопотання колективу громадській організації «Закарпатський клуб спортивно-поштового голубівництва «ЕЛІТА» про передачу на поруки ОСОБА_4 .

Прокурор при розгляді зазначеного клопотання покладався на розсуд суду, вказуючи про наявність всіх процесуальних підстав передбачених статтею 47 КК України.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість за ч. 1 ст. 332 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, підтримав клопотання захисника та пояснив, що він є членом громадської організації «Закарпатський клуб спортивно-поштового голубівництва «ЕЛІТА» з 14 березня 2014 року, допомагає у різних напрямках та приймає участь в такій організації постійно. Запевнив суд, що зробив для себе відповідні висновки та просить суд передати його на поруки громадській організації «Закарпатський клуб спортивно-поштового голубівництва «ЕЛІТА», членом якого він являється, при цьому зобов`язується не ухилятись від заходів виховного характеру та запевнив суд у тому, що він не допустить протиправної поведінки в майбутньому.

Суд невідкладно розглядає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернулась до суду з таким клопотанням за вимогами ст. 286 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Таким чином, передача особи на поруки можлива за наявності передумови - вчинення особою вперше злочину невеликої або середньої тяжкості; підстави - щирого каяття особи; а також процесуальної умови - належним чином оформленого клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.

Відповідно до норм діючого законодавства щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється у тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 22 березня 2018 року щире каяття у вчиненому злочині, передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у в чиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, визнає свою вину та щиро кається в скоєному, сприяв розкриттю злочину, одружений, позитивно характеризується у громадській організації «Закарпатський клуб спортивно-поштового голубівництва «ЕЛІТА».

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Отже, процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.

Колектив ГО «Закарпатський клуб спортивно-поштового голубівництва «ЕЛІТА» звернувся до суду з клопотанням про передачу йому на поруки ОСОБА_4 із належним чином оформленим письмовим клопотанням та протоколом загальних зборів трудового колективу, згідно яких колектив вказаної вище організації розглянувши на загальних зборах питання про взяття на поруки ОСОБА_4 , будучи ознайомленим зі змістом пред`явленого останньому обвинувачення, одностайно прийняв рішення про взяття ОСОБА_4 на поруки та зобов`язався здійснювати заходи виховного характеру щодо нього, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим нових злочинів, його перевиховання та виправлення. Рішення оформлене відповідним протоколом загальних зборів колективу ГО «Закарпатський клуб спортивно-поштового голубівництва «ЕЛІТА» від 18.02.2018 року та 19.05.2018 року, який має підписи представників організації та засвідчений відповідною печаткою. Крім того, перераховано заходи виховного характеру, які будуть спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів, його перевиховання й виправлення. Зазначено, що буде здійснюватись контроль за дотриманням ОСОБА_4 норм моралі та громадського порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, свою вину визнав, є членом громадської організації «Закарпатський клуб спортивно-поштового голубівництва «ЕЛІТА», колектив якої, просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає виправити свою поведінку, щиро розкаявся, про що свідчить його поведінка, відомостей про шкоду завдану злочином у матеріалах кримінального провадження відсутні, суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки громадській організації за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки громадській організації, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не заявлений.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 350, 372, 392 КПК України, ст. 47 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки Громадській організації «Закарпатський клуб спортивно-поштового голубівництва «ЕЛІТА» , якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за № 0000221 від 31.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України - закрити.

Повідомити громадську організацію «Закарпатський клуб спортивно-поштового голубівництва «ЕЛІТА» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.332 КК України.

Роз`яснити громадській організації «Закарпатський клуб спортивно-поштового голубівництва «ЕЛІТА», що відповідно до вимог ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації особа не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності для розгляду питання щодо притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Заходи забезпечення кримінального провадження № 0000221 : вжиті ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.12.2017 року у вигляді накладання арешту на майно: на земельну ділянку (кадастровий номер :11:012::0135) за адресою: АДРЕСА_1 , без номеру (реєстраційний номер 248); обєкт нерухомого майна - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 27342839), яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 21.05.2009 із накладенням заборони відчуження даним майном та на обєкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 248), який на праві спільної часткової приватної власності належить: 4/5 частини ОСОБА_18 та 1/5 частини ОСОБА_19 , для забезпечення збереження речових доказів - скасувати.

Заходи забезпечення кримінального провадження № 0000221 : вжиті ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.11.2017 року у вигляді накладання арешту яке було виявлене та вилучене 22.11.2017 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та на майно (речі), яке було виявлене та вилучене 22.11.2017 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , - скасувати.

Речові докази: -мобільний телефон марки «Самсунг GT-E 1200» ІМЕІ НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-картка з абонентським номером НОМЕР_4 ; -пластикову картку з-під стартового пакету з абонентським номером НОМЕР_5 ; -пластикову картку з-під стартового пакету з абонентським номером НОМЕР_4 ; -записник із записами; -39000 гривень; -акт огляду реалізованого транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Kodiaq», д.н.з. НОМЕР_6 ; -квитанція № 3236006 про оплату 980000 гривень за транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Kodiaq»; -мобільний телефон марки «Samsung» модель «R 21H» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 ; -записник жовтого кольору -свідоцтво про на реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Caddy», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_1 ; -транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Caddy», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_1 ; -ключ запалювання до вищевказаного транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Caddy»; - Один флеш-накопичувач, марки «Kingston DTSE9», 16 GB; -VIDEORECORDER модель DVR1604LE-AS, s/n: TZA1LL26600062; -VIDEORECORDER модель DHI-NVR4216-4KS2, s/n: 3B034EFPAZKA6VG; -Резиновий кийок чорного кольору - повернути власнику.

-мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 6» ІМЕІ НОМЕР_10 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_11 ; -ключ запалювання від вищевказаного транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Kodiaq»; -свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Kodiaq», серії НОМЕР_12 ; -мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 5S» ІМЕІ НОМЕР_13 з сім-карткою з номером абонента НОМЕР_14 ; -транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Kodiaq», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_6 , Автомобіль марки «УАЗ», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_16 , які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_19 , залишити власнику.

-7 змивів та 2 волосинки з транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Caddy», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_1 ; Змив на залишки слідів ДНК, знятий на стерильну марлеву серветку з керма автомобіля марки «УАЗ», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_16 . - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Заставу у розмірі 64000 грн., внесену заставодавцем ОСОБА_20 за обвинуваченого ОСОБА_4 після набрання ухвали законної сили повернути заставодавцю.

Відповідно до ст. 395 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити сторонам кримінального провадження в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Копію ухвали для виконання надіслати до громадської організації «Закарпатський клуб спортивно-поштового голубівництва «ЕЛІТА».

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1