СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Провадження № 1кп/712/173/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зміну порядку розгляду

12 квітня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 120 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли обвинувальні акти по кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005232 від 24.06.2017, № 0000055 від 16.08.2017, № 0005238 від 24.06.2017 відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 120 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 389 КК України, які об`єднані в одне провадження.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення відносно обвинуваченого ОСОБА_8 судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що в ході розслідування даного провадження за постановою слідчого від 15.07.2017 року була призначена судово-психіатрична експертиза відносно підозрюваного ОСОБА_8 , однак на момент призначення та проведення експертизи ОСОБА_8 був підозрюваним лише за ч. 2 ст. 186 КК України; експерту були надані матеріали кримінального провадження в одному томі не пронумеровані. Також вказав, що згідно відповіді начальника СІЗО м. Черкаси, ОСОБА_8 неодноразово звертався за медичною допомогою до медичної частини та в період з 13.09.2017 року по 14.09.2017 року був поміщений до палати-ізолятору для заспокоєння буйних осіб у зв`язку з розладами психіки. Крім того, допитані в судовому засіданні свідки вказують на прояви агресії зі сторони ОСОБА_8 під час дій, які він вчиняв 24.06.2017 року.

З метою об`єктивності та усунення всіх сумнівів, ухвалою суду від 16.01.2018 року призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено лікарям-психіатрам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

11.04.2018 року Висновок судово-психіатричного експерта № 117 від 21.03.2018 року надійшов до суду. Відповідно до якого комісія прийшла до висновку, що за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_8 , 1974 року народження, виявляє ознаки хворобливого стану психічної діяльності психотичного рівня у вигляді пролонгованого, реактивного параноїдного психозу, що сформувався на тлі психотравмуючого впливу притягнення до карної відповідальності, перебування під вартою та на тлі погіршення, загострення соматичних захворювань (зокрема артеріальної гіпертензії), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у судових засіданнях та є підставою рекомендувати застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару.

Відповідно до ст. 362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Стан обвинуваченого, про який іде мова в цій статті, встановлюється в стадії судового розгляду судом або суддею на підставі висновку судово-психіатричної експертизи, а також інших доказів, досліджених у судовому засіданні.

Факт неосудності обвинуваченого під час учинення суспільно небезпечних дій, а також факт захворювання обвинуваченого психічною хворобою після вчинення кримінального правопорушення констатується в ухвалі суду, постановленій на підставі висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів.

Враховуючи викладене, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про зміну порядку судового розгляду, з подальшим вирішенням питання щодо застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру (ст. 94 КК), керуючись при цьому правилами, встановленими главою 39 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, тому суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_8 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку

Керуючись ст. 362, 508 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Змінити порядок розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 120 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 389 КК України з подальшим вирішенням питання щодо застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру в порядку глави 39 КПК України.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_8 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -