УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про призначення судово-балістичної експертизи,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про призначення судово-балістичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0005252 від 13.05.2018 року, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2018 приблизно о 14:40 годині, невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. А.Білецького, 11, шляхом нанесла двох ударів ножем в область шиї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим завдала тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї з ушкодженням сонної артерії та крововтрати, від яких останні помер на місці. (ЄО 35587, 35618).

14.05.2018 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з переслідуванням особи, що вчинила кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , підставі права власності належить ОСОБА_4 (1/3 ч.), ОСОБА_5 (1/3 ч.), ОСОБА_6 (1/3 ч.), згідно довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації».

В ході обшуку виявлено та вилучено наступне: 6 кухонних ножів; 8 предметів, які за своїми візуальними ознаками схожі на бойові набої калібру 9 мм., які упаковано до спец пакету № 2975771; мобільний телефон «Nokia 1616/2» imei НОМЕР_1 ; предмет, який за своїми візуальними ознаками схожий на ліхтарик-шокер.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому, виникла необхідність у призначенні судово-балістичної експертизи 8-ми предметів, які за своїми візуальними ознаками схожі на бойові набої калібру 9 мм, проведення якої доручити експертам Київського НДКЕЦ МВС України.
На вирішення експертизи прошу поставити наступні питання:

-Чи є надані на дослідження об`єкти боєприпасами?

-Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

-До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені надані на дослідження об`єкти?

-Яким способом виготовлено надані на дослідженні предмети?

У судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається остання, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів клопотання вбачається, що призначення судово-балістичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0005252 від 13.05.2018 року судово-балістичну експертизу, 8-ми предметів, які за своїми візуальними ознаками схожі на бойові набої калібру 9 мм, які упаковано до спец пакету № 2975771, проведення якої доручити експертам Київського НДКЕЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи є надані на дослідження об`єкти боєприпасами?

-Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

-До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені надані на дослідження об`єкти?

-Яким способом виготовлено надані на дослідженні предмети?

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0005252.

В разі необхідності надати дозвіл на часткове, або повне знищення об`єкта (об`єктів) дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1