Справа №705/1741/18
1-кс/705/640/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000013 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування зазначила, що

службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно з метою отримання неправомірної вигоди для інших осіб використовуючи службове становище в супереч інтересів служби видано довідку «що відповідно до запису № 1654 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 04.03.2000 року було зареєстровано Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧР № 036272 площею 0,0375 для обслуговування житлового будинку на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.12.1994 № 476» та на підставі вказаної довідки опубліковано оголошення в газеті про визнання недійсним державного акту, у зв`язку з втратою, що в подальшому стало підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_5 вищезазначеної земельної ділянки. Однак встановлено, що згідно архівної довідки рішення Уманською місцевою радою про передачу у власність чи в користування вказаної земельної ділянки вищезазначеній особі не приймалось та згідно інформації Держгеокадастру вищезазначений державний акт в земельно-облікових документах управління не обліковується.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000013 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Вході проведення слідства встановлено, що в результаті незаконних дій з боку невідомих осіб було видано державний акт на землю серії та номер ІІІ-ЧР № 036272 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0296 за адресою: АДРЕСА_1 так як згідно відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.10.2017 року рішення, щодо передачі земельної ділянки у власність за вказаною адресою не приймалося.

В матеріалах провадження знаходиться відповідь головного редактору газети « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які повідомляють, що оголошення вони приймають до друку лише на основі довідки наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 та надали копію такої довідки на підставі якої вони дали оголошення, яка видана працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вході проведення обшуку від 16.05.2018 року в приміщенні де знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_6 у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 було виявлено та вилучено реєстраційну справу № 08 в матеріалах якої знаходилась заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.07.2016 року підписана заявником ОСОБА_5 , при візуальному огляді слідчим вказаного документу та враховуючи специфіку справи та що ОСОБА_5 відмовляється надавати пояснення щодо вказаної справи виникають сумніви у підписані ним вказаною заяви.

Вході опитування гр. ОСОБА_5 , йому було запропоновано надати для експертизи вільні зразки почерку, останній слідчому сказав, що він ніде вдома не розписується, але подав заяви до пенсійного фонду м. Умань саме в період, який потрібний слідству, а саме до написання заяви державному реєстратору, тобто до 16.07.2016 року, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до пенсійної справи на ім`я ОСОБА_5 з метою отримання вільних зразків ОСОБА_5 для проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вище викладене, а також в зв`язку з тим, що документи, а саме пенсійна справа ОСОБА_5 знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке розташоване АДРЕСА_2 , документи, які містяться в ній можуть бути вільними зразками для проведення почеркознавчої експертизи, а тому підлягають вилученню та огляду та дослідженню відповідними експертними установами, і можуть бути визнані речовими доказами, та мати істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_2 відноситься до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 і там дійсно перебуває ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, а саме до пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого вилучення, так як іншим способом отримати ці дані неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_8 , у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та просила суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Заслухавши доводи прокурора та перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000013 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати дозвіл начальнику відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, а саме до пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , якій можуть бути використанні як вільні зразки почерку ОСОБА_5 , а саме документи, які останній підписував та їх подальше вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останніх надати начальнику відділення складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 , вказані документи які мають значення для кримінального провадження щодо незаконного видачі державний акту на землю серії та номер ІІІ-ЧР № 036272 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0296 за адресою: АДРЕСА_1 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , які необхідні для проведення повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1