Справа № 297/2187/18
УХВАЛА
про арешт майна
09 жовтня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000814 від 07.10.2018року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000814 від 07.10.2018року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України.

Слідчий вказує на те, що 06.10.2018 року до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового ВПС «Косино» ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час перетину угорсько-українського кордону на пункті пропуску «Косонь», який знаходиться за адресою с. Косонь, вул. Барабаш, 72, Берегівського району, в автомобілі марки «Mercedes-Benz C200», державний номерний знак Польської Республіки « НОМЕР_1 », працівниками прикордонної служби було виявлено два залізні предмети, які ззовні схожі на холодну зброю «кастети» та металевий маленький балон оранжевого кольору, в якому знаходиться препарат дратівливої дії «Кобра 1Н».

Під час огляду місця подій від 06.10.2018 року, який проводився на майданчику для поглибленого огляду транспортних засобів, який знаходиться за адресою с. Косонь, вул. Барабаш, 72, Берегівського району, а саме в салоні автомобіля марки «Mercedes-Benz C200», державний номерний знак Польської Республіки « НОМЕР_1 », було виявлено та вилучено:

- два залізні предмети, які ззовні схожі на холодну зброю, а саме на кастети, та які в ході вилучення були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція» № 4308682;

- металевий маленький балон оранжевого кольору, в якому знаходиться препарат дратівливої дії «Кобра 1Н», який в ході вилучення був поміщений до спеціального пакету «Національна поліція» №4308681.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено слідчим ОСОБА_4 до ЄРДР 07.10.2018 року за № 0000814 із визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України.

Вилучений речі,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанови від 08.10.2018 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначене майно визнане речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 06.10.2018 року в період часу 11:00 по 12:00 години в ході огляду місця події, який проводився в салоні автомобіля марки «Mercedes-Benz C200», державний номерний знак Польської Республіки « НОМЕР_1 », який в свою чергу знаходився на майданчику для поглибленого огляду транспортних засобів пункту пропуску «Косонь», що за адресою с. Косонь, вул. Барабаш, 72, Берегівського району, а саме:

- два залізні предмети, які ззовні схожі на холодну зброю, а саме на кастети, та які в ході вилучення були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція» № 4308682;

- металевий маленький балон оранжевого кольору, в якому знаходиться препарат дратівливої дії «Кобра 1Н», який в ході вилучення був поміщений до спеціального пакету «Національна поліція» № 4308681.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1