ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3236/18
Провадження № 1-кп/210/507/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2018 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000831 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, раніше судимий 12.09.2016 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.187 КК України до 5 позбавлення волі , прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , з 07.11.2016 року по теперішній час покарання відбуває в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» за адресою вул. Шиферна, 3 у Металургійному районі м. Кривого Рогу.

23.02.2018 року під час здійснення обшуку при поміщенні до камери дисциплінарного ізолятора у засудженого ОСОБА_5 були виявлені сигарети у кількості 20 шт., які були прив`язані до ноги еластичним бинтом.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив п.1, 3 ч.3 ст. 107 КВК України та п. 8 ч.6 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 №2186/5 (далі - ПВР) за що 05.03.2018 на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу його було переведено до приміщення камерного типу ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» строком на 1 місяць.

Після цього ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та іншу протидію адміністрації у законному здійсненні її функцій, відповідно до ст.391 КК України, став на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», 06.03.2018 року о 14 год. 50 хв., перебуваючи у камері №13 приміщення камерного типу установи, завісив туалетним папером оглядове вікно камери, чим ускладнив огляд камери представниками адміністрації установи. На зауваження з приводу даного порушення засуджений ОСОБА_5 не реагував. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_5 відмовився.

Засудженому ОСОБА_5 були повторно доведені заборони, встановлені п.12 ч.4 ст.107 КВК України та п.12 ч. 3 розділу III ПВР, а також обов`язки, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п. 4 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив заборони, встановлені п.12 ч.4 ст.107 КВК України та п.12 ч. 3 розділу III ПВР, згідно яких засудженим забороняється «завішувати чи міняти без дозволу адміністрації колонії спальні місця».

За даним фактом 21.03.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_5 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани за порушення вимог режиму відбування покарання.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, 16.03.2018 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у камері №13 приміщення камерного типу, завісив туалетним папером оглядове вікно камери. На зауваження з приводу даного порушення засуджений ОСОБА_5 не реагував. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_5 відмовився.

Засудженому ОСОБА_5 були повторно доведені заборони, встановлені п.12 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.12 ч. 3 розділу III ПВР, а також обов`язки, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п. 4 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив заборони, встановлені п.12 ч.4 ст.107 КВК України та п.12 ч. 3 розділу III ПВР згідно яких засудженим забороняється «завішувати чи міняти без дозволу адміністрації колонії спальні місця».

За даним фактом 21.03.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_5 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани за порушення вимог режиму відбування покарання.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, 13.04.2018 року о 16 год. 35 хв., під час здійснення вечірньої поіменної перевірки засуджених відділення СПС №9, ОСОБА_5 перебував у приміщенні відділення СПС №9 та відмовився стати до строю. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_5 відмовився.

Засудженому ОСОБА_5 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_5 не виконав обов`язки, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу III ПВР згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії» та «виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії».

За даним фактом 26.04.2018 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_5 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани за порушення вимог режиму відбування покарання.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, 19.04.2018 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_5 перебував на своєму спальному місці у приміщенні відділення СПС№9, завісивши його ковдрою. Згідно графіку робіт з благоустрою, затвердженого начальником установи, 19.04.2018 ОСОБА_5 зобов`язаний був прийняти участь у роботах з благоустрою відділення СПС №9 але категорично відмовився.

Засудженому ОСОБА_5 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 1, 3, 4 ч.3 ст.107 КВК України та п. 1, 4, 5 ч.2 розділу III ПВР, а також заборони, встановлені п.12 ч.4 ст.107 КВК України, п.12 ч.3 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_5 не виконав обов`язки, встановлені п.4 ч.3 ст.107 КВК України та п.4 ч. 2 розділу III ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії» та порушив заборони, встановлені п.12 ч.4 ст.107 КВК України, п.12 ч.3 розділу III ПВР, згідно яких засудженим заборонено «завішувати чи міняти без дозволу адміністрації колонії спальні місця».

За даним фактом 24.04.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_5 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору строком на 7 діб за порушення вимог режиму відбування покарання.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, 20.04.2018 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні відділення СПС №9 установи. Згідно графіку робіт з благоустрою, затвердженого начальником установи, 20.04.2018 ОСОБА_5 зобов`язаний був прийняти участь у роботах з благоустрою відділення СПС №9 але категорично відмовився.

Засудженому ОСОБА_5 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 1, 3, 4 ч.3 ст.107 КВК України та п. 1, 4, 5 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_5 не виконав обов`язки, встановлені п.4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч. 2 розділу III ПВР згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії».

За даним фактом 24.04.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_5 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани за порушення вимог режиму відбування покарання.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, 26.04.2018 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у камері №8 дисциплінарного ізолятора установи, висловлював своє невдоволення, виражаючись нецензурною лайкою в адресу представників адміністрації установи. На зауваження з приводу даного порушення засуджений ОСОБА_5 не реагував. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 подавав негативний приклад поведінки іншим засудженим. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_5 відмовився.

Засудженому ОСОБА_5 були повторно доведені заборони, встановлені п.10 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.10 ч. 3 розділу III ПВР, а також обов`язки, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив заборони, встановлені п.10 ч.4 ст.107 КВК України та п.10 ч. 3 розділу III ПВР, згідно яких засудженим забороняється «вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська».

За даним фактом 03.05.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_5 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани за порушення вимог режиму відбування покарання.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, 27.04.2018 року о 9 год. 00 хв. ОСОБА_5 , мав бути черговим по камері №8 дисциплінарного ізолятора установи але відмовився приступити до виконання своїх обов`язків та не здійснив доповідь про кількість засуджених у камері. Також засуджений ОСОБА_6 не прибрав прогулянковий дворик після прогулянки. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_5 відмовився.

Засудженому ОСОБА_5 були повторно доведені обов`язки засуджених, передбачені додатком 23 до п.2 розділу XXII ПВР, а саме щодо необхідності здійснення доповіді черговим про чисельність засуджених у камері, під час входу до неї представників адміністрації установи виконання покарань та щодо необхідності прибирання двориків для прогулянок після закінчення прогулянки.

Своїми діями ОСОБА_5 не виконав обов`язки, встановлені додатком 23 до п.2 розділу XXII ПВР, згідно яких черговий камери зобов`язаний «під час входу до камери представників адміністрації установи виконання покарань та осіб, яких вони супроводжують, доповідати про чисельність засуджених, які утримуються в камері» та «здійснювати прибирання камерного санвузла, а після закінчення прогулянки - двориків для прогулянок», а також обов`язки, встановлені п.4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч. 2 розділу III ПВР згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії».

За даним фактом 03.05.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_5 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани за порушення вимог режиму відбування покарання.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, 28.04.2018 року о 9 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у камері №8 дисциплінарного ізолятора установи відмовився приймати чергування та ставити свій підпис у журналі прийому-здачі чергування. На зауваження з приводу даного порушення засуджений ОСОБА_5 не реагував. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_5 відмовився.

Засудженому ОСОБА_5 були повторно доведені обов`язки засуджених, передбачені п.1, 4 ч.3 ст.107 КВК України та п. 1, 5 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_5 не виконав обов`язки, встановлені п.4 ч.3 ст.107 КВК України та п. 5 ч.2 розділу III ПВР згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії».

За даним фактом 03.05.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_5 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани за порушення вимог режиму відбування покарання.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ст. 391 КК України за ознаками «злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій, особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери)».

.
В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 31.10.2018 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.391 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2016 року за ч.1 ст. 187 КК України та остаточно призначити до відбування покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкцій, передбачених ст. 391 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.10.2018 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України та призначити визначене угодою покарання по ст.391 КК України у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2016 року за ч.1 ст. 187 КК України та остаточно призначити до відбування покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 31 жовтня 2018 року.

Вирок може бути оскаржений через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженому та іншим учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1