Справа № 286/1989/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

25.06.2018 заступник начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи та просить доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом та мотивуючи тим, що 18.06.2018 до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з заявою ОСОБА_4 , житель с. Клинець Овруцького району щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Дані відомості 18.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2018, близько 23 год., в с. Піщаниця Овруцького району, Поплавський Денис разом з ОСОБА_5 в ході виниклого конфлікту нанесли ОСОБА_4 декілька ударів руками і ногами в область голови, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

25.06.2018 за участю підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був проведений слідчий експеримент, в ході якого останні розповіли і вказали на обставини, при яких потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування необхідно встановити наявність, тяжкість та характер тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 , що можливо в ході проведення судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

Заступник начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 18.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень, судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізація та механізм утворення?

- чи могли тілесні ушкодження утворитися при зазначених обставинах?

- чи могли встановлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути утворені при обставинах відтворених під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , якщо так, то які саме?

- чи могли встановлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути утворені при обставинах відтворених під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 , якщо так, то які саме?

Для проведення експертизи експертам направити: при необхідності ОСОБА_4 , копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 і фототаблицю до нього, копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 і фототаблицю до нього та для ознайомлення матеріали кримінального провадженя при необхідності.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1