Провадження №1-кс/369/3041/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід складу суду у кримінальному провадженні № 0003751 від 22.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відвід складу суду у кримінальному провадженні № 0003751 від 22.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_6 не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, так як наявні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості, оскільки незважаючи на нахабну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 , суддею ОСОБА_6 , на думку сторони обвинувачення, незаконно змінено умови запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту та домашній арешт з 21-00 год. до 07-00 год., що є неприпустимим.

Представник потерпілої у судовому засіданні уточнила доводи своєї заяви, просить задовольнити заяву про відвід головуючому судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 .

Потерпіла у судовому засідання підтримала заяву свого представника, просила її задовольнити, відвести суддю ОСОБА_6 від участі у судовому розгляді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений не заперечував задоволенню заяви, зазначивши, що для нього не має значення, який суддя розглядатиме справу, якщо він буде професіоналом.

У судове засідання не з`явилися прокурор, суддя ОСОБА_6 , про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали судового провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що заява не підлягає задоволенню, оскільки представником потерпілої не надано суду доказів наявності обставин, передбачених ст. 75 КПК України, що виключають участь судді у кримінальному провадженні № 0003751 від 22.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Незгода учасників судового розгляду з рішеннями суду, не є підставою для відводу судді, вказані рішення можуть бути оскаржені разом із кінцевим рішенням по справі. Інших обставин, які б свідчили про необ`єктивність та упередженість судді ОСОБА_6 при судовому розгляді зазначеного кримінального провадження, не встановлені.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003751 від 22.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1