Провадження № 1-кп/761/950/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 420 170 000 000 033 04 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.4 ст.41, ч.1 ст.171, ст.340, ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.4 ст.41, ч.1 ст.171, ст.340, ч.2 ст.365 КК України.

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово почеркознавчої експертизи заяв потерпілої ОСОБА_7 про проведення судових засідань без її участі.

Обгрунтовуючи необхідність призначення експертизи, захисник зазначає, що у матеріалах кримінального провадження наявні два клопотання від потерпілої ОСОБА_7 про проведення судових засідань без її участі, при цьому у вказаних клопотаннях значно відрізняються підписи потерпілої, що може свідчити про підробку підпису в одному чи у двох документах. Крім того, вважав, що подальше проведення судових засідань на підставі вказаних заяв може порушувати права потерпілої особи.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, вважаючи, що встановлення обставин заявлених стороною захисту не мають жодного значення для даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання зважаючи на таке.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Разом з тим, заявлене стороною захисту клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи заяв потерпілої ОСОБА_7 про проведення судових засідань без її участі не відноситься до обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

Разом з цим, суд наголошує, що сторона захисту не позбавлена права звернутися до відповідного органу в порядку ст.214 КПК України з підстав наведених у клопотанні та у подальшому в ході досудового розслідування заявляти відповідні клопотання.

Враховуючи наведене, суд уважає, що клопотання сторони захисту є необгрунтованим та не свідчить про наявність обставин, що слід з`ясувати які мають значення для даного кримінального провадження судовий розгляд якого здійснюється, а тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.ст.332, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 10.09.2018.

Суддя: