справа №619/3014/18
провадження №1-кс/619/1064/18
УХВАЛА
іменем України

31 липня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000964 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
30 липня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 10.06.2018 року до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за даним фактом 11.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових № 0000964, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

10.06.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до ХМКЛШМНД ім. проф. А.І. Мещанінова, де останній поставили діагноз закритий перелом зі зміщенням п`ятої п`ясної кисті руки, після чого остання звернулася до лікарні за місцем мешкання до КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №10» та отримала лист непрацездатності за яким була на лікарняному 33 дні.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 10.06.2018 приблизно о 10:30 год. на території домоволодіння розташованого: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 вдарив її металевим навісним замком по кисті правої руки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , для встановлення цієї обставини призначити судову медичну експертизу.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 11.06.2018 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000964 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити медичних експертів філії ХОБСМЕ на базі ХМКЛШМНД ім. проф. А.І. Мещанінова, яким на вирішення поставити такі питання:

- чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

- яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?

- яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?

Зобов`язати експертів дослідити в ході проведення експертного дослідження медичну документацію, у тому числі рентгенологічні знімки, що будуть надані потерпілою ОСОБА_4 у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1