Справа № 401/1965/18,№ 1кп/401/262/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001255 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Захарівка Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інвалід 3 групи, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимий,-

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2018 року, точної дати на досудовому слідстві не встановлено, в денний час, ОСОБА_4 , з метою отримання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуани), обробивши та підготувавши землю на території домоволодіння АДРЕСА_2 без відповідного дозволу, висіяв насіння рослини конопель, які ним були заготовленні раніше, а тим самим вчинив незаконний посів конопель.

Реалізуючи свій злочинний намір до кінця ОСОБА_4 в період часу з березня 2018 року, точної дати на досудовому слідстві не встановлено до 18 липня 2018 року, без відповідного на те дозволу, виконував злочинні дії спрямовані на незаконне вирощування рослини роду коноплі, які виразились в тому, що він систематично здійснював різноманітні роботи по догляду за вирощуваною ним нарковмісною рослиною роду коноплі, на культивування якої необхідний спеціальний дозвіл, тобто проводив сільськогосподарські роботи направлені на розрихлювання ґрунту, оброблюючи та очищаючи рослини від бур`янів, тим самим здійснив нагляд за посадженими ним рослинами роду коноплі, не маючи спеціального дозволу незаконно вирощував рослину роду коноплі.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 було вирощено 11 рослин роду коноплі, які згідно висновку експерта № 620 від 26.07.2018 року, - є рослинами роду коноплі, що містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, які в установленому законом порядку 18.07.2018 року в період часу з 15:06 год. по 15:30 год. під час огляду місця події, були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Вина ОСОБА_4 в незаконному посіві та вирощуванні рослини роду коноплі доведена повністю, тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , 31 липня 2018 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до категорії середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

ОСОБА_4 роз`яснено положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України,а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4

Долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 31 липня 2018 року по кримінальному провадженню №0001255 від 18 липня 2018 р. про визнання винуватості укладену між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 - винуватим за ч.1 ст. 310 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 грн .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 858 грн.00 коп.

Речові докази - експертний пакет № 3273834, у якому знаходяться вилучені 18.07.2018 року, у гр. ОСОБА_4 11 рослин роду коноплі, які згідно висновку експерта № 620 від 26.07.2018 року, є рослинами роду коноплі, що містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, що передано на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

29.08.18