У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1039/18
Номер провадження 1-кс/184/376/18

07 червня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 27.04.2018 року, про призначення судової експертизу по кримінальному провадженню № 0000333 від 27.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст.слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення проведення судової трасо логічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000333 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26.04.2018 приблизно о 23 годині 40 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля б.2 по вул. Чіатурська м. Покров Дніпропетровської області, таємно викрала майно належне ПАТ "Укртелеком", чим спричинила останнім матеріальну шкоду, сума збитку встановлюється.

27.04.2018 від ПАТ «Укртелеком» отримано матеріали відношення згідно якого 26.04.2018 о 23 годині 36 хвилин за адресою вул. Чіатурська, 2 м. Покров Дніпропетровської області спрацювала сигналізація на станції СЛД №2. 27.04.2018 при виїзді на обстеження кабельної лінії за вищевказаною адресою, була виявлена крадіжка двох відрізків кабеля ТПП 10*2*0,4 довжиною по 15 метрів кожний, загальною довжиною 30 метрів.
Під час огляду місця події 26.04.2018 зі стіни будинку №2 по вул. Чіатурська м. Покров Дніпропетровської області вилучено два фрагменти кабелю ТПП 10*2*0,4 зі зразками зрізів, які поміщені до прозорого п/е пакету та вилучені до Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області. Одна зі сторін фрагменту кабелю ТПП 10*2*0,4 помічена фарбою білого кольору, досліджувана частина залишена без змін. Крім того, біля б.2 по вул. Чіатурська м. Покров Дніпропетровської області виявлений моток кабелю ТПП 10*2*0,4 зі слідами дії стороннього предмету на його торцевих частинах. На даному кабелю наявні три фрагменти зі слідами дії стороннього предмету.

Слідчий в судове засідання не з`явилась про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, просила розглянути клопотання у її відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-трасологічної експертизи з метою встановлення ідентифікації предмету, що залишив даний слід

Враховуючи викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду виникла необхідність провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю (дактилоскопічне дослідження).

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 27.04.2018 року про призначення судової товарознавчої експертизу по кримінальному провадженню № 0000333 від 27.04.2018 року - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000333 від 27.04.2018 року за експертною спеціальністю (дактилоскопічне дослідження), виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:

1) чи складали дві частин двох фрагментів кабелю зі зразками зрізів (досліджувальними вважати частини, не помічені фарбою білого кольору), котрі вилучені зі стіни б.2 вул. Чіатурська м. Покров та дві частини фрагменту кабелю у мотку (досліджувальними вважати частини, не помічені фарбою білого кольору), вилученого біля б.2 по вул. Чіатурська м. Покров Дніпропетровської області, одне ціле?
3. Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи, (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- під час проведення дослідження використовувати фрагмент кабелю у мотку, помічений фарбою білого кольору, для здійснення експериментальних зрізів.

4. Для дослідження експерту направити: прозорий пакет з полімерного матеріалу, опечатаний біркою, в якому знаходяться дві частини кабелю зі зразками зрізів (досліджувальними вважати частини, не помічені фарбою білого кольору), котрі вилучені зі стіни б.2 вул. Чіатурська м. Покров; п/е пакет опечатаний біркою, в якому знаходяться дві частини фрагменту кабелю у мотку (досліджувальними вважати частини, не помічені фарбою білого кольору), вилученого біля б.2 по вул. Чіатурська м. Покров Дніпропетровської області;
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1