УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004205 від 01 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 31 березня 2016 року, приблизно о 11 годині, невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 9600 гривень.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що з листопада місяця 2015 року, вона працює адміністратором у книгарні ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 30 березня 2016 року, у зв`язку з тим, що у їх в книгарні закінчився папір формату А 4, остання знайшла в Інтернет мережі на сайті «ОЛХ» оголошення про те, що оптом продається папір формату А 4 по ціні 48 гривень за 1 пачку. Після чого, вона зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила про вигідне оголошення на сайті з приводу купівлі паперу формату А 4. В подальшому ОСОБА_5 переписувалася з продавцем паперу формату А 4 через електронну пошту. Електронна пошта продавця ІНФОРМАЦІЯ_2 Однак, у подальшому замовивши папір формату А 4 продавець так і не доставив, а взагалі зник.

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що її підлегла ОСОБА_5 на сайті «ОЛХ» знайшла оголошення про оптову купівлю паперу формату А 4. Після чого, остання зв`язалася з ОСОБА_6 й у телефонній розмові надала телефон продавця НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_6 зателефонувала на вищевказаний номер та домовилася про придбання паперу формату А 4. У телефонній розмові з невідомим чоловіком, останній продиктував номер рахунку на який потрібно перерахувати грошові кошти за папір формату А 4. В подальшому перерахувавши грошові кошти на рахунок банку, папір формату А 4, так і не був доставлений, наданий, а невідомий чоловік взагалі зник та телефонами якими спілкувався не виходить на зв`язок. Після чого, ОСОБА_6 зрозуміла, що її ошукали та звернулася до поліції.

В ході досудового слідства було встановлено, що телефонний номер НОМЕР_1 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою виконання вимог ст. 2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення при досудовому розслідуванні, з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення слідству необхідно отримати доступ до копій документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням дат та часу по абонентському номеру стаціонарного телефону НОМЕР_1 у період часу з 08 годин 00 хвилин 30.03.2016 по 18 годину 00 хвилин 31.04.2016. Даний період обґрунтовується тим, що особа яка вчинила шахрайські дії могла і раніше із цього ж номеру телефонувати.

Документи, які містять вищевказану інформацію зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 є охоронюваною законом таємницею. Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин, що підлягаю доказуванню у кримінальному провадженні та може бути в подальшому використана як доказ для доведення вини особи, яка вчинила даний злочин.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, з посиланням на ретранслятор із зазначенням дат та часу щодо абонентського номеру стаціонарного телефону НОМЕР_1 у період часу з 08 годин 00 хвилин 30.03.2016 по 18 годину 00 хвилин 31.04.2016, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також до оригіналу договору на стаціонарний номер НОМЕР_1 , що надавався на умовах контрактного сервісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 01.01.2015 р. по 30.07.2018 р.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 30.08.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя