УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0003638,

ВСТАНОВИЛА:

07.06.2018 року старший слідчий другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 з грудня 2017 року по травень 2018 року, в м. Хмельницькому умисно не виконував постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03 жовтня 2017 року, якою він позбавлений права керування транспортними засобами на 1 рік за невиконання вказаної постанови суду, умисно ігнорував встановлене йому адміністративне стягнення та продовжував керувати різними транспортними засобами і вчиняти правопорушення на транспорті.

02.06.2018 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003638.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2017 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 під час розгляду адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 винесена постанова, відповідно до якої останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. із позбавленням права керування транспортним засобом строком 1 рік.
Незважаючи на це, 12.11.2017 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 складено адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по факту керуванням останнім транспортним засобом як особою, що позбавлена права керування транспортними засобами, а саме по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП (протокол №3388 від 12.11.2017).
Також, 02.12.2017 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 складено адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по факту керуванням останнім транспортним засобом як особою, що позбавлена права керування транспортними засобами, а саме по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП (протокол №3399 від 02.12.2017).
06.01.2018 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 складено адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по факту керуванням останнім транспортним засобом як особою, що позбавлена права керування транспортними засобами, а саме по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП (протокол №642828 від 06.01.2018).
Також, 05.05.2018 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 складено адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по факту керуванням останнім транспортним засобом як особою, що позбавлена права керування транспортними засобами, а саме по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП (протокол №242416 від 05.05.2018).
На підставі вищевикладеного, для об`єктивності, всебічності та повноти розслідування та перевірки факту умисного невиконання ОСОБА_5 постанови суду, що набрала законної сили, виникла необхідність у тимчасовому доступі до справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та старшому слідчому другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної справи №686/17132/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із можливістю вилучення належним чином завірених копії документів.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 05 липня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя