йСправа № 304/920/18 Провадження № 1-кс/304/309/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 12.06.2018 року до чергової частини Перечинського ВП через секретаріат, надійшли матеріали ЖЕО №2085 від 30 травня 2018 року Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про те, що до них надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який просить прийняти міри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 26 травня 2018 року знаходячись в с.Порошково Перечинського району спричинив йому тілесні ушкодження. Відомості по даному факту 07 липня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000291, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Згідно виписки Іршавської районної лікарні №5826 від 04 червня 2018 року, ОСОБА_4 поступив у лікарню 29 травня 2018 року, а виписаний був 04 червня 2018 року. Діагноз ЗЧМТ, забій м`яких тканин тім`яно-потиличної ділянки голови. Струс головного мозку. Підшкірна гематома лівого плеча. Артеріальна гіпертензія 1 ступеня. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому старший слідчий Перечинського відділення поліції просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий Перечинського відділення поліції ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 12.06.2018 року до чергової частини Перечинського ВП через секретаріат, надійшли матеріали ЖЕО №2085 від 30 травня 2018 року Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про те, що до них надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який просить прийняти міри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 26 травня 2018 року знаходячись в с.Порошково Перечинського району спричинив йому тілесні ушкодження.

Також встановлено, що відомості по даному факту 07 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №00000291 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.125 КК України.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Перечинського відділення поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00000291 від 07 липня 2018 року за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертам покласти наступні питання:

- чи є на тілі гр. ОСОБА_4 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- чи міг отримати ОСОБА_4 , виявлені тілесні ушкодження внаслідок удару з-заді, та падіння з висоти власного росту з прискоренням чи без такого?

- скільки ударів було нанесено по тілу ОСОБА_4 ?

Виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , розмежувати, які виникли внаслідок удару, а які виникли внаслідок падіння з висоти власного росту з прискорення чи без такого.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вимогу експерта та/або слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, з`явитися до експертної установи.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 07 липня 2018 року.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1