Справа № 635/5327/18
Провадження по справі 1-кс/635/1643/2018
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000629 від 19.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих ним тілесних ушкоджень.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 19.04.2018 року о 08 годині 15 хвилин в м.Мерефа, тупік Замерефянський Харківського району Харкіської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були спричинені тілесні ушкодження. Згідно з висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи №381-2018 від 20.04.2018р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинені легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, під час досудового розслідування для встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на вирішення якої слідчий ставить такі питання:
1) Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2) Який ступінь тяжкості та характер отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, їх локалізація й механізм утворення?
3) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при самовільному падінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з висоти власного зросту й ударі об тверду поверхню?
4) Чи могли бути спричинені дані тілесні ушкодження тупим предметом, окрім рук та ніг? Якщо так, то який засіб чи знаряддя могли бути використані для цього?
5) В якому положенні тіла ( стоячи, сидячи, лежачи) та в якій позі знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент нанесення ударів?
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення характеру та тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000629 від 19.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Комунальний заклад охорони здоровя «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз».
На вирішення експертів поставити такі питання:
1) Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2) Який ступінь тяжкості та характер отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, їх локалізація й механізм утворення?
3) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при самовільному падінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з висоти власного зросту й ударі об тверду поверхню?
4) Чи могли бути спричинені дані тілесні ушкодження тупим предметом, окрім рук та ніг? Якщо так, то який засіб чи знаряддя могли бути використані для цього?
5) В якому положенні тіла (стоячи, сидячи, лежачи) та в якій позі знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент нанесення ударів?
Попередити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1