Справа № 212/4417/18
У Х В А Л А
18 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення відносно групи осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 ч. 2 КК України постановлення суддею завідомо неправосудного рішення, що спричинило тяжкі наслідки, ст. 364 КК України зловживання владою та службовим становищем, ст. 366 КК України службове підроблення, ст. 383 КК України завідомо неправдиве повідомлення про злочин.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу з підстав, викладених в ній, просив задовольнити скаргу.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 18.06.2018 ОСОБА_3 звернувся до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою вх. № 17682ЖЕО, в якій просив «порушити досудове розслідування кримінального провадження відносно групи осіб, працівників Покровської в місті ради, деяких суддів Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу, окремих суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_6 та інших, внаслідок дій яких були порушені конституційні права та свободи ОСОБА_7 . Всі пояснення та документи будуть надані після внесення відомостей до ЄРДР».
Згідно листу № 48.3/2-3187ЖЕО від 01.07.2018, Покровський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомив ОСОБА_3 про перевірку його заяви і відсутність підстав для внесення її до ЄРДР, оскільки із змісту наданих на розгляд матеріалів не встановлено об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину, відомості, вказані в заяві ґрунтуються на припущенні, тому встановити наявність складу злочину передбаченого КК України неможливо.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Частиною 5 ст. 214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.
Таким чином, аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Дослідивши заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, за які передбачена кримінальна відповідальність, слідчий суддя встановив, що вона не містить даних, які б вказували на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінальних правопорушень, свідчили б про наявність в діях «групи осіб» ознак кримінальних правопорушень за вказаними статтями КК України.
Аналізуючи зміст скарги ОСОБА_3 та заяву про вчинення злочинів, слідчий суддя не вбачає підстав для внесення обставин, викладених у його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1