Справа № 576/2469/18
Провадження № 1-кс/576/959/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000759, яке 22 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що 22.10.2018 до Глухівського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Глухів, вул. Києво-Московська, 4, невідомі особи здійснили підпал автобусу «Bova» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 22.10.2018 близько 00 години 50 хвилин на огородженій території за адресою: м. Глухів, вул. Києво-Московська, 4, відбулось загорання пасажирського автобусу «Bova» державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлена сума матеріальних збитків становить 500 000 гривень. Під час огляду біля місця події за вищевказаною адресою із ґрунтового покриття автомобільної дороги був виявлений та вилучений гіпсовий відливок сліду автомобільної шини, який поміщено до спец пакету експертної служби №4393107.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження №0000759 від 22.10.2018 за ознаками злочину передбаченого частиною другою статті 194 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.10.2018 за адресою: м. Глухів, вул. Києво-Московська, 4, із ґрунтового покриття автомобільної дороги був виявлений та вилучений гіпсовий відливок сліду автомобільної шини, який поміщено до спец. пакету експертної служби № 4393107.

Слідчий суддя вважає доведеним, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, провести судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації слід у гіпсовому відливку, вилучений при огляді місця події 22.10.2018? Якщо так, то якою моделлю шини залишений слід?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати слідчого надати експертам гіпсовий відливок сліду автомобільної шини в спец. пакеті експертної служби № 4393107, а також направити в розпорядження експертів всі необхідні їм матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1