Справа № 646/4444/17
№ провадження 1-кс/646/2415/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000631 від 13.03.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Знаменивського району, с. Диківка, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася із зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , яким просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слідчим подане клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначається про існування ризику переховування від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що у даному випадку існують достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

13.03.2014 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та двама невстановленими в ході досудового розслідування особами біля будинку АДРЕСА_2 за попередньою змововою групою осіб відкрито заволоділи гршовими у сумі 2000,00 грн. ОСОБА_7 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2014 за №0000631 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

21.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в межах зазначеного кримінального провадження, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена доказами, доданими до клопотання: копіями протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16.03.2014, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.03.2014, протоколів пред`явлення особи до впізнання від 21.03.2014, протоколом допиту підозрюваного від 21.03.2018 з яких вбачаються обставини скоїного як вони викладені вище.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства, суду, вчинити інший злочин є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він скоїв дії через які обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності - відкрито заволів коштами потерпілого, що скоєно за попередньою змовою групою осіб, наразі переховується від органів досудового розслідування оскільки вдома він не проживає з 2014 року як вбачається з протоколу допиту свідка від 02.04.2014 ОСОБА_9 - матері підозрюваного.
Положення п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України дозволяють застосовувати тримання під вартою до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Наведені обставинии вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також на те, що останній переховується від органів досудового розслідування.
Отже, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-177, 189, 190, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 (м. Харків, пр-т Гагаріна, 76, тел.: НОМЕР_1 ) - задовільнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.
Встановити строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення.
Дата втрати ухвалою законної сили 26.10.2018.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду; або закінчення строку дії ухвали; або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; чи відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали направити для виконання до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням ухвали - керівнику Харківської місцевої прокуратури № 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1