УХВАЛА

26 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001585 від 16.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в порушення п.4.1 Порядку розрахунку та повернення бюджету невикористаних субсидії для відшкодування витрат на оплату послуги централізованого опалення (теплопостачання), послуг з газо - та електропостачання для індивідуального опалення, затвердженого постановою КМУ №534 від 23.08.2016, із змінами, за 2016/2017 опалювальний період знижено загальну суму невикористаної субсидії по гарячому водопостачанню на 133, 08 тис. грн., яка до бюджету не повернута. Внаслідок зазначеного, розрахунок невикористаної частини субсидії по особових рахунках 256 споживачів проведено з порушенням п.4.1 Порядку №534, із змінами, що призвело до заниження загальної суми невикористаної субсидії по гарячому водопостачанню за період 2016/2017 років на 133, 08 тис. грн., яка до бюджету не повернута. Вказані порушення завдали матеріальної шкоди (збитків) державному бюджету на загальну суму 133,08 тис. грн. Порушення допущені посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В порушення п.14 Положення №848, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, з метою не проведення перерахунку розміру субсидії за період з 01.05.2017 по 31.12.2017 умисно не подавали до Управління інформації про фактичне не надання окремим споживачам послуг з гарячого водопостачання та не нарахували вартості за такі послуги, внаслідок чого не було проведено перерахунок субсидії в сторону зменшення, чим завдали матеріальної шкоди (збитків) державному бюджету.
Тимчасовий доступ планується отримати до матеріалів особових справ посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які згідно матеріалів кримінального провадження перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - згідно матеріалів кримінального провадження.

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні судово-почеркознавчої експертизи та інших можливих перевірок із залученням спеціалістів.
Крім того вказані документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.
З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню виникла необхідність вилучення вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився з поважних причин, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, повністю підтримує клопотання та просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме матеріалів особових справ посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1