Дата документу 08.08.2018 Справа № 554/5978/18
Справа № 554/5978/18
Провадження № 1-кс/554/7313/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 29.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
28.07.2018 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 18:00 год 27.07.2018 по 08:00 год 28.07.2018 невстановлена особа, шляхом демонтажу, викрала комплект гуми марки "Контіненталь" розміром 225х45х17 з фірмовими дисками, з автомобіля марки «Volkswagen», у кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що був розташований поблизу будинку за місцем мешкання, чим було завдано матеріального збитку на суму 25000 грн.
Під час проведення досудового розслідування, було отримано інформацію, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення особи, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкають за адресою АДРЕСА_1 .
30.07.2018 року з дозволу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , яка належить останній на праві власності. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено:

-декларацію про відправлення 4 колес «Ін тайм», № від 28.07.2018 року та інші речі.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що викрадений комплект гуми з дисками у кількості 4 штуки, було викрадено невідомою особою, котра 28.07.2018 о 11:16 год відправила дані речі через службу доставки «Ін Тайм» відділенні №4 по вул. Кіріченко (Р.Люксембург) у м. Полтава, № накладної , надавши невірні особисті дані як ОСОБА_9 з номером мобільного телефону НОМЕР_2 даної посилки яка мала бути відправлена до АДРЕСА_3 , особі на ім`я ОСОБА_10 за № мобільного НОМЕР_3 .
Під час проведення подальшої перевірки, до Октябрського районного суду м. Полтава, за погодженням з прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , було скероване клопотання про тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення 4-х колес у зборі, відповідно до накладної зі служби доставки «Ін тайм» про відправлення даних речей до відділення №26 даної служби у м. Харків, по просп. Перемоги 55е, та отриману відповідну ухвалу на її виконання.
02.08.2018 року здійснивши тимчасовий доступ до речей у приміщенні відділення №26 служби доставки «Ін тайм», що розташоване у м. Харків, проспект Перемоги 55е, було вилучено 4-ри колеса у зборі (гума марки «Contіnental» DOT D57RWBKM 3914, розміром 225/45 R17 91H у доброму стані та диски з фірмовим знаком марки «Volkswagen» вигляді букви «v» та «w», на яких мається 15-ть спиць на кожній на 5-ть отворів для болтів із пошкодженнями у вигляді подряпин).
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вище зазначені речі вилучені та постановою слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 02.08.2018 року відповідно до ст. 98 КПК України, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000852.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд без його участі.
Володілець майна в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Поновити строки звернення про накладення арешту на майно;

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 4-ри колеса у зборі (гума марки «Contіnental» DOT D57RWBKM 3914, розміром 225/45 R17 91H у доброму стані та диски з фірмовим знаком марки «Volkswagen» вигляді букви «v» та «w», на яких мається 15-ть спиць на кожній на 5-ть отворів для болтів із пошкодженнями у вигляді подряпин), що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_4 ;
Вище вказані речі, зберігати у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська 16.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1