Справа № 700/522/18
Провадження № 1-кп/700/88/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, на утриманні маючої одну неповнолітню дитину, не судимої,обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , в першій декаді січня 2018 року, в невстановлений слідством час, в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу зайшла на територію домоволодіння, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , маючи умисел на крадіжку, скориставшись відсутністю та дозволу власника домоволодіння, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, здійснила крадіжку металевої покрівлі житлового будинку, вагою 400 кг на загальну вартість 2400 грн., при вартості одного кілограма чорного металу 6.00 грн., згідно довідки виданої ТОВ ВП «Вторметал», чим завдала потерпілій ОСОБА_5 збитків на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно скоїла злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Вона дійсно, в першій декаді січня 2018 року, в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу зайшла на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_5 скориставшись відсутністю та дозволу власника домоволодіння, умисно, таємно, шляхом демонтажу, здійснила крадіжку металевої покрівлі житлового будинку, вагою 400 кг. На даний час усвідомила скоєне, жалкує, що поступила необдумано і запевняє, що подібного більше не повториться.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка позитивно характеризуються за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях обвинуваченої не вбачає.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує обвинуваченій, що вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялась в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давала послідовні, правдиві покази, чим активно сприяла розкриттю злочину, збитки повністю відшкодовані, на утриманні має неповнолітню дитину, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Беручи до уваги наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної ОСОБА_4 та враховуючи, що згідно досудової доповіді Лисянського районного сектору з питань пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі та не становить високої небезпеки для суспільства, суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченій покарання у вигляді штрафу.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання штраф 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1190 грн. (одну тисячу сто дев`яносто гривень).

Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча -