Справа № 364/845/18
Провадження № 1-кс/364/284/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000141 від 23.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 23.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просив суд призначити судово-медичну експертизу, доручивши її проведення завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 22.06.2018 року близько о 21 години 50 хвилин в смт Володарка Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля марки «HYUNDAI» модель «VERACRUZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вул. Миру, в смт Володарка в напрямку с. Завадівка Володарського району Київської області здійснив наїзд на пішохода жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_6 1981 р.н., який пересікав проїзну частину дороги з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та його було госпіталізовано до Володарської ЦРЛ Київської області. В період часу з 22.06.2018 по 26.06.2018 потерпілий ОСОБА_6 проходив лікування у реанімаційному відділенні Володарської ЦРЛ Київської області, де йому було встановлено діагноз: «Політравма. Відкритий перелом стегна, перелом ПЕМ лівої гомілки. Перелом с/з обох кісток лівого передпліччя». Після проходження лікування у Володарській ЦРЛ потерпілого ОСОБА_6 переведено до ортопедо-травматичного центру Київської обласної клінічної лікарні, де він в період з 26.06.2018 по 08.08.2018 проходив лікування з встановленим діагнозом: «Відкритий І ступеня уламковий перелом верхньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням. Відкритий І ступеня перелом проксимального епімітафізу лівої великогомілкової кістки зі зміщенням. Перелом середньої третини обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням.»

23.06.2018 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Тож є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибув.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 23.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000141 від 23.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2. Який механізм, давність, характер та локалізація тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3. Чи міг ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримати дані тілесні ушкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, обставини якої указані в даному клопотанні та ухвалі?

4. Якщо міг то якою частиною тіла контактував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з автомобілем марки «HYUNDAI» модель «VERACRUZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 під час дорожньо-транспортної пригоди, обставини якої указані в клопотанні та ухвалі в момент їх первинного контакту?

5. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

При цьому, з метою забезпечення виконання експертизи на дослідження експерту надати медичні документи на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 : довідку Володарської ЦРЛ Київської області, медичну картку стаціонарного хворого Володарської ЦРЛ Київської області, медичну карту стаціонарного хворого Київської обласної клінічної лікарні, рентген знімки, паперовий конверт в середині якого знаходиться компакт-диск з інформацією у електронному вигляді щодо медичних обстежень та копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1