УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, не працює, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживає у АДРЕСА_1 , востаннє судимого Нововолинським міським судом 12.09.2018 за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання до іспитового строку один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Володимир - Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , будучи засудженим 12.09.2018 Нововолинським міським судом за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і в період не знятого та не погашеного стану судимості повторно вчинив умисні корисливі злочини.

21.10.2018, близько 15 год. 55 хв., ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні магазину "Єва 1622", що по вул. Ковельській, 27, у м. Володимирі-Волинському, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, потворно таємно викрав з полиці в торгівельному залі флакон парфумів "Sergio Tacchini Club" ємкістю 100 мл, закупівельна вартість котрих становить 355 грн. 54 коп, чим завдав ТзОВ "РУШ" матеріальну шкоду на вказану суму.

29.10.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 21.10.2018, близько 17 год. 10 хв., знаходячись у приміщенні магазину "Єва 1629", що по вул. Луцькій, 13, у м. Володимирі-Волинському, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, потворно таємно викрав з полиці в торгівельному залі флакон парфумів "Christian Lacroix Bazar" ємкістю 100 мл, закупівельна вартість котрих становить 483 грн. 82 коп, чим завдав ТзОВ "РУШ" матеріальну шкоду на вказану суму.

31.10.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

07.11.2018 року, кримінальне провадження № 0000776 від 29.10.2018 року, було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України, до якого було приєднано кримінальне провадження № 0000787 від 31.10.2018 року.

08.11.2018 ОСОБА_6 слідчим було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Таким чином, у вчиненні вищевказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Нововолинськ, Волинської області, українець, громадянин України, не працює, не одружений, зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 , востаннє судимий Нововолинським міським судом 12.09.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання до іспитового строку один рік, якому 08.11.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000776 від 29.10.2018.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом огляду місця події, визнавальними показами ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від двох до п`яти років, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, однак належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив нові умисні корисливі злочини середньої тяжкості, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, продовжуватиме займатись іншою злочинною діяльністю, буде переховуватись від слідства та суду, не має постійного місця роботи та законних засобів до існування, а тому, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з урахуванням доводів захисника про необхідність підозрюваного відлучатись з дому на неофіційну роботу, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихо ч. 2 ст. 185 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Дана обставина повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом огляду місця події, визнавальними показами ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення .
Враховуючи викладене, а також, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від двох до п`яти років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, продовжуватиме займатись іншою злочинною діяльністю, буде переховуватись від слідства та суду, не має постійного місця роботи та законних засобів до існування, а тому, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Будь який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
Оскільки у справі відсутні будь-які відомості про те, що підозрюваний працює, то доводи захисника про необхідність залишати місце проживання у зв`язку із роботою підозрюваного не спростовують доводів слідчого та прокурора про необхідність цілодобового арешту.
З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ Волинської області, зареєстрованого та фактично проживає у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці з забороною залишати житло цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим їх викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Управління державної міграційної служби України м. Нововолинська, Волинської області свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвалу передати для виконання у Нововолинський ВП Володимир - Волинського ВП ГУ НП у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1