Провадження №1-кс/127/6152/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи холодно зброї, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи холодно зброї, у кримінальному провадженні № 0002038 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 ККУкраїни.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2018 року близько 00:01 працівниками поліції поблизу Лото-Маркету по вул. Є. Пікуса 2, м. Вінниці, було зупинено громадянина ОСОБА_4 , в якого під час поверхневого огляду було виявлено та в подальшому в присутності двох понятих вилучено металевий предмет ззовні схожий на холодну зброю(кастет).

В ході огляду місця події 18.05.2018 поблизу Лото-Маркету який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Євгена Пікуса 2, з кишені спортивної кофти в яку був одягнутий ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на холодну зброю(Кастет), який було поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № 4407452.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про предмет зовні схожий на холодну зброю(кастет), який може бути віднесений до холодної зброї, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи холодно зброї, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі. Слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність призначення експертизи холодної зброї для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Доручити проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0002038 від 18.05.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
-Чи являється холодною зброєю предмет, який було вилучено у ОСОБА_4 18.05.2018 під час огляду місця події?

Направити експерту для дослідження предмет схожий на холодну зброю, який поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ № 4407452.
Дозволити повне або часткове знищення досліджуваних об`єктів, залежно від виду експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали слідчого судді направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: