Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1488/18
Провадження № 1-кс/273/337/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000322 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В СТ А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 16.09.2018 близько 05 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження для ОСОБА_5 .
За вказаним фактом 16.09.2018 зареєстровано відомості в ЄРДР за №0000322, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.
16.09.2018 ОСОБА_5 направлено до Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для проходження судово-медичного обстеження.
Під час досудового розслідування, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідча СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 не з`явилася, при цьому, подала заяву в якій просила розглядати клопотання без неї, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000322 від 16.09.2018 року (а. с. 3),протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 4), протокол допиту потерпілого (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000322 від 16.09.2018 року, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000322 від 16.09.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо є то яка їх важкість, механізм утворення та локалізація?

Від скількох травмуючи дій могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 ?

У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований м. Баранівка, вул. Тищика, 7, Житомирської області.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1