УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
Справа № 712/5057/18
Провадження № 1-кс/ 712/2197/18
05 травня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003106 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вході огляду місця події, що мало місце 26.04.2018, а саме на грошові кошти у розмірі 530 (п`ятсот тридцять) гривен, що упаковано до с/п № 4452476 та опечатано.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2018 до СВ Черкаського відділу поліції надійшли матеріали працівників поліції з приводу того, що 26.04.2018 приблизно о 14 год. 30 хв. під час несення служби біля будинку АДРЕСА_1 було помічено підозрілу особу жіночої статі, яка назвалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши адресу проживання: АДРЕСА_2 , яка у присутності понятих після проведення поверхневої перевірки самостійно видала працівникам поліції предмети та речовини, що мала при собі, після чого СОГ видане було вилучено, а саме: 18 п/е пакети із вмістом порошкоподібної речовини, яка за зовнішніми ознаками може містити у своєму складі психотропну речовину, що упаковано до с/п № 4452561; грошові кошти загальною сумою 530 (п`ятсот тридцять) гривен, що упаковано до с/п № 4452476. (ЄО-21030 від 26.04.2018).

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003106 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час огляду місця події 26.04.2018 виявлено та вилучено: 18 п/е пакети із вмістом порошкоподібної речовини, яка за зовнішніми ознаками може містити у своєму складі психотропну речовину, що упаковано до с/п № 4452561 та грошові кошти загальною сумою 530 (п`ятсот тридцять) гривен, що упаковано до с/п № 4452476.

Слідством встановлено достатньо підстав вважати, що вказані вилучені речі могли бути знаряддям скоєння злочину, у зв`язку з чим, він має значення в якості речового доказу злочинної діяльності, та його необхідно було невідкладно вилучити, для подальшого збереження, дослідження та приєднання до матеріалів провадження в якості речових доказів.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучені: грошові кошти у розмірі 530 (п`ятсот тридцять) гривен, що упаковано до с/п № 4452476 та опечатано, є тимчасово вилученим майном, а тому є пряма підстава для накладення арешту на дане майно з метою забезпечення подальшого розслідування вказаного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом із застосуванням вищевказаного автомобіля в якості знаряддя злочину, слідчий просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно та поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили накласти арешти арешт на вказане у клопотанні майно.
Перевіривши надані матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статтіКримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України на тимчасово вилучене майно слідчий, прокурор подає клопотання про арешт майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду з даним клопотанням та вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно вході огляду місця події, що мало місце 26.04.2018, а саме на грошові кошти у розмірі 530 (п`ятсот тридцять) гривен, що упаковано до с/п № 4452476 та опечатано.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 117, 132, 169, 170, 173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, що мало місце 26.04.2018, а саме на грошові кошти у розмірі 530 (п`ятсот тридцять) гривен, що упаковано до с/п № 4452476 та опечатано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1