УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, при секретарі ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001951 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 14.08.2018 в період часу із 12 год. 30 хв. до 13 год. 20 хв. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за адресою м. Херсон, вул. Комкова, 92 а, а саме: 8 ЛТ зі слідами папілярних узорів, розкладний ніж та 1 змив речовини бурого кольору з землі.

Також слідчий просить поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, посилаючись на те, що строк був пропущений у зв`язку з тим, що слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , у провадженні якої перебуває вказане кримінальне провадження, займалася підготовкою документів для затримання ОСОБА_4 , оскільки останній був затриманий 14.08.2018 о 12:10 за ст. 208 КПК України та відповідно до положень КПК України останньому впродовж доби необхідно було пред`явити підозру у вчинені кримінального правопорушення та у найкоротші строки звернутись до суду із клопотанням про обрання відносно нього запобіжного заходу, провести невідкладні слідчі дії, направлені на розкриття злочину, допитати свідків та у зв`язку з несенням служби у складі слідчо оперативної групи та вихідними днями не мала можливості раніше звернутись до суду з вказаним клопотанням.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється в тому, що він 14.08.2018 року близько 12 години 00 хвилин, знаходячись на галявині, що розташована біля будинку № 92а по вул. Комкова в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час вживання спиртних напоїв, із застосуванням предмета, зовні схожого на ніж, намагався позбавити життя потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завдання останньому із значною силою одного удару ножем в життєво важливий орган голову, від чого потерпілий присів на землю, спричинивши такими діями потерпілому згідно довідки Херсонської обласної клінічної лікарні (м. Херсон, вул. Ушакова, 67) від 14.08.2018 наступні тілесні ушкодження: відкрите проникаюче поранення черепа, субдуральна гематома зліва, субарахноїдальний внутрішньомозговий крововилив, однак, ОСОБА_4 вчинивши усі дії які вважав за необхідне вчинити для доведення злочину до кінця, не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, потерпілому була вчасно надана медична допомога.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на умисне вбивство особи, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинений особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

14.08.2018 в період часу із 12 год. 30 хв. до 13 год. 20 хв. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме: ділянки, що розташована за адресою м. Херсон, вул. Комкова,92а, в ході якого було виявлено та вилучено 8 ЛТ зі слідами папілярних узорів, розкладний ніж та 1 змив речовини бурого кольору з землі.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим було пропущено строк з поважних причин, є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Поновити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 строк подання клопотання про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.08.2018 в період часу із 12 год. 30 хв. до 13 год. 20 хв. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за адресою м. Херсон, вул. Комкова, 92 а, а саме: 8 ЛТ зі слідами папілярних узорів, розкладний ніж та 1 змив речовини бурого кольору з землі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6