Провадження №1-кс/523/2849/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0003430 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 19.07.2018 до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 19.07.2018 в 17:12 тайно шляхом вільного доступу викрала з автомобіля марки «Джип Гранд Чероки» в кузові чорного кольору держ. номер НОМЕР_1 сумку з грошовими коштами та документами. Сума матеріального збитку становить 183 000 грн. ЖЕО 25333.
За даним фактом слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області були внесені відомості 20.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Під час додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 21.07.2018 в 12:14 годині ОСОБА_3 на номер мобільного телефону № НОМЕР_2 надійшов дзвінок з мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , по голосу з ОСОБА_3 розмовляв чоловік, не представившись. В ході телефонної бесіди невідомий громадянин сказав, що знає про те, що в ОСОБА_3 вкрали барсетку, в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 6900 доларів, 5000 рублів, 500 грн., а також документи. Після чого невідомий сказав, що поверне вищевказану барсетку з грошима та документами за грошову суму в розмірі 10000 грн., а також забравши раніше написану ОСОБА_3 заяву в поліцію по факту крадіжки. Грошові кошти в розмірі 10000грн. невідомий громадянин сказав, що ОСОБА_3 повинен скинути через термінал поповнення рахунку який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Махачкалінська, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на номер мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 . На пропозицію невідомого ОСОБА_3 відмовився і попросив його більше не телефонувати, на що невідомий почав погрожувати фізичною розправою. Після чого ОСОБА_3 попросив його більше не дзвонити і відключив телефон.
Оскільки видалена інформація може мати суттєве значення по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.05.2018 по 29.08.2018 - з метою ознайомитись з ними та вилучити з місця зберігання завірені належним чином копії документів.
Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримані в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та можуть сприяти встановленню осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
У судове засідання представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електрони; носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_3 в період часу з 00 годин 00 хв з 01.05.2018 по 29.08.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливі, слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 до наступної інформації:
1)Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_3 (абонент А) в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.05.2018 по 29.08.2018.
2)Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання ЗG, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_3 (абонент А) в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.05.2018 по 29.08.2018.
3)Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім- карткою НОМЕР_3 (абонент А) в період часу з 00 годин 00 хвилин з 01.05.2018 по 29.08.2018.
4)Номери сім-карт та ітед мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_3 (абонент А) в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.05.2018 по 29.08.2018.
5)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1