ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5257/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , третьої особи, майно якої арештоване ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні а залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні № 0008826 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2017 року за ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2018р. ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту з вилученого у ОСОБА_3 автомобіля марки «Volkswagen Passat 1,9 TDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов без номеру, вилученого 12.08.2017р. у ОСОБА_3 разом із свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 та ключем до вказаного автомобіля, який був накладений ухвалою слідчого судді від 18.08.2017 р.

Послався на те, що на сьогоднішній день проведена експертиза бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, трасологічна експертиза призначена слідчим 21.08.2017р. не проведена через ненадання слідчим кузову автомобіля, жодній особі про підозру не повідомлялося, а оскільки слідство може тривати довгий час, така ситуація завдасть шкоди, а саме: автомобіль буде втрачати свою вартість, при зберіганні виникнуть неповоротні природні пошкодження, що потягнуть за собою втрату можливості користування автомобілем.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання пославшись на те, що воно є передчасним, оскільки трасологічна експертиза не проведена, а досудове розслідування триває.

Заслухавши особу, на майно якої накладено арешт, її представника, прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0008826, слідчий суддя встановив такі обставини.

Групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0008826 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 12.08.2017р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом виявлення у ОСОБА_3 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 18.08.2017р. накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat 1,9 TDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов без номеру, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м.Київ. вул. Війсьвий проїзд, 8; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , яке міститься в матеріалах кримінального провадження, а також ключ до вказаного автомобіля, якій міститься в матеріалах кримінального провадження.

Зазначені речі були вилучені 12.08.2017р. співробітниками поліції по проспекту Бажана поруч з площею Харківською в м.Києві у громадянина ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Між тим, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні №0008826 та враховуючи, що при арешті майна з підстав, передбачених ч. 1 ст. 358 КПК України, перевіряється лише доказове значення майна, слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту на автомобіль відпала потреба.

Водночас при розгляді цього клопотання суд враховує, що з огляду на предмет доказування у даному кримінальному провадженні всі необхідні слідчі дії вже проведені, рішення про заборону чи обмеження користування автомобілем слідчим суддею не ухвалювалось, а відтак підстав для збереження його в органі досудового розслідування немає.

З урахуванням наведеного суд з метою усунення надмірного обмеження права власності на арештоване майно вбачає підстави для зобов`язання слідчого передати автомобіль ОСОБА_3 на відповідальне зберігання із забороною розпоряджатися ним в будь-який спосіб, в тому числі передавати в користування іншим особам.

На підставі викладеного, керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні № 0008826 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2017 року за ч.1 ст.358 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0008826, передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Volkswagen Passat 1,9 TDI», державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі до вказаного автомобіля, із забороною розпоряджатися, в тому числі передавати в користування іншим особам.

Матеріали кримінального провадження № 0008826 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2017 року за ч.1 ст.358 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1