Справа № 196/1051/18
№ провадження 1-кс/196/393/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000367,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «ВАЗ-21112» д/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , зобов`язати слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області повернути арештоване майно законному власнику.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000367 від 19.07.2018р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2018 року близько 10.00 год. на автодорозі Н-31 сполучення Дніпро-Петриківка-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка відбулась дорожньо-транспортна автопригода між велосипедистом ОСОБА_4 та автомобілем ВАЗ 21112 державний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого ОСОБА_4 були завдані тілесні ушкодження, відповідно до довідки з КЗ "Царичанська" ЦРЛ ДОР - дволодишковий перелом лівої голені зі зміщенням.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2018р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема і на автомобіль марки «ВАЗ-21112» д/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Арешт був накладений з метою збереження речових доказів, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою встановлення обставин його вчинення, проведення необхідних експертиз.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Тобто, арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. ОСОБА_3 не є учасником кримінального провадження, оскільки на момент подання клопотання про скасування арешту йому не повідомлено про підозру, не визнано потерпілим. Крім того, з моменту вилучення у нього автомобіля минуло більше двох місяців, що являється достатнім часом для проведення всіх необхідних слідчих дій.

Власник арештованого майна - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, не заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що 10.10.2018р. експертами НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області на виконання ухвал слідчого судді Царичанського районного суду було оглянуто автомобіль, належний ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2018р. в рамках кримінального провадження №000367 від 19.07.2018р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21112» д/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1

20 вересня 2018р. слідчим суддею Царичанського районного суду Дніпропетровської області за клопотанням органу досудового розслідування призначено судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи. Відповідно до письмових пояснень слідчого ОСОБА_5 дані ухвали виконані.

Отже, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст.7, 22, 26 КПК України, а також, що з моменту арешту майна минуло два місяці, необхідні експертизи автомобіля було проведено, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником належним чином доведено, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту автомобіля марки «ВАЗ-21112» д/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, відпала потреба.

Отже, слідчий суддя вважає, що арешт в частині позбавлення права користування автомобілем марки «ВАЗ-21112» д/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 слід скасувати, передавши вказаний транспортний засіб законному володільцю, задовольнивши таким чином клопотання про скасування арешту майна частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000367 - задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2018 року арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-21112» д/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, при Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області в частині заборони користування автомобілем.

Транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ-21112» д/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 повернути власнику - ОСОБА_3 для користування.

Копію даної ухвали направити до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1