Провадження № 1-кп/714/13/18
У Х В А Л А

"03" вересня 2018 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого-суддіОСОБА_1
секретарОСОБА_2
за участю: прокурораОСОБА_3
представника цивільного позивачаОСОБА_4
захисниківОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 липня 2017 року за № 000159,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_12 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Доставити приводом на призначене на 03 вересня 2018 року судове засідання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 не представилося можливим, так як за повідомленням Герцаївського ВП ОСОБА_9 перебуває за межами України, а ОСОБА_11 перебуває за межами області.

Суд, вислухавши думку прокурора яка просила відкласти судовий розгляд та застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 привід, з чим погодилися представник цивільного позивача ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , вважає за необхідне зазначити про наступне.

Згідно із ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Нормою ст. 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

При вищенаведених обставинах, приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися без поважних причин, керуючись ст. 140, ч.1 ст. 143, ч.1 ст. 327 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в Герцаївський районний суд Чернівецької області на 24 вересня 2018 року на 10 год. 00 хв.
Обвинувачених:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Молниця, Герцаївського району Чернівецької області.
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Горбово, Герцаївського району Чернівецької області.
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Герцаївському ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.
У разі неможливості здійснення приводу, особа яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: