Справа 688/2101/18
№ 1-кс/688/644/18
Ухвала
Іменем України

27 червня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав заявлене клопотання, навівши доводи на підтвердження такого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Органом досудового розслідування встановлено, що 29.04.2018 року, близько 23 год. 00 хв., невстановлені особи, керуючись корисливим мотивом, прибули до домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , де через причинену, але не замкнену металеву хвіртку, проникли на подвір`я, а згодом шляхом віджиму пластикового вікна проникли у житловий будинок, звідки таємно викрали бензопилу, LCD-телевізор, електродуховку, м`ясорубку, електроподовжувач, чоловічу зимову шкіряну куртку, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 16 650 грн.
20 червня 2018 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР №0000733 та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.185 КК України.
22 червня 2018 року свідок ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження чоловічу шкіряну зимову куртку чорного кольору, яку він придбав в кінці квітня 2018 року у ОСОБА_7

22 червня 2018 року свідок ОСОБА_8 добровільно надала працівникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження електрошафу жарочну «Смотрич» у коробці, яку їй залишив ОСОБА_7 в кінці квітня 2018 року.

22 червня 2018 року постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 чоловічу зимову шкіряну куртку чорного кольору з коричневою підкладкою, моделі «Глобус», виробництва ОО «Милянфан», Республіка Киргизстан, електрошафу жарочну «Смотрич» білого кольору, ТДВ К-ПЕМЗ моделі ЕШПМ-0,75/220, визнано речовими доказами, оскільки є об`єктом та знаряддям кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У подальшому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні будуть призначені відповідні судові експертизи.

Таким чином, при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, та що слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу зимову шкіряну куртку чорного кольору з коричневою підкладкою, моделі «Глобус», виробництва ОО «Милянфан», Республіка Киргизстан, електрошафу жарочну «Смотрич» білого кольору, ТДВ К-ПЕМЗ моделі ЕШПМ-0,75/220, що належить ОСОБА_5 , заборонивши останній розпоряджатися та користуватися ними.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1