Справа № 161/4860/18
Провадження № 1-кс/161/2698/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 14 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку від 27.03.2018,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 27.03.2018 в ході проведення обшуку автомобіля «Mersedes-Benz Vito 110 CDI», н.з. НОМЕР_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться слідство у кримінальному провадженні № 0000289 від 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.5 КК України.

27 березня 2018 року, в ході проведення обшуку автомобіля «Mersedes-Benz Vito 110 CDI», н.з. НОМЕР_1 органом досудового розслідування вилучено: автомобіль марки «Mersedes-Benz Vito 110 CDI», н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та страховий поліс СК «Провідна», ніж у чохлі, дві радіостанції марки «Кенвуд» із зарядними пристроями до них, два автомобільні ключі запалювання із емблемами «MAN» і «Mersedes»; електричний пристрій-установка марки «Kami Tech» оранжевого кольору, флеш-картка «Silicon power», об`ємом 8 Гб.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказані речі, вилучені 27.03.2018 під час проведення обшуку, а тому з метою забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 27.03.2018 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Mersedes-Benz Vito 110 CDI», н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та страховий поліс СК «Провідна», ніж у чохлі, дві радіостанції марки «Кенвуд» із зарядними пристроями до них, два автомобільні ключі запалювання із емблемами «MAN» і «Mersedes»; електричний пристрій-установка марки «Kami Tech» оранжевого кольору, флеш-картка «Silicon power», об`ємом 8 Гб.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1