Єдиний унікальний номер 341/1555/18
Номер провадження 1-кп/341/144/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження № 0000377 від 12 листопада 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 ,жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого , на утриманні одна малолітня дитина, працюючого водієм у фірмі «Трасіс» м.Шауляй, Литва, військовозобв`язаного, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд
встановив:

ОСОБА_4 вчинив порушення Правил безпеки дорожнього руху, який керував транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Злочин вчинено за таких обставинах.
12.11.2017 р. приблизно о 02 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що знижує реакцію та унеможливлює належним чином оцінити дорожню обстановку, керуючи у темну пору доби автомобілем марки BMW 5201 SE, реєстраційний № НОМЕР_1 , рухався автодорогою Н-09 Мукачево- Львів по вул. С.Бандери у м. Бурштин Івано-Франківської області у напрямку м. Рогатин. При цьому у салоні вказаного автомобіля на передньому сидінні обвинувачений перевозив пасажира ОСОБА_6 , а на задньому сидінні - пасажира ОСОБА_7 . На ділянці дороги, що поблизу АЗС ОККО, на повороті дороги у праву сторону ОСОБА_4 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, втратив керованість автомобілем та виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із зустрічним автомобілем марки Mercedes Sprinter, реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 . При цьому обвинувачений порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 1.3, згідно якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими;

підпункт б п. 2.3, який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

підпункт а п. 2.9, відповідно до якого водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

п. 10.1 який зобов`язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 11.3, згідно якого на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;

п. 12.1, який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п. 12.2, відповідно до якого у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

В результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир автомобіля марки BMW 5201 SE, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому виличної кістки справа, що викликало необхідність проведення операції Металоостеосинтез орбіти справа, які згідно висновку експерта № 44/14-Д від 17.05.2018 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя у момент спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, та вказав, що дійсно він керував транспортним засобом марки BMW 5201 SE, при цьому порушив Правила безпеки дорожнього руху, що і спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження. Жаліє про вчинене.
Захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, злочин ним вчинено вперше та відшкодував завдану матеріальну шкоду. Дане клопотання підтримав і обвинувачений.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак такою на адресу суду було скеровано письмову заяву в якій остання вказує про те, що не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку із повним відшкодуванням їй збитків та примирення між ними та щодо закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження. Також, просить розгляд справи проводити у її відсутності, оскільки вона перебуває за межами України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та зазначив, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, злочин вчинив вперше.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Шляхом опитування ОСОБА_4 , судом встановлено, що останній вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, при цьому збитки відшкодував. Він не оспорює правову кваліфікацію своїх дій за ч.1ст. 286 КК України, а відтак діяння, яке поставлено його у провину, дійсно мало місце, вчинено ним, отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 , цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності заст. 45 КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження.
Частиною 8 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 'Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності' роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченимст. 45 КК України, є обов`язковим.
В силу ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м`яке покарання.
Частина 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортним засобом до трьох років або без такого, тобто даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Оскільки визначені кримінальним законом ( ст. 45 КК України ) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження.
Зі змісту ст. 288 ч.3 КПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вище наведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності, так як він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав,щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину,добровільно відшкодував заподіяні збитки та усунув заподіяну шкоду, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на утриманні малолітня дочка, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Судові витрати становлять 1716 гривень. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, п.2 ст.122, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286,288, п.2 ч.3 ст.314,369-372, 376, 392, 393 КПК України суд,-

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000377 від 12 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України- закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1716 гривень витрат у кримінальному провадженні за проведення судово інженерно-технічних експертиз.
Речовий доказ: автомобіль марки BMW 5201 SE, реєстраційний № НОМЕР_1 , який передано на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 вважати повернутим власнику;
-автомобіль марки Mercedes Sprinter, реєстраційний № НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_8 вважати повернутим власнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1