УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/945/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
02 липня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о. голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо визначення підсудності матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирьскій області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, для розгляду до іншого суду,-
В.о. голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирьскій області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В поданні зазначено, що судді Андрушівського районного суду ОСОБА_8 з 21.06.2018 року по 05.07.2018 року, ОСОБА_9 з 02.07.2018 року по 05.08.2018 року та ОСОБА_10 з 05.06.2018 року по 05.07.2018 року перебувають у відпустці.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, доводи, викладенні в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирьскій області ОСОБА_7 , ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 27.04.2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області було передано для розгляду заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_11 .
Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.06.2018 року вказану заяву було задоволено.
На даний час, після задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_11 в Чуднівському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даного провадження.
Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 27.04.2018 року заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_11 було направлено до Андрушівського районного суду Житомирської області лише для вирішення питання про відвід, а не про розгляд матеріалів провадження по суті, апеляціцйний суд вважає за можливе направити матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирьскій області ОСОБА_7 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду по суті..
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
Подання в.о. голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирьскій області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, направити для судового розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: