Справа № 461/6937/18
Провадження № 1-в/461/197/18
21.09.2018 року м. Львів
Галицький районний суду м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові звернення засудженого ОСОБА_3 про зарахування строк відбування покарання в строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
14.09.2018 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із зверненням про зарахування строк відбування покарання в строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, оскільки подав заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутності. Крім цього, просив суд повернути звернення засудженого ОСОБА_3 , оскільки таке не підсудне Галицькому районному суду м.Львова.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Встановлено, що 14.09.2018 р. засуджений ОСОБА_3 , який прибув 06.09.2018 р. плановою вартою Луцьк Львів, як транзитно пересильний, для подальшого направлення у Катеринівську ВК 96 Рівненської області, звернувся до суду із зверненням про зарахування строк відбування покарання в строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На момент розгляду справи, засуджений ОСОБА_3 скерований для відбування покарання у Катеринівську виправну колонію №46, що знаходиться за адресою: с.Катеринівка, Сарненського р-ну, Рівненської області.
Згідно п.1, 4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу; до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
За приписами ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Частина 3 ст.151 КПК України передбачає, що якщо слідчий суддя, встановивши, що клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом подано без додержання вимог статті 150 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Згідно ч.2 ст.156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Аналіз цих статей КПК України дозволяє зробити висновок, що у випадку недотримання вимог КПК України і порушенням правил підсудності заява підлягає поверненню.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що звернення засудженого ОСОБА_3 про зарахування строк відбування покарання в строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, підлягає поверненню засудженому.
Водночас, суд вважає за можливе роз`яснити засудженому його право на звернення з аналогічним зверненням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.9, 151, 156, 172, 537, 539 КПК України, суд,
Звернення засудженого ОСОБА_3 про зарахування строк відбування покарання в строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі повернути засудженому ОСОБА_3 .
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 його право на звернення з аналогічним зверненням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області.
Суддя ОСОБА_1