Справа № 308/6402/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий судя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасове переведення з колонії (етапування) підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001608 встановлено, що 16 червня 2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечнй характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та незаконного збагачення, шляхом відчинення вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрав мобільний телефон марки «Huawei Luau 22» золотистого кольору та чехол до нього належний потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальної шкоди, згідно висновку експерта №784-08-17 від 22.08.2017 на загальну суму 1 887 грн.
На даний час у провадженні СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0001608 від 16.06.2017, де 31.08.2017 пред`явлено підозру неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Для вказаного провадження необхідна особиста участь неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , місце їх проведення м. Ужгород.
На запит прокурора Ужгородської місцевої прокуратури надано відповідь, з якої випливає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2017 у Ковельський виховній колонії №201, що за знаходиться за адресою: 45010, м. К;овель, Волинської області, вул.. Шевченка, 20.
У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на етапування ОСОБА_5 для проведення необхідних слідчих дій підтримала.
У відповідності до ст. 90 КВК України тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі і переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України ( далі КПК), суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених цією особою, за які вона не була засуджена. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання про виконання вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.12 ст. 537 КПК України, а у разі якщо вирішення питання необхідно у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Відповідно до ч.2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зважаючи на необхідність проведення слідчих дій, проведення яких є неможливе без участі ОСОБА_5 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасове переведення (етапування) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з Ковельської виховної колонії №201, яка розташована за адресою 45010, м. Ковель Волинської області, вул.. Шевченка, 20 до Закарпатської УВП відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області, яка розташована м. Ужгород, вул. Довженка 8-а, 88000 для проведення слідчих дій в межах кримінального провадження №0001608.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий судя ОСОБА_1