Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4665/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, в частині організації внесення відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
07.06.2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,в якій зазначено що за результатами розгляду його попередньої скарги від 10.04.2018 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від 26.04.2018 року по справі №711/2822/18 було зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 03 квітня 2018 року по обставинах вчинення службовими особами ПАТ «Укрпошта» дій, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України. Керівник Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не організував виконання зазначеного судового рішення до теперішнього часу.

Просить зобов`язати керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 виконати невідкладно судове рішення від 26 квітня 2018 року по справі №711/2822/17(провадження1-кс/711/1025/18) в частині організації внесення відомостей до ЄРДР; зобов`язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури(призначеного її керівником ОСОБА_5 ,з наданням суду документального підтвердження призначення)внести відомості в ЄРДР,у відповідності до заяви про кримінальне правопорушення,поданій 03.04.2018 року ОСОБА_4 в Черкаську місцеву прокуратуру; зобов`язати керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,на підтвердження факту внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 03.04.2018 року,про кримінальні правопорушення,вчинені працівниками ПАТ «Укрпошта»,що мають ознаки кримінального правопорушення,зазначені в частині першій ст.357 КК України,і автоматичного присвоєння номера кримінального провадження,організувати надання ОСОБА_4 витягу з ЄРДР,який відповідав вимогам частини п`ятої статті 214 КПК України,додатку №6 до Положення про порядок ведення ЄРДР,затвердженого Наказом ГПУ №139 від 06.04.2016 року,вимогам глави 4 розділу1 та пункту 14 глави 2 розділу 11 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого Наказом ГПУ №139 від 06.04.2016 року,стосовно змісту фабули кримінального правопорушення, заявленого заявником і потерпілим ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав доводи своєї скарги та просив скаргу задовольнити.

Керівник Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився,його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000076 від 02.05.2018 року заперечував проти скарги ОСОБА_4 .. Крім того зазначив, що прокурор ОСОБА_7 виніс постанову 25.05.2018 року про зміну тексту витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, врахувавши вимоги заявника та більш деталізовано описав події, які зазначив в заяві ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , вивчивши та оглянувши документи додані прокурором в судовому засіданні до скарги ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000076, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2018 року по справі №711/2822/18 було частково задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та даною ухвалою було зобов`язано прокурора Черкаської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 03 квітня 2018 року по обставинах вчинення службовими особами ПАТ «Укрпошта» дій, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України. На керівника Черкаської місцевої прокуратури покладено організацію виконання даного судового рішення . Також, слідчий суддя не зобов`язував керівника Черкаської місцевої прокуратури особисто вносити відомості до ЄРДР.

Як вбачається з скарги ОСОБА_4 , заявник оскаржує бездіяльність керівника Черкаської місцевої прокуратури на підставі п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до Витягу з ЄРДР від 02.05.2018 року, який міститься у матеріалах кримінального провадження №0000076, відомості до ЄРДР внесені прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ..

Зміст витягу з ЄРДР від 02.05.2018 року який міститься у матеріалах кримінального провадження №0000076, формував прокурор ОСОБА_7 . Також він виніс постанову 25.05.2018 року про зміну тексту витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні та більш ширше описав текст у фабулі витягу.

Відповідно до постанови від 25.05.2018 року Черкаської місцевої прокуратури про зміну тексту витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000076 від 02.05.2018 року у зв`язку із вивченням матеріалів кримінального провадження в постанові зазначено: « 03.04.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Черкаської місцевої прокуратури з заявою, в якій зазначив, що 14.12.2017 року через ПАТ «Укрпошта» направив рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу Дарницького районного суду м. Києва дві скарги з додатками на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Натомість до теперішнього часу заявник не отримав повідомлення про вручення такої кореспонденції адресату, а на його звернення до адміністрації ПАТ «Укрпошта» йому не повідомлено відомостей про рух даних поштових відправлень,що свідчить про зникнення таких документів. Зазначені події призвели до порушення прав заявника на оскарження постанови про закриття кримінального провадження. За твердження заявника такі події свідчать про те, що відбулося викрадення його приватних документів,тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.357 КК України,а тому заявник просив розпочати досудове розслідування за даним фактом» враховуючи вимоги заявника та більш деталізованого опису вказаної події.

На виконання ухвали слідчого судді від 26.04.2018 року прокурор уповноважений на внесення відомостей до ЄРДР та був визначений ОСОБА_7 та відомості внесенні до ЄРДР,що підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000076 від 02.05.2018 року,але фабули витягу змінені, а тому слідчий суддя не вбачає в діях керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 невиконання ухвали від 26.04.2018 року по справі №711/2822/18.
Крім того ,ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 від 25.05.2018 року по справі 711/3897/18 було вже винесено ухвало та відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Також, ОСОБА_5 не є прокурором, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000076,а повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні здійснює ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , а тому ОСОБА_5 і не уповноважений вирішувати по суті заяви заявника ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчим суддею не встановлено підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. 36, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, в частині організації внесення відомостей до ЄРДР .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 19 червня 2018 року в 14 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1