Справа № 493/1855/18
Провадження № 1-кс/493/564/18
УХВАЛА
23 серпня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000463 за фактом викрадення мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 .
Ст. слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про доручення експерту оцінювачу ОСОБА_6 , СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість представленого на дослідження предмету станом на 19.08.2018, а саме мобільного телефону «BRAVIS F241 Blаde» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просила провести вказану експертизу.
Ст. слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19.08.2018 р. внесено відомості про факт викрадення мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 19.08.2018 до Балтського ВП ГУНП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те що 19.08.2018 року в рейсовому автобусі с. Мирони с. Андріяшівка у неї було викрадено мобільний телефон «BRAVIS F241 Blаde» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
21.08.2018 гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_2 , біля свого домоволодіння добровільно видав мобільний телефон «BRAVIS F241 Blаde» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який він придбав 19.08.2018 на території Балтського міського ринку у ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експерту оцінювачу ОСОБА_6 СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість представленого на дослідження предмету станом на 19.08.2018 року, а саме мобільного телефону «BRAVIS F241 Blаde» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Для дослідження експерту оцінювачу ОСОБА_6 , СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», надати мобільний телефон «BRAVIS F241 Blаde» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а також при необхідності матеріали досудового розслідування №0000463, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1