Справа № 357/780/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/696/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 02.07.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6
з участю:
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богатирка Ставищенського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. завданої злочином матеріальної шкоди.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2018 року, ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Не погоджуючись з вироком суду, потерпілий ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2018 року скасувати та постановити новий вирок з призначенням більш суворого покарання, відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а саме позбавлення волі строком на 1 рік.
Під час апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_9 подав заяву, в якій відмовився від апеляційної скарги по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_8 .
Заслухавши думку прокурора, котрий не заперечував проти відмови потерпілого ОСОБА_9 від поданої ним апеляційної скарги та просив суд, у зв`язку з цим, закрити апеляційне провадження, пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 , котрий не заперечував проти закриття апеляційного провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами і відсутні заперечення проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 403 КПК України, своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову потерпілого ОСОБА_9 від поданої ним апеляційної скарги на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2018 року та, у зв`язку з відсутністю інших апеляційних скарг, закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_8 , закрити.

СУДДІ: