Справа № 163/1564/16-к
Провадження № 1-кп/163/6/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора прокуратури Волинської області про дозвіл на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні №00000055 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового слідства було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено розмір застави з покладенням відповідних обов`язків у разі її внесення.

Після внесення визначеного розміру застави 28.04.2016 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Під час судового розгляду обвинувачений не з`явився в судові засідання 05.12.2016 року, 19.12.2016 року, 23.01.2017 року, 21.02.2017 року та 14.03.2017 року.

20.02.2017 року прокурором було заявлено клопотання про звернення застави в дохід держави у зв`язку з невиконанням ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні 14.03.2017 року прокурором подано клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 із застави на тримання під вартою.

Ухвалою Любомльського районного суду від 14.03.2017 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді такого клопотання, ОСОБА_4 оголошено в розшук із зупиненням провадження до розшуку обвинуваченого, звернуто в дохід держави заставу.

06.07.2018 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 прийняте до провадження суддею ОСОБА_1

09.08.2018 року прокурор прокуратури Волинської області направив до суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу, оскільки термін дії ухвали суду від 14.03.2017 року закінчився, а місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 невстановлене.

Згідно із п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Отже, строк дії ухвали про дозвіл на затримання обвинуваченого закінчився, затриманий він не був, клопотання про зміну запобіжного заходу не розглянуте і не відкликане.

У зв`язку з наведеним клопотання прокурора відповідає фактичним обставинам справи, положенням процесуального закону і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.190, 331, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Донецьк, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити УСБУ у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Волинської області.

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого доставити його до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 (місто Луцьк, вулиця Винниченка, 15, телефон НОМЕР_1 ).

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1