У Х В А Л А
Справа 133/1504/16-к

06.06.2018 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Козятині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341від 03.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого засідання прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта, вимоги КПК щодо змісту обвинувального акта додержані, підстав для закриття провадження у справі чи повернення обвинувального акта прокурору немає. Крім того, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_6 уповноваженим органом з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує його особу

Потерпілий ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з тих підстав, що він не відповідає мивогам ст. 291 КПК України , а саме відсутнє формулювання обвинувачення, відсутні анкетні відомості щодо потерпілого, прізвище, імя, по-батькові та займана посада слідчого, відомості про розмір шкоди, завданої правопорушенням, відсутність у акті мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, відсутня інформація щодо складання обвинувального акта, відсутня печатка на обвинуальному акті. В реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені дата виконання певної слідчої дії чи складання обвинуального акта; в обвинуальному акті не зазначено всіх помякшуючих обставин.

Суд, заслухавши думку учасників справи приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайоному суду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення справи за даним обвинувальним актом до судового розгляду.

Судовий розгляд даної справи з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_6 щодо недотримання вимог при склоадані обвинувального акта є надуманими. Дата складання обвинуального акта зазначена 29 червня 2016 року.

Згідно ст. 291 ч.3 КПК України обвинуальний акт, підписується слідчим та прокурором який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. Як вбачається із матеріаліав справи, обвинувальний акт складений прокурором ОСОБА_3 самостійно, а отже не потребує підпису слідчого. Вимоги закону щодо викладу фактичних обставин та правової кваліфікації дотримано. Як зазначено у Постанові ВСУ від 24.11.2016 №5-328 кс16 що відсутність вказівки в обвинувальному акті на обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення- не означає відсутність формулювання обвинувачення як обовязкового елементу обвинувалоьного акта відповідно до пункту 5 частини другої статті 291 КПК України та не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило судам нижчих інстанцій ухвалити законні та обгрунтовані рішення.

Стосовно твердження ОСОБА_6 щодо недоліків в реєестрі матеріалів досудового розслідування, то суд вважає, що згідно ч.4 ст. 291 КПК України, він є додатком до обвинувального акта і не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору .

Щодо відсутності печатки на обвинувальному акті, то це не є підставою для повернення обвинуального акта прокурору, оскільки у стаття 291 КПК України не міститься вимог щодо посвідчення обвинуального акта печаткою , а тому твердження ОСОБА_6 з даного приводу є безпідставними.

Щодо твердження ОСОБА_6 , що не зазначено всіх помякшуючих обставин, що є підтавою для повернення обвинуального акта прокурору, то не зазначення помякшуючих обставин в обвинуальному акті не є підставою для повернення обвинуального акта прокурору, оскільки прокурор вправі під час судового розгляду змінити обвинуальний акт, якщо виникнуть обставини, які не були встановлені на досудовому слідстві.

Посилання ОСОБА_6 на практику Подільського районного суду м.Києва щодо повернення обвинуального акта прокурору є некоректним, оскільки відповідно до чинного законодавства як джерело права суд може використовувати правову позицію Верховного Суду та практику Європейського суду з прав людини, а не рішення інших районних судів.

Крім того згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити начальнику Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації , яку підготувати до 14.06..2018 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Керуючись ст. ст. 314 -315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта на 14 червня 2018 року року на 15 год . 00 хв. в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого .

Доручити начальнику Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , що проживає в м.Козятині, яку підготувати в строк до 14.06.2018р

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

суддя -

секретар -

06.06.2018