Справа № 367/5415/18
Провадження № 1-кс/367/1098/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової-дактилоскопічної експертизи, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в якому просила призначити по даному кримінальному провадженню судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи наявні на поверхні предмету схожого на ніж, який представлений на експертизу, сліди папілярних узорів, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації? Кому належать сліди п/у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі? На дослідження експертам направити: предмет схожий на ніж, який упакований до картонної коробки, опечатано біркою з пояснювальним тестом та підписами понятих; паперовий конверт з дактилокартою на гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При проведенні експертизи, в разі необхідності, дозволити часткове або повне знищення об`єктів експертного дослідження. При проведенні експертизи, прошу застосовувати не руйнуючі методи, в подальшому буде проводитись судова молекулярно-генетична експертиза.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001494 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно клопотання в ході розслідування встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2018 року приблизно о 22:00 у ОСОБА_4 , який перебував в однокімнатній квартирі на сьомому поверсі під`їзду АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_5 , та бажаючи їх настання, лівою рукою взяв зі стола, розташованого в кімнаті, ніж, після чого, стоячи обличчям до потерпілого ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар в область шиї з правої сторони, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї з ушкодженням судин, гострої кровотечі, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя на час заподіяння. Після отримання тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 помер на місці події, а ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В ході огляду місця події від 27.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено ніж з плямами бурого кольору, який упакований до картонної коробки, опечатано біркою з пояснювальним тестом та підписами понятих.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час, місце та день розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001494 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001494 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи наявні на поверхні предмету схожого на ніж, який представлений на експертизу, сліди папілярних узорів, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2.Кому належать сліди п/у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

На дослідження експертам направити: предмет схожий на ніж, який упакований до картонної коробки, опечатано біркою з пояснювальним тестом та підписами понятих; паперовий конверт з дактилокартою на гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При проведенні експертизи, в разі необхідності, дозволити часткове або повне знищення об`єктів експертного дослідження.

При проведенні експертизи, прошу застосовувати не руйнуючі методи, в подальшому буде проводитись судова молекулярно-генетична експертиза.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1