Справа № 369/7400/18
Провадження №1-кс/369/2362/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду від 27 червня 2018 року за клопотанням слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003818 від 15.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003818 від 15.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2018 року задоволено клопотання слідчого та призначено у кримінальному провадженні за № 0003818 від 15.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-балістичну експертизу.

Однак, в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2018 року в питанні № 9 було допущено описку, а саме вказано «Чи стріляні два предмети схожі на картеч та пластиковий предмет схожий на «пиж» (які вилучені 22.06.2018 року, в приміщенні Києво-Святошинського моргу за адресою м. Боярка, вул. Соборності, 51, та які вилучені із трупа ОСОБА_4 під час розтину 16.06.2018 року) з наданої на дослідження мисливської рушниці?» замість «Чи стріляні металеві предмети схожі на картеч та пластиковий предмет схожий на «пиж» (які вилучені 22.06.2018 року, в приміщенні Києво-Святошинського моргу за адресою м. Боярка, вул. Соборності, 51, та які вилучені із трупа ОСОБА_4 під час розтину 16.06.2018 року) з наданої на дослідження мисливської рушниці?».

На підставі вищевикладеного, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалі слідчого судді від 27 червня 2018 року необхідно виправити допущену описку, а саме вказати питання № 9 «Чи стріляні металеві предмети схожі на картеч та пластиковий предмет схожий на «пиж» (які вилучені 22.06.2018 року, в приміщенні Києво-Святошинського моргу за адресою м. Боярка, вул. Соборності, 51, та які вилучені із трупа ОСОБА_4 під час розтину 16.06.2018 року) з наданої на дослідження мисливської рушниці?».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2018 року, де вказати в резолютивній частині ухвали питання № 9 «Чи стріляні металеві предмети схожі на картеч та пластиковий предмет схожий на «пиж» (які вилучені 22.06.2018 року, в приміщенні Києво-Святошинського моргу за адресою м. Боярка, вул. Соборності, 51, та які вилучені із трупа ОСОБА_4 під час розтину 16.06.2018 року) з наданої на дослідження мисливської рушниці?».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1