overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/203/13-к
Провадження № 1/280/1/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 травня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду справу щодо ОСОБА_5 , передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

У судові засідання призначені неодноразово, з невідомих причин не з`явився ОСОБА_5 , причину неявки не повідомив, був повідомлений про день і час проведення судових засідань належним чином.

Рапортом ст. л-та поліції ОСОБА_6 повідомлено, що здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_5 до Коростишівського районного суду не представилось можливим так як за місцем проживання останній відсутній. Місце перебування ОСОБА_5 не відоме.

Таким чином, місце перебування ОСОБА_5 на даний час застосованими судом заходами встановити не виявилося можливим.

Викладене дає підстави вважати, що підсудний ОСОБА_5 умисно ухиляється від суду.

Прокурор просить оголосити підсудного в розшук.

Захисник пояснила, що немає можливості зв`язатись з підсудним, так як відсутній зв`язок, причини неявки підсудного їй не відомі.

Відповідно до ст. 280 КПК України (1961 року), коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Враховуючи те, що участь підсудного під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, з`ясувавши думку прокурора, захисника, суд вважає за необхідне оголосити розшук підсудного ОСОБА_5 , а судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 280 КПК України, суд,

постановив:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 .

Доручити організацію виконання постанови про розшук підсудного ОСОБА_5 , Коростишівському ВП ГУНП в Житомирській області.

Судове провадження щодо підсудного ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити на виконання Коростишівському ВП ГУНП в Житомирській області та для відому прокурору Коростишівської місцевої прокуратури.

Про виконання постанови суду повідомити Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1308/18
Провадження № 1-кп/0285/418/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Інші учасники судового провадження клопотань не заявили. Проти передачі кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання не заперечують.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у його відсутність. Претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажає, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.ст. 27, 107, 334, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 350/184/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по скарзі та призначення судового розгляду

14 травня 2018 року смт. Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000513 від 27 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У своїй скарзі скаржниця просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 27 квітня 2018 року та зобов`язати слідчого провести неупереджене досудове розслідування.

Дана скарга поступила до суду 14 травня 2018 року.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись ст. 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 000513 від 27 квітня 2018 року, та призначити судовий розгляд на 13:00 годину 16 травня 2018 року з повідомленням учасників процесу.

Копію скарги направити начальнику слідчого відділення Рожнятівського відділу поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області та прокурору, зобов`язавши їх подати на розгляд слідчому судді усі матеріали що мають значення для прийняття об`єктивного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/822/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

11 травня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 26 квітня 2018 року за №0000141 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 04 травня 2018 року. Дане кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.

Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст ст. 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рожнятівського районного суду на 11:00 годин 17 травня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

14.05.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005481 від 20.10.2017 р. та за №0000973 від 15.02.2018 р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 05.12.2017 р. і згідно протоколу автоматизованоо розподілу справ переданий у провадження судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 29.03.2018 р. і згідно протоколу автоматизованого розподілу справ переданий у провадження судді ОСОБА_1 .

Вказані обвинувальні акти 14.05.2018 р. об`єднані в одне провадження.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 22 травня 2018 р. о 12 год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м.Біла Церква, вул.Турчанінова,7) за участю обвинуваченого, потерпілих, прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації підготувати, скласти та надати в судове засідання досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_6 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/3171/18
Провадження №1-в/367/433/2018
УХВАЛА
Іменем України
11 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_3 про зарахування в строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
начальник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, згідно якого просив зарахувати в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_4 .
Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджений 08.05.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч. 1, 70 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.01.2013 року по 07.06.2015 року включно згідно ст. 72 ч. 5 КК України. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12.02.2018 року замінено невідбутий строк покарання на 03 роки 05 місяців 26 днів обмеження волі згідно ст. 82 КК України.
Початок строку позбавлення волі: 12.01.2013 року.
Початок строку обмеження волі: 31.03.2018 року.
Кінець строку покарання: 16.08.2021 року.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 08.05.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч. 1, 70 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.01.2013 року по 07.06.2015 року включно згідно ст. 72 ч. 5 КК України. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12.02.2018 року замінено невідбутий строк покарання на 03 роки 05 місяців 26 днів обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Початок строку позбавлення волі: 12.01.2013 року. Початок строку обмеження волі: 31.03.2018 року. Кінець строку покарання: 16.08.2021 року.
Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, ст. 537 КПК України суд, -
ухвалив:
Подання начальника ДУ «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_3 - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 зарахувати в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 12.02.2018 року по 31.03.2018 року, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/790/18
Провадження № 1-кс/375/315/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

05.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на виявлені 03.05.2018 під час огляду місця події в смт. Рокитне Київської області біля лісу неподалік урочища "Водокачка" автомобіль ВАЗ 2109 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту на автомобіль належить ОСОБА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 ; газовий різак, який складається: із металевого тримача, двох гумових шлангів по 28 м. кожен, одного газового балона червоного кольору ємністю 50 л. та двох кисневих балонів синього кольору по 40 л. кожен., що належать ОСОБА_4 ; а також на 5 металевих фрагментів труби, що належить ТОВ "ГРАНД-СЛЛ-КОНСАЛТ", які знаходяться у володінні Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Вказане клопотання подано з додержавнним вимог ст. 171 КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадження № 0000163, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.05.2018 о 15:00 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2560/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/444/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 14.05.2018
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 04 липня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 367/5134/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/611/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 14.05.2018
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 04 травня 2018 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2018 року.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 06 червня 2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

11 травня 2018 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/3971/18
Провадження № 1-кп/243/544/2018

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000639 від 25.03.2018 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 14 год. 20 хв. 15 травня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/4079/16-к
Номер провадження 11-кп/775/620/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/620/2018 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 233/4079/16-к Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000758 від 27 червня 2016 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2018 року , -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Із зазначеним вироком не погодився обвинувачений ОСОБА_3 , та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Оскільки обвинувачений в апеляційній скарзі клопоче про розгляд справи за його участі, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційної інстанції обов`язкова

Підготовчі дії, зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку про необхідність закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд кримінального провадження №0000758 від 27 червня 2016 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2018 року, на 26 червня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Бахмут, вул. Мира,5, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційної інстанції обов`язковою.

Доручити начальнику Бахмутського відділу Національної поліції в Донецькій області забезпечити доставку до приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в судовому засіданні.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: