УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника юридичної особи ТОВ «ДІПІ ЕЙР ГАЗ», щодо якої здійснюється провадження, захисника підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника юридичної особи ТОВ «ДІПІ ЕЙР ГАЗ», щодо якої здійснюється провадження, захисника підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 06.08.2018 та повторно 22.08.2018 до СУ ГУ НП у м. Києві було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001017, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 розглянути клопотання від 22.08.2018 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання подане в порядку ст.220 КПК України, отримано ГУ НП у м. Києві 22.08.2018, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні.

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з тим, слідчий вказаний обов`язок не виконав.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність слідчого, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу представника юридичної особи ТОВ «ДІПІ ЕЙР ГАЗ», щодо якої здійснюється провадження, захисника підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0001017 від 08.08.2017 розглянути клопотання представника юридичної особи ТОВ «ДІПІ ЕЙР ГАЗ», щодо якої здійснюється провадження, захисника підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 від 22.08.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.09.2018

Слідчий суддя