УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001783 від 16.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001783 від 16.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.2015 року приблизно о 19:30 год., на своєму автомобілі «Mercedes-Benz» S 400, чорного кольору, 2011 р.в. д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , який зареєстровано на ОСОБА_3 , в м. Кам`янське ОСОБА_4 , 1972 р.н. зустрівся з ОСОБА_5 , між якими близький родинний та діловий зв`язок. Далі гр. ОСОБА_5 присів у автомобіль до гр. ОСОБА_4 та вони у двох направились в бік с. Романкове, з метою зустрічі з якимось чоловіком, якого гр. ОСОБА_4 не називав. Коли вони проїздили по вул. Залізняка, між гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого гр. ОСОБА_4 , зупинив свій автомобіль та гр. ОСОБА_5 вийшов з автомобіля, а гр. ОСОБА_4 поїхав далі один. Гр. ОСОБА_5 пішов пішки до дому. Також під час конфлікту у автомобілі, гр. ОСОБА_4 розбив мобільний телефон гр. ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 зник.

В ході досудового розслідування встановлена причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів всіх без винятку документів які були підставою для для реєстрації право власності на MERCEDES BENZ S 400, 2009 р.в. чорного кольору д.н. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_3 який зареєстровано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 06.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1