УХВАЛА

14 червня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника державної установи «Райківецька виправна колонія №78»

ОСОБА_4

представника спостережної комісії

Хмельницької районної державної адміністрації

ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження 1-в/686/383/18 на підставі спільного подання начальника Державної установи Райківецька виправна колонія № 78 та голови спостережної комісії про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у виді громадських робіт

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сергіївка Саратського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

- 07.04.2004 року Саратським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 06.09.2006 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186, ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 01.03.2011 року Саратським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.395, ст.ст. 70,71 КК України на 4 роки 7 місяців 3 дні позбавлення волі. Звільнений з установи виконання покарань 26.06.2015 року у зв`язку із відбуття строку покарання.

- 29.06.2017 року Саратським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 29.06.2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, та на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_6 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 15.10.2016 року по 20.06.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

31.05.2018 року начальник державної установи «Райківецька виправна колонія №78» та голова спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації звернулись до суду зі спільним клопотанням про заміну невідбутої ОСОБА_6 частини покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлену законом частину покарання та став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор, представник державної установи «Райківецька виправна колонія №78», представник спостережної комісії Хмельницької РДА та сам засуджений наполягають на задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття ним :

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі коли особа, раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Так, засуджений ОСОБА_6 , який раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисний, до того ж тяжкий, злочин, за який його засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, станом на 14.06.2018 року відбув більше половини призначеного покарання (відбув 02 роки 05 місяців 14 днів позбавлення волі, а невідбута частина покарання становить 06 місяців 16 днів позбавлення волі), та став на шлях виправлення.

До такого висновку суд прийшов, виходячи із того, що протягом всього часу відбуття покарання ОСОБА_6 порушень умов відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має одне заохочення у вигляді подяки, характеризується позитивно, у відношенні з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується під час виконання дорученої роботи, підтримує зв`язки з рідними.

ОСОБА_6 є чоловіком, не являється військовослужбовцем строкової служби, інвалідом 1 чи 2 групи та не досяг пенсійного віку, тому покарання у виді громадських робіт йому може бути призначено.

При визначенні строку громадських робіт (більш м`якого покарання на яке проводиться заміна невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі) судом враховуються положення ч.1 ст.82 КК України, а саме, що таке покарання повинно бути призначено в межах строків, визначених у Загальній частині КПК України для даного виду покарання та не повинно перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до ч.2 ст.56 КК України громадські роботи призначаються на строк від 60 год. до 240 год.

Враховуючи, також положення ч.ч.6, 1 ст.72 КК України, суд вважає за необхідне засудженому ОСОБА_6 замінити невідбуту частину покарання у виді 06 місяців 16 днів позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 377 КПК України, ст.ст. 82, 72, 56 КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді 06 місяців 16 днів позбавлення волі замінити більш м`яким покаранням у виді громадських робіт строком на 240 годин.

ОСОБА_6 звільнити з місць позбавлення волі нагайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя