справа № 439/1717/18
У Х В А Л А

слідчого судді

7 листопада 2018 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000644 від 05 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.11.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, що 05.11.2018 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 04 листопада 2018 року біля ставка, який знаходиться між селами Стиборівка та Малинище йому завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , житель с. Стиборівка Бродівського району Львівської області.

Відомості по даному факту за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644.

Слідчий у клопотанні просить надати доручення експерту Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ на проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так який їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення, ступінь тяжкості?

- чи могли дані тілесні ушкодження, утворитись за вказаних ним обставин?

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Однак у клопотанні просив розгляд справи провести у його відсутність.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Із змісту ч. 2 ст. 244 КПК України вбачається, що у клопотанні про проведення експертизи зазначаються обставини, якими обгрунтовуються доводи клопотання.

Проте, із змісту клопотання слідчому судді стало відомо лише те, що громадянин ОСОБА_5 у своїй заяві повідомив, що 04 листопада 2018 року біля ставка, який знаходиться між селами Стиборівка та Малинище йому завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , житель с. Стиборівка Бродівського району Львівської області.

За таких обставин з клопотання неможливо встановити, чи проводились будь-які слідчі дії щодо обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , чи допитувався він з цього приводу, якщо так, то що саме він повідомив слідчому.

Окрім того, в питанні № 2, серед іншого, слідчий просить перед експертом поставити питання: «чи могли дані тілесні ушкодження виникнути за вказаних обставин» не вказуючи, яких саме обставин і де саме їх викладено, ким вказано ці обставини.

На думку слідчого судді, за наведених вище обставин клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

Частиною 4 ст. 244 КПК України визначено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

К еруючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000644 повернути слідчому.

Копію ухвали скерувати для відома прокурору, який погодив клопотання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1