Провадження №1-кс/127/8970/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

представника відділення поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 05.06.2018 року та від 07.06.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.
Скарга мотивована тим, що 05.06.2018 та 07.06.2018 ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області. Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, заяви ОСОБА_3 від 05.06.2018 та 07.06.2018 не були внесені до ЄРДР протягом 24 годин. Скаржник вважає дану бездіяльність органу досудового розслідування незаконною, а тому просить зобов`язати Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 05.06.2018 та 07.06.2018.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Представник Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що допитавши ОСОБА_5 було встановлено, що його син ОСОБА_3 незаконно встановив лічильники електроенергії та газу, а тому ОСОБА_5 звернувся з письмовою заявою до ПАТ «Вінницягаз» та ПАТ «Вінницькі міські електромережі» для їх демонтажу. Таким чином, в даній ситуації вбачається цивільно-правовий спір, тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 05.06.2018 року та 07.06.2018 рокуне було.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

05.06.2018 та 07.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області.
Відповідно до ч.1 п. ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Однак, на протязі 24 годин, з моменту отримання заяви ОСОБА_3 від 05.06.2018 та 07.06.2018 про вчинення кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР внесено не було.

ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги узагальнення судової практики ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» в першому розділі якого зазначено, що на відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя приходить до переконання, що для перевірки відомостей зазначених в заяві ОСОБА_3 від 05.06.2018 та 07.06.2018 необхідно провести слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження, для здобуття доказів, які можуть свідчити про наявність чи відсутність в діях осіб ознак кримінального правопорушення. Проте, проведення слідчих та процесуальних дій неможливо без внесення відомостей вказаної заяви до ЄРДР.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 05.06.2018 року та від 07.06.2018 рокупро скоєння кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: