Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/111/18
провадження № 1-кп/624/27/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 31 травня 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 від 23.02.2018 року у відношенні:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий: 01.11.1990 року Апеляційним судом Харківської області за ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 145, ст. 17, ст. 93 п. «ж», ч.1 ст.222, ч.3 ст.206, ч.2 ст.215, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років, 16.08.2002 року звільнений від відбуття покарання з не відбутим строком 8 місяців 6 днів; 07.10.2005 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 03.09.2009 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 04.11.2011 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 31.08.2015 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.310, п.1 ч.1 ст.72, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 приблизно о 14:00 годині, точний час в ході судового розгляду не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля потерпілого ОСОБА_5 марки ВАЗ 2106, чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , їдучи в напрямку залізничного вокзалу по вул. Першотравневій в смт.Кегичівка Кегичівського району Харківської області, скориставшись неуважністю останнього та маючи умисел на таємне викрадення офіційних документів, про місцезнаходження яких йому стало відомо під час вказаної поїздки, а саме: паспорта громадянина України та банківської картки банку ПАТ «РайффайзенБанкАваль» № НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою зняття в подальшому грошових коштів із вказаної банківської картки. В цей час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії не помічені потерпілим, таємно викрав із панелі вказаного авто паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , в якому знаходилась банківська картка банку ПАТ «РайффайзенБанкАваль» № НОМЕР_2 , видана на ім`я останнього разом із пін-кодом від вказаної картки, який був записаний на листку паперу.

Крім того, 21.02.2018 року приблизно о 14:00 годині, більш точний час в ході судового розгляду не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля потерпілого ОСОБА_5 марки ВАЗ 2106, чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , їдучи в напрямку залізничного вокзалу по вул. Першотравневій в смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, скориставшись неуважністю останнього та маючи умисел на таємне викрадення офіційних документів, про місцезнаходження яких йому стало відомо під час вказаної поїздки, а саме: паспорта громадянина України та банківської картки банку ПАТ «РайффайзенБанкАваль» № НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_5 , з корисливих мотивів з метою зняття в подальшому грошових коштів із вказаної банківської картки. В цей час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії не помічені потерпілим, таємно викрав із панелі вказаного авто паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , в якому знаходилась банківська картка банку ПАТ «РайффайзенБанкАваль» № НОМЕР_2 , видана на ім`я останнього разом із пін-кодом від вказаної картки, який був записаний на листку паперу.

Крім того, 21.02.2018 року приблизно о 14:00 годині, більш точний час в ході судового розгляду не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля потерпілого ОСОБА_5 марки ВАЗ 2106, чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , їдучи в напрямку залізничного вокзалу по вул. Першотравневій в смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, скориставшись неуважністю останнього та маючи умисел на таємне викрадення офіційних документів, про місцезнаходження яких йому стало відомо під час вказаної поїздки, а саме: паспорта громадянина України та банківської картки банку ПАТ «РайффайзенБанкАваль» № НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою зняття в подальшому грошових коштів із вказаної банківської картки. В цей час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії не помічені потерпілим, таємно викрав із панелі вказаного авто паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , в якому знаходилась банківська картка банку ПАТ «РайффайзенБанкАваль» № НОМЕР_2 , видана на ім`я останнього разом із пін-кодом від вказаної картки, який був записаний на листку паперу.

Продовжуючи вчиняти протиправні злочинні дії та реалізувати злочинний умисел на вчинення крадіжки, ОСОБА_4 22.02.2018 о 09:47 годині прийшов до магазину продовольчих товарів ФОП « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, повторно, умисно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись пін-кодом, який був йому відомий до вказаної картки, здійснив оплату купівлі продуктів харчування та спиртних напоїв на суму 249 гривень 54 копійки із вказаного банківського рахунку потерпілого за допомогою платіжної банківської картки ПАТ «РайффайзенБанкАваль» № НОМЕР_2 , шляхом списання зазначеної суми грошових коштів з вказаного банківського рахунку, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні за новим обвинувальним актом винним себе визнав в повному обсязі та показав, що 21.02.2018 року приблизно о 14:00 годині, він знаходячись на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля потерпілого ОСОБА_5 та маючи умисел на викрадення паспорта та банківської картки потерпілого, про місцезнаходження яких йому стало відомо під час поїздки, з метою зняття в подальшому грошових коштів із вказаної банківської картки, викрав паспорт, в якому знаходилась банківська картка разом із пін-кодом від вказаної картки, який був записаний на листку паперу. Потерпілий не бачив, коли він забирав документи. Прийшов до магазину продовольчих товарів ФОП « ОСОБА_6 », розташованого смт. Кегичівка, скористався пін-кодом, здійснив оплату купівлі продуктів харчування та спиртних напоїв на суму 249 гривень 54 копійки за допомогою платіжної банківської картки потерпілого. Щиро кається у вчиненому.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції щодо застосування ст. 349 КПК України, учасники процесу розуміють наслідки застосування ст. 349 КПК України.

Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів справи, що характеризують обвинуваченого, матеріалів справи щодо речових доказів, досудову доповідь.

Суд, розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів; за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом; за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обранні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочини вчинені обвинуваченим за ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, є злочинами невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, злочин вчинений обвинуваченим за ч.2 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо; раніше судимий, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена; на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога Кегичівської ЦРЛ не перебуває; не одружений, не працює; орган пробації оцінює ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, як високий, вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високий рівень небезпеки для суспільства (а.с.39-42).

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, призначити покарання у виді обмеження волі в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів; покарання у виді обмеження волі в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом; та покарання у виді обмеження волі в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Враховуючи тяжкість та кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини - умисну, тяжкість їх наслідків, а саме вчинені обвинуваченим злочини не потягли тяжких наслідків, суд вважає за необхідне застосувати ст. 70 ч.1 КК України, та остаточне покарання обвинуваченому призначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань.

Відповідно до ч. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»: у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Враховуючи, що ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, щиро розкаявся у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, яке не потягло тяжких наслідків, заяву потерпілого про відсутність до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру ( а.с.61), суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосовує ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Суд вважає за необхідне прийняти наступне рішення щодо речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України:

-паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та картка Visa банку «Raiffeisen Bank Aval» з № НОМЕР_2 , що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 23.02.2018 року та передані на зберігання потерпілому залишити у володінні потерпілого ОСОБА_5

-квитанція про платіж на ім`я ОСОБА_5 від 21.02.2018, квитанція про стан рахунку з хххх….3032, два чеки про оплату у ФОП « ОСОБА_6 » з картки 4188 …. …. 3032 від 22.02.2018 на 249 грн. 54 коп. та від 23.02.18 на 156 грн. 06 коп., та 4 пустих пляшки з під горілки ТМ «Пшенична» об`ємом по 0,5л., що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 23.02.2018 року та передані на зберігання до кімнати речових доказів Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, за ч. 1 ст. 357 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_4 визнати винним у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом, за ч. 3 ст. 357 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_4 визнати винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки

В силу ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3(три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

-паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та картка Visa банку «Raiffeisen Bank Aval» з № НОМЕР_2 , що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 23.02.2018 року та передані на зберігання потерпілому залишити у володінні потерпілого ОСОБА_5 ;

- квитанція про платіж на ім`я ОСОБА_5 від 21.02.2018, квитанція про стан рахунку з хххх….3032, два чеки про оплату у ФОП « ОСОБА_6 » з картки 4188 …. …. 3032 від 22.02.2018 на 249 грн. 54 коп. та від 23.02.18 на 156 грн. 06 коп., та 4 пустих пляшки з під горілки ТМ «Пшенична» об`ємом по 0,5л., що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 23.02.2018 року та передані на зберігання до кімнати речових доказів Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1