У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.05.2018 року до Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УПН ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в м. Рівне, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого проживання виготовляє та вживає наркотичні засоби. Окрім того його помешкання постійно відвідують невідомі особи, ззовні схожі на наркозалежних, яким він надає приміщення свого будинку для виготовлення та вживання наркотичного засобу «дезоморфін».

19.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 за адресою місця проживання гр. ОСОБА_5 було проведено обшук в ході проведення якого було вилучено 2 шприци із наявною в них рідиною жовтого кольору ззовні схожою на наркотичну, 1 шприц наповнений до позначки 4 мл, 2 шприц до позначки 2 мл та три паперових згортки з речовиною невідомого походження.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003037 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0003037 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи являється рідина у двох шприцах наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то якою саме, та яка її маса?
2. Чи являється речовина у трьох паперових згортках наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то якою саме, та яка її маса?
Для дослідження експерту(ам) надати:
1. Два шприци із наявною в них рідиною жовтого кольору ззовні схожою на наркотичну, 1 шприц наповнений до позначки 4 мл, 2 шприц до позначки 2 мл, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який заклеєно шляхом до якого унеможливлюється доступ, з коротким роз`яснювальним написом, підписами учасників та відтиском печатки «Чергова частина Рівненського відділу поліції»;

2. Три паперових згортки з речовиною невідомого походження, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який заклеєно шляхом до якого унеможливлюється доступ, з коротким роз`яснювальним написом, підписами учасників та відтиском печатки «Чергова частина Рівненського відділу поліції».

3. При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду, повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1