Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003400 від 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2018 приблизно о 13:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом "Богдан А-091" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в смузі для громадського транспорту вул. О.Теліги зі сторони вул. Дорогожицької в напрямку вул. Кирилівської, в м.Києві. Рухаючись у вказаному напрямку, ОСОБА_4 не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого, здійснив зіткнення з переду їдучим у його смузі, тролейбусом "ЛАЗ" бортовий номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобусу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Олексакдрівської клінічної лікарні міста Києва.

З метою встановлення встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, 7А) та на вирішення експертам поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_6 їх характер, локалізація та розташування?

- Чи відповідають, виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 по строку давності вказаному в ухвалі суду?

- Чи були спричинені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 небезпечними в момент заподіяння?

- До якої ступені тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_6 .?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003400 від 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, 7А)На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_6 їх характер, локалізація та розташування?

- Чи відповідають, виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 по строку давності вказаному в ухвалі суду?

- Чи були спричинені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 небезпечними в момент заподіяння?

- До якої ступені тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_6 .?

Для дослідження експерту надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За наданням додаткових вихідних даних, що необхідні для проведення судово-медичної експертизи, звертатися до ініціатора проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1