Єдиний унікальний номер 725/5612/18
Номер провадження 1-кс/725/1115/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 30.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 30.09.2018 року близько 00 год. 30 хв., працівниками патрульної поліції по вул. Фастівській, 30-А у м. Чернівці за порушення правил дорожнього руху України було зупинено транспортний засіб марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду даного транспортного засобу та поверхневої перевірки гр.. ОСОБА_4 у кишені штанів виявлено пластмасову коробку з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору. Крім того за пасажирським сидінням автомобіля виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

При проведенні ОМП від 30.09.2018 року по вул.. Фастівській, 30-А виявлені речовини були вилучені та поміщені до спеціальних пакетів №3545312 та 3466017.

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені експертизи виявленої речовини, у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науководослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д)провести експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи являються наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом чи прекурсором подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, що знаходилась в паперовому згортку, яка запакована до спеціального пакету №3545312, а також подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, що знаходилась у круглій коробці та яка запакована до спеціального пакету, що були вилучені в ході проведення ОМП від 30.09.2018 року?

-Якщо так, то чим саме та якою вагою?

Для проведення експертизи надати експертам вилучені речовини, які упаковано до спеціальних пакетів №3545312 та №3466017. При необхідності на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.
За необхідності для проведення дослідження, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1