Справа № 466/4439/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.. 45 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання свого захисника підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України.

Прокурор в судовому засіданні відносно задоволення зазначеного клопотання заперечив.

Потерпілий ОСОБА_4 відносно задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження не підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1ст.285 КПК України.

Відповідно до ч. 4ст. 286 КПК Україниякщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності`звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав себе винуватим, щиро покаявся, однак суду не представлено, жодного доказу, який би свідчив про активне сприяння розкриттю злочину з боку обвинуваченого, шкода завдана його діями не відшкодована, прокурор та потерпілий заперечили проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.. 45 КК України слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 369 - 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.. 45 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суду Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1