Дата документу 07.05.2018
Справа № 334/2998/18
Провадження № 1-кс/334/956/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001498 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001498 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 23 години 00 хвилин 02.05.2018 року до 04 години 00 хвилин 03.05.2018 року, невстановлена особа, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері, з салону автомобіля «Shevrolet» модель «Aveo», д.р.н. НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку № 64-А по вул. Товариській в м. Запоріжжя, таємно викрала автомобільний відеорегістратор з GPS-модулем «Dab205» модель «Ambarella A12», та автомобільну DVD-магнітолу з монітором, марки «Pioneer» модель AVH-X1550DVD, серійний номер METM009540RI, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила йому матеріальний збиток.

03.05.2018 року, близько 03 години 20 хвилин, поблизу будинку № 64 по вул. Товариській в м. Запоріжжя, працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, було помічено чоловіка, який побачивши патрульний автомобіль поставив на землю рюкзак, який ніс на плечах та продовжив рух далі. Зупинений працівниками поліції чоловік назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 . При проведенні поверхневої перевірки рюкзака ОСОБА_5 було виявлено авто магнітолу «Pioneer», пару будівельних рукавичок, зарядний пристрій на телефон, чотири ножа, плоскогубці, викрутку, три накидних ключа, дві стамески.

03.05.2018 року, близько 05 години 00 хвилин, в ході проведення огляду місця події неподалік магазину «Бридж» по вул. Товариській, 64 в м. Запоріжжя, у ОСОБА_5 , в присутності двох понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, який він зберігав у правій кишені штанів. Як пояснив ОСОБА_5 даною речовиною є наркотичний засіб «амфетамін», який він придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. Вказаний паперовий згорток було поміщено до спеціального пакету № 0005694.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області хімічних досліджень, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001498 від 03.05.2018р. судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

1. чи є речовина вилучена в ході огляду місця події 03.05.2018 року у ОСОБА_5 наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором?

2. якщо так, то до яких саме наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів вона відноситься?

3. яка маса вказаної речовини?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А.

Для проведення експертизи до «Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А. направити:

- копію ухвали про доручення проведення судової експертизи

- спец. пакет № 0005694 з паперовим згортком з порошкоподібною речовиною білого кольору;

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей

Строк дії ухвали до 07 червня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1