Справа №766/6437/18
н/п 1-кс/766/9530/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником прокурора області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001325 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 119 ч. 1 КК України, відносно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001325 від 14.04.2018 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до п`яти місяців, тобто до 14 вересня 2018 року включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001325 від 14.04.2018, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.119 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2018 близько 19.00 год. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні кафе «Дуплет», розташованому на пр. 200 річчя Херсона, 10, м.Херсона, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, підшукали та визначили ОСОБА_10 , що перебував у стані алкогольного сп`яніння, об`єктом нападу.

Згідно плану протиправної діяльності, після виникнення у потерпілого бажання продовжити спілкування у приватній обстановці, зокрема у власному житлі, ОСОБА_8 , повинна була відволікати його увагу, а ОСОБА_7 , використовуючи заздалегідь придбаний медичний препарат, що містив у своєму складі клозапін (азалептин) (далі медичний препарат), розчинити його у напої ОСОБА_10 , наслідком вживання якого повинна була стати втрата свідомості потерпілим, що дозволяло уникнути протидії та безперешкодно заволодіти належним йому майном.

Під час спільного вживання спиртних напоїв ОСОБА_10 запросив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для продовження вживання спиртних напоїв та спілкування до себе до дому за адресою: АДРЕСА_1 (далі житло).

Продовжуючи виконувати дії, спрямовані на заволодіння майном потерпілого, близько 20.00 13.04.2018 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , за згодою потерпілого проникли до його житла, де підбурювали останнього до вживання алкогольних напоїв.

Виконуючи відведену їй функцію, ОСОБА_8 запросила ОСОБА_10 переміститись з нею з кімнати, у якій вони вживали алкогольні напої, до кухні. У період їх відсутності ОСОБА_7 розчинила медичний препарат у бокалі з пивом, яке вживав потерпілий.

Після повернення до кімнати, ОСОБА_7 подала ОСОБА_8 сигнал, вказавши на бокал, у якому вона розчинила медичний препарат, з метою попередження її отруєння. Після чого вони продовжили втрьох розпивати спиртні напої. Через 10 15 хвилин вживання пива з розчиненим медичним препаратом потерпілий втратив свідомість.

Таким чином, застосувавши до потерпілого без його згоди отруйну речовину, використовуючи його безпорадний стан, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , попередньо проникли до житла потерпілого, де повторно вчинили напад, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_10 , під час якого протиправно заволоділи належним йому майном, а саме:

-телевізор марки «Samsung», вартістю 10 000 гривень,

-DVD програвач марки «Thomson», вартістю 1 000 гривень,

-стаціонарним комп`ютером марки «HEDY», вартістю 4 000 гривень,

-монітор марки «Samsung», вартістю 1 500 гривень,

-музикальний центр марки «LG», вартістю 4 000 гривень,

-мобільний телефон марки «Iphone 5s», вартістю 8 000 гривень

- грошовими коштами в сумі 600 гривень та 1 640 доларів США,

але розпорядитись вказаним майном не змогли, оскільки близько 21.00 у цей же день були затримані у житлі потерпілого свідком ОСОБА_11 .

Крім того, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 13.04.2018 року в період часу з 21:00 до 21:10 перебуваючи в квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи реальну можливість оцінити обстановку, яка склалася та передбачити настання наслідків від своїх дій у вигляді настання смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підсипали подрібнену отруйну речовину в його напій, без його згоди, в результаті чого згідно висновку судово-гістологічної експертизи № 513 від 16.04.2018 смерть ОСОБА_10 наступила від отруєння медикаментами (клозапином (Азалептин)), що підтверджується виявленням клозапину в шлунку і тонкому кишечнику з вмістом, нирці, печінки при судово-токсикологічної експертизи, порушеннями внутрішніх органів.

У вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано підозрюються:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.04.2018 року о 09:30 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.04.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

16.04.2018 відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

06.05.2018 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 187 ч. 3, 119 ч. 1 КК України

14.04.2018 року о 07:40 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.04.2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

16.04.2018 відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

06.05.2018 ОСОБА_8 повідомлено про змінену раніше повідомленої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 187 ч. 3, 119 ч. 1 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:
- Протоколом огляду місця події (трупа) від 14.04.2018, який мав місце 14.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого оглянуто труп ОСОБА_10

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 19.04.2018 року в ході якого останній пояснив, що тривалий час проживав з батьком ОСОБА_10 . 13.04.2018 ОСОБА_12 святкував свій день народження. Спочатку з батьком, а потім поїхав до товаришів близько 15:00 год. Близько 00.00 год. на його мобільний номер зателефонував невідомий та повідомив, що його квартиру хочуть обікрасти. По прибуттю на місце він відчинив квартиру та побачив двох жінок, які перебували у квартирі, а батько знаходився на підлозі.

Посередині кімнати були складені речі, а саме телевізор, ДВД-програвач, комп`ютер, які було закутано в простирадло. Під час огляду квартири, останній виявив відсутність грошових коштів у сумі 1640 доларів США, які до того знаходились в шкатулці у шафі в кімнаті, де перебували жінки.

- Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 , в ході якого остання пояснила, що бачила жінку з рудим волоссям, яка намагалася зайти до під`їзду. Остання пояснила, що винаймає квартиру. Після чого, свідок, розуміючи, що її обманюють, вигнала останню з під`їзду. О 21.20 год. до будинку під`їхало таксі та дана дівчина вийшла з машини, розмовляючи по мобільному телефону. Свідок почула фразу «Там еще плазма, плазма». Після чого остання зайшла до під`їзду. Знаходячись на 4 поверсі на балконі вона почула розмову 2 жінок. Вийшовши на сходовий проліт ОСОБА_11 зустріла вказану вище жінку, а також ще одну жінку. В руках у жінки ромської зовнішності вона побачила предмет зовні схожий на плазмовий телевізор, який був укритий простирадлом, а в руках у другої жінки був поліетиленовий пакет, заповнений речами. ОСОБА_11 не випустила їх зі сходового прольоту, побачила відкритими двері кв. АДРЕСА_3 . Після чого вищезазначені жінки забігли до квартири та зачинилися.

- Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 , в ході якого останній пояснив, прибувши на виклик за адресою: АДРЕСА_1 їх зустрів заявник та повідомив, що з квартири за адресою: АДРЕСА_1 невідомі жінки намагалися винести речі. Після того, як приїхав син власника квартири - ОСОБА_12 , він відчинив квартиру та свідок побачив двох жінок, які перебували у квартирі, а на підлозі лежав чоловік. Посеред квартири знаходились речі, які були замотані в простирадло.

- Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_14 , в ході якого останній пояснив, що прибувши на виклик за адресою: АДРЕСА_1 їх зустрів заявник та повідомив, що в квартирі АДРЕСА_4 невідомі жінки, які намагалися винести речі. Після того, як приїхав син власника квартири - ОСОБА_12 , він відчинив квартиру та свідок побачив двох жінок, які перебували у квартирі, а на підлозі лежав чоловік. Посеред квартири знаходились речі, які були замотані в простирадло.

- Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_15 , в ході якого останній пояснив, що 13.04.2018 йому надійшло замовлення за адресою: м.Херсон, пр-т 200 р. Херсона, 2 до супермаркету «АТБ». Близько 22.45 год. він побачив жінку, яка підійшла до машини та попросила під`їхати до під`їзду. Особи, які викликали таксі до авто не підходили, а подзвонили дізнатися хто перебуває поруч. О 23:00 год. приїхала патрульна поліція.

- Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_16 , в ході якого остання пояснила, що виглянувши з вікна о 20.00 год. вона побачила дівчину, яка спілкувалася з мешканцем під`їзду ОСОБА_17 . Близько 20.30 вона подивилась у вікно та побачила цю ж дівчину, яка заходила до під`їзду з ОСОБА_17 . До них підбігла дівчина з рудим волоссям і вони разом з нею зайшли до під`їзду.

- Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.04.2018 року, під час якого, о 07:40 год. 14.04.2018 року затримано ОСОБА_8 , в ході затримання у неї виявлено та вилучено 2 таблетки жовтого кольору в заводському блістері та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, а також 200 гривень.

- Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.04.2018 року, під час якого, о 09:30 год. 14.04.2018 року затримано ОСОБА_7 в ході затримання виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» з см-картою № НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 61,30 грн та банківська картка.

- Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеними зі свідком ОСОБА_16 в ході яких остання впізнала ОСОБА_7 та ОСОБА_8
- в цілому, зібраними матеріалами кримінального провадження.

У кримінальному проваджені призначено ряд судових експертиз, а саме:
1. Експертиза матеріалів, речовин та виробів № 660-НР від 05.06.2018 згідно висновку якої зразок порівняння виявленої невідомої речовини відсутній в лабораторії НДЕКЦ Херсонської області;

2. Експертиза матеріалів, речовин та виробів № 661-НР від 01.06.2018 згідно висновку якої зразок порівняння виявленої невідомої речовини відсутній в лабораторії НДЕКЦ Херсонської області;

01.06.2018 та 05.06.2018 на адресу ХВП ГУНП в Херсонській області надійшли висновки з Херсонського НДЕКЦ про відсутність можливості проведення зазначених експертиз в НДЕКЦ Херсонської області у зв`язку з відсутністю хроматомасспектроскопічних комплексів.

15.06.2018 до Миколаївського, Запорізького та Одеського НДЕКЦ МВС Украни слідчим надавались запити стосовно наявності в лабораторіях зазначених установ хроматомасспектроскопічних комплексів.

Станом на 10.07.2018 відповіді з вищезазначених експертних установ на адресу ХВП ГУНП в Херсонській області не надійшли.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в лабораторії Миколаївського НДЕКЦ МВС України наявний хроматомасспектроскопічний комплекс, необхідний для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

10.07.2018 Херсонським міським судом Херсонської області задоволено клопотання слідчого та винесено ухвали про проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів експертами Миколаївського НДЕКЦ МВС України, які направлено до вищезазначеної установи за вих.№№9000/36/3-2018, 9001/36/3-2018, 9002/36/3-2018.

Висновки вищевказаних експертиз матимуть істотне значення, у тому числі й доказове, для досудового розслідування та судового розгляду, оскільки підтвердять або спростують наявність медикаменту клозапину (азалептину) у речовині, таблетках, вилучених під час затримання у підозрюваної ОСОБА_8 та виявлених у потерпілого ОСОБА_10 та використання підозрюваною вказаної речовини для доведення ОСОБА_10 до безпорадного стану, таким чином здійснення розбійного нападу з метою заволодіння майном останнього.

Враховуючий, що 3-х місячний строк досудового розслідування спливає 14.07.2018, провести вищевказані експертизи та отримати їх висновки до вказаного строку є неможливим, у зв`язку з чим їх проведення потребує додаткового часу.

При цьому, висновки вищевказаних експертиз матимуть істотне значення, у тому числі й доказове, для досудового розслідування та судового розгляду, оскільки спростують або додатково підтвердять причетність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вчинення злочину, а саме визначать наявність або відсутність у вилучених речовинах наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсора, визначать засоби та знаряддя вчинення злочину, що має значення для вірної кваліфікації дій підозрюваних та необхідно для встановлення судом об`єктивної сторони злочину.

Таким чином, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об`єктивних вищевказаних причин не можуть бути виконанні у трьох місячний строк досудового слідства та потребують додаткового часу, а саме необхідно:
- повторно призначити експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення яких доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження;

- вирішити питання щодо продовження запобіжного заходу;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 разом із додатками до нього до Херсонського міського суду Херсонської області для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п`яти днів.

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 14.07.2018, виникла необхідність у продовженні строку розслідування до п`яти місяців, а саме до 14.09.2018 включно.

Саме цей строк дасть можливість органу досудового розслідування провести повне та всебічне розслідування, встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до вчинення вказаних злочинів, а також забезпечить сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ після закінчення досудового розслідування, та своєчасне направлення обвинувального акта до суду в порядку ст. 291 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрювані та захисники заперечували, щодо задоволення клопотання.

Адвокати висловили думку про неможливість розгляду вказаного клопотання, оскільки 09.07.2018 року суд відмовив слідчому в задоволенні аналогічного клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений упункті 2 абзацу третього частини першої статті 219цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2та3 частини другої статті 219цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідний строк не менший трьох місяців, вважаю, строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

Думку адвокатів про неможливість розгляду справи, оскільки суд вже розглядав аналогічне клопотання та відмовив в його задоволенні, вважаю не обгрунтованою, оскільки КПК України не містить обмежень в поданні клопотання про продовження строків досудового розслідування повторно. Кодекс також не регулює дії суду в разі надходження такого клопотання вдруге та не передбачає можливості залишеня його без розгляду, або прийнятті будь-якого іншого рішення ніже передбаченого ст. 295-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001325 від 14.04.2018 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до п`яти місяців, тобто до 14 вересня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1