Справа № 466/1350/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, із середньою освітою, тимчасово не працюючий, 21.02.2018 в Шевченківський районний суд м. Львова скеровано обвинувальний акт за ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 18.12.2017 близько 04:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднану з проникненням у інше приміщення особи, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, відламав металеву конструкцію огорожі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_5 , проник на вказану територію, та направився до металевого гаражу і намагався зламати навісний замок, де мав намір викрасти ударну дриль вартістю 736 грн., однак свого злочинного умислу довести до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий потерпілим ОСОБА_5

Однак, вчинивши зазначене кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин.

Крім того, ОСОБА_4 03.02.2018 року, приблизно о 00 год. 00 хв., маючи повторний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у інше приміщення, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проник у складське приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав торцовочну пилу марки «МЕТАВО KGS 254 М» серійний номер , вартістю 4 000 гривень, яка належить ОСОБА_6 , після чого із місця вчинення злочину втік, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у скоєнні даного кримінального правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, які в ході судового слідства учасниками процесу не оспорювалися.

Оцінюючи зібрані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднану з проникненням у інше приміщення, за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, обставини, що обтяжують покарання не виявлено. Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції даної статті у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі, а саме велосипед чорного кольору, куртку чорного кольору, рюкзак зеленого кольору, які, які відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 22 грудня 2017року, слід повернути власникові ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним та засудити за :

-ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України - до 3(трьох) років позбавлення волі.

-ч.1 ст. 185 КК України - до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати засудженим на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації; повідомляти уповноважений орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі, а саме велосипед чорного кольору, куртку чорного кольору, рюкзак зеленого кольору, які, які відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 22 грудня 2017року повернути власникові ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1