overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 219/5410/16-к
Номер провадження 11-кп/775/977/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.289, ч.4 ст.187 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначених покарань, призначено за цим вироком та вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року, остаточно визначено покарання у виді 10 років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 07 квітня 2016 року до 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; з 14 вересня 2015 року по 17 вересня 2015 року включно та з 21 червня 2017 року по 19 січня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирішено питання про речові докази.

На зазначений вирок обвинуваченим, захисником, прокурором подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами надійшли до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 26.09.2018 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.289, ч.4 ст.187 КК України.

Заперечення на апеляційні скарги учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 307/150/17
Провадження № 1-кп/307/123/18
УХВАЛА

28 вересня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 30 хв. 28 вересня 2018 року.

Не з`явився в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , та про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо обвинуваченого, який не зявився в судове засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 4 жовтня 2018 року в залі суду міста Тячів

Обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 313/1217/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1672/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 313/1217/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.78 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження, за апеляційною скаргою прокурора Веселівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2018 року, в якій прокурор також порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення,

в с т а н о в и в:

ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2018 року подання начальника Веселівського РС філії ДУ «Центр пробації» у відношенні ОСОБА_4 задоволено. Засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, в якій також порушується питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, посилаючись на те, що справу було розглянуто в його відсутність, що є поважною причиною пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведені обставини, суд апеляційної інстанції вважає, що прокурору слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

поновити прокурору Веселівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/2897/18
Провадження № 1-кс/461/8206/18
УХВАЛА
26.09.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
01.09.2016 слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003943 за фактом умисного незаконного пошкодження частини об`єкта культурної спадщини будинку АДРЕСА_1 , тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та які містять інформацію щодо проектування, будівництва, реконструкції будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та які містять інформацію щодо проектування, будівництва, реконструкції будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/446/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2018 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У судове засідання надійшло клопотання від обвинуваченого та його захисника про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурор клопотання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді залишив на розгляд суду.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст.314-1,371,372 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ддя
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.09.2018 року Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Монастирок, Жовківського району, Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого на посаді машиніста ескаватора ПП "Західна інженерна компанія", раніше не судженого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

25.09.2018 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Львівської області акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 27.09.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 11 год. 15 хв. 03 жовтня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69, кабінет № 305)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3921/18
пр.№ 1-кп/464/385/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000214 від 23 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Із матеріалів кримінальної справи установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався у підготовче судове засідання, однак останній не з`являвся з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст.323 цього Кодексу якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи думку прокурора та представника потерпілого щодо застосування приводу до обвинуваченого, а також необхідність обов`язкової участі останнього у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст.323 КПК України, суд приходить висновку про застосування до ОСОБА_5 приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 323, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Здійснити привід в приміщення Сихівського районного суду м. Львова на29 жовтня 2018 року о 16 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Сихівського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області - для виконання, до Львівської місцевої прокуратури №1 - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7785/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 щодо невнесенні відомостей до ЄРДР ,-

в с т а н о в и в :

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 щодо невнесенні відомостей до ЄРДР призначити до судового розгляду на 01 жовтня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2740/18
Провадження № 1-кп/459/371/2018
УХВАЛА
судового засідання

27 вересня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження №0001361 від 23.08.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання по останньому призначалося на 11.09.2018 року, 24.09.2018 року та 27.09.2018 року.

Однак обвинувачений у підготовчі судові засідання 11.09.2018 року, 24.09.2018 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

27.09.2018 року обвинувачений не був доставлений приводом у судове засідання.

Прокурор просить відкласти підготовче судове засідання та повторно застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений не був доставлений приводом у судове засідання, а без його участі не можливо вирішити усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, тому суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 24.10.2018 р. о 14:30 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7138/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

цивільного позивача ОСОБА_5

представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_6

представника цивільного відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання цивільного позивача ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000305, яке внесено в ЄРДР 27 січня 2016, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на термін не більше 5 діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

клопотання цивільного позивача ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- дружини обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41,9 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 жовтня 2018 року о 09:05 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2979/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/850/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 3 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 3 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На ухвалу суду захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 3 вересня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 460/4435/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/822/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 16 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України

в с т а н о в и в :

ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 12 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 16 липня 2018 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 16 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на 11 год. 19 листопада 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2