печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 24.04.2017,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 24.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 258, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. ст. 258-5, ч. 2 ст. 437, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що Слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001230 від 24.04.2017 за фактом застосування представниками влади і командуванням ЗС РФ засобів ведення війни заборонених міжнародним правом, інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, поєднані з умисними вбивствами.

Досудового розслідування встановлено, що 17.05.2018 близько 23:30 год. з тимчасово окупованої території Луганської області російсько-терористичні сили, застосовуючи важку артилерію, в порушення норм міжнародного гуманітарного права, здійснили прицільний обстріл с. Троїцьке Попаснянського району Луганської області.

Внаслідок прямого влучання артилерійського снаряду у житловий будинок по АДРЕСА_1 його повністю зруйновано. У результаті постраждала родина, що проживала у будинку, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинули на місці, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , зазнали поранень та у важкому стані доставлені до лікарні.

Під час огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені металеві уламки, ймовірно частини боєприпасу, які упаковано до спеціалізованого пакету № 0033095.

Окрім того, неподалік від зазначеного житлового будинку виявлено земляну воронку, з якої в ході проведення огляду вилучено ґрунт, який поміщений до спеціалізованого пакету №0033096 та контрольний зразок ґрунту, який поміщений до спеціалізованого пакету №4504039, а також металеві уламки, ймовірно частини боєприпасу, які упаковано до спеціалізованого пакету № 4387371.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про призначення комплексної вибухотехнічної експертизи та судової експертизи вибухових речовин та продуктів вибуху у кримінальному провадженні № 0001230, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 24.04.2017 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001230 від 24.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 258, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. ст. 258-5, ч. 2 ст. 437, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України, комплексну вибухотехнічну експертизу та судову експертизу вибухових речовин та продуктів вибуху, з наданням дозволу часткового або у разі необхідності повного знищення об`єктів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи є на наданих зразках ґрунту вилучених 18.05.2018 з воронки поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 сліди вибуху вибухового пристрою, зокрема продукту вибуху, і якщо так, то продукти згоряння якого виду вибухової речовини?

2. На якій відстані від місця вибуху даного вибухового пристрою існує небезпека для життя і здоров`я людей?

3. Яка вибухова речовина (якого виду, саморобного або заводського виготовлення) і в якій кількості використано як заряд у вибуховому пристрої?

4. Чим є надані на дослідження металеві предмети, які містяться в спеціалізованому пакеті № 4387371 та № 0033095?

5. Чи є надані на дослідження предмети вибуховими пристроями, бойовими припасами або частинами їх оболонки (корпусу)?

6. До якої категорії вибухових пристроїв або боєприпасів відносяться предмети вилучені з місця події? Якщо так, то якими є вид, марка, маса речовини заряду, яка його конструкція та калібр?

7. Заводським чи саморобним способом виготовлені надані на дослідження предмети? Яка країна виробник наданих на дослідження уламків?

8. Які вид, форму, розміри мали корпуси вибухового пристрою чи боєприпасу, уламки якого виявлені на місці події?

Для дослідження експерту надати: спеціалізовані пакети № 0033096 та № 4504039, запаковані способом, що унеможливлює вільний доступ до їх вмісту із пояснювальними написами та підписом слідчого, понятих, всередині яких знаходяться зразки ґрунту; спеціалізовані пакети № 4387371 та № 0033095, які запаковані способом, що унеможливлює вільний доступ до їх вмісту із пояснювальними написами та підписом слідчого, понятих, всередині яких містяться металеві уламки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1