Справа № 199/7311/18
ВИРОК
іменем України
2018 року жовтня місяця 04 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001004 від 12.05.2018, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню-техничну освіту, розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого неофіційно в ТОВ «Мультітос» раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2018 приблизно о 21-00 годині ОСОБА_3 перебував біля будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник словесний конфлікт з раніше йому малознайомим потерпілим ОСОБА_6 , в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 01.05.2018 приблизно о 21-05 години ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наблизився до ОСОБА_6 та, перебуваючи у безпосередній близькості, стоячи обличчям до останнього, наніс потерпілому не менше восьми послідовних ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя, голови та верхніх кінцівок, якими ОСОБА_6 прикривав голову. Від отриманих ударів ОСОБА_6 не втримав рівновагу та з висоти власного зросту впав спиною на землю.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 згідно з висновком судово-медичного експерта № 2841е від 14.09.2018 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: ділянки осадження та забійної рани на її тлі у правій лобно-скроневій області волосистої частини голови; 2-х ділянок осадження: в лобно-скроневій області праворуч та в лобній області праворуч ближче до надбрівної дуги; синця у правій пара орбітальній області; садна на червоній каймі нижньої губи по центру та праворуч з переходом на слизову оболонку; 6-ти саден: на задній поверхні правого передпліччя у нижній третині, на задній поверхні правого передпліччя в середній третині, на тильній поверхні правої кисті в проекції голівки 5-ї п`ясної кістки та на проксимальних фалангах 4,5-го пальців; 2-х синців; на грудній клітині праворуч від навколо хребтової до лопаткової лінії в проекції 6-го міжребір`я та на грудній клітині праворуч від навколо хребтової до лопаткової від проекції 2-го міжребір`я до підлопаткової області; ділянки осадження в поперекової області по центру; синця та садна на передньо-зовнішній поверхні правого плеча в середній третині. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця у правій пара орбітальній області, саден обличчя, синців та саден на тулубі і обох верхніх кінцівках, садна нижньої губи (як кожне окремо) відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. За своїм характером виявлене тілесне ушкодження у вигляді: забійної рани у лобно-скроневій області - відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він при вищевикладених обставинах, місці і часу, а саме 01.05.2018 приблизно о 21-00 годині знаходився біля буд.3 по вул. П.Ангеліной в м.Дніпро, де зустрів ОСОБА_6 , з яким у нього виник словесний конфлікт. Він був обурений тим, що ОСОБА_7 скривдив його жінку, розізлився і наніс останньому близько восьми ударів по обличчю,голові, рукам, від чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження Не заперечує, що тілесні ушкодження у потерпілого виникли від його дій. У скоєному щиро кається.

Крім пояснень ОСОБА_3 із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-Показами потерпілого ОСОБА_6 , який суду пояснив, що він 01.05.2018 приблизно о 21-00 годині біля буд.№3 по вул. П.Ангеліної в м.Дзустрів ОСОБА_3 , в яким виник словесний конфлікт. Під час цього конфлікту ОСОБА_3 повів себе так, що не менш восьми разів наніс йому удари кулаками рук по обличчю, голові, рукам. Від цих ударів він отримав тілесні ушкодження, які зафіксував судово-медичний експерт у своєму висновку. Йому спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Лікувався він в домашніх умовах. Вважає, що ОСОБА_3 заслуговує на покарання, яке призначить йому суд;

-Протоколом прийняття Заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.05.2018, відповідно до якого ОСОБА_6 просив правоохоронні органи вжити заходи до невідомої особи, яка 01.05.2018 приблизно о 21-00 годині за адресою: м. Дніпро,вул. П.Ангеліної нанесла йому тілесні ушкодження;

-Довідкою 6МКЛ від 02.05.2018, згідно якої у ОСОБА_6 після доставлення його до лікарні був встановлено діагноз:садна обох передплечий, забійна рана тем`яної області голови, забії:

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.08.2018 с фото до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 надав пояснення по обставинам вчиненого діяння проти нього ОСОБА_3 і вказав на механізм спричинення тілесних ушкоджень;

-Висновком судово-медичної експертизи №2841е від 14.09.2018, згідно якого у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: ділянки осадження та забійної рани на її тлі у правій лобно-скроневій області волосистої частини голови, двух ділянок осаднення6 в лобно-скроневій області праворуч та в лобній області праворуч ближче до до надбрівної дуги; синця у правій пара орбітальній області; садна на червоній каймі нижньої губи по центру та праворуч з переходом на слизову оболонку; 6-ти саден: на задній поверхні правого передпліччя у нижній третині, на задній поверхні правого передпліччя в середній третині, на тильній поверхні правої кисті в проекції голівки 5-ї п`ясної кістки та на проксимальних фалангах 4,5-го пальців; 2-х синців: на грудній клітині праворуч від навколо хребтової до лопаткової лінії в проекції 6-го міжребір`я та на грудній клітині праворуч від навколо хребтової до лопаткової від проекції 2-го міжребір`я до підлопаткової області; ділянки осадження в поперековій області по центру; винця та садна на передньо-зовнішній поверхні правого плеча в середній третині. Виявлені у нього тілесні ушкодження не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмую чого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), частина і при ударі об такий (такі), що діяв (діяли) в область голови, обличчя, тулуба та кінцівок, яким могла бути і рука або інші предмети з аналогічними травмуючи ми властивостями. Виявлені у нього тілесні ушкодження спричинені в короткий проміжок часу. Враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлених у нього тілесних ушкоджень, можливо вказати,що вони спричиненні від не менш як 8-ми механічних дій. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця у правій пара орбітальній області, саден обличчя, синців на саден на тулубі і обох верхніх кінцівках, садна нижньої губи ( як кожне окремо) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. За своїм характером виявлене тілесне ушкодження у вигляді: забійної рани у правій лобно-скроневій області відноситься до легких тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні ( 21 день ). На підставі п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6; За своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження не є небезпечними для життя, так як останні не спричинили загрозливих для життя явищ в момент заподіяння. На підставі п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.Локалізація та характер виявлених у нього тілесних ушкоджень в області голови та обличчя, механізм їх спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру, на які вказує потерпілий ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту за його участі.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах висунутого прокурором обвинувачення, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як такі, що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Об`єктивних підстав ставити під сумнів свідчення допитаних у суді обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6 у суду немає.

Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав, за місцем проживання скарг не надходило, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, потерпілого, обвинуваченого, який просив суд суворо не карати, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1

04.10.2018