Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2758/18
Провадження №: 1-кс/332/891/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає в необґрунтованій відмові у задоволенні заяви та клопотання щодо проведення слідчих дій, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.08.2018 до слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає в оскарженні необґрунтованої відмови на задоволення заяви від 11.07.2018 та клопотання від 04.07.2018 щодо проведення слідчих дій, а саме: допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перехресного допиту свідків, проведення слідчого експерименту за участі всіх свідків та ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив про те, що 04.07.2018 та 11.07.2018 року він звертався до слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001397 від 26.06.2018 року, в порядку ст. 220 КПК України з клопотанням та заявою про проведення певних слідчих дій. На день подання даної скарги інформація про результат розгляду поданих вище заяви та клопотання у нього відсутня.
У судовому засіданні ОСОБА_4 відмовився від підтримання даної скарги у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2018 дане питання вже вирішено.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Заводським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу від 20.08.2018 в якій суд частково задовольнив вимоги скарги ОСОБА_4 з аналогічних питань.
Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши доводи скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001397 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України розпочатого на підставі матеріалів, які надійшли із Запорізької місцевої прокуратури № 1 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 383 КК України.
04.07.2018 року та 11.07.2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого відділу Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України, в яких просив ознайомити його з матеріалами кримінального провадження та допитати в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки покази останніх, на думку заявника мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2018, питання, викладені ОСОБА_4 у даній скарзі від 09.08.2018, вже були предметом судового розгляду, наслідками чого стало часткове задоволення його скарги та зобов`язання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001397 від 26.06.2018 року допитати в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , в задоволенні іншої частини скарги відмовлено.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
У зв`язку з тим що, на момент судового розгляду, відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2018, вже вирішені питання, порушені в скарзі ОСОБА_4 від 09.08.2018, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 303-304, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області яка полягає в необґрунтованій відмові у задоволенні заяви від 11.07.2018 та клопотання від 04.07.2018 щодо проведення слідчих дій, а саме: допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перехресного допиту свідків, проведення слідчого експерименту за участі всіх свідків та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1