Справа № 357/7915/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003076 від 15.07.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 підозрюється слідчим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України, а саме в тому, що 15.07.2018 близько 06 години 46 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зайшли до приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» магазину Продукти-1036, який розташований за адресою: проспект Князя Володимира, 5, м. Біла Церква Київської області, де у останніх без попередньої змови між собою виник злочинний умисел на вчинення крадіжки продуктів харчування.

ОСОБА_4 , попередньо вчинивши у цей же день близько 06 год. 48 хв. у приміщенні вказаного магазину таємне викрадення чужого майна (крадіжка), групою осіб без попередньої змови між собою, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 15.07.2018 близько 06 години 55 хвилин спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 без попередньої змови між собою, знаходячись при виході з приміщення вказаного магазину, не реагував на зауваження працівників охорони магазину, умисно, повторно, відкрито з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючий протиправний характер своїх дій, приєднався до дій ОСОБА_9 у процесі вчинення останнім злочину.

Так, ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, не реагуючи на зауваження працівників охорони викласти викрадене майно, намагався пронести його з приміщення магазину. У свою чергу ОСОБА_4 , сприяючи доведенню ОСОБА_10 злочину до кінця, усвідомлюючи, що спільними діями вони вчиняють злочин, усвідомлюючи відкритий характер своїх дій та, що їх дії помічені охоронцями магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазину Продукти-1036 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та оцінюються ними як відкрите викрадення, умисно повторно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та з метою уникнення затримання ОСОБА_9 , спираючись у своїх діях на дії ОСОБА_9 та ОСОБА_8 умисно завдав декілька ударів руками та ногами охоронцю магазину ОСОБА_12 в область голови, внаслідок чого ОСОБА_12 заподіяно легких тілесних ушкоджень. У цей час ОСОБА_9 втік з приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» магазину Продукти-1036.

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину також зникли. У подальшому вони разом з Ложкіним розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій особі ТОВ «АТБ-Маркет» » магазину Продукти-1036 майнової шкоди на суму 132 гривень 46 копійок.

Таким чином в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003076 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

17.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримала. Як на обставини, які вказують на існування даних ризиків, посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, а тому, усвідомлюючи факт позбавлення волі, може сприяти ухиленню від відповідальності, на даний час останній не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, раніше судимий, сукупність даних обставин дає підозрюваному можливість легко змінити місце свого проживання без наслідків для його матеріального благополуччя, переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання існують ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Так, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що він обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України, який відповідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, не має постійного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, що підтверджується показаннями підозрюваного ОСОБА_4 .

Разом з цим, сам факт настання негативних наслідків у виді позбавлення волі може сприяти ОСОБА_4 уникнути від кримінальної відповідальності.

Сукупність даних обставин дає підозрюваному можливість переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Щодо ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто, незаконно впливати на свідків, обгрунтовується тим, що оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , знає місце роботи свідків та враховуючи його негативну посткримінальну поведінку матиме можливість впливу на останніх з метою зміни ними показань, наданих під час досудового розслідування.

Щодо обставин, визначених ст. 178 КПК України, слідчий суддя бере до уваги вагомість доказів вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, молодий вік, стан його здоров`я, те, що він ніде не працює, раніше не судимий, відсутність у нього стійких соціальних зв`язків.
Прокурором та слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України, у ході розгляду клопотання встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України.
Разом з тим на думку слідчого судді відносно підозрюваного достатнім є застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що забезпечує досягнення мети застосуванння запобіжного заходу та виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Відповідно до ст.194 КПК України слід зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:
-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

-заборонити ОСОБА_4 у період часу з 21 години до 07 години наступного дня залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-не виїжджати за межі міста Біла Церква та Білоцерківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та свідками у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003076 від 15.07.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити частково.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, із забороною залишати місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21 години до 07 години наступного дня.
Строк дії ухвали слідчого судді два місяці, тобто до 25 жовтня 2018 р. включно.
Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

-заборонити ОСОБА_4 у період часу з 21 години до 07 години наступного дня залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-не виїжджати за межі міста Біла Церква та Білоцерківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1