Провадження №1-кс/127/8954/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницькийміський судВінницькоїобласті

в складі:
слідчогосудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, щослідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002812 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України
Згідно клопотання 04.07.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 04.07.2018 року близько 17:30 год. в м. Вінниці на території Лісопарку за кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » невідомий чоловік під погрозою застосування насильства відносно неї задовольнив статеві пристрасті неприродним способом.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159; CID 38437, 18437, 7573, 1071, 1791, 1073, 1793; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521; CID 56257, 56251, 20552, 45947, 27266, 27271, 27264; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702; CID 19103; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702; CID 951, 91, 231, 232, 236 і особа, яка вчинила вказаний злочин в Лісопарку в м. Вінниці за кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можливо, в період часу з 09:00 год. 01.07.2018 по 21:00 04.07.2018 здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Також було проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої встановлено, що поблизу місця вчинення злочину в АДРЕСА_1 знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159; CID 28365, 18365, 8231, 231, 6341, 233; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521; CID 54461, 3702, 3703, 27551, 20053; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709; CID 10231, 231, 235, 953, 51161, 237, і особа, яка вчинила вказаний злочин в Лісопарку в м. Вінниці за кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можливо, в період часу з 09:00 год. 01.07.2018 по 21:00 04.07.2018 здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також те, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставінаведеного, керуючисьст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчийсуддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 09:30 год. 03.04.2018 по теперішній час, в межах базових станцій: LAC 21159; CID 38437, 18437, 7573, 1071, 1791, 1073, 1793; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521; CID 56257, 56251, 20552, 45947, 27266, 27271, 27264; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702; CID 19103; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702; CID 951, 91, 231, 232, 236 та базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159; CID 38437, 18437, 7573, 1071, 1791, 1073, 1793; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521; CID 56257, 56251, 20552, 45947, 27266, 27271, 27264; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702; CID 19103; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702; CID 951, 91, 231, 232, 236.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишаєтьсявсиліпротягом одного місяця з дня їїпостановлення.

Слідчий суддя/підпис/

Копіявірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /