АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/4449/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 584 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

арештованого ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах арештованого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 серпня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_10 та визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою, тобто продовження екстрадиційного арешту до 21 жовтня 2018 року включно, для забезпечення видачі і здійснення фактичної передачі компетентним органам Киргизької Республіки
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бек-Абад Сузакського району Жалал-Абадської області Киргизької Республіки, громадянина Киргизької Республіки, одруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який розшукується компетентними органами Киргизької Республіки за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК Киргизької Республіки.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою (екстрадиційного арешту), оскільки тільки застосування щодо останнього екстрадиційного арешту до фактичної передачі компетентним органам КиргизькоїРеспубліки є достатнім для попередження можливих спроб ОСОБА_8 переховуватися з метою уникнути передачі його правоохоронним органам Киргизької Республіки.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_7 подав в інтересах арештованого ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_10 та застосувати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби. Зокрема, захисник, посилаюсь на п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додатково або тимчасового захисту», стверджує, що ОСОБА_8 є біженцем. Крім того, апелянт звертає увагу, що стороною захисту під час судового розгляду в суді першої інстанції було долучено до матеріалів справи докази, які свідчать, що на територію України прибула дружина арештованого ОСОБА_8 громадянка ОСОБА_11 з двома малолітніми дітьми, яка під час її перебування на території України народила третю дитину. На думку захисника, під час розгляду клопотання слідчим суддею не надано належної оцінки інформації, яка долучена до матеріалів справи, про країну походження ОСОБА_8 , зокрема, стосовно переслідування етнічних узбеків на території Республіки Киргизія.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_7 та арештованого ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, пояснення прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та просила залишити ухвалу слідчого судді без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, у провадженні правоохоронних органів Киргизької Республіки перебуває кримінальна справа № 082-17-4034 відносно громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_8 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК Киргизької Республіки.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Управління Державного Комітету Національної Безпеки Киргизької Республіки по Жалал-Абадській області від 11 вересня 2017 року, ОСОБА_12 притягнутий до кримінальної відповідальності як обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК Киргизької Республіки.
Рішенням правоохоронних органів Киргизької Республіки ОСОБА_8 оголошений в міжнародний розшук.

12 вересня 2017 року рішенням Жалал-Абадського міського суду відносно ОСОБА_13 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

30 січня 2018 року о 09 годині 15 хвилин працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

02 лютого 2018 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області щодо ОСОБА_13 в порядку ст. 583 КПК України було застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
01 березня 2018 року Генеральною прокуратурою України було отримано запит компетентного органуКиргизької Республіки про видачу ОСОБА_13 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_13 Генеральна прокуратура України, відповідно до ст. 587 КПК України, доручила прокуратурі Київської області.

07 березня 2018 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_13 було застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 04 травня 2018 року та 27 червня 2018 року щодо ОСОБА_13 було продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту), за останньою ухвалою строком до 26 серпня 2018 року.
Інкримінований ОСОБА_14 злочин за законодавством України кваліфікується за ч. 1 ст. 447 КК України (найманство) та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року.

22 серпня 2018 року (клопотання датоване 21 серпня 2018 року) заступник прокурора Київської області ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою (екстрадиційного арешту) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу і фактичну передачу до Киргизької Республіки.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 серпня 2018 року клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_10 було задоволено.

Визнаючи наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_13 під вартою у зв`язку із застосуванням щодо нього екстрадиційного арешту, слідчий суддя виходив з того, що існують достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_13 під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК Киргизької Республіки, і обставини, що виключають видачу особи стороні, яка надала запит, не змінилися, тобто такі обставини відсутні.
Враховуючи, що при винесенні оскаржуваної ухвали слідчий суддя дотримався норм КПК України, міжнародно-правових актів, Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 року, а також враховуючи дані про особуОСОБА_13 , який є громадянином Киргизької Республіки, а на території України фактично переховувався від правоохоронних органів Киргизької Республіки з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до правильного висновку про наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_13 під вартою у зв`язку із застосуванням щодо нього екстрадиційного арешту для забезпечення видачі і здійснення фактичної передачі компетентним органам Киргизької Республіки.
Таким чином, доводи апелянта про незаконність та необґрунтованість рішення слідчого судді слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422, 584 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_10 та визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою, тобто продовження екстрадиційного арешту до 21 жовтня 2018 року включно, для забезпечення видачі і здійснення фактичної передачі компетентним органам Киргизької Республіки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах арештованого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4