Справа № 346/2662/18
Провадження № 1-кс/346/722/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000476 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого, погодженого з прокурором, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її копіювання на електронні носії інформації (флеш-накопичувач або компакт диск), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонента із абонентським номером НОМЕР_1 із вказанням дзвінків в період часу з 01.03.2018 року по даний час. В клопотанні вказує, що 16.05.2018 року до чергової частини Коломийського ВП надійшов рапорт старшого інспектора ОСОБА_5 про те, що під час розгляду матеріалів ЄО за № 4342 від 05.05.2018 року за зверненням ОСОБА_6 про продаж ОСОБА_7 їй несправного мобільного телефону марки Айфон 8 плюс, було встановлено, що продавець шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи те, що телефон не придатний для використання, все ж таки продав його. Зазначає, що будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 розповіла про обставини кримінального правопорушення та вказала, що невідома особа, яка пересилала їй мобільний телефон через поштовий зв"язок " ІНФОРМАЦІЯ_2 " телефонувала та розмовляла з нею телефоном із номером НОМЕР_1 . Крім того, із відділення " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було отримано квитанцію про те, що мобільний телефон на ім"я ОСОБА_6 було відправлено із м. Київ ОСОБА_7 , який при відправленні вказав свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Зазначає, що для встановлення місця знаходження особи, причетної до кримінального правопорушення, враховуючи що особа, яка причетна до даного кримінального правопорушення, користується мобільним зв"язком, відомості про який можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин та надасть можливість використання їх як доказів, виникла нелбхідність у проведенні роздруківки телефонних з"єднань мобільного зв"язку та отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання.

Особи у володіння яких знаходяться дані документи у судове засідання не з`явилися з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно ст. 162 п. 7 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.107 ч.4, 131,132,159-160,162-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонента із абонентським номером НОМЕР_1 із вказанням дзвінків в період часу з 01.03.2018 року по даний час, шляхом зняття копії інформації на електронні носії інформації (флеш-накопичувач або компакт диск).

Строк дії ухвали 1 місяць, тобто до 03 серпня 2018 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1