"18" липня 2018 р. Справа № 363/1958/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000432 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.05.2018 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 23.05.2018 року приблизно о 12 годині за адресою: АДРЕСА_1 , сусід заявниці наніс тілесні ушкодження свої дружині, внаслідок чого, останню забрала швидка медична допомога.

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за № 6442 від 23.05.2018 року.

23.05.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2018 року близько 07 години 30 хвилин у ОСОБА_8 , який перебував разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних стосунків виник словесник конфлікт в ході якого у ОСОБА_5 виник прямий умисел спрямований на заподіяння останній тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс множинні удари, використовуючи невстановлені предмети ОСОБА_9 в область обличчя, голови та тіла.

В подальшому ОСОБА_5 вчинивши всі протиправні дії, щодо завдання ОСОБА_9 тілесних ушкоджень зник з місця події, залишивши останню в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_9 каретою ШМД в тяжкому стані з чисельними тілесними ушкодженнями в області голови, обличчя та тіла у вигляді синців, саден госпіталізовано до Вишгородської ЦРЛ, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1, з попереднім діагнозом відкрита черепно-мозкова травма. В подальшому в реанімаційному відділенні Вишгородської ЦРЛ близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_9 померла від отриманих тілесних ушкоджень не приходячи до свідомості.

Під час огляду тіла трупу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі останньої виявлено наступні тілесні ушкодження:опіки у верхній ділянці живота, нижній третині правої китиці, нижній третині правого ключа, в нижній третині правого передпліччя, в середній та верхній третині лівого стегна, у правій сідничній ділянці та на правому стегні, частина з яких по формі нагадує всю поверхні праски. Крововиливи: на усій лівій частині обличчя, на обох вушних раковинах, в підбородочній частині з права та ліва, на усьому на протязі правого плеча, в середній частині правового передпліччя, на тильній поверхні правої китиці, верхній третині лівого плеча, нижній та середній частині лівого передпліччя, в нижній третині живота зліва, в надлобковій ділянці з ліва, на передній поверхні грудної клітини зліва, верхній тертині правої та лівої гомілки. Зсадини: на правій щоці, на правому крилі носа, на нижній частині лівого передпліччя, на лівому колінному суглобі, у верхній та середній частині правого плеча, в середній третині правого передпліччя. Рани: на слизовій оболонці верхньої губи зліва, у зовнішньому куті правого ока, на зовнішньому куті лівої брови, у лівій середній ділянці, у лівій ділянці вій, в ділянці правого кута рота, у правій потиличній ділянці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 137 від 24.05.2018 року, причини смерті «Множинні рани голови, крововтрата, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом».

23.05.2018 о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто в умисному нанесені тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

24.05.2018 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 23.05.2018 року протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

Підозрюваний ОСОБА_16 вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років позбавлення волі.

У зв`язку з тим, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні закінчується 21.07.2018 року, а закінчити досудове слідство у вказаний строк немає можливості, оскільки на даний час триває проведення судових експертиз, крім того необхідно отримати висновки судової медичної експертизи, судової психіатричної експертизи, судової молекулярної - генетичної експертизи та судової імунологічної експертизи

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Крім того, зазначив, що підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який захід не має.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу згідно ст. 178 КПК України враховується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність постійного місця роботи або навчання, його репутацію, наявність судимостей та інше.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваного покладеного на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідність виконати слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, суд вбачає, що ризики які встановлені в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 25.05.2018 року на даний час не відпали, отже строк тримання під вартою підозрюваному слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 21 серпня 2018 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк дії цієї ухвали до 21 серпня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 18.07.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1