1Справа № 335/9443/18 1-кс/335/6301/2018
УХВАЛА
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2018 року приблизно 19:40 годин, невстановлена особа, перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 89, яке рухалось від ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по пр. Соборному в м. Запоріжжя, таємно шляхом вільного доступу викрала зі жіночої сумки гр. ОСОБА_5 , мобільний телефон «iPhone 8 plus», чим завдала останній матеріальний збиток на суму 23 000 гривень.
Під час допиту, потерпілою ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження було долучено документи на викрадений мобільний телефон марки «Apple iPhone 8 +» IMEI: НОМЕР_1 .
На даний час є можливість встановити місце знаходження особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, але для цього необхідно встановити номери мобільних телефонів, якими користується абонент даного мобільного телефону, у зв`язку з чим, слідчий просила надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента рухомого (мобільного) зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_1 , з прив`язкою до номерів операторів мобільного зв`язку, із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) зв`язку, та із зазначенням наступних даних: з`єднання абонентських номерів, тривалість з`єднання, типи з`єднань, дати та часу з прив`язкою до базових станцій.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, до суду не з`явився, був викликаний судовою повісткою, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, виходячи з вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R - диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, шляхом зняття копії інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента рухомого (мобільного) зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_1 , з прив`язкою до номерів операторів мобільного зв`язку, із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) зв`язку, та із зазначенням наступних даних: з`єднання абонентських номерів, тривалість з`єднання, типи з`єднань, дати та часу з прив`язкою до базових станцій; в період часу з 28 липня 2018 року по 15 серпня 2018 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1