Справа № 344/8266/18
Провадження № 1-кс/344/3473/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 ,. слідчого з ОВС СВ УСБ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилалася на викладені в ній обставини. Просив зобов`язати слідчого з ОВС СВ УСБ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000110 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене під час обшуку 24.02.2018 року майно, а саме: банківську картку Приват Банк № НОМЕР_1 видану на його ім`я, банківську картку Приват Банк № НОМЕР_2 - золота картка, видану на його ім`я, банківську карткуПриват Банк № НОМЕР_3 золота картка видану на його прізвище, банківську карткуПриват Банк № НОМЕР_4 золота картка видану на його прізвище, банківську карткуПриват Банк № НОМЕР_5 , банківську карткуПриват Банк № НОМЕР_6 , банківську картку УкрсибБанк № НОМЕР_7 , банківську картку УкрсибБанк № НОМЕР_8 , банківську картку ОщадБанк № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки Samsung, блокнот, та грошові кошти у розмірі 2 610,00 доларів США.

Скаржник та його адвокат в судовому засіданні вимоги скарги підтримали в повному обсязі, просили задоволити.

Прокурор прокуратури Івано-Франківської області в судовому засіданні повідомив, що тимчасово вилучене майно, про повернення якого просить скаржник визнане речовими доказами а тому повернути його на даний час не представляється можливим.

Слідчий у судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судду Івано-Франківського міського суду від 23.02.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку житла та приналежних підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Як вбачається із матеріалів скарги, скаржник 14.05.2018 року звернувся з письмовим клопотанням до слідчого з ОВС СВ УСБ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про повернення тимчасово вилученого майна, яке було вилучено під час обшуку 24.02.2018 року.

Постановами слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 06.03.2018 року та від 20.03.2018 року вилучене під час обшуку 24.02.2018 року майно, а саме: банківська картка Приват Банк № НОМЕР_1 , банківська картка Приват Банк № НОМЕР_2 - золота картка, банківська карткаПриват Банк № НОМЕР_3 золота картка , банківська картка Приват Банк № НОМЕР_4 золота картка, банківська карткаПриват Банк № НОМЕР_5 , банківська картка Приват Банк № НОМЕР_6 , банківська картка УкрсибБанк № НОМЕР_7 , банківська картка УкрсибБанк № НОМЕР_8 , банківська картка ОщадБанк № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки Samsung, блокнот, та грошові кошти у розмірі 2 610,00 доларів США, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000110.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Пунктом 1 частини 6 статті 100 КПК України встановлено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно вимог ч.2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що на даний вищезазначене вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000110, а тому, враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга є необгрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 100, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1