У Х В А Л А
Справа № 126/1551/18

Провадження № 1-кс/126/450/2018

11 червня 2018 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з тих підстав, що як стверджує 11.05.2018 року він звернувся до керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про скоєння злочину директором Рогізківської СЗШ І-ІІ ступенів ОСОБА_4 передбаченого ст. 366 КК України. Прокурор ОСОБА_3 його заяву спрямував до Бершадського відділу поліції. Прокурор ОСОБА_3 свідомо ухиляється від своїх прямих обов`язків, не виконуючи вимоги ст. 214 КПК України. Просить визнати бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язати його виконати вимоги ст. 214 КПК України, внести відомості в ЄРДР за ст. 366 КК України та притягнути директора Рогізківської СЗШ І-ІІ ступенів до відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

11.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Бершадської місцевої прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

14.05.2018 року Бершадською місцевою прокуратурою вищезазначену заяву ОСОБА_2 направлено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для розгляду та прийняття рішення в межах компетенції, про що повідомлено ОСОБА_2 , що підтверджується супровідним листом Бершадської місцевої прокуратури № 40р від 14.05.2018 року.

Заявник ОСОБА_2 подав скаргу до слідчого судді місцевого суду, 08.06.2018 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 , оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті та заявник ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку.

Суд роз`яснює, що повернення скарги згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1