печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000224 від 19.07.2016 старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № № 0000224 від 19.07.2016 старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000224 від 19.07.2017 за фактом того, що невстановлені особи починаючи з січня 2016 року, під приводом сурогатного материнства за грошову винагороду виношують дітей, після чого продають новонароджених за грошову винагороду, чим самим вчиняють незаконну угоду щодо малолітнього, після цього, використовуючи підроблені документи, оформлюють народження дітей та усиновлення останніх.

В ході досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_5 , 30.12 В ході досудового розслідування встановлено, що відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальне провадження за № 007586 від 30.06.2016 було направлено до суду з обвинувальним актом з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України. Так, ОСОБА_5 30.12.2016 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зустрівшись за попередньою домовленістю із гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 висловила пропозицію останній щодо незаконної угоди щодо дитини, яку вона повинна народити в липні 2016 року. Після цього 11.07.2016 ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення незаконної угоди щодо малолітнього, продала свою новонароджену дитину гр. ОСОБА_6 за грошову винагороду в розмірі 30 000 гривень.

Фіктивні документи щодо оформлення сурогатного материнства, медичної документації та біоматеріалу ОСОБА_5 планувала оформити в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про що повідомила ОСОБА_6 про необхідність прибути до даної клініки.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користувалась мобільним номером НОМЕР_2 оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою забезпечення повноти, об`єктивності та всебічності досудового розслідування по кримінальному провадженню, встановлення важливих для слідства обставин справи, викриття всіх осіб, які можуть бути причетні до організації торгівлі людьми у період з січня 2016 року на території України та Київської області, оформлення фіктивних документів щодо сурогатного материнства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу на отримання інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Окрім цього, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим групи слідчих за дорученням, або за дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено необхідність надання дозволу останнім не ідентифіковано даних осіб, та не надано документів які б підтверджували їх повноваженння.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000224 від 19.07.2016 старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України старшому ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, а саме до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 01.12.2015 по 01.09.2016, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44016/18-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1