Справа № 476/335/18
Провадження № 1-кс/476/60/2018
У Х В А Л А

18.05.2018 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання ст. слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 01.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

18.05.2018 року ст. слідчий СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 01.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.05.2018 року СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 відомості стосовно факту незаконного зберігання бойових припасів ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем проживання своєї матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

15.05.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: три предмети схожі на патрони, які виявлені в приміщенні кухні, а саме з дерев`яної тумби, які поміщено до паперового пакету № 3; один предмет схожий на кулю, який був виявлений в спальній кімнаті, та поміщено до паперового пакету № 8; предмет схожий на патрон калібру 9 мм. та предмет схожий на патрон калібру 5, 45 мм., які виявлені в спальній кімнаті та поміщені до паперового конверту № 7; предмет схожий на патрон калібру 9 мм. та предмет схожий на патрон калібру 5, 45 мм., які виявлені в дерев`яній тумбі спальної кімнати, які поміщено до паперового конверту № 6; предмет схожий на кулю та предмет схожий на патрон калібру 7,62 мм., виявлені в приміщенні кухні та поміщені до паперового конверту № 5.

Крім того, того ж дня в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: предмети схожі на патрони в кількості 64 шт. калібру 5, 45 мм. які виявлені в приміщенні спальної кімнати та поміщені до спец-пакету № 4447142; предмет схожий на патрон калібру 7,62 мм., який виявлено в приміщенні спальної кімнати та поміщені до спец-пакету № 4312431; 4 предмета циліндричної форми схожі на гільзи, які виявлені в приміщенні спальної кімнати та поміщені до поліетиленового пакету та опечатані печаткою Єланецького ВП; предмет циліндричної форми схожий на гільзу, який виявлений в приміщенні спальної кімнати та поміщений до спец-пакету № 4478655; предмет схожий на кулеметну стрічку, який виявлено в приміщенні спальної кімнати та поміщені до спец-пакету № 4447137.

Посилаючись на викладене, з метою з`ясування придатності вищевказаних набоїв, вилучених у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виду та яким способом вони виготовлені, з`ясування виду, системи, моделі(зразка) зброї для якої призначені боєприпаси, що були вилучені, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. 1 Воєнна 2-а, м. Миколаїв, та надати дозвіл експертам під час проведення експериментального дослідження на часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту з метою об`єктивного проведення експертизи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, з підстав вказаних в самому клопотанні, просила його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого.
Так, відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
В силу положень ч. 6 ст. 244 КПК України випливає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів клопотання вбачається, що 01.05.2018 року СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 відомості стосовно факту незаконного зберігання бойових припасів ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем проживання своєї матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

15.05.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: три предмети схожі на патрони, які виявлені в приміщенні кухні, а саме з дерев`яної тумби, які поміщено до паперового пакету № 3; один предмет схожий на кулю, який був виявлений в спальній кімнаті, та поміщено до паперового пакету № 8; предмет схожий на патрон калібру 9 мм. та предмет схожий на патрон калібру 5, 45 мм., які виявлені в спальній кімнаті та поміщені до паперового конверту № 7; предмет схожий на патрон калібру 9 мм. та предмет схожий на патрон калібру 5, 45 мм., які виявлені в дерев`яній тумбі спальної кімнати, які поміщено до паперового конверту № 6; предмет схожий на кулю та предмет схожий на патрон калібру 7,62 мм., виявлені в приміщенні кухні та поміщені до паперового конверту № 5.

Крім того, того ж дня в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: предмети схожі на патрони в кількості 64 шт. калібру 5, 45 мм. які виявлені в приміщенні спальної кімнати та поміщені до спец-пакету № 4447142; предмет схожий на патрон калібру 7,62 мм., який виявлено в приміщенні спальної кімнати та поміщені до спец-пакету № 4312431; 4 предмета циліндричної форми схожі на гільзи, які виявлені в приміщенні спальної кімнати та поміщені до поліетиленового пакету та опечатані печаткою Єланецького ВП; предмет циліндричної форми схожий на гільзу, який виявлений в приміщенні спальної кімнати та поміщений до спец-пакету № 4478655; предмет схожий на кулеметну стрічку, який виявлено в приміщенні спальної кімнати та поміщені до спец-пакету № 4447137.

Під час розгляду клопотання встановлено, що для з`ясування придатності вище вказаних набоїв, вилучених у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виду та яким способом вони виготовлені, з`ясування виду, системи, моделі(зразка) зброї для якої призначені боєприпаси, що були вилучені, а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-балістичної експертизи.
Таким чином, заслухавши ініціатора клопотання слідчого, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні №0000118, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань01.05.2018 року, судово-балістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. 1 Воєнна 2-а, м. Миколаїв.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи є надані на експертизу об`єкти (72 патрони) боєприпасами?

2.Якщо досліджувані об`єкти є боєприпасами, то який їх вид, зразок та спосіб виготовлення?

3.Вид, система, модель (зразок) зброї для якої призначені боєприпаси?

4.Чи придатні конкретні патрони для стрільби?

5.До якого калібру відноситься надана на експертизу куля та з якої саме зброї(вид, система, модель (зразок) зброї) її було відстріляно ? Чи являється вказана куля боєприпасом?

6.До якого калібру відносяться надані на експертизу 4 гільзи та з якої саме зброї(вид, система, модель (зразок) зброї) їх було відстріляно? Чи являються вони боєприпасами?

7.Складовою частиною якої зброї (вид, система, модель (зразок) зброї) являється надана на експертизу частина кулеметної стрічки?

Для дослідження надати: паперові пакети №3,8,7,6,5, спец-пакети №4447142, 4312431, 4478655, 4447137, паперовий пакет опечатаний печаткою Єланецького ВП.
Надати дозвіл експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України під час проведення експериментального дослідження, на часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту з метою об`єктивного проведення експертизи, що передбачено пп. 3 п. 5 ст. 69 КПК України. У разі неповного використання досліджуваного об`єкту під час проведення експертизи залишену його частину упакувати в первинну упаковку та зазначити кількість залишеного об`єкту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1