Справа № 581/535/18
Провадження № 1-кс/581/210/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2018 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

3 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій зазначила про те, що вона 12 квітня 2018 року зверталася до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про кримінальне правопорушення за ст. 286 КК України, вчинене ОСОБА_4 , проте всупереч ст. 214 КПК України відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені. Просила поновити строк подання скарги, зобов`язати Липоводолинське ВП ГУНП в Сумській області внести за її заявою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 286 КК України, скасувати висновок про припинення перевірки від 19 травня 2018 року та зобов`язати Липоводолинський ВП ГУНП в Сумській області надати їй копії процесуальних документів з матеріалів справи про вчинення злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Представник Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши скаржника, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З наданого до суду для огляду Матеріалу перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення ЄО № 833 від 3 травня 2018 року Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області вбачається, що 3 травня 2018 року у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області за №833 був зареєстрований протокол прийняття усної заяви ОСОБА_3 про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення.

19 травня 2018 року був складений висновок про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення.

Дана відповідь направлена на адресу ОСОБА_3 19 травня 2018 року, відомості про її отримання відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

На підставі ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя за заявою особи може поновити пропущений строк.

Клопотання заявника про поновлення пропущеного з поважних причин строку на подачу скарги на бездіяльність працівників Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області підлягає задоволенню, оскільки доказів отримання заявником ОСОБА_3 інформації про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР не надано, з її слів копію висновку вона отримала 18 червня 2018 року, 27 червня звернулась до суду із скаргою, яка була залишена без розгляду, заявник з 3 по 27 липня 2018 року перебувала разом із сином на санаторному лікуванні в ДЗ «Прикарпатський».

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Тобто, після отримання заяви або повідомлення, в яких вказується про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин вказаними особами мають бути внесені відомості про це.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Вказаним положенням Кодексу передбачено виключний перелік посадових осіб слідчого та прокурора, бездіяльність яких щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути оскаржена.

Оскарження бездіяльності інших посадових чи службових осіб, а також оскарження бездіяльності відділення поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення не передбачено.

Слідчий відповідно до КПК України хоча і є службовою особою, зокрема, національної поліції, однак є самостійною процесуальною особою, уповноваженою здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень, і не може ототожнюватись із відділенням поліції.

За таких підстав, оскільки ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області у задоволенні її скарги слід відмовити.

За межі заявлених вимог слідчий суддя позбавлений можливості виходити.

Також слід відмовити у задоволенні вимог про скасування висновку про припинення перевірки від 19 травня 2018 року та зобов`язання Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надати їй копії процесуальних документів з матеріалів справи про вчинення злочину, оскільки такий спосіб захисту порушених прав не передбачений ст. 303 КПК України, якою визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_3 строк для подачі скарги.

У задоволенні скарги в частині зобов`язання Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасування висновку про припинення перевірки від 19 травня 2018 року та зобов`язання Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надати копії процесуальних документів з матеріалів справи про вчинення злочину відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1