Провадження № 1-кс/712/6234/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у застосуванні запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене у кримінальному провадженні № 0000214 від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2017 близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , будучи у співучасті та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння грошовими коштами, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будинку АДРЕСА_1 та ввівши останнього в оману шляхом повідомлення неправдивих відомостей, зокрема, представившись останньому працівниками соціального захисту населення м. Черкаси повідомили, що на даний час здійснюється обмін старих грошових купюр на грошові купюри нового зразка, та під приводом допомоги в обміні грошей, заволоділи грошовими коштами потерпілого в сумі 20 000(двадцять тисяч) гривень, тим самим спричинивши останньому збитків на зазначену суму.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вона ж, 10.01.2018 близько 13 години 00 хвилин, повторно, будучи у співучасті та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння грошовими коштами, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в будинку АДРЕСА_2 та ввівши останню в оману шляхом повідомлення неправдивих відомостей, зокрема, представившись останній працівниками соціального захисту населення м. Черкаси повідомили, що на даний час здійснюється обмін старих грошових купюр на грошові купюри нового зразка, та під приводом допомоги в обміні грошей, заволоділи грошовими коштами потерпілої в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, тим самим спричинивши останній збитків на зазначену суму.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Вона ж, 11.01.2018 близько 10 години 40 хвилин, повторно, будучи у співучасті та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів,перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 та впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить останній, а саме грошові кошти в сумі 40 тисяч гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ознаками кримінального правопорушення,ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Вона ж, 11.01.2018 близько 13 години 00 хвилин повторно, маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння грошовими коштами, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_4 , та ввівши останню в оману шляхом повідомлення неправдивих відомостей, зокрема, представившись останній працівником соціального захисту населення м. Черкаси повідомила, що на даний час здійснюється обмін старих грошових купюр на грошові купюри нового зразка, та під приводом допомоги в обміні грошей, заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі близько 30 000 (тридцяти тисяч) гривень, тим самим спричинивши останній збитків на зазначену суму.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, 23.01.2018 близько14 години 10 хвилин, повторно, будучи у співучасті та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів,перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до квартири АДРЕСА_5 та впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить останньому, а саме грошові кошти в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень та 100 (сто) доларів США, що, згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 23.01.2018 складає 2 887, 58 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят сім гривень п`ятдесят вісім копійок), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ознаками кримінального правопорушення,ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Дніпропетровської області м. Новомосковськ, громадянка України, не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судима.

02.02.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Таким чином підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, за який законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси віл 18.10.2018 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваної ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу повинен проводитися за участю підозрюваного, натомість вказана ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.10.2018 року, на даний час не виконана, остання до судового засідання не доставлена, а тому суд позбавлений можливості розгляду даного клопотання, та вважає його передчасним.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 179, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Слідчому слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1