№707/2060/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого торговим представником ФОП « ОСОБА_5 », раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 перебуваючи з 25.02.2016 по 12.06.2017 у трудових відносинах із ТОВ «Дітрейд ЛТД» (Черкаський структурний підрозділ ТМ «Асканія»), на посаді менеджера зі збуту, будучи матеріально-відповідальною особою згідно договору про повну матеріальну відповідальність, 12 червня 2017 року, діючи з корисливих мотивів, шляхом вчинення ряду тотожних дій, діючи з єдиним корисливим умислом на привласнення та в подальшому розтрату майна ТОВ «Дітрейд ЛТД» (Черкаський структурний підрозділ), яке було йому ввірене, а саме продуктів харчування, які ОСОБА_4 отримував від суб`єктів здійснення господарської діяльності, як повернений товар, 12.06.2017 отримавши усне повідомлення від ФОП ОСОБА_6 прибувши в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 отримав для повернення на склад нереалізовані магазином продовольчі товари, згідно накладних на повернення товару постачальнику № А30-00748 від 12 червня 2017 року на суму 893 грн. 96 коп., та № А30-00750 від 12 червня 2017 року на суму 931 грн. 56 коп., після чого продовжуючи свою протиправну діяльність охоплену єдиним умислом на привласнення майна та в подальшому розтрату майна, яке було йому ввірене, умисно протиправно, з корисливих мотивів прибувши до ПСК «КООПМАРКЕТ ЧЕСКО» ЧОС в магазин № 31, по вул. Спасопреображенська, 35б, що в селі Мошни, Черкаського району Черкаської області, отримав товар для повернення на склад постачальнику як такий що не реалізований магазином, а саме продукти харчування, згідно накладної на повернення товару постачальнику № 478 від 12 червня 2017 року на суму 1229 грн. 31 коп., після чого всі отримані товари на склад ТОВ «Дітрейд ЛТД» (Черкаський структурний підрозділ) не повернув та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Дітрейд ЛТД» (Черкаський структурний підрозділ), матеріальної шкоди на суму 3054 грн. 83 коп.
Він же, перебуваючи з 25.02.2016 по 12.06.2017 у трудових відносинах із ТОВ «Дітрейд ЛТД» (Черкаський структурний підрозділ ТМ «Асканія») менеджером зі збуту та звільнений за власним бажанням 12 червня 2017 року, шляхом зловживання довірою, не повідомляючи про звільнення з раніше займаної посади, повторно 27.06.2017 з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою працівників магазину ФОП ОСОБА_6 «Абсолют № 30», по АДРЕСА_2 , не маючи права на отримання та розпорядження товаром, отримавши усне повідомлення на повернення товару, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання отримав як менеджер із збуту ТОВ «Дітрейд ЛТД» (Черкаський структурний підрозділ), товари згідно накладних на повернення товару постачальнику № А30-00824 від 27 червня 2017 року на суму 488 грн. 08 коп. та № А30-00825 від 27 червня 2017 року на суму 211 грн. 04 коп., для повернення на склад ТОВ «Дітрейд ЛТД» (Черкаський структурний підрозділ) харчових продуктів як таких, які не були реалізовані, проте на склад не повернув та розпорядився отриманими товарами на власний розсуд,як наслідок своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Дітрейд ЛТД» (Черкаський структурний підрозділ) матеріальної шкоди на суму 699 грн. 12 коп.
Він же, повторно 11.07.2017 з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою працівників магазину ФОП ОСОБА_6 «Абсолют № 27», по вул. Партизанська, 3, що в селі Свидівок, Черкаського району, Черкаської, не маючи права на отримання та розпорядження товаром, отримавши усне повідомлення на повернення товару, отримав як менеджер із збуту ТОВ «Дітрейд ЛТД», товари згідно накладних на повернення товару постачальнику № А27-03250 від 11 липня 2017 року на суму 525 грн. 05 коп. та № А27-03251 від 11 липня 2017 року на суму 469 грн. 36 коп., для повернення на склад ТОВ «Дітрейд ЛТД» (Черкаський структурний підрозділ) харчових продуктів як таких, які не були реалізовані, проте на склад не повернув та розпорядився отриманими товарами на власний розсуд,як наслідок своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Дітрейд ЛТД»матеріальної шкоди на суму 994 грн. 41 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю погоджується з обвинуваченням, згоден з усіма обставинами зазначеними прокурором, покази з приводу обвинувачення не бажає давати.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, працює, має молодий вік, суд також враховує досудову доповідь органу з питань пробації згідно якої виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства є можливим. Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину, визнання ним вини. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено, а тому, з врахуванням зазначених обставин суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу з застосуванням вимог ст. 70 КК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу:

за ч. 1 ст. 191 КК України у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч. 2 ст. 190 КК України у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити штраф у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1