Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

04.06.2018 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його наступним.

12 травня 2018 року близько о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив викрадення невідомою особою шляхом вільного доступу, свого мобільного телефону марки Bravis модель А504, чорного кольору, який він залишив без нагляду на території домогосподарства за місцем свого проживання. Потерпілому завдано матеріальної шкоди на суму близько 1 949 гривень.

У зв`язку з вище зазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 01 червня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158.

Під час досудового розслідування 01.06.2018 року ОСОБА_6 добровільно видала мобільний телефон марки Bravis модель А504, чорного кольору, який знаходиться в робочому та справному стані, без пошкоджень.

В даному випадку необхідно встановити ринкову вартість викраденого мобільного телефону марки Bravis модель А504, чорного кольору, для цього необхідно призначити судову товарознавчу експертизу. У зв`язку з великою кількістю товарознавчих експертиз, які направляють до експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України та не можливістю експертами швидко проводити експертизи, що у свою чергу не дозволяє проведення швидкого, повного досудового розслідування кримінального провадження, до проведення судової товарознавчої експертизи залучити судового експерта товарознавця ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25 листопада 2016 року, за адресою: м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 27, Кіровоградської області, на розгляд якої поставити наступне запитання:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Bravis модель А504, чорного кольору станом на 12.05.2018 р.?

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях, клопотання підтримує, просить задовольнити, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина друга цієї статі встановлює, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 4/, копії протоколу допиту потерпілого /а.с. 5/, витягу із кримінального провадження № 0000158 /а.с.2/ вбачається, що 12 травня 2018 року близько о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 виявив викрадення невідомою особою шляхом вільного доступу свого мобільного телефону марки Bravis модель А504, чорного кольору, який він залишив без нагляду на території домогосподарства за місцем свого проживання. Потерпілому завдано матеріальної шкоди на суму близько 1 949 гривень; правова кваліфікація діяння за ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування, визначено слідчих СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 . Орган досудового розслідування - Гребінківське ВП ГУНП в Полтавській області /а.с. 2/. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_9 /а.с.2,3/.

З копії протоколу огляду телефону від 01.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_6 добровільно видала мобільний телефон марки Bravis модель А504, чорного кольору, який знаходиться в робочому та справному стані, без пошкоджень, який було вилучено /а.с. 8-9/.

Згідно копії постанови слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про визнання речовим доказом від 01.06.2018 року, мобільний телефон марки Bravis модель А504, чорного кольору, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000158, та приєднано до кримінального провадження № 0000158 /а.с. 9/.

З огляду на викладене, для встановлення конструктивних ознак складу злочину необхідно визначити вартість викраденого майна (мобільного телефону марки Bravis, модель А504, чорного кольору), для чого необхідні спеціальні знання та на підставі п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України у слідчого та прокурора виникає обов`язок звернення з клопотанням для проведення експертизи.

Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Однак з матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питання, яке просить поставити слідчий (1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Bravis модель А504, чорного кольору станом на 12.05.2018 р.?) має значення для судового розгляду. Адже, згідно п. 6 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Зазначене не можливе без визначення вартості предмета кримінального правопорушення.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий в клопотанні зазначає, що у зв`язку з великою кількістю товарознавчих експертиз, які направляють до експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, що у свою чергу не дозволяє проведення швидкого, повного досудового розслідування кримінального провадження, тому до проведення судової товарознавчої експертизи просить залучити судового експерта товарознавця ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25 листопада 2016 року, за адресою: м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 27, Кіровоградської області.

Оскільки законодавство не містить імперативної норми щодо конкретної експертної установи чи експерта, які в праві виконувати експертизу, слідчий суддя вважає за необхідне проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25 листопада 2016 року (вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградської області).

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи повністю.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити повністю.

Доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25 листопада 2016 року (вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградської області) провести у кримінальному провадженні № 0000158 судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Bravis модель А504, чорного кольору, станом на 12.05.2018 р.?

Зобов`язати судового експерта товарознавця ОСОБА_7 надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню №0000158.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1