печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання директора ТОВ «БІНІ» ТОВ «КАЙЛІНГ» ТОВ «ФАБА» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002684 від 05.10.2016, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, подане в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного на грошові кошти, які знаходяться на рахунках відкритих у МРУ ПАТ «Приватбанк» які належать ТОВ «БІНІ» ТОВ «КАЙЛІНГ» ТОВ «ФАБА», ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 грудня 2016 року у справі № 757/61186/16-к в рамках кримінального провадження № 0002684 від 05.10.2016.
Обґрунтовуючи подане клопотання представник власника майна зазначає, що в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, і такий захід забезпечення кримінального провадження не відповідає його меті.

Володілець майна та його представник в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином, заяв про розгляд за їх відсутності не надходило, що у відповідності до ст. 174 КПК України не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду вказаного клопотання.

Прокурор за клопотанням якого накладено арешт на майно, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, що у відповідності до ст. 174 КПК України не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду вказаного клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002684 від 05.10.2016 за фактом вчинення злочинною групою фіктивного підприємства та легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, тобто злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 209 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 09 грудня 2016 (справа № 757/61186/16-к) за результатами розгляду клопотання старшого слідчого ГСУ ГУ НП України ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002684 від 05.10.2016 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 209 КК України накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках № НОМЕР_1 (грн), що належать ТОВ «БІНІ», № НОМЕР_2 (грн.), що належать ТОВ «БІНІ», № НОМЕР_3 (грн.), що належать ТОВ «КАЙЛІНГ», № НОМЕР_4 (грн.), що належать ТОВ «КАЙЛІНГ», № НОМЕР_5 (грн.), що належать ТОВ «ФАБА», відкритих у МРУ ПАТ «Приватбанк» (, МФО 326610).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки, в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, оскільки, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому накладенні арешту на майно відсутня необхідність, а тому клопотання представника власника майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ТОВ «БІНІ» ТОВ «КАЙЛІНГ» ТОВ «ФАБА» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002684 від 05.10.2016 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 09 грудня 2016 року (справа № 757/61186/16-к) на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках № НОМЕР_1 (грн), що належать ТОВ «БІНІ», № НОМЕР_2 (грн.), що належать ТОВ «БІНІ», № НОМЕР_3 (грн.), що належать ТОВ «КАЙЛІНГ», № НОМЕР_4 (грн.), що належать ТОВ «КАЙЛІНГ», № НОМЕР_5 (грн.), що належать ТОВ «ФАБА», відкритих у МРУ ПАТ «Приватбанк» (, МФО 326610).

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1