Провадження №1-кс/512/211/18
УХВАЛА

про доручення проведення судово-медичної експертизи

по кримінальному провадженню

05 листопада 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 05.11.2018р., по кримінальному провадженню №0000325, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_4 , посилаючись на вимоги ч.1 ст.242, ст.243 КК України, звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи, в якому зазначається, що 22.10.2018р. до Савранського ВП надійшло повідомлення оператора 102 про те, що в с.Кам`яне, Савранського району, Одеської області, біля домогосподарства, розташованого по вул.Патріотичній, 159, виявлено чоловіка без свідомості, яким виявився ОСОБА_5 , з явними ознаками заподіяних йому тілесних ушкоджень, якого було направлено до Любашівської ЦРЛ з попереднім діагнозом тяжка черепномозкова травма з забоями головного мозку, субарахноидальний крововилив. 27.10.2018р. патологічний стан ОСОБА_5 набряк мозку, травматичний субдуральний крововилив, внутрішньочерепна травма з тривалим коматозним станом призвели до його смерті. За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП 22.10.2018р. внесено відомості до ЄРДР за №0000325 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.121 КК України. 31.10.2018р. в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Того ж дня ОСОБА_6 . Савранським районним судом було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, в ході судового засідання ОСОБА_6 пояснив, що 21.10.2018р. приблизно о 22год. між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт, в результаті якого зав`язалася бійка, під час якої ОСОБА_5 наніс удар рукою в область носа ОСОБА_7 , після чого вони упали на землю, де почали боротись, під час чого ОСОБА_6 опинився зверху ОСОБА_5 та наніс останньому 3-4 удари руками в область голови. З огляду на зазначене, слідчий просить доручити провести судово-медичну експертизу щодо наявності тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_6 ..

Слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1, п.2 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання; слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Також згідно ч.1 ст.243 цього Кодексу експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як встановлено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що прокурором і слідчим доведено необхідність проведення судово-медичної експертизи по вказаному кримінальному провадженню для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_6 , а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1, п.2 ч.2, ст.242, ч.1 ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Савранського ВП ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити завідуючому Савранським відділенням бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 22.10.2018р. за №0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то вказати їх кількість, локалізацію, характер і механізм утворення?

2.Яка давність спричинення вказаних тілесних ушкоджень та до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

3.Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи могли вони утворитися при вищевказаних обставинах?

4.Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при нанесенні йому чи ним ударів якиминебудь предметами, якщо так, то якими?

5.Чи не виключається можливість отримання тілесних ушкоджень в наслідок падіння з висоти власного зросту підозрюваного?

Надати слідчому СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або іншим працівникам поліції за його письмовим дорученням дозвіл на отримання результатів вказаної експертизи.

Для проведення вказаної експертизи направити експерту копію цієї ухвали та забезпечити до експерта явку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.69 КПК України суд також роз`яснює, що:

Експерт зобов`язаний: 1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його; 2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту; 3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; 4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати; 5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт має право: 1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; 2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; 3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження; 4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання; 5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні; 6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт; 7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; 8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .