Номер провадження 1-кс/643/3482/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0004380 від 04.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0004380 від 04.08.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, щодо таємного викрадення невстановленою особою в приміщенні супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Харків вул. Гвардійців Широнінців, буд. 33, товарно матеріальних цінностей.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, розгляд клопотання провести за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

яка ринкова вартість на момент скоєння злочину (03.08.2018) викраденого майна:

- «Балик Добров Дарницький» с/к вак/уп.вагою 0, 193 грн. вартістю 282 грн. 24 коп за кг.?

- «Шийка Добров свиняча» с/к вак/уп. вагою 0,224 кг, вартістю 359 грн. 54 коп. за кг.?

- «Сир мякий 250 г Золотий Резерв Моцарелла 45% флоу-пак», у кількості 2 шт., вартістю 34 грн. 50 коп, за шт.?

- «Сир напівтвердий 200 г «SPOMLEK radamer» 45% флоу-пак, у кількості 2 шт, вартістю 42 грн. 42 коп. за шт.?

- шинка 0,5 кг. Добров Рулет курячий вар вак/уп, у кількості 1 шт., вартістю 65 грн. 58 коп. за шт.?

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1