Справа № 369/6510/18
Провадження №1-кс/369/2068/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003416 від 04.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003416 від 04.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Проведення досудового розслідування доручено СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 04.06.2018 01 год. 15 хв. до чергової частини Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що, за адресою: с. Гореничі, вул. Академічна, 29, в автомобілі марки "Рендж Ровер" д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться невідомий чоловік з вогнепальним пораненням, без явних ознак життя.
Дане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Києво -Святошинського ВП ГУНП в Київській області № 24457 від 04.06.2018
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в зазначеному транспортному засобі з вогнепальним пораненням голови та спини, знаходиться громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .04.06.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 115 КК України.04.06.2018 року в період часу з 03 год. 10 хв. по 06 год. 10 хв. за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Гореничі, поряд з будинком № 29 по вул. Академічна було проведено огляд місця події. Так під час проведення огляду місця події було оглянуто автомобіль марки "Рендж Ровер" д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, який на праві власності належить, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, громадянка України, зареєстрована в АДРЕСА_1 , в якому було виявлено і вилучено:
Пластикова деталь автомобіля позначена № 4, яку поміщено до чорного поліетиленового пакету, який опечатано паперовою біркою з пояснювальним записом;
Пластикова деталь автомобіля позначена № 9, яку поміщено до спеціального пакету № 4224923
Мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 який поміщено до чорного поліетиленового пакету, який опечатано паперовою біркою з пояснювальним записом;
Мобільний телефон марки «iPhone», чорного кольору з ІМЕІ:
НОМЕР_5 який поміщено до чорного поліетиленового пакету, який опечатано паперовою біркою з пояснювальним записом;
Мобільний телефон марки «iPhone», білого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_6 який поміщено до чорного поліетиленового пакету, який опечатано паперовою біркою з пояснювальним записом;
Мобільний телефон марки «iPhone» з ІМЕІ: НОМЕР_7 який поміщено до чорного поліетиленового пакету, який опечатано паперовою біркою з пояснювальним записом;
Мобільний телефон марки «Meizy», білого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_9 який поміщено до чорного поліетиленового пакету, який опечатано паперовою біркою з пояснювальним записом;
Змиви за допомогою дистильованої води та стерильних ватних паличок, а саме з: керма; коробки передач; ручки (водійські дверцята із внутрішньої сторони); ручки (водійські дверцята із зовнішньої сторони); ручки (праве бредне пасажирське сидіння, внутрішня сторона); ручки (праве бредне пасажирське сидіння, внутрішня сторона); ручки (праве бредне пасажирське сидіння, зовнішня сторона); ручки (лівої задньої пасажирської дверці, внутрішня сторона); ручки (лівої задньої пасажирської дверці, зовнішня сторона); правої задньої пасажирської дверці, внутрішня сторона); правої задньої пасажирської дверці, зовнішня сторона); з багажного відсіку, які в подальшому поміщено до різних паперових згортків та до окремих паперових конвертів на яких зроблено відповідні пояснювальні написи рукописним способом, фарбувальним матеріалом синього кольору.
Змив РБК з правого пасажирського переднього сидіння, поміщено до паперового конверту білого кольору;
Змиви на порохові залишки, а саме продукти пострілу за допомогою, стерильних марлевих тампонів та ацетону, а саме: вихідний (внутрішня сторона водійської дверцяти); вхідний (ліва задня дверцята); вхідний (зовнішня сторона водійської дверцяти); вихідний (права передня дверцята); вхідний (права передня дверцята); вхідний (з лобового скла); вхідний (капот); вихідний (права задня дверцята; вихідний (капот), які в подальшому поміщено до різних паперових згортків та до окремих паперових конвертів на яких зроблено відповідні пояснювальні написи рукописним способом, фарбувальним матеріалом синього кольору, Листи паперу A4 з написами у файлах.
3 (три) пластикові пляшки об`ємом 0,5 л. з етикеткою «Моршинська» поміщено до картонної коробки із відповідною біркою.
Гумовий коврик з переднього пасажирського сидіння, поміщено до спеціального пакету № 3329069;
Гумовий коврик з заднього пасажирського сидіння, поміщено до
спеціального пакету № 3261488;
Гумовий коврик за водійським сидінням, поміщено до спеціального пакету № 3261490;
Одяг на задньому сидінні, поміщенно до картонної коробки із
відповідною біркою.
Шкіряну сумку, чорного кольору (чоловіча), з чорною шлейкою, яку поміщено до чорного поліетиленового пакету, який опечатано паперовою Грітою з пояснювальним записом;
Чорну чоловічу барсетку яку поміщено до чорного поліетиленового пакету, який опечатано паперовою біркою з пояснювальним записом;
Чорний поліетиленовий пакет в якому знаходиться чоловіча куртка, та зарядний пристрій білого кольору.
5 (п`ять) предметів за зовнішніми ознаками схожі на кулі.
Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність власників майна оскільки існує ризик відповідно до якого після отримання інформації про існування вказаного кримінального провадження останній у короткий проміжок часу може реалізувати зазначене майно на користь третіх осіб, що ускладнить процес доказування та досягнення завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України..

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, і зазначене домоволодіння відповідає критеріям визначеним 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору;
Пластикова деталь автомобіля позначена № 4;
Пластикова деталь автомобіля позначена № 9.
Мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ;
Мобільний телефон марки «iPhone», чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_5 ;
Мобільний телефон марки «iPhone», білого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_11 ;
Мобільний телефон марки «iPhone» з ІМЕІ: НОМЕР_7 ;
Мобільний телефон марки «Meizy», білого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ;
Змиви за допомогою дистильованої води та стерильних ватних паличок, а cive з: керма; коробки передач; ручки (водійські дверцята із внутрішньої сторони); ручки (водійські дверцята із зовнішньої сторони); ручки (праве бредне пасажирське сидіння, внутрішня сторона); ручки (праве бредне пасажирське сидіння, внутрішня сторона); ручки (праве бредне пасажирське сидіння, зовнішня сторона); ручки (лівої задньої пасажирської дверці, внутрішня сторона); ручки (лівої задньої пасажирської дверці, зовнішня сторона); правої задньої пасажирської дверці, внутрішня сторона); правої задньої пасажирської дверці, зовнішня сторона); з багажного відсіку, які в подальшому поміщено до різних паперових згортків та до окремих паперових конвертів на яких зроблено відповідні пояснювальні написи рукописним способом, фарбувальним матеріалом синього кольору.
Змив РБК з правого пасажирського переднього сидіння;
Змиви на порохові залишки, а саме продукти пострілу за допомогою, стерильних марлевих тампонів та ацетону, а саме: вихідний (внутрішня сторона водійської дверцяти); вхідний (ліва задня дверцята); вхідний (зовнішня сторона водійської дверцяти); вихідний (права передня дверцята); вхідний (права передня дверцята); вхідний (з лобового скла); вхідний (капот); вихідний (права задня дверцята; вихідний (капот), які в подальшому поміщено до різних паперових згортків та до окремих паперових конвертів на яких зроблено відповідні пояснювальні написи рукописним способом, фарбувальним матеріалом синього кольору.
Листи паперу A4 з написами у файлах.
3 (три) пластикові пляшки об`ємом 0,5 л. з етикеткою «Моршинська».
Гумовий коврик з переднього пасажирського сидіння, поміщено до спеціального пакету № 3329069;
Гумовий коврик з заднього пасажирського сидіння, поміщено до спеціального пакету № 3261488;
Гумовий коврик за водійським сидінням, поміщено до спеціального пакету № 3261490;
Одяг на задньому сидінні.
Шкіряну сумку, чорного кольору (чоловіча), з чорною шлейкою;.
Чорну чоловічу барсетку;
Чорний поліетиленовий пакет в якому знаходиться чоловіча куртка, та зарядний пристрій білого кольору.
5 (п`ять) предметів за зовнішніми ознаками схожі на кулі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1