Справа № 314/1945/18
Провадження № 1-в/314/753/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село П`ятихатки, Василівський район, Запорізька область, громадянина України, освіта вища, до засудження не працював, розлученого, який зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

По даній справі засуджений: 16.03.2015 року вироком Василівського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 190, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з випробуванням строком 1 рік. Вироком Апеляційного суду Запорізької області вирок Василівського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 року скасовано в частині призначеного покарання, ухвалено в цій частині новий вирок. Призначено покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання. У решті вирок суду залишено без змін.
Початок строку: 19.04.2017 року, кінець строку: 19.04.2019 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений з 28.04.2017 року відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», за час відбування покарання характеризується позитивно: вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення, працевлаштований мийником посуду, до праці ставиться сумлінно та з відповідальністю.

Засуджений суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити подання адміністрації колонії про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.
Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з з 28.04.2017 року відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», за час відбування покарання характеризується позитивно: вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення, працевлаштований мийником посуду, до праці ставиться сумлінно та з відповідальністю, постійно залучається до робіт з самообслуговування,дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи, використовує тільки за призначенням, до виконання законних вимог персоналу ставиться з відповідальністю, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Правове виховання».

Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю, подання начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 року з урахуванням вироку Апеляційного суду Запорізької області від 20.03.2017 року, на невідбутий строк, що складає 11 місяців 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

18.05.2018