Справа № 216/3726/18
Провадження № 1-кс/216/4042/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

17.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення судово-медичної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001314 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування було установлено, що 07.07.2018 приблизно об 00.30 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на проїзній частині, шо розташована в районі зупинки громадського транспорту «173 квартал» в Покровському районі м. Кривого Рогу, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не менше 3 ударів клинком кухонного ножа, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень грудної клітини та лівого плеча, проникаючого у плевральну порожнину поранення лівої долі верхньої легені, гемо пневмотораксу, шоку 3-го ступеню.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України.
10.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
Під час проведення досудового розслідування за участю потерпілого ОСОБА_4 та судово-медичного експерта був проведений слідчий експеримент, з метою встановлення механізму спричинення йому тілесних ушкоджень. Крім того був проведений слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 та судово-медичного експерта для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 . З метою повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування необхідно провести додаткову судову медичну експертизу для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , що має істотне значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001314 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-медичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001314 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово - медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001314 від 07.07.2018 року, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово - медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово - медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001314 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи можливо отримати тілесні ушкодження, які були виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 при механізмі, який зазначив потерпілий ОСОБА_4 під час проведення з ним слідчого експерименту?
-Чи можливо отримати тілесні ушкодження, які були виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 при механізмі, який зазначив підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення з ним слідчого експерименту?
-Хто з учасників (потерпілий ОСОБА_4 чи підозрюваний ОСОБА_5 ) вказав найбільш точний механізм спричинення тілесних ушкоджень, які були виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 .?
- Чи відповідають тілесні ушкодження, які були виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 , даті їх спричинення, а саме 07.07.2018 року?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001314 направити для дослідження експерту: копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , копію висновку судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 .
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001314 від 07.07.2018 року та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1