overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8495/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/233/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою представника фермерського господарства «Бурка В.В.» ОСОБА_7 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2018 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2018 року про залишення без задоволення заяви Фермерського господарства «Бурка В.В.» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.08.2013 року залишити без змін, а апеляційну скаргу представника фермерського господарства «Бурка В.В.» ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 26 червня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 485/1042/18
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

30.07.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної справи було призначено на 15.30 год. 07.08.2018 року.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п"ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Баштанського районного суду Миколаївської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Снігурівською ВК №5 Спеціалізованою туберкульозною лікарнею Миколаївської області.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання за участі сторін слід провести в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 07.08.2018р. о 15.30год. та провести в режимі відеоконференції з Снігурівською ВК №5 Спеціалізованою туберкульозною лікарнею Миколаївської області.
Снігурівській ВК №5 Спеціалізованій туберкульозній лікарні Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Баштанським районним судом Миколаївської області.
Копію ухвали направити до Снігурівської ВК №5 Спеціалізованої туберкульозної лікарні Миколаївської області (с.Центраьне Снгіурівський район Миколаївська область 57361) - для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя:
Справа № 360/1690/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 05 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 04 травня 2018 року до чергової частини Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 22 квітня 2018 року, близько 21 години 40 хвилин невідома особа поблизу супермаркету «Фора», в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження слідчий просив призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити запитання: який механізм, локалізація, характер спричинення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , який їх ступінь тяжкості та якому періоду відповідають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000311 від 05 травня 2018 року судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КЗ КОР «КОБ СМЕ» (м.Буча вул. Польова,19).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Який механізм, локалізація, характер спричинення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 ;

2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 ;

3. Якому періоду відповідають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6
Справа № 489/4549/18
№ 1-кс/489/1689/2018
У Х В А Л А
ім`ям України
31 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі скаржника ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2018 р., ОСОБА_2 , який є потерпілим у кримінальному провадженні № 0002733, звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 26.12.2017 р. про закриття вказаного кримінального провадження.

У скарзі вказує, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим без проведення необхідних слідчих дій.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно ч.4 ст.284 КПК України, рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру, приймає слідчий, який відповідно до вимог ч.2 ст.39 КПК України, визначається керівником органу досудового розслідування.

Проте, з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим ОСОБА_3 , якому не доручалося проведення досудового розслідування.

Враховуючи вказане, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято неуповноваженою особою та є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 26.12.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0002733, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Є.У. № 366/1975/18
№ 1-кп/366/145/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №000250 від 18 червня 2018 р., які надійшли від Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

26.07. 2018 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №000250 від 18 черваня 2018 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №000250 від 18 черваня 2018 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області,- на 10 серпня 2018 року на 11 годину 20 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9200/18
Провадження №1-кп/369/861/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.07.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 30.07.2018,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 07.03.2018 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 30.07.2018.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 30 серпня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/225/17-к
Провадження № 1-кс/499/205/18
У Х В А Л А

Іменем України

"31" липня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000317 за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання від вартою ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.09.2014 складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України, однак, ОСОБА_3 ухиляється від явки до органів досудового розслідування, за місцем реєстрації не знаходиться.

Враховуюче наведене, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ с. Одеси на строк 60 днів.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.07.2018 року ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, місце перебування підозрюваного не відомо, а тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУПН в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 520/1721/18
Провадження № 1-кс/520/3100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2018 року у справі № 520/1721/18, а саме з нежитлової будівлі, об`єкту житлової нерухомості, загальною площею 15 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101).

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 31.07.2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1406/18
Номер провадження: 1-кп/0343/147/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2018 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000426 від 12.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд з Калуської місцевої прокуратури для розгляду по суті поступив обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000426 від 12.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000426 від 12.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162 КК України підготовче судове засідання на 09 серпня 2018 року о 09.30 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 379/512/17
Провадження 1-кп-51/18
ухвала
Іменем України
31 липня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
08 листопада 2017 року до Обухівського районного суду Київської області від Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000421 від 27.10.2016 року.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05 червня 2018 ОСОБА_6 продовжено строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 03 липня 2018 року.
Згідно п.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши доводи прокурора, який просив продовжити чинний запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , думку обвинуваченого який підтримав клопотання прокурора, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, дані про його особу, який раніше судимий з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3, ст. 314, ст.ст. 315, 316,331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити тримання під вартою в Державній установі «Київському слідчому ізоляторі» продовживши до 28 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 405/5002/18
Провадження №1-кс/405/2559/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина

м. Кропивницький 31 липня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000379, про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нова Павлівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,
Керуючись ст.ст. 177, 197, 199, 309, 369-372, КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме: з 16 год 35 хв, 31.07.2018 до 16 год 35 хв год. 29.09.2018, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали до 29.09.2018.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст рішення буде проголошений 01.08.2018 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 396/1342/18
Провадження № 1-кп/396/165/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.07.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000552 від 02.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, затвердженим 27 липня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 02 серпня 2018 року на 09:15 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 400/924/18
Провадження № 1-кп/400/92/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2018 рокусмт.Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.07.2018 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 06 серпня 2018 року на 15 годину 00 хв. в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Центральна, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1