Дата документу 03.09.2018
Справа № 334/6392/18
Провадження № 1-кс/334/2532/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003006 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

27.08.2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що 12.08.2018 року громадянин на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом, 13.08.2018 відповідні дані були внесені до ЄРДР

№ 0003006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 12.08.2018 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході конфлікту наніс ОСОБА_5 декілька ударів в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його та доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

В судовому засіданні слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003006 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0003006 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. чи є у ОСОБА_5 , прож: АДРЕСА_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність появлення?

2. у який строк та чим могли бути спричинені тілесні ушкодження?

3. яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

4. чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , утворитись від падіння з висоти власного зросту?

5. чи відобразились у тілесних ушкодженнях характерні особливості травматичного предмету?

6. яка кількість травматичних ударів спричинених ОСОБА_5 .?

7. куди саме були нанесені травматичні удари ОСОБА_5 .?

8. чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , бути спричиненні при обставинах зазначених ним під час допиту?

Для проведення експертизи направити гр. ОСОБА_5 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1