печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

13 липня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2018року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.03.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити обвинувальний акту судове засідання.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти призначення обвинувального акту в судове засідання не заперечував, враховуючи позицію обвинувачених, разом з тим зазначив про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не заперечували проти призначення обвинувального акту у судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості проводити підготовче судове засідання у його відсутності не надав, а тому судом визнано можливим проводити підготовче судове засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку про неможливість призначення обвинувального акту в судове засідання виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно з п.13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Зокрема, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт наряду з іншими реквізитами обов`язково має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення. При цьому, за змістом цієї норми, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність.

Разом з тим, як вбачається з висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, останній вчинив кримінальне правопорушення діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , однак, кваліфікуючи дії останнього, органом досудового розслідування вказана кваліфікуюча ознака не зазначена, тобто кваліфікація дій ОСОБА_6 не відповідає обставинам висунутого обвинувачення.

Окрім того, кваліфікуючи дії ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, органом досудового розслідування вказано кваліфікуючу ознаку повторно, разом з тим, згідно відомостей щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , які вказані в обвинувальному акті, останній не судимий, що само по собі виключає таку кваліфікуючу ознаку, як повторність.

У відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться в межах висунутого особі обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Також, відповідно до положення ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до положення ст.293 КПК України прокурор, одночасно з переданням обвинувального акту до суду зобов`язаний вручити підозрюваному копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування

Разом з тим, вказані вимоги закону не виконані, до обвинувального акту не додана розписка обвинуваченого ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

До обвинувального акту доданий Акт від 13.03.2018 року про відмову підозрюваного ОСОБА_5 отримувати копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, який складений в приміщенні Київського СІЗО слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, тобто не уповноваженою на вчинення вказаної процесуальної дії особою, та не передбачений чинним Кримінально процесуальним Кодексом України, а саме ч. 4 ст. 291 КПК України, в якій зазначено виключний перелік додатку до обвинувального акту, а тому вважати, що прокурором були виконані вимоги ст. 291 КПК України неможливо.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_9 не може вважатися висунутим в порядку, встановленому КПК України, а обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008362 від 30.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1