Справа №539/1876/18
Провадження №1-кс/539/595/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Фалюша Я.А. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Фалюш Я.А. звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивоване тим, що 15.05.2018 року до чергової частини Лубенського ВП надійшов рапорт працівника поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про те, що в ході проведення заходів було отримано інформацію, що громадянин «З.М.В.», на території Лубенського району Полтавської області, незаконно зберігає за місцем свого проживання наркотичний засіб «канабіс».

11.06.2018 року працівниками поліції було проведено обшук за адресою: с.Засулля,вул. Засульська,4 Лубенського району Полтавської області, де в ході обшуку було виявлено та вилучено 48 рослин, зовні схожих на рослини коноплі; паперовий згорток з невідомою речовиною зеленого кольору в подрібненому стані; паперовий згорток з насінням рослин коноплі.

Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:

- чи мають надані на дослідження рослини ботанічні ознаки рослини роду конопель?

- якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх кількість?

В судове засідання слідчий не з’явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Строк проведення експертизи передбачений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Фалюша Я.А. про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000592 від 16.05.2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:

- чи мають надані на дослідження рослини ботанічні ознаки рослини роду конопель, вилучені 11.06.2018 року за місцем проживання Знахаренко Марини Володимирівни, що в с.Засулля, вул. Засульська,4 Лубенського району Полтавської області? Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка їх кількість?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко