Справа 688/2077/18
№ 1-кс/688/639/18
Ухвала
Іменем України

21 червня 2018 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за згодою прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , будучи 08.06.2005 року засудженим вироком Шепетівського міськрайонного суду за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до покарання у виді 12 років позбавлення волі, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
14.05.2018 року близько 21:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись на площі імені Георгія Кірпи, поряд будівлі залізничного вокзалу ст. Шепетівка, яка розташована за адресою вул. 1-ша Привокзапьна, 27 А м.Шепетівка помітив потерпілого ОСОБА_6 який у той час сидів на дерев`яній лавці в очікуванні електропотягу сполученням «Шепетівка-Київ», з яким почав розмову в ході якої дістав кухонного ножа з білою ручкою, якого приставив до шиї ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двох саден на передній поверхні шиї, та із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого наказав останньому передати йому грошові кошти.
У цей час, ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаному місці, керуючись корисливим мотивом особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого діючиумисно, утримуючи правою рукою біля шиї потерпілого ОСОБА_6 вищевказаного ножа, лівою рукою обшукав потерпілого та діставши із кишені гаманця чорного кольору, вартістю 50 грн., в якому перебували грошові кошти в сумі 300 грн., паспорт громадянина України номер НОМЕР_1 виданий 27.02.2017 ІІІепетівським MB УДМС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_6 , студентський квиток виданий на ім`я потерпілого та банківська карка ПАТ «Банк Південний» № НОМЕР_2 , що належить матері потерпілого ОСОБА_6 . ОСОБА_8 та з лівої кишені штанів потерпілого ОСОБА_6 відкрито викрав мобільний телефон марки «BRAVIS F180», вартістю 1200 грн., у якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським № НОМЕР_3 , вартістю 25 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1575 грн.
Таким чином, своїми умисними діями які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), ОСОБА_9 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.
20.06.2018 року, ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показами потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_6 , висновком експерта № 214, показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , зізнавальними показами підозрюваного ОСОБА_9 , слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_5 та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав 21.06.2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000595до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.187 КК України.

ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, що підтверджується: протоколом огляду місця події, показами потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_6 , висновком експерта № 214, показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , зізнавальними показами підозрюваного ОСОБА_9 , слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризику того, що підозрюваний ОСОБА_5 , може ухилятися від органів досудового розслідування, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на на свідків та потерпілого, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , в разі визнання його винним у вчиненні злочину може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, ОСОБА_5 , слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Водночас з урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин із застосуванням насильства (або погрозою його застосування) слідчий суддя, суд, згідно вимог ч.4 ст.183 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали рахувати до 19 серпня 2018 року включно.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення таможе бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1