Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2570/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000154 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Привокзальне Конотопського району Сумської області, громадянина України, з вищою

освітою, зареєстрованого та проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 , працюючого лікарем хірургом

поліклінічного відділення Коростенської ЦМЛ, раніше не

судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями в період з 25 по 26 травня 2017 року одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальному розмірі 8000 гривень за наступних обставин.

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2017 року № 44/2017 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2017 році», встановлено необхідність призвати на строкову військову службу придатних за станом здоров`я до військової служби громадян України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 20 років, та старших осіб, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу в період квітень-травень та жовтень-листопад 2017 року.
Рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області від 15 березня 2017 року № 99 утворено медичну комісію по медичному освідченню призовників м. Коростеня під призов на строкову військову службу та включено лікаря-хірурга поліклінічного відділення Коростенської об`єднаної центральної міської лікарні Житомирської області ОСОБА_4 в резервний склад медичної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Перебуваючи в резервному складі медичної комісії в якості лікаря- хірурга, за відсутності безпосереднього члена вказаної медичної комісії, який здійснює огляд за вказаним напрямком, ОСОБА_4 , повинен був проводити медичний огляд призовників на строкову військову службу, за результатом чого наділений правом приймати рішення про придатність осіб до військової служби за своїм напрямком, тобто наділений організаційно - розпорядчими обов`язками під час проведення чергового призову громадян на строкову військову службу, отже являється службовою особою .
Згідно ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції" вищезазначеній особі забороняється використовувати свої службові повноваження або своє службове становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а в разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, службова особа зобов`язана невідкладно вжити заходів щодо запобігання одержання такої неправомірної вигоди.
Однак, в порушення зазначених нормативно-правових актів та своїх службових обов`язків ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою отримання неправомірної вигоди, 17 травня 2017 року , знаходячись в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , дізнавшись від раніше знайомого ОСОБА_6 про факт планування проходження останнім медичного огляду в ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою призову на строкову військову службу, запропонував останньому допомогу у вирішені питання щодо надання відстрочки від призову на військову службу за станом здоров`я.
Тоді ж, 17 травня 2017 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , висловив ОСОБА_6 прохання у наданні йому неправомірної вигоди в розмірі 300 доларів США за вирішення питання щодо надання йому, як лікарем-хірургом резервного складу медичної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , відстрочки від призову на строкову військову службу шляхом вчинення дій по видачі довідки про незадовільний стан здоров`я, за якою останньому буде надана вказана відстрочка від призову на строкову військову службу для лікування на що ОСОБА_6 погодився.
На виконання вищезазначеного, ОСОБА_4 , 23 травня 2017 року склав та підписав медичні документи щодо ОСОБА_6 , а саме Акт № 172 дослідження стану здоров`я призовника, висновок лікаря-хірурга, довідку № 116, відповідно до яких ОСОБА_6 перебуває на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні Коростенської центральної міської лікарні з 15 травня 2017 року, які того ж дня передав ОСОБА_6 для проставлення кутових штампів в Коростенській ЦМЛ та подальшого доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В подальшому, 25 травня 2017 року о 12 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Пампушка», розташованого за адресою: м.Коростень, вул. Сосновського, 3 Житомирської області, одержав від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у сумі 4000 гривень, що еквівалентно на момент вчинення злочину згідно курсу Національного банку України 150 доларам США , за видачу довідки щодо стану здоров`я останнього.
Продовжуючі свої дії, ОСОБА_4 , 26 травня 2017 року близько 11 години 40 хвилин, перебуваючи у Коростенському ОМВК та користуючись фактом відсутності на місці лікаря-хірурга, який є безпосереднім членом медичної комісії, на підставі попередньо отриманих медичних документів ОСОБА_6 , а саме Акту № 172 дослідження стану здоров`я призовника, висновку лікаря-хірурга, довідки № 116, вчинив дії в інтересах ОСОБА_6 у виді внесення до особової картки призовника останнього, зокрема таблиці «Висновки лікарів» (сторінка № 6) наступного запису: «23.05.2017 ст. 44 не придатний на період лікування».
Доводячи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 , 26.05.2017 року близько 12 години перебуваючи біля будівлі АДРЕСА_2 одержав від ОСОБА_6 другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у сумі 4000 гривень, що еквівалентно на момент вчинення злочину згідно курсу Національного банку України 152 доларам США, за видачу довідки щодо стану здоров`я останнього, з метою сприяння у наданні відсторонення від призову на строкову військову службу за результатами проходження медичного огляду.
Умисними діями, які виразились в проханні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.368 ч.1 КК України.

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

22.05.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.469, 472 КПК України.

Зі змісту даної угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.368 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ст.368 ч.1 КК України у виді 25500 гривень штрафу з позбавленням права обіймати посади у складі військово-лікарських комісій всіх рівнів, які пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк 3 роки.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження, а також наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про

визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні

злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, який згідно ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обвинувачений вказав, що він розуміє надані законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер предявленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України .

Захисник ОСОБА_5 також просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскілька вона не суперечить вимогам закону.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання за ст.368 ч.1 КК України.

Суд шляхом проведення опитування обвинуваченого по кримінальному провадженню переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим та цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом"якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Процесуальні витрати, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України, накладений ухвалами слідчого судді арешт на майно підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 22.05.2018 року про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 25500 гривень, з позбавленням права обіймати посади у складі військово-лікарських комісій всіх рівнів, які пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк 3 роки.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді домашнього арешту припинив свою дію 25.07.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 4158 гривень 56 копійок.

Речові докази: грошові кошти на загальну суму 5820 гривень з наступними серіями та номерами УП0940422, СД2605715, ЄЄ3095480, КК8732485, ЕЮ2636382, УЕ9008618, СВ5615107, АГ7934856, НГ5573656, ПЕ8752432, РГ3545946, ПЕ0764502, СБ8355548, УМ7492434, ВЧ3197593, УЄ9170580, КЙ4993810, СА0287592, КВ3031198, ВБ7340587, ЄЧ5980944, ВЄ4544125, ВЗ8313816, АЖ0438894, СВ6405769, ЗЕ3895423, ЄЄ6201120, УС3330396, КЗ4651648, УН1240329, ВИ6177773, КМ1413556, КА8266093, ЄЮ0801790, які передані на зберігання до філії ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" в м.Житомирі повернути законному володільцю; печатки на яких наявний відтиск "Лікар ОСОБА_4 ", які зберігаються у кімнаті речових доказів війської прокуратури Житомирського гарнізону повернути за належністю; акт №172 дослідження стану здоров"я призовника ОСОБА_6 , довідку №116, аркуш паперу формату А4 зі зразком речовини «Промінь-1» залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; особову картку призовника ОСОБА_6 з обліковою карткою зазначеного призовника на 24 аркушах , які зберігаються у кімнаті речових доказів війської прокуратури Житомирського гарнізону повернути до Коростенського об"єднаного ІНФОРМАЦІЯ_6 ; серветки зі змивами з рук, які зберігаються у кімнаті речових доказів війської прокуратури Житомирського гарнізону знищити.

Арешт , накладений ухвалами слідчого судді від 01.06.2017 року, на вищевказані грошові кошти скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: