Провадження №11-сс/772/386/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 червня 2018 рокум. Вінниця
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 05.06.2018 відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт майна та повернуто ОСОБА_5 грошові кошти, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 12.05.2018 під час обшуку 24.05.2018 в салоні автомобіля марки VOLKSVAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.06.2018 зазначену вище ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 05.06.2018 скасовано, клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт майна належного ОСОБА_5 задоволено частково, накладено арешт на належну останньому іноземну валюту долари США, тобто одна банкнота номіналом 1 долар США, одна банкнота номіналом 2 долара США, одна банкнота номіналом 5 доларів США, в іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено та повернуто ОСОБА_5 вилучену іноземну валюту - російські рублі, єгипетські фунти, шотландські фунти.
З прийнятим колегією суддів рішенням в частині відмови в задоволенні клопотання слідчого про арешт всієї вилученої валюти не погоджуюсь з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2018 надано дозвіл на проведення обшуку в салоні автомобіля марки VOLKSVAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення підробленої іноземної валюти.
Обґрунтованість та необхідність проведення такого обшуку саме в автомобілі ОСОБА_5 було предметом перевірки слідчим суддею під час надання цього дозволу та узгоджується з поясненнями потерпілого ОСОБА_7 .
На підставі зазначеної вище ухвали слідчого судді, з салону автомобіля марки VOLKSVAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_1 вилучено всю іноземну валюту: долари США, російські рублі, єгипетські фунти, шотландські фунти, тощо - як тимчасово вилучене майно, про що складено протокол від 24.05.2018.
Це тимчасово вилучене майно було оглянуто слідчим та визнано речовими доказами.
Ухвалою колегії суддів вірно накладено арешт на вилучену у ОСОБА_5 іноземну валюту долари США, однак безпідставно відмовлено в накладенні арешту та повернуто решту вилученої з тих же підстав іншої іноземної валюти (російські рублі, єгипетські фунти, шотландські фунти).
З мотивами відмови колегії суддів в клопотанні слідчого щодо накладення арешту на всю вилучену у ОСОБА_5 іноземну валюту, а саме, що слідством здійснюється розслідування збуту виключно доларів США, через що відсутні підстави для вилучення іншої іноземної валюти, - не погоджуюсь.
Так, колегією суддів не взято до уваги доводи слідчого та прокурора, що предметом злочину, передбаченого статтею 199 КК України є національна та іноземна валюти, факт їх підроблення може бути встановлений лише висновком судового експерта, процесуальні дії слідчим по вилученню іноземної валюти проведено з дотриманням вимог КПК, всі вилучені грошові банкноти є іноземною валютою, визнані речовими доказами, тому незастосування судом заборони на їх використання, розпорядження не узгоджується із вимогами КПК, може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Суддя: Спринчук