overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/1756/18
Провадження № 1-кп/636/455/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження №0000584 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Есхар Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні к кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 03.05.2018 року відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу з обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні к кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10 год. 30 хв. 07 вересня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року м. Хмельницький

10.08.2018 року старший слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що В період часу з 09.00 год., до 12.00 год., 16.07.2018 невстановлена особа, перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала «Powerbank» марки «NOMI» та «Powerbank» марки «VKC»,Ю чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість портативного акумулятора «Powerbank» марки «NOMI», в корпусі сірого кольорустаном на 16.07.2018?
- Яка рин кова вартість портативного акумулятора «Powerbank» марки «Trust» в корпусі чорного кольорустаном на 16.07.2018?
- Яка ринкова вартість портативного акумулятора «Powerbank» марки «UKC» в корпусі чорного та червоного кольорустаном на 16.07.2018?
Для проведення експертизи надати експертам: портативні мобільні акумулятори, а саме: «Powerbank» марки «NOMI» в корпусі сірого кольору, «Powerbank» марки «Trust» в корпусі чорного кольору, «Powerbank» марки «UKC» в корпусі чорного та червоного кольору.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшомуслідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/792/542/18
Справа № 676/536/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
представника потерпілих ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000221 від 01.10.2017 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2018 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2018 року стосовно ОСОБА_11 залишити без змін, а апеляційну скаргу останнього без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 30 серпня 2018 року.

Судді
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі суду : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,-
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 31.07.2018 року в суді заявив відвід головуючому в провадженні судді ОСОБА_6 .
Відповідно до автоматичного розподілу розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 був визначений судді ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 22.08.2018 року заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_4 з тих підстав , що остання приймала участь у вказаному кримінальному провадженні та нею приймались процесуальні рішення як слідчим суддею.
Суд , вислухав клопотання , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування ,немає права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої ,апеляційної і касаційної інстанції.
Оскільки дійсно в суді встановлено, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 приймала відповідні рішення як слідчий суддя , то вона підлягає відводу від розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 75 , 76, 80, 81 КПК України ,-
Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/744/67/2018
Єдиний унікальний № 744/1182/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 29 серпня 2018 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000107 від 18 липня 2018 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Прогрес Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за відомостями обвинувального акту в силу ст. 89 Кримінального кодексу України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2018 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000107) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 07 вересня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати:

1. групу прокурорів у складі: прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (старшого прокурора групи прокурорів); начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ;

2. обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3. потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/921/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/855/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, №11-кп/795/855/2018, щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд.2) на 13 вересня 2018 року о 13:00 год.

Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання у призначений час.

СуддяОСОБА_2
Постанова

28 серпня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-619 км 17
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь при розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Прокурором подано касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 .
Засудженим ОСОБА_2 , який утримується під вартою, заявлено клопотання про розгляд справи в суді касаційної інстанції у його присутності.
Постановою судді витребувано справу щодо ОСОБА_2 , яка надійшла на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Відповідно до вимог ст. 391 КПК України, у разі потреби суд має право запросити осіб, вказаних у статті 384 КПК України, для дачі пояснень.
З урахуванням зазначеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.ст. 389, 391 КПК України від 28 грудня 1960 року, п. п. 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:
Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 призначити до розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховному Суді на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2018 року, про місце і час розгляду справи повідомити прокурора та осіб, коло яких визначено ст. 384 КПК України 1960 року.
Клопотання засудженого, який утримується під вартою, про розгляд справи в суді касаційної інстанції у його присутності задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Снігурівської виправної колонії до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховним Судом.
Доставити під вартою ОСОБА_2 у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2018 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання постанови в частині етапування засудженого покласти відповідно на начальників Снігурівської виправної колонії, Київського слідчого ізолятора, Командувача Національної гвардії Українита Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у судовому засіданні Касаційного кримінального суду Верховного Суду є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
21 серпня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-8103 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Івано - Франківської області від 11 травня 2018 року стосовно ОСОБА_4 .
Мотиви суду
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Івано - Франківської області від 11 травня 2018 року стосовно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
Ухвала

28 серпня 2018 р.

м. Київ
Справа №415/4475/16-к
Провадження № 51-6933 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного СудуОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 21 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 28 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України,

постановив:

Витребувати із Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 293/1297/18
УХВАЛА
29 серпня 2018 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000235 від 16.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 31 січня 2019 року на 14:00 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1411/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002886 від 30.03.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002886 від 30.03.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103-д, яке відбудеться о 09-30 год. 10.08.2018 р.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження., про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/9912/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва заяву заступника начальника Київського СІЗО ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 16.08.2018 року, яким засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 14 серпня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання за цей злочин у виді 3 років позбавлення волі.
На адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява заступника начальника Київського СІЗО ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 14.08.2018 року, а саме у вищевказаному вироку вказано дата народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як правильно зазначити дату народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст.379ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з положеннями ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час, і місце засідання. Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, останній тримається під вартою в ДУ «Київському СІЗО» Міністерства Юстиції, відсутність обвинуваченого не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора про необхідність внесення виправлень до вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 14.08.2018 року яким засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, оскільки при написанні вироку допущена описка, суд приходить до висновку про необхідність в поряку встановленому вимогами ст.379 КПК України у зв`язку з допущеною опискою внести виправлення у вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 14 серпня 2018 року, а саме у вступну та резолютивну частину вказаної ухвали зазначивши дату народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, керуючись вимогами ст.369, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 14 серпня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України.
Внести виправлення у вступну частину вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 14 серпня 2018 року, вказавши дату народження засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Дніпровського районного суду від 14.08.2018 року.

Суддя: