Справа № 344/8088/18
Провадження № 1-кс/344/3366/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000036 від 01.06.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 01.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи органу пробації в Івано-Франківській області, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, розтратили бюджетні кошти в сумі понад 50 тис. грн. за фактично невідпрацьований робочий час інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що табеля виходу на роботу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 підписувались начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , а за її відсутності старшим інспектором вищевказаного сектору ОСОБА_5 .

Таким чином, для отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила та для проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів та речей, а саме: наказів про призначення на посаду ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у період з 01.11.2017 по даний час, внутрішніх наказів якими вони керувалися при виконанні свої службових обов`язків, посадових інструкцій та характеристик, наказів про відрядження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у період з 01.11.2017 по даний час, лікарняних листів, рапортів про вибуття з місця служби станом, табелів виходу на роботу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.11.2017 по даний час, автобіографій, інших документів на яких наявні підписи вищевказаних осіб та фінансових документів (особових карток, розрахунково-платіжних доручень, та інших документів) щодо нарахування, отримання ОСОБА_5 заробітної плати у період з 01.11.2017 по даний час.

Дані документи та речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, та дозвіл на їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме: наказів про призначення на посаду ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у період з 01.11.2017 по даний час, внутрішніх наказів якими вони керувалися при виконанні свої службових обов`язків, посадових інструкцій та характеристик, наказів про відрядження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у період з 01.11.2017 по даний час, лікарняних листів, рапортів про вибуття з місця служби, табелів виходу на роботу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.11.2017 по даний час, автобіографій, інших документів на яких наявні підписи вищевказаних осіб та фінансових документів (особових карток, розрахунково-платіжних доручень, та інших документів) щодо нарахування, отримання ОСОБА_5 заробітної плати у період з 01.11.2017 по даний час та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 липня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1