пр. № 1-кс/759/3855/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю Слідчого слідчої групи - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002803 від 14.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0002803 від 14.10.2017 від 14.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2018 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, отримали інформацію про те, що в житловому будинку, який знаходиться на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зберігається значна сума грошових коштів та цінні речі, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, увійшовши в злочинну змову, розробили план вчинення розбійного нападу на вказане домоволодіння.
23.03.2018 близько 22 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, які встановлені на території домоволодіння, на автомобілі марки «Toyota RАV 4» з номерними знаками НОМЕР_1 , які значаться за іншим транспортним засобом, прибули до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
24.03.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Рибальська, 2, СТ «Лагуна» працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було вилучено:
- на липку стрічку в кімнаті кухні першого поверху будинку, фрагмент низу підошви взуття, упакований в спеціальний пакет «Експертної служби» № 3942344, із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУНП в Київській області»;
- на дактилоскопічну липку стрічку з підвіконня в кімнаті робочого кабінету першого поверху будинку, фрагмент низу підошви взуття, упакований в паперовий пакет із зазначенням вилученого підписами учасників, «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУНП в Київській області»;
- на дактилоскопічну липку стрічку з підвіконня в кімнаті робочого кабінету першого поверху будинку, фрагмент низу підошви взуття, упакований в паперовий пакет із зазначенням вилученого підписами учасників, «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУНП в Київській області».
29.08.2018 прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_8 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування № 0003365 від 13.12.2017, № 0000295 від 09.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, № 0000742 від 24.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 187 КК України, № 0000154 та №0000155 від 12.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку з тим, що до вище вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні одні й ті ж особи а саме:
13.12.2017 приблизно о 17 год. 00 хв. двоє невстановлених досудових слідством осіб, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли в приміщення приватного будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходилася неповнолітня ОСОБА_9 2004 року народження продовжуючи свій злочинний умисел останні здійснили напад на ОСОБА_9 з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я останньої, а також з погрозою застосування предмета схожого на пістолет з глушником.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003365 від 13.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
13.10.2017 в період часу з 20 год. 56 хв. до 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 , двоє невідомих осіб, через вхідні двері, застосовуючи предмет схожий на пістолет, заволоділи майном.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002803 від 13.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Того ж дня оглядом місця події вилучено одинадцять слідів низу підошви.
08.02.2018 у період часу з 18 год. 45 хв. по 19 год. 20 хв. двоє невстановлених досудовим слідством осіб шляхом розбиття скла дверей проникли до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном здійснили напад з погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_10 , та її малолітнього онука, а саме під погрозою застосуванням предметів, схожих на пістолет із глушником заволоділи особистими речами ОСОБА_11 .
Відомості по кримінальному правопорушенню внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000295 від 08.02.2018.
Того ж дня під час огляду місця події вилучено два гіпсових зліпки слідів низу взуття.
26.07.2018 в ході обшуку за адресою: місто Київ, вул. Жилянській, 99 (гаражний кооператив «Повітрофлотський», 261), який винаймає ОСОБА_12 виявлено чоловічі речі та пластикові промислові стяжки.

Разом з тим в клопотанні слідчий зазначив, що для розв`язання питань які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи

Крім цього слідчий просить клопотання задовольнити та призначити по даному кримінальному провадженню, трасологічну експертизу.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 40, 110, 242, 243 КПК України, -

УХВАЛИВ
Клопотання Слідчого слідчої групи - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002803 від 14.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи придатні для ідентифікації чи визначення їх родової (групової) приналежності сліди взуття, які вилучені за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Рибальська, 2, СТ «Лагуна»?
-Чи не залишені сліди взуття, які вилучені за адресами: АДРЕСА_3 , Київська область, м. Буча, вул. Л.Українки, 14 та Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Рибальська, 2, СТ «Лагуна» взуттям, яке було вилучене в ході обшуку за адресою: . Київська область, м. Буча, вул. Ревуцького, 12, Київська область, м. Буча, вул. Л.Українки, 14 та Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Рибальська, 2, СТ «Лагуна»
-Взуттям якого виду залишено сліди за адресами: АДРЕСА_3 , Київська область, м. Буча, вул. Л.Українки, 14 та Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Рибальська, 2, СТ «Лагуна» і які їх характерні ознаки?
На дослідження експертам надати:

- фрагмент низу підошви взуття, упакований в спеціальний пакет «Експертної служби № 3942344, із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУНП в Київській області»;
- фрагмент низу підошви взуття, упакований в паперовий пакет із зазначенням вилученого підписами учасників, «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУНП в Київській області»;
- фрагмент низу підошви взуття, упакований в паперовий пакет із зазначенням вилученого підписами учасників, «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУНП в Київській області»;
- копію висновку № 8-3/5433 від 15.12.2018, по кримінальному провадженню № 0002803 від 14.10.2017;

- копію висновку № 8-3/797 від 03.03.2018, по кримінальному провадженню 0000295 від 08.02.2018.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну його властивостей, якщо того потребує методика.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1