Справа № 591/1456/15-к
Провадження № 1-кп/591/11/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0006261 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, судимого: 25 серпня 2009 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
09 листопада 2014 року близько 11.25 години ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, діючи умисно, в районі будинку АДРЕСА_1 за кошти в сумі 100 гривень збув ОСОБА_6 медичний шприц з речовиною «бупренорфін», який є наркотичним засобом масою 0,0013 г.

Крім того, 15 січня 2015 року близько 12.55 години працівниками правоохоронних органів за місцем проживання ОСОБА_5 , який є особою, що вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України та діяв повторно, в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 0,72 г наркотичного засобу «екстракт канабісу», які він раніше діючи умисно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Під час судового розгляду суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 19 червня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , згідно умов якої, обвинувачений визнає себе винуватим в обсязі підозри в судовому проваджені. Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України згідно вимог ст.ст. 69 72, 75, 76 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком 3 роки.

Обвинувачений, захисник та прокурор в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, просили її затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим, прокурор підтвердив виконання умов угоди обвинуваченим.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України та ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 69 - 72, 75, 76 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, пом`якшуючим покарання обставинам.

Обвинувачений беззастережно визнав свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях, підтвердивши вчинення ним діянь за наведених обставин.

Прокурор також підтвердив ці обставини, а також те, що обвинуваченим умови угоди виконані в повному обсязі.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, позитивні характеристики за місцем проживання, поганий стан здоров`я, відсутність тяжких наслідків від вчиненого діяння.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Дослідженням особи обвинуваченогої встановлено, що він є судимою особою, не працює, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, з призначенням остаточного покарання обвинуваченому на підставі ст.ст. 69-72, 75, 76 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням іспитового строк.
Беручи до уваги, що доказів виконання попереднього вироку в частині призначеного покарання суду наведено не було, остаточне покарання підлягає визначенню згідно вимог ст.ст. 71, 72 КК України.
На підставі ст. 77 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.
Цивільний позов у справі відсутній.
Речові докази у справі наркотичні засоби та шприци належить знищити.
Процесуальні витрати, підтверджені прокурором, пов`язані з проведенням експертних досліджень, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає, а накладений арешт підлягає скасуванню, оскільки в його застосуванні відпала потреба.
На підставі ст.ст. 69-72, 75, 76, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375, 468-470, 472-476 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 червня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 307 КК України згідно вимог ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Згідно вимог ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Згідно вимог ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 25 серпня 2009 року.
Згідно вимог ст. 72 КК України, призначене покарання за цим вироком у виді позбавлення волі на строк 5 років та покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, призначене вироком Зарічного районного суду м. Суми від 25 серпня 2009 року, виконувати самостійно.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речові докази: медичні шприци з бупренорфіном 0,0013 г, 0,0054 г, 0,0011 г, 0,0001 г, екстракт канабісу загальною вагою 0,697 г, 2 медичних шприци - знищити;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2808,96 гривні.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 січня 2015 року арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: 36/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1