Справа № 204/4862/18
Провадження № 1-кс/204/1605/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_3 з ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України»,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_3 з ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України».

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.07.2018 року, слідчим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 , справу передано слідчому судді 09.07.2018 року, у зв`язку з чим заява розглядається 09.07.2018 року.

Ознайомившись із заявою, вважаю за необхідне повернути її особі, яка її подала, за наступних підстав.

Згідно ст.4 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, цим Кодексом.

Відповідно до ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до поданої адвокатом ОСОБА_2 заяви та доданих до неї документів вбачається, що до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Жодних доказів незаконного тримання під вартою, без відповідного судового рішення, або з перевищенням строків дії такого судового рішення в розумінні ст.206 КПК України, заява та додані до неї документи не містять.

Таким чином, посилання заявника про необхідність урахування вимог ст.206 КПК України суд вважає безпідставними, оскільки вказана стаття передбачає обов`язок слідчого судді захистити права людини, яка утримується під вартою, у випадках грубого порушення її прав, пов`язаних з незаконним позбавленням свободи, застосування насильства під час затримання та тримання під вартою.

Слід зазначити, що слідчий суддя під час розгляду скарги на незаконне тримання під вартою, не наділений повноваженнями щодо надання оцінки рішенням інших судів при вирішенні питання про обрання, зміну та продовження строків тримання осіб під вартою, а перевіряє лише їх наявність та набрання ними законної сили.

У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_3 з ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України».

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє заявника звернутися з цією скаргою до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою.

Керуючись ст.ст. 45, 50, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_3 з ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1