overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/2362/17
Провадження № 1-кп/361/554/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 16.09.2017, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

В С Т А Н О В И В :

20.06.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області після визначення підсудності на підставі ухвали від 13.06.2018 надійшов обвинувальний акт з додатками, зокрема реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про отримання підозрюваним копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000875 від 16.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За даними матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 18.09.2017 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено відповідними ухвалами загалом по 29.07.2018.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з частиною другою статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних судів. Враховуючи обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, розгляд кримінального провадження № 0000875 від 16.09.2017 відбуватиметься колегіально в складі трьох суддів, якими в порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 КПК України, визначено суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 19 липня 2018 року на 16 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , забезпечити доставку з ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2915/18
Провадження № 1-в/362/255/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника медичного закладу ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
хворого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» по психіатрії про продовження примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисполя, Київської області, що до поміщення в лікарню проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2016 р. відносно ОСОБА_6 у зв`язку із скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.
ОСОБА_6 до Комунального закладу Київської області «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» поступив 20.02.2017 р.
Ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2017 р. та 18.01.2018 р. примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 у виді примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з звичайним наглядом були продовжені.
В заяві ставиться питання про продовження щодо ОСОБА_6 примусового лікування в психіатричній лікарні у відділені зі звичайним режимом нагляду.
Хворий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.
Суд, заслухавши представника лікувального закладу, що підтримала заяву, прокурора, захисника, хворого, які не заперечують проти продовження примусових заходів, а також дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задовольнити, оскільки з акту №50 психіатричного огляду особи від 25.05.2018 р., вбачається, що хворий ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання «Легка розумова відсталість (в ст. вираженої дебільності) з психопатизацією особистості по емоційно-нестійкому типу». Код згідно з МКХ-10 F-70.1. Враховуючи повторність правопорушення, повторність примусового лікування, відсутність критики, нестабільність стану в вигляді емоційно-вольової нестійкості, суд вважає за можливе продовжити примусове лікування в психіатричній лікарні у відділені зі звичайним режимом нагляду щодо хворого.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.
Застосовані ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2016 р. відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру продовжити в психіатричній лікарні у відділені зі звичайним режимом нагляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6302/17
Провадження №1-кс/367/15/2018
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

29.09.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області із скаргою на дії та бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП.

22 червня 2018 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) звернулася до Ірпінського міського суду Київської області із заявою, в якій просить залишити без розгляду дану скаргу на бездіяльність слідчого.

В судове засідання заявник, слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), заяву про відкликання зазначеної скарги та додані до неї документи про зміну імені, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1385/14-к
провадження №1-в/457/18/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

07 червня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшло подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити до судового розгляду подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 на 10 год. 00 хв. 30 липня 2018 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1 ).
Здійснити виклик в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.
Суддя: ОСОБА_4
1-кс/465/611/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"14" травня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова,
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 14.05.2018 року,-

в с т а н о в и в :
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих органів, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 14.05.2017 року скаргу задовлено частково, вирішено: Визнати бездіяльність посадових осіб франківського ВП ГУ НП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви при вчинення відносно заявника кримінального правопорушення, незаконною. Зобов`язати службових осіб Франківського ВП ГУ НП у Львівській області вирішити питання щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України, у шахрайстві вчиненому кіберзлочинною організованою групою.
Однак, у вступній частині ухвали сулу допущено описку, невірно зазначено прізвище та ініціали секретаря судових засідань.
Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Суд, у відповідності до вимог вказаної статті, заслухавши думку прокурора, розглядає питання щодо вирішення описки у вступній частині ухвали суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, оглянувши постановлену судом ухвалу, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379,392 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену судом у вступній частині ухвали Франківського районного суду м.Львова від 14.05.2018 року.

Вважати вірним прізвище та ініціали секретаря судових засідань: « ОСОБА_2 »., замість невірного прізвища та ініціалів « ОСОБА_4 ».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2526/17
У Х В А Л А

«07» червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання старшого інспектора Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2017 року іншим видом покарання,

в с т а н о в и в :

26 березня 2018 року старший інспектор Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2017 року іншим видом покарання.

Судове засідання по розгляду даного подання було призначено на 13 квітня 2018 року о 10.00 год., на 20 квітня 2018 року о 10.00 год., на 10 травня 2018 року о 17.00 год., та на 07 червня 2018 року о 17.00 год., однак ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що відносно нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового засідання та керуючись ст.ст. 140,371,372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

судове засідання по розгляду клопотання старшого інспектора Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2017 року іншим видом покарання відкласти до 27 червня 2018 року о 14.00 год.

Доручити Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 27 червня 2018 року о 14.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити у Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокуророві Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2809/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/532/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про підготовку до апеляційного розгляду

22 червня 2018 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши доповнення обвинуваченого ОСОБА_3 до апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.04.2018 року засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.71 КК України та призначено покарання у виді п`яти років шість місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

12.06.2018 року за вказаною апеляційною скаргою захисника було відкрито апеляційне провадження.

17.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 подав доповнення до апеляційної скаргу захисника ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначені доповнення обвинуваченого ОСОБА_3 до апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 слід повернути обвинуваченому, оскільки останній не вправі подавати доповнення до апеляційної скарги іншого учасника судового провадження, і такі не можуть бути взяті до уваги в подальшому.
Керуючись ст.ст.401, 403 КПК України

У Х В А Л И В:
Доповнення обвинуваченого ОСОБА_3 до апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити обвинуваченому разом з доповненнями.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 466/556/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/529/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 червня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2018 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання:
за ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень);
за ч. 1 ст. 311 КК України - у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень);
за ч. 1 ст. 313 КК України - у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 360 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень).
У відповідності до положень ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом повного складання зазначених покарань та остаточно визначено покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 гривень).
На вирок суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України на 12 год. 00 хв. 03 вересня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 405/6547/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2013 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Дятел О.В.

за участю прокурора: Бардиш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000730 від 21.06.2013 року відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про об»єднання зазначеного кримінального провадження в одне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, що також знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №1-кп /405/198/13 відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України об»єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1кп/405/211/13 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, присвоїти загальний судовий номер справи №405/6547/13-к провадження №1-кп /405/198/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 477/1379/18
Провадження № 1-кс/477/220/18
УХВАЛА

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я.
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування за фактом виявлення трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 21 червня 2018 року в АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_3 , без зовнішніх ознак насильницької смерті.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, та 22 червня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693.

Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення причин його смерті.
Слідчий в судове засідання викликався, але не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення судово-медичному експерту Вітовського відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Миколаївської області провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На розгляд судово-медичного експерту поставити наступні питання:
-яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи наявні на трупі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх локалізація, механізм утворення, строк давнини та ступень тяжкості?
-чи мають зазначені тілесні ушкодження причинний зв`язок з настанням смерті?
-чи знаходилась померлий у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті, якщо так, то у якій ступені сп`яніння?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1