Справа № 131/523/18
провадження №1-кп/136/147/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець в залі суду кримінальне провадження № 0000067, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джупинівка Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта - середня спеціальна, одруженого, на утриманні малолітній син, здійснює догляд за хворою матір`ю, на життя заробляє тимчасовими заробітками, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В листопада 2017 року в АДРЕСА_2 на території зруйнованої ферми громадянин ОСОБА_3 помітив дикоростучі рослини коноплі, які вподальшому зірвав і приніс до свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Надалі, частину зірваних рослин коноплі ОСОБА_3 перетер руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, а іншу частину помістив на горище підсобного приміщення для висушування. Перетерту рослину коноплі ОСОБА_3 помістив до металевих ємкостей, які зберігав у підсобному приміщенні в металевому ящик. Таким чином останній незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 140,59 грами у підсобному приміщенні, а також на горищі вказаного приміщення для власних потреб, без мети збуту.

Такі умисні дії ОСОБА_3 орган досудового розслідування кваліфікував за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення за обставин наведених в обвинувальному акті.
Суд переконався, що показання підсудного ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що підсудний визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, що узгоджується з положеннями частини 3 статті 349 КПК України.
Суд вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, яке у відповідності до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, проживає разом з матір`ю, за якою здійснює догляд, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом "Опійна наркоманія", раніше судимий - вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.12.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 24.03.2017 року звільнено від відбування покарання призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.12.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого в якій вказується на середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а також середній ризик небезпеки для суспільства.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин що пом`якшують та відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення підсудним нових злочинів буде покарання у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння.
Цивільний позов в справі не заявлявся.
Питання про долю речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.100, 124 КПК України.
В ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися і не ініціювалися.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, ст. 12, 65-67, 309 ч.1 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 00 коп.
Речові докази - подрібнені речовини рослинного походження у двох металевих ємкостях, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 95,23 г, а також фрагменти стебел трав`янистої рослини, що супроводжуються листям, верхівковими частинами та подрібнене речовина рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 45,35 г, - знищити.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1