Дата документу 30.05.2018 Справа № 554/3131/17
Справа № 554/3131/17;
Провадження № 1-кс/554/4222/2018
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про відмову у задоволенні клопотання про відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженню,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про відмову у задоволенні клопотання про відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

У провадженні слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001127 від 12.03.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

12 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого з клопотанням про відновлення досудового розслідування, №0001127 від 12.03.2017 року.

Слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 безпідставно відмовлено, посилаючись на те, що оскільки матеріали кримінального провадженні було відкрито, слідчі дії проводити не можна.

Постанови слідчого ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи і про відмову у проведенні слідчої дії (експеременту) були оскаржені.

12 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано слідчого провести психологічну експертизу.

12 квітня 2018 року ОСОБА_3 , звернулася до слідчого з клопотання про відновлення досудового розслідування. Відповіді отримано не було.

04 травня 2018 року ОСОБА_3 повторно звернулася до слідчого.

Адвокатом 08.05.2018 року отримано постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та скасування постанови слідчого від 13.04.2018 року, так як вона є незаконною, передчасною та винесеною всупереч ухвали слідчого судді від 12.04.2018 року, якою зобов`язано слідчого провести психологічну експертизу.

Суд звертає увагу, що лише при відновленому кримінальному провадженні можуть здійснюватися слідчі та інші процесуальні дії.
На підставі ч.2 п.3, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженню задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_6 від 13.04.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1