н/п 1-кс/766/9677/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001841 за ч. 2 с т. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2018 близько 14:00 невстановлена особа, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку товару.

З допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що він працює охоронцем у фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка здійснює охорону магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Так, 04.07.2018 він знаходився на роботі. Близько 14:00 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » спрацювали анти-кражні рамки, біля яких знаходилось дві невідомі дівчини, у одної з яких знаходилась у руках сумка. На його прохання одна з них відкрила сумку та добровільно видала 2 футболки з магазинів«Stradivarius» ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що він працює касиром у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Так, 04.07.2018 він знаходився на роботі. Близько 14:00 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » спрацювали анти-кражні рамки, біля яких знаходилось дві невідомі дівчини, у одної з яких знаходилась у руках сумка. До дівчат підійшов охоронець, ОСОБА_4 та попросив показати зміст сумки, на що одна з дівчат добровільно надала 2 футболки з магазинів«Stradivarius» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за які вона не розрахувалась.

Під час огляду місця події виявлено вищезазначені футболки, а саме

-Футболка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмір XS, артикул 2756/263/530, яка під розписку повернуто представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

-Боді-топ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жовтого кольору, розмір S, артикул 2601/315/301 яка під розписку повернуто представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, у тому числі проведення судово-товарознавчої експертизи, притягнення винних до кримінальної відповідальності виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей, а саме Футболка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмір XS, артикул 2756/263/530, боді-топ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жовтого кольору, розмір S, артикул 2601/315/301, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які розташовані на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи, що вищевказані черевики мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу та вилученні їх, що неможливо в інший спосіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без участі представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " .

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0001841, на отримання тимчасового доступу

Футболка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмір XS, артикул 2756/263/530, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 які мають доказове значення для кримінального провадження та дозволити їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали строком до 24.08.2018.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/12734/18 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1