Справа№671/295/18
Провадження №1-кп/672/46/18
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

17.10.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок матеріали кримінального провадження №0000658 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000658.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22 год.00хв до 06 год.00 хв.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні ряду умисних тяжких злочинів проти власності та умисного середньої тяжкості злочину в сфері обігу наркотичних засобів, та у разі не продовження щодо нього обраного запобіжного заходу існують ризики, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин цих кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню та відносно ОСОБА_4 слід змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні у період з 17.12.2016 року по 26.10.2017 року одинадцяти кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме: крадіжках майна потерпілих: ОСОБА_13 на загальну суму 4625 грн., ОСОБА_14 - 3760 грн.; повторно ОСОБА_14 - 11768,33 грн.; ОСОБА_15 - 33600 грн.; ОСОБА_16 - 3600 грн.; ОСОБА_17 - 9687 грн..; ОСОБА_18 - 867,50 грн.; ОСОБА_19 - 11685,90 грн., ОСОБА_20 - 511,20 грн.; ОСОБА_21 - 27933,67 грн.; ОСОБА_22 - 5255 грн.; ОСОБА_23 - 11112,83 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 обвинувачується в порушення вимог ст. ст. 7, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в тому що впродовж кінця серпня початку листопада 2017 року він незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 919,644 г та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою 0,477 г., що підтверджується протоколами обшуку від 27.10.2017 року, 30.10.2017 року та 09.11.2017 року, а також висновками експерта №1481 від 30.11.2017 року, №1479 від 13.11.2017 року, №1518 від 22.11.2017 року, чим вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що 15.12.2017 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком застосування до 22.01.2018 року, включно. Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 14.08.2018 року відносно ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. до 27.10.2018 року, включно.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Суд вважає, що відносно ОСОБА_4 можливо змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки прокурором доведені обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої ст.194 КПК України, але не доведені обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів проти власності та умисного середньої тяжкості злочину в сфері обігу наркотичних засобів, які караються позбавленням волі на строк від 3 до 6 років та на строк від 2 до 5 років, однак з часу обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту він виконував покладені на нього обов`язки, не вчиняв інших правопорушень. Крім того ОСОБА_4 за цей час знайшов собі тимчасовий заробіток та відшкодував шкоду, спричинену потерпілим ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , та частково ОСОБА_21 , що свідчить про можливість обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178,179,181,183, 194, 197, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, професійно-технічна освіта, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, строком застосування до 26.12.2018 року включно та покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по справі за виключенням спілкування з потерпілими з приводу відшкодування їм завданої шкоди.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1