Справа № 640/9728/18
н/п 1-кс/640/7520/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000290 від 20.03.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шуртанг, Ісфаринського району, Ленінабадської області, Таджикистан, таджику, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрованого на території України, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на початку 2018 року з метою незаконного збагачення, маючи умисел на організацію незаконного переправлення іноземців через державний кордон України з території Російської Федерації та в подальшому до країн ЄС, створив та очолив групу осіб, до складу якої на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшли, окрім самого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Харкова ОСОБА_9 , мешканець Луганської області ОСОБА_10 , та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, жителі як Російської Федерації так і України, які протягом травня-липня 2018 р. здійснювали незаконне переправлення через державний кордон України з території Російської Федерації громадян Сомалі та Афганістану.
Таким чином, на думку слідчого, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тобто організація незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, щодо кількох осіб.
У клопотанні слідчий посилається на тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний та його захисник вважають клопотання слідчого необґрунтованим, а тому просять відмовити в його задоволенні та застосувати запобіжний захід не пов`язаний із ізоляцією від суспільства домашній арешт.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному 20.03.2018 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
19 липня 2018 гр. ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затриманий не був.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 визнав свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Крім того, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується:

-протоколом про проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено у вказаній квартирі ОСОБА_5 та п`ятьох нелегальних мігрантів з Бангладеж;

-оглядом місця події від 18.07.2018 в ході якого зафіксовано чотирьох нелегальних мігрантів з Бангладеж біля будинку АДРЕСА_3 ;

-протоколами впізнання свідками (нелегальними мігрантами) ОСОБА_5 як особу, яка їм обіцяла організувати подальший незаконний перетин державного кордону України до країн ЄС;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

-протоколами за результатами проведення НСРД візуальне спостереження за місцем від 14.05.2018, 23.05.2018;

-протоколами за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_5 від 14.05.2018, 21.05.2018, 12.06.2018;

-рапортами співробітників УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області від 25.05.2018, щодо причетності ОСОБА_5 та інших осіб до організації незаконного перетину державного кордону України;

-рапортами співробітників оперативно - розшукового ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.05.2018, щодо причетності ОСОБА_5 та інших осіб до організації незаконного перетину державного кордону України;

-поясненнями ОСОБА_21 , ОСОБА_22 від 17.05.2018;

-довідкою про особу ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 від 17.05.2018;

-протоколами про адміністративне правопорушення відносно громадян ОСОБА_27 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , громадянина Афганістану - ОСОБА_23 від 17.05.2018,

-пояснення ОСОБА_28 від 17.05.2018;

-рішенням Дніпропетровського районного суду м.Києва від 18.05.2018 відносно громадян Сомалі ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , громадянина Афганістану ОСОБА_23 , щодо примусового видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: вірогідність спроб підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю скоєного кримінального правопорушення, а також даними про особу підозрюваного, який не працює, є громадянином іншої держави, місця реєстрації в Україні не має, основним джерелом доходів ОСОБА_5 є організація незаконного перетину державного кордону України. Також необхідно врахувати, що за наявними даними органа досудового розслідування злочин вчинено ОСОБА_5 за попередньою змовою у тому числі з іншими невстановленими на даний час особами. При такому положенні, знаходячись на волі, ОСОБА_5 може повідомляти цих невстановлених осіб про хід досудового розслідування, чим перешкоджатиме його проведенню. Крім того, ОСОБА_5 обізнаний про способи та шляхи перетину державного кордону України, а тому може залишити територіальні межі України та уникнути відповідальності.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного стосовно якого на даний час відсутні дані про міцність його соціальних зв`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 140960 грн. ( 1762х80=140 960).
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000290 від 20.03.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27), в межах строку досудового розслідування, на шістдесят днів - до 16 вересня 2018 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № 6001 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 0000290 від 20.03.2018, ОСОБА_5 (Київський районний суд м. Харкова).
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- не відлучатись із м. Харків без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від будь якого спілкування з наступними громадянами: ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- носити електронний засіб контролю.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється в тому числі, у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 7 до 9 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_7 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2018 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_5