overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-кс/243/2535/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали суду)

05 листопада 2018 року м. Слов`янськ
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 309, 376 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати посадову особу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості за заявою ОСОБА_1 від 29 жовтня 2018 року, про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстровану Слов`янським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 37478 від 29 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали буде проголошений 08 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу представника Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся зі скаргою представник Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

09.11.2018 року до суду надійшла заява від представника Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України адвоката ОСОБА_3 про залишення його скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним, приходжу до висновку, що заяву представника Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1