Справа № 754/9709/18
У Х В А Л А
іменем України

26 липня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невиконанні ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2018 р. на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язано слідчого по кримінальному провадженню № 0005378 від 19.06.2018 р.

Слідчий суддя, перевіривши скаргу, приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за наступних підстав.

Так, ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування та право на їх оскарження, безпосередньо, частиною 1окремими пунктами визначено предмети оскарження і залежно від цього - їх суб`єкти.
При цьому, у ч. 1 цієї статті передбачено диференціацію як предмета оскарження заходів, що вживаються слідчим або прокурором. Так, у п. 1 йдеться про їх бездіяльність, у пп. 2, 3, 4, 5, 7, 8 - про рішення, а у п. 6 - про рішення, дії чи бездіяльність.
Застосований у ч. 1 ст. 303 КПК України підхід дозволяє впорядкувати і максимально конкретизувати підстави та порядок оскарження чітко визначеними суб`єктами відповідних процесуальних рішень, що позбавляє процедуру оскарження процесуальних рішень певної невизначеності.
Частина 1 ст.303 КПК України передбачає вичерпний перелік випадків та суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

В даному випадку заявник всупереч вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України при зверненні до суду зі скаргою вказав предметом оскарження бездіяльність органу досудового розслідування слідчого групи слідчих Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невиконанні ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2018 р., що не входить до переліку бездіяльності, яка підлягає оскарженню при досудовому розслідуванні.
Частиною 2 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Аналізуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника, в тому вигляді, в якому вони викладені в скарзі, не знайшли правового підґрунтя в ст. 303 КПК України, оскільки вона містить вичерпний перелік бездіяльності, дій та рішень слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і чітко розмежовує рішення від бездіяльності слідчого або прокурора.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка подала скаргу, а тому може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя