АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ "САУНДАГРО" ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 рокузадоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , та надано дозвіл на проведення обшуку слідчим слідчої групи ГСУ НП України у кримінальному провадженні № 0000012 від 14 січня 2017 року та/або співробітникам оперативних підрозділів за письмовим дорученням слідчого об`єкта нерухомого майна (майнового комплексу), розташованого за адресою: Миколаївська область, Братський район, смт Братське, вулиця Промислова, 4, що належить на праві приватної власності ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (), з метою відшукання та вилучення: - оригіналу договору оренди № 1 від 13 січня 2017 року, укладеного між ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" в особі представника ОСОБА_5 та ТОВ "Олтрейд 2016" в особі директора ОСОБА_6 ; - протоколу № 3 від 12 січня 2017 року загальних зборів учасників ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІТЕХНОЛОГІЇ" (ідентифікаційний код 36167721) з відповідними підписами осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; - інших документів, які стосуються змін до статутних документів ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (ідентифікаційний код 36167721) та вчинення реєстраційних дій заяви, оригінали довіреностей від товариств, інші речі та документи, що стосуються ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГВАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (ідентифікаційний код 36167721); - документів та чорнових записів, що стосуються виготовлення та виконання вказаних документів, комп`ютерної техніки, магнітних носіїв інформації, USB флеш-накопичувачів інформації, оргтехніки (принтери та МФО), комп`ютерних маніпуляторів (пристроїв уведення), які використовуються для ведення інформації на комп`ютерній техніці та містять у собі інформацію стосовно діяльності ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІТЕХНОЛОГІЇ", ТОВ "Олтрейд 2016" (ідентифікаційний код 41048384), Партнерства з обмеженою відповідальністю "Юк Нобл Пов" (UK NOBLE LP, що зареєстровано за законодавством Великобританії за реєстраційним номером SL026905).
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ "САУНДАГРО" ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , внесеного в рамках кримінального провадження № 0000012 від 14 січня 2017 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку об`єкта нерухомого майна (майнового комплексу), розташованого за адресою: Миколаївська область, Братський район, смт Братське, вулиця Промислова, 4, що належить на праві приватної власності ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (), вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ "САУНДАГРО" ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Отже, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання старшого слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року стосується безпосередньо надання дозволу на проведення обшуку, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ "САУНДАГРО" ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ТОВ "САУНДАГРО" ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , та надано дозвіл на проведення обшуку слідчим слідчої групи ГСУ НП України у кримінальному провадженні № 0000012 від 14 січня 2017 року та/або співробітникам оперативних підрозділів за письмовим дорученням слідчого об`єкта нерухомого майна (майнового комплексу), розташованого за адресою: Миколаївська область, Братський район, смт Братське, вулиця Промислова, 4, що належить на праві приватної власності ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (), з метою відшукання та вилучення: - оригіналу договору оренди № 1 від 13 січня 2017 року, укладеного між ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" в особі представника ОСОБА_5 та ТОВ "Олтрейд 2016" в особі директора ОСОБА_6 ; - протоколу № 3 від 12 січня 2017 року загальних зборів учасників ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІТЕХНОЛОГІЇ" (ідентифікаційний код 36167721) з відповідними підписами осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; - інших документів, які стосуються змін до статутних документів ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (ідентифікаційний код 36167721) та вчинення реєстраційних дій заяви, оригінали довіреностей від товариств, інші речі та документи, що стосуються ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГВАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (ідентифікаційний код 36167721); - документів та чорнових записів, що стосуються виготовлення та виконання вказаних документів, комп`ютерної техніки, магнітних носіїв інформації, USB флеш-накопичувачів інформації, оргтехніки (принтери та МФО), комп`ютерних маніпуляторів (пристроїв уведення), які використовуються для ведення інформації на комп`ютерній техніці та містять у собі інформацію стосовно діяльності ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІТЕХНОЛОГІЇ", ТОВ "Олтрейд 2016" (ідентифікаційний код 41048384), Партнерства з обмеженою відповідальністю "Юк Нобл Пов" (UK NOBLE LP, що зареєстровано за законодавством Великобританії за реєстраційним номером SL026905).
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ТОВ "САУНДАГРО" ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/796/3484/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст. 235 КПК Доповідач: ОСОБА_1