Провадження №1-кс/760/7280/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004279 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово - медичної експертизи, мотивуючи його тим, що 18.04.2018 в невстановлений досудовим розслідуванням час за адресою: м. Київ, вул. Козелецька, 18 було виявлено ОСОБА_4 , 1976 р.н. з тілесними ушкодженнями, згідно довідки КМЕЛ №17, а саме забій головного мозку, перелом виличної кістки, перелом скроневої кістки зліва. Субдуральна гематома лобно - скроневої ділянки, лівобічний пневматоракс.

19.04.2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0004279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні експертній установі провести судову - медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Крім того, згідно вимог ч.1 ст.243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0004279 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Докучаївська, 4 ( м. Київ, пров. Бондарський, 7-А) на вирішення експертизи з урахуванням наданої медичної документації з КМКЛ №17 та протоколу слідчого експерименту (з відеозаписом) за участі потерпілого ОСОБА_4 необхідно поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, яка їх кількість; локалізація; давність; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?

- Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись в наслідок падіння ОСОБА_4 з висоти власного зросту з необережності ?

- Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись з-за обставин, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 під час слідчого експеременту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1