Справа № 359/3784/18
Провадження №1-в/359/273/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , представника виправної колонії №119 ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119), клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -
в с т а н о в и в:
17.05.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, засудженого 05.08.2014 року вироком Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2016 року до ОСОБА_5 , застосовано ч. 5 ст. 72 КК України, згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838 VІІІ від 26.11.2015 року, зараховано з 20.03.2014 р. по 24.12.2014 р.

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК №119.

У судовому засіданніпрокурор клопотання підтримала та зазначила, що для його задоволення є всі законні підстави. У зв`язку з тим, що відповідно до прийнятого рішення засіданні комісії ОСОБА_5 , довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений клопотання підтримав та просив суд задовольнити його з підстав зазначених в ньому.
Представник виправної колонії №119 підтримав клопотання.
Суд, заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання засудженого, особової справи в їх сукупності, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.08.2014 року ОСОБА_5 , засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі.

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії № 119.
Частиною 1 ст. 81 КК України передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.08.2014 року, ОСОБА_5 засуджено до 5 років 4 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2016 року до ОСОБА_5 застосовано ч. 5 ст. 72 КК України, згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838 VІІІ від 26.11.2015 року, зараховано з 20.03.2014 р. по 24.12.2014 р.

Відповідно до п. 11 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 р., при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

Таким чином, на момент розгляду клопотання ОСОБА_5 , відбув 2/3 строку призначеного покарання. Невідбута частина покарання становить 3 місяці 28 днів.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 вищезазначеної Постанови передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до коментованої ст. 81 КК України сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.

Виходячи з приписів ст. 81 КК України, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений відбуває покарання в БВК № 119 з 04.02.2015 року, за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно, дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок для установи. Має 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнення немає. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці деревообробки. Відношення до праці задовільне. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Усі завдання виконує якісно та в строки до інвентарю, яким користується під час виконання завдань ставиться дбайливо. За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Своє спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку позову немає. Вину у скоєному злочині визнав частково. Після звільнення з місць позбавлення волі має намір стати повноправним членом суспільства та законослухняним громадянином.

Крім того, як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_5 , від 08.06.2018 року, затвердженої в.о. начальником відділення СПС №2 ОСОБА_7 , зі змістом характеристики згоден заступник начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи капітан внутрішньої служби ОСОБА_8 (а.с.12), засуджений ОСОБА_5 , довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 , на момент розгляду подання відбув 2/3 призначеного строку покарання, а своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тому, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка становить 3 місяці 28 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. ст. 12, 81 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.08.2014 року, - на невідбуту частину покарання, що становить 3 (три) місяці 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1