Справа № 314/1918/18
Провадження № 1-кс/314/1139/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2018 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000230, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000230 від 16.03.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Клопотання обґрунтовується тим, що 16.03.2018 року до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в ніч з 15.03.2018 на 16.03.2018 невідомі особи шляхом виставлення вікна проникли в середину будинку АДРЕСА_1 , де зв`язали власницю будинку (потерпілу) ОСОБА_4 та погрожуючи насильством, яке є небезпечне для життя та здоров`я, відкрито заволоділи її майном, а саме грошовими коштами в сумі 22000 гривень та мобільним телефоном "Nokia" імей не відомий.

Під час проведення досудового розслідування 16.03.2018 в період часу з 13:10 год. по 16:05 год., було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , окрім іншого, виявлено та вилучено:

-виріз полімерної плівки з вікна біля дверей з лівої сторони;

-три фрагменти скла з вікна, розташованого з права від вхідних дверей ;

-виріз полімерної плівки з вікна кімнати № 1 з права.

Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу, з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин.

Вході досудового розслідування виникла необхідність у проведені цитологічного дослідження, з метою можливого встановлення клітин з ядрами.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000230 від 16.03.2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000230, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

1.Доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, провести судово-цитологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000230 від 16.03.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

2.На вирішення експерта при проведені цитологічного дослідження, поставити наступні питання:

-чи є на представлених на дослідження об`єктах клітини з ядрами?

-чи придатні вони для подальшого дослідження?

3.Для проведення цитологічного дослідження, направити судовому експерту:

-три паперові конверти, в яких, згідно пояснювального напису, упаковано виріз полімерної плівки з вікна біля дверей з лівої сторони; виріз полімерної плівки з вікна кімнати № 1 з права; три фрагменти скла з вікна, розташованого з права від вхідних дверей ; вилучені 16 березня 2018 року, за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Новомиргородка, вулиця Садова, будинок 93.

4.Копію ухвали про доручення проведення судово-цитологічної експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, 30.

5.Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

6.Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від вико65. Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експерту часткове або повне з нищення об`єктів, представлених на дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.07.2018