Справа № 562/3470/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000476 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:
В порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992р. № 576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 21.08.1998р. № 622, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, 09 серпня 2018 року в нічний час у АДРЕСА_2 незаконно носив при собі в кишені шортів без передбаченого законом дозволу зброю, яка згідно висновку експертизи холодної зброї №1.2-274/18 від 22.08.2018р. являється неклинковою ударно-дробильною холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу кастетів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав повністю та дав суду показання, що 09 серпня 2018 року близько 00 год. 30 хв. він прийшов з с.Загороща Рівненського району Рівненської області у м.Здолбунів Рівненської області до своєї дівчини. Він носив при собі кастет з метою самозахисту. Вказану зброю було у нього виявлено та вилучено працівниками поліції.

За клопотанням учасників судового розгляду, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження. При цьому суд переконався, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєному злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відносяться до категорії середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування було накладено арешт на кастет.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Речові докази по справі: кастет, який являється неклинковою ударно-дробильною холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу кастетів, - підлягає знищенню.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000476необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1144 (Одна тисяча сто сорок чотири) грн.
Керуючись ст.ст.124, 174, 369-371, 374- 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним по ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (П`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144 (Одна тисяча сто сорок чотири) грн. витрат на залучення експерта.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 10 серпня 2018 року на кастет.
Речові докази по справі: кастет, який являється неклинковою ударно-дробильною холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу кастетів, - знищити.

Документи кримінального провадження № 0000476залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення.

С у д д я