АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11 - 1393 2010 г. Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч.1 ст.309 УК Украины Докладчик: Меркулова Т.В.
19 августа 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Силина А.Б.,
судей - Меркуловой Т.В., Придни A.A.,
с участием прокурора - Смирновой O.E.,
-/ осужденного - ОСОБА_2,
-/ защитника - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции защитника осуждённого - ОСОБА_3 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 15 мая 2009 года, -
Приговором Московского районного суда г. Харькова от 15 мая 2009 года
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель г. Харькова, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатый, неработающий, ранее судимый 17.03.2008г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 191 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен,
осуждён по ч.1 ст.309 УК Украины к 3 месяцам ареста.
Постановлено взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в размере 345 гривен 05 копеек.
ОСОБА_2 признан виновным в том, что 17 марта 2008 года, около 13 часов 40 минут, по месту своего жительства, по адресу г. Харьков, пр. 50 лет ВЛКСМ,32-А. кв.З, имея умысел направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ, незаконно, из имеющихся у него ингредиентов изготовил психотропное вещество - метамфетами (первитин), часть которого употребил непосредственно после изготовления, а оставшуюся часть хранил для личного употребления без цели сбыта по месту проживания.
В этот же день, около 13 часов 50 минут, работниками милиции был обнаружен и изъят по указанному адресу медицинский шприц объемом 2мл с препаратом псевдоэфедрина, общей массой сухого остатка 0,2116 грамма.
В своей апелляции защитник ОСОБА_3 не оспаривая фактических обстоятельств содеянного, просит приговор отменить, ОСОБА_2 от назначенного ему наказания освободить, ссылается на то, что после оглашения приговора, ОСОБА_2 добровольно прошел курс лечения от наркомании и добровольно уплатил судебные издержки.
Заслушав доклад судьи, защитника ОСОБА_3, осужденного, поддержавших доводы апелляции, прокурора, полагавшего, что оснований для отмены приговора не меется; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия осужденного, что не оспаривается в апелляции.
В соответствии с ч.4 ст.309 УК Украины, лицо, добровольно обратившееся в лечебное учреждение и начавшее лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч.1 ст.309 УК Украины, однако до окончания судебного следствия.
Как следует из самой апелляции, а также из представленной апелляционному суду справки, ОСОБА_2 находился на стационарном лечении в отделении Харьковской городской клинической больницы №9 по поводу психического и поведенческого расстройства вследствие употребления психотропных веществ с 20 мая по 10 июня 2009 года, то есть после вынесения приговора.
При таких обстоятельствах, коллегия судей признает доводы апелляции не состоятельными, а поэтому оснований для отмены приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Приговор Московского районного суда г. Харькова от 15 мая 2009 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию защитника без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -