Справа № 640/9655/17
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

"18" липня 2018 р.

Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:
секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисників обвинуваченого: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представник потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 12.06.2015 року за №0002849, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Харків, громадянина України, не судимого, має на утриманні малолітнього сина, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично в АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Харківської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у скоєнні вказаного злочину.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час з покладеними обов`язками. Посилається на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшилися на теперішній час; обвинувачений буде переховуватися від суду. Також необхідно врахувати тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 .

Обвинувачений та його захисники, представники потерпілих поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, зазначає наступне.

При вирішуючи питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього решту, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду.

Суд також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 інкримінованого злочину; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні інкримінованого умисного особливо тяжкого злочину (від 5 до 12 років позбавлення волі), тому суд проходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладанням процесуальних обов`язків, з встановленням домашнього арешту в нічний час в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., що є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченого, і зможе забезпечити належне виконання останнім процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Домашній арешт в нічний час відповідатиме меті його застосування, забезпеченню виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам вчинити дії, зазначені у ч.1 ст.177 КПК України, тому клопотання прокурора про продовження домашнього арешту в нічний час - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місці, тобто до 18 вересня 2018 року включно, з забороною покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , у нічний період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, зобов`язавши носити електронний засіб контролю.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- залишити на зберіганні слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання в Індустріальний відділ поліції ГУ Національної поліції в Харківській області за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3