overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/1504/18

27 червня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000270 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
25 червня 2018 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000270 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

26 червня 2018 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000270 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 12:30 год. 06 липня 2018 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті та інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 694/229/18 Провадження №1-в/694/22/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.06.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду подання начальника Звенигородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про заміну не відбутого покарання, відповідно ч.3 ст.26 КВК України, засудженому вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.03.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальника Звенигородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про заміну не відбутого покарання, відповідно ч.3 ст.26 КВК України, засудженому вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.03.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., ОСОБА_5 , оскільки на протязі місячного строку він сплатив лише 600 грн. штрафу.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та не повідомив суду причину своєї неявки.

Із квитанції №60 від 12.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 доплатив 250 грн. штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне закрити провадження по даній справі, оскільки засуджений ОСОБА_6 в добровільному порядку сплатив суму штрафу, який був призначений йому за вироком суду.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження по даній справі.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.03.2018 року визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімальних доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. .

В даному випадку, оскільки засуджений ОСОБА_5 в добровільному порядку сплатив всю суму штрафу, то провадження по даній справі слід закрити.

На підставі ч.5 ст.53 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі про зміну кримінального покарання у виді штрафу покаранням в зв`язку з добровільною сплатою штрафу засудженим ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення, через Звенигородський районний суд.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4573/18
Провадження № 1-кс/711/1770/18
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

27 червня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про зупинення кримінального провадження,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на рішення слідчого від 18 січня 2017 року про зупинення кримінального провадження № 0000006.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год.45 хв. 02 липня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/593/18 Справа № 712/9430/17 Категорія: ч.2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2018 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2018 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 06 липня 2018 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 610/1790/18
Номер провадження № 1-кп/610/225/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000610 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному №0000610 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000610 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 18 липня 2018 року на 14-00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 634/563/18
Номер провадження 1-кс/629/1052/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000180 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2018 року близько 21:00 години в кафе «Мрія», що розташоване за адресою: вул. Центральна в смт. Сахновщина Харківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були спричинені тілесні ушкодження.
Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
10.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000180 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Красноградському МРВ СМЕ в Харківській області проведення судово-медичної експертизи та залучити медичних експертів, яким поставити на вирішення наступні питання:
- чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?
- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?
Зобов`язати слідчого СВ ОСОБА_3 для дослідження експерту направити медичну документацію потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши її вручити копію ухвали Красноградському МРВ СМЕ в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3284/18
Провадження № 1-кс/644/994/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2018 року, згідно якої матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області із Червонозаводського районного суду м. Харкова передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшла скарга на бездіяльність прокуратури Харківської осбласті, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати прокуратуру Харківської області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою від 25.05.2018 року та розпочати досудове розслідування.
Скарга подана з додержанням вимог ст. 304 КПК України.
Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підства для призначення даної скарги до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити слухання скарги на 2 липня 2018року на 12.00 год.
У судове засідання викликати заявника, прокурора та слідчого.
Копію ухвали направити для відома заявнику, прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/955/18 Провадження № 1-кп/450/243/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

26 червня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001319 від 17.07.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львова, із середньою освітою, не одруженого, який працює на посаді вантажника на підприємстві «Ательє кераміки», зареєстрованого та кого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001319 від 17.07.2017 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 23.03.2018 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001319 від 17.07.2017 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 23.03.2018 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2018 року о 16 год. 30 хв. з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №:755/5097/18
У Х В А Л А
(судове доручення в порядку ст. 333 КПК України)

м. Київ "14" червня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 викликався повістками в судове засідання, однак кореспонденція повертається за закінченням терміну зберігання. Інших відомостей про місце проживання обвинуваченого у суду відсутні.

Судом було застосовано примусовий привід, однак ухвала суду від 31.05.2018 року виконана не була.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 проживає в м. Києві, за вище вказаною адресою, вже понад 2 місяці. За даною адресою знаходиться хостел. Крім того ОСОБА_5 , повідомив, що ОСОБА_4 за даною адресою не проживає, та ніколи не проживав.

Також, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування обвинуваченого не вдалось, оскільки ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, безхатченко, мобільного телефону також немає.

В зв`язку з цим прокурор просив надати судове доручення СВ Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві для виконання слідчих (розшукових) дій по сприянню явки обвинуваченого в судове засідання для розгляду кримінального провадження, інші учасники процесу не заперечували.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити СВ Дніпровському УП ГУ НП у м. Києва виконати дії (кримінальне провадження, відомості відносно якого внесені в ЄРДР № 0003005), а саме:

-вжити слідчих (розшукових) дій для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) та забезпечити його явку в судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 13-00 годину 23 червня 2018 року.
Контроль покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 458/704/18
УХВАЛА

27 червня 2018 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в м.Турці Львівської області клопотання Ст. слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області, ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,

встановила:

27.06.2018 року до суду із даним клопотанням звернулася Ст. слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області, ОСОБА_3 .
Посилається на те, що у провадженні СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253, оскільки 26 червня 2018 року в Турківський ВП поступило телефонне повідомлення від громадянина Юсиповича, що в селі Лосинець Турківського району Львівської області, на подвір`ї власного житлового будинку, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті.

Дослідивши надані слідчим копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи, викладені у клопотанні слідчого, а також враховую те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309 КПК України , -

постановила:

Доручити експертам КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи" провести судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 .
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час її настання?

- чи хворіла особа хворобами, які сприяли настанню смерті?

- які тілесні ушкодження виявлені на трупі, їх локалізація, механізм утворення, давність нанесення, ступінь тяжкості та причинний зв`язок із настанням смерті?

- чи всі виявлені тілесні ушкодження спричиненні прижиттєво?

- чи перебував останній у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якому сиупені?

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Ст. слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області, ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Провадження № 1-кс/760/8411/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000367,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2016, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до детектива (слідчого), прокурора або суду за кожною вимогою;

- повідомляти детектива (слідчого), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представником потерпілого ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 21 серпня 2018 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-30 год. 26.06.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1