Справа № 136/1613/18
УХВАЛА
07 вересня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
29.07.2018 року о 14:07 год. ОСОБА_4 за номером "102" повідомила поліцію про вчинення невідомим чоловіком дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, зокрема те, що під час прогулянки по території табору "Лісова поляна", на неї з чоловіком і дитиною було скоєно напад чоловіка в камуфляжі з пістолетом в руці, який пред`явив вимогу покинути територію, при цьому поводився агресивно, що стало приводом для виклику поліції. Впродовж 24 годин з моменту отримання повідомлення відомості по вказаному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань працівники поліції не внесли. Вказане стало приводом для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив мотивуючи тим, що усне повідомлення ОСОБА_4 не містило достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення, а тому не було підстав для внесення відомостей за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положення статті 214 ч.1 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно статті 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про звернення громадян" звернення може бути усним чи письмовим. Усне звернення викладається громадянами на особистому прийомі або за допомогою засобів телефонного зв`язку через визначені контактні центри, телефонні "гарячі лінії" та записується (реєструється) посадовою особою.

З відтвореного в судовому засіданні звукозапису повідомлення на спецлінію "102" суд встановив, що 29.07.2018 року о 14:07 год. ОСОБА_4 за номером "102" повідомила поліцію про те, що поблизу смт. Турбів на території табору " ІНФОРМАЦІЯ_1 " невідомий чоловік в камуфляжній формі пред`явила їм вимогу залишити будиночок в який вона разом з чоловіком і дитиною зайшли, у зв`язку з чим дитина злякалась і розплакалась.
Незважаючи на те, що ОСОБА_4 вважає повідомлення на спецлінію "102" заявою про вчинення злочину, проте останне за своїм змістом не містить фактичних даних, які вказують на ознаки складу будь-якого злочину, передбаченого положеннями КПК України.

Судом також встановлено, що з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 до органу досудового розслідування в порядку, передбаченому положеннями статті 477 КПК України не зверталась.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість скарги, оскільки вимог ст. 214 КПК орган досудового розслідування при розгляді усного повідомлення ОСОБА_4 порушено не було, з огляду на що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за усною заявою від 29.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1