Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3986/18
Провадження № 1-кп/758/582/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2018 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000639, внесеного до ЄРДР 20.02.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_5 , 2012 р.н., працюючого помічником друкувальника в ТОВ «СПКЛ», маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 19.12.2003 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком 7 років 6 місяців, 15.06.2010 року звільнений по відбуттю покарання, 02.03.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік, 19.04.2012 року знятий з обліку у зв`язку із закінченням іспитового терміну,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

07.02.2018 року об 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в продуктовому магазині ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 58, побачивши червону ікру на відповідних товарних поличках. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення червоної ікри.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшовши до полиць з товаром та своєю правою рукою почав класти до внутрішніх кишень товар, а саме: ікру лососеву Спецпосол ж/б вагою: 275 грам, з кількості 3 шт. вартістю за одну одиницю товару згідно проведеної товарознавчої експертизи № 5074/18-53 від 12.03.2018 становить 333 гривні 25 копійок, загальною вартістю: 999 грн. 75 копійок та ікру лососеву Камчадал зерниста ж/б, вагою: 12 грам в кількості 1 шт. вартість згідно проведеної товарознавчої експертизи № 5074/18-53 від 12.03.2018 становить 199 грн. 92 копійки.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взявши вищевказаний товар направився до касової зони, де пройшов через каси без сплати за вказаний товар, сховавши його до кишень своєї куртки та вийшов з приміщення магазину «Сільпо», таким чином, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1199 гривень 67 копійок.
Крім цього, 16.02.2018 об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в продуктовому магазині ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 58, побачивши червону ікру на відповідних товарних поличках. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення червоної ікри.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшовши до полиць з товаром та своєю правою рукою почав класти до внутрішніх кишень товар, а саме: ікру лососеву Спецпосол ж/б вагою: 275 грам, в кількості 4 шт. вартістю за одну одиницю товару згідно проведеної товарознавчої експертизи № 5080/18-53 від 12.03.2018 333 гривні 25 копійок, на загальну суму 1333 грн. 00 копійки.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взявши вищевказаний товар направився до касової зони, де пройшов через каси без сплати за вказаний товар, сховавши його до кишень своєї куртки та вийшов з приміщення магазину «Сільпо», таким чином, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1333 гривні 00 копійок.
Всього кримінальними правопорушеннями заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2532 гривень 67 копійок.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 07.02.2018 року об 11 годині 45 хвилин, був в продуктовому магазині ТОВ «Сільпо-Фуд» на пр-т Правди, 58, де побачивши червону ікру та впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшовши до полиць з товаром своєю правою рукою почав класти до внутрішніх кишень ікру лососеву Спецпосол ж/б вагою: 275 грам, в кількості 3 шт. та ікру лососеву Камчадал зерниста ж/б, вагою: 12 грам в кількості 1 шт. Взявши ікру направився до касової зони, де пройшов через каси без сплати, та вийшов з приміщення магазину. Крім цього, 16.02.2018 об 11 годині 30 хвилин, в тому ж продуктовому магазині ТОВ «Сільпо-Фуд», підійшовши до полиць з товаром та своєю правою рукою почав класти до внутрішніх кишень ікру лососеву Спецпосол ж/б вагою: 275 грам, в кількості 4 шт. та направився до касової зони, де пройшов через каси без сплати за вказаний товар та вийшов з приміщення магазину.
Обвинувачений повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 2 ст. 185 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше неодноразово судимий, працевлаштований, не одружений, має на утриманні сина ОСОБА_5 , 2012 року народження, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, що передбачено ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд, враховуючи особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, те що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні сина ОСОБА_5 , 2012 року народження, працевлаштований, має постійне місце проживання та реєстрації, не одружений, характеризується посередньо, вину свою визнав, тяжких наслідків не настало, представник потерпілого не має претензій до обвинуваченого та не наполягає на призначенні покарання пов`язаного з реальним позбавленням волі, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. (п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України).
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) в дохід держави витрати за проведення товарознавчих експертиз у розмірі 2 860 грн. 00 коп.
Речові докази - відсутні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1