Провадження № 1 КП-200-329-18
Справа №200/1421/18
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.09.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі;

- 09.12.2016 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі. На підстави ухвали Вільнянського районного суд Запорізької області від 03.10.2017 звільнений від відбування покарання на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003606 від 15.12.2017, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року, приблизно о 22 год. 27 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету „Варус-4, розташованому в ТРЦ „Мост Сіті Центр за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 2, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме:
-шоколад «Мілка» молочний з цільним горіхом та карамеллю, вагою 300 г, в кількості 2 шт., вартістю 71 грн. 46 коп. за 1 шт., на загальну суму 142 грн.92 коп.,
-шоколад «Корона» молочний з цільним горіхом, вагою 185 г. в кількості 2 шт., вартістю 56 грн. 57 коп. за 1 шт., на загальну суму 113 грн.14 коп., а всього на загальну суму 256 грн. 06 коп., заподіявши збиток ТОВ „Омега на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками магазину при виході з магазину.

28 грудня 2017 року, приблизно о 06 год. 34 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету „Варус-4, розташованому в ТРЦ „Мост Сіті Центр за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 2, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме:
-електричну роликову пилку марки «Sholl Velvet Smooth Diamond Crystal», в кількості 1 шт., вартістю 489 грн. 33 коп., заподіявши збиток ТОВ „Омега на вказану суму.

Після чого з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

11 січня 2017 року, приблизно о 21 год. 55 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину „Pull and Bear, розташованому в ТРЦ „Мост Сіті Центр за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 2, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Пул енд Беа Україна, а саме: туфлі, в кількості 1 пари, вартістю 899 грн. 00 коп., заподіявши збиток ТОВ „Пул енд Беа Україна на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками магазину при виході з магазину.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 14.12.2017, приблизно об 22 год. 20 хв., він зайшов до супермаркету „Варус, який розташований в ТРЦ „Мост Сіті Центр, в м.Дніпро на вул.Глінки. Він хотів подарувати дітям своєї знайомої шоколад, а так як у нього не вистачало грошей, він вирішив його викрасти. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, він сховав дві плитки шоколаду Мілка, дві плитки шоколаду Корона собі під куртку та направився до касової зони, де сплатив за фрукти, і пішов до виходу з магазину, де його затримали співробітники охорони. Товар він повернув.
28.12.2017, приблизно об 06 год. 40 хв., він зайшов до супермаркету „Варус, який розташований в ТРЦ „Мост Сіті Центр, в м.Дніпро на вул.Глінки. В супермаркеті він побачив пилку «Шоль» та вирішив її викрасти, щоб подарувати своїй дівчині. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, він взяв пилку та сховав її під куртку. Після чого вийшов з магазину через турнікети і залишив Торговий Центр. Пилку він подарував дівчині.
11.01.2017, приблизно о 21 год. 55 хв., він зайшов до магазину „Пул Енд Беа, який розташований в ТРЦ „Мост Сіті Центр, в м.Дніпро на вул.Глінки. В магазині він побачив чоловічи туфлі. Він вирішив їх викрасти. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він сховав туфлі під куртку і направився до виходу з магазину, де його затримали співробітники охорони. Туфлі він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-інвентаризацією, відповідно якої в супермаркеті „Варус-4, який розташований у ТРЦ „Мост Сіті Центр в м.Дніпро по вул.Глінки, 2, виявлена нестача товару шоколаду «Мілка» молочного з цільним горіхом та карамеллю, вагою 300 г, в кількості 2 шт., шоколаду «Корона» молочного з цільним горіхом, вагою 185 г, в кількості 2 шт. (а.с.8);

-протоколом огляду від 15.12.2017, відповідно якого було оглянуто 2 плитки шоколаду «Мілка» молочного, вагою 300 г, 2 плитки шоколаду «Корона» молочного, вагою 185 г, які добровільно видав обвинувачений ОСОБА_4 , як пояснив ОСОБА_4 даний шоколад він викрав з супермаркету «Варус» розташованому в ТРЦ „Мост Сіті Центр (а.с.10);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 4221 від 26.12.2017, відповідно якого ринкова вартість шоколаду «Мілка» молочного з цільним горіхом та карамеллю, вагою 300 г, в кількості 2 шт, станом на 14.12.2017, складає 142 грн. 92 коп., шоколаду «Корона» молочного з цільним горіхом, вагою 185 г, в кількості 2 шт, станом на 14.12.2017, складає 113 грн. 14 коп. (а.с. 38-21);

-інвентаризацією, відповідно якої в супермаркеті „Варус-4, який розташований у ТРЦ „Мост Сіті Центр в м.Дніпро по вул.Глінки, 2, виявлена нестача електричної роликової пилки марки «Sholl Velvet Smooth Diamond Crystal», в кількості 1 шт, (а.с.59);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 166 від 15.01.2018, відповідно якого електрична роликова пилка марки «Sholl Velvet Smooth Diamond Crystal», в кількості 1 шт., станом на 28.12.2017, складає 489 грн. 33 коп., (а.с.82-86);

-актом інвентаризації від 11.01.2018, відповідно якого в магазині „Pull and Bear, який розташований у ТРЦ „Мост Сіті Центр в м.Дніпро по вул.Глінки, 2, виявлена нестача товару: туфель артикул 3211/312/040/43 вартістю 899 грн. 00 коп. в кількості 1 од. (а.с.97);
-протоколом огляду від 11.01.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто спортивні туфлі чорного кольору, розміру 43, які були добровільно видані підозрюваним ОСОБА_4 (а.с.99-100);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 165 від 15.01.2018, відповідно якої ринкова вартість туфель артикул 3211/312/040/43, в кількості 1 пара, станом на 11.01.2018 складає 899 грн. 00 коп. (а.с.129-132);
-протоколом перегляду відеозапису від 25.01.2018, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження магазину «Варус-4» обвинувачений ОСОБА_4 пояснював, що на відеозапису зафіксовано як він викрав чотири плитки шоколаду та намагався залишити місце вчинення злочину, але був затриманий співробітниками охорони магазину. Під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження магазину «Варус-4» обвинувачений ОСОБА_4 пояснював, що на відеозапису зафіксовано як він викрав роликову пилку «Шоль» та залишив місце вчинення злочину. Під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження магазину „ ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 пояснював, що на відеозапису зафіксовано як він викрав туфлі та намагався залишити місце вчинення злочину, але був затриманий співробітниками охорони магазину (а.с.148-151).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджуються з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину, особу обвинуваченого, який у вчиненому щиросердно розкаюється, відшкодував заподіяну шкоду шляхом повернення майна, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Речові докази:

-2 плитки шоколаду «Мілка» молочного, 2 плитки шоколаду «Корона» молочного, які були передані на зберігання представнику ТОВ „Омега, - вважати повернутими власнику;

-туфлі чорного кольору, які були передані на зберігання представнику ТОВ „Пул Енд Беа Україна, - вважати повернутими власнику;

-DVD диски з відеозаписом з камер відео спостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська