У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 26.10.2018 року внесено до ЄРДР за №0000274, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 25 жовтня 2018 року, близько 19 години 30 хвилин водій ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (1.8%0 проміле) керуючи технічно-справним автомобілем марки «Фіат-Браво» державний номерний знак НОМЕР_1 республіки рухаючись автодорогою з м. Ужгород в напрямку с. Тарновці, Ужгородського району та проїжджаючи відрізок дороги по вулиці Перемоги, в с. Сторожниця не забезпечив безпеку дорожнього руху та грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 2.9(а), 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, а також не врахував дорожню обстановку що склалася, внаслідок чого навпроти будівлі №69 вказаної вище вулиці, допустив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який в той час прямував по проїзній частині дороги у попутному з автомобілем напрямку.

Внаслідок наїзду ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер у кареті швидкої медичної допомоги під час його транспортування до медичного закладу.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності на тілі трупа неповнолітнього ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, їх локалізацію, час та механізм спричинення, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини, а тому просить надати доручення відповідній експертній установі провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Який характер, механізм і локалізація тілесних ушкоджень спричинених неповнолітньому ОСОБА_5 .?

2)Яка їх ступінь важкості?

3)Чи характерні тілесні ушкодження спричиненні неповнолітньому ОСОБА_5 для ДТП?

4)Чи вкладаються в час ДТП, отримані тілесні ушкодження у неповнолітнього ОСОБА_5 вказаному в постанові?

5)Як саме був розташована пішохід неповнолітній ОСОБА_5 , відносно рухаючогося транспортного засобу (спиною, лівим або правим боком, обличчям) при первинному контакті, та в яку саме частину відбувся первинний контакт, та які тілесні ушкодження отримав неповнолітній ОСОБА_5 у процесі вторинного контакту?

6)Що стало причиною смерті неповнолітньому ОСОБА_5 , та чи знаходиться у причинному зв`язку з вказаним ДТП?

7)Чи вижив б неповнолітній ОСОБА_5 від наявних тілесних ушкоджень при умові негайного транспортування до медичного центру?

8)Чи перебував неповнолітній ОСОБА_5 на момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння?

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 26.10.2018 року внесені до ЄРДР за №0000274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини щодо дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 19 години 30 хвилин в с. Сторожниця.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000274 судово-медичної експертизи з метою встановлення причин смерті неповнолітнього ОСОБА_5 , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи (м.Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадження №0000274.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Який характер, механізм і локалізація тілесних ушкоджень спричинених неповнолітньому ОСОБА_5 .?

2)Яка їх ступінь важкості?

3)Чи характерні тілесні ушкодження спричиненні неповнолітньому ОСОБА_5 для ДТП?

4)Чи вкладаються в час ДТП, отримані тілесні ушкодження у неповнолітнього ОСОБА_5 вказаному в постанові?

5)Як саме був розташована пішохід неповнолітній ОСОБА_5 , відносно рухаючогося транспортного засобу (спиною, лівим або правим боком, обличчям) при первинному контакті, та в яку саме частину відбувся первинний контакт, та які тілесні ушкодження отримав неповнолітній ОСОБА_5 у процесі вторинного контакту?

6)Що стало причиною смерті неповнолітньому ОСОБА_5 , та чи знаходиться у причинному зв`язку з вказаним ДТП?

7)Чи вижив б неповнолітній ОСОБА_5 від наявних тілесних ушкоджень при умові негайного транспортування до медичного центру?

8)Чи перебував неповнолітній ОСОБА_5 на момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1