overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер:448/1308/18
Провадження № 1-кс/448/405/18
У Х В А Л А

08.09.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженні №0000505, внесеному до ЄРДР 14.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в:

07.09.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями року надійшла на розгляд заява про самовідвід судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000505, внесеному до ЄРДР 14.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, вважаю необхідним прийняти заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 до свого провадження та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження заяву судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженні №0000505, внесеному до ЄРДР 14.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України.

Розгляд заяви про самовідвід судді призначити на 10:00 годину 28 вересня 2018 року в залі судових засідань Мостиського районного суду Львівської області, про що повідомити заявника, прокурора та інших учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5483/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«31» серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові спільне клопотання адміністрації Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі засудженому:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, неодруженому, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,
по даній справі засудженому 08 вересня 2015 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
Для виготовлення ухвали необхідний тривалий час. Тому, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України у даному засіданні слід обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини відклавши виготовлення повного тексту на п`ять днів.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2015 року, а саме 2 роки 6 місяців 7 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4 -Шумська
Справа № 451/1315/18
Провадження № 11-п/783/877/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Радехівського районного суду Львівської області у кримінальному провадженні № 0000407 від 07.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Львівської області із Радехівського районного суду Львівської області надійшло подання, у якому ставиться питання про направлення для розгляду до іншого суду клопотання слідчого Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про залучення експерта для проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000407 від 07.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно подання, у Радехівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, оскільки на даний час у Радехівському районному суді Львівської області працює одна суддя, якій відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи не розподіляються у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання та клопотання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На переконання колегії суддів, наведені у поданні обставини свідчать про неможливість утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про залучення експерта для проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000407 від 07.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому дане клопотання слід направити для розгляду по суті в інший місцевий суд, який територіально наближений до Радехівського районного суду Львівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів,

постановила:

Подання Радехівського районного суду Львівської області задоволити.
Клопотання слідчого Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про залучення експерта для проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000407 від 07.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направити для розгляду до Бродівського районного суду Львівської області.
Копію ухвали направити у Радехівську місцеву прокуратуру та Радехівському районному суду Львівської області.

С у д д і

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 676/4263/18
Провадження № 1-кп/676/406/18
УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України,-

Судове засідання було призначено до розгляду на 08 год. 30 хв. 06.09.2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про місце та час розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в наступне судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід постановити ухвалу про його привід у наступне судове засідання згідно ст. 323 КПК України.
Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.249 КК України призначити на 08 год. 30 хв. 01.10.2018 року, в судове засідання доставити приводом:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).
Копію ухвали для виконання направити до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Суддя
Провадження № 11-кп/792/606/18
Справа № 683/1191/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000078 від 05.04.2017 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2018 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задоволити частково.

Вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2018 стосовно ОСОБА_8 змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_8 з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838 VIII зарахувати у строк покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 30 липня 2018 року до 20 вересня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 24 вересня 2018 року.

Судді
Справа № 676/3898/18
Провадження № 1-кп/676/376/18
УХВАЛА
17 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню за ч. 2 ст. 187, ч.ч. 1,3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.ч. 1,3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання 17.09.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений приводом.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, так як останній ухиляється від явки до суду і його місце знаходження невідомо.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченого слід оголосити в розшук, оскільки останній без поважних причин не з`явився в судові засідання і його місце знаходження невідомо. На час виконання розшуку провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України,
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч.ч. 1,3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області та прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про що направити їм відповідні копії ухвали.
Про наслідки виконання ухвали повідомити Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2826/17
пр. № 1В/286/53/18
У Х В А Л А

24.09.2018 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Овруцького РВ філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Овручі подання філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Оус, м. Івдень, Свердловської області, РФ, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, засудженої Овруцьким районним судом Житомирської області 13.09.2017 року за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 ч.1 п.п.1,2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один ) рік, про звільнення її від покарання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 13 вересня 2017 року засуджена Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
17.09.2018 року до суду надійшло подання начальника Овруцького РВ філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на неї обов`язків.
В судовому засіданні представник Овруцького РВ філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області підтримав своє подання і вказав, що засуджена ОСОБА_5 за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендувала себе з задовільної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалась, але мала факти неявок на реєстрацію до відділу пробації, за що їй були оголошені письмові попередження, нового кримінального правопорушення не скоїла, виконала обов`язки встановлені до неї судом. Іспитовий строк закінчився 13.09.2018 року.
В судовому засіданні засуджена не заперечує щодо звільнення її від кримінального покарання.
Прокурор в задоволенні подання не заперечує.
Вислухавши думку прокурора і враховуючи те, що іспитовий строк на даний час ОСОБА_5 закінчився і за його період вона не вчинила нового кримінального правопорушення, виконувала покладені на неї обов`язки, її слід звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст. 537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , звільнити від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного їй вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 13 вересня 2017 року за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України, в зв`язку із закінченням річного іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням і виконанням покладених обов`язків.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2042/18
Номер провадження № 1-кп/351/148/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.09.2018м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 17.09.2018 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 14.06.2018 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України на 02.10.2018 р. на 11.20 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 346/4138/17
Провадження № 1-кп/346/98/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Коломия обвинувальних актів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не прибув викликаний належним чином свідок ОСОБА_6 .

Явка в судове засідання свідка є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка приводу через органи внутрішніх справ.

Від інших учасників процесу заперечень не поступило.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд може постановити ухвалу про привід свідка.

За таких обставин, суд вважає, що до свідка ОСОБА_6 слід застосувати привід, який доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід свідка доручити Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 25 жовтня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия вул.. Грушевського,29), куди доставити свідка ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-сс/781/393/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

20.09.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу директора ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 10 вересня 2018року, якою залишено без задоволення клопотання цивільного позивача ВАТ завод «Агромаш» по кримінальному провадженню № 0000002, № 0000002 про арешт майна, -

Керуючись статтями 303, 304, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити директору ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 10 вересня 2018року.

Апеляційну скаргу директора ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 10 вересня 2018року, якою залишено без задоволення клопотання цивільного позивача ВАТ завод «Агромаш» по криміналь6ному провадженню № 0000002, № 0000002 про арешт майна, - скасувати.
Матеріали клопотання представника ВАТ завод «Агромаш» по кримінальному провадженню № 0000002, № 0000002 про арешт майна -направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда, для вирішення питання про прийнятність або її розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.09.2018 року о 16.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 526/1761/18
Провадження № 1-кс/526/650/2018
У Х В А Л А
іменем України
(вступна, резолютивна частини)

20 вересня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

особи, у володінні якої перебуває майно ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна покримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за№0000732 від 16.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
встановив:
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає можливим на підставі ч.2ст. 376 КПК України проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню 0000732 від 16.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.09.2018 під час проведення огляду у даному кримінальному провадженні, а саме на мотоцикл марки «ИЖ-П-3», 1983 року випуску блакитного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 із мотоколяскою за № НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , мешканця с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.09.2018 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1