Справа № 188/1570/18
Провадження № 1-кс/188/541/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №0000555 від 24 жовтня 2018 року
клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3
погоджене прокурором про призначення судово-медичної експертизи
ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи звернувся слідчий Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.10.2018 року до ЧЧ Петропавлівського ВП з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що 21.10.2018 року близько о 20.00 годині двоє невстановлених осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в середину де проживає ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де у вказаний час знаходився ОСОБА_4 , якому невідомі нанесли удари руками та ногами в область тулуба, обличчя, голови, не менше 10 дарів, та заволоділи його мобільним телефоном марки «S-TELL» М 557 вартістю 2400 гривень, який належить гр. ОСОБА_4 .
Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000555 від 24 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 21.10.2018 року близько о 20.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в середину будинку де проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де у вказаний час знаходився ОСОБА_4 , який спав на дивані у зальній кімнаті. Після чого ОСОБА_5 став погрожувати ОСОБА_4 фізичною розправою з приводу того, що він, ніби то, образив дружину ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стали наносити останньому ОСОБА_4 , удари руками і ногами в область тулубу, обличчя та голови, не менше 10 ударів.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 21.10.2018 року він приїхав додому о 16.00 годині на своєму скутері марки «Хонда» в нетверезому стані після святкування обжнивок із своїми колегами на «Фортеці», його співмешканка ОСОБА_7 була вдома у батьків, прийшовши додому він ліг спати, будинок зачинив із середини на внутрішній замок, оскільки у неї мався ключ. Приблизно о 20.00 годині 21.10.2018 року він почув сильний поштовх та прокинувся від шуму, та відразу не зрозумів що відбувається, відкривши очі він побачив біля свого ліжка трьох хлопців, а саме, ОСОБА_8 якого він знає через знайомих із хлопцем на ім`я ОСОБА_9 , це він вже дізнався із їх спілкування в подальшому, третього хлопця він не знає, і впізнати не зможе, до нього почав розмовляти ОСОБА_8 , а саме, запитувати «чи він ОСОБА_10 », відповів що «так», після чого ОСОБА_8 взяв у нього на підвіконнику зали його телефон і почав в ньому шукати якийсь номер, знайшов номер Анжели, яка нібито його дружина, і сказав тим хлопцям, що це він, після чого ОСОБА_8 наказав потерпілому зняти із себе кофту, щоб подивитись чи дійсно в нього на правій руці на верхній частині мається тату у вигляді абстракції, він зняв кофту і він побачивши що в нього мається тату сказав що це дійсно він, після чого він схопив потерпілого рукою за футболку та скинув силою з ліжка і наніс йому чотири удари ногою в область лівої частини ребер, разом з ним його бив ногами також ОСОБА_9 по тулубу, третій його не займав, після чого вони припинили його бити та ОСОБА_8 сказав «давай одягайся та поїхали з нами» він запитав навіщо та куди, а ОСОБА_8 сказав на «город» тобто, потерпілий зрозумів, що до м. Першотравенська, навіщо, вони не пояснили, після чого ОСОБА_9 потягнув його до автомобіля який стояв за двором не заведений, і ОСОБА_8 відчинивши багажник автомобіля сказав ОСОБА_9 щоб той кидав потерпілого до багажнику, ОСОБА_9 силою затягнув потерпілого до багажнику автомобіля і зачинивши багажник, автомобіль завели та поїхали. Коли автомобіль зупинився, відчинили багажник і ОСОБА_8 сказав вилазити. Потерпілий виліз із багажнику та побачив, що вони знаходились біля гаражів в м. Першотравенську , де його завели до одного із гаражів та почали наносити тілесні ушкодження, вимагати грошові кошти в сумі 10.000 гривень.
В ході слідства було встановлено, що у вчиненні вказаного злочину підозрюються ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_3 .
У зв`язку із вище зазначеним виникла необхідність встановлення, чи наявні на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 тілесні ушкодження та які саме.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово - медичну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:
?Чи спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , давність їх утворення, локалізація, механізм утворення?
?Чи можливо по тілесним ушкодженням, спричиненим ОСОБА_5 , встановити кількість ударів та послідовність їх нанесення?
?До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 ?
?Від дії яких предметів, сили могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 які саме тілесні ушкодження?
?Чи міг ОСОБА_5 вказані тілесні ушкодження отримати при падінні з висоти власного зросту?
Враховуючи, вищезазначене просить винести ухвалу про проведення експертизи, на вирішення якої поставити зазначені в клопотанні запитання.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000555 від 24 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пункт 2 ч. 2 ст.242 КПК України визначає, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вище зазначене, приходжу до висновку, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , слід призначити судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР» Межівське міжрайонне відділення за адресою: вул. Сонячна, 12 смт.Межова Дніпропетровська область 52900.
На вирішення експерта поставити питання:
?Чи спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , давність їх утворення, локалізація, механізм утворення?
?Чи можливо по тілесним ушкодженням, спричиненим ОСОБА_5 , встановити кількість ударів та послідовність їх нанесення?
?До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 ?
?Від дії яких предметів, сили могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 які саме тілесні ушкодження?
?Чи міг ОСОБА_5 вказані тілесні ушкодження отримати при падінні з висоти власного зросту?
Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_2 .
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000555 від 24 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу щодо отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 .
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам
Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» місце знаходження: вул. Сонячна, 12 смт.Межова Дніпропетровська область 52900.
На вирішення експерта поставити такі питання:
?Чи спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , давність їх утворення, локалізація, механізм утворення?
?Чи можливо по тілесним ушкодженням, спричиненим ОСОБА_5 , встановити кількість ударів та послідовність їх нанесення?
?До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 ?
?Від дії яких предметів, сили могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 які саме тілесні ушкодження?
?Чи міг ОСОБА_5 вказані тілесні ушкодження отримати при падінні з висоти власного зросту?
Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_2 та медичні документи на його ім`я.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали суду експертами КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР» Межівське міжрайонне відділення.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1