Справа № 161/7461/18
Провадження № 1-кс/161/4040/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в продовженні строку тримання під вартою

18 травня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден ФРН та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працює на посаді тренера-викладача з боксу в ДЮШС "Фаворит", не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 днів.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

21 березня 2018 року на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та того ж дня повідомлено про підозру у його вчиненні.

23 березня 2018 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 19 травня 2018 року, без визначення застави.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років із конфіскацією майна, безпосередньо після вчинення злочину, з метою уникнення відповідальності, намагався втекти від працівників поліції, які здійснювали переслідування та його затримання, своїми діями становить підвищену суспільну небезпечність, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку старшого слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, чинитиме тиск та впливатиме свідків та потерпілу, у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі, а також на наявність ризиків, що підозрюваний вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, а тому старший слідчий просить продовжити щодо ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

16 травня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно останнього.

В поданому до суду клопотанні захисник ОСОБА_4 зазначає, що на даний час підозрюваний не має намірів переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати злочинну діяльність, а також перешкоджати кримінальному провадженню. При цьому, на його утриманні перебуває дружина і малолітня дитина та він є єдиним годувальником для сім`ї, офіційно працює на посаді тренера-викладача з боксу в ДЮШС "Фаворит", де виключно позитивно характеризується. Крім того, відповідно до висновку опису обстеження від 26 червня 2016 року та виписки № 506 із медичної карти амбулаторного хворого від 16 березня 2018 року, йому поставлено діагноз "Спондилолізний антеролістез L5 хребця, псевдопротрузія диску L5-S1" та згідно консультативного висновку від 26 червня 2016 року поставлено діагноз "Дісгідроз. ДЖВП хелікобактер пилорі+", а тому з врахуванням таких обставин просив змінити застосований запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт з застосуванням електронних засобів контролю.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання про продовження запобіжного заходу підтримали та просили його задовольнити, водночас, покладались на розсуд суду з приводу вирішення клопотання адвоката ОСОБА_4 , пояснення підозрюваного та його захисника, які повністю заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та підтримали подане ними клопотання, яке просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотань, долучені до них документи, суд вважає, що оскільки, в судовому засіданні старшим слідчим доведено, наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років із конфіскацією майна, безпосередньо після вчинення злочину, з метою уникнення відповідальності, намагався втекти від працівників поліції, які здійснювали переслідування та його затримання, однак, враховуючи інформацію про стан його здоров`я, а саме, наявність у нього ряду хронічних захворювань, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, молодий вік, постійне місце роботи та проживання, позитивну характеристику з місця роботи, перебування на утриманні малолітньої дитини та дружини, а відповідно міцні соціальні зв`язки по місцю постійного проживання, тому клопотання про продовження застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

Разом з цим, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну застосованого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт з застосуванням електронних засобів контролю, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден ФРН, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 18 липня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора та слідчого судді чи суду; з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. не залишати без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді чи суду місце проживання АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання через слідчого до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання відділу Національної поліції у Львівській області за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1