1-кс/465/1932/18
слідчого судді
"23" жовтня 2018 р. м. Львів
Згідно матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування потерпілим долучено ксерокопію довідки виданої міським травматологічним пунктом № 2 ОСОБА_4 про його медичний огляд щодо отримання тілесних ушкоджень у вигляді струсу головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки зліва.
Слідчий звернулася до суду із клопотанням, в якому просить призначити судово медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, їх локалізація та механізм утворення?
2.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
3. Чи могли вини утворитись 13.10.2018 року?
4.Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження з висоти падіння власного росту?
5.Чи доступні дані тілесні ушкодження для зони дії власних рук?
У судове засідання слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , не з`явилася, у клопотанні зазначила про розгляд справи у відсутності слідчого та прокурора, яке просила задовольнити.
Відповідності до ч. 3 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Уважаю, що встановлені досудовим слідством та з`ясовані в ході розгляду клопотання обставини, дають підстави для проведення експертизи з метою встановлення часу її отримання, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, зазначених у довідці виданої міським травматологічним пунктом № 2 з урахуванням фактичних обставин, що викладені ОСОБА_4 у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 жовтня 2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження представлені слідчим, оглянувши довідку видану міським травматологічним пунктом № 2 ОСОБА_4 , з огляду на фактичні обставини, що встановлені на даний час, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково.
При цьому, вважаю, відсутніми підстави для питань про наявність у потерпілого тілесних ушкоджень, оскільки такі зафіксовані у довідці міського травматологічного пункту № 2 та на даний час не можуть стосуватися кримінального провадження і не мають значення для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-373 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
1.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
2. Чи могли вини утворитись 13.10.2018 року?
3.Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження з висоти падіння власного росту?
4.Чи доступні дані тілесні ушкодження для зони дії власних рук?
У задоволенні решти питань на вирішення експерта, відмовити за безпідставністю.
Об`єктом експертного дослідження визнати тілесні ушкодження зазначені у довідці виданій міським травматологічним пунктом № 2 щодо огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження на його вимогу.
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Організацію виконанням даної ухвали покласти на слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5