АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
33/796/1072/2018 Головуючий у першій інстанції Валігура Д.М.
ПОСТАНОВА

12 березня 2018 року Суддя Апеляційного суду міста Києва Ковальська В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
16 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав до Голосіївського районного суду м.Києва апеляційну скаргу на вказану постанову з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він участі в судовому засіданні не приймав та не отримував жодних повідомлень про час та дату слухання, копію оскаржуваної постанови було отримано лише 07 лютого 2018 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту «УКРПОШТА».

Апеляційна скарга разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення 21 лютого 2018 року надійшла до суду апеляційної інстанції та 22 лютого 2018 року була передана судді допівадачу.

23 лютого Апеляційним судом м.Києва на адресу Голосіївського районного суду м.Києва було направлено запит, відповідь на який надійшла 12 березня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Цією ж нормою передбачено право судді апеляційного суду на поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду у справі про адміністративне правопорушення за клопотанням особи, яка оскаржує постанову.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 є обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи, при її розгляді 06 листопада 2017 року ОСОБА_1 був відсутній.

В матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_1 про час слухання справи, зокрема, відсутнє зворотне повідомлення на підтвердження того, що він отримував повідомлення про розгляд справи, а також відсутні дані про направлення особі, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, копії постанови судді.

За вказаних обставин вважаю причину пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 поважною, а тому строк на апеляційне оскарження вказаної постанови необхідно поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 .

Суддя Апеляційного суду міста Києва В.В. Ковальська