Справа № 750/9302/18
Провадження № 1-кс/750/3789/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005459 від 20.07.2018 року, -

в с т а н о в и в:

06.09.2018 року слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації (відомостей) про те, чи заповнила ОСОБА_7 е-декларацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2017 рік, після звільнення, чи створювала чернетку е-декларації за 2017 рік після звільнення, які заповнені ОСОБА_7 е-декларації містяться на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005459, розпочатому 20.07.2018 року за ст. 366-1 КК України, за фактом неподання колишнім головним державним інспектором відділу митного оформлення №1 митного посту «Чернігів - вантажний» ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 декларації особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 01.03.2016 наказом ЧМ ДФС №1150 від 26.02.2016 призначено ОСОБА_7 на посаду головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 №1 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.07.2017 №357-о звільнено головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 з 12.07.2017 відповідно до ст. 86 ЗУ «Про державну службу» за угодою сторін. Станом на 11.04.2018відповідно до даних реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, декларація типу «після звільнення» ОСОБА_7 відсутня.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подати у встановленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Відповідно до Порядку перевірки факту подання суб`єктами декларування декларацій відповідно до Закону України "Про запобігання корупції" та повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про випадки неподання чи несвоєчасного подання таких декларацій, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 6 вересня 2016 року № 19(далі Порядок), у випадку встановлення факту неподання чи несвоєчасного подання декларацій суб`єктами декларування відповідальний підрозділ органу в якому працювали об`єкти декларування, повідомляє НАЗК упродовж трьох днів з дня виявлення такого факту.

Згідно підпункту 3 пункту 4 порядку відповідальний підрозділ органу, в якому працювали суб`єкти декларування, перевіряє факт подання декларації суб`єктів декларування, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування протягом 10 робочих днів з граничної дати подання таких декларацій наступного за звітним року, у якому було припинено таку діяльність

Проте, е-декларацію за 2017 рік, після звільнення, ОСОБА_7 до 1 квітня 2018 року у встановленому порядку на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 не розмістила та станом на 11.04.2018 така декларація відсутня.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні конфіденційної інформації, а також персональних даних особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відомості про те, чи заповнила ОСОБА_7 е-декларацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2017 рік, після звільнення, чи створювала чернетку е-декларації за 2017 рік після звільнення, які заповнені ОСОБА_7 е-декларації містяться на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , телефон/факс: НОМЕР_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 . Вказані відомості необхідні для перевірки правильності подання е-декларації, відповідно до Закону України «Про запобігання корупції».

З метою встановлення фактичних обставин справи, перевірки правильності подання е-декларації, відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», в зв`язку з чим слідчий обґрунтовано звернулася до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані документи містять персональні дані осіб, доступ до яких просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення підтвердження чи спростування факту правильності подання е-декларації ОСОБА_7 , відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , телефон/факс: НОМЕР_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації (відомостей) про те, чи заповнила ОСОБА_7 е-декларацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2017 рік, після звільнення, чи створювала чернетку е-декларації за 2017 рік після звільнення, які заповнені ОСОБА_7 е-декларації містяться на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити до 17 жовтня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1