08.05.2018
Справа № 642/2089/18
Провадження № 1кс/642/909/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду, у кримінальному провадженні №0001060 від 28.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду.

В клопотанні просить накласти арешт на два пластикових дорожніх блоків червоного кольору на яких містяться наліпки з написом "Міськелектротранссервіс".

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не прибуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, що у провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 28.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

27.04.2018 о 11 годині 16 хвилин надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що 27.04.2018 о 11:15 за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 140 було виявлено відсутність дорожнього блоку, що належить "Міськелетротранс сервіс".

В ході огляду місця події від 04 травня 2018 року, який проводився з 09:40 до 10:15 за адресою: м. Харків, вул. Серіківська, 6, на території домоволодіння, а саме у сараї було виявлено і вилучено: два пластикових дорожніх блоки червоного кольору на яких міститься наліпка з написом "Міськелектротранссервіс".

Вищевказані предмети були оглянуті слідчим Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області у присутності понятих та визнані речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженню.

Таким чином, два пластикових дорожніх блоки червоного кольору на яких міститься наліпка з написом "Міськелектротранссервіс" є предметом вказаного правопорушення та має доказове значення по справі у зв`язку з чим орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на два пластикових дорожніх блоки червоного кольору на яких міститься наліпка з написом "Міськелектротранссервіс".

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: два пластикових дорожніх блоки червоного кольору на яких міститься наліпка з написом "Міськелектротранссервіс".
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1