Справа № 204/7853/18
Провадження № 1-кс/204/2701/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

за участю захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює в ПП «Саланжій», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту, стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у серпні місяці 2018 року ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту. Так, 26.08.2018 року приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_4 , діючи спільно, умисно за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаходячись біля центрального ринку «Озерка», що розташований по вул. Шмідта у м. Дніпро, викликали таксі служби 565, та в подальшому дочекавшись приїзду на виклик автомобіля, сіли до салону автомобіля марки «ЗАЗDaewoo T1311», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 . Після чого, перебуваючи в салоні автомобіля, та рухаючись в напрямку тупику 4 трамваю, ОСОБА_4 та невстановлена під час досудового розслідування особа визначили автомобіль «ЗАЗ-Daewoo T1311», державний номерний знак НОМЕР_1 vin: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_8 , як об`єкт свого злочинного посягання. Далі знаходячись у вказаному місці та час, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом до кінця, шляхом погрози застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого всупереч волі ОСОБА_8 , не маючи будь-якого права на керування та розпорядження вказаним транспортним засобом, пригрозили потерпілому ОСОБА_8 застосуванням предмету зовні схожого на вогнепальну зброю у разі не передачі їм у користування вказаного автомобіля. В подальшому, у той час, коли потерпілий ОСОБА_8 , зупинився під приводом поломки належного йому автомобіля, та покинув салон вказаного автомобіля. ОСОБА_4 спільно з невстановленою під час досудового розслідування особою шляхом звернення до потерпілого, вголос, пригрозили останньому повернутися до салону вказаного автомобіля та продовжити рух у вказаному ними напрямку. Після чого, ОСОБА_4 спільно з невстановленою під час досудового розслідування особою намагався незаконно заволодіти транспортним засобом а саме: автомобілем «ЗАЗ-Daewoo T1311» державний номерний знак НОМЕР_1 vin: НОМЕР_2 vin: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки дії останнього та невстановленої особи були зупинено іншими водіями таксі.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001492 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України.

27.08.2018 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами пред`явлення особи для впізнання та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

29.08.2018 року слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 29 жовтня 2018 року.

25.10.2018 року керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, з об`єктивних причин у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, оскільки у двомісячний строк закінчити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню неможливо, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив продовжити строк домашнього арешту підозрюваного в межах строку проведення досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив застосувати домашній арешт на певний час доби - нічний, оскільки він працює.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 підтримав думку підзахисного.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_13 від 25 жовтня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001492 від 27.08.2018 року, було продовжено.

Судом встановлено, що ризики передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, що виправдовує застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Однак, до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді перебував під домашнім арештом у певний період доби.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з неможливістю закінчення досудового розслідування та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та які можливо отримати тільки в результаті проведення заходів забезпечення кримінального провадження, проведення всіх необхідних слідчих дій, наявність ризиків передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги, що на утриманні підозрюваного знаходяться неповнолітня дитина, підозрюваний працює, враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, та у зв`язку з зазначеними обставинами, вважаю за необхідне продовжити підозрюваному строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 20.00 години до 07.00 години строком на 60 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183, 199, 219, 294, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту, стосовно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 години до 07:00 години строком до 25 грудня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;
- не відлучатися за межі міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не залишати місце свого проживання в період часу з 20:00 години до 07:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1