Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1278/18
провадження № 1-кп/632/128/18

30 липня 2018 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно технічною освітою, працюючого помічником бурильника у компанії «BEIKEN ENERGY», одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у АДРЕСА_2 , призовнику ОСОБА_4 під особистий підпис було вручено бойову повістку для призову на строкову військову службу, згідно з якою останньому необхідно було прибути о 15 годині 22 травня 2018 року до зазначеного військового комісаріату для відправки на обласний збірний пункт, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для відправки до Збройних Сил України на строкову військову службу та подальшого проходження військової служби.

Відповідно до змісту даної повістки, ОСОБА_4 було доведено та роз`яснено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 335 КК України за ухилення від призову на строкову військову службу.

Факт отримання повістки та повідомлення про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу ОСОБА_4 засвідчив своїм підписом у коринці повістки.

Незважаючи на свою обізнаність про обов`язок прибути о 15 годині 22 травня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до Збройних Сил України на строкову військову службу та подальшого проходження військової служби, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від виконання свого військового обов`язку, передбаченого Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», згідно із яким громадяни зобов`язані прибувати за викликом районного (міського) військового комісаріату для оформлення військо облікових документів, приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних, будучи за станом здоров`я придатним для проходження військової служби, не маючи передбачених згаданим вище Законом підстав, які б звільняли його від призову на строкову військову службу, без поважних на те причин не прибув у визначений час до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки на строкову військову службу у Збройні Сили України та подальшого проходження військової служби, про причини своєї неявки не повідомив, ухилившись таким чином від призову на строкову військову службу.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

25 червня 2018 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000439, та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони узгодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ст. 335 КК України у виді обмеження волі строком на один рік зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У ч. 4 ст. 469 КПК України закріплено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, який згідно зі ст. 12 цього ж Кодексу є злочином невеликої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення останньому узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 червня 2018 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1