Справа №1/0624/135/2011
Провадження № 1-в/293/30/2018
УХВАЛА
14 травня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора у справі - прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та одночасного його спрямування за належністю для організації виконання,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла вищезазначена заява, в обгрунтування якої прокурор відділу прокуратури області вказав, що вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.06.2014 року засуджено ОСОБА_4 за ст. 185 ч.5, ст. 15 ч.2, 185 ч.5 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна засудженого.

Відповідно до ч.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» засуджений звільнений від відбуття призначеного вироком основного покарання у вигляді позбавлення волі. В частині конфіскації майна, вирок підлягає виконанню.

11.07.2014 року виконавчий лист Черняхівським районним судом направлено на виконання за місцем знаходження майна засудженого Золочівської податкової інспекції Харківської області відповідно до п.29.8 та п. 29.22. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей…, затвердженої 17.12.2013 року. Однак до даного часу вирок в цій частині не виконано, з листа Головного Управління ДФС у Харківській області адресованого на адресу суду вбачається, що виконавчий лист втрачений і на виконання не направлений. У зв`язку з цим, заявник просив видати дублікат виконавчого листа та направити його для організації виконання органам державної виконавчої служби, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві направленій до суду просив дане питання розглядати у його відсутності.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4 суд приходить до наступного висновку:

Так, у відповідності до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606 N 606-XIV, в редакції, яка діяла на час видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Як зазначено у ч. 2 цієї статті, строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
З огляду на викладене, враховуючи, що заявник звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по закінченню строків пред`явлення його до виконання, заяви про поновлення такого строку ним не заявлено, суд залишає дану заяву без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.126, 260-261, 431,433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Заяву прокурора у справі - прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та одночасного його спрямування за належністю для організації виконання залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику в цій ухвалі що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: