Справа № 445/1854/16-к
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золочів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 10.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Захисник ОСОБА_7 25.06.2018 заявила клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки проведення такої експертизи відбулось на підставі постанови слідчого від 11.03.2016, якою всупереч ст.69 КПК України зобов`язано експерта встановити обставини злочину та під час проведення експертизи відбирати експериментальні зразки, без врахування медичної картки стаціонарного хворого №2749 ОСОБА_8 . Окрім того, при проведенні експертизи не ставилось питання можливості отримання потерпілим тілесних ушкоджень під час епілептичного припадку.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 28.08.2018 року у кримінальному провадженні № 0000152 від 10.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України призначено додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд питань. Проведення даної експертизи доручено експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, у строк до 28.09.2018 року.

Листом начальника Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 від 07.09.2018 року повідомлено Золочівський районний суд Львівської області про неможливість виконання вищевказаної експертизи через неукомплектованість штату експертів ТОБСМЕ.

24.10.2018 року Золочівським районним судом Львівської області було скеровано у Золочівську місцеву прокуратуру повідомлення про вчинення кримінального правопорушення експертами Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи за ст. 385 КК України.

Золочівська місцева прокуратура листом від 25.10.2018 року повідомила про внесення відомостей до ЄРДР за № 0000018 від 24.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 385 КК України.

В судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання щодо доручення проведення експертизи іншій експертній установі.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив доручити проведення експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз.

Обвинувачений ОСОБА_5 думку захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 просив доручити проведення експертизи Львівському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За приписами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 р. №6, судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду.

Відповідно до п. 2.3. Інструкції додаткова судово-медична експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам). Повторна судово-медична експертиза повинна бути доручена тільки іншому (іншим) експерту (експертам).

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу доручення проведення судово-медичної експертизи іншій експертній установі, враховуючи невиконання ухвали від 28.08.2018 року експертами ТОБСМЕ, суд приходить до висновку, що проведення додаткової судово-медичної експертизи слід доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи, які не брали участі у проведенні первинної судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 242, 342, 369, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_8 у випадку виникнення у нього епілептичного припадку?

- Чи можливо отримати наявні тяжкі тілесні ушкодження потерпілим в результаті падіння з власної висоти та ваги під час виникнення епілептичного припадку, будучи в стані алкогольного сп`яніння?

- Чи пов`язані тілесні ушкодження відображені в медичній картці хворого №1007 з посиланням на рентгенограму черепа потерпілого ОСОБА_8 №1304 в проекції потиличної кістки голови потерпілого, а також пара орбітальні гематоми двох сторін, гематоми вушних раковин, із утворенням закритої черепно-мозкової травми та появою гематом і внутрішньо-крововиливів, які в подальшому призвели до смерті потерпілого?

- Чи могла бути пов`язана викликана кома в потерпілого і набряк головного мозку із епілептичним нападом в результаті надмірного вживання алкоголю ОСОБА_8 , яка зафіксована у медичних документах хворого медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 №1007 від 09.03.2016?

- Яке згідно медичних документів конкретне місце (локалізація) тяжкого тілесного ушкодження на тілі потерпілого, час його утворення?

- Яка групова належність крові ОСОБА_8 .?
- Чи були виявлені тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент їх заподіяння?

- У якому положенні знаходився ОСОБА_8 у момент отримання тілесних ушкоджень?

- Чи залишалися у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати)?

Проведення експертизи доручити судово-медичним експертам (експерту) Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи ( 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61), які не брали участі у проведенні первинної судово-медичної експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам (експерту) матеріали кримінального провадження, судова справа №445/1854/16-к, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що перебувають в розпорядженні Золочівського районного суду Львівської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Термін проведення експертизи визначити до 16 листопада 2018 року.

Термін проведення експертизи може бути переглянутий або встановлені додаткові терміни з врахуванням необхідного реального часу на їх виконання, про що експертам (експерту) слід інформувати головуючого у справі.

Роз`яснити експертам (експерту), якщо під час проведення експертизи буде встановлено обставини, що мають значення для справи, з приводу яких не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

В судовому засіданні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України оголосити перерву до одержання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1