Провадження №1-кс/200/9100/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 00002072 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
11.09.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 00002072 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення експертизи, з якого вбачається наступне. 07.08.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 30.07.2018 року, приблизно о 22 год. 30 хв., невстановлена особазнаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків спричинила ОСОБА_3 , тілесніушкодження.(ЖЄО 37272).
Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

Поставити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» на ступні питання:

1.Яка локалізація тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.Який механізм спричинення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.Яка давність спричинення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4.Які характерні особливості ран і, чи можливо по ним з`ясувати форму,розмір, масу та інші характерні особливості травмуючи предметів?

5.Яким знаряддям і яким способом були спричиненні тілесні ушкодження?

6.Чи могли тілесні ушкодження, знайдені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися в результаті удару рукою( стиснутою у кулак в тому числі озброєним якимось предметом, наприклад бита, молотком, вогнепальною чи газовою зброєю,тощо), ногою(взутою у взуття).

7.Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

8.Чи могли з`явитися на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені тілесні ушкодження одночасно?

9.Якою мінімальною кількістю нанесення ударів могли бути причиненні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

10.Чи могли тілесні ушкодження (або частину їх), встановлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які показував, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при проведенні слідчого експерименту?

11.Чи могли тілесні ушкодження (або частину їх), встановлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які показував, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 при проведенні слідчого експерименту?

12.Чи могли тілесні ушкодження (або частину їх), встановлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які показував, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 при проведенні слідчого експерименту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст..ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1