Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4999/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Зазначено, що 01.06.2018р. вона із своїм сином ОСОБА_5 звернулися до прокуратури Черкаської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 КК України, які були допущені під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №001054. Листом прокуратури Черкаської області від 01.06.2018р. повідомлено про відсутність підстав щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Вважає, що уповноваженими особами прокуратури області порушені їхні права щодо розслідування злочину, який, як на її думку, було вчинено посадовими особами. Отже, просить суд, - зобов`язати прокуратуру області внести до ЄРДР відомості, що викладені в заяві від 01.06.2018р. та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, яка є необгрунтованою. Крім того, в 2017р. заявники вже зверталися з аналогічною заявою і їм також було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. Таке рішення ними не оскаржувалось.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що 01.06.2018р. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали до прокуратури Черкаської області заяву про вчинення службовими особами правоохоронних органів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину, передбаченого ст. 364 КК України, які були допущені ними під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №001054.

За даними листа прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_8 від 01.06.2018р. №17/7-1458вих-18, 17-2442-17, вказана заява розглянута і підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, або його самостійного виявлення.

Порядок розгляду таких скарг визначено статтею 306 КПК України. При цьому, слідчий суддя вважає, що строки подачі до суду скарги (надійшла 12.06.2018р.) не порушені, оскільки прокурором надані відомості про те, що відповідь від 30.05.2018р. направлена на адресу заявника, але відсутні дані про її отримання.

Як зазначено у статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається. Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 N 139, прийнятим на виконання вимог КПК.

Як передбачено ст.3 ч.1 п.18 КПК, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Отже, за результатами розгляду скарги, слідчим суддею встановлено факт порушення прав та інтересів ОСОБА_4 на розгляд її заяви про можливе вчинення, як на її думку, кримінального правопорушення, - відповідно до ст. 214 КПК, а тому слід зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 , яка 01.06.2018р. надійшла до прокуратури Черкаської області.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 214, 303-310, 372, 395, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 , яка 01.06.2018р. надійшла до прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 09 липня 2018р. о 14-00.

Слідчий суддя: ОСОБА_1