Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2427/18
Провадження №: 1-кс/332/760/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме, автомобіль марки ВАЗ, моделі 2106, бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , сумку чорного кольору з маркуванням «FaMen», яка знаходилась у вказаному автомобілі, та майно, що містилося в ній, а саме: плоскогубці з пластмасовими ручками червоного кольору, викрутку з пластиковою ручкою жовтого кольору, викрутку з пластиковою ручкою червоного кольору, стамеску з пластиковою ручкою, 2 стамески з дерев`яними ручками, мобільний телефон фірми «SamsungDuos» в корпусі чорного кольору (imei НОМЕР_2 ), з сімкартами операторів мобільного зв`язку «Лайфселл» та «Vodafone», та дерев`яну біту.
Клопотання мотивується тим, що у провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2018 приблизно о 04 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає потерпілий ОСОБА_7 . Переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів, які заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом віджиму створки металопластикового вікна вказаної квартири, яка знаходиться на першому поверсі будинку, проник до її приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме телевізор марки «LG» вартістю 1500,00 гривень, гумовий надувний матрац з маркуванням «Intex» синього кольору вартістю 200,00 гривень, металошукач білого кольору вартістю 200,00 гривень, металошукач чорного кольору, вартістю 1500,00 гривень, металошукач сірого кольору вартістю 300,00 гривень. Після чого ОСОБА_6 , вчинивши всі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного наміру, забрав викрадене майно та переніс його до автомобілю ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля буд. 6 по вул. Глазунова у м. Запоріжжі для його перевезення та подальшого використання на власний розсуд.

31.07.2018 року був проведений огляд автомобілю марки ВАЗ моделі 2106, бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі проїзної частини, біля будинку № 6 по вул. Глазунова в м. Запоріжжі. В ході огляду, в салоні автомобілю було виявлено викрадене у ОСОБА_7 майно, а також сумку чорного кольору з маркуванням «FaMen», в якій знаходились плоскогубці з пластмасовими ручками червоного кольору, викрутка з пластиковою ручкою жовтого кольору, викрутка з пластиковою ручкою червоного кольору, стамеска з пластиковою ручкою, 2 стамески з дерев`яними ручками,мобільний телефон фірми «SamsungDuos» в корпусі чорного кольору (imei0197201), в якому знаходились сімкарти операторів мобільного зв`язку «Лайфселл» та «Vodafone», дерев`яна біта.

Даний автомобіль та сумка чорного кольору з маркуванням «FaMen», яка знаходилась у вказаному автомобілі, та майно яке в ній знаходились, а саме: плоскогубці з пластмасовими ручками червоного кольору, викрутка з пластиковою ручкою жовтого кольору, викрутка з пластиковою ручкою червоного кольору, стамеска з пластиковою ручкою, 2 стамески з дерев`яними ручками, мобільний телефон фірми «SamsungDuos» в корпусі чорного кольору (imei НОМЕР_2 ), з сімкартами операторів мобільного зв`язку «Лайфселл» та «Vodafone» та дерев`яна біта , відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набули статусу тимчасово вилученого майна.

Вилучений під час огляду місця події від 31.07.2018 автомобіль марки ВАЗ, моделі 2106 бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , а також виявлені в ньому сумка чорного кольору з маркуванням «FaMen», в якій знаходились плоскогубці з пластмасовими ручками червоного кольору, викрутка з пластиковою ручкою жовтого кольору, викрутка з пластиковою ручкою червоного кольору, стамеска з пластиковою ручкою, 2 стамески з дерев`яними ручками, мобільний телефон фірми «SamsungDuos» в корпусі чорного кольору (imei НОМЕР_2 ), з сімкартами операторів мобільного зв`язку «Лайфселл» та «Vodafone», та дерев`яна біта, є знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме автомобіль «ВАЗ-2106», бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а також на майно, яке знаходилося в салоні автомобіля, а саме сумка чорного кольору з маркуванням «FaMen», що містила плоскогубці з пластмасовими ручками червоного кольору, викрутку з пластиковою ручкою жовтого кольору, викрутку з пластиковою ручкою червоного кольору, стамеска з пластиковою ручкою, 2 стамески з дерев`яними ручками,мобільний телефон фірми «SamsungDuos» в корпусі чорного кольору ( НОМЕР_3 ), в якому знаходились сімкарти операторів мобільного зв`язку «Лайфселл» та «Vodafone», дерев`яна біта.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні також наполягав на задоволення клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 суду пояснив, що є фактичним власником зазначеного автомобілю. Мають місце випадки, коли він дозволяє своїм знайомим користуватися цим автомобілем. Напередодні надав ключі від автомобілю знайомому. У вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

31.07.2018 року, під час огляду було вилучено автомобіль марки ВАЗ моделі 2106, бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі проїзної частини, біля будинку № 6 по вул. Глазунова в м. Запоріжжі, в ході якого в салоні автомобілю було виявлено сумку чорного кольору з маркуванням «FaMen», в якій містилися плоскогубці з пластмасовими ручками червоного кольору, викрутка з пластиковою ручкою жовтого кольору, викрутка з пластиковою ручкою червоного кольору, стамеска з пластиковою ручкою, 2 стамески з дерев`яними ручками,мобільний телефон фірми «SamsungDuos» в корпусі чорного кольору ( НОМЕР_3 ), в якому знаходились сім карти операторів мобільного зв`язку «Лайфселл» та «Vodafone», дерев`яна біта.

Майно, а саме автомобіль марки ВАЗ моделі 2106, бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сумка чорного кольору з маркуванням «FaMen», в якій знаходились плоскогубці з пластмасовими ручками червоного кольору, викрутка з пластиковою ручкою жовтого кольору, викрутка з пластиковою ручкою червоного кольору, стамеска з пластиковою ручкою, 2 стамески з дерев`яними ручками,мобільний телефон фірми «SamsungDuos» в корпусі чорного кольору ( НОМЕР_3 ), в якому знаходились сім карти операторів мобільного зв`язку «Лайфселл» та «Vodafone», дерев`яна біта, відповідно ст. 237 КПК України, набули статусу тимчасово вилученого майна.

Вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірноїнеправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучений автомобіль «ВАЗ-2106», бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки на час проведення огляду містив викрадене у ОСОБА_7 майно, тому є підстави на даний час вважати, що він був використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди, та у подальшому буде використаний в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні.

31.07.2018 року вказаний транспортний засіб постановою слідчого визнаний речовим доказом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме автомобіль «ВАЗ-2106», бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та майно , яке знаходилось у ньому, а саме: сумку чорного кольору з маркуванням «FaMen» та майно яке в ній знаходились, а саме: плоскогубці з пластмасовими ручками червоного кольору, викрутка з пластиковою ручкою жовтого кольору, викрутка з пластиковою ручкою червоного кольору, стамеска з пластиковою ручкою, 2 стамески з дерев`яними ручками, мобільний телефон фірми «SamsungDuos» в корпусі чорного кольору (imei НОМЕР_2 ), з сімкартами операторів мобільного зв`язку «Лайфселл» та «Vodafone» та дерев`яна біта , відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі 2106 бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , сумку чорного кольору з маркуванням «FaMen», яка знаходилась у вказаному автомобілі, та майно яке в ній містилося, а саме: плоскогубці з пластмасовими ручками червоного кольору, викрутку з пластиковою ручкою жовтого кольору, викрутку з пластиковою ручкою червоного кольору, стамеску з пластиковою ручкою, 2 стамески з дерев`яними ручками, мобільний телефон фірми «SamsungDuos» в корпусі чорного кольору (imei НОМЕР_2 ), з сімкартами операторів мобільного зв`язку «Лайфселл» та «Vodafone», та дерев`яну біту.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1