Справа № 302/1021/18
У Х В А Л А

17.08.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000365 слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, в якому зазначено, що 19.07.2018 біля 16.00 год. особи ромської національності з території готельного комплексу «Кооператор», який відноситься та входить до складу Міжгірської районної спілки споживчих товариств, що знаходиться за адресою смт. Міжгір`я, вул.. Ольбрахта, 18, шляхом вільного доступу з території викрали металоконструкції та бойлер марки Ariston Mod R 100 V ємністю 100 літрів потужністю 1500 ват (W), які були виявлені в ході огляду місця події, а саме на місці скоєння злочину.

Вказаний бойлер згідно довідки № 31 від 10.08.2018, яка надійшла до слідчого відділення 16.08.2018 через секретаріат Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатьскій області перебуває на балансі Міжгірської районної спілки споживчих товариств.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення суми завданої шкоди потерпілій стороні у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому орган досудового слідства просить призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення вартості викраденого майна, а саме: бойлера марки Ariston Mod R 100 V ємністю 100 літрів потужністю 1500 ват (W), вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній установі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000365 судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судових експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України, розташованому в м. Ужгород, вул.. Грибоєдова,2..

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість бувшого у користуванні бойлера марки Ariston Mod R 100 V, з урахуванням цін станом на 19.07.2018?

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1