overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 465/7913/13-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-о/783/3/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2014 року,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

представників потерпілого адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 ч. 2, 459-467 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
залишити заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2014 року, якою закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у справі ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 29 листопада 2013 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.15, п.п. 1, 5, 6, 12 ч.2 ст.115; п.п.5, 6, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України - без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в тримісячний термін з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12.00 год. 27.04.2018 р.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 460/1697/18
Провадження №1-кп/460/514/18
про призначення підготовчого судового засідання
27.04.2018 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 26 квітня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст.407 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 09:30 год 16 серпня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3205/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/403/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 квітня 2018 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 02 квітня 2018 року,

встановив:
Цією ухвалою, задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004073 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України повернуто прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Дану ухвалу оскаржив прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в апеляційному порядку.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 02 квітня 2018 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 473/1337/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"26" квітня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 16 год. 00 хв. 02 травня 2018 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Зобов`язати процесуального прокурора Вознесенської місцевої прокуратури здійснити повідомлення обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 про дату, час та місце підготовчого судового засідання та забезпечити їх явку до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/387/18
Провадження № 1-кп/475/66/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.04.2018смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
24 квітня 2018 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :
Призначити на 13:20 год. 11 травня 2018 р. у приміщенні Доманівського районного суду (смт.Доманівка, вул.Центральна, 35), підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості №0000100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 488/1275/18
Провадження № 1-кс/488/233/18 р.

У Х В А Л А
10.04.2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення комплексну судово молекулярно- генетичну та судово-трасологічну експертизи,
В клопотанні порушується питання про призначення комплексну судово молекулярно-генетичну та судово-трасологічну експертизи для виявлення наявності слідів папілярних узорів на вилучених об`єктах, а також їх ідентифікації; наявності клітинних елементів, крові; встановлення ДНК-профілю, а також наявності залишків та слідів паливо-мастильних матеріалів на (у) вилучених об`єктах.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 березня 2018 року невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила замах на умисне знищення (пошкодження) майна, належного ОСОБА_3 , шляхом підпалу, та виконала усі дії, що вважав необхідним, проте злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.
27 березня 2018 року під час огляду місця події за вказаною адресою було виявлено та вилучено 5 (п`ять) пляшок з рідиною коричневого кольору.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні комплексну судово молекулярно-генетичну та судово-трасологічну експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи є на наданих на дослідження об`єктах 5 (п`яти) пляшках вилучених в ході ОМП від 27.03.2018 року сліди крові чи клітини з ядрами?
- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи?
- чи є на наданих на дослідження об`єктах - 5 (п`яти) пляшках вилучених в ході ОМП від 27.03.2018 року сліди папілярних узорів, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
- чи є на наданих на дослідження об`єктах - 5 (п`яти) пляшках вилучених в ході ОМП від 27.03.2018 року залишки та сліди паливно-мастильних матеріалів чи нафто-продуктів, якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Для дослідження експерту направити: вилучені в ході ОМП від 27 березня 2018 року 5 (п`ять) пляшок з рідиною коричневого кольору та опечатані до експертного пакету №3118451.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/1285/18
Провадження № 1-кс/488/240/18 р.

У Х В А Л А
10.04.2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу громадянина Російської Федерації, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 07 квітня 2018 року о 04 год. 42 хв. за адресою: м.Миколаїв, вул. Балтійська, 109-б, без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/1347/18
Провадження № 1-кс/488/266/18 р.

У Х В А Л А
13.04.2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення комплексної судово-трасологічної експертизи,
В клопотанні порушується питання про призначення комплексної судово-трасологічної експертизи 2 (двох) слідів папілярних візерунків з метою можливої ідентифікації особи, причетної до кримінального правопорушення.
Досудовоим розслідування встановлено, що 03 квітня 2018 року о 23:30 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, де шляхом розбиття вікна, проник у середину домоволодіння, звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_4 , загальною вартістю 5 090 гривень, спричинивши останній матеріальний збиток на зазначену суму.
В ході огляду місця події від 04 квітня 2018 року у житловому будинку за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 (два) сліди папілярних візерунків.
Того ж дня, на підставі постанови прокурора про відібрання зразків було відібрано відбитки пальців і відтиски долонних поверхонь рук у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні комплексну судово-трасологічну експертизу слідів папілярних узорів (дактилоскопічне дослідження).
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події від 04.04.2018 року? Якщо так, чи належать вони ОСОБА_3 , або іншій особі?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Направити в розпорядження експертів таблицю до протоколу огляду місця події від 04 квітня 2018 року з 2 (двома) слідами папілярних візерунків та дактилоскопічну карту підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 489/1827/18
кримінальне провадження №1-кп/489/441/18
УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Козацьке Бериславського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, враховуючи заяву батька обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , який відмовився від реабілітації померлого сина, просив закрити кримінальне провадження.

Факт смерті обвинуваченого, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Козацької селищної ради Бериславського району Херсонської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Вислухавши думку прокурора і захисника, які, з огляду на заяву батька померлого, вважали за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/704/18
Провадження 1-кп/483/108/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 07 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
26 квітня 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 23 квітня 2018 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 07 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 14 годину 00 хвилин 25 травня 2018 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника Очаківського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя:
Справа № 484/3892/17
Провадження № 1-кп/484/86/18
УХВАЛА
про привід свідка
27.04.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську в режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницька установа виконання покарань (№14)" клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, про привід свідка
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
На судове засідання потерпілий ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9 не з`явились, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Потерпілий повідомив, що не з`явився в судове засідання через стан здоров`я, оскільки перебуває на амбулаторному лікуванні. Причини неявки свідка суду не відомі.

Прокурор просив відкласти розгляд справи на іншу дату та застосувати до свідка привід.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене вище, те, що в судовому засіданні виникла необхідність задати свідкові ОСОБА_9 додаткові запитання, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Обвинувачений, який утримується в державній установі "Кропивницька УВП (№14)", просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 режимі відеоконференції з державною установою "Кропивницька УВП (№14)".
Керуючись ст. 139, 140-143, 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_9 на судове засідання 03.05.2018року на 10:30 год.

Виконання ухвали доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання 03.05.2018р. о 10:30год. провести в режимі відеоконференції з державною установою "Кропивницька установа виконання покарань (№14)" за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Кропивницької УВП (№ 14).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №487/1625/17 27.04.2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
«27» квітня 2018 року м. Миколаїв
за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2018 року у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20 квітня 2018 року.
В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.
Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2018 року призначити на 13:40 годину 4 червня 2018 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 , прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , а також прокурора Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1