Справа № 574/464/18
Провадження 1-кс/574/96/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернулась прокурор Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що слідчим відділом Північно-Східного міжрегіонального управління з виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000228 від 08.05.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.364 КК України за фактом злочинної змови службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 (№13) із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ході якої уклали договір про спільну діяльність у сфері сільськогосподарського виробництва щодо вирощування сільськогосподарської продукції на площі 1100 га ріллі та збирання і розподіл врожаю у співвідношенні 5% ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і 95% ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в той час, як фактично вказані земельні ділянки здали в оренду і вони оброблялися іншою особою. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні звітів за формою №29 сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду», які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 і можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Прокурор клопотання підтримала, просила його розгляд провести без її участі, що не являється перешкодою у розгляді клопотання відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Північно-Східного міжрегіонального управління з виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000228 від 08.05.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.364 КК України за фактом злочинної змови службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 (№13) із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ході якої уклали договір про спільну діяльність у сфері сільськогосподарського виробництва щодо вирощування сільськогосподарської продукції на площі 1100 га ріллі та збирання і розподіл врожаю у співвідношенні 5% ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і 95% ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в той час, як фактично вказані земельні ділянки здали в оренду і вони оброблялися іншою особою.

Як зазначає в клопотанні прокурор, в теперішній час є необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме звітів за формою №29сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду», які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 і можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, у зв`язку з вчим просила надати тимчасовий доступ до них старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Слідчого управління Департаменту ДКВС України ОСОБА_4 та іншим особам, вказаним в клопотанні, з можливістю їх вилучення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
При цьому, частиною 2 ст.132 цього Кодексу встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як видно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань органом досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000228 від 08.05.2017 року визначено слідчий відділ Північно-Східного міжрегіонального управління з виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, який не входить до територіальної юрисдикції Буринського районного суду.

При цьому суд позбавлений можливості вирішити питання направлення даного провадження на розгляд іншого суду, оскільки обставини порушення правил територіальної підсудності стали відомі лише в ході розгляду даного клопотання, а заяв від сторін кримінального провадження про його направлення до іншого суду не надходило.

З врахуванням наведеного вважаю, що дане клопотання не підсудне обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1