У Х В А Л А
Іменем України

142/639/18

1-кс/142/202/18

18 вересня 2018 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Піщанка

клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українець, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 28.12.2016 року до Піщанського районного суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України;

- 06.04.2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 22.01.2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 345 КК України,

- 14.02.2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт за ч.3 ст. 185 КК України

- 08.06.2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт за ч.3 ст. 185 КК України

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 10.07.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 по матеріалахкримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, пов`язаного із викраденням чужого майна та судимість із якого не знято і не погашено у визначеному законом порядку, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку скоїв нове умисне корисливе кримінальне правопорушення.

Так, 10.07.2018 року в період з 14:00 год по 17:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в с. Палійове Піщанського району Вінницької області по вул. Лісовій, побачив велику рогату худобу корову, чорно-рябого кольору, належну ОСОБА_6 , жителю с. Палійове Піщанського району Вінницької області, яка випасалась на пасовищі, що за межами вищезазначеного населеного пункту та була прив`язана металевим ланцюгом до кілка, який забитий в грунт.

Далі, ОСОБА_5 умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті єдиний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з метою обернення його на власну користь, бажаючи протиправно збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, наблизився до вищезазначеної корови, відв`язав ланцюг від металевого кілка та в подальшому пішки перегнав дану корову з с. Палійове Піщанського району Вінницької області до смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області до АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи в смт. Піщанка Піщанського району, Вінницької області, ОСОБА_5 , викрадену корову, продав ОСОБА_7 , жителю смт. Крижопіль Крижопільського району, Вінницької області, за грошові кошти у сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень, при чому, не повідомивши останньому, що дана корова викрадена.

Згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 4048/18-21 від 25.07.2018 року вартість корови породи українська чорно-ряба молочна, віком 7 років, вагою 565 кілограмів, станом на 10.07.2018 року, становить 16833 грн.

13.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , який є раніше судимим, а саме 06.04.2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185,ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та відносно якого 28.12.2016 року до Піщанського районного суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , за ч.2 ст.186 КК України; 22.01.2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 345 КК України; 14.02.2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт за ч.3 ст. 185 КК України; 08.06.2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт за ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Крім того, відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

В теперішній час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме у зв`язку із відсутністю його за місцем проживання та переховуванням від правоохоронних органів, у зв`язку з чим 07.09.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КК України.
Беручи до уваги те, у провадженні на даний час зібрано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_5 середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, враховуючи що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, з метою забезпечення його присутності у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та з метою забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив суд його задовольнити на підставі викладених в ньому обставин.

Суд заслушавши прокурора, дослідивши клопотання слідчого та долученні до нього документи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволеню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно положень ч. 2 ст. 188 КПК України, це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 КПК України, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

В частині 2 ст. 189 КПК України зазначено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Згідно частини 3 вказаної статті розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 10.07.2018 року в період з 14:00 год по 17:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в с. Палійове Піщанського району Вінницької області по вул. Лісовій, побачив велику рогату худобу корову, чорно-рябого кольору, належну ОСОБА_6 , жителю с. Палійове Піщанського району Вінницької області, яка випасалась на пасовищі, що за межами вищезазначеного населеного пункту та була прив`язана металевим ланцюгом до кілка, який забитий в грунт.

Далі, ОСОБА_5 умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті єдиний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з метою обернення його на власну користь, бажаючи протиправно збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, наблизився до вищезазначеної корови, відв`язав ланцюг від металевого кілка та в подальшому пішки перегнав дану корову з с. Палійове Піщанського району Вінницької області до смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області до АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи в смт. Піщанка Піщанського району, Вінницької області, ОСОБА_5 , викрадену корову, продав ОСОБА_7 , жителю смт. Крижопіль Крижопільського району, Вінницької області, за грошові кошти у сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень, при чому, не повідомивши останньому, що дана корова викрадена.

Згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 4048/18-21 від 25.07.2018 року, вартість корови породи українська чорно-ряба молочна, віком 7 років, вагою 565 кілограмів, станом на 10.07.2018 року, становить 16833 грн.

В діях ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненою повторно, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.2 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідіків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 10 липня 2018 року, протоколом огляду місця події від 11 липня 2018 року, протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками від 26 липня 2018 року та від 26 серпня 2018 року.

13.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно

Підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до працівників правоохоронних органів, які здійснюють досудове розслідування, що перешкоджає проведення з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по кримінальному провадженню, місце його знаходження не відоме.

Відповідно до постанови про оголошення підозрюваного в розшук та зупинення досудового розслідування від 07 вересня 2018 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинено, у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів слдістав і його місцезнаходження невідоме.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , який є раніше судимим, а саме 06.04.2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; та відносно якого 28.12.2016 року до Піщанського районного суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України; 22.01.2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 345 КК України; 14.02.2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт за ч.3 ст. 185 КК України; 08.06.2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт за ч.3 ст. 185 КК України.

Суд враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, являється раніше судимим, судимість у встановленому законом порядку не погашена та не знята, відносно нього судами розглядаються інші кримінальні провадження, в яких судове рішення ще не прийнято, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та покарання переховується від органів досудового розслідування, та перебуваючи на свободі має високий ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, та приходить до висновку, що обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможе запобігти наявним ризикам.
Разом з тим, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186-191, 194, 196, 197, 206, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 10.07.2018 року, для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українець, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 28.12.2016 року до Піщанського районного суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України;

- 06.04.2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 22.01.2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 345 КК України;

- 14.02.2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт за ч.3 ст. 185, КК України;

- 08.06.2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт за ч.3 ст. 185 КК України, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити Піщанському ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області
Слідчий в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 10.07.2018 року - Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 .
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає і заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :