МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2018 Справа № 370/2358/18
Номер провадження № 1-кс/370/700/18
УХВАЛА

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів, Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судову пожежотехнічнуекспертизу у кримінальному провадженні №0000444 від 21.06.2018 року для встановлення осередку та причини виникнення пожежі.

На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання:

- Де знаходився осередок пожежі на території домоволодіння по АДРЕСА_1 ?

- Яка причина виникнення пожежі?

Проведення судової пожежотехнічної експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 28.02.2018 року близько 12 години невідома особа пошкодила житловий будинок, по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової пожежотехнічної експертизи для встановлення осередку та причини виникнення пожежі.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки для встановлення осередку та причини виникнення пожежі необхідні спеціальні знання, то клопотання про проведення судової пожежотехнічної експертизи у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судову пожежотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0000444 від 21.06.2018 року.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Де знаходився осередок пожежі на території домоволодіння по АДРЕСА_1 ?

- Яка причина виникнення пожежі?

Проведення судової пожежотехнічної експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

На дослідження експертам надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1