Єдиний унікальний номер: 343/1398/18
Номер провадження: 1-кс/0343/346/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

30 липня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 0000414 від 08.07.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який здобув середню освіту, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, 17.05.2017 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду поступило клопотання старшого слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув в судове засідання самостійно.
Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є розпис особи про їх отримання з часом вручення 10.00 годин, 25.07.2018р., про що вказує його підпис.
Старший слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання та довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задоволити .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , заперечував щодо задоволення даного клопотання та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .
Захисник ОСОБА_6 ,просив не обирати даний запобіжний захід,оскільки підозрюваний проживає з бабцею,має сталі соціальні зв"язки,допомагає батьку в проведенні ремонтів.
З поданого клопотання встановлено наступне :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 11.06.2018 року кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, будучи раніше судимим 17.05.2017 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, на шлях виправлення не став та у період непогашеної судимості знову вчинив корисливий злочин.

Так 07.07.2018 року о 21:40год., ОСОБА_5 , проходячи по вул. Оксани Грицей, що у м. Долина, Івано-Франківської області, на автобусній зупинці побачив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який заснув та у руках якого знаходився мобільний телефон «SAMSUNG J710F (Galaxy J7 2016) White» вартість якого становить 4500 гривень, який знаходився в силіконовому чохлі вартість якого становить 60 гривень, та в якому знаходилися дві сім-карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПАТ «МТС», вартістю по 20 гривень кожна, та дві карти пам`яті ємністю по 8 гб., вартість яких становить 60 гривень за штуку.

В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 07.07.2018 близько 21:45 год., ОСОБА_5 , наблизився до ОСОБА_7 та вирвав з рук останнього мобільний телефон марки «SAMSUNG J710F (Galaxy J7 2016) White», та почав втікати з ним в напрямку вул. Лаврищева, до свого місця проживання. В цей час ОСОБА_7 прокинувся, та почав переслідувати ОСОБА_5 , вигукуючи при цьому щоб той зупинився, однак останній незважаючи на виявлення його злочинних дій потерпілим продовжив вчинення злочину, пришвидшив біг та з місця вчинення злочину скрився.

Маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_5 довів свій злочинний умисел до кінця, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 збитків на загальну суму 4720 гривень.

18.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 будучи допитаним в статусі підозрюваного, дав визнавальні покази з приводу грабежу, по якому йому повідомлено про підозру.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, та іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він ніде не працює, на утриманні нікого немає, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати її переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків є те, що зі свідками він знайомий, так як вони являються його друзями та разом проводять час.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати її перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою запобігання вказаних ризиків, необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, думку учасників провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.1,ч.2. ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з врахуванням низки відповідних факторів, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може слугувати підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, за яке може бути призначено покарання до 6 років позбавлення волі, характеризуючі дані про особу підозрюваного, який усвідомлює неминучість покарання за вчинене діяння.
Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також в повному обсязі доведено обставини, які оправдовують обмеження права ОСОБА_5 на свободу.
Вказані обставини виключають застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , інших, більш м`яких запобіжних заходів.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області є підставним і підлягає до задоволення та до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання, з 20.00 год. до 06.00 год., одночасно поклавши на нього такі обов`язки: за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Згідно заяви-анкети №91346 на видачу паспорта громадянина України від 09.06.2016 року ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
Доводи захисника та підозрюваного про обрання більш м"якого запобіжного заходу не заслуговують на увагу,оскільки застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Дані обставини є істотними та такими, що виправдовують обрання вказаного запобіжного заходу, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 196,198 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці з 30.07.2018 року по 28.09.2018 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 годин до 06.00 годин.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк два місяці з дати винесення ухвали, тобто з 30 липня 2018 року по 28 вересня 2018 року включно.
Зобов`язати орган Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на них завдань.
Ухвала підлягає негайному виконанню Долинським відділенням поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Слідчий судя: ОСОБА_1