В И Р О К
іменем України

Справа №377/568/16

Провадження №1-кп/377/32/18

24 травня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000198 від 24 липня 2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської області, громадянина України, розлученого, освіта середня спеціальна, працюючого в ТОВ «Промкомплект» на посаді бетоняра, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.02.2018 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайства) за наступних обставин.

16 липня 2016 року, о 10 годині 43 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 , вказавши свій власний номер абонентського зв`язку НОМЕР_1 , розмістив на сайті «auto.ria.com» неправдиве оголошення про продаж мотоциклу Yamaha FZX 2003.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, не маючи у фактичному та юридичному володінні мотоциклу Yamaha FZX 2003 та наміру продавати такий транспортний засіб, 23 липня 2016 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_4 ввів в оману ОСОБА_5 , який в рахунок предоплати придбання вказаного мотоциклу добровільно через ОСОБА_7 , якому ОСОБА_4 , не повідомляючи про свій злочинний намір, доручив отримати узгоджені з потерпілим суми предоплати в розмірі 300 доларів США, передав вказану суму коштів для останнього. В цей же день, близько 22 години, перебуваючи поблизу газової заправки, розташованої по вулиці Березовий проїзд м. Славутич Київської області, ОСОБА_4 через ОСОБА_7 отримав вказану вище суму коштів, при цьому узгоджений з потерпілим товар так останньому і не передав, та тим самим заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму, яка станом на 23 липня 2016 року згідно із встановленим Національним банком України офіційним курсом гривні до іноземної валюти еквівалентна 7444 гривні.

У подальшому ОСОБА_4 розпорядився вказаною сумою коштів за власним розсудом.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000198, між потерпілим і підозрюваним укладено угоду про примирення від 28 квітня 2018 року, відповідно до змісту якої підозрюваний ОСОБА_4 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував потерпілому завдану злочином шкоду в сумі 300 доларів США. Підозрюваний та потерпілий примирилися між собою, підозрюваний ОСОБА_4 попросив вибачення у потерпілого, потерпілий вибачив підозрюваного ОСОБА_4 , вони узгодили формулювання злочину, його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 190 КК України, підтвердили, що їм відомі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Сторони узгодили міру покарання за вказаним обвинуваченням за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки. За сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням, призначеним вироком Славутицького міського суду Київської області від 07 лютого 2018 року, узгодили остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Сторони погодилися на звільнення ОСОБА_4 від відбування зазначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік відповідно до статті 75 КК України, протягом якого покласти на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину і підтвердив правильне розуміння, добровільність визнання вини та укладення угоди про примирення.

Потерпілий підтвердив правильне розуміння, добровільність укладення угоди про примирення та відсутність претензій до обвинуваченого, оскільки останній на даний час повністю відшкодував завдану шкоду.

Роз`яснивши сторонам наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 394, 424, 473, 474 КПК України, суд вважає укладену угоду про примирення такою, що не суперечить вимогам ст. 471 КПК України.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ..

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити укладену угоду про примирення.

Сторони погодили, що обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, оскільки враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Документально підтверджених судових витрат немає.

Речові докази оголошення про продаж мотоциклу Yamaha FZX 2003, роздруковане з сайту «autoria.ua» на одному аркуші, білого кольору, формат А4, надане 16 березня 2017 року директором CLL «RIA INTERNT PROMO» ОСОБА_8 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000198, необхідно залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0000198.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 28 квітня 2018 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000198.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання, призначеним вироком Славутицького міського суду Київської області від 07 лютого 2018 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік, протягом якого покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази оголошення про продаж мотоциклу Yamaha FZX 2003, роздруковане з сайту «autoria.ua» на одному аркуші, білого кольору, формат А4, надане 16 березня 2017 року директором CLL «RIA INTERNT PROMO» ОСОБА_8 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000198, залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0000198.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1