н/п 1-кс/640/6888/18
"05" липня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Після проведення експертизи направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 01.07.2018 близько 20:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету "Фоззі" в ТРЦ "Дафі", за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, намагався здійснити крадіжку пляшки алкоголю "Grappa Cellini Cru" вартістю 299 грн., однак був зупинений працівниками охорони за межами кас з вищевказаним товаром.
В ході досудового розслідування надійшла заява від співробітника магазині «Фоззі» за фактом того, що 01.07.2018 близько 20:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету "Фоззі" в ТРЦ "Дафі", за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, намагався здійснити крадіжку пляшки алкоголю "Grappa Cellini Cru" вартістю 299 грн., однак був зупинений працівниками охорони за межами кас з вищевказаним товаром.
В ході огляду місця події від 01.07.2018 на території магазину «Фоззі» в ТРЦ «Дафі», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9 було виявлено та вилучено одну пляшку алкоголю «Grappa» ТМ «Cellini Cru» об`ємом 0,7 л., 38% vol., виробництва Боттега С.П.А. Віколо Альдо Боттега Італія.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкову вартість однієї пляшки алкоголю «Grappa» ТМ «Cellini Cru» об`ємом 0,7 л., 38% vol., виробництва Боттега С.П.А. Віколо Альдо Боттега Італія, на момент викрадення, а саме на 01.07.2018, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для вирішення питання про вартість викраденого майна, необхідні спеціальні знання, у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.
Згідно свідоцтва № 1847 Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії міністерства юстиції України від 25.11.2016 присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарі» та дані відомості внесені до Реєстру атестованих судових експертів України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи мітиться заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Після проведення експертизи направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1