Справа № 243/8787/18
Провадження № 1-кс/243/2009/201
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
12 вересня 2018 року м. Слов`янськ
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про проведення товарознавчої експертизи.
З клопотання вбачається, що 25.08.2018 року до чергової частини Слов`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 16.08.2018 року приблизно о 17.00 годині невстановлена особа, знаходячись в приміщенні ломбарду «Швидкі гроші», що розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Комяхова, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Нокіа», чим спричинила заявниці матеріальний збиток у розмірі 600 гривень.
28.08.2018 в службовому кабінеті Слов`янського ВП , розташованого на пл. Вокзальній м. Слов`янська, слідчим СВ Слов`янського ВП ОСОБА_5 було проведено огляд предмету, який був добровільно наданий для огляду та вилучення ОСОБА_6 , під час якого у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA 101» червоного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , після чого поміщено до спец пакету № EXP 0134288, опечатано.
Враховуючи, що для з`ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань, слідчий просить суд призначити у вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.
Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, але не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, та встановлення цього факту є суттєвим, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та у вказаному кримінальному провадженню слід призначити судову авто-товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка залишкова вартість наданого на дослідження майна, що належить ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, тобто на 16.08.2018, з урахуванням зносу, а саме: мобільний телефон «NOKIA 101» червоного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .
Контроль за виконанням ухвали суду про проведення товарознавчої експертизи покласти на прокурора ОСОБА_7 або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1