Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого суді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.
Так, ОСОБА_6 , у невстановлений час, перебуваючи неподалік станції метро «Лівобережна» в м. Києві, незаконно придбав у невстановленої особи придатну для проведення пострілів короткоствольну гладку вогнепальну зброю двухствольний гладкоствольний пістолет «EMGE 320j», калібру 7 мм, виготовлений промисловим способом, який у подальшому зберігав у своєму будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де 15.05.2018 під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено зазначену вогнепальну зброю.
Крім цього, ОСОБА_6 , у невстановлений час, перебуваючи неподалік станції метро «Лівобережна» в м. Києві, незаконно придбав у невстановленої особи придатну для проведення пострілів короткоствольну гладку вогнепальну зброю однозарядний пістолет № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм, виготовлений промисловим способом, який у подальшому зберігав у своєму будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де 15.05.2018 під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено зазначену вогнепальну зброю.
Крім цього, ОСОБА_6 , у невстановлений час, перебуваючи в полі Бориспільського району Київської області, знайшов, тим самим незаконно придбав придатну для проведення пострілів короткоствольну нарізну вогнепальну зброю нарізний револьвер калібру 4 мм, виготовлений саморобним способом, який у подальшому зберігав у своєму будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де 15.05.2018 під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено зазначену вогнепальну зброю.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, незаконно, без будь-якого на те відповідного дозволу переробив мисливську нарізну вогнепальну зброю нарізний карабін моделі «ТОЗ-17» № НОМЕР_2 , калібру 5,6 мм (22LR), який виготовлений промисловим способом Тульським Збройним заводом (під торговою маркою «Восток») у 1986 році, у багатоцільову вогнепальну зброю, шляхом встановлення в конструкцію карабіну саморобного ложа з плечовим упором та пістолетної рукоятки, внаслідок чого зменшилася загальна довжина зброї при якій можливо проведення пострілів та становить 700 мм, що свідчить про невідповідність карабіну «ТОЗ-17» № НОМЕР_2 вимогам до мисливської нарізної зброї (яка встановлює мінімально припустиму загальну довжину зброї, при якій можливе проведення пострілів у 800 мм).
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, а саме у незаконній переробці вогнепальної зброї.
Підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень є зібрані в кримінальному провадженні докази.
Слідчий зазначив, що відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде: переховуватиметься від органів досудового розслідування та/або суду; може впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин; вчинити інші кримінальні правопорушення.
Більш м`які запобіжні заходи не призведуть до запобігання наведених вище ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували. Проте заперечували проти п. 2 прохальної частини клопотання, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки підозрюваний перебуває на лікуванні у закладі охорони здоров`я у м. Києві.
Вивчивши подане клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя встановив наступне.
УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000246, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 02.03.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Прокурором у судовому засіданні було доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 195, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське, Поліського р-н., Київської обл., громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. строком на два місяці та покласти на підозрюваного такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк виконання покладених обов`язків рахувати - два місяці з дня постановлення ухвали
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної особи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1