У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0002178 від 27.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України,
ВСТАНОВИВ :
05.05.2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002178 від 27.02.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України. Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором надано угоду про визнання винуватості від 23.08.2018 року, укладену між ним та обвинуваченою ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 просили затвердити угоду про визнання винуватості, посилаючись на добровільність її укладання, без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд відповідно до п.1 ч.7 ст.474 КПК України, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінально- процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, вважає, що угода про визнання винуватості від 23.08.2018 року не може бути затверджена виходячи з наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302 та ч.2 ст.303 КК України, а саме у сутенерстві, тобто у забезпеченні заняття проституцією іншою особою, вчиненою повторно за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, та в утриманні місць розпусти- дії особи по забезпеченню функціонування вказаних місць, а саме підтримання об`єкта в стані придатності для використання як місця розпути, вчиненому з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року « Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» у кримінальних правопорушеннях, де основним безпосереднім об`єктом виступають публічні інтереси (зокрема немайнові), а спричинена конкретним фізичним чи юридичним особам шкода є лише проявом посягання на основний об`єкт, укладення угоди про примирення не допускається. Зокрема затвердження таких угод не допускається у справах про злочини, передбачені розділом XII "Злочини проти громадського порядку та моральності". Злочини у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_5 відносяться саме до розділу XII Кримінального кодексу України.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право затвердити або відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468- 475 КПК України.
За вищезазначених обставин суд відмовляє у затвердженні угоди про визнання винуватості від 23.08.2018 року.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Солом"янським районним судом м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник та обвинувачена.
За таких обставин, є д статні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.
Керуючись ст.ст.314-316, 474 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
В затвердженні угоди про визнання винуватості від 23.08.2018 року укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ вул. Полковника Шутова,1 на 24.10.2018 року на 12.00 год.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .