Справа № 296/3422/18
У Х В А Л А
Іменем України

16 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , за відсутності представника провайдера, у володінні якого перебувають речі і документи, при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 13.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України.

Установлено, що 21.08.2017 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР в особі начальника ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 було укладено договір №105 на поставку «Нафти і дистиляту (Бензин А92)» на загальну суму 1 160 000,00 грн. Відповідно специфікації до договору №105 від 21.08.2017 предмет договору поставляється у кількості 74 140 л. за ціною 15,65 грн. за літру. В подальшому між сторонами укладаються наступні угоди:

додаткова угода №1 від 11.09.2017 до договору № 105 від 11.09.2017, в якій відповідно специфікації, предмет договору, а саме: «Нафта і дистилят (Бензин А92)» поставляється у кількості 67 441,86 л. за ціною 17,20 грн. за літру;

додаткова угода №2 від 18.09.2017 до договору № 105 від 11.09.2017, в якій відповідно специфікації, предмет договору, а саме: «Нафта і дистилят (Бензин А92)» поставляється у кількості 61 375,66 л. за ціною 18,90 грн. за літру;

додаткова угода №3 від 19.09.2017 до договору № 105 від 11.09.2017, в якій відповідно специфікації, предмет договору, а саме: «Нафта і дистилят (Бензин А92)» поставляється у кількості 55 849,78 л. за ціною 20,77 грн. за літру;

додаткова угода №4 від 26.09.2017 до договору № 105 від 11.09.2017, в якій відповідно специфікації, предмет договору, а саме: «Нафта і дистилят (Бензин А92)» поставляється у кількості 50 810,337 л. за ціною 22,83 грн. за літру;

додаткова угода №5 від 02.10.2017 до договору № 105 від 11.09.2017, в якій відповідно специфікації, предмет договору, а саме: «Нафта і дистилят (Бензин А92)» поставляється у кількості 50 810,337 л. за ціною 25,09 грн. за літру;

додаткова угода №6 від 03.10.2017 до договору № 105 від 11.09.2017, в якій відповідно специфікації, предмет договору, а саме: «Нафта і дистилят (Бензин А92)» поставляється у кількості 45 312,5 л. за ціною 25,60 грн. за літру.

Водночас аналізом вищевказаних договорів було встановлено, що ціна за одиницю товару може змінюватися за згодою сторін, лише на 10%, однак відповідно аналізу додаткових угод, така ціна була збільшена більше ніж на 100% від ціни договору.

Отже з вищевикладеного випливає, що керівництво КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР систематично, шляхом зловживання службовим становищем, вчиняє дії спрямовані на лобіювання інтересів окремих суб`єктів господарської діяльності з метою привласнення грошових коштів, виділених на купівлю товарів.

Слідчий зазначає про необхідність отримати доступ до матеріалів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 , з метою вилучення їх оригіналів, оскільки виникла слідча необхідність у дослідженні їх змісту, проведення почеркознавчих експертиз, встановлення осіб, які можуть бути причетними до неправомірних дій, що надасть змогу встановити істину у справі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що документи, які належать ФОП ОСОБА_5 мають значення для кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню.

Враховуючи, що матеріали реєстраційної справи, які знаходяться в приміщенні ФОП ОСОБА_5 має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у складі: старший слідчий майор поліції ОСОБА_2 , старший слідчий в ОВС полковник поліції ОСОБА_6 , слідчий старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , слідчий лейтенант поліції ОСОБА_8 , слідчий ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів та вилучити їх, зокрема: договору №105 від 21.08.2017 на поставку « ІНФОРМАЦІЯ_2 )» з усіма додатковими угодами; бухгалтерських документів щодо перерахування грошових коштів замовником підряднику відповідно до укладених вище договорів між сторонами; первинні бухгалтерські документи щодо закупівлі матеріалів, які були поставлені відповідно вищевказаного договору; первинні бухгалтерські документи щодо проведення розрахунків з контрагентами за закуплені підрядником матеріали відповідно вищевказаного договору; акти приймання (товарно-транспортні накладні) на матеріали відповідно вищевказаного договору; сертифікати якості (протоколи випробування) матеріалів поставлених підрядником замовнику відповідно вищевказаного договору; документи подані підрядником на підставі яких було укладено додаткові угоди до вищевказаного договору; оригіналів документів з вільними зразками підпису та почерку ФОП ОСОБА_5 - ОСОБА_5 (не менше 10 шт.); також всіх інших документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, в тому числі документи щодо господарських взаємовідносин в тому числі листування між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради та ФОП ОСОБА_5 , що знаходяться у ФОП ОСОБА_5 (код: НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та розпорядження про їх вилучення.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ФОП ОСОБА_5 , як володілець речей або документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1