Справа № 500/3348/18
Провадження № 1-кс/500/1037/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 28.05.2018 р. до Ізмаїльського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч на 28.05.2018 р. щодо її неповнолітньої доньки, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був вчинений статевий акт неприродним способом.
28.05.2018 р. в ході огляду місця події з дозволу ОСОБА_6 в приміщенні гаражу, який розташований по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: підодіяльник, чотири наволочки, покривало темно-зеленого кольору, покривало сірого кольору, рушник блакитного кольору, які упаковано у полімерний пакет з пояснювальною биркою; чоловічі труси та майка, які упаковано у полімерний пакет з пояснювальною биркою; жіноча кофта, яка упакована у полімерний пакет з пояснювальною биркою; джинсові чоловічі шорти з ременем, які упаковано у полімерний пакет з пояснювальною запискою.

Крім того, 28.05.2018 р. ОСОБА_5 добровільно видала співробітник Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області належній їй речі, а саме: труси рожевого кольору, прокладку, які упаковано у полімерний пакет з пояснювальною биркою, в яких як слідує з її пояснень, вона була вдягнена в ніч на 28.05.2018 року.

Враховуючи той факт, що вилучені та добровільно видані вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, крім того з вищевказаними речами необхідно призначити та провести судово-імунологічну, судово медико-криміналістичну, судово-трасологічну експертизу та інші експертизи, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування, виникла необхідність накладення арешту.

Прокурор та слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явились, в клопотанні про арешт майна просили розглянути клопотання за їх відсутності.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали заяви щодо розгляду клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч. 1 та ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001333 від 28.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

В свою чергу, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з метою проведення судово-імунологічної, судово медико-криміналістичної, судово-трасологічної експертизи та інших експертиз вважаю за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна та накласти арешт на підодіяльник, чотири наволочки, покривало темно-зеленого кольору, покривало сірого кольору, рушник блакитного кольору, які упаковано у полімерний пакет з пояснювальною биркою, чоловічі труси та майку, які упаковано у полімерний пакет з пояснювальною биркою, жіночу кофту, яка упакована у полімерний пакет з пояснювальною биркою, джинсові чоловічі шорти з ременем, які упаковано у полімерний пакет з пояснювальною биркою, вилучені 28.05.2018 року в ході огляду місця події приміщення гаражу, який розташований по АДРЕСА_1 . А також, на труси рожевого кольору та прокладку, які упаковано у полімерний пакет з пояснювальною биркою, які 28.05.2018 р. добровільно видані ОСОБА_5 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 167, 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- підодіяльник, чотири наволочки, покривало темно-зеленого кольору, покривало сірого кольору, рушник блакитного кольору, які упаковано у полімерний пакет з пояснювальною биркою; чоловічі труси та майку, які упаковано у полімерний пакет з пояснювальною биркою; жіночу кофту, яка упакована у полімерний пакет з пояснювальною биркою; джинсові чоловічі шорти з ременем, які упаковано у полімерний пакет з пояснювальною биркою;

- труси рожевого кольору та прокладку, які упаковано у полімерний пакет з пояснювальною биркою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1