Справа № 521/8922/18
Номер провадження:1-кс/521/3313/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 20 травня 2018 року приблизно о 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: місто Одеса, вулиця Люстдорфська дорога, будинок № 9 на території ДУ «Південна виправна колонія №51», біля службового кабінету СПС № 7, в ході конфлікту з майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , який відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», являється працівником правоохоронного органу та займає посаду начальника відділу соціально-виховної та психологічної роботи, з метою вбивства працівника правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, з мотивів стійкої зневаги до встановлених в державі і суспільстві норм, порядку, та правил поведінки, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, та розуміючи характер своїх противоправних дій, завдав три удари ножем, який зберігав при собі, в область черевної порожнини та тулубу знизу зправа, та грудної клітини зліва ОСОБА_5 , чим заподіяв остатньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, поранення правої долі печінки, внутрічеревної кровотечі, проникаючого поранення грудної клітини зліва, внутреплевральної кровотечі. Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було госпіталізовано до реанімації Одеської міської клінічної лікарні №10.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, а саме: замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
21 травня 2018 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
22 травня 2018 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , який перебуває в ДУ «Південна виправна колонія №51», де відбуває покарання як засуджений за п.4 п.2 ст.115 КК України, слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками ст. 348 КК України.
22 травня 2018 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят діб), тобто до 21 липня 2018 року, в державній установі «Одеський слідчий ізолятор»: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної стаціонарної психолого психіатричної експертизи для проведення якої залучити експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9.
Крім того, слідчий у своєму клопотанні просить слідчого суддю у разі задоволення клопотання про проведення експертизи вирішити питання щодо направлення підозрюваного ОСОБА_4 якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «ОУВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України для проведення експертизи до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також приймаючи до уваги, що висновки експертів є одним із процесуальних джерел доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни частково та доручити експертам експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9 провести комплексну стаціонарно психолого-психіатрічну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Стосовно направлення підозрюваного ОСОБА_4 до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9 для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатрічної експертизи слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Вимогами частини 2 статті 509 КПК України, передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Оскільки слідчий не застосував норму, яка підлягає застосуванню до підозрюваного ОСОБА_4 , тому клопотання, щодо направлення останнього до відповідного медичного закладу не може бути задоволеним.
Керуючись вимогами ст. 69, 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи страждав або страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічні захворювання, якщо так, то на які саме ?
-Чи страждав ОСОБА_4 , на момент вчинення злочину якимось психічним розладом, які могли суттєво вплинути на його свідомість та дії;
-Чи не виявляв ОСОБА_4 , в період часу, який відноситься до моменту скоєння інкримінованого йому діяння якого-небудь хворобливого розладу психічної діяльності, та чи міг він віддавати собі звіт у своїх діяннях та керувати ними ?
-Чи страждає ОСОБА_4 , якими-небудь психологічними захворюваннями у теперішній час, чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними, та чи може він по своєму психічному стану предстати перед слідством та судом ?
-Чи потребує ОСОБА_4 , по своєму психічному стану застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
-Чи має ОСОБА_4 , які - не будь індивідуально-психологічні особливості, які могли б вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінованого йому діяння ?
-Чи не знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в якому-небудь емоціональному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація і т.д.), яке могло би оказати істотний вплив на його свідомість та діяльність?
-Чи не знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1