Справа №599/1384/18
н.п.1-кс/599/257/2018
У Х В А Л А
про призначення судово дактилоскопічної експертизи

місто Зборів 08 серпня 2018 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в області про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000183 від 04 серпня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи. Слідчий посилається на те, що відділом розслідується кримінальне провадження по факту викрадення 03 серпня 2018 року з господарства ОСОБА_2 , жителя с.Монилівка Зборівського району каністри ємкістю 20 л. з вином домашнього виробництва.

Цього ж дня під час огляду подвір`я місцевого жителя ОСОБА_3 виявлено пластикову каністру синього кольору та скляний стакан із залишками рідини червоного кольору на яких виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків рук. Сліди закріплені на аркуші паперу, формату А4 у вигляді «Додатку до протоколу огляду місця події» №1.

За даним фактом СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, розпочато досудове розслідування.

В ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення того, чи сліди рук на каністрі та стакані належать ОСОБА_4 .

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи .

Судом встановлено, що слідчий відділом розслідується кримінальне провадження по факту викрадення 03 серпня 2018 року з господарства ОСОБА_2 , жителя с.Монилівка Зборівського району каністри ємкістю 20 л. з вином домашнього виробництва.

Під час огляду подвір`я місцевого жителя ОСОБА_3 виявлено пластикову каністру синього кольору та скляний стакан із залишками рідини червоного кольору на яких виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків рук. Сліди закріплені на аркуші паперу, формату А4 у вигляді «Додатку до протоколу огляду місця події» №1.

Враховуючи, що для встановлення того, чи сліди рук на каністрі та стакані належать ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слід призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000183 судово-дактилоскопічну експертизу з наступних питань:

1)Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків рук, які вилучені під час огляду місця події 3 серпня 2018 року?

2)Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем с. Монилівка Зборівського району?

В розпорядження експертів направити додаток до протоколу огляду місця події на якому знаходиться 11 липких стрічок типу «скотч» із слідами рук, дві дактилокарти на ім`я ОСОБА_3 та згода на збір та обробку персональних даних.

В ході проведення судово-балістичної експертизи дозволити експертам на повне або часткове використання об`єкту дослідження, згідно встановлених методик.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Зборівського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , чи іншій особі за його дорученням, чи за дорученням керівника органу досудового розслідування, висновок експерта за результатами судово-балістичної експертизи предмета, ззовні схожого на обріз мисливської зброї, в тому числі в разі необхідності об`єкти дослідження чи їх частини.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1