overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1632/18 Справа № 183/88/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком було визнано винними та засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України, та призначено покарання на строк 5 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою, прокурор ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.
Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 .

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх пр ава та обов`язки.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 липня 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
н/п 1-кп/640/861/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання направлений з Військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 18 листопада 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Плющівка Баштанського району Миколаївської області, з середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого посилаючись на те, що він не з`являється в судові засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.17.07.2018 р. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про поважність причин неприбуття на виклик суду не повідомив.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу з метою доставки обвинуваченого з метою забезпечення його участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання 20.09.2018 року о 10-30 год. до Київського районного суду м. Харкова (2 поверх, кабінет № 17, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Баштанському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, контроль за його виконанням покласти на Військову прокуратуру Харківського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/363/18
Провадження № 1-кп/170/54/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2018 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 від 26.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

З Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 від 26.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000075 від 26.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 24 липня 2018 року на 14 годину в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/874/18
Номер провадження 1-кп/194/129/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000521 від 19.08.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18 червня 2018 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000521 від 19.08.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Вказану справу передано судді 16 липня 2018 року.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у Тернівському міському суді Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2018 року на 10-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/1006/18
УХВАЛА
Іменем України

18.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст. 263 ч. 1 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4

встановив:

До суду надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України.
У судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про призначення обвинуваченій безоплатного захисника на час судового розгляду справи по суті, оскільки є відомості, що у останньої порушено функції ходи та психічно-поведінкові розляди, що підтверджується випискою з історії хвороби. Зі слів матері ОСОБА_3 обвинувачена не може ходити та хворіє на психічні розляди.

Заслухавши думку учасника процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 49, 52 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права,- з моменту встановлення цих вад.

Суд вважає, що клопотання щодо залучення захисника підлягає до задоволення відповідно до вимог вказаних статей КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити участь захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 10 годину 10 хвилин 02.08.2018 року в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

Призначеному захиснику слід завчасно до указаного судового засідання ознайомитись із матеріалами судової справи та виконати інші необхідні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6313/18
Ухвала
Іменем України

18 липня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002466 від 16.06.2018р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Потерпіла, обвинувачена просять призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали засідань №113 Корольовського районного суду м.Житомира на 16 годину 00 хвилин 01 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, представнику персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченій, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/295/18
Провадження № 1-кп/280/226/18
У Х В А Л А
17 липня 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 20.01.2018 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Костянтинівка, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, утриманців не має, не працює, депутатом та інвалідом не є, судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,ч.2 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 20.01.2018.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 20.01.2018, призначити підготовче судове засідання на 31 липня 2018 року на 10:00 год., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/5628/18
Провадження - № 1-КС/359/1675/2018
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000984 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 К України, останнім днем якого вважати 23.07.2018.

Керуючись ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду - на 20 липня 2018 року на 10.15 годин, який відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб./зал 10.

У судове засідання викликати : слідчого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 ..

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 -Лесів
Справа № 359/ 4080/18
Провадження № 1-во/359/18/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 липня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації заяву начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2018 року,

в с т а н о в и в :
4 липня 2018 року начальник державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2018 року, оскільки в її резолютивній частині невірно вказано вирок суду за яким засуджений відбуває покарання.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали вказаної справи, дійшов до висновку, що в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2018 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, відповідно до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , останній відбуває покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2015 року, а не Макарівського районного суду Київської області, як помилково вказано в резолютивній частині ухвали.

Таким чином, зазначена помилка підлягає виправленню.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Заяву начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2018 року, а саме: вважати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено умовно-достроково від відбування покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2015 року на невідбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 6 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 377/307/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/277/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18.07.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. голови Славутицького міського суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Київської області звернулася т.в.о. голови Славутицького міського суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з одного суду на розгляд до іншого.

Як зазначено в поданні, утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не можливо, оскільки у Славутицькому міському суді Київської області працює 2 суддів, які приймали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2018 року призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання т.в.о. голови Славутицького міського суду Київської області необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, утворити новий склад суду для судового розгляду Славутицьким міським судом Київської області кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не можливо із-за відсутності суддів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України необхідно направити для розгляду до іншого суду Київської області, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження, яким є Броварський міськрайонний суд Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання т.в.о. голови Славутицького міського суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, передати на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Суддя Суддя Суддя
Справа № 402/75/16-к
УХВАЛА
про вирішення відводу
"18" липня 2018 р. м. Благовіщенське
Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений заявив відвід прокурору. Зі змісту заяви про відвід підставою заявленого відводу вбачається особиста заінтересованість прокурора в результатах кримінального провадження та неприязне відношення прокурора до обвинуваченого (п.3) ч.1 ст.77 КПК України).
Відвід мотивований тим, що прокурор ОСОБА_3 до перегляду рішення у цій справі в апеляційному порядку, підтримував обвинувачення по даному кримінальному провадженню, яке не є конкретним, не підтверджене належними доказами, та з неправильною правовою кваліфікацією. При цьому не змінив обвинувачення по справі в порядку ст.338 КПК України.
Прокурор висловився проти задоволення відводу за його необґрунтованістю.
Потерпілий висловив згоду з заявленим відводом.
При вирішенні клопотання суд керується такими нормами кримінального процесуального законодавства:
Відповідно до п.3) ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто заінтересований в результаті кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Незгода обвинуваченого з позицією прокурора по справі та здійсненою досудовим слідством правовою кваліфікацією його діянь по справі, не свідчить про особисту заінтересованість прокурора в результатах кримінального провадження та його упереджене ставлення до обвинуваченого. Тому підстави для відводу прокурора у справі відсутні.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні заявленого відводу.
Керуючись ст. 77, 372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1417/18
Провадження № 1-кп/552/151/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003093 від 04.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В Київському районному суді м. Полтави на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0003093 від 04.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.
Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: примусового приводу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для його примусового приводу до суду.
Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати приводу в судове засідання на 09.00 год. 29.08.2018 року до каб. №19 Київського районного суду м. Полтава ( пров. Хорольський,6) :

обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області .
Контроль над виконанням ухвали про примусовий привід доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий ОСОБА_1