Справа № 737/871/16-к
Провадження № 1-кс/737/93/16
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить
охоронювану законом таємницю
13 вересня 2016 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Куликівського ВП ЧВП ГУНП в
Чернігівській області ОСОБА_3 ,
Слідчий Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому просить надати слідчому Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , інспектору слідчого відділення Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про телефонні дзвінки сім-картки № НОМЕР_1 , у період часу з 06:00 год. 10.10.2015 по 23:00 год. 30.08.2016, з можливістю її вилучення; зобов`язати оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у разі наявності необхідної у останніх такої інформації, необхідної для подальшого розслідування, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій.
- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, 3G).
- дата, час та тривалість з`єднання.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Клопотання обґрунтоване тим, що 17.04.2016 року на службу 102 звернувся ОСОБА_6 про те, що невідома особа в період часу з 04.04. по 00-21 годину 16.04.2016 шляхом підбору ключа до шафи з батареями резервного живлення, відчинила вказану шафу та скоїла крадіжку 8 (восьми) батарей резервного живлення «ВВ Battery FTB 100-12» номінальною ємністю 100 Ah з базової станції оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СН-9040, яка розташована неподалік с. Бакланова Муравійка, Куликівського району, заподіявши матеріальних збитків.
В ході проведення 17.04.2016 огляду місця події було виявлено та вилучено чек « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на переказ готівки, виданий на ім`я ОСОБА_7 . В досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , який працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке займається обслуговуванням базових станцій оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з чим розглядається версія про причетність ОСОБА_7 на причетність до скоєння вказаного та аналогічних кримінальних правопорушень, пов`язаних з крадіжками обладнання з базових станцій операторів мобільного зв`язку. Під час проведення заходів було встановлено, що ОСОБА_7 користується сім-картою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про осіб правопорушників, а отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки особи, винні у вчиненні кримінального правопорушення не встановлені, зазначені особи могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про звязок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, що сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою затребуваної інформації, не вбачається можливим, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись статтями 160, 162, 163, 164 та 309 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 чи за наданим, вищевказаним слідчим дорученням, оперуповноваженому Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 та інспектору слідчого відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість вилучення таких документів старшим слідчим слідчому СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 чи за наданим, вищевказаним слідчим дорученням, оперуповноваженому Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 та інспектору слідчого відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , а саме інформацію про телефонні дзвінки сім-картки № НОМЕР_1 , у період часу з 06:00 год. 10.10.2015 по 23:00 год. 30.08.2016, з можливістю її вилучення, яка складається з інформації про:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
- типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація;
- дата, час та тривалість з`єднань;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А)(абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1