Справа № 451/1232/18
Провадження № 1-кс/459/1321/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи досліджень зброї,

в с т а н о в и в :

17.09.2018 року згідно ухвали Апеляційного суду Львівської області від 04.09.2018 року, на адресу Червоноградського міського суду Львівської області надійшли матеріали вищевказаного клопотання.

В даному клопотанні слідчий послався на те, що 18.08.2018 року приблизно о 21 год. 50 хв. в с.Немилів по вул. Центральній Радехівського району Львівської області, був виявлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , при перевірці документів в якого було виявлено мисливську рушницю Т03-34, серійний номер НОМЕР_1 з дозволом на право носіння № НОМЕР_2 від 24.04.2006 р., незареєстрований карабін невідомої марки, серійний номер НОМЕР_3 , калібру 5,45 мм., з одним набоєм в каналі ствола (в зарядженому стані) та ніж виготовлений кустарним способом з зубцями та кровостоком.
19.08.2018 року відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0000376 за ч.1 ст. 263 КК України.
Зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, для яких необхідні спеціальні знання, а саме упроведенні судової експертизи досліджень зброї, то слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, та клопотання просить задоволити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі реч.2 ч.4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відтак фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000376 від 19.08.2018 року судову експертизу досліджень зброї, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи являється предмет (ніж), вилучений 18.08.2018 року в гр. ОСОБА_4 , холодною зброєю?
-якщо вилучений предмет (ніж) в гр. ОСОБА_4 являється холодною зброєю, то до якого типу та виду холодної зброї він належить?
-яким способом виготовлений предмет (ніж) вилучений в гр. ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи, експертам надати предмет (ніж) вилучений з місця події, який опечатано в експертний пакет №3427741.
Під час проведення експертизи надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання наданих на дослідження об`єктів чи зміну їх властивостей.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1