Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6118/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого в ході особистого обшуку ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000120, відомості про яке 07.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , діючи групою осіб зі ОСОБА_6 , 10.05.2018, вчинив умисний корисливий злочин проти власності.

Діючи на виконання вказівки ОСОБА_6 , 10.05.2018 близько 15.25 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні автомобілю по вул. І. Кудрі в м. Києві поблизу будинку №36, діючи без попередньої змови групою осіб зі ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_7 про правдивість тверджень ОСОБА_6 щодо необхідності передачі грошових коштів та запевнив ОСОБА_7 , що виключно зусилля ОСОБА_6 запобігли перешкоджанню його законній господарській діяльності з боку правоохоронних органів, таким чином зміцнюючи переконаність ОСОБА_7 у необхідності передачі грошових коштів йому та ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 одержав у ОСОБА_7 обумовлені ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 16000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи без попередньої змови групою осіб зі ОСОБА_6 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 16 000 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до долару США, встановленого Національним Банком України станом на 10.05.2018, становить 419 504, 60 грн., що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить великий розмір, таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте не мав змоги розпорядитись цими грошовими коштами у зв`язку з тим, що був викритий оперативними працівниками СБ України.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, тобто закінчений замах на шахрайство, кваліфікуючими ознаками якого є закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене групою осіб та у великих розмірах.

10.05.2018 ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, та під час особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та тимчасово вилучено ряд речей.

Прокурор зазначив, що матеріальні об`єкти, на які необхідно накласти арешт, відповідно до ст. 167 та ч.1 ст. 168 КПК України, є тимчасово вилученим майном у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступних підстав.

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000120, відомості про яке 07.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного 10.05.2018 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 400 доларів США та 3 мобільних телефони.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання прокурора за змістом, формою та строком подання до суду відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Наразі правовий режим майна, накласти арешт на яке просить слідчий, тимчасово вилучене майно в порядку ст. 168 КПК України.

Виявлені та вилучені грошові кошти є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як є об`єктом кримінально протиправних дій (предметом вчиненого злочину), зокрема предметом заволодіння чужим майном, та містять у собі відомості (серійні номери тощо), що можуть бути використані як докази факту та обставин злочину.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, приходжу до висновку про те, що прокурором було доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 від 10.05.18.

Керуючись ст. 170-174 та враховуючи ст. 168 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

- грошові кошти в сумі 400 доларів США, а саме 4 купюри номіналом по 100 доларів США із серійними номерами KB08246584F; KF46161996B; KB85251901D; DB46596474D та імітаційні засоби банкнот по 100 в кількості 155 штук із серійним номером HJ53405509A J10;

- мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Fly», IMEI: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_5 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1