Провадження № 1-кп/161/819/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 серпня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001901 від 26.05.2018 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, уродженця с.Гать, Луцького району, Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, згідно ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 26 травня 2018 року, близько 04 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом подолання паркану, проник на приватну територію, а саме подвір`я нічного клубу «У Наталки», за адресою: АДРЕСА_2 , де розбивши скло на дверцятах водія, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ» модель «2109», д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта №57 від 11.06.2018 становить 37 594 грн. 82 коп., який належить на праві власності ОСОБА_4 , в якому шляхом змикання дротів запалювання намагався запустити двигун, однак йому це не вдалося. Продовжуючи свої злочині дії, спрямованні на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 почав штовхати вказаний автомобіль до виїзду з території нічного клубу «У Наталки», чим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, однак був викритий ОСОБА_7 і після цього почав втікати та був зупинений власником транспортного засобу у сусідньому подвір`ї і переданий працівникам поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердивши фактичні обставини справи, що зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати його.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт заволодіння обвинуваченим ОСОБА_6 належним йому автомобілем марки «ВАЗ» модель «2109», д.н.з. НОМЕР_1 при обставинах місця, часу та у спосіб, вказаних в обвинувальному акті. На суворому покаранні обвинуваченого не наполягає, збитки відшкодовані повністю.
Окрім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 , його винність у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, повністю підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме протоколом огляду місця події від 26.05.2018 з оформленими фото таблицями; протоколом проведення слідчого експерименту від 13.06.2018 з участю ОСОБА_6 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими з проникненням у сховище, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, всі обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_6 згідно ст.89 КК України не судимий, вчинив умисний корисливий злочин, який відноситься до категорії тяжких, однак вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдану злочином шкоду, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, є особою молодого віку, має міцні соціальні зв`язки, потерпілий будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та просив суд суворо не карати, а отже суд, врахувавши всі наведені вище обставини в їх сукупності, дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а відтак йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням максимального іспитового строку.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ» модель «2109», д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, червоного кольору залишити за належністю законному володільцю потерпілому ОСОБА_4 ; шкіряний чохол із керма автомобіля марки «ВАЗ» модель «2109» - повернути законному володільцю; мазки РБК, які за допомогою марлевого тампону та дистильованої води були змиті, змиви з рук гр. ОСОБА_6 та контрольні змиви знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення авто-товарознавчої експертизи №57 від 11.06.2018 у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень, дактилоскопічної експертизи №279 від 14.06.2018 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий