overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2018 Справа №607/16998/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0003879 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , особи, відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Клопотання у кримінальному провадженні №0003879 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд клопотання у кримінальному провадженні №0003879 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 45 хв. 30 березня 2018 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 645/3344/17
Провадження № 1-кп/645/160/18
УХ В А Л А
іменем України

10 травня 2018 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області - ОСОБА_3
Адвоката ОСОБА_4
Потерпілої ОСОБА_5

Розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові у кримінальному провадженні №0000489 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України клопотання обвинуваченого про призначення йому адвоката,

В С Т А Н О В И В:
7 серпня 2017 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000489 від 8 квітня 2017 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.08.2017 року призначене підготовче судове засідання.

10 травня 2018 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника для участі у судовому розгляді. Клопотання обґрунтовує тим, що він потребує кваліфікованої юридичної допомоги, але самостійно не може забезпечити себе послугами адвокатом, внаслідок матеріальних підстав.
Прокурор, потерпіла та представник потерпілої не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 захисника для здійснення його захисту в судовому засіданні.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини кримінального провадження потребують участі захисника за призначенням.
Керуючись ст. ст. 47, 48, 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 315 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника до участі у розгляді по обвинувальному акту, що надійшов від прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити адвоката для захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Фрунзенського районного суду м. Харкова, призначене на 22 травня 2018 на 16 год. 30 хв., для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для негайного виконання.
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на22 травня 2018 на 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № № 585/1772/18
Номер провадження 1-в/585/224/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 травня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України. В поданій до суду заяві просить справу розглядати за його відсутності.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання, про дату і час розгляду подання повідомити учасників процесу.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 в поданій до суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, суд вважає необхідним провести судове засідання без проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України на 25 травня 2018 року на 13 год. 30 хв.

Судове засідання провести з участю прокурора та адвоката.

Зобов`язати посадову особу Державної установи «Роменська ВК № 56» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки.

Витребувати з Державної установи «Роменська ВК № 56» особову справу засудженого ОСОБА_2 , довідку про період перебування під вартою в ізоляторі попереднього ув`язнення та довідку про відбуте ним покарання станом на час розгляду клопотання, тобто станом на 25 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2018 Справа №607/9549/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002201 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002201 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002201 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 45 хв. 02 лютого 2018 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 640/1845/18
н/п 1-кс/640/4509/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань про проведення слідчих дій, -
Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , вбачається, що він оскаржує бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду його клопотань вих. № 164/04-2018 від 05.04.2018, № 165/04-2018 від 05.04.2018, № 166/04-2018 від 06.04.2018 та № 177/04-2018 від 16.04.2018., однак зі скаргою адвокат ОСОБА_2 звертається до суду лише 03.05.2018 р., тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою.
Питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду адвокат ОСОБА_2 не порушує.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань про проведення слідчих дій, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/1564/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1743/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.06.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.06.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та йому призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Окрім того, ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинувачені з ч.1 ст.263 КК України та виправдано, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.396 КПК України, оскільки вказані в апеляційній скарзі вимоги не відповідають повноваженням апеляційного суду передбаченим ст.407 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.06.2017 року у відношенні ОСОБА_4 - залишити без руху.
Надати потерпілому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання ухвали апеляційного суду Харківської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 643/5594/18
Номер провадження 1-в/643/250/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання ,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити подання старшого інспектора Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 18.05.2018 о 09 годині 50 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
10.05.2018
Справа № 642/2197/18
н/п 1-кс/642/976/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 про незаконне позбавлення волі без рішення суду в порядку ст. 206 КПК України, -

встановив:
10 травня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_2 про незаконне позбавлення волі без рішення суду в порядку ст. 206 КПК України.

Скарга подана в межах ст. 206КПК України.
Нормами ст. 206 КПК України встановлено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобовязати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобовязати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Слідчий суддя зобовязаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Системний аналіз наведених норм показує, що слідчий суддя, головним завданням діяльності якого є здійснення судового контролю за додержанням прав людини, вправі зобовязати будь-який орган, під вартою якого тримається особа, доставити її до суду і жодних дозволів на те не вимагається, незалежно від того ким і за чиїм рішенням особа тримається під вартою в межах територіальної діяльності суду.
Керуючись ст. 206 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 про незаконне позбавлення волі без рішення суду в порядку ст. 206 КПК України призначити на 15-30 годину 10 лютого 2018 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, поверх 4, зал судових засідань № 5 (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Ленінського районного суду м. Харкова на 15-30 годин 10 травня 2018 року, забезпечити присутність в судовому засіданні представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати довідку по особовій справі ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/935/18
Провадження № 1-кп/636/359/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000338 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єланець Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 12.03.2018 року відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Справу з обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 16 год. 00 хв. 16 травня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2994/18
Провадження № 1-в/635/400/2018
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
08 травня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

представника медичного закладу - лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна психіатрична лікарня №1» щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вовчанськ Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

постановив:
Заяву Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна психіатрична лікарня №1» щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру в умовах Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна психіатрична лікарня № 1» Харківської обласної державної адміністрації Управління охорони здоров`я у вигляді госпіталізації у психіатричний стаціонар зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше 6 (шести) місяців.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошеного 10 травня 2018 року об 09 годині 15 хвилин.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №766/8407/18
н/п 1-кп/766/1549/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити підготовче засідання на 13.06.2018 року о 10:30 годині.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1