overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/1815/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 жовтня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 за №0000531 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 30 жовтня 2018 р., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: бульвар Сковороди Г., 5, м. Золочів, Львівської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, законного представника потерпілого, обвинувачену.

Доручити начальнику Золочівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , яку скерувати до суду в строк до 30.10.2018.

У випадку неможливості підготовки досудової доповіді у визначений строк, підготувати таку та скерувати на адресу суду у максимально можливий стислий термін.

Копію ухвали негайно скерувати для виконання до Золочівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження №1-в/447/179/18
Справа №447/2165/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року.

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області подання Миколаївської ВК-50 про застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, раніше судимого:

10.10.2014року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 186 , 75,104 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі , з іспитовим строком на 1 рік;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 19.11.2015року Котовським міськрайонним судом Одесьбкої області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 28.03.2016року до засудженого ОСОБА_4 застосовано ч.5 ст. 72 КК України, зараховано у строк попереднього ув`язнення період з 19.11.2015року по 21.12.2015року , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, перевіривши матеріали заяви та особової справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 характеризується позитивно. За період перебування в Миколаївській ВК-50 отримав два заохочення. На момент розгляду справи не відбута частина покарання становить більше 1 року 1 місяць 5 днів, працевлаштований на виробництві установи у дільниці по виготовленню ялинкових прикрас.

З врахування вищенаведеного, ступеня тяжкості скоєного злочину, а також особи засудженого, суд вважає доведеним виправлення і перевиховання ОСОБА_4 , а тому вважає, що його слід умовно достроково звільнити від відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.107 КК України, ст.537 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на не відбутий строк 1 (один) рік 1 ( один) місяць 5 (п`ять ) днів.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4996/18
пр.№ 1-кп/464/427/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

18 жовтня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2
представників потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
секретаря судових засідань ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сихівського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002466 від 04.08.2018 р., згідно якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 29.10.2018 року на 09.30 год. з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні на 29.10.2018 року на 14.00 год. з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду скласти та направити на адресу суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 460/4507/18
Провадження №1-кп/460/715/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001083 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в :

01.10.2018 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:00 годину 03 січня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого, законного представника та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2323/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"22" жовтня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 30.10.2018 о 12:30 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4625/18
Номер провадження 1-кс/573/735/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2018 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи УСБУ в Сумській області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомленнь про кримінальне правопорушення та зобов`язання уповноваженої особи УСБУ в Сумській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 27 липня 2018 року,

в с т а н о в и в :
18 жовтня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області із Апеляційного суду Сумської області в порядку ст. 34 КПК України надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи УСБУ в Сумській області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомленнь про кримінальне правопорушення і зобов`язання уповноваженої особи УСБУ в Сумській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 27 липня 2018 року.

Вказана скарга подана належною особою, у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи УСБУ в Сумській області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомленнь про кримінальне правопорушення і зобов`язання уповноваженої особи УСБУ в Сумській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 27 липня 2018 року.

Розгляд даної скарги призначити на 13 годину 30 хвилин 23 жовтня 2018 року, про що повідомити заявника ОСОБА_2 , явка якої є обов`язковою, а також представника УСБУ в Сумській області.

Копію даної ухвали направити заявнику ОСОБА_2 .
УСБУ в Сумській області направити копії даної ухвали та скарги ОСОБА_2 .

Витребувати із УСБУ в Сумській області матеріали переданої справи за скаргою ОСОБА_2 від 27 липня (червня) 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 591/1613/18
Провадження № 1-кп/591/378/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представника Служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_10 , представника органу ювенальної превенції ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_18 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 186, ч.ч. 4, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 186 КК України та про обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_14 у вигляді арешту з покладенням раніше визначених обов`язків, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується а підстави, які існували при застосуванні запобіжного заходу, не змінилися.
Захисник вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу відсутні, також зазначила, що прокурором не було надано клопотання про продовження запобіжного заходу в письмовому вигляді.
Обвинувачений ОСОБА_20 підтримав позицію захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_14 у вигляді домашній арешт підлягає задоволенню, оскільки підстави які існували при застосуванні запобіжного заходу не змінилися, зокрема ОСОБА_14 є особою яка засуджена іншим вироком до покарання у виді обмеження волі, яке не відбуте, є раніше неодноразово судимою особою, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у складі групи осіб невдовзі після звільнення з місць позбавлення волі, а тому існують достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки.
Твердження сторони захисту щодо необхідності звернення до суду з письмовим клопотанням про продовження строку тримання під вартою не узгоджується з вимогами ст. 331 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 183, 199, 201, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити до 20.12.2018 включно відносно обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашній арешт, а саме заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в певний період доби, а саме з 22.00 год. до 07.00 год. кожного дня з покладенням згідно ст. 194 КПК України обов`язків:
- носити електронний засіб контролю;
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- залишати м. Суми без дозволу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/592/18
Провадження № 1-кс/581/297/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у тексті ухвали слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000144 від 22 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2018 року задоволено частково клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0000144 від 22 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16 жовтня 2018 року при виготовленні тексту ухвали через програму «Діловодство-3» (далі-Д-3) судом допущена описка, а саме: невірно зазначено дата постановлення ухвали - замість відповідаючої дійсної дати «16 жовтня 2018 року» помилково зазначена дата «16 квітня 2018 року».

З матеріалів справи вбачається, що текст ухвали слідчого судді про часткове задоволення клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів проголошено 16 жовтня 2018 року, а при виготовленні (друку) її тексту з використанням програми «Д-3» у даті її постановлення слідчим суддею була проставлена дата 16 квітня 2018 року, яка не відповідала фактичним обставинам справи.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Таким чином вбачається, що при виготовленні друкованого тексту ухвали з використанням програми «Д-3» судом допущено очевидну описку в тексті ухвали, а саме «16 квітня 2018 року», яка підлягає виправленню шляхом вірного зазначення дати постановлення ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000144 від 22 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, вважаючи вірною датою постановлення зазначеної ухвали - 16 жовтня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №575/870/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/964/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000148 від 12 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 12 вересня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 12 вересня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 31 жовтня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

17 жовтня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в місті Кобеляки, кримінальне провадження № 0000106 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 11 год. 10 хв. 25 жовтня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, та вручити їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя