Справа № 309/2991/18
Провадження № 1-кс/309/913/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 жовтня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001102 внесеному до ЄРДР від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання, вбачається, що в провадженні СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0001102 внесене до ЄРДР від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11 вересня 2018 року в період часу з 09:00 по 10:00 год. невідомі особи проникли через незачинені двері у будинок АДРЕСА_3 який належить ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події напроти будинку АДРЕСА_3 виявлено замаскований в траві саморобний пристрій з камерою, яка підключена шнуром до зарядного пристрою (павербену). В даному саморобному пристрої виявлено сім карту з номером мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та в ході огляду даної сім карти на даний номер телефону надійшло «СМС» повідомлення з номеру телефону мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 для розгляду клопотання не з`явилися.

Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2018 року по 18:00 годину11.09.2018 року з абонентських номерів, мобільних терміналів та їх зв`язків (абонентські номери, що зв`язувались з нижче вказаними абонентськими номерами за вказаний період): НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 (юридична адреса АДРЕСА_2 ).

3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 ; слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , оперуповноваженого СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 .

4. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному носії документи за

вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними

відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок

кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (за абонентом «А» і за абонентом «Б»).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» і «Б»:

унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор

кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента «А» і «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі

текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості

(неприйняті виклики) абонента «А» і «Б».

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А

(абонент Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1