Провадження № 1-кс/200/8516/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року

27 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001157 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що 11.05.2018 року приблизно о 14.15 годині невстановлена особа, шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму приблизно 740 000 грн.
Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено два врізних замка.
Крім того, в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 добровільно надала серцевину від замку та дві відмички, які упаковані в спец. пакет №0021112.
За даним фактом слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за №0001157 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення судової трасологічної експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судово-трасологічної - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001157 від 11.05.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-тасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для вирішення наступних питань:

1. Чи мають надані два замки сліди будь-якого злому? Якщо так, то яким саме предметом та в який саме спосіб?
2. Чи відкривалися зазначені два врізні замки сторонніми предметами (відмичками, підібраними чи підробленими ключами)?
3. Чи можливо відкрити надані замки, не порушуючи контрольного пристосування?
Для дослідження експертам надати: вилучений фрагмент врізного замка (серцевини) та двох відмичок, наданого потерпілою ОСОБА_4 , двох врізних замків, вилучених в ході огляду за вищевказаною адресою.
За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001157 від 11.05.2018 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0001157.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1