Справа № 185/1577/18
Провадження № 1-кс/185/1692/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А.

При секретарі Чичман І.В.,

За участю прокурора Дорошевич Я.Р.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 05.03.2018 за ч. 2 ст. 367 КК України про надання дозволу на проведення перевірки ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ «Павлоградське налагоджувальне управління».

Прокурор підтримав клопотання .

Суд, вислухавши прокурора , дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000626 від 05.03.2018 за ч. 2
ст. 367 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Павлоградською місцевою прокуратурою.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено наступне.

Службові особи ПАТ «Павлоградське налагоджувальне управління» () неналежно виконуючи свої службові обов’язки в порушення вимог діючого законодавства України, без погодження в установленому порядку процедуру передачі в оренду та реалізації майна, допустили відчуження та передачі державного майна, чим заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам в особі Регіонального відділення Фонду держмайна України по Дніпропетровській області.

Слідчий порушує питання про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ «Павлоградське налагоджувальне управління» (, за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернівська, 21) у період з 01.01.2016 по теперішній час, у рамках кримінального провадження № 0000626 від 05.03.2018 за ч.2 ст. 367 КК України.

Частиною 1 статті 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність.

Пункт 18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку передбаченому, КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо надання дозволу на проведення перевірки.

Стаття 132 КПК України не передбачає такого заходу кримінального провадження, не регламентує порядок розгляду таких клопотань слідчого, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення перевірки.

Положеннями КПК України не передбачено повноважень слідчого судді призначати перевірку.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про призначення перевірки слідчий належним чином не обґрунтував необхідність призначення перевірки саме на підставі ухвали слідчого судді та не зазначив правові норми, які відносять до компетенції слідчого судді вирішення зазначеного питання.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.1,3,40, 107, 132 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ «Павлоградське налагоджувальне управління» (, за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернівська, 21) у період з 01.01.2016 по теперішній час, у рамках кримінального провадження № 0000626 від 05.03.2018 за ч.2 ст. 367 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. А. Гаврилов