Справа № 625/51/16-к
Провадження № 1-кп/625/24/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2018 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 24 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , посилаючись на те, що прокурор ОСОБА_3 приймав участь як процесуальний керівник під час досудового розслідування та під час слухання в суді першої інстанції, те що прокуратура Харківської області під час апеляційного розгляду відмовилась від поданої апеляційної скарги прокурором ОСОБА_3 , що прокурор ОСОБА_3 здійснював тиск на свідкі під час попереднього розгляду справи в суді та неодноразово контактував з потерпілою.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про відвід.
Потерпіла ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання про відвід.
Дослідишви заяву про відвід прокурора, вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 КПК України попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Враховуючи, що в заяві про відвід відсутні підстави передбачені ст. 77 КПК України суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1