overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/253/18
Провадження № 1-кп/553/118/2018
У Х В А Л А
Іменем України

15.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 15 серпня 2018 року 15 год. 30 хв. по 13 жовтня 2018 року 15 год. 30 хв. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07.08.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000014 від 22.01.2018р., про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 22.01.2018р., про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені не заперечують проти призначення справи судового розгляду.

Захисник обвинувачених не заперечує проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора та обвинуваченого, потерпілих.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000014 від 22.01.2018р., про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206) на 10 год. 00 хв. 24.10.2018 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, потерпілих, та надати копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/486/18 Номер провадження 11-п/786/1324/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Карлівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання Карлівського районного суду Полтавської області надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 13.08.2018 року.

Згідно змісту подання, не може бути визначено жодного судді для розгляду провадження на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки у судді ОСОБА_6 28.12.2015 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, а у судді ОСОБА_7 07.08.2018 року закінчилися повноваження судді в межах відрядження.

Тому, у поданні ставить питання щодо направлення вказаних матеріалів з одного суду до іншого у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду провадження із-за відсутності суддів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного провадження до Машівського районного суду Полтавської області, для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання Карлівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити для розгляду до Машівського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №568/1033/18
Провадження № 1-кп/568/89/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

15 серпня 2018 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

встановив:
у Радивилівський районний суд 13.08.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 29.06.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на 25 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (м. Радивилів, вул. І. Франка, 8).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1066/18
Номер провадження 1-кс/556/224/2018
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
(вступна та резолютивна частина)
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше судимого.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку учасників кримінального провадження слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.
В задоволенні клопотання в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Змінити раніше обраний запобіжний захід та обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 (шістдесят) днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк 60 (шістдесят) днів наступні обов`язки:
1. не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 та прилеглу до нього земельну ділянку цілодобово, крім випадків виклику до правоохоронних органів, слідчого або суду, а також для отримання медичної допомоги.
2. прибувати на виклики до слідчого Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, прокурора або суду за першою вимогою;
3. не спілкуватись з потерпілою ОСОБА_7 та/або свідками у кримінальному провадженні, за винятком проведення слідчих дій.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житловий будинок, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Крім того роз`яснити, що у випадку порушення умов домашнього арешту до підозрюваного за клопотанням слідчого або прокурора може бути застосовано інший, більш суворий запобіжний захід.
Строк запобіжного заходу рахувати з 17 год. 00 хв. 17 серпня 2018 року. Ухвала діє до 17 год. 00 хв. 16 жовтня 2018 року.
ОСОБА_4 доставити по місцю проживання та негайно звільнити з-під варти.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

31 липня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
провівши в місті Рівне відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000112, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

встановив:
21 червня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні, ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду, зазначивши, зокрема, що підстав для закриття кримінального провадження немає.
Захисником обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про закриття кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_4 підтримали клопотання щодо закриття.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про відмову в клопотанні захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.
Так, вичерпний перелік підстав для закриття кримінального провадження наведений у ст. 284 КПК України. Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявивши клопотання про закриття провадження, не навів жодної підстави, передбаченої законом, і суд не знайшов таких, у зв`язку з чим суд вважає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, а тому в клопотанні слід відмовити.
Суд погодився із думкою прокурора щодо не пропуску строків судового слідства.
Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду. Підстав для зупинення кримінального провадження не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області, на 18 вересня 2018 року, на 14 год. 00 хв..
ювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваної, її захисників, представника потерпілого, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
справа №619/2129/18
провадження №1-кп/619/389/18
УХВАЛА

17 серпня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000679 від 03.05.2018) у відношенні ОСОБА_4 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

встановив
01 червня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000679 від 03.05.2018.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04 червня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ухвалив
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 12 годин 10 хвилин 17 серпня 2018 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/4438/18
Провадження №1-кс/639/1999/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про зобов*язання слідчого вчините певну дію в рамках кримінального провадження №0000234,-
в с т а н о в и в:

16.08.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про зобов*язання слідчого вчините певну дію в рамках кримінального провадження №0000234.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про зобов*язання слідчого вчините певну дію в рамках кримінального провадження №0000234.
Судове засідання призначити на 17.08.2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4, із викликом в судове засідання заявника та слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Зобовязати слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в строк до 17.08.2018 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.
Копію скарги направити до СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.08.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0003891 від 24.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В

Керуючись ст.ст. 159-163, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів документів із можливістю їх вилучення на підставі яких було здійснено перереєстрацію автомобіля марки TOYOTA YARIS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без виклику зацікавлених осіб.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 серпня 2018 року о 17 год. 40 хв.

Слідчий суддя:
н/п 1-кс/640/8767/18
"17" серпня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення за статтями 364,365,365-2,366 КК України,-
17.08.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 , у якій скаржник просить:
1. Визнати незаконною бездіяльність службових осіб ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 27.07.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 3652, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.
2. Зобов`язати уповноважену службову особу ГУ НП в Харківській обл. внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 27 липня 2018 року, щодо вчинення службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Харківській області кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, службовими особами Черкасько-Лозівської сільської ради Харківської області кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, службовими особами землевпорядної організації, яка розробляла технічну документацію щодо відведення земельної ділянки державної власності у приватну власність за ч. 1 ст. 3652, ч. 1 ст. 366 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
1. Відкрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення за статтями 364,365,365-2,366 КК України.
2. Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення за статтями 364,365,365-2,366 КК України, призначити на 15-45 год. 20 серпня 2018 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та представника ГУНП в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та представника ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1573/18
Провадження №1-кс/523/2577/18
У Х В А Л А

про повернення клопотання про арешт на майна

16.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши подане в кримінальному провадженні №0000868 від 09 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

16 серпня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене під час обшуку іншого володіння майно.

Із змісту клопотання встановлено, що в межах кримінального провадження №0000868, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, розслідується заборонена діяльність закладів з надання послуг грального бізнесу.

Під час проведення 13 серпня 2018 року санкціонованого судом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 33 системних блока, накопичувач інформації, 7 комп`ютерних моніторів, грошові кошти в сумі 6420 грн, папку-файл рожевого кольору з документами, 8 пластикових карт, 18 аркушів формату А4 із написами «Лото Маркет», зошити, аркуші паперу, акт прийому-передачі обладнання №722, копію паспорту на ім`я ОСОБА_4 , примірник рішення Суворовського районного суду м. Одеси №2/4383.
На вилучені у ході проведення вищевказаного обшуку речі слідчийпросить накласти арешт.

Слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання прокурору, оскільки воно подано без додержання вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України.
Так, клопотання та додані до нього матеріали не містять документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,171,172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучені в межах кримінального провадження №0000868 від 09 лютого 2017 року, під час обшуку за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського, 98б: 33 системні блока, накопичувач інформації, 7 комп`ютерних монітори, грошові кошти в сумі 6420 грн, папку-файл рожевого кольору з документами, 8 пластикових карт, 18 аркушів формату А4 із написами «Лото Маркет», зошити, аркуші паперу, акт прийому-передачі обладнання №722, копію паспорту на ім`я ОСОБА_4 , примірник рішення Суворовського районного суду м. Одеси №2/4383 - повернути керівнику Одеської місцевої прокуратури №4 для усунення недоліків, передбачених ст.171 КПК України, в строк 72 години з моменту фактичного отримання повернутих матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1