печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України юриста 2 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0008734 від 22.07.2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки),-

В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України юриста 2 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0008734 від 22.07.2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво № 8618), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008734 від 22.07.2017 за фактами шахрайського заволодіння ОСОБА_5 грошовими коштами Посольства Азербайджанської Республіки в Україні під час проведення ремонтних робіт та самовільного зайняття земельної ділянки Посольства Азербайджанської Республіки в Україні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснює група прокурорів Генеральної прокуратури України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.01.2005 за № 17 "Про надання в оренду земельної ділянки" був затверджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0100 в оренду Посольству Азербайджанської Республіки в Україні для розміщення об`єктів культурно-оздоровчого призначення в межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
У подальшому 18.03.2005 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ІНФОРМАЦІЯ_3 в Україні в особі Надзвичайного та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 був укладений Договір оренди вказаної земельної ділянки строком на 49 років.
Водночас, указана земельна ділянка огороджена парканом і фактично перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та на ній розміщені споруди та нежитлові будівлі.
Вільного доступу до земельної ділянки Посольство не має.
Засновниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " є, зокрема, дружина колишнього Посла Азербайджанської Республіки в Україні ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , яка також є керівником указаного товариства.
Водночас, указана земельна ділянка огороджена парканом і фактично перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та на ній розміщені споруди та нежитлові будівлі.
Вільного доступу до земельної ділянки Посольство не має.
Засновниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " є, зокрема, дружина колишнього Посла Азербайджанської Республіки в Україні ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , яка також є керівником указаного товариства.
Державна реєстрація права оренди земельної ділянки за Посольством Азербайджанської Республіки в Україні була здійснена 22.09.2015.
На теперішній час Посольство позбавлене можливості користування вказаною земельною ділянкою, однак, за період з 2015 року по січень 2018 року ним сплачено орендну плату за користування вказаною земельною ділянкою в сумі 51 972, 87 грн.
Окрім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » орендує земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0101 на території Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка відповідно до публічної кадастрової карти України безпосередньо прилягає до земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0100, орендованої Посольством Азербайджанської Республіки в Україні.
Також, установлено, що 13.07.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено договір купівлі-продажу № 965 будівель ресторану, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внаслідок чого користуватися земельною ділянкою, яка належить Посольству Азербайджанської Республіки в Україні стала ОСОБА_8 .
Згідно інформації офіційного сайту Міністерства юстиції України приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво № 8618) здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор вказує, що отримані в результаті тимчасового доступу документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0008734, а саме при допиті свідків, призначенні та проведення земельно-технічних експертиз та при проведенні інших слідчих дій.
Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво № 8618), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0008734 від 22.07.2017 ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх оригіналів, до всіх документів, на підставі яких було укладено та посвідчено договір купівлі-продажу будівель ресторану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 13.07.2018 № 965, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які знаходяться у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво № 8618), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/54059/18-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1