Справа № 646/2365/18
№ провадження 1-кс/646/2201/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 30.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 15.02.2018 у кримінальному провадженні №0001068 від 26.02.2017, яке підписане старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що міститься у судовій справі №628/1370/17.

В обґрунтування клопотання зазначено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 30.03.2018, яке розпочато на підставі рапорту прокурора Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України старшим слідчим СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Так, у рапорті від 30.03.2018 прокурор Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_5 вказує на те, що старшим слідчим СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 підроблено його підпис у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів від 15.02.2018, в рамках кримінального провадження №0001068 від 26.02.2017, яке у подальшому без його участі було розглянуто ІНФОРМАЦІЯ_3 та задоволено.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 30.03.2018 виникла необхідність у проведенні судово почеркознавчої експертизи, проведення якої можливо лише за наявності оригіналу клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 15.02.2018, яке на даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

13.04.2018 у свідка ОСОБА_5 було відібрано зразки його підпису для проведення судово почеркознавчої експертизи.

У клопотанні зазначено, що без проведення судово почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000022 від 30.03.2018, органу досудового розслідування неможливо прийняти об`єктивне, обґрунтоване, неупереджене та законне остаточне процесуальне рішення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи положення ст.ст.160-163 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що запитувані ним відомості, доступ до яких він просить отримати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

Тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 30.03.2018 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 15.02.2018 у кримінальному провадженні №0001068 від 26.02.2017, яке підписане старшим слідчим СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , що міститься у судовій справі №628/1370/17.

Право тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , начальнику Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали встановити один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1