Справа № 288/1234/18
Провадження № 1-кс/288/287/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

10 вересня 2018 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, у володінні якої перебувало майно ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000257 від 23 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 213 КК України, про арешт майна.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22 серпня 2018 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшов рапорт ДОП № 2 Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про те, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 організував незаконний пункту прийому металобрухту, відомості про який не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

В ході проведення досудового слідства отримані докази про те, що ОСОБА_5 по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 здійснює прийом металобрухту від населення.

У подальшому 07 вересня 2018 за ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду було проведено обшук житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , де проживає та здійснює прийом металобрухту від населення ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення металобрухту чорних та кольорових металів, вагів, документації щодо купівлі та продажу металобрухту, в ході обшуку було виявлено та вилучено: металобрухт чорних металів вагою 340 кг, металобрухт кольорових металів вагою 40 кг, ваги марки TЕS - 300 кг 220 В, 5 листків формату А-4, два листки із зошита, 2 записника із рукописними текстами.

Постановою слідчого від 07 вересня 2018 року, вилучене в ході обшуку майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та визначено: - металобрухт чорних металів вагою 340 кг, металобрухт кольорових металів вагою 40 кг, ваги марки TES-300 кг 220 В - зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області: - 5 листків формату А-4, два листки із зошита, 2 записника із рукописними текстами - долучити до матеріалів кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, слідчий просить накласти арешт на металобрухт чорних металів вагою 340 кг, металобрухт кольорових металів вагою 40 кг, ваги марки TES-300 кг 220 В, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області та 5 листків формату А-4, два листки із зошита, 2 записника із рукописними текстами, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як визначено пунктом 1 частини другої, частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів щодо майна, про яке наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, встановленим статтею 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 23 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 213 КК України.

До матеріалів клопотання долучено постанову від 07 вересня 2018 року про визнання речових доказів та передачу на зберігання. Відповідно до постанови: - металобрухт чорних металів вагою 340 кг, металобрухт кольорових металів вагою 40 кг, ваги марки TES-300 кг 220 В, які вилучені і опечатані згідно правил пакування речових доказів, що поміщені до кімнати зберігання речових доказів та 5 листків формату А-4, два листки із зошита, які вилучені і опечатані згідно правил пакування речових доказів і поміщені до СП 1085788 та 2 записника із рукописними текстами, які вилучені і опечатані згідно правил пакування речових доказів і поміщені до СП 1085790 - визнано речовими доказами. Металобрухт чорних металів вагою 340 кг, металобрухт кольорових металів вагою 40 кг, ваги марки TES-300 кг 220 В, які вилучені і опечатані згідно правил пакування речових доказів, що поміщені до кімнати зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою вул.Фомічова,6 смт.Попільня Житомирської області зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП; - 5 листків формату А-4, два листки із зошита, які вилучені і опечатані згідно правил пакування речових доказів і поміщені до СП 1085788 та 2 записника із рукописними текстами, які вилучені і опечатані згідно правил пакування речових доказів і поміщені до СП 1085790 зберігати у матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказані речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а не застосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, статтями 170, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: - металобрухт чорних металів вагою 340 кг, металобрухт кольорових металів вагою 40 кг та ваги марки TES-300 кг 220 В, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області; - 5 листків формату А-4, два листки із зошита, 2 записника із рукописними текстами, які долучено до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1