Єдиний унікальний номер: 378/685/18
Провадження № 1-кс/378/127/18
УХВАЛА

11.07.2018 року смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про здійснення приводу свідка по кримінальному провадженні № 0000241 від 24 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що в 24 серпня 2016 року, близько 00 годин 50 хвилин, на проїзній частині дороги по вул. Сумській в смт. Ставище Київської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «OPEL VECTRA 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким в стані алкогольного сп`яніння керував ОСОБА_4 та неповнолітніх пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які отримали тілесні ушкодження. 2 вересня 2016 року ОСОБА_5 у реанімаційному відділенні з ліжками інтенсивної терапії Комунального закладу «Ставищенська ЦРЛ», від отриманих в ході вказаної дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень померла, а ОСОБА_6 по даний час знаходиться в комі.

З метою отримання додаткових відомостей для проведення експертизи та з`ясування механізму ДТП, 2 грудня 2017 року було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 . Проте, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні додаткового слідчого експерименту з даним свідком, тому старший слідчий просить надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , до старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 для його участі у проведенні додаткового слідчого експерименту по даному кримінальному провадженні.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із матеріалами досудового розслідування, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою розкриття кримінального правопорушення, старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київської області ОСОБА_8 21 березня 2017 року був допитаний свідок ОСОБА_7 , який показав, що був очевидцем вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, які сталася 24 серпня 2016 року. (а. с.9-12)

2 грудня 2017 року було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 (а. с. 16-19).

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні додаткового слідчого експерименту з вищевказаним свідком, який безпосередньо на місці дорожньо-транспортної пригоди під час проведення слідчого експерименту з врахуванням пред`явлених йому для огляду висновків експертів, схем місця ДТП та фототаблиць, зможе більш точно по довжині проїзної частини вказати де саме розташовувались пішоходи в момент наїзду, оскільки на даний час вказане ним місце наїзду на пішоходів суперечить місцю наїзду, зазначеному у висновку експерта № 18/8-02/1317.

Отримані відомості можуть бути використані для проведення автотехнічної експертизи з метою подальшого встановлення причинно-наслідкового зв`язку виникнення даної пригоди та встановлення винуватих осіб.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Свідок ОСОБА_7 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 для проведення додаткового слідчого експерименту був викликаний до Ставищенського ВП на 22 годину 15 червня 2018 року, 22 годину 25 червня 2018 року, 22 годину 29 червня 2018 року та 22 годину 9 липня 2018 року (а. с. 26-27) повістками, які отримала мати останнього ОСОБА_9 , яка під час допиту її в якості свідка (а.с. 32-34) повідомила, що в день вручення їй вказаних повісток, вона телефонувала до останнього і повідомляла його про виклики до Ставищенського ВП. Проте, на виклики старшого слідчого вищевказаний свідок жодного раз не прибув, причини неявки не повідомив.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом вищевказаного злочину вбачається, що є достатні підстави вважати, що обставини, на які можливо зможе вказати свідок ОСОБА_7 під час проведення додаткового слідчого експерименту, можуть бути використана для проведення автотехнічної експертизи з метою подальшого встановлення причинно-наслідкового зв`язку виникнення даної пригоди та встановлення винуватих осіб, та беручи до уваги, що останній, будучи неодноразово належно повідомлений, до Ставищенського ВП не прибув, причини своєї неявки не повідомив, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 139-142 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити старшому слідчому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , до Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область смт Ставище вул. Цимбала Сергія, 19/2 для участі у проведенні додаткового слідчого експерименту по кримінальному провадженні № 0000241 від 24.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1