Справа № 572/2588/18
Провадження № 1-кс/572/778/18
УХВАЛА
06.09.18 м. Сарни
Сарненський районний суд рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000937 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06 вересня 2018 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.09.2018 до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від працівника поліції, про те що 03.09.2018 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м Дубровиця добровільно видав предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці.
03.09.2018 під час огляду місця події в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 , останній добровільно видав предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, який було поміщено до чорного ПЕТ-пакету, який опечатано печаткою для пакетів №206.
Враховуючи викладене, виникла необхідність в призначенні судової балістичної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-балістичної експертизи працівникам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чи являється вилучений у ході проведення огляду від 03.09.2018 року предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці наданий на експертизу вогнепальною зброєю?
- Якщо так, то яким способом він виготовлений?
- Якого виду набоями можливо проводити постріли з представленого предмета зовні схожого на обріз мисливської рушниці та чи є він придатним для стрільби?
Для дослідження експерту(-ам) надати: ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду про доручення проведення судово-балістичної експертизи; предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, який було поміщено до чорного ПЕТ-пакету, який опечатано печаткою для пакетів №206.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
.