Провадження № 1-кс/161/6339/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 серпня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу генерального директора ТОВ «Гор - Агро» ОСОБА_3 , на постанову слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , від 10.07.2018 року, про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга генерального директора ТОВ «Гор - Агро» ОСОБА_3 , на постанову слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , від 10.07.2018 року, про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000011, від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, відносно службових осіб ТОВ «Гор-Агро», яка вмотивована тим, що:

19.06.2018 року, заявник ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

Однак, постановою слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , від 10.07.2018 року, у задоволенні такого клопотання ОСОБА_3 було відмовлено, яку було надіслано на його адресу 11.07.2018 року, яку він отримав 19.07.2018 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 з вказаною постановою слідчого, від 10.07.2018 року, незгідний, оскільки вважає, що вказане кримінальне провадження у відповідності до ч.1 п.2 ст.284 КПК України має бути закрите, просить постанову слідчого ОСОБА_4 , від 10.07.2018 року, скасувати.

В судове засідання, слідчий ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги належним чином був повідомлений, заявник ОСОБА_3 просив розгляд скарги провести без його участі, слідчий суддя дослідивши подану скаргу, долучені до неї матеріали, приходить до висновку, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю, оскільки:

Як убачається із змісту скарги, заявник ОСОБА_3 оскаржує дії слідчого, які виразились в відмові у закритті кримінального провадження.

Разом з тим, у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.4 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема лише рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Таким чином, враховуючи той факт, що положеннями ст.ст.303; 304 КПК України, встановлений виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні на досудовому провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, про закриття провадження, у відповідності до положень, передбачених ч.1 п.4 ст.304 КПК України, оскільки рішення слідчого ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, на досудовому провадженні, оскарженню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2; 303-307; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по скарзі генерального директора ТОВ «Гор - Агро» ОСОБА_3 , на постанову слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , від 10.07.2018 року, про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1