Справа № 132/2184/18
Ухвала
Іменем України
"19" червня 2018 р. КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 19.03.2018р. відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванів Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, на момент затримання офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області з Калинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 19.03.2018р. відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

До початку підготовчого судового засідання, прокурором подане клопотання згідно якого, беручи до уваги особу обвинуваченого, який постійного місця роботи, заробітку та інших соціально стримуючих факторів не має, розлучений, негативно характеризується за місцем свого проживання (порушує громадський порядок та зловживає спиртними напоями), враховуючи вагомість наявних доказів вчинення ним інкримінуємого злочину, тяжкість покарання (підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років), а також наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, з метою забезпечення виконання ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків, ставиться питання про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, з підстав, викладених в ньому.

Потерпіла ОСОБА_9 підтримала позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на відсутність підстав для продовження строку тримання під вартою.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2018 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який на підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 14.05.2018р. продовжено до 20.06.2018р.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною пятою статті 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, кримінальне провадження не завершено, строк тримання під вартою закінчується 20.06.2018р., а також беручи до уваги те, що у суду відсутні докази, які б свідчили про те, що ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зникли, а саме, ОСОБА_8 може ухилятися, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому оскільки підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність продовження відносно нього дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На переконання суду, враховуючи викладені обставини, запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого за допомогою більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, неможливо.

Зазначені ризики виправдовують продовження обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Враховуючи викладене, дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно продовжити на 60 (шістдесят) днів, до 17 серпня 2018 року включно.

Оскільки ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 14.05.2018р. було визначене право внесення застави, то її виключення при продовженні строку дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є безпідставним, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно матеріалів кримінального провадження, а саме обвинувального акту, внаслідок нанесення ОСОБА_8 умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , остання померла.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 27.03.2018р. Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, померла ОСОБА_12 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з обвинувального акту, потерпілою в даному кримінальному провадженні визнана лише мати померлої - ОСОБА_14 .

Як передбачено в ч.6 ст.55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок /ч.7 ст.55 КПК України/.

ОСОБА_15 , будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_13 , звернувся із письмовою заявою про залучення останнього до провадження як потерпілого, а тому відповідно до вимог процесуального закону, він повинен бути визнаний таким.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст.59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

За ч.2 ст.44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
Як встановлено із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 27.03.2018р. Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_15 є батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому повинен бути залучений до участі у справі.

Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику /ч.3 ст.44 КПК України/.
Щодо клопотання потерпілої ОСОБА_14 про визнання її та неповнолітнього ОСОБА_13 цивільними позивачами в цьому кримінальному провадженні, то воно підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Оскільки на момент винесення цієї ухвали, цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений, то підстав для задоволення заявленого клопотання потерпілою ОСОБА_14 не має.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 23 червня 2018 року на 11год. 00хв.

Клопотання прокурора ОСОБА_16 про продовження строку тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванів Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, на момент затримання офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, терміном на 60 (шістдесят днів), до 17 серпня 2018 року включно, із правом внесення застави в розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 14.05.2018р.

Обвинуваченого ОСОБА_8 утримувати під вартою у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)», куди надіслати копію цієї ухвали для виконання.

Заяву законного представника неповнолітнього ОСОБА_13 ОСОБА_15 про залучення його неповнолітнього ОСОБА_17 до кримінального провадження в якості потерпілого задовольнити.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Комунарівка Калинівського району Вінницької області, потерпілимуданому кримінальному провадженні, до участі в процесуальній дії разом з яким залучити його законного представника батька ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Корделівка Калинівського району Вінницької області.

Клопотання потерпілої ОСОБА_14 про визнання цивільним позивачем залишити без розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення з приводу неї можуть бути викладені в апеляційний скарзі на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_18