Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4475/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування №0000501 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0000501, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань11.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 травня 2018 року близько 04.00 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взявши з собою заздалегідь підготовлену для вчинення злочину трилітрову банку з вмістом легкозаймистої суміші, підійшли до вхідних дверей одного з приміщень підприємства «Українська Національна Лотерея», що розташоване за адресою м. Золотоноша, вул. Шевченка, 167, Черкаської області, де умисно, з метою знищення чужого майна шляхом підпалу, підпалили легкозаймисту суміш у скляній банці та через відчинені вхідні двері вкинули банку з палаючою сумішшю у середину вказаного приміщення, спричинивши внаслідок пожежі загибель двох людей, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер на місці події внаслідок токсичної дії газів, димів та випарів, та загибель ОСОБА_7 , 1980 року народження, який внаслідок пожежі отримав тілесні ушкодження у вигляді 90% опіків усього тіла та був госпіталізований до опікового відділення Черкаської обласної лікарні де ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок отриманих ушкоджень помер. Також, внаслідок умисного знищення майна шляхом підпалу, спричинені тяжкі наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень касиру - оператору грального закладу ОСОБА_8 , 1975 року народження, якій спричинені тілесні ушкодження у вигляді опіків лівої руки та охоронцю грального закладу ОСОБА_9 , 1978 року народження, якому спричинені тілесні ушкодження у вигляді.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчим доведено, що проведення судово-медичної експертизи може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, тому є необхідність у проведенні такої експертизи.

Проведення експертизи доцільно доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР та доручити КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи до проведення якої залучити експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР та доручити КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?Коли настала смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

?Яка причина смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3

?Які ушкодження є на трупі і який їх характер, розташування?

?Які ушкодження заподіяні при житті, які після смерті?

?Які тілесну ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?
?Які властивості мав травмуючий предмет?

?Який безпосередній механізм заподіяння ушкоджень?

?Яка давність заподіяння ушкоджень?

?Яка ступень тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень?

?Чи могли заподіяні тілесні ушкодження у потерпілого утворитися за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи?

?Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

В розпорядження експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР надати історію хвороби та амбулаторну картку хворого.

Доручити здачу та отримання матеріалів ст. слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , ст. слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майорам поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , або за її дорученням інших працівникам СУ ГУНП в Черкаській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1