УХВАЛА
Іменем України

30.10.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення умовно-достроково та звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання від імені ОСОБА_2 , у якій він просить розглянути можливість про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання та застосувати до нього амністію 2016 року.

Дослідивши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню заявнику для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2, 13 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішення питання про умовно-дострокове звільнення та звільнення від відбування покрання вирішується судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Питання про звільнення умовно-достроково та звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією мають розглядатися окремо в різних провадженнях за окремими клопотаннями, оскільки ґрунтуються на різних правових підставах їх застосування, а тому потребують дослідження відмінних одна від одної обставин.

За змістом ч. 1 ст. 8, ст. 113 КВК України, п. 3 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засуджені мають право відповідно до законодавства звертатися з клопотаннями до суду через адміністрацію установи виконання покарань. Засудженим забороняється надсилати та отримувати кореспонденцію всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України.

Як вбачається з заяви та поштового конверта, вони надійшли до суду всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України, тобто не через адміністрацію установи виконання покарань, даних щодо джерела їх походження, ким та за яких обставин їх було направлено до суду, немає.

Такі обставини не дають можливості ідентифікувати особу, яка подала клопотання, чи є ця особа такою, що має право на звернення до суду з таким клопотанням, унеможливлюють належним чином встановити межі, предмет судового розгляду та вирішити клопотання на підставі всебічного, повного та об`єктивного її розгляду з урахуванням правил підсудності.

Крім цього, як вбачається з змісту клопотання, воно не містить належно викладених обставин, якими заявник обґрунтовує своє прохання, не містить конкретного клопотання відповідно до положень ст. 537 КПК України, яке просить вирішити засуджений. Клопотання не містить щодо якого вироку стосується це клопотання та вироком якого суду і коли засуджено ОСОБА_2 .

Такі обставини унеможливлюють належним чином встановити межі судового розгляду та вирішити клопотання на підставі всебічного, повного та об`єктивного її розгляду з урахуванням правил підсудності.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню заявнику для належного оформлення, що не перешкоджає заявнику звернутися до суду повторно після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення умовно-достроково та звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією, - повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя