Справа № 535/933/18
Провадження № 1-кс/535/290/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , особи у якої тимчасово вилучене майно громадянина ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню за № 0000262 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшло до суду 02 серпня 2018 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як речові докази;-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області погодженого прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області 02 серпня 2018 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як речові докази.

З змісту клопотання вбачається, що 01.08.2018 року до чергової частини Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи вчинили крадіжку його грошових коштів сумою близько 40000 гривень та барсетки з документами з салону його автомобіля марки SUZUKI - GRAND VITARA державний номерний знак НОМЕР_1 .

01.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під №0000262 за ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 вчинив корисливий злочин за наступних обставин, а саме 01.08.2018 року близько 09 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до автомобіля марки SUZUKI - GRAND VITARA державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , та який знаходився на автомобільній стоянці поблизу банківського відділення «Credit Agricole», що розташоване за адресою, сел. Котельва, вул. Полтавський шлях, 214, через водійські двері вчинив крадіжку шкіряної барсетки, в якій знаходилися кошти в сумі 41242 грн., 70 євро, та 39 доларів США.

01.08.2018 року під час огляду місця події на підставі заяви ОСОБА_4 виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому намагалися зникнути ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з викраденою барсеткою, в якій знаходилися гроші у сумі 41242 грн., 39 доларів, 70 євро, які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Крім того, у ході огляду місця події, а саме в салоні автомобіля виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Доджи» чорного кольору, сенсорного типу, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору кнопочного типу, мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору, дві сім карти невстановленого оператора, особисті документи, а саме, закордонний паспорт грузинського зразку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійське посвідчення грузинського зразку на ім`я останнього, технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2107, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім цього вилучено металеві кусачки та записник зеленого кольору з номерами мобільних телефонів.

Постановою слідчого від 01.08.2018 року вказане вище майно визнано речовими доказами, автомобіль марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 , доставлено на внутрішній двір до Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, інше майно поміщено до камери речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як речові докази відповідає вимогам статі 171 Кримінально процесуального кодексу України.

Громадянин Цеквава ОСОБА_7 , як власник вилученого майна, зазначив слідчому судді, що даний автомобіль він придбав у громадянина ОСОБА_8 , без укладання договору купівлі-продажу. Автомобілем користується в інтересах своєї сім`ї та для заробітку на ньому, щоб утримувати дочку та онука, які проживають разом з ним в м. Чугуїв Харківської області.

Слідчий суддя, системно дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання. Прокурор переконав суд у необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно у громадянина ОСОБА_4 , як речові докази, крім автомобіля, технічного паспорта на нього та водійського посвідчення, приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Зміст вимог положень КПК України свідчить про те, що арешт майна, метою якого є збереження речових доказів для здійснення завдання щодо запобіганню можливості втрати чи знищення цих речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктам кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст.98, ст. 170 КПК України).

Відповідно до змісту вимог п.п.4, 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що по даному кримінальному провадженні тимчасово вилучене майно у громадянина ОСОБА_4 , як речові докази є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому з метою їх збереження для здійснення завдання щодо запобіганню можливості втрати чи знищення даних речових доказів необхідно накласти на вище зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

Стосовно автомобіля марки ВАЗ 2107, технічного паспорта на даний автомобіль ВАЗ 2107 та водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , який на час розгляду має лише статус особи в якої вилучене вище вказане майно (підозра йому не предявлена на час розгляду клопотання), і під час судового засідання з`ясовано, що автомобіль ВАЗ 2107 має лише опосередковане відношення до вище вказаного кримінального правопорушення (злочину), яке розслідується. Оскільки огляд в автомобілі проведений і зафіксований у відповідному протоколі огляду, а сам автомобіль, технічний паспорт і водійське посвідчення не містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час зазначеного кримінального провадження, салідчий суддя вважає за можливе, законне і справедливе автомобіль, технічний паспорт і водійське посвідчення повернути користувачу (законному володільцю) громадянину ОСОБА_4 .

Таке рішення слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як речові докази буде справедливим та відповідатиме вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства, необхідним для забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також матиме значення для встановлення істини та чіткого виконання органами досудового розслідування вимог кримінального процесу, зокрема ст. 91 КПК України в кримінальному провадженні.

Фіксація процесуальної дії здійснювалася за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя;-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , по кримінальному провадженню за № 0000262 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшло до суду 02 серпня 2018 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у громадянина ОСОБА_4 , як речові докази, - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду 01.08.2018 року майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000262, а саме: на мобільний телефон марки «Доджи» чорного кольору, сенсорного типу, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, кнопочного типу, мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору, дві сім карти невстановленого оператора, особисті документи а саме, закордонний паспорт грузинського зразку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійське посвідчення грузинського зразку на ім`я останнього, копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та записник зеленого кольору з номерами мобільних телефонів.

Заборонити відчуження, розпоряджання, використання.

Визначити місцем зберігання вище зазначеного тимчасово вилученого майна у громадянина ОСОБА_4 , як речових доказів кімнату зберігання речових доказів Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: сел. Котельва, вул. Берегова, 18, Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Повернути автомобіль марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить відповідно до технічного паспорту НОМЕР_3 від 27.11.1984 року ОСОБА_8 , технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_4 від 27.11.1984 року, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 законному володільцю (користувачу) громадянину ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору, надіслати, третім особам (власнику).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була викликана в судове засідання, протягом п`яти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1