печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органів СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному проваджені прокуратури Київської області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання в межах кримінального провадження № 0000477,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2018 захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органів СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному проваджені прокуратури Київської області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання в межах кримінального провадження № 0000477

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що у провадженні старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000477 від 18.05.2013 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює прокуратура Київської області, а саме прокурори: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . 15.06.2018 захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 в межах вказаного кримінального провадження прокурору ОСОБА_5 подано клопотання № 18/06-15/3 про вчинення певних процесуальних дій. Однак, жодного реагування на зазначене клопотання не відбулось, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

Адвокат ОСОБА_4 до судового засідання не прибув. Про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У заяві подані до суду просив розгляд скарги проводити у його відсутність її вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник прокуратури Київської області до судового засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. В силу положень ч. 2 ст. 306 КПК України зазначені обставини не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, у провадженні старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000477 від 18.05.2013 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює прокуратура Київської області. 19.06.2018 захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 в межах вказаного кримінального провадження прокурору прокуратури Київської області ОСОБА_5 подано клопотання № 18/06-15/3 про вчинення певних процесуальних дій. Однак, зазначене клопотання залишено поза увагою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише не вчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

Оскільки прокурором відділу нагляду за додержанням законів органів СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному проваджені прокуратури Київської області ОСОБА_5 не відредаговано на клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України, слідчий суддя вбачає, що з метою дотримання прав та інтересів сторони кримінального провадження слід зобов`язати прокурора ОСОБА_5 в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 № 18/06/-19/5.

Керуючись ст. ст. 221, 303-309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органів СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному проваджені прокуратури Київської області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання в межах кримінального провадження № 0000477 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу нагляду за додержанням законів органів СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному проваджені прокуратури Київської області ОСОБА_5 в порядку визначеному ст. 220 КПК України, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 № 18/06-15/3 від 19.05.2018 шляхом прийняття вмотивованого рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1