УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000162 від 02.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_9 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 22 травня 2018 року в ході проведення огляду місця події на території ресторану «Колиба», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 2/8, а саме:
1.Мобільний телефон марки «XIOMI», який належить ОСОБА_7 .

2.Гаманець в середині якого знаходяться візитні картки та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , які належать останньому.

3.Мобільний телефон марки «IPHONE 8», який належить ОСОБА_5 .

4.Електронний годинник «Apple Watch 1», який належить ОСОБА_5 .

5.Гаманець у якому знаходиться банківська картка № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 .

6.Предмет схожий на ніж;

7.Годинник «Element», який належить ОСОБА_10 .

8.Мобільний телефон марки «IPHONE 6» IMEI НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 .

9.Мобільний телефон марки «IPHONE 5» IMEI НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 .

10.Два пакунки з грошовими коштами: в пакунку № 1 купюра номіналом 100 (сто) доларів США, верхня купюра серії МВ 8269366 ЗІ, нижня купюра серії МВ 826936621, купюри між ними (всередині пачки) являють собою нарізки паперу 80 штук із зображенням, яке імітує грошові купюри номіналом 100 доларів США серії КВ 14859854М; в пакунку №2 верхня купюра серії МВ 826936641, нижня купюра серії МВ 826936651, купюри між ними (всередині пачки) являють собою нарізки паперу 93 штуки із зображенням, яке імітує грошові купюри номіналом 100 доларів США серії КВ 14859854 М.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде проголошений 30 травня 2018 року о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1