Справа № 344/6615/18
Провадження № 1-кс/344/2638/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000231, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що протягом березня-травня 2018 року спеціаліст землевпорядник Чукалівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_6 вимагав, а 15.05.2018 року одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_7 в сумі 450 доларів США за видачу їй довідки про те, що на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0368, власником якої є її колишній чоловік ОСОБА_8 , та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні будь-які об`єкти житлової та нежитлової забудови. Так, 20.03.2018 року ОСОБА_7 звернулась до Чукалівської сільської ради з метою вирішення питання оформлення спадщини на земельну ділянку її померлого чоловіка ОСОБА_8 . Цього ж дня, під час розмови із спеціалістом-землевпорядником ОСОБА_6 , яка відбулась у приміщенні Чукалівської сільської ради за адресою вул. Клубна, 1а с. Чукалівка Тисменицького району, останній повідомив ОСОБА_7 що для продажу вищевказаної земельної ділянки їй необхідно отримати довідку у Чукалівській сільській раді про відсутність будь-яких об`єктів житлової та нежитлової забудови. При вказаній розмові ОСОБА_7 наголосила на якомога швидкому виготовленні такої довідки. Після вказаної зустрічі у ОСОБА_6 виник умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , оскільки згідно своїх функціональних обов`язків він відповідає за перевірку наявності об`єктів нерухомості на земельних ділянках. Таким чином, ОСОБА_6 створив такі умови, за яких ОСОБА_7 , без передачі йому неправомірної вигоди не зможе отримати вказаної довідки. В цей же час ОСОБА_6 поставив вимогу про передачу йому неправомірної вигоди в сумі 400 доларів США за видачу довідки про відсутність будь-яких об`єктів житлової та нежитлової забудови на земельній ділянці, повідомивши ОСОБА_7 що йому необхідно провести обстеження земельної ділянки і залучити для цього відповідних посадових осіб Чукалівської сільської ради.

Зазначається, що 11 квітня 2018 року під час чергової зустрічі, яка відбулась між ОСОБА_7 та спеціалістом-землевпорядником Чукалівської сільської ради ОСОБА_6 у приміщенні його службового кабінету, останній, діючи умисно та переслідуючи корисливу мету, повторно наголосив щодо необхідності передачі йому неправомірної вигоди в сумі 400 доларів США та повідомив, що вказана сума може збільшитись, тим самим поставив вимогу передачі йому неправомірної вигоди. З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, направлених на одержання неправомірної вигоди, 14.05.2018 під час телефонної розмови з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 повідомив їй що він підготував необхідну довідку, узгодив з нею текст указаного офіційного документа та збільшив ОСОБА_7 вимогу про необхідність передачі йому неправомірної вигоди в сумі 450 доларів США за видачу їй довідки про відсутність будь-яких об`єктів житлової та нежитлової забудови на земельній ділянці її померлого чоловіка ОСОБА_8 . Будучи введеною у безвихідь, достовірно розуміючи що не надавши неправомірну вигоду спеціалісту землевпоряднику Чукалівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не отримає необхідного офіційного документа 15.05.2018 направилась у Чукалівську сільську раду Тисменицького району.

У клопотанні вказано, що у подальшому, з метою безпосереднього одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, 15.05.2018 року, близько 13 год. під час зустрічі в приміщенні Чукалівської сільської ради, що знаходиться по вул. Клубна 1а в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 у своєму службовому кабінеті одержав з рук в руки неправомірну вигоду в сумі 450 доларів США (що становить згідно офіційного курсу НБУ 11776,50 грн) від ОСОБА_7 , натомість передав їй довідку № 493 від 14.05.2018 про відсутність будь-яких об`єктів житлової та нежитлової забудови та про те, що будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0368 за адресою АДРЕСА_1 не проводяться.

Матеріалами клопотання встановлено, що 15.05.2018 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 16.05.2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не прибув, подавши заяву, у якій просив розглянути питання щодо його відсторонення від посади без його участі та не заперечив щодо задоволення такого клопотання.

Захисники підозрюваного не заперечили щодо відсторонення ОСОБА_6 від посади

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, позицію підозрюваного та його захисника, встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст.158 цього Кодексу.

Матеріалами клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, працює спеціалістом-землевпорядником другої категорії Чукалівської сільської ради, одружений, раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого корупційного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Можлива причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протокол-заявою ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка, протоколом проведеного 15.05.2018 року огляду місця події, протоколом освідування, виявленими та вилученими речовими доказами, протоколом огляду та вручення грошових коштів, іншими зібраними доказами, які містяться в матеріалах досудового розслідування в їх сукупності.

Вбачається, що відповідно до розпорядження № 18/02-09 від 01.12.2013 Чукалівської сільської ради функціональні обов`язки спеціаліста-землевпорядника сільської ради покладено на спеціаліста 2 категорії ОСОБА_6 .

Ураховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який вчинив з використанням своїх службових повноважень, перебуваючи на посаді спеціаліста-землевпорядника 2 категорії Чукалівської сільської ради може продовжувати протиправну діяльність, а також негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу на свідків у цьому провадженні, знищення чи фальсифікації документів.

При обранні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 слідчий суддя враховує, що згідно Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання службових повноважень на посаді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, необхідно його відсторонити від посади, слідчий суддя вважає підставними доводи клопотання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 154-157, 309, 392-395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади спеціаліста-землевпорядника 2 категорії Чукалівської сільської ради строком на два місяці.

Ухвала слідчого судді діє до 17 липня 2018 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 21 травня 2018 року.