Справа № 307/1148/18
Провадження № 1-кс/307/315/18
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
02 травня 2018 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказує на те, що 01 квітня 2018 року, близько 17години 21 хвилини, невідома особа, під час розмови шахрайським шляхом незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 12 000 гривень від ОСОБА_4 . З яких 2 000 гривень було перераховано з його картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за поповнення мобільного рахунку з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період з 31 березня 2018 року по 03 квітня 2018 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати з`єднання та станції оператора, через яку проводився зв`язок, коли здійснювались поповнення рахунку, яким шляхом та на яку суму, як у друкованому, так і в електронному вигляді.
Слідчий на розгляд клопотання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, що не перешкоджає для розгляду клопотання в їх відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та за його дорученням старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 та заступнику начальника СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації - роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період з 31 березня 2018 року по 1 квітня 2018 року включно, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати з`єднання та станції оператора, через яку проводився зв`язок, коли здійснювались поповнення рахунку, яким шляхом та на яку суму, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та можливістю їх копіювання.
Строк дії ухвали до 1 червня 2018 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1