Справа № 493/936/18
Провадження № 1-кс/493/319/18
УХВАЛА
29 травня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділенням Балтського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про доручення експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.11 (Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин), на вирішення якої просить поставити наступні питання:
1) Чи наявні на наданому для дослідження контрольному зразку марлевої тканини, за допомогою якої проводились змиви з рук ОСОБА_5 , нашарування спеціальних маркувальних речовин?
2) Чи наявні на наданій для дослідження марлевій тканині зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_5 нашарування спеціальних маркувальних речовин?
3) Чи наявні на наданій для дослідження грошовій купюрі номіналом 200 грн., яку було вилучено при особистому обшуку ОСОБА_5 , нашарування спеціальних маркувальних речовин?
4) Чи наявні на наданій для дослідження спортивній кофті чорного кольору, яку було вилучено при особистому обшуку ОСОБА_5 , нашарування спеціальних маркувальних речовин?
5) Якщо на марлевій тканині зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_5 , на грошовій купюрі номіналом 200 гривень, спортивній кофті чорного кольору, наявні спеціальні маркувальні речовини, то чи мають вони спільну родову (групову) приналежність між собою та із контрольним зразком спеціальної речовини, наданою для дослідження у якості зразка?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.04.2018 р. внесено відомості про факт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
18.05.2018. за підозрою у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_5 був затриманий.
18.05.2018. у відповідності до ст.278 КПК України йому повідомлено про підозру.
Того ж дня на підставі ухвали слідчого судді Балтського районного суду було проведено обшук у домогосподарстві, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , в ході якого був проведений особистий обшук ОСОБА_5 , в результаті якого було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 200 гривень, спортивну кофту чорного кольору, які запаковано до спец. пакетів.
Також 18.05.2018 на підставі постанови прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 було зроблено змиви з обох рук ОСОБА_5 на марлеву тканину, яку було запаковано в лист паперу, а потім разом з листом до паперового конверту. Крім цього, раніше до окремого паперового конверту було поміщено контрольний зразок бинта зі спеціальним засобом «Люмінофор».
18.05.2018 року допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 26.04.2018 року ОСОБА_5 збув йому наркотики за грошові кошти у сумі 200 гривень, а також 18.05.2018 року знову збув йому наркотики за грошові кошти у сумі 200 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.11 (Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.11 (Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин), на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи наявні на наданому для дослідження контрольному зразку марлевої тканини, за допомогою якої проводились змиви з рук ОСОБА_5 , нашарування спеціальних маркувальних речовин?
2) Чи наявні на наданій для дослідження марлевій тканині зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_5 нашарування спеціальних маркувальних речовин?
3) Чи наявні на наданій для дослідження грошовій купюрі номіналом 200 грн., яку було вилучено при особистому обшуку ОСОБА_5 , нашарування спеціальних маркувальних речовин?
4) Чи наявні на наданій для дослідження спортивній кофті чорного кольору, яку було вилучено при особистому обшуку ОСОБА_5 , нашарування спеціальних маркувальних речовин?
5) Якщо на марлевій тканині зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_5 , на грошовій купюрі номіналом 200 гривень, спортивній кофті чорного кольору, наявні спеціальні маркувальні речовини, то чи мають вони спільну родову (групову) приналежність між собою та із контрольним зразком спеціальної речовини, наданою для дослідження у якості зразка?
Для дослідження дозволити надати в розпорядження експертам контрольний зразок марлевої тканини зі спеціальним засобом «Люмінофор» у паперовому конверті білого кольору; марлеву тканину зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_5 у паперовому конверті світло-коричневого кольору; грошову купюру номіналом 200 гривень в спец. пакеті № 4479531; спортивну кофту чорного кольору у спец пакеті №0004364.
Дозволити часткове або повне використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1