18.06.2018 Справа № 756/2948/17
№ 1 кп/756/564/18
В И Р О К
іменем України
18 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
25.12.2016, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 17, помітив згорток з кристалічною речовиною білого кольору наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном. В цей час, у останнього виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 взяв вказаний згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, та направився у напрямку пл. Оболонської, 3 м. Києва, де через деякий час, того ж дня, був зупинений працівниками поліції, які у присутності двох понятих виявили та вилучили в останнього наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.
Згідно висновку експерта №08х від 09.02.2017 у наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, наявний наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон (фенадон).
Маса метадону в перерахунку на суху речовину становить 0, 148 г.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину, при цьому пояснив, що 25.12.2016, близько 15 год. 30 хв., він, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 17, взяв згорток з метадоном, після чого, зберігаючи вказаний згорток з метадоном направився до пл. Оболонської, 3, що у м. Києві де через деякий час був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього вказаний наркотичний засіб. У вчиненому кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена.
Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати до останнього ст. 75 КК України.
Крім того, обвинуваченим заявлено клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
Відповідно до п. в) ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_4 має на утриманні трьох малолітніх дітей.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» має на утриманні дітей, яким не виповнилося 18 років, підлягає звільненню на підставі вказаного закону.
Керуючись ст. 86 КК України, п. в) ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ч. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії», ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю в один рік. Зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі ч. 2 ст. 86 КК України, ч. 2 ст. 3 Закону України Про застосування амністії в Україні, п. «в» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році - звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1