Справа № 645/5799/17
Провадження № 1-кс/645/1890/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Немишлянського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, якою просив скасувати постанову слідчого СВ Немишлянського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09 липня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000913 та надіслати матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу у повному обсязі, просивши про її задоволення.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, а скарга такою, що не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, вислухавши ОСОБА_4 , слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000913 за ч. 1 ст. 125 КК України, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового слідства винесено постанову про закриття кримінального провадження від 09.07.2018 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 28.04.2017 року, закрито у зв`язку зі встановленням відсутністі складу кримінального правопорушення.

Так, вищевказаною постановою слідчого СВ Немишлянського відділу ГУНП в Харківській області кримінальне провадження №0000913 від 28.04.2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі встановленням відсутністі складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування постанови слідчий зазначав, що за результатами досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 знаходячись в коридорі, штовхнув плечем ОСОБА_5 , після чого між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 намагався нанести удар ОСОБА_6 сковорідкою, але останній для самозахисту був вимушений розпилити газ з газового балончику, який носив при собі. Під час дії газу з кімнати вийшла ОСОБА_7 , яка отримала хімічний опік рогівки обох очей.

Однак, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000913 винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.
Оскільки, згіднови мог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Проте в рамках даного кримінального провадження, не проведені всі необхідні слідчі дії, а саме: не проведений слідчий експеримент за участю потерпілих; не допитаний в якості свідка ОСОБА_8 ; не встановлено осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження та не допитано їх в якості свідків.

За таких обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження, що є передчасною та підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та обєктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення обєктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України постанова слідчого може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту отримання постанови.
У своїй скарзі ОСОБА_4 зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження від 09.07.2018 року отримана ним 18.09.2018 року, ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на вказану постанову 26.09.2018 року, тобто в межах строку визначеному ч. 1 ст. 304 КПК України. Слідчий суддя вважає не пропущеним строк звернення заявника до суду зі скаргою, так як матеріали кримінального провадження не спростовують зазначених тверджень потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Немишлянського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000913 від 28.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1