УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0005282,

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2018 року старший слідчий другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, а саме: носіїв інформації, на яких зберігаються матеріали відеозаписів із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території продовольчого ринку по АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 14.08.2018 близько 14:00 год невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на території продовольчого ринку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, із прилавку магазину таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung» Galaxi J1, що належить ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяла останній майнової шкоди на загальну суму 6250 грн.

14.08.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005282, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на території продовольчого ринку по АДРЕСА_1 , наявне відеоспостереження, яке фіксується на носій інформації та могло зафіксувати обставини вчинення крадіжки.

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та слідчому другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: носіїв інформації, на яких зберігаються матеріали відеозаписів із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території продовольчого ринку по АДРЕСА_1 , за 14.08.2018 року, які перебувають у володінні приватного підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), із можливістю вилучення матеріалів відеозаписів на носій інформації.

ПП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 27 вересня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя