Справа № 461/7838/18
Провадження № 1-кс/461/9295/18
УХВАЛА
іменем України

25.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000564 судової транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.10.2018 року, біля 20 години 10 хвилин на 651 км + 270 м автодороги Київ Чоп, що у с. Коростів, Сколівського району, Львівської області відбулось зіткнення гужової підводи під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась у напрямку до м. Києва, із автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. В подальшому автомобіль «Volkswagen Passat» здійснив зіткнення із вантажним автомобілем «Mitsubishi Canter», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався позаду гужової підводи, а далі автомобіль «Volkswagen Passat» виїхав за межі проїзної частини дороги у правий по ходу його руху кювет. Внаслідок даної ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а водій автомобіля «Volkswagen Passat» ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події. Зазначає, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи, з метою встановлення об`єктивних обставин справи. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 16.10.2018 року, біля 20 години 10 хвилин на 651 км + 270 м автодороги Київ Чоп, що у с. Коростів, Сколівського району, Львівської області відбулось зіткнення гужової підводи під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась у напрямку до м. Києва, із автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. В подальшому автомобіль «Volkswagen Passat» здійснив зіткнення із вантажним автомобілем «Mitsubishi Canter», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався позаду гужової підводи, а далі автомобіль «Volkswagen Passat» виїхав за межі проїзної частини дороги у правий по ходу його руху кювет. Внаслідок даної ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а водій автомобіля «Volkswagen Passat» ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події.

Даний факт підтверджується копією протоколу огляду місця ДТП від 16.10.2018 року.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 16.10.2018 року оглянуто автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажний автомобіль «Mitsubishi Canter», реєстраційний номер НОМЕР_2 та гужову підводу, яка належить ОСОБА_5 .

Оскільки є підстави для встановлення об`єктивних обставин справи, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову транспортно-трасологічну експертизу, яку необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Львів, вулиця Конюшинна, 24.

Керуючись ст.ст.242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Львів, вулиця Конюшинна, 24.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- В якому місці проїзної частини дороги відбулось зіткнення автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та гужової підводи під керуванням ОСОБА_5 .?

- Яким було взаємне розташування автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та гужової підводи під керуванням ОСОБА_5 в первинний момент зіткнення один відносно одного та відносно елементів проїзної частини дороги?
- В якому місці проїзної частини дороги відбулось зіткнення автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та вантажного автомобіля «Mitsubishi Canter», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 ?
- Яким було взаємне розташування автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та вантажного автомобіля «Mitsubishi Canter», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 в первинний момент зіткнення один відносно одного та відносно елементів проїзної частини дороги?
- Чи перебували транспортні засоби учасники ДТП у русі в первинні моменти контактування ?
Для дослідження експертам надати можливість оглянути вантажний автомобіль «Mitsubishi Canter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 та гужову підводу, яка належить ОСОБА_5 , які зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Сколе, вул. І.Франка, 2А.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у такому висновку.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1