Провадження № 11-кп/792/35/18
Справа № 676/3047/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, Доповідач ОСОБА_2
ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 про звільнення від кримінальної відповідності у межах кримінального провадження № 0000004 від 26 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 задовольнити.

Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2017 року в частині призначеного покарання та застосування ст. 96-1 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 скасувати.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 212 КК України (в редакції Закону України від 15 листопада 2011 року № 4025-VI), ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України від 5 квітня 2001 року № 2341-III) та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України (в редакції Закону України від 15 листопада 2011 року № 4025-VI), ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України від 05 квітня 2001 року № 2341-III) на підставі п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 49 КК України, провадження у справі закрити.

Обраний обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 28 510 (двадцять вісім тисяч п`ятсот десять) грн. 80 (вісімдесят) коп. витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 26 442 (двадцять шість тисяч чотириста сорок дві) грн. 80 (вісімдесят) коп. витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази документи, вилучені 29 липня 2008 року в офісних приміщеннях ПП «Корпорація Євро-Контракт» і ТОВ «Корпорація Євро-Контракт», (Т. 5 а.с. 15-20); звітні, податкові декларації з ПДВ та податку на прибуток ПП «Корпорація Євро-Контракт» і ТОВ «Корпорація Євро-Контракт» (Т. 29 а.с. 10-27, 35-53, 62-75.); 24 DVD-диски з інформацію скопійованою з вилученої на обшуках комп`ютерної техніки (Т. 29 а.с. 245, Т.30 а.с. 80-81) на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію дев`яти одиниць комп`ютерної техніки, вилученої 29 липня 2008 року за протоколами обшуків в офісних приміщеннях ПП «Корпорація Євро-Контракт» і ТОВ «Корпорація Євро-Контракт» (Т. 5 а.с.4-18, Т. 6 а.с. 182-195), які за матеріалами кримінального провадження знаходяться в СВ ПМ ДПА у Хмельницькій області (Т. 29 а.с. 139).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду оголосити о 12 годині 00 хвилин 15 травня 2018 року.

Головуюча //підпис//

Судді //підписи//

З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду ОСОБА_2