Справа № 148/317/18
Провадження № 1-кп/135/139/18
УХВАЛА

Іменем України

31.10.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шура - Копіївська, Тульчинського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, військовозобов`язаний,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в тому, що 21.01.2018, біля 21 год. між співмешканцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в будинку по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклих неприязних відносин відбулась сварка. Під час якої ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_5 , яка в цей час сиділа на стільці та намагався нанести їй удар рукою по тулубу, однак остання захищаючи відштовхнула його ногою. Після чого ОСОБА_4 обурившись на те, що остання його відштовхнула, взяв зі столу кухонного ножа та умисно наніс ОСОБА_5 , два удари ножем в область гомілки лівої ноги, якою остання відштовхувала його від себе.

Відповідно до висновку експерта № 8, від 24.01.2018 року у ОСОБА_5 , мали місце тілесні ушкодження в вигляді колото - різаних ран на рівні третини лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій зазначила, що відмовляється від приватного звинувачення, просила закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням із обвинуваченим, з яким вона проживає разом однією сім`єю. В судовому засіданні потерпіла вказала, що така її позиція є добровільною.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження у справі підлягає закриттю оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, яке є приватним, думку обвинуваченого, який згоден з прокурором, враховуючи позицію потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до змісту п. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 2 статті 125 КК України.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 26, 284, 372, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя: