печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000164, -

В С Т А Н О В И В :
21.12.2017 старший слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , звернувся з вказаним клопотанням про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: «Samsung», IMEI НОМЕР_1 , із корпусом чорного кольору, в якому міститься 1) сім-карта з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; 2) сім-карта з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 2900 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 29 штуки з серіями та номерами:
МВ 41205913 В; МВ 41205907 В; МВ 41205915 В;
МВ 41205911 В; МВ 41205910 В; МВ 41205909 В;
МВ 41205908 В; МВ 66448098 D; MB 41205703 B;
MB 41205702 B; MB 41205701 B; MB 66448035 D;
MB 66448099 D; MB 41208944 B; MB 41205704 B;
MB 66448042 D; MB 41205962 B; MB 41205985 B;
MB 41205991 B; MB 41205990 B; MB 41205705 B;
MB 41208945 B; MB 41205914 B; KA 55986483 A;
LF 93621389 H; DF 60469777 A; HF 85562739 E;
- грошові кошти, національної валюти України гривні в сумі 2800 грн., 13 купюр номіналом по 100 гривень з серіями та номерами:, та 30 купюр номіналом по 50 гривень з серіями та номерами.
- мобільний телефон марки «LG», IMEI НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , із чехлом чорного кольору, в якому наявні: сім-карта оператора МТС № НОМЕР_6 ; сім-карта оператора Київстар № НОМЕР_7 та карта пам`яті «Мікра СП» об`ємом 8 GB;
- 4 (чотири) автомобільні шини марки «Rosava», розмір 205/60R16 92 Т.
З матеріалів клопотання вбачається, що відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 18.11.2017 за підозрою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що з 23.03.2017 до теперішнього часу ОСОБА_8 обіймає посаду прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області є представником влади, працівником правоохоронного органу та згідно примітки 2 до ст. 368 КК України, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Так, прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 здійснював нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальних провадженнях у кримінальних провадженнях № 0000354
від 26.06.2017 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та № 0000399 від 01.09.2017 за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
У подальшому, у вказаних кримінальних провадженнях прокурором ОСОБА_8 14.09.2017 та 16.11.2017 відповідно, затверджено обвинувальні акти щодо ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та направлено їх для розгляду до Вижницького районного суду Чернівецької області.
В послідуючому, у невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_8 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, розробив злочинну схему, спрямовану на одержання від ОСОБА_10 для себе неправомірної вигоди за вчинення в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 та його рідного брата ОСОБА_11 дій, а саме за укладення з обвинуваченими угод про визнання винуватості, визначення основного покарання із звільненням від його відбуття з випробуванням.
До вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, залучив свого знайомого ОСОБА_9 .
06.12.2017 ОСОБА_9 , будучи обізнаним про злочинні дії ОСОБА_8 та за вказівками останнього, у м. Вижниця Чернівецької області зустрівся з ОСОБА_10 та повідомив останнього, що для того, щоб прокурором ОСОБА_8 було ініційоване питання про призначення ОСОБА_10 та його брату ОСОБА_11 покарання із звільненням від його відбуття з випробуванням, йому необхідно передати талони на пальне та комплект автомобільних шин або грошові кошти в сумі 12 тис. грн. в якості завдатку. Також ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_8 після отримання вказаного завдатку повідомить про суму основної неправомірної вигоди.
11.12.2017 та 12.12.2017 ОСОБА_9 при зустрічі у смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області з ОСОБА_10 повторно наголосив останньому на необхідність надання через нього прокурору ОСОБА_12 неправомірної вигоди у вигляді чотирьох автомобільних шин та грошових коштів в сумі 3000 (три тисячі) доларів США за вирішення питання про звільнення його та його брата від відбування покарання.
19.12.2017 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_8 , будучи працівником правоохоронного органу, службовою особою, яка займає відповідальне становище, продовжуючи свої злочинні дії, на автомобілі марки «Mercedes-Benz» (на іноземних номерах) під його керуванням разом з ОСОБА_9 під`їхали до ОСОБА_10 , який знаходився поблизу залізничного вокзалу м. Вижниця, Чернівецької області.
В ході зустрічі ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_10 , що для вирішення питання про призначення йому та його брату ОСОБА_11 покарання та подальшого звільнення від його відбування з випробуванням йому необхідно надати через ОСОБА_9 неправомірну вигоду, про яку вказував останній, у вигляді чотирьох автомобільних шин та грошові кошти в сумі 3000 (трьох тисяч) доларів США. Крім того, ОСОБА_8 наголосив ОСОБА_10 , щоб він виконував всі вказівки ОСОБА_9 .
Через декілька хвилин ОСОБА_9 , будучи обізнаним про злочинні дії ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Mitsubishi», н.з німецької реєстрації « НОМЕР_8 », під`їхав до ОСОБА_10 , який знаходився на тому ж місці та сказав, щоб він їхав на своєму автомобілі ВАЗ 2101 за ним. В подальшому вони разом поїхали до автомийки, яка знаходиться на території автозаправки «АМР» за адресою: АДРЕСА_1 . Під час цього, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , щоб грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) доларів США він поклав до однієї з чотирьох автомобільних шин, які необхідно залишити поблизу вказаної автомийки.
В послідуючому, 19.12.2017 близько 18 год.25 хв., ОСОБА_9 , будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_8 , перебуваючи на території автомийки у м. Вижниця Чернівецької області, поклав чотири автомобільні шини до свого автомобіля та забрав грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) доларів США, таким чином одержав від ОСОБА_10 для ОСОБА_8 неправомірну вигоду, а саме чотири автомобільні шини та грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) доларів США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України на 19.12.2017 складає 83 620,8 (вісімдесят три тисячі шістсот двадцять гривень) гривень, що більш ніж у 100 разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та є значним розміром.
Після того, як ОСОБА_9 одержав від ОСОБА_10 вказану неправомірну вигоду та помітивши працівників правоохоронних органів, намагався на власному автомобілі втекти з місця скоєння злочину.
Однак, у подальшому на перехресті вулиць Шухевича та Черемоша м. Вижниця Чернівецької області автомобіль марки «Mitsubishi », н.з. німецької реєстрації « НОМЕР_8 », під керуванням ОСОБА_9 був зупинений та останнього затримано слідчим Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України та у нього було вилучено предмети неправомірної вигоди.
19.12.2017 о 18 год. 35 хв. ОСОБА_9 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
20.12.2017, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, приватний підприємець, раніше не судимому, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
19.12.2017 о 21:05 ОСОБА_8 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
20.12.2017, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, одруженому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У ході затримання було вилучено у ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung», IMEI НОМЕР_1 , із корпусом чорного кольору, в якому міститься 1) сім-карта з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; 2) сім-карта з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 .
Також, під час затримання було здійснено обшук ОСОБА_9 та тимчасово вилучено грошові кошти в сумі 2900 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 29 штуки з серіями та номерами:
- МВ 41205913 В; МВ 41205907 В; МВ 41205915 В;
- МВ 41205911 В; МВ 41205910 В; МВ 41205909 В;
- МВ 41205908 В; МВ 66448098 D; MB 41205703 B;
- MB 41205702 B; MB 41205701 B; MB 66448035 D;
- MB 66448099 D; MB 41208944 B; MB 41205704 B;
- MB 66448042 D; MB 41205962 B; MB 41205985 B;
- MB 41205991 B; MB 41205990 B; MB 41205705 B;
- MB 41208945 B; MB 41205914 B; KA 55986483 A;
- LF 93621389 H; DF 60469777 A; HF 85562739 E.
Окрім цього, в ОСОБА_9 виявлено грошові кошти, національної валюти України гривні в сумі 2800 грн., 13 купюр номіналом по 100 гривень з серіями та номерами:, та 30 купюр номіналом по 50 гривень з серіями та номерами.
Крім того, в ОСОБА_9 тимчасово вилучено мобільний телефон марки «LG-D724», IMEI НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , із чехлом чорного кольору, в якому наявні: сім-карта оператора МТС № НОМЕР_6 ; сім-карта оператора Київстар № НОМЕР_7 та карта пам`яті «Мікра СП» об`ємом 8 GB.
Також, в ОСОБА_9 вилучено 4 (чотири) автомобільні шини марки «Rosava», розмір 205/60R16 92 Т.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисники заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку слідчого та захисників, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до п.1, ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вказане майно, вилучене в ході затримання ОСОБА_8 та проведення обшуку ОСОБА_9 , даних, які б спростовували відповідні твердження слідчого слідчому судді при даному розгляді не надано, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту цього майна на підставі п.1 ч.2, ч.3, ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000164 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 19.12.2017 в ході затримання ОСОБА_8 та проведення обшуку ОСОБА_9 за результатами яких було вилучено: «Samsung», IMEI НОМЕР_1 , із корпусом чорного кольору, в якому міститься 1) сім-карта з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; 2) сім-карта з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;
- грошові кошти в сумі 2900 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 29 штуки з серіями та номерами:
МВ 41205913 В; МВ 41205907 В; МВ 41205915 В;
МВ 41205911 В; МВ 41205910 В; МВ 41205909 В;
МВ 41205908 В; МВ 66448098 D; MB 41205703 B;
MB 41205702 B; MB 41205701 B; MB 66448035 D;
MB 66448099 D; MB 41208944 B; MB 41205704 B;
MB 66448042 D; MB 41205962 B; MB 41205985 B;
MB 41205991 B; MB 41205990 B; MB 41205705 B;
MB 41208945 B; MB 41205914 B; KA 55986483 A;
LF 93621389 H; DF 60469777 A; HF 85562739 E;
- грошові кошти, національної валюти України гривні в сумі 2800 грн., 13 купюр номіналом по 100 гривень з серіями та номерами:, та 30 купюр номіналом по 50 гривень з серіями та номерами.
- мобільний телефон марки «LG», IMEI НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , із чехлом чорного кольору, в якому наявні: сім-карта оператора МТС № НОМЕР_6 ; сім-карта оператора Київстар № НОМЕР_7 та карта пам`яті «Мікра СП» об`ємом 8 GB;
- 4 (чотири) автомобільні шини марки «Rosava», розмір 205/60R16 92 Т.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні № 0000164.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1