Справа № 520/6298/18
Провадження № 1-кс/520/1950/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого CВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 26.04.2018 до Ч/Ч Таі?ровського ВП Киі?вського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеськіи? області надіи?шов рапорт поліцеи?ського 1 роти, 2 батальи?ону УПП в Одеськіи? області, рядового поліціі? ОСОБА_4 , про те, що ним спільно із леи?тенантом поліціі? Салтановським, леи?тенантом ОСОБА_5 , рядовим Парафіленко 26.04.2018 на вул. Ільфа та Петрова, біля буд., No 13, зупинено автомобіль «Ауді» д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 1982 р.н. В ході огляду автомобіля на задньому сидінні було виявлено та вилучено предмет схожии? на пістолет на затворі якого є надпис « НОМЕР_2 cal 9 мм» НОМЕР_3 та магазин споряджении? однією гільзою із надписом «YAS OLD», предмет схожии? на пістолет із надписом на стволі «FLOBERT cal 4 мм» із трьома капсулями у барабані. Виявлене було вилучено упаковано та опечатано.

За даним фактом слідчим СВТаїровського ВП Київського ВП в м. Одеса внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001055 від 26.04.2018. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України.

26.04.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, вздовж будинку №13, в автомобілі Ауді А4 з рн BZ854M12, синього кольору, в бардачку було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, з металу чорного кольору, на затворі якого є надпис «ЕКОLР 29 cal 9 мм» № НОМЕР_4 та магазин споряджении? однією гільзою із надписом «РАК 9 мм YAS OLD» та з надписом на стволі«FLOBERT cal 4 мм» упаковано в спеціальний пакунок під№.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, задовольнити.

Доручити провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню за №0001055 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

а) Чи є даний предмет вогнепальною зброєю?

б) Чи придатний даний предмет до стрільби?

в) Чи вносились які-небудь зміни в конструкцію даного пристрою?

г) Чи є боєприпасами надані на дослідження об`єкт ззовні схожі на патрони, якщо так то для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені патрони?

д) У разі потреби, дозволяю повне або часткове використання (знищення) наданого на дослідження предмета.

У разі задоволення клопотання, дозволити направити для дослідження експерту:

спеціальний пакунок під № 4392534, в якому знаходиться предмет схожий на пістолет, з металу чорного кольору, на затворі якого є надпис «ЕКОLР 29 cal 9 мм» № НОМЕР_4 та магазин споряджении? однією гільзою із надписом «РАК 9 мм YAS OLD» та з надписом на стволі«FLOBERT cal 4 мм».

Висновок експерта спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого,слідчим суддею, винесено ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1