overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
вСправа № 304/643/18 Провадження № 1-кп/304/107/2018
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №№0000395 від 11 жовтня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Нижнє, Попаснянського району Луганської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 21 червня 2018 року не з`явилася без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченої ОСОБА_4 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 11:00 год. 03 липня 2018 року.

Повторно застосувати привід до обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Нижнє, Попаснянського району Луганської області, мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала
22 червня 2018 року

м. Київ
справа № 500|4994|14-к
провадження № 51-4947км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

26 квітня 2018 року ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, яким, крім того, також роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 призначити на 15 годину 00 хвилин 13 грудня 2018 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Відповідно до положень ст. 435 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
18 червня2018 року
м. Київ
справа № 1-46/12
провадження № 51 378 км 17
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного ОСОБА_1 , вивчившиматеріали касаційних скаргзасудженого ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року, а також касаційної скаргипрокурора на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаними скаргами та витребувано матеріали кримінального провадження.
В касаційній скарзі засуджений висловив прохання про розгляд справи в суді касаційної інстанції за його участю.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розглядкримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,закасаційнимискаргамизасудженого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та прокурорана 11:00 19 лютого 2019року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи осіб, які подали касаційні скаргита інших учасників процесу.
Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Доставити під ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11:00 19 лютого 2019рокудля участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на начальникаДУ «Сумський слідчий ізолятор» та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», в частині його конвоювання на начальника Головного управління Командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 297/2155/17
Провадження № 11-кп/777/463/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22.06.2018 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2018 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000467 від 23.06.2017,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою апеляційного суду від 25.05.2018 апелянту був наданий час для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання ухвали апелянт усунув її недоліки: подав необхідну кількість копій апеляційної скарги.

Перешкод для прийняття даної апеляційної скарги немає.

У порядку ч.1 ст.401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також роз`яснюю, що ви вправі заявити клопотання про приєднання нових доказів, чи інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом справи в строк, встановлений апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2018 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000467 від 23.06.2017.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу та клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом - до 02 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/1916/18
Провадження № 1-в/314/743/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який засуджений 22.03.2017 року Розівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законої сили 22.04.2017 року.
Знову засуджений: 21.09.2017 року Розівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Розівського районного суду від 22.03.2017 року більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк період з 05.05.2017 року по 21.09.2017 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 25.05.2017 року по 29.05.2017 року зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 21.09.2017 року; кінець строку: 01.11.2020 року;
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 22.06.2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

22.06.2018
Справа № 276/965/16-к
Провадження по справі 1-в/276/7/18

У Х В А Л А
22 червня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представник відділу
з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду подання Хорошівського РВ з питань пробації в Житомирській області від 23.01.2018 року про направлення в місця відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, засудженого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області 20.03.2017 року за ст.ст. 309 ч. 2, 308 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки ,
В С Т А Н О В И В:
У поданні Хорошівський районний відділ з питань пробації просить суд направити ОСОБА_5 до місць відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, мотивуючи тим, що засуджений ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, а саме систематично не з`являється на реєстрацію до органу пробації.
В судовому засіданні представник відділу з питань пробації заявлене подання підтримав та дав пояснення по його суті.
Засуджений в судовому засіданні показав, що він хворіє на хворобу пов`язану з наркотичною залежністю, а тому не міг прибути на реєстрацію до органу пробації.
Прокурор просить відмовити в задоволенні подання, оскільки відносно ОСОБА_5 . Володарсько-Волинським районним судом 22.06.2018 року розглянуто справу та призначено покарання , пов`язане з позбавленням волі.
Заслухавши представника відділу з питань пробації, засудженого, висловлену думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає за слідуючих обставин.
Як встановлено в судовому засіданні із врахуванням вироку Володарсько -Волинського районного суду від 22.06.2018 року відносно ОСОБА_5 винесено вирок з призначенням покарання у виді позбавлення волі з врахуванням вироку Володарсько-Волиснького районного суду від 20.03.2017 року.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Хорошівського РВ з питань пробації в Житомирській області про скасування випробування та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий /підпис/
Копія вірна. Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/3177/18
Провадження № 1-кс/333/828/18
УХВАЛА

Іменем України
22 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001969 від 19.06.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001969 від 19.06.2018 року задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події від 19.06.2018 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Daewoo-FSO Lanos TF 69Y», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон «Fly IQ 446» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia RM-697» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia 1800» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_5 ; тканину розміром 1х1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 червня 2018 року о 09-15 год.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/731/18
Провадження № 1-кс/0285/580/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши
клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2
про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
21.06.2018 року до суду надійшло дане клопотання по матеріалам кримінального провадження №0000005 від 18 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Прокурор в клопотанні довів, що існує реальна загроза знищення документів до яких він просить надати тимчасовий доступ, а тому розгляд клопотання необхідно провести без виклику в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи.
Керуючись статтями 163, 309-310 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 25 червня 2018 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим суддею одноособово.
Повідомити прокурора про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/326/18-к
У Х В А Л А

"21" червня 2018 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 19.06.2017 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.240 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:
20 червня 2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 червня 2017 року в зв`язку із закінченням іспитового строку ,
Відповідно до п. 3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 8 ч.1 ст.537 КПК України, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 червня 2017 року в зв`язку за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України із закінченням іспитового строку на 10 год. 00 хв. на 23 червня 2018 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати: прокурора, інспектора Олевського РС з питань пробації, засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
11 червня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ прокурорів Запорізької області, щодо не розгляду клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність СВ прокурорів Запорізької області, щодо не розгляду клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
В судове засідання 11.06.2018 заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, завчасно, причини неявки суду не відомі. Заяв про розгляд скарги в його відсутність або про відкладення розгляду до суду не надійшло.
Дослідивши матеріли скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно принципу безпосередності дослідження показань, речей та документів, закріпленим у ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо, а показання учасників кримінального провадження отримує усно.
Статтею 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Як зазначено Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в розділі 7 Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Враховуючи те, що заявник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, тим самим не виявив бажання підтримати вимоги скарги у судовому засіданні, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ прокурорів Запорізької області, щодо не розгляду клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 21 червня 2018 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000029 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
20 червня 2018 року до Романівського районного суду Житомирської області з Апеляційного суду Житомирської області в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

За змістом частини 6 статті 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, які зумовили передачу цього провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000029 відносно ОСОБА_2 на 6 вересня 2018 року на 10 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілої юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1