Справа № 214/5296/18
1-кс/214/1322/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.08.2018 за кримінальним провадженням №0000458, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
10.08.2018 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
У клопотанні зазначено, щоневідома особа, 05.07.2018, в період часу з 16.00 годин до 16.15 годин, шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ноутбуку "Lenovo", завдавши майнового збитку ОСОБА_4 .

В ході огляду місця події 05.07.2018 виявлено та вилучено 1 слід папілярного узору.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0001523 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

31.07.2018 вказане провадження приєднано до кримінального провадження №0000458 від 26.02.2018 за ч.3 ст.185 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що до їх скоєння причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин події та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та з урахуванням того, що для встановлення зазначеного вище, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову дактилоскопічнуекспертизу. На вирішення експерта просить поставити наступне питання:
- чи придатні для ідентифікації вилучені сліди папілярних узорів, якщо так, чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловіку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Окрім того, слідчий просить вирішити питання про надання експерту для дослідження паперового пакету зі слідами папілярних узорів, дактилокарти ОСОБА_5 ,ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , а у разі необхідності, доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 26.02.2018. Також, слідчій просить дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У судове засідання слідчій ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Положеннями ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
З матеріалів, доданих до клопотання, а саме: копії витягу з ЄРДР від 06.07.2018 (а.с.2), копії протоколу огляду місця події від 05.07.2018 (а.с.3), копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 18.07.2018 (а.с.5) та копії письмових пояснень ОСОБА_5 (а.с.6) видно, що невідома особа, 05.07.2018, в період часу з 16.00 годин до 16.15 годин, шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ноутбуку "Lenovo", завдавши майнового збитку ОСОБА_4 . В ході огляду місця події 05.07.2018 виявлено та вилучено 1 слід папілярного узору. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0001523 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 31.07.2018 вказане провадження приєднано до кримінального провадження №0000458 від 26.02.2018 за ч.3 ст.185 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що до їх скоєння причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчім доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З матеріалів клопотання видно, що вирішення питань, які просить поставити слідчий експерту мають значення для судового розгляду.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.242-244 КПК України, слідчій суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000458, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- чи придатні для ідентифікації вилучені сліди папілярних узорів, якщо так, чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловіку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Надати дозвіл експертові на пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати експерту для дослідження паперовий пакет, зі слідами папілярних узорів, дактилокарти ОСОБА_5 ,ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , а у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 26.02.2018.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку експертизи та за відмову від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1