КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/496/18
Провадження № 1-кс/391/99/18
У Х В А Л А

19.07.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання: 1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2) Чи є на трупі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження чи інші ознаки насильницької смерті? 3) Якщо є тілесні ушкодження то який їх причинний зв`язок з настанням смерті? 4) Які характер та локалізація ушкоджень, що були заподіяні потерпілій ОСОБА_4 .? 5) Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .? 6) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження?7) Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)? 8) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої ОСОБА_4 .? 9) Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи? 10) Який проміжок часу минув між отриманням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та настанням смерті? 11) Чи залишалась у потерпілої здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати, тощо)?.

На обґрунтування клопотання послалася на те, що 18 липня 2018 року до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від фельдшера Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що цього дня на швидку допомогу була доставлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка останнім часом не має постійного місця проживання, з діагнозом гостра закрита черепно мозкова травма, забій головного мозку, гематома з синдромом внутрішньо черепної гіпертензії, обширний забій правої височної тім`яної ділянки голови. На час госпіталізації ОСОБА_4 , перебувала в комі. ОСОБА_4 було виявлено місцевими жителями без свідомості на території фруктового саду, який розташований на відстані 40 метрів у південно західному напрямку від домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 .

18.07.2018 о 19:00 години до чергової частини Компаніївського відділення поліції надійшло повідомлення з реанімаційного відділення Кіровоградської обласної лікарні про те, що цьго ж дня о 18:25 годині наступила смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діагноз: закрита черепно - мозкова травма, забій головного мозку, субдуральний крововилив малих розмірів в середню черепну ямку зліва, забій мяких тканин лобної ділянки зліва, дихальна недостатність 1-го ступеню, перелом лобної кістки з двох сторін.

18.07.2018 року заступником начальника відділення начальником слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000175 за ч.2 ст.121 КК України.

В процесі досудового розслідування, з метою встановлення причини смерті, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи тіла ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
З протоколу огляду місця події від 18.07.2018 року, встановлено, факт виявлення трупу в спецкімнаті реанімаційного відділення Кіровоградської обласної лікарні за адресою місто Кропивницький Кіровоградській області (а.с.8-9)
Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Отже, беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають важливе значення для повноти та всебічності проведення досудового розслідування, а саме встановлення причини смерті ОСОБА_4 , та інших відомостей по суті провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, вважаю, що клопотання слідчого про призначення та проведення судово-медичної експертизи слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 18.07.2018 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення причин смерті.
Проведення експертизи доручити лікарю судово-медичному експерту Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого в м.Кропивницький по вулиці Гоголя, 44.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи є на трупі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження чи інші ознаки насильницької смерті?

3) Якщо є тілесні ушкодження то який їх причинний зв`язок з настанням смерті?

4) Які характер та локалізація ушкоджень, що були заподіяні потерпілій ОСОБА_4 .?

5) Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

6) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження?

7) Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

8) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої ОСОБА_4 .?

9) Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи?

10) Який проміжок часу минув між отриманням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та настанням смерті?

11) Чи залишалась у потерпілої здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати, тощо)?.

В розпорядження експертів надати ухвалу слідчого судді про призначення проведення судово-медичної експертизи, а також труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За результатами проведеної експертизи, висновок експерта надати слідчому, який ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1