У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009517 від 16.10.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Києва, українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , 16 жовтня 2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. І. Миколайчука, 13, вступив у попередню злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом обману, розподіливши при цьому свої злочинні ролі побачив раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_7 , який вийшов з приміщення пошти яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в цей час у ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особи виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_7 та, з метою ввести останнього в оману, запитав, чи не загубив він поліетиленовий пакет з документами, серед яких знаходяться грошові кошти в разі якщо грошові кошти належать не йому, запропонував поділити їх порівну, на що ОСОБА_7 повідомив, що будь-яких документів не губив та погодився на пропозицію ОСОБА_4 . Продовжуючи свої злочинні наміри, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , підійшла невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою ввести останнього в оману, запитав, чи не находили вони його гроші, на що ОСОБА_7 повідомив, що у нього є тільки грошові кошти, які належать йому. Продовжуючи свої злочинні наміри, невстановлена досудовим розслідуванням особа попросила ОСОБА_7 показати свої грошові кошти під приводом їх впізнання. ОСОБА_7 нічого не підозрюючи, будучи введеним в оману, добровільно передав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої грошові кошти в сумі 2400 гривень. Невстановлена досудовим розслідуванням особа імітуючи, перерахування грошових коштів, непомітно для ОСОБА_7 сховала у долоню грошові кошти в сумі 1800 гривень, які належать ОСОБА_7 та непомітно для останнього передала грошові кошти ОСОБА_4 , після чого, повернув ОСОБА_7 грошові кошти, але вже в сумі 600 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа шахрайським шляхом заволодівши грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 1800 гривень, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, однак, ОСОБА_4 невдовзі був затриманий працівниками поліції.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.190 КК України.
17.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, підозрюваного, який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Києва, українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;
-в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-не відлучатися за межі міста Києва, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, у межах строку досудового розслідування, до 15 грудня 2018 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: