Справа№739/477/18
Провадження№1-в/751/272/18
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

06 липня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку Апеляційного суду Херсонської області від 11.03.2011 року у відповідність до закону,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року, на підставі ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 03.07.2018 року, до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку Апеляційного суду Херсонської області від 11.03.2011 року у відповідність до законодавства України та міжнародним нормам шляхом заміни покарання у виді довічного позбавлення волі шляхом позбавлення волі на відповідний термін.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Положеннями ст. 52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як вбачається із клопотання засуджений ОСОБА_2 засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі за п.п.1, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.1 ст.70 КК України, а тому участь захисника в провадженні є обов`язковою.

За таких обставин слід призначити засудженому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Чернігівській області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його участі, а він відбуває покарання у Новгород-Сіверській установі виконання покарань №31 Міністерства юстиції України, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що заяву необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку Апеляційного суду Херсонської області від 11.03.2011 року у відповідність до закону призначити до судового розгляду на 24 липня 2018 року на 16 год 00 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новгород-Сіверської установі виконання покарань №31.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання у зазначений в ухвалі суду час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

Зобов`язати Новгород-Сіверську установу виконання покарань №31 надати суду матеріали особової справи засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до закону.

Представнику Новгород-Сіверської установі виконання покарань №31 перед дистанційним розглядом вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1