overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/552/45/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого- ОСОБА_7 ,

та обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001971 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Київському районному суді м.Полтави находиться кримінальне провадження №0001971 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.1 КК України.

В судовому засіданні 16.05.2018 року прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 заявила відвід судді ОСОБА_9 , який ухвалою колегії суддів був задоволений.

16 травня 2018 року згідно з протоколом про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями замість судді ОСОБА_9 було визначено суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку прокурора, який наполягає на тому, що судовий розгляд має розпочатися спочатку, захисника та обвинуваченого, які також підтримали думку прокурора, представника потерпілого, який не заперечує проти продовження розгляду справи, виходячи з положень ст.319 КПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи по обвинуваченому ОСОБА_8 слід розпочати зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.1 КК України розпочати зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 534/259/13-к
Провадження №1-кп/534/18/13
У Х В А Л А

27 червня 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Петуховій Н.В.

з участю прокурора Рябих С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :

По даній кримінальній справі викликані свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Про день, час і місце слухання справи зазначені особи були повідомлені у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явились без поважних причин і не повідомили суд про причини неявки.

Прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали про примусовий привід свідків.

Заслухавши думки прокурора, суд вважає, що для забезпечення повного судового слідства, суд вважає необхідним цих осіб допитати, у зв'язку з чим по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,

у х в а л и в :

Слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, відкласти на 15 липня 2013 року на 14 год. 00 хв.

Доставити в судове засідання приводом свідків на 15 липня 2013 року на 14 год. 00 хв.:

1. ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1; моб.тел. НОМЕР_1;

2. ОСОБА_3, проживаючого в АДРЕСА_2

3. ОСОБА_4, проживаючого в АДРЕСА_3;

4. ОСОБА_5, проживаючого в АДРЕСА_4, моб. тел.. НОМЕР_2, тел. НОМЕР_3

Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Комсомольська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис І.М. Таранкова

З оригіналом вірно

Суддя І.М. Таранкова
Кременчуцький районний суд Полтавської області
29 квітня 2010 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Святської О.В.,
з участю секретаря Клонової І.М.,
прокурора Яременко O.I.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
29.04.2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України..
Під час судового розгляду справи було виявлено порушення ст.26 КВК України.
Так, ОСОБА_1 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.01.2005 року був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн.. Даний вирок набрав законної сили та 26.04.2005 року за № 2897 виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 1 700 грн. направлений на виконання до ДВС у Кременчуцькому районі.
Згідно ст. 26 ,27 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили i повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У paзi несплати засудженим штрафу у цей строк , його стягнення провадиться псимусово ДВС на підставі виконавчого листа, виданого судом, який постановив вирок. Якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389 КК України.
Як з`ясувалося під час розгляду цієї справи, ОСОБА_1 до цього часу не сплатив штраф на користь держави , тобто вказаний вирок суду не виконаний з невідомих суду причин, виконавчий лист до суду не повертався.
Виявлені факти суд вважає потрібним повідомити прокурору Кременчуцького району та ВДВС головного управління юстиції в Полтавській області для вжиття відповідних заходів реагування , проведення відповідної перевірки, зобов`язання відповідальних oci6 виконати вирок суду та недопущення виявлених недоліків в майбутньому.
Керуючись ст. 23-1,273 КПК України, суд,-
Про виявлені під час слухання справи порушення вимог КПК України повідомити прокурору Кременчуцького району та ВДВС головного управління юстиції в Полтавській області для виявлення причин та умов їx виникнення, вжиття відповідних заходів реагування та недопущення в майбутньому.
Про результаты розгляду постанови повідомити Кременчуцький районный суд на протязі одного місяця.
На постанову суду на протязі 15 діб з наступного дня після її проголошення може бути подано апеляцію до апеляцшного суду Полтавської області.
Суддя О.В.Святська
Дата документу 17.05.2018 Справа № 554/2389/18
Провадження №1-кс/554/4394/2018
У Х В А Л А

Іменем України

( вступна та резолютивна частина )

17 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,,,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 року за № 0001048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чапаєва Чутівського району Полтавської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів учасників розгляду клопотання, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 195, 370, 372,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 16 липня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

3) не відлучатися з м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний тест ухвали буде проголошено о 10 годині 00 хвилин 18.05.2018 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 548/738/18
Провадження №1-кп/548/69/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.04.2018 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000151 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 23.04.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000151 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000151 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.05.2018 року о 09 годині 10 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності, 82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/197/18 Номер провадження 11-сс/786/248/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі
захисника ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 29.03.2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, статями 404, 405, 407, 412, 415, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 29.03.2018 року - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд заяви ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 та заяви судді ОСОБА_8 про самовідвід
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 14 год. 18.05.2018 року
Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/58/16-к Номер провадження 11-кп/786/752/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 0000033 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 березня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч.1 ст. 286 КК України у виді 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК Українизвільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь:
- фінансового управління Новосанжарської районної державної адміністрації 5196,43 грн у відшкодування вартості лікування ОСОБА_4
- ОСОБА_4 19,87 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн моральної шкоди.
- держави 3961,60 грн за проведення по справі експертиз.
Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 5 травня 2018 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 березня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 9.00 год 31 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 травня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000593 (ЄРДР від 15.12.2017 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України.
За результатами підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.4 ст.314 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого щодо можливості призначення судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000593, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України. призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області на 11 год. 00 хв., 30 серпня 2018 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/9085/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання.

17 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №001208 від 25.02.2018р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №001208 від 25.02.2018р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

У х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №001208 від 25.02.2018р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) об 10 год. 30 хв. 22 травня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/6645/18
Номер провадження 1 КП/638/939/18
УХВАЛА

16 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000149 від 13 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимого:

10.06.2003 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

20.09.2004 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ст. 70, 71 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі;

19.03.2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 186, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та 10 днів;

03.04.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,

відносно якого 02.01.2018 року по кримінальному провадженню № 0005711 від 25.11.2017 року до Дзержинського районного суду направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

16.05.2018 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2017 року за № 0000149.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід обраний у вигляді тримання під вартою до 21.05.2018 р.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000149 від 13 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 125 на 12:30 годину 21 травня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/2048/18
Провадження № 1-кп/740/238/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.300, ч.3 ст.300, ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.300, ч.3 ст.300, ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.300, ч.3 ст.300, ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, на 10 год 06 червня 2018 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/316/18
Провадження № 1-кп/745/58/2018
УХВАЛА

16.05.2018 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №000029 від 07.02.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 23.05.2018 року на 10-00 год .

В суд викликати процесуального прокурора , обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1