Справа № 163/1808/18
Провадження № 1-кс/163/245/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000005,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12.01.2018 року на автомобіль «Фольксваген Фаетон», номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000005. Вважає, що на майно, яке перебуває під арештом, не існує законних підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, матеріали провадження не містять достатніх доказів для існування потреби у застосуванні такого арешту, слідчі дії з арештованим майном не провадяться, а сама фактично являється добросовісним набувачем даного транспортного засобу.

ОСОБА_4 направила на електрону адресу суду клопотання про розгляд клопотання за її відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

На підставі висновку службового розслідування за результатами перевірки матеріалів, що стали підставою для проведення реєстрації(переєстрації) транспортних засобів, в тому числі, автомобіля «Фольксваген Фаетон», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , було внесено в ЄРДР відомості за ознаками ч.2 ст.364 КК України, кримінальне провадження №0000005.

Згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.03.2017 року у Територіальному сервісному центрі Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області було вилучено оригінали документів, що слугували підставою для здійснення реєстраційних дій автомобіля «Фольксваген Фаетон».

Постановою від 12.06.2017 року слідчий СУ ГУНП у Волинській області визнав автомобіль «Фольксваген Фаетон», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 16.06.2017 року на зазначений вище транспортний засіб накладено арешт із забороною відчуження, використання та розпорядження.

Під час огляду бази даних НАІС було виявлено, що реєстрація арештованого транспортного засобу, щодо якого подано клопотання, розпочинається із внесенням картки №74661058 від 17.10.2015 року. Записи щодо оформлення митних документів у картці відсутні.

Висновком №18-176/218 від 23.01.2018 року встановлено, що маркувальне позначення ідентифікаційного номеру автомобіля «Фольксваген Фаетон» не змінювалось.

В судовому засіданні прокурор проти клопотання заперечив і пояснив, що надання ОСОБА_4 дозволу на користування майном може привести до його подальшої перереєстрації, передачі третім особам, через що доказове значення майна буде втрачено.

Така позиція прокурора заслуговує на увагу.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. … Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21.03.2018 року, арешт майна застосований з метою збереження речових доказів.

Отже, вказаний прокурором ризик втрати, пошкодження чи знищення майна підтверджено.

Згідно із абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, на час надходження до суду клопотання здійснюється досудове розслідування, згідно даних якого вказане в клопотанні майно має ознаки предмета злочину, а тому потреба в подальшому застосуванні арешту не відпала, а накладений він обґрунтовано.

З врахуванням викладеного підстави для скасування арешту майна на цій стадії досудового розслідування не вбачаються, через що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування в кримінальному провадженні №0000005 арешту на автомобіль «Фольксваген Фаетон» 2005 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1