Справа №690/40/16-к
Провадження №1-кп/701/48/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

в складі колегії суддів під головуванням судді - ОСОБА_1
суддів- ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7
ОСОБА_8
представника потерпілих ОСОБА_9
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000635 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
30 березня 2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , у судовому засіданні підтримав раніше заявлене ним клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та її представник у судовому засіданні підтримали раніше заявлене ними клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне задоволити дані клопотання, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки дані клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтовані неможливістю захисника обвинуваченого, потерпілих та їх представника прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання, враховуючи віддаленість їх місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області (п/і 20700, вул. П. Орлика, 15, м. Сміла, Черкаської області) та Шполянським районним судом Черкаської області (п/і 20603, вул. Соборна 36/б, м. Шпола, Черкаська область).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Смілянському міськрайонному суд Черкаської області (п/і 20700, вул. П. Орлика, 15, м. Сміла, Черкаської області) та Шполянському районному суду Черкаської області (п/і 20603, вул. Соборна 36/б, м. Шпола, Черкаська область), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв. 02.10.2018 року в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , та їх представника ОСОБА_9 .

Зобов`язати службових осіб Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (п/і 20700, вул. П. Орлика, 15, м. Сміла, Черкаської області) та Шполянського районного суду Черкаської області (п/і 20603, вул. Соборна 36/б, м. Шпола, Черкаська область) які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують їх особу та перебувати поряд із захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 та з потерпілими ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , та їх представником ОСОБА_9 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області та Шполянському районному суду Черкаської області, в тому числі факсимільним повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3