Справа № 185/7918/18
Провадження № 1-кс/185/1975/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001807 від 31.08.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001807 від 31.08.2018 року, про проведення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 31.08.2018 року до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, знаходячись у приміщенні автостанції по вул. Дніпровській, 115, у м. Павлограді, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону марки «HUAWEI Y5», золотистого кольору з чохлом книжкою. Потерпілій спричинений матеріальний збиток на суму 3000 грн.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України 31.08.2018 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №0001807 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001807 від 31.08.2018 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001807 судово- товарознавчу експертизу.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
На вирішення перед експертом поставити наступне запитання:
-яка середня ринкова вартість мобільного телефона марки «HUAWEI Y5», золотистого кольору, який було придбано в 2018 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 31.08.2018 року?
-яка середня ринкова вартість чохла книжка, чорного кольору (для мобільного телефона марки «HUAWEI Y5»), який було придбано в 2018 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 31.08.2018 року?
-яка середня ринкова карти пам`яті 8 Гб, яка була придбана в 2018 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 31.08.2018 року?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1