Справа № 579/1556/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000304 слідчим ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000304.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 25 серпня 2018 року о 02:30 ОСОБА_4 керуючи мотоциклом JBWCO номерний знак НОМЕР_1 в напрямку з центру с. Спаське Кролевецького району в напрямку збільшення нумерації будинків, не вибравши безпечної швидкості допустив наїзд на пішоходів, в наслідок чого неповнолітню ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді «Забійна рани голови», ОСОБА_6 з діагнозом «ЗЧМТ, забій головного мозку, множинні рвані рани нижньої кінцівки, травматичний шок, ОСОБА_7 з діагнозом ЗЧМТ, рвана рана лобної ділянки голови, доставлені до Кролевецької ЦРЛ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла в Кролевецькій ЦРЛ.

Враховуючи те, що для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_5 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, вважає необхідним проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно частини восьмої статті 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000304 судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу: Глухівське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація та механізм утворення?;

- чи могли виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження виникнути в наслідок ДТП у зв`язку із наїздом мотоцикла чи іншим транспортним засобом?;

- в якому положенні перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно транспортного засобу на час здійснення на неї наїзду?

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникнути 25 серпня 2018 року?;

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення експеризи надати експерту необхідну медичну документацію щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1