У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
Справа № 126/1310/18

Провадження № 1-кс/126/399/2018

"29" травня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.05.2018 року за результатами розгляду клопотання клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000268 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

24.05.2018 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000268 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання встановив, що при виготовлені тексту ухвали, було допущено описку, а саме: помилково у вступній та резолютивній частині ухвали зазначений невірний номер кримінального провадження - 00002689, тоді як вірний номер - 0000268.

Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою слідчого для розгляду клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки описка носить технічний характер, слідчий суддя вважає за можливим виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді від 24.05.2018 року, вказавши у вступній та резолютивній частинах ухвали номер кримінального провадження «0000268», замість невірно вказаного «0000268».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В АЛ И В :

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області № 126/1310/18 (провадження № 1-кс/126/399/2018) від 24.05.2018 року за результатами розгляду клопотання клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000268 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвали номер кримінального провадження «0000268», замість невірно вказаного «0000268».

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4