УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0003794 від 13.09.2018 року,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні 02.09.2018 року, близько 10 год. 54 хв. крадіжки з приміщення торгівельного залу супермаркету «Вопак-3208» ТОВ «ПАККО Холдинг», що за адресою: м. Житомир, вул. М. Грушевського, 50 - пляшки коньяку марки «Тигран» 5 р., об`ємом 0,5 літри, в кількості 1 шт., вартістю 268 грн. 25 коп., яку сховав до свого одягу. Після вчинення кримінального правопорушення, утримуючи викрадений товар при собі, ОСОБА_4 вийшов з приміщення супермаркету «Вопак-3208» ТОВ «ПАККО-Холдинг» та розпорядився вказаним майном на власний розсуд.
В обгрунтування застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слідчий вказав про ризики, встановлені під час досудового розслідування, а саме того, що ОСОБА_4 що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на представника потерпілого та вчинити інші кримінальні правопорушення. Ризики мотивовані тим, що ОСОБА_4 , будучи судимим у вчиненні майнового злочину, та обвинуваченим у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, повторно підозрюється у вчиненні майнового злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, офіційно не працює та не навчається, не має постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків, за станом здоров`я не потребує стаціонарного лікування; може незаконно впливати на представника потерпілого, оскільки йому відоме місце роботи останнього, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, про що свідчить той факт, що останній офіційно не працевлаштований, не навчається та не має постійних джерел заробітку а тому здобути кошти на прожиття окрім злочинним способом не може.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила задовольнити.
Підозрбваний ОСОБА_4 просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та не обирати цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали спарви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Житомирського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0003794 від 13.09.2018 року, за наслідками здійснення якого 26.09.2018 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Також встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 не працює, має постійне місце проживання, раніше судимий за злочини проти власності.
Свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав, завдані матеріальні збитки відшкодував. Вказане, на думку слідчого судді, спростовує ризик незаконного впливу підозрюваного на представника потерпілого.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання частково, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20-00 год. до 07-00 год. та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені, п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.
Заборонити ОСОБА_4 залишати місце його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 в певний період доби, а саме щоденно з 20 -00 год до 07-00 год. строком на 2 місяці, тобто до 25.11.2018 р.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України:
1) прибувати по першому виклику до слідчого ;
2) не відлучатися за межі м.Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;
4) докласти зусиль для пошуку роботи.
Встановити строк дії ухвали до 25.11.2018 року, по закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1