Справа № 686/320/18
У Х В А Л А
02 серпня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, Росія, проживаючого у АДРЕСА_1 , єврея, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працює, раніше судимого:
1) 04.01.1991 року Деснянським районим судом м. Чернігів за ст.144 ч.2 КК України (в ред. 1961 року) до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна;
2) 02.10.1996 року Деснянським районим судом м. Чернігів за ст.141 ч 2, 229-1 ч.1, 42 КК України (в ред. 1961 року) до позбавлення волі на строк 2 роки, додаткова мірі покарання по ст.14 КК України (в ред.1961 року ) лікування від наркованії;
3) 08.10.1998 року Деснянським районим судом м. Чернігів по ст.141 ч 2, 229-1 ч.1, 42 КК України ( в ред.1961 року) до позбавлення волі на строк 2 роки, додаткова мірі мокарання лікування від наркованії;
4) 11.02.2005 року постановою Деснянського районного суду м. Чернігів по ст.309 ч 1 КК України (в ред.2001 року) звільнений від кримінального покарання згідно із ст.237,240,244 п.5 КПК України ( за ред.1960 року),
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , 10 березня 2005 року, близько 21 год., знаходячись в приміщенні бару «Меркурій», що по вул. Кам`янецькій м. Хмельницького, відкрито викрав з правої руки ОСОБА_6 мобільний телефон «Моторола» вартістю 350 грн., зі стартовим пакетом «Київстар», вартістю 20 грн., на якому були кошти в сумі 6 грн., чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 376 грн.
09.01.2013 слідчим винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
10.01.2013 досудове розслідування зупинено, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук. В подальшому Хмельницьким міськрайонним судом неодноразово виносились ухвали про затримання та доставку в суд ОСОБА_4 для обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зокрема, 09.01.2018 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте термін дії ухвали закінчується 09.07.2018 року.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, не з`являється на виклики слідчого, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_5 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 02 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя