Справа № 509/3835/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника КП "Авангардкомунсервіс" про скасування арешту майна , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник вимагає: скасувати арешт на майно, накладеного ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.07.2018 року, а саме: штатні розписи КП «Авангардкомунсервіс» на 2016, 2017 роки на 7 арк.; наказ про преміювання паркувальника КП «Авангардкомунсервіс» ОСОБА_4 у січні 2017 року на 1 арк.; розрахунково-платіжну відомость №НЗП-000001 та №НЗП-000002 за січень місяць 2016 року на 2 арк.; розрахунково-платіжну відомость №НЗП-000030 за березень 2017 р. на 1 арк.; особову картку працівника ОСОБА_4 на 1 арк.; оборотно-сальдову відомость по рахунку №661 за 2016 та 1-й квартал 2017 року на 4 арк.
В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує , що вищевказаний арешт є необгрунтованим, накладений з порушенням вимог діючого законодавства, також вказує на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази, які вказують на причетність службових осіб КП "Авангардкомунсервіс" та службові особи КП "Авангардкомунсервіс" не є підозрюваними, або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої злдійснюється провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя, вважає, за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.174КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Тому заявник вимагає про скасування арешту.
За змістом ст. 174 КПК України визначено:
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника КП "Авангардкомунсервіс" про скасування арешту майна задовольнити повністю.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.07.2018 року, а саме: штатні розписи КП «Авангардкомунсервіс» на 2016, 2017 роки на 7 арк.; наказ про преміювання паркувальника КП «Авангардкомунсервіс» ОСОБА_4 у січні 2017 року на 1 арк.; розрахунково-платіжну відомость №НЗП-000001 та №НЗП-000002 за січень місяць 2016 року на 2 арк.; розрахунково-платіжну відомость №НЗП-000030 за березень 2017 р. на 1 арк.; особову картку працівника ОСОБА_4 на 1 арк.; оборотно-сальдову відомость по рахунку №661 за 2016 та 1-й квартал 2017 року на 4 арк.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1