АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/393/18 Номер провадження 11-кп/786/703/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
представника ДУ
«Божківська ВК № 16» ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27.02.2018 року

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовлено.

Суд першої інстанції прийшов до висновку, що аналіз динаміки поведінки засудженого ОСОБА_7 у період відбуття покарання не дає підстав вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати та звільнити його умовно - достроково. При цьому вказує, що судом не було враховано того, що за час відбування покарання він характеризується посередньо, не допускав порушень вимог утримання та режиму, має 6 заохочень, приймає активну участь у роботі по благоустрою установи, працевлаштований.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, засудженого на підтримання доводів апеляційної скарги, представника ДУ « Божківська ВК № 16» ОСОБА_8 , який зазначив, що засуджений довів своє виправлення поведінкою та ставленням до праці, думку прокурора про залишення рішення суду без зміни, дослідивши матеріали провадження та особової справи засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши засудженого ОСОБА_7 який просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду щодо можливості умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 по даній справі засуджений 16.08.2005 року Апеляційним судом Донецької області за ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 187 ч. 2, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 14 років позбавлення волі.

Початок строку покарання: 09.03.2005 року.

Кінець строку покарання: 12.08.2018 року.

З 25.11.2005 року засуджений ОСОБА_7 відбуває міру кримінального покарання в Божківській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№16).

Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_7 мав 17 стягнень з них 5 - ДІЗО, та має 6 заохочень.

За таких обставин, з урахуванням усіх фактичних даних про поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, колегія судді ввважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що своєю поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_7 не довів своє виправлення, а від так ухвалив обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27.02.2018 року щодо нього - без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3