Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/895/17
Номер провадження 1-кп/530/10/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2018 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинувачуваного адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді застави по кримінальному провадженню № 000232 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. ч.2ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В :
Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в невстановлений час та в невстановленому місці незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно зберігав у невстановленому слідством місці, для подальшого збуту.
17.05.2017 року, близько 12 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам Зіньківського відділення поліції Полтавської області паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1416 від 22.05.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 1,797 гр., яку останній придбав у ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .
27.05.2017 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території Зіньківського ринку розташованого в м. Зіньків по вул. Воздвиженська, 14, Полтавської області, шляхом продажу за 500 грн. десятьма купюрами серіями та номерами СЖ 8696218, СВ 3954629, ФЕ 8877278, РЖ 0722601, СП 9707299, УЕ 4178626, ЄП 2899798, КР 3371562, УЗ 1506995, УК 2286910, незаконно збув ОСОБА_7 речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1518 від 30.05.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 12,932 гр.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні дій, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в невстановлений час та в невстановленому місці незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетельований, який в подальшому незаконно зберігав у невстановленому слідством місці та незаконно перевозив в автомобілі « DAEWOO SENS ТІ3110» д.н.з. НОМЕР_1 , без мети збуту. Вказаний наркотичний засіб 07.06.2017 року будо вилучено працівниками поліції в автомобілі « DAEWOO SENS ТІ3110» д.н.з. НОМЕР_1 під час проведення санкціонованого обшуку. Згідно висновку судово хімічної експертизи № 1623 від 13.06.2017 року вилучений наркотичний засіб опій ацетильований в перерахунку на суху речовину становить 0,0095 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні дій, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому особою яка раніше вчинила один із злочинів передбачених ст.ст. 307,308,310,317 КК України, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.309 КК України.
На час слухання справи в суді, строк дії ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 07.07.2017 року про обрання обвинувачуваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в сумі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 000 гривень і які внесені обвинувачуваним, закінчився.

Прокурор просить суд обрати обвинувачуваному ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 000 гривень. Обґрунтовуючи своє клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді застави, прокурор посилається на те, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, що обвинувачуваний може:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
2) незаконно впливати на свідка;
Захисник обвинувачуваного адвокат ОСОБА_4 і обвинувачуваний ОСОБА_5 не заперечують проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі визначеної прокурором.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обвинувачуваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.2ст.307, ч.2ст.309 КК України.
В судовому прокурор довів, що маються реальні ризики, передбачені п.п. 1,5.ч.1ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 може:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
2) незаконно впливати на свідка;
Відповідно до ст.307 ч.2 КК України передбачено покарання від шести до десяти років. Згідно ст. 12 КК України, даний злочин віднесено до тяжких злочинів. Згідно медичного висновку практично здоровий, може виконувати любу фізичну працю. В обов`язковому протиалкогольному чи протинаркотичному лікуванні необхідності не має», належне йому майно достатнє для сплати застави мається, обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, проживає в невеликому населеному пункті, має родичів на території України, а тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання і обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави, так як викладені обставини свідчать про неможливість застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів передбачених п. 1-2 ч.1 ст.176 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176,177,179,182,193, 194, 331 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді застави в сумі50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 000 гривень, які внесені обвинувачуваним на депозитний рахунок Апеляційного суду Полтавської області.

Покласти на обвинувачуваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч.5ст.194 КПК України, а саме:

-не відлучатись без дозволу суду з місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 ;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-прибувати до суду за першою вимогою.

Роз`яснити обвинувачуваному, що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, застава буде повернута в дохід держави, а до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід.
Строк дії запобіжного заходу з 07.03.2018 року по 06.05. 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1