Справа № 583/1496/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 19 грудня 2017 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:
-21.09.2006 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-09.06.2008 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст.296, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі;
-17.12.2010 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.308, ст.ст.69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-18.01.2013 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.1 ст.198, ст.395, ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі
за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.12.2017 року близько 10:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , ідучи по залізничній колії №27 (під`їзної колії Охтирського КХП» за хвостом стрілочного переводу №22 по вул. Петропавлівська в м. Охтирка Сумської області навпроти КЗ «Охтирська ЦРЛ» побачив, що металеві пластини та металеві коліна, які скріплюють залізничні рейси із дерев`яними шпалами слабо скріплені та вирішив їх викрасти. З цією метою він, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що його дії не помічені сторонніми особами, таємно, шляхом від`єднання викрав 9 металевих підкладок «Д-50» та 10 металевих костилів, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №19/119/9-3/1014е від 27.02.2018 р. - 333,76 грн., завдавши своїми протиправними діями державні в особі регіональної філії «Південна залізниця» виробничого підрозділу «Смородинська дистанція колії» матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування 25 квітня 2018 року між представником потерпілої особи ВП «Смородинська дистанція колії» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував матеріальну шкоду, представник потерпілої особи претензій морального чи матеріального характеру не має, цивільний позов не заявлено. Обвинувачений та представник потерпілої особи визначили міру покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Представник потерпілої особи ВП «Смородинська дистанція колії» ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
За таких обставин суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, представника потерпілої особи, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між представником потерпілої особи та обвинуваченим.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Зазначене кримінальне правопорушення згідно з положеннями ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що угода про примирення між представником потерпілої особи та обвинуваченим укладена добровільно, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та представник потерпілої особи, визначена в межах санкції ч.1 ст.185 КК України. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Представнику потерпілої особи роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою вину, в скоєному розкаявся, добровільно відшкодував завдану шкоду, раніше судимий, а тому обвинуваченому можливо призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті за вчинений злочин.
Цивільний позов по справі не заявлено.
З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення судової товарознавчої експертизи відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів по справі суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 25 квітня 2018 року між представником потерпілої особи ВП «Смородинська дистанція колії» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000846 від 19 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому за цим законом покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речовий доказ - 9 металевих підкладок «Д-50» та 10 металевих костилів, які згідно розписки зберігаються у представника потерпілої особи ОСОБА_5 , - вважати повернутим власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 429 грн., код класифікації доходів 24060300.
Вирок суду може бути оскаржено представником потерпілої особи, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.ст. 469, 474 КПК України до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1