Справа №127/9095/18
Провадження №1-кс/127/4515/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0001486 від 15.04.2018, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лівобережного відділення поліції ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотання, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 14.04.2018 року близько 18:00 год. працівниками Лівобережного ВП за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2 було зупинено ОСОБА_5 , при перевірці документів у якого. в сумці було виявлено металевий предмет, ззовні схожий на кастет, з ознаками холодної зброї.

По даному факту 15 квітня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК україни.

14 квітня 2018 року, під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2 було виявлено та вилучено металевий предмет, ззовні схожий на кастет, з ознаками холодної зброї, який було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4415048.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що для ідентифікації вилученого металевого предмету, ззовні схожого на кастет, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, розглянув дане клопотання у відсутність слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до частин 1 та 6 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що 14.04.2018 року, приблизно, о 18:00 год. працівниками Лівобережного ВП за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2 було зупинено ОСОБА_5 , при перевірці документів у якого, в сумці було виявлено металевий предмет, ззовні схожий на кастет, з ознаками холодної зброї.

По даному факту 15 квітня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК україни.

14 квітня 2018 року, під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2 було виявлено та вилучено металевий предмет, ззовні схожий на кастет, з ознаками холодної зброї, який було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4415048.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, необхідно провести експертизу холодної зброї для встановлення приналежності металевого предмету, ззовні схожого на кастет, який був вилучений 14 квітня 2018 року працівниками поліції під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0001486 від 15.04.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, попередивши експертів за ст.ст. 384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового розслідування.
На вирішення експертизи поставити експертам запитання:
-чи являється наданий на дослідження металевий предмет, ззовні схожий на кастет, вилучений під час огляду місця події 14.04.2018, холодною зброєю?

-Якщо так, то до якого виду чи типу відноситься?

Для проведення експертизи в розпорядження експертам надати спецпакет НПУ ГСУ №4415048, в середині якого міститься металевий предмет, ззовні схожий на кастет.

Дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: