Справа № 214/4722/18
1-кс/214/1252/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Кривий й Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі з розгляду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09 серпня 2018 року, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

При постановлення слідчий суддею 10.08.2018 року ухвали про задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов`язання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучений автомобіль марки «BMW 525», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , в порядку визначеному ч.2 ст.376 КПК України, в її резолютивній частині була допущена описка, а саме, «Зобов`язати слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучений автомобіль марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .», замість вірного, «Зобов`язати слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучений автомобіль марки «BMW 525»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ».

Учасники розгляду вказаної вище скарги у судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що не перешкоджає вирішенню зазначеного вище питання, відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 слідчим суддею постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника, однак при виготовленні резолютивної частини ухвали, оголошеної в порядку визначеному ч.2 ст.376 КПК України, слідчим суддею допущена описка, а саме, не зазначено кому саме необхідно повернути зазначене в ухвалі майно, що було встановлено при виготовлені повного тексту судового рішення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в скороченому тексті ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року, оголошеної в порядку ч.2 ст.376 КПК України, вказавши вірно у резолютивній частині: «Зобов`язати слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучений автомобіль».

Керуючись ст.ст.303-307, 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині скороченого тексту ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року, оголошеної в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, про задоволення скарги ОСОБА_3 , вказавши вірно у резолютивній частині «Зобов`язати слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучений автомобіль марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .», замість "Зобов`язати слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучений автомобіль марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1