Справа № 646/4610/17
№ провадження 1-кс/646/5886/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0001973 від 30.07.2014 року про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:
04.10.2018р. у провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга.
В скарзі заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0001973, направити матеріали прокурору прокуратури №5 для проведення досудового розслідування, витребувати з Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0001973, направити заявника на повторну судово-медичну експертизу.
З досліджених матеріалів поданої скарги вбачається, що 21.09.2017 року постанова слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 17.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001973 від 30.07.2014 року скасована слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Відповідно до відповіді на заяву №П-675 від 15.12.2017р. заявнику роз`яснено, що досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001973 від 30.07.2014 року відновлено.
Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 10.11.2017 року провадження, внесене до ЄРДР за №0001973 від 30.07.2014 року закрито.
З долученої до скарги копії повідомлення з прокуратури Харківської області від 01.08.2018 р. вбачається, що заявниці на її звернення від 04.07.2018 року, яке надійшло з Генеральної прокуратури України, щодо стану досудового розслідування повідомлено, що у кримінальному провадженні № 0001973 від 30.07.2014 р. слідчим прийнято рішення 10.11.2017 р. про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Щодо тверджень заявниці, що вона отримала постанову про закриття провадження від 10.11.2018 тільки 11.08.2018, суд ставиться критично, оскільки ніяких доказів на підтвердження її слів не надано, також постанова про закриття кримінального провадження від 10.11.2017 вже була предметом оскарження в суді, і заявник знав про те, що кримінальне провадження закрито.
Пункт 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачає оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Щодо вимог особи, яка подала скаргу, направлення її на повторну судово-медичну експертизу, суд виходить з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
При таких обставинах, приймаючи те, що ОСОБА_2 пропущений десятиденний строк звернення до суду з даною скаргою, при цьому, в своїй скарзі заявниця не ставить питання про поновлення цього строку з відповідним обґрунтуванням поважності причин його пропуску, та у зв`язку з відсутністю предмета оскарження, який визначений ч. 1 ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0001973 від 30.07.2014 року про закриття кримінального провадження повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1