справа № 563/326/18
провадження № 1-кп/563/94/18
14 травня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої-адвоката ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -
встановив:
На рогляді в Корецькому районному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 20 березня 2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 18.05.2018 року.
Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 та він вважає за необхідне продовжити йому строк тримання під вартою тому, що продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання цього запобіжного заходу, а саме обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати встановленню істини у справі, виконанню процесуальних рішень, тобто перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до восьми років, ніде не працює, матеріальні джерела його існування невідомі. Перебуваючи на волі може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню судового розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити.
Законний представник потерпілої ОСОБА_4 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Перевіривши матеріали провадження судом встановлено, що при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 не перестали існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме наявність ризику того, що обвинувачений буде переховуватись від суду, а також перешкоджати встановленню істини по справі, виконанню процесуальних рішень, тобто перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому суд вважає, що прокурор довів про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів, а тому суд не вбачає підстав для зміни обраного запобіжного заходу на більш м"який та вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ..
Керуючись ст.ст.174, 331 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 - задоволити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 15 год. 10 хв. 11 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1