Ухвала

Іменем України
18 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 569/7756/18

провадження № 51-6739км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Рівненський асфальтний завод» на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 17 травня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2018 року про призначення документальної позапланової перевірки вказаного товариства.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2018 року за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області, погодженим із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області, призначено у кримінальному провадженні № 0000259 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі КК), комплексну позапланову виїзну перевірку ТзОВ «Рівненський асфальтний завод» (м. Рівне, вул. Курчатова, 62А) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, установлених на території України, а також з питань дотримання валютного та іншого законодавства України за період з 22.02.2016 по 23.04.2018 .

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 17 травня 2018 року відмовлено ТзОВ «Рівненський асфальтний завод» у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2018 року, оскільки таке рішення не підлягає оскарженню.

Як зазначив апеляційний суд, оскаржувана ухвала слідчого судді винесена на підставі ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та ст. 78 Податкового кодексу України і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вимоги касаційної скарги та узгоджені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі, яку ТзОВ «Рівненський асфальтний завод» подало до касаційного суду 07 червня 2018 року, ставилося питання про скасування ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 17 травня 2018 року та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Під час касаційного провадження ТзОВ «Рівненський асфальтний завод» відмовилося від касаційної скарги.

Позиції учасників судового провадження

Прокурор ОСОБА_5 просила закрити касаційне провадження на підставі статей 432, 403 КПК.

Мотиви суду

Відповідно до вимог ст. 432 КПК відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.

За змістом частин 1 і 2 ст. 403 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Ураховуючи, що ухвала Апеляційного суду Рівненської області від 17 травня 2018 року не була оскаржена іншими особами, Суд вважає за необхідне закрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 403, 432, 433, 434 КПК, Верховний Суд

постановив:

закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТзОВ «Рівненський асфальтний завод» на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 17 травня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2018 року про призначення документальної позапланової перевірки вказаного товариства.

Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3