УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Южного ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001305 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що молодший інспектор кінолог відділу режиму та охорони старший прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_5 на підставі її рапорту з 24.04. по 06.06.2017 знаходилася у відпустці згідно наказу начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Одеський слідчий ізолятор) за №31/ОС/ВП-17 від 07.04.2017.

Після закінчення відпустки ОСОБА_5 до роботи не приступила і 03.07.2017 року виїхала з території України в Республіку Польща. 23.09.2017 ОСОБА_5 прибула на територію України і 27.09.2017 вийшла на роботу. В період її відсутності, а саме: з 07.06.2017 до 26.09.2017 ОСОБА_6 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » табелювалася, посадовими особами складалися щомісячно рапорти про нарахування їй премій, на підставі яких в бухгалтерії складалися розрахункові платіжні відомості про нарахування грошового забезпечення. За вказаний період часу ОСОБА_5 на підставі фіктивних документів було нараховано та видано шляхом переводу на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 16.017 грн. 27 коп.

До незаконних оборудок з державними грошовими коштами причетні крім ОСОБА_5 , яка до теперішнього часу працює в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - старший інспектор відділу режиму та охорони ОСОБА_7 , заступник начальника цього ж відділу ОСОБА_8 , начальник відділу ОСОБА_9 , в.о. заступника начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , які складали та підписували табелі обліку робочого часу, рапорти про встановлення премій та інші документи.

На посаді молодшого інспектора кінолога відділу режиму та охорони ОСОБА_5 отримувала грошові кошти у вигляді грошового забезпечення на банківську картку в Южному ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться в Южному ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про рух грошових коштів на рахунках на банківській картці ОСОБА_5 , відомості про конкретне зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 у 2017 році в конкретних банкоматах у вигляді комп`ютерної роздруківки на паперовому носії, із зазначенням призначення платежів та реквізитів платника і одержувача з наданням фотознімків осіб, які знімали гроші; оригіналу договору на обслуговування, відкриття рахунків та видачу банківської картки ОСОБА_5 у конкретному відділенні Южному ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин щодо встановлення фактичного місця знаходження чи самої ОСОБА_5 , чи її співучасників, та є такою, що підлягає обов`язковому доказування відповідно до ст. 91 КПК України.

Оригінали вказаних документів необхідні для проведення почеркознавчої та технічних експертиз документів.

На думку слідчого, клопотання про тимчасовий доступ потрібно розглядати без виклику працівників Южного ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так-як існує реальна загроза зміни чи знищення ряду документів з боку співробітників даного банку.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмових заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001305 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.364 КК України.
Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні Южного ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого з ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому з особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та за його дорученням працівнику Одеського управління ДВБ Національної поліції України ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Южного ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- виписки руху рахунків коштів на банківській картці ОСОБА_5 , ІНН НОМЕР_1 ; в період з 01.06.2017 по теперішній час;

- відомостей про конкретне зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 в конкретних банкоматах у вигляді комп`ютерної роздруківки на паперовому носії, із зазначенням призначення платежів та реквізитів платника і одержувача та з наданням фотознімків осіб, які знімали гроші, в період з 01.06.2017 по теперішній час;

- оригіналу договору на обслуговування, відкриття рахунків та видачу банківської картки з ОСОБА_5 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- виписки руху рахунків коштів на банківській картці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.07.2017 по теперішній час

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

25.07.2018