Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2879/18
Провадження № 1-кс/644/487/18
У Х В А Л А
07 травня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000867 від 25.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертих 1 (ХОБСМЕ-1), розміщеного за адресою: м. Харків пров. Балакірєва, 3-а, для проведення судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 21.04.2018 року приблизно о 23-00 годині, невстановлена особа, знаходячись у кафе «Ля Мажор» за адресою: м. Харків, вул. Пожарського, будинок 1, заподіяла ОСОБА_4 , тілесні ушкодження. Даний факт внесено до ЄРДР № 0000867 від 25 квітня 2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 21.04.2018 року приблизно о 22-40 годині він знаходився у кафе «Ля Мажор» за адресою: м. Харків, вул. Пожарського, будинок 1, танцював на танцювальному майданчику, коли до нього підбіг раніше йому невідомий хлопець та безпричинно заподіяв йому два бокових удару, кулаком правої руки у обличчя у нижню частину величної кістки. Після заподіяння ударів ОСОБА_4 , був доставлений до ХМКЛШНМД ім. проф. О.І Мєщанінова. Згідно виписки із медичної картки №10590 стаціонарно хворого ОСОБА_4 , останній у період часу з 21.04.2018 по 30.04.2018 знаходився на лікуванні у ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова з діагнозом: потрійний перелом нижньої щелепи в області правого і лівого суглобового відростка і тіла на рівні 41,32 зуба. Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 1 (ХОБСМЕ-1). Під час проведення даної експертизи необхідно з`ясувати наступні питання:

а). Чи є у гр. ОСОБА_4 , будь які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх причина, характер, кількість, локалізація?

б). Якою є давність спричинення тілесних ушкоджень, що має гр. ОСОБА_4 , ?

в). Яка ступінь тяжкості цих ушкоджень?

г). Який механізм утворення вказаних ушкоджень?

д). Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями?

е) Чи могли тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_4 , утворитися при обставинах на які він посилається під час проведення слідчого експерименту?

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000867 від 25.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 1 (ХОБСМЕ-1), розміщеного за адресою: м. Харків пров. Балакірєва, 3-а, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

а). Чи є у гр. ОСОБА_4 , будь які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх причина, характер, кількість, локалізація?

б). Якою є давність спричинення тілесних ушкоджень, що має гр. ОСОБА_4 , ?

в). Яка ступінь тяжкості цих ушкоджень?

г). Який механізм утворення вказаних ушкоджень?

д). Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями?

е) Чи могли тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_4 , утворитися при обставинах на які він посилається під час проведення слідчого експерименту?

Попередити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 1 (ХОБСМЕ-1), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1