04.07.2018
Справа № 508/603/18
Провадження № 1-кс/494/266/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2018 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
02.07.2018 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступ до речей і документів та передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 02.07.2018 року.
Вказана справа про тимчасовий доступ до документів визначена згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 20.06.2018 року.
В обґрунтовування клопотання зазначили, що слідчим відділенням Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 12.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 12.01.2018 року до ч/ч Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області по те, що в ніч з 11.01.2018 року на 12.01.2018 року невідомі особи шляхом пошкодження замка вхідних дверей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з каси, котра знаходиться в кабінеті бухгалтера, здійснили крадіжку грошей. Своїми умисними діями невстановлені злочинці скоїли кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 185 КК України. На підставі ухвали Миколаївського районного суду Одеської області №508/88/18 від 26 січня 2018 року УОТЗ ГУНП в Одеській області проводиться аналіз отриманої інформації від оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по кримінальному провадженню №0000011 від 12.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України. Під час проведення аналізу виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення. У зв`язку із вищезазначеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , оскільки дані номери становлять оперативний інтерес та вказана інформація буде сприяти в розкритті даного кримінального правопорушення. Злочин, кваліфікований за частиною третьою статті 185 КК України, відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_1 . Вказана інформація необхідна для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі часу та місця його скоєння; встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення; для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття злочину. З огляду на наявність достатніх підстав вважати що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України. З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання заявник просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Разом з цим подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Відповідно до ст.107 КПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000011, врахувавши думку слідчого та прокурора в заявах, які підтримали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, а саме: інформацію щодо вихідних та вхідних телефонних з`єднань, а також СМС повідомлень абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які було встановлено як номери, які становлять оперативний інтерес, з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 23 години 00 хвилин 11.01.2018 року по 03 годину 00 хвилин 12.01.2018 року, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених IMEI мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснюється з`єднання, інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якій обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, СМС повідомлень, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
3. Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Згідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий суддя, доходить висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні оператора зв`язку та до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000011 від 12.01.2018 року, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Олеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Микоалївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів та можливість ознайомитися і вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме:
Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вихідних та вхідних телефонних з`єднань, а також СМС повідомлень абонентських номерів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які було встановлено як номери, які становлять оперативний інтерес, з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 23 години 00 хвилин 11.01.2018 року по 03 годину 00 хвилин 12.01.2018 року, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених IMEI мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснюється з`єднання.
Зазначену інформацію - надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якій обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, СМС повідомлень, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Строк дії ухвали встановити до 02.08.2018 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1