Справа № 503/1045/18
Провадження №1-кс/503/211/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за№0000112 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 28.03.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява члена ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , щодо зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вказаної заяви 28.03.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000112 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.01.2018 року постановою Правління ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) здійснено продаж нестратегічного майна - нежитлової будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу до всіх документів, щодо продажу нестратегічного майна - нежитлової будівлі «Універмаг», оскільки під час допиту свідка ОСОБА_5 , який являється офіційним членом ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що Загальні збори щодо продажу вищевказаної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 та збори щодо делегування права, передбаченого п/п «Н» пункту 5.2. Статуту ІНФОРМАЦІЯ_6 не проводились.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи на даний час зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та мають значення для справи, оскільки можуть містити сліди вчиненого правопорушення та можуть мати значення речового доказу, слідчий просить надати тимчасовий до ступ до вказаних документів та можливість зробити їх копії.

Розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза підробки або спотворення вказаних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки, стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза підробки або спотворення документів.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно можуть мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та можуть бути використані, як докази.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозволити зробити копії всіх правовстановлюючих документів щодо продажу ІНФОРМАЦІЯ_5 , нестратегічного майна - нежитлової будівлі «Універмаг», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Кодимському Районному споживчому товариству забезпечити слідчому Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику ІНФОРМАЦІЯ_7 за його дорученням, тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі та надати можливість зробити їх копії.

Ухвала діє протягом 20 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1