Справа № 182/4868/18
Провадження № 1-кс/0182/1990/2018
У Х В А Л А
Іменем України

09.07.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001923 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.07.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 за № 0001923 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2018 року приблизно о 01.00 годині, невстановлені особи біля будинку№218 по вул. Електрометалургів в м. Нікополь, Дніпропетровської області, шляхом удару по тулубу гр. ОСОБА_5 , тобто застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, збили його з ніг та відкрито викрали належні йому: годинник «Касіо», мобільний телефон «Леново А6010», та гроші в сумі 100 гривень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 року за № 0001923 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час проведення досудового розслідування:
- було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який показав, що 17.06.2018 року близько 01.00 годині він перебував у стані алкогольного сп`яніння та йшов пішки під шляхопроводом поблизу будинку №218 по вул. Електрометалургів в м. Нікополь. Коли він йшов під шляхопроводом ззаду нього він відчув удар ззаду, від якого впав навколішки та його почали бити ногами по тулубу. По голосам він розпізнав, що нападаючих було троє, яких він не впізнає, так як було темно і він не бачив їх облич. Після цього в нього викрали годинник «Касіо» з чорним циферблатом та чорним шкіряним ремінцем (був придбаний у 2016 році в Польщі за 2000 грн.), гроші в сумі 100 гривень та мобільний телефон «Леново А6010» (був придбаний у 06.10.2016 року в магазині «Фокстрот» за 2999 грн.) імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 в якому знаходився флеш-накопичувач об`ємом 16 Гб. та сім-картки «Водафон» та «Київстар». Також з шиї викрали срібний ланцюжок вагою приблизно 35 грамів з хрестиком вагою приблизно 5 грамів зі срібла 925 проби.
Для визначення середньої вартості, викраденого майна у ОСОБА_5 з урахуванням, отриманих під час проведення досудового розслідування документів (товарний чек) необхідні спеціальні знання в області:
-Визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів;
для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність по:
-Визначенню вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів;
та доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої экспертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_3 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону «Леново А6010». що був придбаний у 06.10.2016 року в магазині «Фокстрот» за 2999 грн., імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 станом на 17.06.2018 року?
-Яка ринкова вартість флеш-накопичувача об`ємом 16 Гб. станом на 17.06.2018 року?
-Яка ринкова вартість годинника «Касіо» з чорним циферблатом та чорним шкіряним ремінцем, що був придбаний у 2016 році в Польщі за 2000 грн., станом на 17.06.2018 року?
-Яка ринкова вартість ланцюжка із срібла 925 проби вагою 35,68 грам, що був придбаний у 2016 році, станом на 17.06.2018 року?
-Яка ринкова вартість срібного хрестика 925 проби вагою 4,7 грам, що був придбаний у 2016 році, станом на 17.06.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1