справа № 495/3981/18
номер провадження 1-кс/495/5205/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху), по кримінальному провадженню внесеному 10 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

встановив:
23 жовтня 2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) в рамках кримінального провадження № 0001395.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 10 травня 2018 року до чергової частини Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського СРПП №1 Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що під час несення служби по охороні громадського порядку 10 травня 2018 року о 10.30 годин біля будинку № 12 розташованого по вул. Провадійська в місті Білгород-Дністровський Одеської області, був зупинений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає по АДРЕСА_1 , у якого під час огляду рюкзака був виявлений предмет циліндричної форми з військовим маркуванням, зовні схожий на освітлювально-сигнальну ракетницю.
За даним фактом 10 травня 2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху), для проведення якої необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить провести зазначену експертизу у кримінальному провадженні за № 0001395, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про місце та час розгляду клопотання повідомлений завчасно, однак в судове засідання не з`явився, проте в силу ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 10 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0001395 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді про проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків та наявності події кримінального правопорушення.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування були надані достатні докази, які вказують на те, що виникла необхідність у проведенні комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху), у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про призначення комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) підлягає задоволенню, оскільки слідчий, який звернувся з відповідним клопотанням, довів, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) - задовольнити.

Призначити комплексну судової експертизи за експертними спеціальностями 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху), на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є наданий на дослідження предмет виявлений та вилучений 10 травня 2018 року о 10.30 годин біля будинку АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , бойовим припасом або вибуховим пристроєм і чи придатний він для використання?
2. Чи містить наданий на дослідження предмет виявлений та вилучений 10 травня 2018 року о 10.30 годин біля будинку АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 вибухову речовину, якщо так то яку саме і чи пригодна вона для використання?
Направити для дослідження предмет виявлений та вилучений 10 травня 2018 року о 10.30 годин біля будинку АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , упакований до спеціального білого пакунку №0007954.
Дозволити повне або часткове використання наданих на дослідження об`єктів.

Доручити проведення комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) Одеському НДЕКЦ МВС України, до проведення якої залучити експерта, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію наявної ухвали направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1