Справа № 161/5582/18
Провадження № 1-кп/161/607/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 04 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно - технічною освітою, одруженого, на утриманні перебуває одна малолітня дитина - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , приблизно у вересні 2017 року, знаходячись біля будинку проживання за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом привласнення знайденого, діючи без мети збуту, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження, яку незаконно зберігав у предметах свого одягу за місцем проживання.

Вподальшому, 06 жовтня 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 717 від 15 листопада 2017 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 7,86 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та дані його дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та наслідків його дій, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно у вересні 2017 року, біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов подрібнену речовину рослинного походження, яку зберігав у своєму одязі за місцем проживання до моменту вилучення працівниками поліції 06 жовтня 2017 року. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги відомості про його притягнення раніше до кримінальної відповідальності, хоча на даний час в порядку вимог ст. 89 КК України є не судимий, інформацію про його стан здоров`я, зокрема те, що по місцю проживання на обліку у лікаря психіатра не значиться і не перебуває та за допомогою до нього не звертався, однак, згідно акту № 143 наркологічної експертизи, наявного в матеріалах кримінального провадження слідує, що підекспертний страждає наркоманією (наркотичною залежністю), примусово протинаркоманійного лікування на даний час не потребує, у зв`язку з тим, що добровільно отримує препарати замісної терапії, водночас, підекспертний страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів та канабіоїдів, а також те, що офіційно ніде не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, хоча має на утриманні малолітню дитину.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджуються, у виді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому, однорічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів та на підставі ст. 122 КПК України приймає рішення по питанню процесуальних витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та насіння, порошкоподібну речовину білого кольору, скляну банку з етикеткою "Руна" з рідиною всередині, рідину у трьох шприцах, яка не є наркотичним засобом, речовину чорно-фіолетового кольору, яка являє собою прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - калію перманганат знищити; два мисливські ножі повернути за належністю ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 717 від 15 листопада 2017 року в сумі 594 (п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 88 коп.

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 720 від 10 грудня 2017 року в сумі 296 (двісті дев`яносто шість) грн. 61 коп., експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 715 від 20 грудня 2017 року в сумі 296 (двісті дев`яносто шість) грн. 61 коп., експертизи холодної зброї № 716 від 15 грудня 2017 року в сумі 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп., експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 716 від 17 січня 2018 року в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп., експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 718 від 29 січня 2018 року в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп., а всього, в загальній сумі 2814 (дві тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 18 коп. - прийняти за рахунок держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1