Справа № 686/9488/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000155,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 20.04.2018 року, у період з 00 год. 20 хв. до 00:50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території торгово-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , поблизу від входу під час конфліктної ситуації на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, яка переросла у бійку, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого з метою позбавлення життя останніх з вогнепальної зброї невстановленого зразка з близької відстані здійснив один цілеспрямований постріл в голову та ще три цілеспрямованих постріли в область лівої частини грудної клітки ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючого вогнепального поранення привушної зони правого вуха, три непроникаючих вогнепальних поранення грудної клітки зліва в аксилярній ділянці. Крім того ОСОБА_5 здійснив два цілеспрямованих постріли в область задньої лівої частини грудної клітки ОСОБА_7 та два цілеспрямованих постріли в стегно лівої ноги, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого вогнепального поранення грудної клітки в задній лівій ділянці, лівобічного гемопневмоторексу та вогнепального проникаючого поранення стегна лівої ноги. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 госпіталізовані в реанімаційне відділення та травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім того встановлено, що, 20.04.2018 року близько 08:00 год., в квартирі АДРЕСА_5 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет, схожий на корпус від гранати, та запал до гранати, які відповідно до висновку експерта №5.2-0040:18, є корпусом промислово виготовленої ручної оборонної осколкової гранати "Ф-1" та уніфікованим запалом ручних гранат, типу УЗРГМ, та у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову осколкову оборонну гранату "Ф-1", яка відноситься до категорії боєприпасів. Також встановлено, що ОСОБА_5 дану гранату придбав за невстановлених слідством обставин зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу.

Дані кримінальні правопорушення 20.04.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000155, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

20.04.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні замаху на вбивство двох осіб, а 21.04.2018 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Крім того, встановлені абонентські номери потерпілих, а саме: ОСОБА_7 № НОМЕР_2 та ОСОБА_6 : № НОМЕР_3 із імей: НОМЕР_4 , а також інших гостей, зокрема ОСОБА_8 № НОМЕР_5 та ОСОБА_9 № НОМЕР_6 ,

запрошених до торгово-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення місцезнаходження вище вказаних осіб у день скоєння злочину та їхніх телефоних з`єднань, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використанні як докази.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

1). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок про з`єднання абонентів із номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та мобільного терміналу із імей: НОМЕР_4 , у період часу з 10.04.2018 року по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

2). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок про з`єднання абонентів із номером НОМЕР_3 та мобільного терміналу із імей: НОМЕР_4 , у період часу з 10.04.2018 року по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;

3). ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок про з`єднання абонентів із номером НОМЕР_5 та мобільного терміналу із імей: НОМЕР_4 , у період часу з 10.04.2018 року по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє по 20 липня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя