Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1156/18
№ 1-кп/733/107/18
Вирок
Іменем України

"10" вересня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000322 від 01 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

27 липня 2018 року, приблизно о 19-00 год, ОСОБА_4 перебував у будинку по АДРЕСА_2 , за місцем проживання цивільної дружини ОСОБА_6 з дозволу останньої. Окрім останніх у будинку знаходилася їхня знайома ОСОБА_3 . Скориставшись тим, що ОСОБА_3 залишила свій мобільний телефон без нагляду на подвір`ї господарства, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy J3» 2016 року випуску, чорного кольору. 01 серпня 2018 року о 17-40 год, при проведенні огляду особистих речей ОСОБА_4 в приміщенні Ічнянського відділення поліції за добровільної згоди власника у присутності 2 понятих, працівниками поліції виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J3» 2016 року випуску, чорного кольору, iмeI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 . Згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 853 від 13 серпня 2018 року ринкова вартість мобільного телефону «SAMSUNG Galaxy J3» 2016 року випуску, чорного кольору, iмeI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , станом на 27.07.2018 року становить 1 688,67 грн.
Таким чином сума збитків, заподіяних ОСОБА_3 злочинними та протиправними діями ОСОБА_4 , становить 1 688,67 грн.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 22 серпня 2018 року було укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000322 від 01 серпня 2018 року.

Відповідно до угоди потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 досягли згоди щодо визнання останнім своєї винуватості, та з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди та відсутності обставин, які обтяжують покарання, визначили ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_3 просили затвердити угоду про примирення від 22 серпня 2018 року, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст. 473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.

ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тобто правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 22 серпня 2018 року відповідають вимогам ст. 469, 471 КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, укладення угоди є добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги, те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення від 22 серпня 2018 року та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. 373, 374, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 22 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000322 від 01 серпня 2018 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy J3» 2016 року випуску, чорного кольору, iмeI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_3 , - залишити у неї за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді

Головуючий суддя ОСОБА_1