Номер провадження:1-кс/521/4040/18
У Х В А Л А

25.06.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0005735 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст.190 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 19.10.2016 ОСОБА_5 , перебуваючи у контейнері № « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якому він здійснював свою підприємницьку діяльність, під приводом укладення договору на встановлення та продаж меблів для кухні, провівши необхідні виміри для виготовлення меблів, уклав з потерпілою ОСОБА_6 , договір №17/51 від 19.10.2016 на загальну суму 4400 доларів США, що згідно курсу НБУ на 19.10.2016 складає 113 520 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 , отримав від потерпілої грошові кошти у розмірі 3080 доларів США, в якості передоплати. У подальшому, для відведення уваги, ухилення від відповідальності та приховання своїх дійсних намірів повернув 1500 доларів США. Після цього, ОСОБА_5 повертати залишок коштів відмовився та перестав контактувати із потерпілою.
Крім того, 28.02.2017 ОСОБА_5 , під приводом укладення договору на виготовлення та продаж меблів, запропонував прийти до місця проживання потерпілого ОСОБА_7 , начебто, з метою здійснення необхідних вимірів для виготовлення меблів. Після цього, ОСОБА_5 направився за адресою: АДРЕСА_2 де, запропонував потерпілому вибрати необхідні меблі із власних каталогів, після чого, провів виміри та креслення, які необхідні для виготовлення меблів та уклав з ним договір №03/05 від 28.02.2017 на загальну суму 1300 доларів США, що згідно курсу НБУ на 28.02.2017 складає 35 165 гривень.
Потім, ОСОБА_5 , отримав від потерпілого грошові кошти у сумі 900 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на 28.02.2017 становить 24 345 грн., в якості передоплати. В подальшому, у встановлений час ОСОБА_5 свої зобов`язання згідно договору не виконав, меблі не виготовив та не передав їх у власність потерпілому, грошові кошти не повернув, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 24 345 гривень.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , заволоділ грошовими коштами чоловіка потерпілої ОСОБА_8 , під приводом укладення договору на виготовлення та продаж меблів, отримав від чоловіка потерпілої грошові кошти у сумі 1500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на 11.12.2017 становить 40 650 грн., в якості передоплати. В подальшому, ОСОБА_5 свої зобов`язання згідно договору не виконав, меблі не виготовив та не передав їх у власність потерпілому, грошові кошти не повернув, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 40 650 гривень.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 , під приводом укладення договору на виготовлення та продаж меблів, отримав від потерпілого грошові кошти у сумі 1 873 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на 27.09.2017 становить 49 447 грн., в якості передоплати. В подальшому, ОСОБА_5 свої зобов`язання згідно договору не виконав, меблі не виготовив та не передав їх у власність потерпілому, грошові кошти не повернув, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 49 447 гривень.
Вході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України у рамках кримінального провадження 0000089 внесеного до ЄРДР від 08.12.2017 р., яке одержано Одеською місцевою прокуратурою №2 04.06.2018р, у зв`язку із закінчення досудового розслідування З метою повного та неупередженого здійснення досудового розслідування виникла процесуальна необхідність тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження для встановлення фактів та обставин, які мають значення для кримінального провадження №0005735.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просить слідчого суддю його задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 ч. 6 КПК України передбачено, що слідчий суддя. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження , доведе використання як доказів відомостей що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , до матеріалів кримінального провадження №0000089 внесеному до ЄРДР від 08.12.2017року, із можливістю вилучення копій матеріалів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , приміщення якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 25.06.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1