У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, за № 0001217 від 09 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01:30 год. до 03:00 год. 09.06.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу біля домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки ГАЗ 2410, 1987 року випуску, в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фактично належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

09.06.2018 в період часу з 11:00 год. до 11:40 год. вказаний вище транспортний засіб був виявлений та вилучений по вул. Каширіна в м. Краматорську Донецької області.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості о/у ВКП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , який пояснив, що в ході опитування громадян ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останні пояснили, що саме вони незаконно заволоділи вказаним вище транспортним засобом 09.06.2018 року, який перебував біля домоволодіння АДРЕСА_1 . Також в ході допиту ОСОБА_6 пояснив, що в ході опитування вказаних осіб було встановлено, що ОСОБА_7 користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а ОСОБА_8 , користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

За даним фактом Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області було розпочато досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0001217 від 09 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного правопорушення слідчий просить надати йому, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленими номерами мобільного зв?язку « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язками до базових станцій за період з 00 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. 09.06.2018 року.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за ч.1 ст.289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучені та надані суду Витяг з ЄРДР від 09.06.2018 р., протокол огляду місця події від 09.06.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.08.2018 року, який пояснив, що в ході опитування громадян ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останні пояснили, що саме вони незаконно заволоділи вказаним вище транспортним засобом 09.06.2018 року, який перебував біля домоволодіння АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_6 пояснив, що в ході опитування вказаних осіб було встановлено, що ОСОБА_7 користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а ОСОБА_8 , користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . Пояснення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які пояснили за яких обставин вони незаконно заволоділи транспортним засобом, який перебуває у користування ОСОБА_4 та фактично належить ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, встановлення причетності осіб до скоєння злочину, а іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 0001217 від 09 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які становлять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме відомостей, які містять інформацію про IMEI мобільних телефонів з сім-картами абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які знаходилися в телефоні з 00 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. 09 червня 2018 року; абонентські номери та їх з`єднання з 00 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. 09 червня 2018 року, а також з вказівкою заводського номера мобільних телефонів (IMEI), в яких працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. 09 червня 2018 року.

Зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та / або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонентів А.

-Типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв?язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити термін надання відомостей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15 діб з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1