АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали слідчих суддів Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.09.2018, 13.09.2018, 21.09.2018, 24.09.2018, ,-

в с т а н о в и л а :

08 жовтня 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 зареєстрована за № 10966/18-Вх. До автоматизованої системи документообігу суду внесені відомості про надходження апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 вересня 2018 року (справа №712/10858/18),яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями - передана для розгляду судді-доповідачу Соломці І.А. (до складу колегії суддів визначено суддів - Ятченка М.О., Торопенка М.В.)
Як вбачається з тексту апеляційної скарги, апелянт оскаржує, крім ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.09.2018 (справа №712/10858/18), також ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від: 21.09.2018 (справа №712/11039/18); 24.09.2018 (справа №712/11504/18); 21.09.2018 (справа №712/10768/18); 12.09.2018 (справа №712/10939/18); 21.09.2018 (справа №712/11110/18); 21.09.2018 (справа №712/11328/18); 13.09.2018 (справа №712/10767/18).
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Вважаю, що подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме: з її змісту не зрозумілі вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, відсутнє їх обґрунтування, не зазначено у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення, а також не зрозуміло - яке рішення повинен прийняти суд апеляційної інстанції по суті апеляційних вимог, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали апеляційного суду.

.

Крім того, апелянт в своїй апеляційній скарзі вказує на незаконність восьми ухвал слідчих суддів Соснівського районного суду м. Черкасипо різних судових провадженнях. Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості в одному провадженні переглядати ухвали слідчих суддів по різних провадженнях на підставі однієї апеляційної скарги, у зв`язку з чим, апелянту необхідно: подати до апеляційного суду апеляційні скарги ( та їх копії) окремо на кожне рішення слідчого судді, яке ним оскаржується , вказати в них свої вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість кожного судового рішення; та яке рішення на думку апелянта повинен прийняти суд апеляційної інстанції по суті апеляційних вимог відповідно до ч.3 ст. 407 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396, 399 КПК України,

у х в а л и л а :

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.09.2018 (справа №712/10858/18), та ухвали слідчих суддів Соснівського районного суду м. Черкаси 21.09.2018 (справа №712/11039/18), 24.09.2018 (справа №712/11504/18), 21.09.2018 (справа №712/10768/18), 12.09.2018 (справа №712/10938/18), 21.09.2018 (справа №712/11110/18), 21.09.2018 (справа №712/11328/18), 13.09.2018 (справа №712/10767/18).

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати апелянту.

Суддя: І. А. Соломка