Провадження № 1-кп/161/853/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 вересня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441, від 30.05.2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , перебуває у громадянському шлюбі, має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, судимого:

27.04.2018 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., яке ухвалою суду, від 31.07.2018 року було замінене громадськими роботами на строк 50 годин, які станом на 12.09.2018 року відбув,

- за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 28.05.2018 року, близько 21.00 год., діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, повторно, шляхом відкриття вхідних дверей, незаконно проник в приміщення новобудови, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрав перфоратор, марки «BOSCH» GBH 2-26 DFR Professional, вартістю 2 283 грн. 33 коп., перфоратор, марки «BOSCH» GBH 2-24 DF Professional, вартістю 1 963 грн. 33 коп., шліфувальну кутову машинку, марки «METABO» WEA 17/125 Quick, вартістю 2 977 грн. 57 коп. та дриль-міксер, марки «Фіолент» МД 1-11Э, вартістю 1 305 грн. 27 коп., що належать потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 8 529 грн. 50 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому даним вироком злочину, обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що він, у вказаний в обвинуваченні час та обставинах, проник в приміщення новобудови, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрав два перфоратори, шліфувальну машинку та дриль міксер, вартість яких не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначає, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , ні інші учасники судового провадження, не оспорюють зібрані під час досудового розслідування докази по обставинах вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд, у відповідності до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, визнає їх дослідження в судовому засіданні, недоцільним.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії тяжких, дані про його особу, обставини, що пом`якшують його покарання до яких суд відносить щире каяття та відсутність матеріальних збитків, обставин, які обтяжують його покарання, досудовим розслідуванням не інкримінуються.

При таких обставинах, враховуючи наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується задовільно, характер, обставини та наслідки вчинення злочину, суб`єктивне ставлення обвинуваченого до злочину, яке свідчить про його щире каяття, а тому, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції Закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Визначаючи строк покарання та іспитовий строк, суд врахував, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у сумі 1 001 (одну тисячу одну) гривню.
Речові докази по справі, а саме:

два перфоратори, шліфувальну машинку та дриль міксер, залишити за належністю їх володільцю потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1