Справа № 186/1150/18
Провадження № 1-кс/0186/347/18
У Х В А Л А
про призначення судово-трасологічної експертизи

06 вересня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 27 липня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

06 вересня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 27 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.185 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 26 липня 2018 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила, що 26 липня 2018 року о 18 год. 30 хв. невідомий чоловік проник до її квартири та викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 5» золотистого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , золоту обручку, п`ять срібних сережок у вигляді квітки, одну срібну сережку у вигляді кішки, два срібні ланцюжки, ланцюжок з хрестиком та ланцюжок із сережкою з візерунком на ній. Згодом було встановлено, що вказаним чоловіком, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про вказану подію 27 липня 2018 року були внесені до ЄРДР №0000388 за ч.3 ст.186 КК України.
26 липня 2018 року в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сім слідів рук та один слід тканини.
30 серпня 2018 року слідчий СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, звернувся до Першотравенського міського суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи. В клопотанні на вирішення експерта було поставлено наступне питання, чи є наданні на дослідження сліди папілярних візерунків та слід тканини придатними для ідентифікації. Клопотання слідчого було задоволено.
У зв`язку з тим що для встановлення придатності для ідентифікації сліду тканини, потрібно проводити судово-трасологічну експертизу. Для встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних візерунків потрібно провести судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження). В зв`язку з чим для дослідження зазначених об`єктів потрібно проводити дві різні експертизи.
Приймаючи до уваги викладене вище необхідно встановити чи придатний слід тканини вилучений 26 липня 2018 року з квартири АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступне питання: чи є наданий на дослідження слід тканини придатним для ідентифікації?
У судове засідання 06 вересня 2018 року слідчий ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 26 липня 2018 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила, що 26 липня 2018 року о 18 год. 30 хв. невідомий чоловік проник до її квартири та викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 5» золотистого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , золоту обручку, п`ять срібних сережок у вигляді квітки, одну срібну сережку у вигляді кішки, два срібні ланцюжки, ланцюжок з хрестиком та ланцюжок із сережкою з візерунком на ній. Згодом було встановлено, що вказаним чоловіком, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).
Відповідно до протоколу огляду від 26 липня 2018 року при проведенні огляду у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сім слідів пальців рук та слід тканини (а.с.4-5).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатний для ідентифікації слід тканини, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-трасологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000388 від 27 липня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.185 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1)Чи є наданий на дослідження слід тканини придатним для ідентифікації?

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи конверт завірений підписами понятих та печаткою Першотравенського ВП, який містить вилучений в ході огляду 26 липня 2018 року квартири АДРЕСА_1 , один слід тканини.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .