ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/1490/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/378/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.3 ст.185, ч.1 ст.263,ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 , обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.03.2018 року, стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Дзержинський районний суд м. Харкова 02.03.2018 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , яким визнав винними:

ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та остаточно призначив йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі.

ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та остаточно призначив йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та остаточно призначив йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та остаточно призначив йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі.

Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 та обвинувачені: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 подали на нього апеляційні скарги.
До початку апеляційного перегляду судового рішення захисник та обвинувачені заявили клопотання про відмову від апеляційних скарг.
На підставі ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитись від неї.
При таких обставинах апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 , обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 2 березня 2018 року підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 , обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 2 березня 2018 року, стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 закрити.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 14.08.2015 року по 06.11.2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно в зв`язку з фактичним відбуттям покарання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді -