Справа 688/1266/18
№ 1-кс/688/313/18
Ухвала
29 квітня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівки, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, розведеного, на утриманні має одну неповнолітню дитину,не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:
28 квітня 2018 року заступник начальника СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів вчинене повторно у великих розмірах або якщо предметом таких дій були особливо-небезпечні наркотичні засоби), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, існує можливість незаконного впливу на свідків для зміни ними показань в сторону покращення становища підозрюваного.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання та просять застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 терміном два місяці, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
03 листопада 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001491, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.307 КК України.
27 квітня .2018 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно останнього з участю понятих.
28 квітня 2018 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів вчинене повторно у великих розмірах або якщо предметом таких дій були особливо-небезпечні наркотичні засоби), а саме про те, що він 18.04.2018 року близько 20 години 45 хвилин реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, на вул.Артема в м.Шепетівці, під час здійснення контролю за вчиненням злочину, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » за 560 грн. 5 мл. речовини коричненвого кольору, яка містить у своєму складі морфін, кодиїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,135 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.
Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоровя України №188 від 01.08.2000 року маса наркотичного засобу ацетильованого опію до 0,005 г є невеликим розміром.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 28.04.2018 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_5 від 27.04.2018 року, висчновок експерта № 8.6-0515 від 27.04.2018 року, рапорт ст.оперуповноваженого СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , протоколол про результати проведення контролю за вчинення злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 18.04.2018 року, інші матеріали кримінального провадження.
Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким, сам ОСОБА_5 свою причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення визнає частково.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
Наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш мякі запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 25 червня 2018 року включно.
Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 25 червня 2018 року включно.
Визначити заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 25 червня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1