Провадження № 1-кп/752/1281/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2014 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 у червні 2016 року у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці на території міста Києва, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, усвідомлюючи, що його дії будуть мати протиправний характер, погодився на пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, а саме - придбав Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скотланд ЯРД" на своє ім`я, та вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості про те, що він є директоромТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скотланд ЯРД", а саме підписав заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців та громадських формувань від 12.07.2016 року, протокол №2 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скотланд ЯРД" від 08.07.2016 року та договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скотланд ЯРД" від 08.07.2016 року, чим засвідчив факт придбання даного товариства, що дало змогу невстановленим слідством особам, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, використовувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скотланд ЯРД" з метою прикриття незаконної діяльності, що виражалось в наданні можливості формування валових витрат та податкового кредиту з податку на додану вартість підприємствам реального сектору економіки.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 205 ч. 1 КК України як придбання суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності.

11.05.2018 року між ОСОБА_5 та прокурором Київської місцевої прокуратури №1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України, сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення.

Сторони угоди узгодили покарання: за ст. 205 ч. 1 КК України - штраф в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 205 ч. 1 КК України віднесене кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості, а тому угода не суперечить закону.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які також просили затвердити угоду, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ст. ст. 469 ч. 4, 472 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє викладені у ст. 474 ч. 4 КПК України обставини, та з`ясувавши, що останній правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, з урахуванням також особи обвинуваченого, який не одружений, працевлаштований неофіційно, раніше до кримінальної та адмністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд надходить до висновку про необхідність постановлення у даному кримінальному провадженні вироку відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України.

Згідно ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України почеркознавчої експертизи №8-4/948 від 07.05.2018 року в розмірі 1144 гривні 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 314 ч. 3 п. 1, 368, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 11.05.2018 року між ОСОБА_5 та прокурором Київської місцевої прокуратури №1, - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 500 (п`ятиста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України почеркознавчої експертизи №8-4/948 від 07.05.2018 року в розмірі 1144 гривні 00 копійок в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому негайно.

Суддя ОСОБА_1