Справа № 128/2789/17
Провадження №21-з/772/103/18
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: Ващук В.П.

суддів: Спринчука В.В.
Нагорняка Є.П.

зі секретарем: Агеєвою Г.В.

розглянув «7» листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву прокурора Вінницької місцевої прокуратури Рашевської Я. про роз"яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 20.09.2018 року в частині строків дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, -

В с т а н о в и в :

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Рашевська Я. звернулась до суду з заявою про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 20.09.2018 року в частині строків дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, - якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі вносячи змін до рішення по сутті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Апеляційним судом Вінницької області 20.09.2018 року розглядалось кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 07.09.2017 року відносно ОСОБА_1 , за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Мимрікової Я.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та в його інтересах захисника адвоката Стьоби Ю.М.,потерпілої ОСОБА_2 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 30 травня 2018 року.

Відповідно до ухвали суду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задоволено частково, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 , та в його інтересах захисника адвоката Стьоби Ю.М., потерпілої ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 30.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України скасовано, в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Призначено новий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001009 від 07.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у Вінницькому районному суді Вінницької області. Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Аналізуючи заяву про роз`яснення судового рішення, суд вважає, що заявник обгрунтовано просить роз`яснити зміст ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою діє до початку судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, який не може перевищувати шістдесяти днів, даний запобіжний захід необхідно рахувати з моменту винесення судом Апеляційної інстанції ухвали суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне в заяві про розяснення судового рішення відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 380 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву прокурора Вінницької місцевої прокуратури Рашевської Я. про роз" яснення ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 20 вересня 2018 року, - задовольнити.

Роз`яснити рішення Апеляційного суду Вінницької області від 20 вересня 2018 року
щодо ОСОБА_1 в частині строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до початку судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, але не більше, ніж шістдесят днів з моменту винесення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 20.09.2018 року, тобто до 18 листопада 2018 року.
Ухвала про роз`яснення судового рішення є невід`ємною частиною ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 20.09.2018 року.

с у д д і:

Ващук В.П. Нагорняк Є.П. Спринчук В.В.