н/п 1-кс/640/8237/18
УХВАЛА
"09" серпня 2018 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судову експертизу хімічних речовин та речовин хімічних виробництв, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити запитання: Чи маються на представленому на дослідження предметі, а саме купюрі номіналом 100 грн., серія СИ8292379, та купюрі номіналом 100 грн. серія КИ3226361., нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору)? Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність зі зразком спеціальної хімічної речовини, наданої для порівняння на ватному тампоні?
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи хімічних речовин та речовин хімічних виробництв експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання: Чи маються на представленому на дослідження предметі, а саме купюрі номіналом 100 грн., серія СИ8292379, та купюрі номіналом 100 грн. серія КИ3226361., нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору)? Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність зі зразком спеціальної хімічної речовини, наданої для порівняння на ватному тампоні?
Для дослідження експерту надати купюри номіналом 100 грн. у кількості 2 шт., змиви з рук (лівої та правої) ОСОБА_5 , у кількості 2 шт., контрольний ватний тампон (зразок люмінесцентної речовини) у кількості 1 шт.;
У разі потреби дозволити відібрати частково або повністю використовувати речові докази.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до слідчого СУ ГУ НП в Харківській області.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: