Справа №613/1011/18 Провадження № 1-кс/613/304/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000401 від 04 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Meizu M710 H», без пошкоджень у справному стані, придбаного новим в травні місяці 2018 року, на момент вчинення злочину а саме на 03.08.2018 року ?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03 серпня 2018 року до ЧЧ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа 03 серпня 2018 року в період часу з 1.00 год. по 15.00 год. шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Meizu M710 H», який знаходився на червоних цеглах біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 04 серпня 2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , надав свідчення про те, що 03 серпня 2018 року він прийшов до свого знайомого що мешкає: за адресою: АДРЕСА_1 , щоб допомогти по господарству. Прийшовши до домоволодіння ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 та невідомим йому хлопцем, як в подальшому стало відомо це був ОСОБА_8 , всі разом вони почали складати цеглу. Перед цим вони перевдягнулись і ОСОБА_6 залишив свій телефон в дворі на цеглі щоб не пошкодити його. В ході роботи через деякий час ОСОБА_9 зник на деякий час а потім повернувся по закінченню роботи ОСОБА_9 пішов додому а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишились. Коли ОСОБА_6 вирішив подивитись на своєму телефоні котра година то виявив відсутність свого телефону марки «Meizu M710 H», золотистого кольору на тому місці де він його залишив.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість викраденого мобільного телефону марки «Meizu M710 H»,, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - товарознавчої експертизи.

Слідчий Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. При цьому, суд вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній судом.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000401 від 04 серпня 2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Meizu M710 H», з урахуванням зносу, момент вчинення злочину?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1