Справа № 565/1678/18
Провадження № 1-кс/565/382/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання старшого слідчого Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 27.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :

30 серпня 2018 року отримане клопотання про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погоджене прокурором. З клопотання слідує, що 27 грудня 2015 року приблизно о 03 год. 15 хв. неподалік лісового масиву, що розташований поблизу автодороги Стара Рафалівка - Суховоля - Полиці та м. Вараш Рівненської області, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із невстановленими на час досудового розслідування особами, маючи умисел на незаконне заволодіння автомобілем «Toyota Land Cruiser», всупереч волі володільця автомобіля ОСОБА_8 , шляхом застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , незаконно заволоділи належним йому автомобілем. Крім того, 27 грудня 2015 року в проміжок часу між 03 год. та 03 год. 15 хв. вказані особи всупереч волі ОСОБА_8 , обмеживши його в рухах та пересуванні, виїхали на автомобілі, яким попередньо незаконно заволоділи та в якому в цей час перебував ОСОБА_8 , за межі м. Вараш Рівненської області, де шляхом застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, погрозою застосування насильства до нього та його родичів протягом трьох годин обмежували рухи ОСОБА_8 та можливість його вільного пересування.

В клопотанні просить надати доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме інформацію про з"єднання абонетських номерів мобільного зв"язку з 29.03.2018 із зазначенням адрес розташування базових станцій, типів з"єднання, дати, часу та тривалості з"єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого абонента та терміналу.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що інформація до якої просить надати тимчасовий доступ не є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю. Необхідність отримання інформації по абонентському номері НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні матері підозрюваного ОСОБА_4 . ОСОБА_9 , та абонентському номері НОМЕР_2 , що перебуває в користуванні дружини ОСОБА_5 . ОСОБА_10 , обумовлена метою встановити абонентські номери, якими на даний час користуються підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та розшуку вказаних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчий просив задоволити клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, документи та інформація, викликався до слідчого судді, проте на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Як передбачено ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання і додані до клопотання документи, заслухавши слідого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст.159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У клопотанні вказано, що нформація, до якої необхідно надати доступ, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку та не містить охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, згідно із ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже інформація, до якої просить надати доступ слідчий, є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю

Як передбачено ч.5 і ч.6 ст.163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В свою чергу, клопотання не містить обґрунтування, передбачених частинами 5 і 6 ст.163 КПК підстав, для надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. А саме, необхідність отримання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , виникла у зв`язку з розшуком підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та встановленням їх місцязнаходження, а не обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 159- 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 27.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1