Провадження № 1-кс/734/465/18 Справа № 734/3629/17
У х в а л а

іменем України

25 травня 2018 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 в провадженні № 0000790 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000790 від 02.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 01.11.2017 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від невідомого чоловіка, який повідомив, що близько 22 год. 01.11.2017 року по автодорозі в напрямку м. Чернігів, перед знаком с. Сираї, невідомі особи в масках в кількості 3 осіб, шляхом погрози предметом схожим на пістолет пошкодили переднє вітрове скло його автомобіля та заволоділи його грошовими коштами та мобільними телефонами після чого зникли в невідомому напрямку.

За вказаним фактом 02.11.2017 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено на 70 км. +100 метрів автодороги Київ Чернігів - Н.Яриловичі в напрямку м. Чернігів невідомі особи в масках зупинили вантажний автомобіль марки «ІВЕКО» р.н. НОМЕР_1 в якому перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 після чого за допомогою предметів схожих на пістолети погрожуючи останнім фізичною розправою нанесли тілесні ушкодження та проти волі останніх забрали грошові кошти та мобільні телефони, після чого зникли в невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не вдалось та кримінальне правопорушення залишається нерозкритим.

Під час радіорозвідки операторів мобільного зв`язку встановлено, що територія де відбулось кримінальне правопорушення на 70км. +100 метрів автодороги Київ Чернігів Н.Яриловичі поблизу с. Сираї, Козелецького району Чернігівської області, знаходяться базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виходячи з того, що встановлення номерів мобільних телефонів, які працювали в період часу: з 00 год. 00 хв. 02.11.2017 року по 04 год. 00 хв. 02.11.2017 року на відрізку автодороги Київ Чернігів - Н.Яриловичі на 70км.+100 метрів поблизу с. Сираї, Козелецького району Чернігівської області, де було вчинено кримінальне правопорушення перебуває в зоні дії базових станцій операторів (мобільного) зв`язку та має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які здійснювали дзвінки можуть бути причетними до вчинення цього злочину, чи володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000790 від 02.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- LAC - 30179 CID 1703;1702;1704;1701;1712;29806

- LAC - 29090 CID 1723

- LAC - 27038 CID 14061; 54961; 4963; 6963; 16061; 6061; 4061; 54963; 56961

з 00 год. 00 хв. 02.11.2017 року по 04 год. 00 хв. 02.11.2017 року на відрізку автодороги Київ Чернігів - Н.Яриловичі на 70км.+100 метрів поблизу с. Сираї, Козелецького району Чернігівської області,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ):

- LAC 10105 CID 48526; 27007; 50026; 48567; 50023; 48562; 50027; 50011; 50012; 48566; 50016;

- LAC 10108 CID 42017; 27036

- LAC 12601 CID 10362; 10361;

- LAC 10913 CID 50321; 38421; 50325; 38425; 38367

з 00 год. 00 хв. 02.11.2017 року по 04 год. 00 хв. 02.11.2017 року на відрізку автодороги Київ Чернігів - Н.Яриловичі на 70км.+100 метрів поблизу с. Сираї, Козелецького району Чернігівської області,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 18860 CID 26402,26403,26401, 26952

- з 00 год. 00 хв. 02.11.2017 року по 04 год. 00 хв. 02.11.2017 року на відрізку автодороги Київ Чернігів - Н.Яриловичі на 70км.+100 метрів поблизу с. Сираї, Козелецького району Чернігівської області,

та забезпечити слідчому СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , або відповідно до ст. 40, 41 КПК України за дорученням слідчого якому надано доступ до інформації оперуповноваженим Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя