Провадження № 1-кс/161/6447/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 02 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дорогиничи, Локачинського району, Волинської області, проживаючи АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, працюючої головним лікарем КП «Ратнівський центр первиної медичної допомоги», раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000282, за ч.1 ст.368 КК України, у якому 31.07.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, а також наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий за погодженням із прокурором просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання слідчого заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання стверджується наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, який є корупційним злочином та відноситься до категорії середньої тяжкості, санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке їй загрожує, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки займає керівну посаду в лікарняному закладі, та має підпорядкованих працівників.
Із врахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому підозрюваній ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Одночасно, враховуючи те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, на її утриманні перебуває чоловік інвалід та мати похилого віку, а тому підозрюваній слід заборонити залишати житло у період із 20.00 год. по 07.00 год., що на думку слідчого судді, забезпечить в повній мірі виконання підозрюваною покладених процесуальних обов`язків.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий судя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 02 жовтня 2018 року включно.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 20.00 год. до 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) негайно прибувати на виклик слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000282, прокурора відділу прокуратури Волинської області та суду;
2) не спілкуватись з головним бухгалтером комунального підприємства "Ратнівський центр первинної медичної допомоги" ОСОБА_8 , не намагатись будь-яким чином вплинути на неї для зміни нею показів, даних по кримінальному провадженню;
3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади (управління ДМС України у Волинській області) свій паспорт для виїзду за кордон.
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя