Провадження № 1-кс/742/1424/18
Єдиний унікальний № 742/3112/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001525 від 15.09.2018, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001525 від 15.09.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 15.09.2018 до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській обл. надійшов рапорт від старшого опер уповноваженого ОСОБА_4 про те, що в ході проведення операції "Зброя та вибухівка", працівниками СКП було виявлено факт зберігання предмету зовні схожого на обріз карабіну та 49 предметів зовні схожих на набої. При поверхневому огляді особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по вул.Гімназичній в м.Прилуки біля будівлі церкви "Всіх Святих" було виявлено: предмет зовні схожий на обріз рушниці, на стволі маркування "1945" та 49 предметів зовні схожих на набої калібру 5,6мм.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 від 15.09.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході огляду місця події 15.09.2018, особистих речей ОСОБА_5 , по вул.Гімназичній в м.Прилуки біля будівлі церкви "Всіх Святих" було виявлено: предмет зовні схожий на обріз рушниці, на стволі маркування "1945" та 49 предметів зовні схожих на набої калібру 5,6мм.,на стволі предмету зовні схожого на обріз рушниці виявлено сліди папілярних узорів, які відкопійовані на липку прозору стрічку перенесенодо таблиці №1, яка в подальшому була поміщена до спеціального експертного пакету №4383593.

15.09.2018 була проведена дактелоскопія рук ОСОБА_5 . Дактелокарта поміщена до експертного пакету за № 0002738.

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесено відомості за №0001525 від 15.09.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.с.3).
З протоколу огляду місця події від 15.09.2018 вбачається, що при огляді особистих речей ОСОБА_5 , по вул.Гімназичній в м.Прилуки біля будівлі церкви "Всіх Святих" було виявлено: предмет зовні схожий на обріз рушниці, на стволі маркування "1945" та 49 предметів зовні схожих на набої калібру 5,6мм., на стволі предмету зовні схожого на обріз рушниці виявлено сліди папілярних узорів, які відкопійовані на липку прозору стрічку перенесенодо таблиці №1, яка в подальшому була поміщена до спеціального експертного пакету №4383593 (а.с.6-8).

15.09.2018 була проведена дактелоскопія рук ОСОБА_5 . Дактелокарта поміщена до експертного пакету за № 0002738.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи в досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001525 від 15.09.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову трасологічну експертизу.
Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м.Чернігів, вул.Степана Разіна, 19 ).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи придатні сліди папілярних узорів, вилучені 15.09.2018 зі стволу предмету зовні схожого на обріз рушниці для ідентифікації?
- якщо так, то чи залишені дані сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001525 від 15.09.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей, якщо це необхідно для проведення дослідження.
Роз`яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.
Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Зобов"язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , надати експерту для дослідження: поліетиленовий пакет № 4383593 зі вмістом всередині таблиці № 1 із зафіксованими слідами папілярних узорів, вилученими під час огляду місця події 15.09.2018 та дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 поміщену до експертного пакету за № 0002738.
Зобов"язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001525 від 15.09.2018, в разі такої необхідності.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6