Справа № 712/8486/18
Провадження № 1-кс/712/3943/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою

27 липня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000026 від 20.07.2018 року, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сабліно Знам`янського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000016 від 08.02.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи особою без визначеного роду занять, раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України, яка в силу ст. 89 КК України не погашена, будучи звільненим від покарання з випробуванням, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи на меті вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, незаконно придбав, зберігав та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс.

Так, 23.05.2018 ОСОБА_6 , будучи не працевлаштованим та не маючи постійного джерела доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи на меті корисливі мотиви, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, біля кафе «Гетьман», яке знаходиться на перехресті вулиць Богдана Хмельницького та Гетьманської у м. Чигирин Черкаської області, близько 19 години 30 хвилин незаконно збув за кошти у сумі 200 грн. громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/795 від 29.05.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого становить 2,60 г (в перерахунку на висушену речовину).
Крім того, 30.05.2018 ОСОБА_6 , будучи не працевлаштованим та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, біля кафе «Гетьман», яке знаходиться на перехресті вулиць Богдана Хмельницького та Гетьманської у м. Чигирин Черкаської області, близько 19 години 30 хвилин повторно незаконно збув ОСОБА_7 за кошти у сумі за 200 грн. подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/851 від 22.06.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого становить 2,76 г (в перерахунку на висушену речовину).
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України.
ОСОБА_6 30.05.2018 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 31.05.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 01.06.2018 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою на 60 діб, тобто до 28.07.2018.
У ході слідства в порядку ст. 217 КПК України 20.07.2018 матеріали розслідування щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, виділено в окреме провадження за № 0000026, проведення досудового розслідування доручено слідчому відділу УСБ України в Черкаській області.
Доказами якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, є:

- документ - протокол освідування ОСОБА_6 від 30.05.2018:

- документ - протокол затримання та особистого обшуку ОСОБА_6 від 30.05.2018;

- документ - протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- показання свідка ОСОБА_8 ;

- показання свідка ОСОБА_9 ;

- показання свідка ОСОБА_10 ;

- показання свідка ОСОБА_11 ;

- документ - заява ОСОБА_12 в порядку ст. 275 КПК України;

- висновок експерта № 2/795 від 29.05.2018;

- висновок експерта № 2/851 від 22.06.2018;

- речові докази наркотичний засіб канабіс та інше;

- речові докази особисті речі ОСОБА_6 , які вилучено під час особистого обшуку з слідами СХР;

- речові докази - змиви з долоней ОСОБА_6 зі слідами СХР;

- речовий доказ - зразок СХР;

- докази особисті речі ОСОБА_6 , які вилучено під час обшуку за місцем проживання, зокрема пристрої для вживання канабісу, використані шприци та інше;

- інші зібрані у кримінальному провадженні докази.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою схилити їх до дачі неправдивих показань, а також знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики на сьогоднішній день не зменшилися, так як: ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років; у кримінальному провадженні ще не допитано усіх основних свідків; підозрюваний ОСОБА_6 з 29.06.2017 перебуває на обліку в Чигиринському районному секторі з питань пробації, оскільки 24.02.2017 засуджений Чигиринським районним судом Черкаської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Також у матеріалах провадження містяться достатні дані про те, що ОСОБА_6 має стійкі зв`язки серед наркозалежних мешканців м. Чигирин, яким він збував наркотичну речовину канабіс, та, перебуваючи на волі, може схилити їх до дачі неправдивих показів для того, щоб зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєне.

Запобігти викладеним обґрунтованим ризикам можливої суспільно небезпечної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, так як його знаходження за межами слідчого ізолятора, створить реальну можливість для вчинення ним вищевказаних протиправних дій.

Крім того, застава в розмірі 51 000 грн., визначена ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 01.06.2018 як альтернативний вид запобіжного заходу підозрюваному, є необхідною та достатньою для забезпечення виконання останнім своїх обов`язків, передбачених КПК України, а також стимулюючим засобом, щоб відбити у нього бажання будь-яким незаконним способом чинити перешкоди органу досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2018 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу тримання під вартою до 60 днів, тобто до 28.07.2018 неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Так у даному кримінальному провадженні необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження розтаємнені матеріали проведених НСРД;

- отримати висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вилучених у ході обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 ;

- оголосити про нову підозру ОСОБА_6 ;

- допитати підозрюваного ОСОБА_6 ;

- допитати як свідків осіб, які залучались в якості понятих до проведення слідчих дій та осіб які приймали участь у проведенні НСРД, інших осіб, яким відомі обставини, що мають значення для даного кримінального провадження;

- у разі необхідності провести зі свідками слідчі експерименти та впізнання.

Інформація, яку орган досудового розслідування має отримати в результаті проведення зазначеної судової експертизи, слідчих та процесуальних дій надасть можливість правильно кваліфікувати всі діяння підозрюваного та повідомити йому про остаточну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Крім того, на теперішній час встановлюються свідки, яким відомо про обставини збуту підозрюваним ОСОБА_6 наркотичної речовини канабіс, проведення з ними допитів та інших слідчих дій (впізнання, слідчі експерименти тощо).

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій триває і завершити їх до теперішнього часу не представлялось за можливе з об`єктивних причин (значна кількість епізодів вчинення злочинів, значний обсяг досліджуваних вилучених предметів та речовин, обумовлена технічними обставинами необхідність почергового призначення експертиз, велике завантаження експертів, які залучені до проведення експертиз, велика кількість осіб, які є потенційними свідками вчинення злочинів і необхідність проведення детального допиту кожного з них, ускладнена процедура долучення до матеріалів кримінального провадження результатів проведення НСРД, дозвіл на які надано у іншому кримінальному провадженні).

Слідчий в клопотанні просить Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сабліно Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на 60 діб, з утриманням у Черкаському слідчому ізоляторі; розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишити відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2018.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та просив суд зменшити розмір застави.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, те що процесуальні дії слідства в даному кримінальному провадженні ще не завершенні та потребують обґрунтовано додаткового часу, та враховуючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для зменшення розміру застави, призначеної ухвалою слідчого судді ОСОБА_13 від 01.06.2018 року.
Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000026 від 20.07.2018 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до на 60 діб, тобто до 25 вересня 2018 включно з утриманням у Черкаському слідчому ізоляторі та з можливістю внесення застави на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 01.06.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні №0000026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1