Дата документу 05.06.2018
Справа № 334/3928/18
Провадження № 1-кс/334/1370/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05 червня 2018 року,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2018 року клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали у вступній частині ухвали допущено описку, а саме помилково вказана участь у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду в м. Запоріжжя слідчого ОСОБА_3 , тоді як даний учасник судового провадження був відсутнім.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що вступна частина ухвали викладена невірно, а саме замість правильного «Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання про арешт майна» була викладена «Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання про арешт майна».

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2018 року, а саме виключити вступну частину «Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання про арешт майна».

Вступну частину ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2018 року викласти в наступній редакції: «Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання про арешт майна».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1