Справа № 214/6343/18
1-кп/214/833/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001217 від 20.06.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого ПАТ «Кривбасзалізрудком», шахта «Родіна», підземним гірником, з неповною вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року приблизно о 18.00 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в гаражному кооперативі «Нива», що по вул. Каспійській, в районі гаражу № НОМЕР_1 , по сухому ґрунтову покриттю, від гаражів в напрямку проїжджої частини дороги вул. Каспійської, заднім ходом, виїжджаючи на дорогу, рухався автомобіль «ВАЗ2104» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 який виїжджаючи на проїжджу частину дороги вул. Каспійської, з прилеглої до гаражного кооперативу території, та рухаючись заднім ходом в порушення вимог п.п. 10.2, 10.9 «Правил дорожнього руху» України, відповідно до яких;

10.2 «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає».

10.9 «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб» не надав дорогу та створив небезпеку для руху водієві ОСОБА_4 , який керуючи мотоциклом «Motoleader» реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по проїжджій частині дороги вул. Каспійської з боку вул. Джамбула в напрямку вул. Світлогірської. Під час подальшого руху вказаних транспортних засобів сталося їх зіткнення. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди був травмований водій ОСОБА_4 був травмований.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1141 від 30.07.2018 ОСОБА_4 отримав травму у вигляді внутрісуглобового уламкового черезмищелкового перелому великої гомілкової кістки правої гомілки, синців обличчя, яка за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим та усуненням завданими ним збитків.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що обвинувачений ОСОБА_5 усунув завдані ним збитки внаслідок вчинення злочину та він примирився з ним.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середнього тяжкості. Крім того, ОСОБА_5 раніше не судимий (Т. 2 а.с. 62), на обліках у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває (Т. 2 а.с. 60,61), за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, розкаявся у вчиненому ним злочині та відшкодував завдані ним збитки (Т. 1 а.с.14).

Крім того, згідно заяви потерпілого ОСОБА_4 від 08.11.2018 року, останній не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки останній відшкодував йому завдані ним збитки (Т. 1 а.с. 15).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, 286, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001217 від 20.06.2018 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речовий доказ мотоцикл ««Motoleader» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися ним на власний розсуд (Т. 2 а.с. 15, 54).

Речовий доказ автомобіль «ВАЗ2104» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися ним на власний розсуд (Т. 2 а.с. 17, 52).

Арешт накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2018 року на автомобіль ««ВАЗ2104» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 21.06.2005 року належить на праві приватної власності ОСОБА_6 скасувати.

Арешт накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2018 року на автомобіль мотоцикл ««Motoleader» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 від 21.06.2005 року належить на праві приватної власності ОСОБА_4 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_7 . Чернова