Справа № 135/957/18
Провадження № 1-кс/135/355/18
УХВАЛА

Іменем України

31.07.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, зазначивши, що в провадженні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що 24.07.2018 року до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м. Ладижин, яка просить прийняти міри до невідомої особи, котра в період часу з 04:00 год. 11.07.2018 року по 09:00 год. 11.07.2018 року, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку належного їй мобільного телефону чорного кольору марки «Leagoo» моделі Z7, чим завдала матеріального збитку на суму 1800 грн.

Під час допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого було встановлено, що на момент крадіжки телефон марки «Leagoo» моделі Z7 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 знаходився в справному та робочому стані без пошкоджень та потертостей, в чохлі-книжці зі штучної шкіри червоного кольору, без карти пам`яті, розрахований на дві сім-карти, проте в телефоні знаходилася одна сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 з невідомою суму на рахунку, телефон придбаний новий в середині червня 2018 року в магазині «Біла акація» в м. Ладижин Вінницької області за грошові кошти в сумі 1800 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість мобільного телефону чорного кольору марки «Leagoo» моделі Z7 з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 11.07.2018 року; яка ринкова вартість чохла-книжки зі штучної шкіри червоного кольору до мобільного телефону марки «Leagoo» моделі Z7 з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки; яка ринкова вартість сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 станом на момент вчинення крадіжки 11.07.2018 року, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема з`ясування ринкової вартості мобільного телефону чорного кольору марки «Leagoo» моделі Z7 з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 11.07.2018 року; ринкової вартості чохла-книжки зі штучної шкіри червоного кольору до мобільного телефону марки «Leagoo» моделі Z7 з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки; ринкової вартості сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 станом на момент вчинення крадіжки 11.07.2018 року, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000153 від 25.07.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону чорного кольору марки «Leagoo» моделі Z7 з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 11.07.2018 року?

- Яка ринкова вартість чохла-книжки зі штучної шкіри червоного кольору до мобільного телефону марки «Leagoo» моделі Z7 з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки?

- Яка ринкова вартість сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 станом на момент вчинення крадіжки 11.07.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам експертної установи необхідні матеріали кримінального провадження № 0000153 від 25.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: