Провадження № 1-кп/761/1595/2018
У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003181 від 20.03.2018 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани, Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого зі слів за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 07 травня 2018 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.

Захисник вважає, що обвинувальний акт має бути повернутий прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, так як дії ОСОБА_4 кваліфіковані не вірно, просила змінити запобіжний захід обвинуваченому на особисте зобов`язання, вказавши, що ризики відсутні, а підзахисний позитивно характеризується, працює, має сталі соціальні зв`язки та місце поживання.

Обвинувачений підтримав думку захисника щодо повернення обвинувального акут прокурору та просив змінити запобіжний захід.

Потерпіла вважала, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити строк дії запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору лише з підстав невідповідності вимогам, передбачених ст. 291 КПК України.

При цьому слід зазначити, що правильність кваліфікації дій обвинуваченого стороною обвинуваченого до таких вимог не відноситься та підлягає перевірці в ході судового розгляду.

Тому клопотання захисника та обвинуваченого щодо повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що строк дії попередньої ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується, суд, вважає, за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки останньому висунуте обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, він раніше засуджувався за вчинення аналогічного злочину та невдовзі після звільнення з місць позбавлення волі знову обвинувачується у вчиненні розбійного нападу.

Наведене свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, він зможе переховуватись від суду та вчинити новий злочин, а тому суд, приходить до висновків, що запобіжний захід який не пов`язаний з утриманням під вартою обвинуваченого не забезпечить ненастання існуючих ризиків.
При цьому, суд не визначає ОСОБА_4 застави, оскільки йому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, із погрозою застосування насильства та застосуванням насильства, що виключає можливість визначення розміру застави як альтернативного запобіжного заходу.

Строк дії ухвали в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід встановити до 60 днів.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на 15 год.30 хв. 25 травень 2018 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 під вартою до 16.07.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя