overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/404/2018
Провадження № 1-кс/317/499/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 юриста 2 класу ОСОБА_2 по матеріалахвнесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2018 року за № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

Про тимчасовий доступ до речей та документів , -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 юриста 2 класу ОСОБА_2 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 юриста 2 класу ОСОБА_2 надав заяву про залишення його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України без розгляду за минуванням потреби.

За таких обставин, суд вважає за можливе залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 40,117,131,132,170-172 КК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 юриста 2 класу ОСОБА_2 по матеріалахвнесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2018 року за № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/3793/18
Провадження № 1-кс/202/2792/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами скарги Директора Товариства з обмеженою відповідальністю Медична компанія «Іріс» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю медична компанія «Іріс» на бездіяльність уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Директора Товариства з обмеженою відповідальністю Медична компанія «Іріс» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 11 год. 30 хв. 03 липня 2018 року.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчого.

Зобов`язати начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали ЖЄО за заявою Директора Товариства з обмеженою відповідальністю Медична компанія «Іріс» від 19.06.2018 року до 11 год. 30 хв. 03.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/885/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 р. о 10.45 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Обвинувачений в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання.

Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування приводу.

Захисник згоден з клопотанням прокурора.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Забезпечити явку приводом на 10.00 год. 25.07.2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 , 1988 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №295/7540/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002442 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет «Форд 17», 12 набоїв, змиви речовини бурого кольору, недопалок з плямами бурого кольору, мобільний телефон марки «Верту», рюкзак, три ключниці, візитниця, вилучених в ході ОМП 14.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/8106/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005937 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,-

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений 22.06.2018 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005937 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України о 17 годині 45 хвилин 02.07.2018 року в залі № 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 205/3225/18
Провадження №1-в/205/437/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника ДУ «ДВК (№89)» - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2015 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.

За час відбування покарання засуджений характеризувався позитивно, не працевлаштований у зв`язку з хворобою, має дисциплінарні заохочення, стягнень не має.

В поданні начальника ДУ «ДВК(№89)» ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому після звільнення з місця позбавлення волі.

Суд, вивчивши доводи подання і матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника ДУ «ДВК (№89)», який підтримав подання, вважає можливим його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 був засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом психотропних речовин і наркотичних засобів.

На підставі викладеного, керуючись п.«г» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин; заборонивши виїзд за межі міста в особистих справах; заборонивши знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, поклавши обов`язки з`являтися на реєстрацію до поліції 2 рази на місяць.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя Секретар
Дата документу Справа № 310/4048/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1383/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/4048/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.107 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2018 року відмовлено у задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Бердянська виправна колонія (№77)» ОСОБА_4 від 15.05.2018 року про умовно-дострокове звільнення, згідно зі ст. 107 КК України, засудженого ОСОБА_3 .
На вказану ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2018 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 326/1670/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1339/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/1670/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.296 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

02 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000377, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 05 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, визнати участь захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні апеляційного суду обов`язковою.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 05 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 19 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 466/4435/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

27 червня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 27.06.2018року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід в підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до 5 липня 2018року до 16.00год.

Доручити працівникам Радехівського ВП ГУ НП України у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 5 липня 2018року до 16.00год. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Радехівський ВП ГУ НП України у Львівській області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1956/18 Провадження № 1-кс/450/733/18
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
(вступна та резолютивна частина)

25 червня 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про арешт майна, в межах кримінального провадження за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України внесене до ЄРДР за №0001150 від 24.06.2018 року, -

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про арешт майна, в межах кримінального провадження за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України внесене до ЄРДР за №0001150 від 24.06.2018 року задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 24.06.2018 року в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, а саме фрагмент тканинного покриття вирізаний з матрацу; 8 змивів РБК вилучених з рідних предметів на місці події; просочений тампон з РБК, 2 вирізки тканини з РБК; 5 вирізів поліетиленової плівки з РБК, виріз з килима з РБК; експертний пакет № 4261983 з двома мобільними телефонами : марки «Теліт» сірого кольору, без сім картки ІМЕІ НОМЕР_1 , марки «Нокіа» без сім картки та без акумулятора, ІМЕІ НОМЕР_2 ; кірка з дерев`яною ручкою довжиною 64 см. металевої частини 40 см.; садове знаряддя з металевою частиною 15 см. та ручкою 30 см., віконна рама, дерев`яна рама білого кольору зі слідами РБК упакована в картонну коробку.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 27.06.2018 року о 09 год. 30 хв.

Строк дії ухвали до ухвалення остаточного рішення у кримінальному провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
07 вересня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003479 від 06.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 05.09.2017 р.

Дані матеріали необхідно призначити до розгляду в підготовчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України в підготовче судове засідання на 09.10.2017 р. о 09.30 год. в залі суду №2 Білоцерківського міськрайонного суду ( м.Біла Церква, вул. Турчанінова 7).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1289/16-к
Провадження № 1-в/352/7/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 30.01.2018 р. звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця, в якій просив визнати недійсною оцінку екскаватора марки «ЮМЗ ЕО-3621В-3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснену суб`єктом оціночної діяльності по виконавчому провадженню № 53628049 про конфіскацію речових доказів по кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» від 13.12.2010 р. судам слід ураховувати, що статтею 409 Кримінально-процесуального кодексу України визначено суд, що вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку в частині, примусове виконання якої здійснює державна виконавча служба (рішень щодо стягнення у вигляді штрафу, конфіскації майна тощо), проте не встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні вироків, у тому числі тих, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальних справах, тому відповідно до статті 181 КАС України такі справи підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне дану скаргу залишити без розгляду, оскільки така скарга не розглядається у порядку кримінального чи цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 350/1160/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000082, яке внесене в ЄРДР 16 березня 2018 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 26 червня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000082, яке внесене в ЄРДР 16 березня 2018 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України призначити на 09:30 годин 09 липня 2018 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя