Провадження № 1-кс/742/552/18
Єдиний унікальний № 742/1511/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в c.Журавка, Варвинського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, студента III курсу ПКНГПолМТУ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000728за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.05.2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи біля кафе «Ярославна», розташованого по вул. Миру, 102 смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, під час виниклих раптових неприязних відносин до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи на меті вбивство, тобто на протиправне заподіяння смерті останнім, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, під час бійки, підійшов до автомобіля моделі ВАЗ 2114, який на той час знаходився на стоянці біля кафе «Ярославна», та діставши з салону ніж, умисно наніс декілька ударів в область тулуба ОСОБА_7 та декілька ударів в область тулуба та область лівого та правого предплічь ОСОБА_8 , але свої злочинні дії у вигляді настання смерті потерпілих не довів до кінця з причин, що не залежать від його волі, так як вони залишились живі внаслідок надання своєчасної медичної допомоги.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення верхньої треті правого плеча, черевної порожнини та грудної клітки.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних ножових поранень грудної клітки з пошкодженням перикарду та правого шлуночка без проникнення в шлуночок; непроникаючого ножового поранення правої половини грудної клітки з масивним пошкодженням міжреберних м`язів; не проникаючого ножового поранення черевної порожнини; масивної колото-різаної рани правого плеча з пошкодженням м`язів біцепсу та судинно-нервового пучка.

13.05.2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання; може проживати за різними адресами, так як місце реєстрації відрізняється від фактичного місця проживання, а тому перебуваючи на волі, враховуючи тяжкість можливого покарання, може залишити місце проживання.

Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, санкцією якої передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років позбавлення волі або довічним позбавленням волі.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання; може проживати за різними адресами, так як місце реєстрації відрізняється від фактичного місця проживання, а тому перебуваючи на волі, враховуючи тяжкість можливого покарання, може залишити місце проживання.

Ризик, передбачений п.2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що по справі не зібрані всі докази, а перебуваючи на волі, підозрюваний може спотворити докази з метою втілення своєї версії подій, які мали місце під час вчинення ним злочину.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на свідків, обґрунтовується тим, що підозрюваний усвідомити тяжкість відповідальності за вчинений ним злочин, може шляхом підкупу або вмовлянь свідків або очевидців подій, впливати на останніх, з метою втілення своєї версії подій.

Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та адвокат заперечували проти такого.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, прокурора, адвоката, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000728 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, та наявність ризиків, передбачених у п.п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж тримання під вартою.
При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, відповідного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років позбавлення волі або довічним позбавленням волі, вік та стан здоров`я, позитивну характеристику з місця проживання, відсутність судимостей, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду,знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки по справі не зібрані всі докази, а перебуваючи на волі, підозрюваний може спотворити докази з метою втілення своєї версії подій, які мали місце під час вчинення ним злочину, незаконно впливати на свідків даного кримінального правопорушення, один з яких вже зміним свої покази, а тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м`якого ніж тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 враховуючи вимоги ч. 4 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі на 60 днів, взявши його під варту негайно в залі суду та рахуючи такий з моменту затримання, тобто з 13 год.45 хвилин 15 травня 2018 року.
Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам арештованого про взяття під варту.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору, адвокату - для відому.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 13 год.45 хв. 14 липня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9