31.10.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 533/1084/16-к
У Х В А Л А Провадження №1-в/533/42/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2018 року селище Козельщина Полтавської області
Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника служби пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина подання старшого інспектора Козельщинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації» в Полтавській області на
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Підгорівка, Козельщинського
району, Полтавської області, без зареєстрованого місця
проживання, неодруженого, освіта базова середня, не
працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,
про звільнення від покарання, -
в с т а н о в и в:
До Козельщинського районного суду надійшло подання старшого інспектора Козельщинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 24.10.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про заміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу пробації.
В поданні зазначено, що за час випробування засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, систематичних порушень громадського порядку не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримував та прохав його задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву, в якій подання підтримав та прохав його задовольнити.
Прокурор зазначив, що під час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, систематичних порушень порядку відбування покарання не допускав, за місцем проживання характеризується посередньо, що визнав підставою для задоволення подання та звільнення засудженого від покарання.
Суд, вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що
подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Козельщинського районного суду Полтавської області 24.10.2017 рок у за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про заміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації.
Із особової справи вбачається, що він 28.11.2017 року постановлений на облік в Козельщинський відділ ДУ «Центр пробації» в Полтавській області і попереджений про порядок відбування покарання.
Листком реєстрації підтверджено виконання засудженим вимоги про явку в орган пробації на реєстрацію.
ОСОБА_5 за час іспитового строку злочинів не вчиняв, що підтверджується довідкою відділу інформаційних технологій ГУ НП в Полтавській області.
Він за місцем проживання має посередню характеристику.
За довідкою Козельщинського відділення поліції ГУНП в Полтавській області засуджений до адміністративної відповідальності притягувався 08.03.2018 року за ч.1 ст.175 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Проаналізувавши матеріали наглядового провадження щодо ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення засудженого від покарання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від покарання, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 24.10.2017 року, так як він виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, регулярно являвся на реєстрацію, не допускав систематичних порушення громадського порядку, не вчинив нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч. 1 КК України, ст.ст. 26, 59, 165 ч.2 КВК
України, ст.ст. 369, 372, 392, 532, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України суд, -
постановив:
Подання старшого інспектора Козельщинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села
Підгорівка, Козельщинського району, Полтавської області, без зареєстрованого місця проживання, неодруженого, освіта базова середня, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має від покарання, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 24.10.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити Козельщинському районному відділу філії ДУ "Центр пробації» в Полтавській області та Кобеляцькій місцевій прокуратурі Полтавської області для відому, канцелярії Козельщинського районного суду Полтавської області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через
Козельщинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набуває чинності після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо вона не оскаржена, або після винесення рішення апеляційною інстанцією, якщо воно не скасоване.

Суддя ОСОБА_1