Справа №: 398/1416/18
провадження №: 1-кс/398/381/18
Іменем України
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-наркологічної експертизи.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2018 надійшов рапорт слідчого Олександрійського ВП ОСОБА_3 , про те, що 02.10.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2017 року співробітниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області було проведено обшук. Під час проведення досудового слідства було встановлено, що з вище вказаного приміщення було вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс, загальною масою 3977, 791 грам, що згідно Наказу №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить особливо великі розміри, які ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, захисник ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вирішення клопотання залишив на розсуд суду.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-наркологічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2018 надійшов рапорт слідчого Олександрійського ВП ОСОБА_3 , про те, що 02.10.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2017 року співробітниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області було проведено обшук. Під час проведення досудового слідства було встановлено, що з вище вказаного приміщення було вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс, загальною масою 3977, 791 грам, що згідно Наказу №188 « Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить особливо великі розміри, які ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту.
27 квітня 2018 року о 19 годині 00 хвилин було повідомлено про підозру громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.
Згідно довідки Олександрійського наркологічного диспансеру № 796 від 24.10.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності з 2003 року.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення наркотичної залежності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку Олександрійського наркологічного диспансера з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності з 2003 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-наркологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-наркологічної експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наркоманією?
- якщо так, то чи потребує він примусового лікування і чи не протипоказане воно йому?
Для дослідження експертам представити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.
Копію ухвали направити слідчому слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Олександрійського наркологічного диспансера для виконання.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя