overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/970/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

08 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001398 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Тиврівського району с. Уяринці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 04.10.2018.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 16 жовтня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/1071/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 вересня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0001587 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2018 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2018 відносно ОСОБА_3 , якою його було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, кримінальне провадження №0001587 закрито.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03.09.2018 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 03 жовтня 2018 року о 10:30 в залі судового засідання №1 Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/151/18
У Х В А Л А

м. Луцьк 08 жовтня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003145 від 14.07.2016 року, який надійшов до суду від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею обвинуваченим зброї та бойових припасів працівникам поліції.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та додані докази, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 3 ст. 263КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 3ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на те, що за результатами судового розгляду не здобуто належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 добровільно звернувся в правоохоронні органи, яким здав зброю та вибухові речовини, а тому відсутні підставі, передбачені ч.3 ст.263КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної та закриття даного кримінального провадження.

Керуючись ч. 3ст. 263 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, суд

ПОСАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України на підставі ч. 3ст.263КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження № 1-кп/243/816/2018
Справа № 243/9766/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«08» жовтня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001890 від 06 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області про звільнення від кримінальної відповідальності від 03 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з Клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001890 від 06 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК на 12 жовтня 2018 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 300/902/18

Провадження № 1-кп/300/103/2018

08.10.2018 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000188 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, встановив:

08 жовтня 2018 року з Мукачівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000188 по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України у Воловецькому районному суді Закарпатської області в залі судових засідань №1 на 12 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати:

Прокурора Воловецького району

Начальника Воловецького РС з питань пробації ОСОБА_3 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підляє.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2071/18
У Х В А Л А

"09" жовтня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.323 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП Закарпатської області здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 17 жовтня 2018 року о 10 год. 10 хв. в залі суду м. Іршава обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

25.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003612 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

24.09.2018 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003612 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
25.09.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подано заяву про відкликання клопотання в порядку ч. 2 ст. 185 КПК України.
Відповідно до ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Зважаючи на те, що прокурором подано заяву про відкликання клопотання, на підставі ст. 185 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003612 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
УХВАЛА
Іменем України

09.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживавшого до засудження в с. Ново-Уплатноє Близнюківського району Харківської області, про умовно-дострокове звільнення ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ "Житомирська УВП (№ 8)" ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення та просив здійснювати розгляд справи за його участі.

Прокурор та представник ДУ "Житомирська УВП (№8)" висловили думку щодо можливості задоволення клопотання засудженого та проведення судового засідання у режимі відеоконференції з останнім.

Беручи до уваги, те що засуджений перебуває в ДУ Житомирська установа виконання покарань № 8», суд вважає у відповідності до положень п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 573 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання призначене на 11 годину 15 хвилин 14.11.18 року у режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_3 , що перебуває у ДУ Житомирська установа виконання покарань № 8».

Адміністрації ДУ Житомирська установа виконання покарань № 8» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до ДУ Житомирська установа виконання покарань № 8» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/4137/18
Провадження № 1-в/314/1276/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про приведення вироку у відповідність зі ст. 72 КК України стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про приведення вироку у відповідність зі ст. 72 КК України стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2018 року, період його слідування під вартою з 26.05.2018 року до прибуття у виправний центр 10.09.2018 року за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 10.10.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
09.10.2018
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2713/18
Провадження №: 1-кп/332/345/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про необхідність передачі даної справи в провадження колегії суддів. Клопотання мотивовано перебуванням на розгляді в Заводському районному суді м.Запоріжжя кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України.
Прокурор підтримав клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, встановив, що у провадженні колегії суддів Заводського районного суду м.Запоріжжя (головуючий суддя ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України колегії суддів (головуючий суддя ОСОБА_6 ) для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно нього, що знаходиться в провадженні колегії суддів Заводського районного суду м.Запоріжжя (головуючий суддя ОСОБА_6 ).
Керуючись ст.ст. 291, 314, 334, 395 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України колегії суддів Заводського районного суду м.Запоріжжя ( головуючий суддя ОСОБА_7 ) для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1899/18
Провадження № 1-кс/375/746/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

08.10.2018 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000432, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 старший слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Вказане клопотання подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити його судовий розгляд в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.10.2018 о 12:45 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
09.10.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/681/17
Провадження № 1-в/533/40/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина подання фахівця першої категорії Козельщинського районного сектору ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Чорноморського району АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,
«про звільнення від подальшого відбування покарання», -

В С Т А Н О В И В :
04.10.2017 року ОСОБА_5 засуджений вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ст.263 ч.1 КК України на строк до 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк на 1 (один) рік.
Судом на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності притягувався, систематичних порушень громадського порядку не допускав, нове кримінальне правопорушення не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, які поклав на нього суд виконав.
В судове засідання засуджений не з`явився, але направив заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує, наслідки звільнення йому відомі.
Представник Козельщинського районного сектору ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримав та прохав задовольнити.
Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави які б перешкоджали звільненню засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання фахівця першої категорії Козельщинського районного сектору ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 04.10.2017 року.
Копію ухвали направити до Козельщинського районного сектору ДУ «Центр пробації», прокурору та засудженому для відома та ознайомлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя