Справа № 158/2458/17
Провадження № 1-кп/0158/11/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000675 від 23.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, обмежено придатного до військової служби, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 на початку квітня 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування встановлено не було, усвідомлюючи незаконність своїх дій, на присадибній ділянці біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив незаконний посів конопель у кількості 30 кущів, за якими доглядав та які обробляв, вирощуючи їх з метою власного споживання.

В ході проведення санкціонованого обшуку 23.08.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду №158/2072/17 від 18.08.2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 30 кущів, ззовні схожих на рослини конопель, які, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №575/568 від 20.09.2017 року відносяться до рослин роду конопель.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав пояснення що до обставин його вчинення, які відповідають обвинувальному акту. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, які виразилися в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом ІІ групи, перебуває на лікуванні у кардіологічному відділенні, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Разом з тим, суд враховує обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в загальній сумі 1487,20 грн. стягнути з ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1487 (одна тисяча чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Речові докази по справі:

- сироростучі рослини коноплі у кількості 30 штук, поміщені у паперові коробки, які опечатані бирками з підписами понятих та передані на зберігання в камеру схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області знищити;

- канабіс, масою 543,99 г., який поміщено у дві паперові коробки та паперовий пакет, які опечатані бирками з підписами понятих та передані на зберігання в камеру схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області знищити;

- пристрій для куріння (кришталевий кув шин і пластикова пляшка без дна), який передано на зберігання в камеру схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1