Справа № 505/2108/18 Провадження 1-кс/505/545/2018
УХВАЛА
Іменем України

18.07.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000900, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання надійшло до суду 16.07.2018 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг до з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Як вбачається із клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000900, розпочате 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 235 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2018 року, о 13 год. 33 хв. надійшло телефонне повідомлення завідуючої дитячим відділенням Подільської міської лікарні ОСОБА_5 про те, що нею на підвіконні З поверху пологового будинку Подільської міської лікарні виявлено новонароджену дитину жіночої статі у важкому стані.
По приїзду на місце події працівниками поліції встановлено, що після невідкладних реанімаційних заходів новонароджена дитина померла об 14 год. 10 хв. в маніпуляційній кімнаті дитячого відділення Подільської міської лікарні.
За результатами розтину новонародженої дитини виявлені наступні тілесні ушкодження: садна крил носу зліва; синець в області чола зліва, розміром 6x5 см, багрово - синього кольору; багрово - синє садно правої вушної раковини. На голові наступні ушкодження: в потиличній області набряк м`яких тканин, розмірами 3x4 см; велике тім`ячко - потилкової області рідка та загустіла кров; горизонтальний перелом кісток зводу черепа з права, розміром 8,5 см, зі сходом гілки, розміром 2 см; перелом кісток зводу черепа зліва, розміром 10 см; з права субдуральна гематома мозку; перелом основи черепа по задній черепній ямці; горизонтальний перелом правої вісочної кістки, розміром 5 см. Безпосередньою причиною смерті є черепно-мозкова травма.
14.07.2018 року в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де зареєстрована ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично проживає її матір ОСОБА_7 виявлено та вилучено: чоловічі штани світло-зеленого кольору із слідами коричневого кольору, підодіяльник білого кольору з малюнком квітів червоно - синього кольору.
Ст. слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на вилучені речі, які є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та можуть бути об`єктами експертних досліджень.
В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на виявлені та вилучені речі є те, що вони є речовими доказами по кримінальному провадженню, а також об`єктами експертного дослідження.
Метою накладення арешту на вилучені речі, слідчий суддя вважає забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ст. слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000900, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на: чоловічі штани світло-зеленого кольору із слідами коричневого кольору, підодіяльник білого кольору з малюнком квітів червоно - синього кольору, заборонивши будь - яким чином розпоряджатись та використовувати зазначене майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1