У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2018 Справа №607/14477/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002065 від 21 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, про проведення судово-балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 21 липня 2018 року близько 06:20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території АЗС «ОККО», що по вул. Живова в м. Тернополі, з хуліганських спонукань спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами огляду місця події, а саме прилеглої території до будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет із маркуванням «KWC 17В31128», а також предмет схожий на магазин до вище вказаного пістолета, з яких зі слів потерпілого ОСОБА_5 , здійснював постріли в його сторону ОСОБА_4 . Крім цього, як стверджує працівник УПО ОСОБА_6 , що саме ці речі викинув ОСОБА_4 . На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні типу предмету схожого на пістолет, із написом на ньому «KWC 17В31128», для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової балістики.
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення судово-балістичної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0002065 від 21 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України судово-балістичну експертизу предмету схожого на пістолет із маркуванням KWC 17В31128 та предмету схожого на магазин до вище вказаного пістолета, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Тернопільського ВП.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-балістичної експертизи:

1) чи являється наданий предмет вогнепальною зброєю ?

2) якщо так, то який вид, калібр, та спосіб її виготовлення ?

3) чи придатний наданий предмет для стрільби ?
Надати дозвіл експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження згідно застосованих методик.
Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-балістичної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1