Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Справа № 608/2069/18
Номер провадження1-кс/608/1012/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Чортківської установи виконання покарань (№ 26) про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2018 року, під час проведення планового обшуку в камері №29 старшим інспектором з озброєння ВРІО капітаном вн. сл. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG», білого кольору, Іmеі відсутній, який ув`язнений ОСОБА_4 , 1983 р.н., приховував при собі, проте під час вилучення даний ув`язнений розламав його до свого спального місця.

Про те, що зберігати в камері мобільний телефон, ув`язнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо розумів, так як раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі про те зберігав його в камері.

Треба врахувати, що перед початком проведення вибіркового обшуку ув`язненому ОСОБА_4 , 1983 р.н,, було запропоновано добровільно здати заборонені предмети, та він цього не зробив.

Під час проведення профілактичної бесіди ув`язнений ОСОБА_4 , 1983 р.н. факт вилучення під час проведення обшуку 05 жовтня 2018 року, мобільного телефону марки «SAMSUNG», білого кольору, Іmеі відсутній, визнав в повній мірі та в усній формі пояснив, що вилучений у нього мобільний телефон, є його особистим який він отримав через вікно камери шляхом міжкамерного зв`язку, про те канал від якої особи він отримав заборонений предмет він категорично вказати відмовився про. що складено акт.

24 жовтня 2018 року начальник Чортківської установи виконання покарань (№26) звернувся в суд з клопотанням про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, а саме: виявленого та вилученого мобільного телефону марки „«SAMSUNG», білого кольору, Іmеі відсутній в ув`язненого ОСОБА_4 .

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Чортківської УВП подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 7 «Режим у місцях попереднього ув`язнення», Закону України Про попереднє ув`язнення, а також розділу 1 пункту 4 підпункту 4.3, розділ 4, пункту 6 підпункту 6.4 наказу Міністерства юстиції України 18.03.2013 р. №460/5 «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВСУ» де вказано, що «вилучені в ув`язнених або засуджених гроші та цінні речі і предмети, отримані шляхом обману під час тримання у СІЗО або власник яких не встановлений, передаються в дохід держави.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107, ч.7 ст. 102 Кримінального виконавчого кодексу України, ст.7 „ Режим у місцях попереднього ув`язнення", а також розділу 1 пункту 4 підпункту 4.3, розділ 4, пункту 6 підпункту 6.4 наказу Міністерства юстиції України від 18.03.2013 р. № 460/5 „Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВСУ", Закону України Про попереднє ув`язнення, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «SAMSUNG», білого кольору, Іmеі відсутній, який був вилучений під час проведення планового обшуку в камері №29 05 жовтня 2018 року в ув`язненого ОСОБА_4 , 1983 року народження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2069/18.

Ухвала набрала законної сили «30» жовтня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «____»_____________2018 року.

Секретар: