Справа №173/2208/18
Провадження №1-кс/173/628/2018
У Х В А Л А
іменем України

14 вересня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 29.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

13.09.2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 29.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 29.05.2018р.за фактом того, що невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку кадастровий номер :02:005:0001 сільськогосподарського призначення державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 25,5778 га, розташовану за межами населеного пункту поблизу с.Андріївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, чим завдано значної шкоди її власнику Державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.
Враховуючи викладене вбачається, що невідомі особи невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку кадастровий номер :02:005:0001 сільськогосподарського призначення державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 25,5778 га, розташовану поблизу с. Андріївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на території Водянської сільської ради за межами населеного пункту, чим завдано значної шкоди її власнику Державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.
12 вересня 2018 року слідчим суддею Верхньодніпровського районного суду винесено ухвалу про накладення арешту шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати посіви сільськогосподарської культури кукурудзи, на земельній ділянці сільськогосподарського призначення державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва к.н. :02:005:0001 площею 25,5778 га розташованій на території Водянської сільської ради, за межами населеного пункту, поблизу с. Андріївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області
12 вересня 2018 року на вказаній самовільно зайнятій земельній ділянці за допомогою комбайнів DOMINATOR 108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , комбайна Дніпро-350 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Союз-Терра-3» комбайна NEW HOLAND реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 та автомобілів КАМАЗ-5511 державний номерний знак НОМЕР_4 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Мак» КАМАЗ 5511 державний номерний знак НОМЕР_5 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Мак», КАМАЗ 5320 державний номерний знак НОМЕР_6 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Союз-Терра-3» проводився збір врожаю кукурудзи, який визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню та на який відповідно до ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду накладено арешт. Вказані транспортні засоби передані під розписку директору Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_6 та зберігаються на території тракторної бригади Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Терра-3» за адресою дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Водяне, вул. Виробнича, 12.
Таким чином, вказані комбайни: DOMINATOR 108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , комбайна Дніпро-350 реєстраційний номер НОМЕР_2 , комбайна NEW HOLAND реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобілі: КАМАЗ-5511 державний номерний знак НОМЕР_4 , КАМАЗ 5511 державний номерний знак НОМЕР_5 , КАМАЗ 5320 державний номерний знак НОМЕР_6 були знаряддям вчинення кримінального правопорушення і відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами.

З метою забезпечення збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженню, та яке, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідає основним ознакам речового доказу.

Таким чином, необхідність накладення арешту із забороною відчуження зазначеного майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

З метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди
В судовому засіданні слідча підтримала вимоги за поданим клопотанням та просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Володілець вказаного клопотання майна, представник ТОВ «Мак» в судове засідання не з`явися.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 29.05.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішення питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначена в клопотанні техніка відноситься до знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Проте використовувати дану техніку як доказ у зазначеному кримінальному провадженні підстав не має, так як вона містить на собі слідів вчинення кримінального правопорушення.

А той факт, що дана техніка була використана при збирання урожаю на самовільно занятих земельних ділянках, зафіксована у відповідних процесуальних документах, належність даної техніки власникам (володільцям) підтверджується реєстраційними документами на транспортні засоби.

Крім того, зазначена в клопотання техніка належить фізичним особам підприємцям та суб`єктам господарювання, використовується ними для здійснення підприємницької діяльності, відповідно накладення арешту на дану техніку не виправдовує зазначений в клопотанні ступінь втручання у її використання та позбавить суб`єктів господарювання здійснювати свою господарську діяльність. Тобто матиме негативні наслідки. Для її володільців.

.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 29.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України шляхом заборони відчуження на комбайн DOMINATOR 108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , комбайн Дніпро-350 реєстраційний номер НОМЕР_2 , комбайн NEW HOLAND реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобілі: КАМАЗ-5511 державний номерний знак НОМЕР_4 , КАМАЗ 5511 державний номерний знак НОМЕР_5 , КАМАЗ 5320 державний номерний знак НОМЕР_6 , які зберігаються на території тракторної бригади Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Терра-3» за адресою Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Водяне, вул. Виробнича, 12 - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідча суддя ОСОБА_1