Справа № 460/2427/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/480/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

02 липня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги голови правління ПАТ «АТП 11263» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 19 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «АТП 11263» звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 05.06.2018 на спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на юридичну особу «ПРАТ АТП 11263» та дві пари ключів від даного транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 19 червня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «АТП 11263» про скасування арешту майна.

На дану ухвалу голова правління ПАТ «АТП 11263» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати дану ухвалу та постановити нову, якою скасувати арешт на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 05.06.2018, зокрема на спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на юридичну особу «ПРАТ АТП 11263» та дві пари ключів від даного транспортного засобу.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити за наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, зазначена норма закону не передбачає права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про відмову у скасуванні арешту на майно.

Тому, згідно вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суд дійшов переконання, що необхідно відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга голови правління ПАТ «АТП 11263» ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 419, 422 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови правління ПАТ «АТП 11263» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 19 червня 2018 року.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_4 -Микич
Львівської області