Справа № 175/2973/18
Провадження 1-кс/175/873/18
Ухвала
Іменем України

24 липня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 20 червня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.06.2018 року близько 13:40 години невстановлена особа перебуваючи у приміщенні магазину «Смак», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нова №43, шахрайським шляхом заволоділа майном, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинило останній матеріальну шкоду, сума збитків встановлюється (ЖЄО №9542 від 19.06.2018 р., № 9357 від 17.06.2018 р.)

За даним фактом 20 червня 2018 року в слідчому відділенні Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №00000729 з попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

20.06.2018 року в ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, перелік майна, яким незаконно заволоділи, а саме: 1 пляшка вино ординарне столове напівсолодке марки «Lustdorf» 0,75 л.; 1 пляшка вино ординарне столове сухе червоне марки «Lustdorf» об`ємом 0,75 л.; 2 пляшки вино виноградне ароматизоване червоне марки «Мікадо гранат» 0,7 л.; 2 пляшки вино виноградне ароматизоване червоне марки «Мікадо слива» 0,7 л.

В ході проведення досудового розслідування є виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди заподіяної потерпілому ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості призначення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 року.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 20 червня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000729 від 20 червня 2018 року експерту ОСОБА_6 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України, на вирішення якій поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість однієї пляшки виноординарне столове напівсолодке марки «Lustdorf» 0,75 л., на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 17.06.2018 року?
- Яка ринкова вартість однієї пляшка вино ординарне столове сухе червоне марки «Lustdorf» об`ємом 0,75 л., на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 17.06.2018 року?
- Яка ринкова вартість пляшок вина виноградне ароматизоване червоне марки «Мікадо гранат» 0,7 л., на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 17.06.2018 року?
- Яка ринкова вартість двох пляшок вина виноградне ароматизоване червоне марки «Мікадо слива» 0,7 л., на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 17.06.2018 року?

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000729 від 20 червня 2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_5 .
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1