Справа № 395/718/18 Провадження № 1-кс/395/277/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

05 липня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000257 від 14.05.2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 01.05.2018 року по 11:00 годину 13.05.2018 року із приміщення гаража, який розташований на території його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала бензопилу марки «Штіль» модель «МS-180»; електродрель марки «Старк ID-910» потужністю 900 Вт., сірого кольору та набір інструментів марки «Інтертул ЕТ-609» у коробці чорного кольору та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.

Під час допиту свідків встановлено, що у кінці травня місяця 2018 року, перебуваючи на вул. Світлій с. Каніж, а саме біля домоволодіння ОСОБА_5 вони бачили електричну дрель марки «Старк», сірого кольору на території його домоволодіння в АДРЕСА_2 , якої в нього раніше не було. Також їм відомо, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а тому може бути причетний до крадіжки електричної дрелі ОСОБА_4

28.06.2018 року в період часу з 08 годин 22 хвилини по 11 годину 36 хвилину на підставі ухвали про проведення обшуку слідчого судді Новомиргородського районного суду ОСОБА_1 , працівниками поліції Новомиргородського ВП ГУНП в Кіровоградській області, було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні житлового будинку, а саме у веранді у нижній частині шафи виявлено п`ять ПЕТ пляшок частково заповнених рідиною темного кольору з різким запахом ацетону. На підлозі біля шафи зліва було виявлено, у жовтому поліетиленовому пакеті, дві ПЕТ пляшки частково заповнені рідиною темного кольору з різким запахом ацетону. Біля стіни виявлено на стільці металеву миску, в якій знаходиться речовина червоного кольору, яку було поміщено до шприца ін`єкційного об`ємом 10 мл. та заповнено даний шприц на 2,5 мл. у кімнаті житлового будинку, яка використовується як кухня у шафі на другій полиці виявлено ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл. заповнений на 4 мл. рідиною коричневого кольору, ПЕТ згорток з порошкоподібною речовиною темного кольору. В господарчому приміщенні, яке розташоване на території домоволодіння, у приміщенні, біля ближньої стіни зліва від входу виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору чотири поліетиленові пакети із речовиною зовні схожою на насіння маку з різким запахом ацетону.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 01.05.2018 року по 11:00 годину 13.05.2018 року із приміщення гаража, який розташований на території його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала бензопилу марки «Штіль» модель «МS-180»; електродрель марки «Старк ID-910» потужністю 900 Вт., сірого кольору та набір інструментів марки «Інтертул ЕТ-609» у коробці чорного кольору та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. Під час допиту свідків встановлено, що у кінці травня місяця 2018 року, перебуваючи на вул. Світлій с. Каніж, а саме біля домоволодіння ОСОБА_5 вони бачили електричну дрель марки «Старк», сірого кольору на території його домоволодіння в АДРЕСА_2 , якої в нього раніше не було. Також їм відомо, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а тому може бути причетний до крадіжки електричної дрелі ОСОБА_4 28.06.2018 року в період часу з 08 годин 22 хвилини по 11 годину 36 хвилину на підставі ухвали про проведення обшуку слідчого судді Новомиргородського районного суду ОСОБА_1 , працівниками поліції Новомиргородського ВП ГУНП в Кіровоградській області, було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні житлового будинку, а саме у веранді у нижній частині шафи виявлено п`ять ПЕТ пляшок частково заповнених рідиною темного кольору з різким запахом ацетону. На підлозі біля шафи зліва було виявлено у жовтому поліетиленовому пакеті дві ПЕТ пляшки частково заповнені рідиною темного кольору з різким запахом ацетону. Біля стіни виявлено на стільці металеву миску в якій знаходиться речовина червоного кольору яку було поміщено до шприца ін`єкційного об`ємом 10 мл. та заповнено даний шприц на 2,5 мл. у кімнаті житлового будинку, яка використовується як кухня у шафі на другій полиці виявлено ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл. заповнений на 4 мл. рідиною коричневого кольору, ПЕТ згорток з порошкоподібною речовиною темного кольору. В господарчому приміщенні, яке розташоване на території домоволодіння, у приміщенні, біля ближньої стіни зліва від входу виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору чотири поліетиленові пакети із речовиною зовні схожою на насіння маку з різким запахом ацетону.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, встановлення чи являються вилучені речовини наркотичними засобами, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

1.З метою встановлення чи являються вилучені речовини, наркотичними засобами, призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється вилучена у ОСОБА_5 речовина, наркотичним засобом?

- якщо так, то яким саме та до якої групи відноситься?

- яка загальна маса речовини?

3. Для дослідження експертам направити один чорний поліетиленовий пакет, в який поміщено п`ять ПЕТ пляшок частково заповнені речовиною темного кольору з різким запахом розчинника, який прошито та опечатано биркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП, один поліетиленовий пакет чорного кольору, в який поміщено три ПЕТ пляшки частково заповнені речовиною темного кольору з різким запахом розчинника, який прошито та опечатано біркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП, один поліетиленовий пакет чорного кольору, в який поміщено металеву миску з нашаруваннями речовини темного кольору та виявлений ін`єкційний шприц об`ємом 10 мл. який заповнено на 2,5 мл. речовиною червоного кольору, який прошито та опечатано біркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП, один поліетиленовий пакет чорного кольору, в який поміщено ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл. заповнений речовиною коричневого кольору на 4 мл. та ПЕТ згорток з речовиною темного кольору, який прошито та опечатано біркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП, один поліетиленовий пакет чорного кольору, в який поміщено чорний пакет в якому знаходяться чотири поліетиленові пакети із рослинною речовиною зовні схожою на насіння маку із різким запахом розчинника, який прошито та опечатано біркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП.

4. Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази направити до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/718/18 Провадження № 1-кс/395/277/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

05 липня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000257 від 14.05.2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 01.05.2018 року по 11:00 годину 13.05.2018 року із приміщення гаража, який розташований на території його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала бензопилу марки «Штіль» модель «МS-180»; електродрель марки «Старк ID-910» потужністю 900 Вт., сірого кольору та набір інструментів марки «Інтертул ЕТ-609» у коробці чорного кольору та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.

Під час допиту свідків встановлено, що у кінці травня місяця 2018 року, перебуваючи на вул. Світлій с. Каніж, а саме біля домоволодіння ОСОБА_5 вони бачили електричну дрель марки «Старк», сірого кольору на території його домоволодіння в АДРЕСА_2 , якої в нього раніше не було. Також їм відомо, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а тому може бути причетний до крадіжки електричної дрелі ОСОБА_4

28.06.2018 року в період часу з 08 годин 22 хвилини по 11 годину 36 хвилину на підставі ухвали про проведення обшуку слідчого судді Новомиргородського районного суду ОСОБА_1 , працівниками поліції Новомиргородського ВП ГУНП в Кіровоградській області, було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні житлового будинку, а саме у веранді у нижній частині шафи виявлено п`ять ПЕТ пляшок частково заповнених рідиною темного кольору з різким запахом ацетону. На підлозі біля шафи зліва було виявлено, у жовтому поліетиленовому пакеті, дві ПЕТ пляшки частково заповнені рідиною темного кольору з різким запахом ацетону. Біля стіни виявлено на стільці металеву миску, в якій знаходиться речовина червоного кольору, яку було поміщено до шприца ін`єкційного об`ємом 10 мл. та заповнено даний шприц на 2,5 мл. у кімнаті житлового будинку, яка використовується як кухня у шафі на другій полиці виявлено ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл. заповнений на 4 мл. рідиною коричневого кольору, ПЕТ згорток з порошкоподібною речовиною темного кольору. В господарчому приміщенні, яке розташоване на території домоволодіння, у приміщенні, біля ближньої стіни зліва від входу виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору чотири поліетиленові пакети із речовиною зовні схожою на насіння маку з різким запахом ацетону.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 01.05.2018 року по 11:00 годину 13.05.2018 року із приміщення гаража, який розташований на території його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала бензопилу марки «Штіль» модель «МS-180»; електродрель марки «Старк ID-910» потужністю 900 Вт., сірого кольору та набір інструментів марки «Інтертул ЕТ-609» у коробці чорного кольору та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. Під час допиту свідків встановлено, що у кінці травня місяця 2018 року, перебуваючи на вул. Світлій с. Каніж, а саме біля домоволодіння ОСОБА_5 вони бачили електричну дрель марки «Старк», сірого кольору на території його домоволодіння в АДРЕСА_2 , якої в нього раніше не було. Також їм відомо, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а тому може бути причетний до крадіжки електричної дрелі ОСОБА_4 28.06.2018 року в період часу з 08 годин 22 хвилини по 11 годину 36 хвилину на підставі ухвали про проведення обшуку слідчого судді Новомиргородського районного суду ОСОБА_1 , працівниками поліції Новомиргородського ВП ГУНП в Кіровоградській області, було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні житлового будинку, а саме у веранді у нижній частині шафи виявлено п`ять ПЕТ пляшок частково заповнених рідиною темного кольору з різким запахом ацетону. На підлозі біля шафи зліва було виявлено у жовтому поліетиленовому пакеті дві ПЕТ пляшки частково заповнені рідиною темного кольору з різким запахом ацетону. Біля стіни виявлено на стільці металеву миску в якій знаходиться речовина червоного кольору яку було поміщено до шприца ін`єкційного об`ємом 10 мл. та заповнено даний шприц на 2,5 мл. у кімнаті житлового будинку, яка використовується як кухня у шафі на другій полиці виявлено ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл. заповнений на 4 мл. рідиною коричневого кольору, ПЕТ згорток з порошкоподібною речовиною темного кольору. В господарчому приміщенні, яке розташоване на території домоволодіння, у приміщенні, біля ближньої стіни зліва від входу виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору чотири поліетиленові пакети із речовиною зовні схожою на насіння маку з різким запахом ацетону.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, встановлення чи являються вилучені речовини наркотичними засобами, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

1.З метою встановлення чи являються вилучені речовини, наркотичними засобами, призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється вилучена у ОСОБА_5 речовина, наркотичним засобом?

- якщо так, то яким саме та до якої групи відноситься?

- яка загальна маса речовини?

3. Для дослідження експертам направити один чорний поліетиленовий пакет, в який поміщено п`ять ПЕТ пляшок частково заповнені речовиною темного кольору з різким запахом розчинника, який прошито та опечатано биркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП, один поліетиленовий пакет чорного кольору, в який поміщено три ПЕТ пляшки частково заповнені речовиною темного кольору з різким запахом розчинника, який прошито та опечатано біркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП, один поліетиленовий пакет чорного кольору, в який поміщено металеву миску з нашаруваннями речовини темного кольору та виявлений ін`єкційний шприц об`ємом 10 мл. який заповнено на 2,5 мл. речовиною червоного кольору, який прошито та опечатано біркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП, один поліетиленовий пакет чорного кольору, в який поміщено ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл. заповнений речовиною коричневого кольору на 4 мл. та ПЕТ згорток з речовиною темного кольору, який прошито та опечатано біркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП, один поліетиленовий пакет чорного кольору, в який поміщено чорний пакет в якому знаходяться чотири поліетиленові пакети із рослинною речовиною зовні схожою на насіння маку із різким запахом розчинника, який прошито та опечатано біркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП.

4. Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази направити до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1