Справа № 461/4390/18
Провадження № 1-кп/461/415/18
УХВАЛА

26.09.2018 Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначене до судового розгляду на 26 вересня 2018 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки судове провадження по розгляду кримінального провадження до 27 вересня 2018 року не буде завершено та ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не минули та не зменшилися.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 3ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд враховує, що злочин обвинуваченою вчинено під час іспитового строку, призначеного за попереднім вироком.

Згідно до ч. 6ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися та не відпали.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що судове провадження по розгляду зазначеного кримінального провадження до 27 вересня 2018 року не буде завершено, тому суд вважає, за необхідне у продовжити строк дії запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд

у х в а л и в :
Застосований відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною покидати місце свого проживання: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

Роз`яснити обвинуваченій ч. 5 ст. 181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 26 листопада 2018 року, включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , Галицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для обліку обвинуваченої за місцем її проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1