Справа № 675/1141/18
Провадження № 1-кс/675/250/2018
У Х В А Л А

"10" травня 2018 р. м. Ізяслав
в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24 березня 2018 року близько 12 год. 10 хв. на перехресті автодороги зі сполученням «Шепетівка - Кам`янка» та вул. Онищука, що в м. Ізяслав Хмельницької області, водій автомобіля марки «Рено Мастер», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не врахував дорожньої обстановки та не надав переваги в русі водію автомобіля марки «Опель Віваро», р.н. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 , внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів з подальшим контактуванням автомобіля марки «Рено Мастер» з автомобілем марки «Ауді 100», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Опель Віваро» малолітній ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, у зв`язку із чим проходив стаціонарне лікування в Ізяславській ЦРЛ з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забій правого колінного суглобу..
Під час проведення досудового розслідування з`ясовано, що після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 з отриманими травмами доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він перебував на стаціонарному лікуванні. Результати лікування фіксувались у заведену на ім`я ОСОБА_8 медичну картку стаціонарного хворого, яка зберігається у архіві зазначеного закладу охорони здоров`я.
Слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 та усіх рентгензнімків, отриманих внаслідок обстежень, проведених під час лікування останнього, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для забезпечення проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_8 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки дані вказаних медичної картки та рентгензнімків мають важливе доказове значення та неможливо іншими способами встановити та довести зазначені обставини, а також без них неможливе проведення судово-медичної експертизи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
У ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.
За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Згідно з положеннями ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вважаю, що слідчим доведено і матеріалами кримінального провадження підтверджено, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_8 та рентгензнімки, отримані під час лікування останнього, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості дадуть можливість встановити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, а також правильно кваліфікувати кримінальне правопорушення.
З цих же підстав вважаю, що слідчим також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначеній медичній картці та рентгензнімках. Оскільки саме у них фіксуються тілесні ушкодження, хід та результати лікування, іншими способами довести обставини, на які вказує слідчий, дійсно неможливо.
Враховуючи, що слідчий посилається на необхідність проведення судово-медичної експертизи та просить надати дозвіл на вилучення вказаних речей та документів, приходжу до висновку, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , та усіх рентгензнімків, отриманих під час стаціонарного лікування останнього, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення цих речей та документів.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість слідчому вилучити вказані рентгензнімки та оригінал медичної картки стаціонарного хворого.
Роз`яснити головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1