печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
17 серпня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення

ОСОБА_10 злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.1 ст.205, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України та ОСОБА_11 злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.27, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про необхідність зміни або продовження запобіжного заходу.

Прокурори вважали за необхідне призначення провадження до судового розгляду та просили продовжити запобіжні заходи відносно обвинувачених. Представник цивільного позивача підтримав думку прокурорів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заперечувала проти продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 , оскільки клопотання про продовження запобіжного заходу має містити додатки, обвинувачений ОСОБА_10 підтримав думку свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 вважав відсутніми підстави для продовження строків запобіжного заходу, обвинувачений ОСОБА_11 підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні злочинів, зокрема, особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід при обґрунтованій підозрі з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленням від суду.

Ризики, передбачені ст.177 КПК України та визначені ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_11 на даний час суд не вбачає.

Вирішуючи питання щодо продовження обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 , суд вважає необхідним продовжити дію обов`язків, оскільки вони забезпечують його належну процесуальну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 314-316, 331, 369 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 15.10.2018 включно.
Продовжити до 15.10.2018 строк дії покладених на ОСОБА_11 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3