overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/3138/18
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження

04 вересня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скарга подана з додержанням ст.ст.303-304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 11 вересня 2018 року о 08:15 год.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 10.05.2018 Справа № 554/3265/18
Справа № 554/3265/18
Провадження № 1-кс/554/3971/2018
УХВАЛА
Іменем України

10 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановила:

05.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії працівників прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 25 квітня 2018 року.
Від прокурора ОСОБА_4 10.05.2018 року надійшла заява, в якій останній прохав відмовити у задоволенні скарги, оскільки вказані відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР, на підтвердження чого надано витяг з ЄРДР.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла до наступного висновку.

Встановлено, що 25.04.2018 року ОСОБА_3 звернулася до прокуратури Полтавської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до витягу з ЄРДР за № 0000117 від 04.05.2018 року, наданого прокурором, вбачається, що відомості за повідомленням ОСОБА_3 внесені до ЄРДР за ч. 2 ст. 191 КК України

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Ураховуючи те, що вказані відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий судя

ухвалила:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.06.2018 Справа № 554/3109/18
Справа № 554/3109/18
Провадження № 1-кп/554/347/2018
У Х В А Л А
18 червня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
У травні 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
02 травня 2018 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.
Учасники не заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень, з огляду на необхідність забезпечення ефективності розгляду справи.
Згідно ст.334КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 217,334 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 546/1224/17
Провадження № 1-кп/546/56/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження не вбачається.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК не вбачається.

Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Підстав для направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності не вбачається.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не вбачається.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-1, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 14 вересня 2018 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .

Доручити Решетилівському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області у строк до 14 вересня 2018 року скласти на надати Решетилівському районному суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірово Артемівського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 558/560/18
номер провадження 1-кс/558/109/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 вересня 2018 рокусмт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року за № 0000123, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року за № 0000123, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи.

Розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється у порядку, встановленому ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року за № 0000123, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 15:00 годині 04 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа №563/1237/18
Провадження №1-кп/563/165/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2018 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт разом із доданою угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000280 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 вересня 2018 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт разом із доданою угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000280 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000280 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 10:00 год. 25 вересня 2018 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

04 вересня 2018 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника скарги ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, -

встановив:

16.08.2018, ОСОБА_3 звернувся до слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі слідчий) з клопотанням, в порядку ст. 220 КПК України про допит його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0003483 від 26.05.2017, вручити пам`ятку про процесуальні права і обов`язки, винести по клопотанню постанову. Слідчий клопотання не розглянув, чим допустив бездіяльність. Просить визнати дії слідчого бездіяльністю, зобов`язати слідчого надати рішення у вказаному клопотанні, зобов`язати начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснити щодо слідчого заходу реагування, ухвалою суду інформувати керівника Рівненської місцевої прокуратури щодо необхідності проведення досудового розслідування кримінального провадження в розумні строки.

ОСОБА_3 , та його представник скаргу підтримали.

Слідчий для розгляду скарги не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, дії чи бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого з вищевказаним клопотанням.

У відповідності до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Процесуальне рішення про результат розгляду клопотання ОСОБА_3 у визначені строки слідчий не надіслав, що суперечить ст. 220 КПК України, а тому скаргу в цій частині слід задоволити.

Скарга в іншій її частині задоволенню не підлягає, оскільки її вимоги не відносяться до розгляду скарг, що підлягають вирішенню в порядку ст. 303 КПК України, і дії зазначених посадових осіб, заявником скарги не оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003483 від 26.05.2017 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.08.2018 про допит в якості потерпілого, вручення пам`ятки про процесуальні права і обов`язки, та винесення постанови по клопотанню, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1190/18
УХВАЛА
іменем України
03 вересня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 07 серпня 2018 року №0002978 за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 07 серпня 2018 р. № 0002978 за підозрою ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 .

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10 вересня 2018 р. о 14 годин 05 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 07 серпня 2018 р. № 0002978 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/640/978/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" вересня 2018 р.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 31.08.2018 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 31.08.2018 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 05 вересня 2018 року на 17 годину 00 хвилин в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья Київського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1
03.09.2018
Справа № 642/3760/18
Провадження № 1-кп/642/637/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи, що Люботинський відділ поліції не реагує жодним чином на вимогу суду про надання дозволу для доставлення обвинуваченого до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду справи по суті.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції забезпечить оперативність розгляду справи.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
На підставі викладеного, керуючись 203, 369, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести розгляд судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та Харківською установою виконання покарань №27
Судове засідання призначити на 05.09.2018 на 10-00 год.
Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань №27 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.09.2018
Справа № 642/196/18
Провадження 1-кп/642/282/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , без визначеного місця мешкання, раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення колегія суддів вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

З урахуванням наступного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 203, 350, 372, 376 КПК України, суд,-

Повний текст ухвали буде проголошений 10 вересня 2018 року о 13 год.30 хв.

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України призначити на 10 жовтня 2018 р. до 11 год.

Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 02 листопада 2018 року включно.

Строк дії ухвали до 02 листопада 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №623/1979/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/506/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263 КК України
УХВАЛА
Іменем України

29 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.09.2017р. щодо ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
07.05.20018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про не можливість його явки в судове засідання через його перебування на стаціонарному лікуванні.

Також 11.05.2018 року до суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_9 про розгляд кримінального провадження без її участі, оскільки договір про надання правової допомоги для участі в судових засіданнях апеляційного суду з засудженим ОСОБА_7 не складався.

Згідно до положень п.3 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які в наслідок психічних чи фізичних вад(німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Доручити Харківському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити його прибуття до Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 12 годин 00 хвилин 02 серпня 2018 року в залі суду № 19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді