Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1675/18
номер провадження 1-во/695/14/18
У Х В А Л А
11 червня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 05.06.2018 року по справі № 695/1675/18,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася з заявою про виправлення описки, яка була допущена в ухвалі слідчого судді від 05.06.2018 року під час розгляду клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000576, внесеному до ЄРДР 01.06.2018 року, оскільки в ухвалі була допущена описка, а перше питання експертизи, яке зазначено в резолютивній частині помилково вказане: «Чи є надана на експертизу речовина рослинного походження, поміщена до паперового пакету (конверту) білого кольору, котрий має напис Золотоніський ВП, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме?», замість «Чи є надані на експертизу рослини, зовні схожі на рослини конопель, поміщені до картонної коробки, опечатаної згідно встановленого законом порядку, наркотичними засобами, психотропними речовинами чи прекурсорами, якщо так, то яким саме?»

Для розгляду заяви слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді та матеріалів клопотання,при виготовленні тексту ухвали були допущені описки, а саме:

в резолютивній частині ухвали допущена описка та перше питання, яке поставлене експерту «Чи є надана на експертизу речовина рослинного походження, поміщена до паперового пакету (конверту) білого кольору, котрий має напис Золотоніський ВП, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме?», натомість правильним є «Чи є надані на експертизу рослини, зовні схожі на рослини конопель, поміщені до картонної коробки, опечатаної згідно встановленого законом порядку, наркотичними засобами, психотропними речовинами чи прекурсорами, якщо так, то яким саме?».

За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 05 червня 2018 року по справі № 695/1675/18, за клопотанням слідчого ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000576, внесеному до ЄРДР 01.06.2018 року, а саме в резолютивній частині ухвали
Резолютивну частину ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 10 травня 2018 року по справі № 695/1675/18, за клопотанням слідчого ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000576, внесеному до ЄРДР 01.06.2018 року, викласти в наступній редакції:
«Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.
Призначити хімічну експертизу наркотичних засобів по кримінальному провадженню за № 0000576, внесеному до ЄРДР 01.06.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:
Чи є надані на експертизу рослини, зовні схожі на рослини конопель, поміщені до картонної коробки, опечатаної згідно встановленого законом порядку, наркотичними засобами, психотропними речовинами чи прекурсорами, якщо так, то яким саме?
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати: рослини, зовні схожі на рослини конопель, поміщені до картонної коробки, опечатаної згідно встановленого законом порядку.
Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження, або зміни його властивостей згідно методики проведення судової експертизи.
Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , посвідчення ЧКП № 003500, або за його дорученням іншому працівникові поліції Золотоніського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Суддя ОСОБА_1