Справа №694/1424/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальні провадження № 0000457, №0000698, № 0000685 та 0000984 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

із участю у судовому засіданні:
захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :

В провадженні Звенигородського районного суду перебувають на розгляді кримінальні провадження № 0000457, №0000698, № 0000685 та 0000984 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що у обвинуваченого виявлено ряд тяжких захворювань, які потребують термінового лікування, яке не може бути надане в умовах слідчого ізолятора. Просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання. Крім того обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заміни запобіжного заходу на домашній арешт, який вказав, що може відбувати за адресою свого проживання у АДРЕСА_1 .

Прокурор проти зміни запобіжного заходу на домашній арешт не заперечував.

Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що ухвалою суду обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії даного запобіжного заходу закінчується 15.11.2018 р.

Відповідно до повідомлення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» від 05.10.2018р., яке надійшло на адресу суду, ОСОБА_4 потребує постійного спостереження в умовах спеціалізованого лікувального закладу, під посиленим контролем спеціалістів, а умови та можливості медичної частини ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», нажаль не сприяють забезпеченню необхідного лікування якого потребує ОСОБА_4 на даний час. Подальше перебування ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятора може призвести до значного погіршення здоров`я та тяжких наслідків з загрозою для його життя.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, думку сторони обвинувачення та те що життя і здоров`я людини є найбільшою соціальною цінністю та те, що обвинувачений вже тривалий час перебуває під вартою, суд приходить до переконання про необхідність зміни запобіжного заходу.

Разом з тим, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винним, суд вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Відтак суд вважає за доцільне змінити запобіжний захід на домашній арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178,183,314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю на строк два місяці з 23.10.2018 року по 21.12.2018 року, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на два місяці такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 21 грудня 2018 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язки, які покладені на обвинуваченого, вважаються скасованими, якщо строк дії запобіжного заходу не буде продовжений судом.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , негайно доставити до зазначеного в ухвалі місця проживання і звільнити з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому вона перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цієї обвинуваченої під вартою.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, її захиснику, направити начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1