УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001582 від 26.06.2018 за підозрою у вчинені ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0001582 від 26.06.2018 за підозрою у вчинені ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що водій Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та прокурор Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 перебуваючи у дружніх та службових відносинах, діючи, умисно, за попередньою змовою як групою осіб, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці розробили злочинну схему спільного незаконного збагачення, відповідно до якої ОСОБА_5 підшукує осіб, які зацікавлені у прийнятті процесуальних рішень у кримінальних провадження, процесуальне керівництво та державне обвинувачення у яких здійснюють прокурори Жмеринської та Вінницької місцевих прокуратур Вінницької області.

За прийняття таких рішень, в тому числі і щодо зміни обвинувачення ОСОБА_4 з ОСОБА_5 отримують від громадян неправомірну вигоду, яка у подальшому розподіляється між ними та прокурором, уповноваженим на прийняття процесуальних рішень, а також за необхідності й з іншими посередниками.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попередньо домовились про спільні дії спрямовані на отримання неправомірної вигоди від третіх осіб.

Під час зустрічей на території м. Вінниця (17.06.2018, 13.07.2018, 22.07.2018, 25.07.2018, 29.07.2018), що відбулися за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 здійснено обговорення передачі неправомірної вигоди.

29.07.2018 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 домовились про спільну зустріч з ОСОБА_4 на територію АЗС «WOG», яка розташована за адресою: м. Вінниця, вулиця Лебединського, 15а.

Під час слідування до вказаної вище адреси на автомобілі яким керував ОСОБА_6 останній передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду, яка призначена за зміну обвинувачення ОСОБА_7 з ст.307 на ст. 309 КК України, у розмірі 6000 (шість тисяч) доларів США.

В свою чергу ОСОБА_5 , отримавши вказані грошові кошти, перерахував їх та розділив наступним чином: 500 (п`ятсот) доларів США для звернення в свою користь, 500 (п`ятсот) доларів США для звернення на користь ОСОБА_6 , а також 5000 (п`ять тисяч) доларів США для передачі ОСОБА_4

29.07.2018, близько 13 годині 38 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з АЗС «WOG», яка розташована за адресою: м. Вінниця, вулиця Лебединського, 15а, в присутності ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 5000 доларів США.

29.07.2018 у ході особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США.

29.07.2018 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes Benz 240», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , в передніх правих дверях (пасажирських) виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 500 (п`ятсот) доларів США, 5 купюр номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: KF 51027492A; HF 79962169 E; HG 70775145 A; KG 96654318 A; KB 78375925 G. Вказані грошові кошти можуть містити ДНК-профіль підозрюваного ОСОБА_5 , але для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги, що з метою ідентифікації особи, яка володіла та розпоряджалася грошовими коштами у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США, які виявлено ви вилучено під час обшуку слідчим в передніх правих дверях (пасажирських) легкового автомобіля «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГСУ СБ України перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001582 від 26.06.2018 за підозрою у вчинені ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0001582 від 26.06.2018 молекулярно-генетичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0001582 від 26.06.2018 за підозрою у вчинені ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Попередити експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-чи є на наданих для дослідження грошових коштах, що вилучені 29.07.2018 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes Benz 240» в передніх правих дверях (пасажирських)

клітини з ядрами?
-якщо так, чи можливо встановити їх ДНК-профіль?
-особі якої генетичної статі належить даний профіль?
Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження:
5 купюр номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: KF 51027492A; HF 79962169 E; HG 70775145 A; KG 96654318 A; KB 78375925 G.

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надання доступу до об`єктів дослідження.

Під час дослідження експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у разі необхідності надається дозвіл на часткове, або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо таке передбачено методикою дослідження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1