У Х В А Л А
Іменем України
31 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0004155 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шляхом обману заволоділи квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , які належали гр. ОСОБА_6 . В ході опитування представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 було встановлено, що він як адвокат здійснює представництво інтересів ОСОБА_6 . ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_4 , що підтверджується Свідоцтвами про право власності НОМЕР_1 від 18.10.2011 року та НОМЕР_2 від 03.04.2012 року виданими ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). 11.04.2018 року ОСОБА_6 , після отримання Довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (Довідка № 120282707 та № 120282278) стало відомо, що вказані вище квартири, що належать йому на праві власності, зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за іншою особою, а саме ОСОБА_8 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 10.05.2000 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Відповідно до Довідки, підставою для реєстрації права власності на вказані квартири за ОСОБА_8 стали Договори купівлі-продажу від 05.03.2018 року посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровані в реєстрах за номерами 498, 499. Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_9 зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 . Приватний нотаріус ОСОБА_5 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Тобто протиправні угоди продажу нерухомого майна належного клієнту заявника відбувались в Шевченківському районі м. Києва. Таким чином з матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлені особи шляхом обману заволоділи квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , які належали гр. ОСОБА_6 . Проведеними заходами встановити місце знаходження приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 не виявилось можливим. По АДРЕСА_6 вона свою діяльність не здійснює і не перебуває вже тривалий час. Окрім того було встановлено, що нею неодноразово посвідчувались правочини з відчуження нерухомого майна на підставі яких відбувалось заволодіння шляхом обману об`єктами нерухомості. Під час розслідування кримінального провадження було надано запит приватному нотаріусу Київського місцевого нотаріального округу ОСОБА_5 з метою отримання документів на підставі яких було посвідчено договори купівлі вказаних вище квартири. Згідно отриманої відповіді від нотаріуса було встановлено, що запитувані документи можуть бути ним надані лише згідно ухвали слідчого судді в порядку передбаченому ст. 159 КПК України. На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи, об`єктом дослідження якої є оригінали документів, які 05.03.2018 року були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 при посвідченні договорів купівлі-продажу вказаних квартир, і які зберігаються у нього за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі. Крім того, до заяви долучено ухвалу слідчого судді від 17.05.2018 про призначення почеркознавчої експертизи в рамках вказаного кримінального провадження.

Особа у володінні якої перебувають документи також до суду не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0004155 від 14.04.2018 розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження ухвалої слідчого судді від 17.05.2018 задоволено клопотання слідчого про призначення почеркознавчої експертизи в рамках вказаного кримінального провадження, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, 1.1. Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність обставин, з якими законодавець передбачає можливість надання розпорядження на вилучення документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та засвідчених копій у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

1. Оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 від 05.03.2018 за реєстровим номером 499.

2. Оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 05.03.2018 за реєстровим номером 498.

3. Оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 від 22.02.2018 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим номером 29

4. Оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 22.02.2018 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим номером 32

5. Оригіналів заяв покупця та продавця, які подавались нотаріусу при посвідченні вказаних договорів.

6. Оригіналів заяв дружин чи інших представників покупця та продавця, які подавались нотаріусу при посвідченні вказаних договорів купівлі-продажу.

7. Оригіналів інформаційних довідок з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

8. Засвідчені копії документів на підставі яких було укладено договори купівлі продажу № 498 від 05.03.2018 та № 499 від 05.03.2018 :

- паспортів сторін договорів та їх представників

- свідоцтв про шлюб сторін;

- довіреностей сторін.

- технічних паспортів на квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3

- витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- інформаційних довідок з ДРРПНМ;

- інформаційних довідок;

- звітів про оцінку вказаних квартир;

- квитанцій про сплату державного мита та наданих послуг,.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: