У Х В А Л А
Іменем України

19.09.2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва в ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій та просить зобов`язати останню вчинити процесуальні дії, а саме: повернути паспорт в кримінальному провадженні № 0000360 від 29.01.2014.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності та зазначенням того, що останню підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 29.01.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

В рамках кримінального провадження 29.03.2018 органом слідства ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.
30.03.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 528 600,00 грн. та, у разі внесення застави, з покладенням на нього обов`язків: не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками до завершення досудового розслідування. Строк дії обов`язків визначено 60 днів з моменту внесення застави.
29.05.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 . Строк покладених обов`язків визначено до 25.07.2018 року.
Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , закінчився 25.07.2018 року.
Відповідно до принципу законності, зазначеного в ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, слідчий та інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право заявляти клопотання.

У зв`язку з тим, що строк дії обов`язку ОСОБА_4 щодо здачі на зберігання слідчому паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну - закінчився, та в подальшому жодних обов`язків в кримінальному провадженні № 0000360 від 29.01.2014 покладено не було, виникла необхідність у поверненні закордонного паспорту ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, 02.08.2018 року адвокатом ОСОБА_3 до старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області було подано клопотання повернути закордонний паспорт ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що слідчою ОСОБА_5 паспорт для виїзду за кордон не повернуто і будь - якої відповіді на клопотання від 02.08.2018 року не надано.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання уповноважених осіб, вчинити дії, а саме: повернути раніше здані на зберігання паспорти для виїзду за кордон ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області у кримінальному провадженні № 0000360 від 29.01.2014 повернути раніше здані на зберігання паспорти для виїзду за кордон ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1