overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/9846/18
н/п 1-кс/640/5753/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова на дійшла скарга представника ПП «Торговий дім «ГалПідшипник», в якій він просить:

1.Визнати бездіяльність відповідальних службових осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - незаконною;

2.Зобов`язати уповноважену службову особу Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені у заяві про вчинення злочину від 17.05.2018р. вих. № 0705/18-6 (отримана 21.05.2018 р.) по факту розголошення даних досудового розслідування начальником відділення слідчого відділу Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за частиною 2 статті 387 КК України;

3.Зобов`язати уповноважену службову особу Головного управління Національної поліції в Харківській області після виконання вказаних дій надіслати заявнику витяг з кримінального провадження, постанову про залучення до кримінального провадження у якості потерпілої особи та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за скаргою ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» призначити на 11-30 год. 18 червня 2018 року у приміщенні Київського районного суду м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом представника скаржника та начальника СУ ГУНП в Харківській області.

Начальнику СУ ГУНП в Харківській області у строк до 18.06.2018 р. повідомити суду про наслідки розгляду заяви ПП «Торговий дім «ГалПідшипник».

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та СУ ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3862/18
Провадження № 1-кп/644/599/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000106 від 19.09.2017 року, що надійшов від старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 молодшим радник юстиції ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта вища, раніше не судимий, одружений, тимчасово непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

31.05.2018 року за вхідним № 18935/18-Вх до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його розгляд у підготовчому судовому засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.314,369,372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 04 липня 2018 року на 14 год. 45 хв. по обвинувальному акту внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000106 від 19.09.2017 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Біблика, 18 (корпус № 2 суду).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Копію ухвали направити/ вручити сторонам кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
05.06.2018 рокуСправа № 634/382/18 Провадження № 1-кп/634/108/18

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 від 16 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2018 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 16 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засідання прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти призначення судового розгляду, зазначивши що викрадене ним повернуте, тому відсутні підстави для притягнення його до кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд кримінального провадження без їх участі.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 червня 2018 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія вірна. Суддя:
Справа № 646/3335/18
№ провадження 1-в/646/257/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.18 року м. Харків

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ., в якій вона просить суд застосувати Закон України «Про амністію» відносно її сина ОСОБА_3 , 1997 року народження, засудженого за ч.2 ст. 187 КК України.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає що заява ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику, при цьому виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 10 Закону України "Про амністію у 2016 році", питання про застосування амністії, суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Таким чином, заявник ОСОБА_2 , яка є матір`ю засудженого ОСОБА_3 не є належною особою для подання відповідної заяви про застосування амністії, а тому суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про застосування Закону України «Про амністію» відносно засудженого ОСОБА_3 заявникові.
Керуючись ст. ст.537,539 КПК України,ст.10 Закону України "Про амністію у 2016 році", суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_3 - повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3415/18
№ провадження 1-кп/646/539/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.18 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 13.06.2018 року на 16 годину 50 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1261/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

12 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , на 10 годин 00 хвилин 4 червня 2018 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4286/18
Провадження № 1-кс/711/1648/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи по кримінальному провадженні за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.28 ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000501 від 11.05.2018 р.,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про проведення експертизи.

Ухвалою слідчого судді від 29 травня 2018 року клопотання слідчого задоволено і доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести судову криміналістичну експертизу нафтопродуктів і паливо-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні №0000501.

При цьому в ухвалі допущено описку, оскільки в ній зазначено, що для дослідження експертам необхідно надати три сейф-пакети експертної служби з №№ 4343608, 4343607, 4523976, в яких міститься одяг та взуття (кросівки), що вилучені за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 . В ході виконання ухвали стало відомо те, що вилучені предмети одягу і взуття містяться в пакетах з указаними номерами, але не експертної служби, а Головного слідчого управління Національної поліції України.

У зв`язку із цим слідчий суддя вважає за необхідне усунути допущену описку.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Усунути описку, допущену в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2018 року, і вважати правильним, що для дослідження експертам потрібно надати три стандартні сейф-пакети із полімерного матеріалу Головного слідчого управління Національної поліції України з №№ 4343608, 4343607, 4523976, в яких міститься одяг та взуття (кросівки), що вилучені за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати експертній установі та слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
01 червня 2018 року від заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Копію обвинувального акту ОСОБА_2 отримав 31 травня 2018 року.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 23 липня 2018 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1033/18
Провадження № 1-кп/715/78/18
УХВАЛА
про призначення судового засідання

05 червня 2018 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/78/18 за обвинувальним актом складеним заступником начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_3 , який надійшов 23.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред`явлений відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317, 61, 63 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області на 09 годину 00 хвилин 18 червня 2018 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 725/1749/18
Номер провадження 1-кп/725/104/18
УХВАЛА
про привід
14.05.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження№0000329 від 18.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження №0000329 від 18.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання 14.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

Згідно рапорту працівника Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_3 було 07.05.2018 року вручено судову повістку та роз`яснено його обов`язкову явку до суду.

Від прокурора ОСОБА_5 14.05.2018 року надійшло клопотання про привід обвинуваченого, яке нею підтримано.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд частково дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про виклик до суду не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає, що до нього слід застосувати привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 142,323, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом до Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105 каб.№5) на 22 травня 2018 року о 12 годин 00 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1625/18
Справа № 754/7292/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"05" червня 2018 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06.06.2018 року о 12 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5137/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.05.2018 було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві.

Однак, в ухвалі від 03.05.2018 допущена описка, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково вказано, що ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З огляду на викладене, описка підлягає виправленню, шляхом викладення вступної частини ухвали у наступній редакції «03 травня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві», першого абзацу резолютивної частини ухвали у наступній редакції «Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві».

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.05.2018, виклавши вступну частину ухвали у наступній редакції «03 травня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві», першого абзацу резолютивної частини ухвали у наступній редакції «Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1