overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 30.07.2018
Справа № 334/5376/17
Провадження № 1-кп/334/207/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який немає на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Судом було постановлено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_4 , проте він виконаний не був через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ухиляється від суду, не з`являється на виклики в судове засідання, відсутній за місцем мешкання, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до розшуку ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 335, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Організацію розшуку покласти на Дніпровський ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання ОСОБА_5 , подане в інтересах ТОВ «ЛОНГВЕЙ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2018 року у справі №757/2094/18-к в рамках кримінального провадження № 0000094, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2018 року у справі №757/2094/18-к на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 (Українська гривня) ТОВ «Лонгвей» (40448951), відкритого в ПАТ «КБ «Приватбанк» (код 14360570).
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 10 год. 40 хв. 13 серпня 2018 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02.08.2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з Харківської місцевої прокуратури
обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований : АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 , 185 ч.3 КК України,-

встановив:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 , 185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно ухвали суду від 30.01.2017р. оголошений у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.

У судове засідання 02.08.2018р. обвинувачений доставлений, а його захисник ОСОБА_5 повідомив суд, що не має можливості прибути сьогодні в судове засідання, а питання щодо обрання міри запобіжного заходу слід вирішити негайно.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а тому суд залучає захисника уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги у відповідності до ст. 53 КПК України для проведення окремої процесуальної дії , а саме розгляду питання, щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49 , 52 , 53 , 110 КПК України, суд,-

ухвалив :

Доручити Регіональному центру з наданням безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській областях призначити захисника (адвоката) для здійснення окремої процесуальної дії за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 , 185 ч.3 КК України, та забезпечити прибуття захисника ( адвоката) у судове засідання у приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою : м.Харків вул.Валентинівська, 7-Б , яке відбудеться 02.08.2018 року, о 18 годині 30 хвилин.

Для прибуття захисника до зали суду оголосити перерву у судовому засіданні до 02.08.18 року до 18.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1539/18
Провадження № 1-кп/565/98/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000267 від 28.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із затвердженим 31.07.2018 року прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 31.07.2018 року.

У відповідності із ч.1 ст.314 КПК по вказаному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/1539/18 з обвинувальним актом та угодою про примирення по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/1539/18 відбудеться о 15 годині 20 серпня 2018 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська обл., м.Вараш, м-н Будівельників,3).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0005035 Заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання Старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0005035 Заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування дію покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернополя,громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , наступних обов`язків:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді на визначений час;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому ОСОБА_8 свій паспорт/паспорти/ для виїзду за кордон.

Термін дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування до 12.06.2018 року.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 03 хв. 17.04.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/627/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 120 171 001 000 053 70 від 09.05.2017 за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України,
у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється за участі обвинуваченого.
Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, у судові засідання 05.12.2017, 28.12.2017, 18.01.2018, 07.02.2018, 30.03.2018, 30.05.2018, 09.07.2018 та 17.07.2018 не з`явився, перешкоджаючи цим розгляду справи у розумні строки.
Крім того, рішення суду від 07.02.2018, 30.03.2018, 30.05.2018 про привід обвинуваченого у судове засідання не виконані, однак обвинувачений під час телефонних розмов з працівником поліції, останньому повідомляв, що йому відомо про необхідність прибути до суду.
Прокурор клопотав про відкладення судового засідання.
Представника потерпілого підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. При цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Статтею 143 КПК передбачено, що здійснення приводу доручається серед іншого також відповідним підрозділам Національної поліції, яким у разі не виконання особою, що підлягає приводу, дозволяється застосування до неї розумних заходів фізичного впливу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 140, 143, 318, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Розгляд справи відкласти до 13 год. 30 хв. 06 вересня 2018 року.
Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_1 .
Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №614.
Виконання ухвали покласти на Шевченківське УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників володільця майна гр. ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 120 150 000 700 019 90 від 27.03.2015 за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 2051, ч. 3 ст. 2062 , ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 120 150 000 700 019 90 від 27.03.2015 арешт на ноутбук марки «ASUS», model: X55OC, s/n: D9NOCV273903382, вилучений у результаті обшуку за місцем +проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

На цю ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.
Арешт майна може бути скасований ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний тексту ухвали буде оголошений 10.08.2018 о 08.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання у кримінальному провадженні № 220 180 000 000 000 29 від 23.01.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 258 КК України про накладення арешту,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 про накладення у кримінальному провадженні № 220 180 000 000 000 29 арешту на автомобіль «Maserati», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 ,у вигляді заборони розпорядження та користування ним, відмовити
На ухвалу упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.
Повний текст ухвали буде оголошений 10.08.2018 о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2551/18
Провадження № 1-кп/0285/503/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новоград-Волинському кримінальне провадження № 285/2551/18 0000707 від 09.06.2018 року) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський, Житомирської області, проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
встановив:
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням за його обвинуваченням за ч.1 ст. 345 КК України, підготовче засідання по якому призначене на 19.09.2018 року.

Захисник підтримала позицію обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого. Пояснив, що вказані провадження стосуються поведінки обвинуваченого у одному кримінальному процесі та їх спільний розгляд буде доцільним.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Судом встановлено, що справа № 285/2072/18 (провадження № 1-кп/0285/459/18) відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.1 ст. 345 КК України перебуває у провадженні судді ОСОБА_6 і підготовче судове засідання призначене на 19.09.2018 року.
Таким чином наявні підстави для передачі даного кримінального проваження для вирішення питання про об`єднання.
Клопотань про застосування, зміну запобіжного заходу не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд
ухвалив:
Передати кримінальне провадження № 0000707 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження з кримінальним провадженням (провадження № 1-кп/0285/459/18, справа № 285/2072/18) відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1
Дата документу 10.08.2018 Справа № 554/2922/18
Провадження № 1кс/554/7075/2018
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 серпня 2018 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 від 03 липня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000485, внесеному до ЄРДР 28.02.2018 року, за ст. 372 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 від 03 липня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000485, внесеному до ЄРДР 28.02.2018 року, за ст. 372 ч.2 КК України.

Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 17 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23 та прохав провести засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 від 03 липня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000485, внесеному до ЄРДР 28.02.2018 року, за ст. 372 ч.2 КК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17 серпня 2018 року о 09 годин 30 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та прокуратуру Полтавської області.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Полтавській установі виконання покарань № 23 та в прокуратуру Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1154/18
Провадження № 1-кс/355/423/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

10 серпня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, -
В с т а н о в и в :
09 серпня 2018 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
За наведених обставин, керуючись ст.304 КПК України,
У х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 серпня 2018 року, 10 год. 45 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

03.08.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

представника Білоцерківського МВ з питань пробації ОСОБА_8

представника ювенальної превенції - ОСОБА_9

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004445 від 21.08.2017 р. щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та за №0000054 від 04.01.2018 р. щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.126 ч.1, 185 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальні акти щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 126 ч.1, 185 ч.2 КК України надійшли згідно автоматичного розподілу справ у провадження судді ОСОБА_1 11.06.2018 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовувався і підстав його застосовувати на даний час немає.

Керуючись ст.ст. 314-317,484-485 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.126 ч.1, 185 ч.2 КК України у закритому судовому засіданні, яке провести 09 серпня 2018 р. о 10-й год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) з участю обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілих, прокурора, представника служби у справах дітей, ювенальної превенції.

СуддяОСОБА_1