ССправа №295/7235/18
УХВАЛА
12.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000479 від 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 01 червня 2018 року, близько 13 год. 30 хв. на 158км.+690м. автодороги Київ-Чоп в с. Березівка Житомирського району, водій автомобіля «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 буксируючи автомобільний причеп р/н НОМЕР_2 ОСОБА_5 рухаючись в напрямку м. Рівне зі сторони м. Київ, в крайній лівій смузі здійснив наїзд на велосипедиста неповнолітнього ОСОБА_6 , який поза межами пішохідного переходу перетинав проїзну частину з права на ліво по ходу руху автомобіля. Внаслідок даної ДТП велосипедист ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
02 червня 2018 року слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
01 червня 2018 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході огляду було оглянуто автомобіль «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 з автомобільним причепом ПР, р/н НОМЕР_2 , та велосипед чорного кольору, на яких було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті наїзду на велосипедиста.
Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний автомобіль та велосипед було доставлено на територію Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області (м. Житомир вул. Покровська 88) оскільки транспортний засіб та велосипед внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнали механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження.
Досудове розслідування здійснюється Житомирським РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, що знаходиться під юрисдикцією Богунського районного суду м. Житомир.
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи, з метою встановлення, які саме механічні пошкодження утворилися на транспортному засобі та велосипеді, де відбувся наїзд відносно елементів проїзної частини, між якими частинами транспортного засобу та велосипеду виник первинний контакт, під яким кутом знаходились повздовжні осі автомобіля та велосипеда.
Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є інженерно-транспортна експертиза за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».
Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Водночас, ст. 244 КПК України не передбачено зобов`язування експертної установи після проведення експертизи направляти слідчому, оскільки вказаною статтею передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 243, 244 КАК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову транспортно-трасологічної експертизу.
На вирішення судової транспортно-трасологічної експертизи поставити такі питання:
Де відносно елементів проїзної частини, її меж відбувся наїзд автомобілем Volkswagen Transporter, р/н НОМЕР_1 з автомобільним причепом ПР р/н НОМЕР_2 на велосипед чорного кольору?
Які механічні пошкодження отримав автомобіль Volkswagen Transporter, р/н НОМЕР_1 з автомобільним причепом ПР р/н НОМЕР_2 ?
Які механічні пошкодження отримав велосипед чорного кольору?
Між якими частинами автомобіля Volkswagen Transporter, р/н НОМЕР_1 з автомобільним причепом ПР р/н НОМЕР_2 та велосипед чорного кольору відбувся первинний контакт під час наїзду?
Під яким кутом знаходились повздовжні осі автомобіля Volkswagen Transporter, р/н НОМЕР_1 з автомобільним причепом ПР р/н НОМЕР_2 та велосипеда чорного кольору в момент первинного контакту?
Доручити проведення експертизи експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1