Справа № 369/5083/18
Провадження №1-кс/369/1547/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002802 від 04.05.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з даним клопотанням, яке мотивувала тим, що 04.05.2018 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, 03.05.2018 року близько 04:00 год. за адресою: Київська область, Києво-Святошинеський район, м. Вишневе, вул. Промислова 7, невідома особа відкрито заволоділа майном заявника, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я.

Відомості за даним фактом 04.05.2018 року СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0002802, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, під час несення служби ГРПП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області близько 09:00 год. за адресою : Київська область, Києво-Святошинский район , м. Вишневе, вул. Балукова 28, було зупинено автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» н.з. НОМЕР_1 сірого кольору.

Так, у період часу з 10:00 години по 11:00 годину 04.05.2018 року слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , до постановлення ухвали слідчого судді здійснила огляд автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, що знаходився за адресою: Київська область, Києво-Святошинский район , м. Вишневе, вул. Балукова 28, так як мав місце невідкладний випадок пов`язаний із врятуванням майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, знаряддями та предметами злочину.

У ході проведення огляду було виявлено та вилучено : автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, у середині якого було виявлено та вилучено на правому передньому сидінні: навушники чорного кольору, пластиковий флакон прозорого кольору із парфюмом з надписом «Guilty», під козирком даного автомобіля було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» н.з. НОМЕР_1 сірого кольору , в замку запалювання було виявлено та вилучено ключ від вищевказаного автомобіля із пультом сигналізації.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто речі, які є засобами або знаряддям вчинення злочину та речі які зберегли на собі його сліди, а автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, у середині якого було виявлено та вилучено на правому передньому сидінні: навушники чорного кольору, пластиковий флакон прозорого кольору із парфюмом з надписом «Guilty», під козирком даного автомобіля було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, ключ від вищевказаного автомобіля із пультом сигналізації можуть зберігати на собі сліди злочину, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, майно може бути прихованим або відчуженим з метою перешкоджання встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, арешт накладається з метою заборони використання та розпорядження майном, застосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному правопорушенню.

Так вище вказаний автомобіль міг зберегти на собі сліди злочину. Згідно отриманої інформації, щодо його обставин, місця та часу скоєння кримінального правопорушення, слідчому потрібно провести комплекс слідчих дій, а саме проведення ряду експертиз, щодо встановлення вини особи, котра вчинила вище вказаний злочин. На даний час особа, котра вчинила даний злочин невстановлена, та місце знаходження її невідоме.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити забезпеченню кримінального провадження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно позбавити осіб можливості відчуження вилученого майна.

Необхідність арешту майна, в даному випадку, зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі, чи перешкоджатиме встановленню істини та всіх обставин кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 91 КПК України є обов`язком слідчого та прокурора, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, чи знищене.

Тому слідчий просила накласти арешт на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, у середині якого було виявлено та вилучено на правому передньому сидінні: навушники чорного кольору, пластиковий флакон прозорого кольору із парфюмом з надписом «Guilty», під козирком даного автомобіля було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, ключ від вищевказаного автомобіля із пультом сигналізації.

Заборонити розпоряджатися та користуватися автомобілем марки автомобілем «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, у середині якого було виявлено та вилучено на правому передньому сидінні: навушники чорного кольору, пластиковий флакон прозорого кольору із парфюмом з надписом «Guilty», під козирком даного автомобіля було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, ключ від вищевказаного автомобіля із пультом сигналізації.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, та просила суд задовольнити його в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002802 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 186 КК України.

Під час несення служби ГРПП Києво-Святошинського Вп ГУНП в Київській області близько 09:00 год. За адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова 28, було зупинено автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», н.з. НОМЕР_1 сірого кольору. У період часу з 10:00 год. По 11:00 год. 04.05.2018 року слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , до постановлення ухвали слідчого судді здійснила огляд автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, що знаходився за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова 28, так як мав місце невідкладний випадок пов'язаний із врятуванням майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, знаряддями та предметами злочину.
У ході проведення огляду було виявлено та вилучено : автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, у середині якого було виявлено та вилучено на правому передньому сидінні: навушники чорного кольору, пластиковий флакон прозорого кольору із парфюмом з надписом «Guilty», під козирком даного автомобіля було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» н.з. НОМЕР_1 сірого кольору , в замку запалювання було виявлено та вилучено ключ від вищевказаного автомобіля із пультом сигналізації.

Відповідно до матеріалів справи транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO» н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області вищевказаний автомобіль та речі визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170- 173,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на втомобіль марки «CHEVROLET AVEO» н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, у середині якого було виявлено та вилучено на правому передньому сидінні: навушники чорного кольору, пластиковий флакон прозорого кольору із парфюмом з надписом «Guilty», під козирком даного автомобіля було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, ключ від вищевказаного автомобіля із пультом сигналізації.

Заборонити розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «CHEVROLET AVEO» н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, у середині якого було виявлено та вилучено на правому передньому сидінні: навушники чорного кольору, пластиковий флакон прозорого кольору із парфюмом з надписом «Guilty», під козирком даного автомобіля було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, ключ від вищевказаного автомобіля із пультом сигналізації.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1