справа №619/1365/18
провадження №1-кп/619/320/18
У Х В А Л А
29 травня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі

кримінальне провадження № 0000146 від 01.02.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянин України, освіта базова середня, офіційно не працевлаштований, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

17.11.2004 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

30.06.2011 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186, 304, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

06.11.2013 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу 850грн;

18.12.2013 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

03.09.2014 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, 70 ч.1, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 міс.;

07.12.2017 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дергачівського райсуду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого по справі не обраний.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці, з поміщенням до Державної установи «Харківської установи виконання покарань (№ 27)». При цьому прокурор посилався на те, що метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, є не тільки забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, запобігання спробам: незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. В ході досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 схильний до вчинення злочинів не тільки проти власності, а й проти життя і здоров`я особи; проти правосуддя; а також громадського порядку. В останнє ОСОБА_4 засуджений 02.05.2018 вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України, з застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, а тому у випадку засудження обвинуваченого в даній справі, строк його відбування покарання у вигляді позбавлення волі, збільшиться. Також, встановлено, що на розгляді в Дергачівському районному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000163 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та у випадку доведення стороною обвинувачення вини останнього у вчиненні злочину, це приведе до збільшення строку відбування останнім покарання у вигляді позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, прохав вибрати йому міру запобіжного заходу по справі у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці, з поміщенням до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Встановлено та викладено в обвинувальному акті обставини вчинення ОСОБА_4 вищевказаного злочину.

Так, ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово засудженим, в останнє 07 грудня 2017 року вироком Дергачівського районного суду за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, 16 січня 2018 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи та реалізуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, діючи повторно, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, у т.ч. власником майна ОСОБА_5 , що перебував поряд, шляхом вільного доступу таємно вчинив крадіжку мобільного телефону марки «LG», моделі «L65 Dual», у корпусі білого кольору, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №20 від 08.02.2018 становить 650 гривень 00 копійок, а також карти пам`яті micro-SD HC (CO4G Taiwan), вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 20 від 08.02.2018 становить 100 гривень 00 копійок.

Після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 750 гривень 00 копійок.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 , вбачається незаконне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Вищевказані обставини встановленими зібраними в ході досудового розслідування доказами, та які відповідно до вимог КПК України будуть надані суду для вивчення, в ході судового розгляду провадження.

Так, метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, є не тільки забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, запобігання спробам: незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 схильний до вчинення злочинів не тільки проти власності, а й проти життя і здоров`я особи; проти правосуддя; а також громадського порядку.

Так, зібравши докази, які характеризують особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 не одружений, не має стійких соціальних зв`язків, проте відповідно до спеціальної перевірки раніше у період з 01 січня 2004 року по 05 травня 2018 року. притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.185, 186, 304, 125, 395 КК України, у т.ч. до позбавлення волі, у зв`язку з чим в обвинуваченого наявні знайомі, також схильні до вчинення злочинів.

В останнє ОСОБА_4 засуджений 02.05.2018 вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України, з застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, а тому ОСОБА_4 розуміє, що у випадку його засудження в даній справі, строк його відбування покарання у вигляді позбавлення волі, збільшиться.

Також, встановлено, що на розгляді в Дергачівському районному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000163 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та у випадку доведення стороною обвинувачення вини останнього у вчиненні злочину, це приведе до збільшення строку відбування останнім покарання у вигляді позбавлення волі.

На даний час, ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07.12.2017 за ч.3 ст.185 КК України за яким обвинуваченому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, яке він відбуває у Олексіївській виправній колонії №25 за адресою: 61242 м. Харків, вул. Цезаря Кюі, буд.44.

Тому наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів та з метою виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, суд вважає, що необхідно застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці, з поміщенням до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що на даний час наявні вищевказані ризики, передбачені ст.177 КПК України, керуючись вимогами ст.ст. 181, 184, 194, 315 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці, з поміщенням до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1