Справа№751/1354/18
Провадження №1-кс/751/1232/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
особи, відносно якої застосований екстрадиційний арешт, - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),
захисника - ОСОБА_6
розглянувши клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Узбекистан,
Встановив:
До суду надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Узбекистан.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що строк дії ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.03.2018 про наявність підстав для подальшого тримання арештованого під вартою встановлено до 12.05.2018. Вказано, що дванадцятимісячний строк екстрадиційного арешту ОСОБА_4 закінчується 23.05.2018, однак він є недостатнім для остаточного розгляду заяви про визнання його біженцем, складання висновку за результатами екстрадиційної перевірки, прийняття Генеральною прокуратурою України рішення за запитом узбекської сторони, набрання ним чинності та здійснення фактичної передачі. Крім того, в разі задоволення запиту про видачу, здійснення фактичної передачі можливе лише в умовах етапування особи, яка перебуває під екстрадиційним арештом, а тому наразі виникла необхідність у зміні запобіжного заходу та застосуванні іншого, більш м`якого заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Особа, відносно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та його захисник не заперечували щодо зміни встановленого запобіжного заходу на домашній арешт у визначену пору доби з 22-00 год. по 06-00 год.
Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для зміни запобіжного заходу.
Згідно ч. 1, 2 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, договірні сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбаченими цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Встановлено, що у провадженні компетентних органів Республіки Узбекистан перебуває кримінальна справа № 20/12-3061 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан (участь у релігійних екстремістських, сепаратистських або інших заборонених організаціях).
Ухвалою суду у кримінальних справах Яккасарайського району м. Ташкент від 22.07.2012 року стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), 23.05.2017 року затриманий працівниками Служби безпеки України, про що складений протокол.
До Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Республіки Узбекистан про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину.
Згідно із запитом розшукуваний є Громадянином Республіки Узбекистан.
Проведення екстрадиційної перевірки в порядку ст. 587 КПК України, доручено прокуратурі Чернігівської області.
Згідно відповіді Міністерства закордонних справ України організація «Исламское движение восточного Туркестана» («Исламская партия Туркестана») була внесена до санкціонованого списку Комітету 1267/1989/2253 Ради Безпеки ООН щодо ІДІЛ (ДАІШ) та Аль Каїди 11 вересня 2001 року як організація, пов`язана з Аль Каїдою та ІДІЛ (ДАІШ) під номером QDe. 010, відповідно до критеріїв, що містяться у п.п. 3-5 резолюції РБ ООН 2253 (2015).
Інкриміновані дії за законодавством України відповідають ч. 1 ст. 258-3 КК України і є екстрадиційними, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки притягнення до кримінальної відповідальності не закінчилися.
Згідно відповіді ДМС України з 18.05.2017 року громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в процедурі визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та документований довідкою про звернення за захистом в Україні № 007422 терміном дії до 18.11.2017 року.
За результатами розгляду заяви ДМС України 17.11.2017 прийнято рішення № 444-17, яким відмовлено у визнанні ОСОБА_4 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».
Рішення ДМС України оскаржено захисником ОСОБА_4 до окружного адміністративного суду м. Києва (справа № 826/17937/17). На даний час скарга судом не розглянута.

УДМС України в Чернігівській області продовжено термін дії довідки «Про звернення за захистом в Україні» № 008639 до 15.07.2018.

Строк дії ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.03.2018 про наявність підстав для подальшого тримання арештованого під вартою встановлено до 12.05.2018.

На підставі вищевикладеного, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує вказаній особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики, міцність його соціальних зв`язків на території України, відсутність в матеріалах справи жодних письмових відомостей, як щодо його професійної компетентності, так і щодо фактичної можливості працевлаштування, а також беручи до уваги його правовий статус в Україні, строк його дії, закінчення дванадцятимісячного строку екстрадиційного арешту 23 травня 2018 року і фактичну неможливість, станом на час розгляду даного клопотання, завершення екстрадиційної перевірки та складання відповідного висновку прокуратурою області в розумінні ч. 4 ст. 590 КПК України, з метою забезпечення зобов`язань, визначених у ч. 1 ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, слідчий суддя вважає за необхідне змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Узбекистан та застосувати відносно нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю.

Керуючись ч. 1 ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, керуючись положеннями ст.ст. 181, 194, 585 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Узбекистан задовольнити.

Змінити обраний ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 31.05.2017 року, подальша правомірність якого підтверджена ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.03.2018 року, щодо громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосувавши відносно нього цілодобовий домашній арешт та звільнивши його з - під варти негайно в залі суду, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Узбекистан, поклавши на нього, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки:

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду чи прокурора;

- не залишати цілодобово житло, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

- не відлучатися з міста Одеса без дозволу прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали встановити до 03.07.2018 року включно, але не довше строку вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Узбекистан.

Ухвала про зміну запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити ОСОБА_4 його захиснику та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1