Справа №573/1217/18
Номер провадження 1-кс/573/446/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року слідий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
24 липня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що 05 липня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій вона повідомила, що 30 червня 2018 року на вигоні для худоби, неподалік її домогосподарства, сусід ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин вчинив з нею сварку, в ході якої завдав їй декількох ударів палицею по різним частинам тіла, чим спричинив їй тілесні ушкодження. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2018 року за №0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, та для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_6 та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи маються у ОСОБА_4 які-небудь пошкодження, та якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення і локалізація?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних пошкоджень ОСОБА_4 .?

3) Яке було розміщення потерпілої в момент отримання тілесних пошкоджень по відношенню до об`єкта, яким нанесено ушкодження?

4) Чи могли тілесні пошкодження виявлені у ОСОБА_4 бути отримані при викладених обставинах та чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у потерпілої вказаному строку?

5) Яка послідовність нанесення ушкоджень?

6) Чи могли виникнути дані ушкодження у ОСОБА_4 від нанесення ударів дерев`яним кілком, чи це виключається?

7) Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту на плоску поверхню або виступаючі предмети?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 06 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення 30 червня 2018 року ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (а. с. 2).

Про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000319, зокрема, встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, механізму та давності їх виникнення, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000319, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2018 року, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , які- небудь пошкодження, та якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення і локалізація?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних пошкоджень ОСОБА_4 ?

3) Яке було розміщення потерпілої в момент отримання тілесних пошкоджень по відношенню до об`єкта, яким нанесено ушкодження?

4) Чи могли тілесні пошкодження виявлені у ОСОБА_4 бути отримані при викладених обставинах та чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у потерпілої вказаному строку?

5) Яка послідовність нанесення ушкоджень?

6) Чи могли виникнути дані ушкодження у ОСОБА_4 від нанесення ударів дерев`яним кілком, чи це виключається?

7) Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту на плоску поверхню або виступаючі предмети?

Попередити експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Покласти на слідчого ОСОБА_3 обов`язок забезпечити явку ОСОБА_4 до судово-медичного експерта, а також надати судово-медичному експерту матеріали кримінального провадження №0000319 для проведення експертизи.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя