Справа 688/2152/17
№ 1-кп/688/15/18
Ухвала
27 липня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці кримінальне провадження № 0000128 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шепетівка Хмельницької області, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Шепетівка Хмельницької області, проживаючої в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Маламиза Гайчинського району Ленінградської області, Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України,
встановив:
У судовому засідані захисник ОСОБА_7 повторно заявила клопотання про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , який здійснював закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_4 , оскільки такий стороною обвинувачення, доставлений до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області не був та прокурором не виконано ухвалу суду від 08.06.2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, однак просив здійснити допит свідка ОСОБА_10 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду, а саме з Славутського міськрайонного суду, що унеможливлює його ідентифікацію з метою забезпечення безпеки вказаного свідка.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), також у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_10 , дані якого є легендованими, брав участь у оперативній закупівлі наркотичних засобів у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим має право на забезпечення безпеки, суд знаходить клопотання задовольнити, провести допит вказаного свідка з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, в режимі відеоконференції з приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, суд, -

ухвалив:

Здійснити допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області о 11 год. 00 хв. 12 вересня 2018 року.
Зобов?язати сторону обвинувачення доставити вказаного свідка на 11 год. 00 хв. 12 вересня 2018 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Копію ухвали для виконання направити процесуальному прокурору та до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, іншим учасникам судового провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1