Справа № 645/3593/17
Провадження №1-кс/645/766/18
У Х В А Л А
Іменем України

23 травня 2018 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000089 від 16.08.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, вказуючи, що 15.08.2017 р. надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час проведення комісійного обстеження території Немишлянського району виявлено самовільне будівництво гаражних боксів для автомобілів на території, прилеглій до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування було отримано ксерокопію рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.03.2002 №474, згідно якого до 2002 року ГБТ «Нізмений» самовільно було здійснено будівництво 62 гаражних боксів за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, ГБТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було подано до ІНФОРМАЦІЯ_3 клопотання про надання дозволу на розміщення гаражів по АДРЕСА_1 та підготовлені документи, згідно з Порядком розгляду питань по об`єктам містобудування, які побудовані або будівництво яких розпочато самовільно, затвердженим на 19 та 21 сесії міськради та інших нормативно-правових актів, ІНФОРМАЦІЯ_5 вирішила дозволити ГБТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розміщення гаражів по АДРЕСА_1 , тимчасово, до початку реконструкції району.

Разом з тим, органом досудового розслідування виявлено, що після вказаного рішення ХМР в ГБТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 були незаконно збудовані гаражні бокси №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 77/1, 78, 79, 80, 81, 122, 120, 121, 119, 118, 117, 116, 115, 114, 113, 112, 111, 110, 109, 108. Також встановлено, що голова ГБТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_4 дозволяв будівництво гаражних боксів громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, органом досудового розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_14 було проведено тимчасовий доступ до передбачених вказаною ухвалою документів, які зберігаються в ГБТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Серед вказаних документів було встановлено «книгу канцелярську «Наказів та протоколів ГБТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В даній книзі містяться протоколи засідання членів правління кооперативу та накази голови ГБТ ОСОБА_4 . Серед вказаних протоколів засідання правління та наказів містяться такі, якими погоджували будівництво гаражних боксів в ГБТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » після 2002 року, що є незаконним згідно чинного законодавства України.

З метою встановлення, чи діяв голова ГБТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в межах своїх повноважень, а також для встановлення, чи було дозволено ГБТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будувати гаражні бокси за адресою АДРЕСА_1 після 2002 року, слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення оригіналів документів, а саме «книгу канцелярську «Наказів та протоколів ГБТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також оригінали документів, які мають

доказове значення та свідчать про законність або відсутність законності будівництва вказаних гаражних боксів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий клопоче про отримання тимчасово доступу до них.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника ГБТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходяться вказані документи.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення оригіналів документів, а саме «книгу канцелярську «Наказів та протоколів ГБТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також оригінали документів, які мають доказове значення у провадженні та свідчать про законність або відсутність останньої при будівництві вказаних гаражних боксів (листи службових осіб ГБТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до відповідних органів державної влади, відповіді на вказані листи та інші документи, які стосуються надання відповідними органами державної влади земельної ділянки у користування ГБТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » або узаконення побудованих гаражних боксів в ГБТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » після 2002 року) та оригінали інших документів, які підтверджують ведення господарської діяльності ГБТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та які знаходяться у володінні ГБТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, до 22.06.2018 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1