Справа № 359/8878/18
Провадження № 1-кс/359/2577/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого першого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий першого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001873 від 31.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в серпні 2018 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_4 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зберігається значна сума грошових коштів та цінні речі.
Маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою між собою, вступили у злочинну змову для здійснення нападу на вказане домоволодіння та розробили план вчинення розбійного нападу.
На виконання вказаного злочинного плану, з метою підготовки до вчинення розбійного нападу, ОСОБА_4 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, були підшукані балаклави з метою унеможливити впізнання особи за рисами обличчя, засоби зв`язку мобільні телефони, а також автомобіль марки «BMW 318» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 .
З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, підшукані засоби зв`язування: клейка стрічка (скоч) та пластикові хомути, а також ніж.
31.08.2018 близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану маючи умисел на вчинення розбою, із заздалегідь підготовленим знаряддями, приїхали на автомобілі марки «BMW 318» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перелізли через огорожу, проникли на територію домоволодіння за вказаною адресою.
У цей час ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб помітили ОСОБА_6 яка знаходилась на терасі домоволодіння. Усвідомлюючи що їх дії стали помічені, з метою запобігання їх викриттю, рукою закрили рота потерпілій, щоб остання не змогла покликати на допомогу. Після цього, через вхідні двері до будинку, ОСОБА_4 та двоє невстановлених органом досудового розслідування особи проникли в середину приміщення та із застосуванням сили, долаючи опір ОСОБА_6 затягли останню до будинку.
Перебуваючи в приміщенні зазначеного вище, будинку ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, помітили чоловіка ОСОБА_6 , на ім`я ОСОБА_5 та до останніх застосували насильство, що виразилося у заподіянні ударів руками по тулубу ОСОБА_5 , погрозі застосування насильства небезпечного для життя, а саме у демонстрації предмету схожого на ніж. Після цього, ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, знерухомили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору.
Таким чином, усунувши перешкоди до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: 100 (сто) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 31.08.2018 становить 28 грн. 27 коп. за 1 долар на суму 2827 (дві тисячі вісімсот двадцять сім) гривень, 4200 (чотири тисячі двісті) Євро, що відповідно курсу валют НБУ станом на 31.08.2018 становить 33 грн. 06 коп. за 1 Євро на суму 138 852 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні, 86 000 (вісімдесят шість тисяч) гривень, а також: золоті запонки та сережки, позолочені медальйон із ланцюжком, тобто майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, а викраденим майном та грошовими коштами, розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли матеріальні збитки потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на загальну суму 141 679 гривень.

26.09.2018 додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що після розбійного нападу він також виявив відсутність наступних речей, які викрали грабіжники 31.08.2018, а саме:
- запонки, які виготовлені з металу жовтого золота, проби 585, мають квадратну форму, з закріпленими в ньому каменем чорного опалу, також з боку закріплено шість маленьких діамантів;
- сережки, які він подарував дружині ОСОБА_6 в період з 2010-2012, виготовлені з металу білого золота, з сапфіром синього кольору, які мають англійський замок;
- медальйон з ланцюжком, ймовірно з позолотою жовтого кольору, сам медальйон овальної форми, на ньому зображений малюнок млина чорного кольору з написом «Holland», та дві маленькі камені поруч з малюнком;
- колекційну монету, яку він придбав у Франції, на якій з аверсу зазначено «Monnaie De Paris», 2017 р.в., а з реверсу відображено символічне зображення трьох жінок, що заснували місто Сен-Марі Де ля Мер.
26.09.2018 проведено огляд вмісту пакетів №03347855 та №02693060 та пред`явлено для впізнання ОСОБА_5 , який впізнав серед представлених речей зазначені вище в допиті речі, які були викрадені під час розбійного нападу 31.08.2018.
26.08.2018 впізнані речі було перепаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, який перев`язано ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплені пояснювальною биркою.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час розслідування даного кримінального правопорушення, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове старший слідчий першого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001873 від 31.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.08.2018 року ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб у кімнатах житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділи майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: грошовими коштами: 100 (сто) доларів США на суму 2827 гривень, 4200 Євро, на суму 138 852 гривні, 86 000 гривень, а також: золотими запонками та сережками, позолоченим медальйоном із ланцюжком.
26.09.2018 додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що після розбійного нападу він також виявив відсутність наступних речей, які викрали грабіжники 31.08.2018, а саме:
- запонки, які виготовлені з металу жовтого золота, проби 585, мають квадратну форму, з закріпленими в ньому каменем чорного опалу, також з боку закріплено шість маленьких діамантів;
- сережки, які він подарував дружині ОСОБА_6 в період з 2010-2012, виготовлені з металу білого золота, з сапфіром синього кольору, які мають англійський замок;
- медальйон з ланцюжком, ймовірно з позолотою жовтого кольору, сам медальйон овальної форми, на ньому зображений малюнок млина чорного кольору з написом «Holland», та дві маленькі камені поруч з малюнком;
- колекційну монету, яку він придбав у Франції, на якій з аверсу зазначено «Monnaie De Paris», 2017 р.в., а з реверсу відображено символічне зображення трьох жінок, що заснували місто Сен-Марі Де ля Мер.
26.09.2018 проведено огляд вмісту пакетів №03347855 та №02693060 та пред`явлено для впізнання ОСОБА_5 , який впізнав серед представлених речей зазначені вище в допиті речі, які були викрадені під час розбійного нападу 31.08.2018.
26.08.2018 впізнані речі було перепаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, який перев`язано ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплені пояснювальною биркою.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення під час розслідування даного кримінального правопорушення, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого першого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001873, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України поставити наступне питання: з якого металу виготовлено предмети надані на дослідження та яка їх вага, а саме:

- запонка, яка виготовлена з металу жовтого кольору, проби 585, яка має квадратну форму, з закріпленим в ній каменем чорного опалу, також з боку закріплено шість маленьких діамантів;
- сережка, виготовлена з металу білого кольору, з сапфіром синього кольору, яка мають англійський замок;
- медальйон з ланцюжком, ймовірно з позолотою жовтого кольору, сам медальйон овальної форми, на ньому зображений малюнок млина чорного кольору з написом «Holland», та два маленькі камені поруч з малюнком;
- колекційна монета, придбана у Франції, на якій з аверсу зазначено «Monnaie De Paris», 2017 р.в., а з реверсу відображено символічне зображення трьох жінок, що заснували місто Сен-Марі Де ля Мер.
Попередити експерта (експертів) Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення експертизи: 1) запонку, сережку, медальйон, монету, які упаковані в поліетиленовому пакеті чорного кольору, який перев`язано ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплені пояснювальною биркою; 2) ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи.

Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1