Справа № 158/2467/18
Провадження № 1-кс/0158/809/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

10.10.2018 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000724 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, мотивуючи його тим, що близько 01 год. 00 хв. 28.09.2018 року невстановлена особа, неподалік школи у смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області, нанесла тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 , після чого незаконно заволоділа автомобілем марки Volkswagen Golf 3, універсал, 1992 року випуску, чорного кольору, на вінницькій реєстрації, який знаходився на дорозі неподалік від входу на територію школи смт. Цумань, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 62 000 грн.

28.09.2018 року СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000724, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

Враховуючи те, що під час проведення огляду місця події у АДРЕСА_1 вилучено сліди пальців рук, які поміщено до спеціального пакету №4434976, а також отримано дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 та дактилокарту на ім`я ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-дактилоскопічної експертизи є обов`язковим для встановлення належності слідів пальців рук, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи придатні сліди пальців рук, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події у АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи якою вони залишені?

Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 або ОСОБА_6 чи іншій особі?

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 43 Волинської області.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів сліди пальців рук, які знаходяться у спеціальному пакеті № 4434976 та дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 та дактилокарту на ім`я ОСОБА_6 яка знаходиться у паперовому пакеті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1