Справа № 183/832/18
№ 1-кп/183/628/18

У Х В А Л А
15 серпня 2018 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И ЛА :
19 лютого 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , злочинів, передбачених п.п.4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
26 липня 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 про відкладення судового засідання призначеного на 15 серпня 2018 року, у зв`язку із його зайнятістю в інших судах м. Дніпро.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 захисника на окрему процесуальну дію, для вирішення питання про дію запобіжного заходу, строк дії якого спливає 21 серпня 2018 року.
Вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, дійшла до наступного.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні, щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачений обов`язок суду забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні коли у відповідності до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Колегією суддів встановлено, що по даному кримінальному провадженні захисник ОСОБА_8 , який захищає неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , не може прибути для участі в судовому засіданні, у зв`язку з його зайнятістю в інших судових засіданнях, а тому колегія суддів, вважає необхідним направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 захисника на окрему процесуальну дію.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для проведення окремої процесуальної дії, та забезпечити його прибуття до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 15 серпня 2018 року на 14.30 годин, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б, зал № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3