справа № 278/3031/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, громадянин України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване у буд. АДРЕСА_1 , фактично проживає у кв. АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 29 липня 2018 року, близько до 9 години 10 хвилин, знаходячись в приміщенні чергової частині ВЧ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 , під час зміни добового наряду, порушив правила поводження із зброєю та діставши пістолет "МАКАРОВА" серії НОМЕР_2 з кобури, діючи із злочинною недбалістю, зняв його із запобіжника у не пристосованому для розряджання зброї місці, привів пістолет у готовність для здійснення пострілу після чого випадково здійснив одиночний постріл внаслідок чого куля потрапила у ліве стегно майора ОСОБА_4 і заподіяла останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 порушив правила поводження зі зброєю що заподіяло потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження і вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 414 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання яким просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 414 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із ним. Вказав, що обвинувачений відшкодував завдану шкоду, претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання, пояснив суду, що визнає вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, примирився із потерпілим.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за зазначеною підставою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 414 КК України, який є необережним та відповідно до ст. 12 КК України невеликої тяжкості, з потерпілим примирився, останній претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 414 КК України на підставі ст. 46 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 174, 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 414 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

головуючий ОСОБА_1