Справа № 565/1859/18
Провадження № 1-кс/565/425/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, слідчого Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, -

в с т а н о в и в:

27 вересня 2018 року слідчим суддею отримана скарга адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, слідчого Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
В скарзі захисник ОСОБА_3 просить: зобов`язати слідчого Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 27 грудня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, вчинити дії, а саме: розглянути, у порядку ст. 220 КПК України, клопотання від 06.09.2018 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000060 захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 та повідомити про результати його розгляду протягом 1 (однієї) доби з моменту отримання копії ухвали слідчого судді за результатами розгляду цієї скарги; зобов`язати прокурора Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, який здійснює процесуальне керівництво під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 27 грудня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та слідчого Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні вчинити дії, а саме: надати захисникам підозрюваного ОСОБА_6 адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_7 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000060 для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, в порядку передбаченому ст. 221 КПК України, протягом 1 (однієї) доби з моменту отримання копії ухвали слідчого судді за результатами розгляду цієї скарги.
Особа, яка подала скаргу, прокурор та слідчий викликались на розгляд скарги до слідчого судді.
Під час розгляду скарги захисник просив скаргу задовольнити.
Прокурор під час розгляду скарги просив задовольнити скаргу частково, при цьому з пояснень прокурора слідує, що не всі матеріали досудового розслідування містять відомості про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також не всі матеріали, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню
Дослідивши скаргу, додані до скарги документи, заслухавши пояснення захисника та керуючись законом приходжу до наступного висновку.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В усіх інших випадках звернення зі скаргою можливе за наявності відповідних рішень слідчого або прокурора, визначених у пунктах 2 - 8 ч. 1 ст. 303 КПК, викладених у відповідних процесуальних документах.

Згідно із ст. 220 та ч.1 ст. 221 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
У відповідності до клопотання захисника від 06 вересня 2018 року він просить надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000060 для ознайомлення і копіювання.
У скарзі захисник вказує, що слідчий і прокурор не розглянули клопотання захисника та не надали можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування. Також в порушення вимог ст.220 КПК слідчий не повідомив захисника про результати розгляду клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. Тому просить зобов`язати слідчого, прокурора вчинити відповідні дії.

Із скарги та доданої до скарги копії постанови прокурора від 12.09.2018 року слідує, що захиснику ОСОБА_3 відмовлено повністю у задоволенні клопотання про надання матеріалів досудового розслідування №0000060 для ознайомлення, оскільки розголошення даних досудового розслідування може негативно вплинути на хід досудового розслідування, встановлення місць знаходження підозрюваних. Тобто клопотання захисника розглянуте процесуальним керівником, за результатами розгляду прийняте рішення, що передбачене ст.221 КПК, копія постанови прокурора за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 направлена захиснику.
З яких підстав відмовлено у наданні для ознайомлення захисника із матеріалами досудового розслідування, що не містять відомостей розголошення, яких може негативно вплинути на хід розслідування та встановлення місць знаходження підозрюваних, яких оголошено в розшук, у постанові прокурора не вказано.
Слідчий клопотання захисника не розглянув і не повідомив захисника про результати розгляду.
Щодо вимог про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення ОСОБА_7 , то у задоволенні скарги в цій частині слід відмовити, через відсутність у доданих до скарги документах підтвердження повноважень ОСОБА_7 , як захисника ОСОБА_6 .
Вимоги скарги в частині встановлення строків для надання матеріалів для ознайомлення не ґрунтується на положеннях КПК України, тому задоволенню в цій частині не підлягають.
За таких обставин, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 220, 221,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, слідчого Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 27 грудня 2015 року, розглянути клопотання від 06.09.2018 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 та повідомити про результати розгляду клопотання, в установлений ст.220 КПК строк.
Зобов`язати прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та слідчого Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 27 грудня 2015 року надати захиснику ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1