Справа № 357/9258/18
У Х В А Л А
23 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003385 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
22.08.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003385 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0003385 від 11.08.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи є на наданих на дослідження скельцях і марлевому тампоні, із мазками з статевого органу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клітини з ядрами?
1.Якщо так, то який ДНК-профіль та чи належить ДНК-профіль потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншій особі?
Надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи та надати дозвіл експертам на використовування даних щодо генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 10.08.2018 близько 14 год. у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та разом із малолітніми ОСОБА_5 , 2009 р.н. та ОСОБА_6 , 2012 р.н., знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , виник умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , всупереч волі малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , взяв її на руки та притискаючи її силою до себе, долаючи таким чином її опір, поніс її на город вказаного домоволодіння та зайшов з нею у насадження кукурудзи. Там, ОСОБА_7 , достовірно знаючи що ОСОБА_5 є малолітньою, застосовуючи до неї фізичне насилля, утримуючи її за тулуб, зняв із малолітньої потерпілої шорти, після чого оголив свій статевий орган.
Далі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, долаючи опір потерпілої шляхом стискання руками її тулубу, поклав потерпілу на живіт на земляне покриття та вступив із малолітньою потерпілою ОСОБА_8 у аногенітальний контакт.
Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, долаючи опір потерпілої шляхом стискання руками її тулубу, поклав потерпілу на спину та вступив із нею у орогенітальний контакт.
Здійснюючи указані дії ОСОБА_4 задовольняв свою статеву пристрасть неприроднім способом, застосовуючи при цьому фізичне насильство.
11.08.2018 отримані зразки для проведення експертизи мазки із статевого органу підозрюваного ОСОБА_4 , які поміщені на скельця і марлевий тампон та запаковані до паперового конверту.
18.08.2018 отримані зразки для проведення експертизи зразки букального епітелію, у якому міститься ДНК-профіль малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , які поміщені на ватну паличку та запаковані до паперового конверту.
11.08.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003385, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримав.
У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбіраються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003385 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України про проведення судової експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева 4).
На вирішення експертизи перед експертом поставити наступні запитання:
1. Чи є на наданих на дослідження скельцях і марлевому тампоні, із мазками з статевого органу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клітини з ядрами?
2.Якщо так, то який ДНК-профіль та чи належить ДНК-профіль потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншій особі?
Надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи та надати дозвіл експертам на використовування даних щодо генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.
Для проведення експертизи надати експертам:

- ухвалу суду про надання доручення для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003385 від 11.08.2018;

- паперовий конверт у якому знаходяться скельця із марлевим тампоном із мазками з статевого органу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- паперовий конверт у якому знаходиться ватна паличка із зразком букального епітелію потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1