overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/4794/18
Номер провадження 1-кс/404/2019/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, внесене у кримінальному провадженні №0006237, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зестафоні республіка Грузія, грузина, громадянина Грузії, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не зареєстрованого в Україні, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_6 у своїх вільних поясненнях заявив, що до офіційного затримання о 20 год. 20 хв. 19.07.2018 року згідно з протоколом, долученим до матеріалів кримінального провадження, його було незаконно затримано з речами та грошима невідомими поліцейськими цього ж дня близько 14 год. 00 хв., які тримали його у відділі поліції у м. Кропивницькому, де близько 8 осіб застосовували до нього фізичну силу, у зв`язку з чим він має на тілі наявні тілесні ушкодження. Крім того, поліцейські вимагали у нього грошові кошти та частину вилучених при затриманні речей не відобразили в документах.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не надав відомостей про те, що вказані підозрюваним факти щодо неправомірних дій стосовно останнього під час затримання, перевіряються і розслідуються.

Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прокурору Кіровоградської області доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження обставин, повідомлених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неправомірних дій стосовно нього під час затримання.

Зобов`язати слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення: наявності, локалізації, механізму виникнення, давності утворення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 505/2239/18
Провадження № 1-кс/505/562/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000061,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга потерпілого по кримінальному провадженню ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з приводу не розгляду його клопотання від 13.07.2018 року по кримінальному провадженню № 00061 від 08.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000061, щодо не розгляду його клопотання як потерпілого.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Подільськ Одеської області, пров. Спортивний 1а, на 26 липня 2018 року о 09 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9333/18
Провадження по справі № 1-кп/521/925/18
У Х В А Л А
20 липня 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , головуючий суддя у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 125 ч. 2 КК України, зареєстрованого в ЄРДР 02.04.2018 року за № 0001154,-

У С Т А Н О В И В :
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 повідомила суд, що не зможе прийняти участь в судовому засіданні 27.06.2018 року у зв`язку з перебуванням у відпустці.

З метою дотримання розумних строків судового провадження, керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Доручити Одеському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 при проведенні окремої процесуальної дії, та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси на 16 годину 27 липня 2018 року для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА 521/1772/18-к 1-кп/521/577/18

19 липня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в присутності
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження №0000075 від 09.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Судом проведено підготовче судове засідання, розпочато судовий розгляд, а саме: проведено підготовчі дії, оголошено про початок судового розгляду, прокурор коротко оголосив обвинувальний акт, проведено судове слідство та розпочато судові дебати.

Під час судових дебатів прокурором надано постанову про долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження та інші матеріали досудового розслідування.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відновити з`ясування обставин встановлених під час кримінального провадження.

Керуючись ст. 365 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити з`ясування обставин встановлених під час кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000075 від 09.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/450/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

19.07.2018 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргами проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за вчинення злочинів передбачених ч.2, ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та з урахуванням ч.1, 4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України призначено остаточно покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, ОСОБА_5 визнаного винним за вчинення злочинів передбачених ч.2, ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та з урахуванням ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України призначено остаточно покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, ОСОБА_6 визнано винним за вчинення злочинів передбачених ч.2, ст. 185, ч.3 ст. 185 ККУкраїни та з урахуванням ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України призначено остаточно покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ( підпис )
Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
№522/8590/13-к,1-кп/522/1148/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000664 від 09.12.2012 р. відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.121, п.п.1,5,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси для розгляду під головуванням судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000664 від 09.12.2012 року відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.121, п.п.1,5,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.358 КК України.

Під час призначення до розгляду зазначеного обвинувального акта встановлені підстави, передбачені ч.2 ст.76 КПК України для заявлення самовідводу.

Так, при вивченні указаного обвинувального акта встановлено, що колегія суддів під головуванням судді ОСОБА_3 , судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 розглядала обвинувальний акт №0000664 від 09.12.2012 року відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.121, п.п.1,5,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.358 КК України, та ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2017 року повернуто зазначений обвинувальний акт прокурору Одеської області, в якій висловила свою думку, та надала правову оцінку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.07.2017 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2017 року про повернення зазначеного обвинувального акту скасовано, та призначено новий розгляд у судді першої інстанції.

Згідно ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
За таких підстав, з метою уникнення сумнів щодо неупередженості судді при розгляді зазначеного обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , вважаю необхідним заявити самовідвід, який я зобов`язана заявити відповідно до вимог ст.80 КПК України

Керуючись ст.ст.75,76,80,82,395 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заявити самовідвід по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000664 від 09.12.2012 року відносно ОСОБА_2 за 4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.121, п.п.1,5,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.358 КК України та передати зазначений обвинувальний акт (справа №522/8590/13-к,1-кп/522/1148/18) до канцелярії суду для автоматичного розподілу згідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

16.07.2018
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1545/18
Провадження № 1-кс/552/1497/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно , а саме документів вилучених 06.06.2018р. в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2 в рамках кримінального провадження № 0000393 від 11.08.2016р. за ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 212 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , що згідно матеріалів клопотання входить до групи процесуальних керівників по зазначеному кримінальному провадженню ( а.с.5), просив закрити провадження по клопотанню про накладення арешту на майно, оскільки на даний час зазначене кримінальне провадження витребувано до Генеральної прокуратури України та на території Полтавської області не розслідується.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000393 від 11.08.2016р. за ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 212 КК України без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КПК України,

У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 535/826/18
Провадження № 1-кп/535/83/18
УХВАЛА
23 липня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 28.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 28.06.2018 року до ЄРДР за №0000215, відносно ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 11.07.2018 року по справі №535/826/18, призначення головуючого судді не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 19.07.2018 року справа №535/826/18 передана на розгляд судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 03.08.2018 року о 09.10 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 20.07.2018 Справа № 554/1392/18
Провадження № 1-кс/554/1859/2018
УХВАЛА
20 липня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 28.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000006 від 23.11.2012 р., внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02.03.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга в порядку ст. 303-304 КПК України.
На підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 20.07.2018 р., здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 1465 від 19.07.2018 р., вказану скаргу передано в провадження слідчому судді ОСОБА_1 .
Скаржник зазначає, що є заявником по вказаному кримінальному провадженню.
Скаржником зазначено, що оскаржувану постанову ним отримано 22.02.2018 р.
Разом з тим, у скарзі заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з вказаною скаргою.
За таких обставни, слідчий суддя дійшов висновку про призначення скарги до судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 28.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000006 від 23.11.2012 р., внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.07.2018 р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з СУ ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000006 від 23.11.2012 р., внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1721/18 № 1-кс/610/697/2018

м. Балаклія 23.07.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник просить: скасувати постанову слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 05 січня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000047.

За правилом ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З аналізу вказаної правової норми випливає, що початок перебігу 10-ти денного строку оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження відраховується з дня отримання особою копії оскаржуваної постанови.

Зі скарги вбачається, що скаржником оскаржувану постанову отримано 04.06.2018р.

Таким чином, з даною скаргою заявник повинен був звернутися до суду до 14.06.2018р. включно (04.06.2018р. + 10 днів).

Як вказує заявник, він до цього вже звертався до суду з відповідними скаргами, які було залишено без розгляду 26.06.2018р. та 11.07.2018р. по причині його відсутності в судовому засіданні.

Однак, дана скарга до суду подана 20.07.2018р., після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і заявник не порушує питання про поновлення цього строку, що за правилом п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК є підставою для повернення скарги.

Заявник не позбавлений права повторного звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_2 його скаргу від 20.07.2018р. на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1060/18
Номер справи місцевого суду: 505/1254/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Котовського міскрайонного суду Одеської області від 11.06.2018 року в кримінальному провадженні за №0001309 від 08.09.2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

встановив:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 04.09.2018 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2