Справа № 452/2488/18
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000646 від 01 вересня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, Закарпатської області, на даний час проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

Слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000646 від 01 вересня 2018 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
02 вересня 2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за попередньою змовою групою осіб, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідка та інших підозрюваних у даному кримінальному правопорушенні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_2 про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , підозрюваного та захисника-адвоката, які заперечували проти задоволення клопотання просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, та те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідка та інших підозрюваних у даному кримінальному правопорушенні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а до ОСОБА_8 слід застосувати запобіжний захід - тримання під вартою.
Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого,інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, те, що він офіційно ніде не працює, не має постійного місця проживання, вважаю за необхідне визначити розмір застави у виді 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 92 050 грн. 00 коп, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_8 альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 01 листопада 2018 року 18 год. 20 хв. включно, вважаю за необхідне покласти обов`язки : прибувати на виклики до слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого судді, суду, не відлучатись із населеного пункту, де він буде фактично проживати, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 194 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000646 від 01 вересня 2018 року - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 рахувати з 04 вересня 2018 року - моменту його затримання.
Встановити строк дії ухвали тримання під вартою ОСОБА_8 - шістдесят днів, а саме: по 01 листопада 2018 року о 17 год. 30 хв. включно.

Одночасно визначити розмір застави у 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 92 050 (дев`яносто дві тисячі п`ятдесят) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 у разі внесення застави наступні обов`язки : прибувати на виклики до слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого судді, суду, не відлучатись із населеного пункту, де він буде фактично проживати, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави, визначити до 01 листопада 2018 року о 17 год. 30 хв. включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області має бути наданий уповноваженій особі Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_8 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя