печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах компанії «Сільверуід Лімітед» на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 23 січня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000237,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 23 січня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000237.
Обґрунтовуючи подану скаргу особа, яка з нею звертається зазначає, що в межах кримінального провадження № 0000237, 18 січня 2017 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах компанії «Сільверуід Лімітед» було направлено клопотання про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні. Постановою слідчого від 23 січня 2017 року відмовлено у задоволені вказаного клопотання, що стало підставою для звернення до слідчого судді.

В судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою її вимоги підтримала та просила задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою та думку слідчого, вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000237 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України. В межах вказаного кримінального провадження 18 січня 2017 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах компанії «Сільверуід Лімітед» було направлено клопотання про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні. Постановою слідчого від 18 січня 2017 року відмовлено у задоволені вказаного клопотання.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст.110 КПК України.

Аналізуючи доводи адвоката ОСОБА_3 , підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові слідчого, враховані приводи подачі клопотання суб`єктом звернення, надано обґрунтування підстав неможливості задоволення клопотання, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах компанії «Сільверуід Лімітед» на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 23 січня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000237 - відмовити.
Повний текст ухвали бути виготовлений і проголошений о 15 год. 30 хв., 30 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1