Справа № 635/3669/18
Провадження № 1-в/635/466/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву зсудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганська область, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо спеціальна, не одруженого.

Раніше засуджений:

1) 19.11.2009 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. ст.122 ч. 1, 75, 76 ч. 1 п. 4 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений 28.05.2012 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05.02.2016 року зараховано час в строк покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з 14.11.2011 року по 20.06.2012 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення дорівнюють два дні позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27.06.2017 року замінено невідбуту частину покарання у виді 02 роки 09 місяців 02 дні позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.11.2017 року зарахувати час слідування під вартою з 27.06.2017 року по 18.09.2017 у розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 20.01.2011 року. Під час тримання в Луганському СІЗО характеризувався задовільно, режиму не порушував стягнення та заохочень не мав, до праці не залучався.

З 11.09.2012 року відбував покарання в державній установі «Менська виправна колонія (№91)». Під час відбування покарання, встановлений режим відбування покарання та розпорядок дня порушував, за що мав 7 стягнення, за сумлінну поведінку і ставлення до праці мав 2 заохочень, які оголошені правами

З 05.09.2017 року перебував в державній установі « Харківська установа виконання покарань (№27), де порушив режим тримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності 1(один) раз, заохочень не мав, до праці не залучався.

З 18.09.2017 року відбуває покарання в державній установ «Хролівський виправний центр (№140)». За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати.

Працевлаштований у їдальні установи різноробом, згідно ст.60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

За час відбування покарання випадки порушення вимог режиму відбування покарання не допускав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 3 (три) рази був заохочений адміністрацією установи. Характеризується позитивно.

У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До основної роботи та не оплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, проявляє в роботі розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, цікавиться періодичною пресою, художньою літературою. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», « Підготовка до звільнення» подає позитивний приклад для інших засуджених.

За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості

Стан здоров`я засудженого : задовільний.

Підтримує доброзичливі стосунки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень.

Вину у скоєному злочині визнав повністю. За вироком суду позову не має.

В разі умовно-дострокового звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Умовно-дострокове звільнення від покарання, відповідно до ст. 81 КК України, може бути застосоване після відбуття не менше 3/4 частини призначеного судом строку покарання, а саме не раніше 08.01.2018 року. Рішенням комісії Хролівського виправного центру (№140) від 31.01.2018 року (протокол № 2) відмовити в направлені матеріали до суду щодо застосування ст. 81 КК України, як особі, яка не довела своє виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким ст.82 КК України може бути застосовано за відбуттям не менше 2/3 частини призначеного строку покарання, а саме 08.04.2017 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27.06.2017 року замінено невідбуту частину покарання у виді 02 роки 09 місяців 02 дні позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Представник адміністрації державної установи «Хролівський виправний центр №140» заяву засудженого підтримує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Оскільки остаток строку покарання є незначним і адміністрація установи відбування покарання позитивно характеризує особу засудженого, суд задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного вироком від 28.05.2012 року Лисичанського міського суду Луганської області за ст.115 ч. 1 КК України на невідбуту частину покарання у вигляді 1 року 6 місяців 21 дня обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1