УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000221,

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2018 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, 17.08.2018 близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf», на іноземній реєстрації з цифровими позначеннями СV87STN, рухаючись через перехрестя вулиць Данила Галицького і Проспект Грушевського, в м. Кам`янець-Подільський, поруч з магазином «Експерт», був під приводом порушення ПДР зупинений інспекторами роти батальйону УПП у м. Хмельницькому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які несли службу в складі екіпажу на спец-автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Outlender», державні номерні знаки НОМЕР_1 України.

В подальшому при спілкуванні із ОСОБА_4 та перевірці у нього документів на право керування транспортним засобом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , запідозрили останнього, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. В свою чергу, ОСОБА_4 категорично не заперечував факту перебування у стані алкогольного сп`яніння та повідомив, що дійсно на передодні вжив незначну кількість алкогольних напоїв. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок отримання неправомірної вигоди, користуючись своїм службовим становищем, перебуваючи при виконанні своїх службових обов`язків, висунули вимогу про передачу їм, неправомірної вигоди в сумі 20 000 грн. за не притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому ОСОБА_5 попередив останнього, що у разі відмови у нього буде негайно вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf», на іноземній реєстрації з цифровими позначеннями СV87STN та складено протокол про адміністративне правопорушення та висунув вимогу про передачу вище вказаної суми до 21.08.2018 року, надавши свій номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 для підтримання зв`язку.

Надалі, 29.08.2018 року в обідню пору доби, відповідно до вказівки ОСОБА_5 та його напарника ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , прибув на стаціонарний пост «Довжок», що розташований в с. Довжок на ділянці автомобільної дороги Н-03, 288-км.+715 Кам`янець-Подільського району, де особисто ОСОБА_5 був запрошений до робочого приміщення вказаного стаціонарного посту.

Після чого, ОСОБА_5 , вказівним пальцем, умовно виконав на поверхні стільниці яка знаходилась в кімнаті кухні зображення у вигляді римської цифри «16» та вийшов з даного приміщення.

При цьому ОСОБА_6 залишаючись разом із ОСОБА_4 в одному приміщенні вказав жестом жезла для зупинки транспортних засобів із світло відбиваючим елементом на місце, де ОСОБА_4 має залишити грошові кошти, а саме на верхній поверхні стільниці меблевого столу. Надалі, ОСОБА_4 на протиправну вимогу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 передав неправомірну вигоду в сумі 16 000 грн. за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

Дане кримінальне правопорушення 20.08.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000221, попередня правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

29.08.2018 року о 23 год. 22 хв. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та 30.08.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

На даний час виникла дійсна необхідність у накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_6 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 05.09.2018 року № 136573032, з метою забезпечення можливої конфіскації майна по матеріалах даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливої конфіскації, є підстави тимчасово позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таке майно: квартиру АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження та недопущення відчуження майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність його задоволення.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна по матеріалах даного кримінального провадження, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст..ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження та розпорядження на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_6 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна по матеріалах даного кримінального провадження, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя