Справа № 675/2159/18
Провадження № 1-в/675/306/2018
У Х В А Л А

"13" вересня 2018 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької обалсті в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Ізяславської виправної колонії №31 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяславі в режимі відеоконференції подання в.о. начальника Ізяславської виправної колонії №31, погоджене головою спостережної комісії при Ізяславській районної державної адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким громадськими роботами засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимого вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.11.2014 року за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.1, 70, 75, 76 КК України до 02 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Ізяславська виправна колонія (№31)» за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2016 року, за яким його засудженого за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 02 років 03 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 20.01.2017 року.

Кінець строку: 20.04.2019 року.

Станом на 07.08.2018 року засуджений відбув 1/3 строку покарання.

В.о. начальника ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)» звернувся до суду з поданням, погодженим із спостережною комісією при Ізяславській районній державній адміністрації, про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини поконання більш м`яким - громадськими роботами. Посилається на те, що засуджений відбув 1/3 строку покарання, характеризується позитивно, має заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, бере участь у виховних заходах, у реалізації програм диференційованого виховного впливу, чим довів, що став на шлях виправлення.

Представник спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації Хмельницької області у судове засідання не з`явився, згідно поданого до суду письмового клопотання просив подання розглянути за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення подання не заперечує.

Представник органу виконання покарань в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор заперечив проти задоволення заявленого подання, вважаючи, що засуджений на шлях виправлення не став.

Засуджений просив задовольнити подання, вказав, що став на шлях виправлення, належні висновки зробив, розкаюється у вчиненому злочині.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу виконання покарань, засудженого, з`ясувавши думку представника спостережної комісії при Ізяславській РДА, викладену в письмовому клопотанні, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Частиною 4 статті 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;
3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
У ч.3 ст.82 КК України зазначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Як встановлено в судовому засіданні, станом на день звернення до суду із поданням про заміну невідбутого покарання більш м`яким, ОСОБА_5 відбув більше 1/3 строку призначеного покарання.

Відповідно до медичної довідки від 07.08.2018р., яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_5 є працездатним.

Як свідчать матеріали справи в червні 2017 року був працевлаштований нарядником на виробництві установи, Представником установи, який є начальником відділення, де відбуває покарання ОСОБА_5 вказано, що засуджений через скорочення робочих місць був звільнений, але з липня 2017 року продовжив працювати в їдальні та кімнаті побачень, виконує господарську роботу безоплатно. Засуджений підтвердив, що дійсно з літа працює добровільно.

До виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі відноситься добре.

Відповідно до характеристик від 12.10.2017р., 19.03.2018р. характеризувався посередньо. Згідно характеристики від 07.08.2018р. характеризується добре.

До дисциплінарної відповідальності протягом строку відбування покарання засуджений не притягувався, має два заохочення у виді подяки, отримані ним 09.01.2018 року та 10.04.2018 року.

Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення», «Професія». За час відбування покарання здобув повну середню освіту, закінчив Ізяславський навчальний центр та здобув робітничу професію «Муляр».

Відсутність у засудженого стягнень, наявність заохочень, факт навчання та роботи під час відбування покарання, його розкаяння у вчинених злочинах вказують що він став на шлях виправлення.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для заміни призначеного йому покарання на більш м`яке - громадські роботи в межах, визначених частиною 2 статті 56 КК України.

На підставі наведеного, керуючись статями 56, 72, 82 КК України, статями 537- 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання в.о. начальника державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)», погодженого із головою спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації, - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, що складає 7 (сім) місяців 7 (сім) днів позбавлення волі, більш м`яким - громадськими роботами на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1