Справа № 344/9802/18
Провадження № 1-кс/344/4233/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про скасування арешту майна, вимогами якого просить скасувати арешт на автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони на його розпорядження та користування, що накладений згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.05.2018 року по справі № 344/7150/18; повернути автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , його законному власнику чи володільцю.

При цьому заявник посилається на те, що вона є власником вказаного транспортного засобу, на який, за клопотанням слідчого, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.05.2018 року, накладено арешт. Вважає, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на автомобіль, оскільки по ньому вже проведено всі слідчі дії, експертизу. Арешт, накладений на автомобіль, обмежує її право власності на майно. З огляду на що вказує на недоцільність арешту щодо нього.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали доводи клопотання, просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий заперечив щодо скасування арешту майна, вказавши що потреба у перебуванні автомобіля під арештом не відпала.

Заслухавши пояснення скаржника, її представника та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Частина 1 ст.174 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Конституція України вказує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним (ст. 41 Конституції України)

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України)

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.05.2018 року по справі № 344/7150/18 накладено арешт на автомобіль, шляхом заборони на його розпорядження та користування, в рамках кримінального провадження № 0002044 від 25.05.2018 року.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що на даний час підстави, які аргументували накладення арешту на майно, належне ОСОБА_5 - автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 - відсутні. В тому числі зазначено про проведення необхідної експертизи автомобіля.

А відтак, вбачаються підстави для скасування арешту, що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.05.2018 року по справі № 344/7150/18, на автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони на його розпорядження та користування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.05.2018 року по справі № 344/7150/18, на автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони на його розпорядження та користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 11 липня 2018 року.