Справа № 502/1906/18
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2018 року, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет «Макарова», кал. 9 мм., без маркування; 33 набої, кал. 5,6 мм., без маркування; 13 набоїв, кал. 9 мм., з маркуванням «3886»; 3 набої, кал. 9 мм., з маркуванням « НОМЕР_1 »; магазин до пістолету, з написом «У4-245»; магазин до пістолету, з написом « НОМЕР_2 »; металева пружина та втулка з 3 патронами, з маркуванням «РА.ВLANC», які незаконно зберігались за вказаною адресою

Вказані відомості 11.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509, за ознаками ст. 263 ч. 1 КК України та СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ведеться досудове розслідування.

23.10.2018 року слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням, про залучення експерта по даному кримінальному провадженню, оскільки виникла необхідність у проведені експертизи за експертною спеціальністю «3.1. балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно з клопотанням слідчий просить:
1. Задовольнити клопотання та доручити проведення експертизи за експертною спеціальністю «3.1. балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експерта поставити питання викладені у клопотанні.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки слідчий не з`явився у судове засідання, у відповідності до ч. 3 ст. 107 КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, а фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести експертизу, за експертною спеціальністю «3.1. балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є наданий на дослідження металевий предмет, зовні схожий на пістолет «Макарова», кал. 9 мм., без маркування, вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду та класу він відноситься та чи придатний до стрільби ?

- Чи справний наданий на дослідження металевий предмет, зовні схожий на пістолет «Макарова», кал. 9 мм., без маркування ?

- Яким способом виготовлений наданий на дослідження металевий предмет, зовні схожий на пістолет «Макарова», кал. 9 мм., без маркування ?

- Чиє на наданому на дослідження металевому предметі, зовні схожому на пістолет «Макарова», кал. 9 мм., без маркування, сліди переробки, якщо так, то які саме ?

- Чи є надані на дослідження 16 предметів, зовні схожих на патрони кал. 9 мм., бойовими припасами, якщо так, то якого виду, системи, моделі, калібру та чи придатні вони для стрільби ?

- Чи є надані на дослідження 36 предметів, зовні схожих на патрони кал. 5,6 мм., бойовими припасами, якщо так, то якого виду, системи, моделі, калібру та чи придатні вони для стрільби ?

Надати дозвіл направити експертам:

- експертний пакет № ЕХРО 201886 з металевим предметом, зовні схожим на пістолет «Макарова», кал. 9 мм., без маркування;

- експертний пакет № 1760391, з 16 предметами, зовні схожими на патрони кал. 9 мм.;

- експертні пакети № 1760391 та ЕХРО 201893, з 36 предметами, зовні схожими на патрони кал. 5,6 мм.;

- експертний пакет № 1760392, з 2 предметами схожими на магазини від пістолету та металевою пружиною.

Для ознайомлення експертам надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити в зазначену експертну установу.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта та об`єкти дослідження передати слідчому.

При проведенні експертизи дозволити експертам повну, або часткову витрату об?єкт дослідження, чи зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1