Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/325/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2018м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000953 від 06.12.2017 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Садки, Устинівського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, освіта професійно технічна, не одружена, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинила заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження за наступних обставин.

04.12.2017 року близько 12.30 години ОСОБА_6 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 знаходилися у будинку по АДРЕСА_1 . Між ними виникла сварка в ході якої ОСОБА_6 розлютилася на ОСОБА_7 , взявши на кухні кухонного ножа, зайшла до кімнати, де на ліжку лежав потерпілий обличчям догори та тримаючи ніж у правій руці нанесла йому один удар ножем в область черевної порожнини. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_6 спричинила потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення черевної порожнини з пораненням ІІІ сегменту печінки та пораненням дванадцятипалої кишки, що призвело до розвитку розлитого серозно фібринозного перитоніту, які згідно висновку експерта № 16 від 25.01.2018 року мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя.

Обвинувачена вину за пред`явленим обвинуваченням визнала, підтвердила, що вчинила злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснила що перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин нанесла один удар ножем правої руки в область черевної порожнини потерпілому ОСОБА_7 . Цивільний позов визнала в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_7 підтвердив вказані обставини нанесення йому тілесних ушкоджень, просить суворо не карати.
Умисел обвинуваченої на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень підтверджується доказами, дослідженими в порядку визначеному за погодженням сторін.

Висновок експерта від 24.01.2018 р. за № 16, з якого слідує, що у ОСОБА_8 мали місце наступні тілесні ушкодження : проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини, з пораненням Ш сегменту печінки, поранення дванадцятипалої кишки, що призвело до розвитку розлитого серозно фібринозного перитоніту. Згідно правил оцінки ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наказ № 6 від 17.01.1995 року, пункту № 2.1.3 тілесне ушкодження має ознаки тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя. Вказані тілесні ушкодження мають загальні ознаки дії предмета, що має колюче-ріжучі властивості, могли виникнути внаслідок удару ножем (а.к.п.69-70).

Висновок експерта від 09.03.2018 р. за № 97, з якого слідує, що ОСОБА_6 на момент скоєння правопорушення і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, заходів медичного характеру не потребує (а.к.п.86-87).

Характеристика з місця проживання, з якої слідує, що ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо.

Довідка про судимість, з якої слідує, що ОСОБА_6 раніше не судима (а.к.п.115).

Довідка завідувача хірургічним відділенням, з якої слідує, що ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Долинської ЦРЛ з 04.11.2017 року по 15.11.2017 року з діагнозом проникаюче колото різане поранення черевної порожнини, поранення Ш сегменту печінки (а.с.35)

Копія виписки із картки стаціонарного хворого № 4361 хірургічного відділення, з якої слідує, що ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні з 04.11.2017 року по 15.11.2017 року з діагнозом проникаюче колото різане поранення черевної порожнини, поранення Ш сегменту печінки (а.с.36).

Довідка головного лікаря Долинської ЦРЛ від 19.07.2018 року за вих. № 1202/01-13, з якої слідує, що вартість лікування по фактичним витратам склала без вартості медикаментів, придбаних хворим за власні кошти, виходячи з вартості одного ліжко дня у хірургічному відділенні за грудень 2017 року становить 2970 грн. 72 коп.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченою не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 , направлені на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому за ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, обвинувачена з вказаним погодилася, просила суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена вчинила тяжкий злочин, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винної, яка по місцю проживання характеризуються посередньо, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, передбачена ст. 67 КК України - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

По кримінальному провадженню прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави КЗ «Долинська районна центральна лікарня» Долинської районної державної адміністрації заявлено цивільний позов про стягнення вартості витрат на лікування потерпілого від злочину в сумі 2970 грн. 72 коп., який підлягає задоволенню, оскільки матеріальні витрати доведені наданими суду доказами (копіями витрат на лікування).

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки : повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 7007 (сім тисяч сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь районного бюджету витрати, понесені комунальним закладом «Долинська ЦРЛ» на лікування потерпілого ОСОБА_7 у розмірі 2970 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят) гривень 72 коп. (р/р 0190 у ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, код надходження 01995154).

Речові докази : полімерний пакет № 4041897, в якому знаходиться кухонний ніж; полімерний пакет № 2648155, в якому знаходиться відрізок тканини з плямою бурого кольору; полімерний пакет № 0832924, в якому знаходиться марлевий відрізок з сухим зразком крові потерпілого ОСОБА_7 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1