ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1144/18

Провадження № 1-кп/486/144/2018

28 вересня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонопартизанськ Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого майстром по ремонту ПГТО в ТЦ ВП «Южно-Українська АЕС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель з метою їх подальшого використання для виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту. З метою реалізації свого злочинного умислу приблизно у березні 2018 році, ОСОБА_3 , діючи умисно не маючи спеціального дозволу на посів та вирощування рослин конопель, використовуючи приміщення балкону за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , попередньо облаштувавши його спеціальним теплоізолюючим матеріалом, вентиляцією, електричними приладами та лампами для обігріву приміщення, пристроєм для виміру температури та вологості повітря, висадив насіння рослин коноплі до квіткових горщиків з грунтово-матеріальною сумішшю, в яких в подальшому виростив 19 кущів рослин конопель, які залишив для себе та продовжив забезпечувати умови по їх дозріванню, з метою подальшого виготовлення із дорослих рослин коноплі наркотичних засобів, без мети збуту.

В результаті обшуку, проведеного 12.06.2018 р. за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.06.2018 р., було виявлено 19 штук рослин із зовнішніми ознаками рослин коноплі, що вирощувалися у квіткових горщиках , які було вирвано з корнем, поміщено до пакетів, опечатано та вилучено до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 833 від 18.06.2018 р. надані на експертизу 19 рослин є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускаєтся для промислових цілей.

Крім того, в період часу з березня по червень 2018 року, точної дати та часу не встановлено, але не пізніше 14:00 год. 12.06.2018 р., ОСОБА_3 після вчинення дій по незаконному вирощуванню конопель шляхом кустарного виготовлення отримав із дозрілого листя вирощуваних ним рослин конопель наркотичний засіб канабіс, який зберігав на балконі за місцем свого проживання для особистих цілей, без мети збуту. А також придбав кустарно виготовлену конструкцію для куріння наркотичних засобів, яка складається із двох зрізаних пляшок та розміщеною між ними бляшаною пляшкою, з вмістом нашарування на них наркотичного засобу - екстракту канабісу, які останній зберігав на балконі за місцем свого проживання для особистих цілей, без мети збуту.

В результаті обшуку, проведеного 12.06.2018 р. за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.06.2018 р., на балконі квартири було виявлено:

- саморобну конструкцію із двох зрізаних полімерних пляшок та розміщеною між ними бляшаною пляшкою з-під напою «FAXE» з нашаруванням на їх поверхнях речовини темного кольору з різким запахом;

- скляну банку ємністю 3 л з вмістом в ній рослинної речовини зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані, яка має різкий запах, подібний до запаху рослини роду коноплі;

- в середині саморобної термоізольованої прямокутної конструкції, пристосованої для вирощування рослин, виявлено пакет з вмістом рослинної речовини зеленого кольору у висушеному та частково подрібленому стані з різким запахом, схожим на запах рослини коноплі, а також на підлозі саморобної конструкції виявлено аналогічну за складом рослину речовину зеленого кольору у висушеному стані з різким запахом, які зібрано в попередньо виявлений пакет, після чого пакет із вмістом рослинної речовини поміщено до полімерного пакету;

- паперовий згорток із вмістом рослинної речовини сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані з різким запахом, подібним на запах рослини коноплі.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 833 від 18.06.2018 р. на поверхнях предметів (два фрагмента полімерних пляшок вставлені одна в одну з встановленою металевою банкою по середині) виявлені нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,664 г. Надана на експертизу в скляній банці рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 65,77 г. Надана на експертизу в полімерному пакеті рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 35,04 г. Надана на експертизу в паперовому згортку рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,11 г.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що приблизно за три місяці до обшуку, використовуючи приміщення балкону за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який попередньо утеплив, встановив вентиляцією, електричні прилади та лампами для обігріву приміщення, пристрой для виміру температури та вологості повітря, висадив насіння рослин коноплі до квіткових горщиків, в яких виростив 19 кущів рослин конопель. Потім із дозрілого листя вирощуваних ним рослин конопель отримав наркотичний засіб канабіс, який зберігав на балконі за місцем свого проживання для особистих цілей, без мети збуту. З метою вживання канабісу зберігав на балконі за місцем свого проживання для особистих цілей кустарно виготовлену конструкцію для куріння наркотичних засобів. Із вилученим та виявленим під час обшуку згодний, крім ложки з амфетаміном. Вирощував коноплі для власного вживання, оскільки паління канабісу допомагає позбутися мігреней на які він страждає.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце роботи та малолітню дитину. Суд також враховує висновок органу пробації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, і враховуючи санкції статей за якими обвинувачується ОСОБА_3 , суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягненню з ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1144 гривень які підтверджені матеріалами кримінального провадження.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України. Долю арештованого майна вирішити на підставі ст.170 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 833 від 18.06.2018 р. в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Речові докази - саморобну конструкцію із двох зрізаних полімерних пляшок та розміщеною між ними бляшаною пляшкою з-під напою «FAXE»; скляну банку ємністю 3 л з вмістом в ній канабісу; 19 кущів рослин конопель; полімерний пакет з вмістом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 35,04 гр; газетний згорток з вмістом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 10,11 гр; металеву столову ложку з нашаруванням амфетаміну, масою в перерахунку на суху речовину0,0019 гр, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, знищити.

Арешт, накладений ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 червня 2018 року на вилучене 12.06.2018 в ході обшуку у ОСОБА_3 майно: металеву конструкцію без маркувань з вмістом лампи та двох вентиляторів у ній, з викарбуваним написом на корпусі «СЄ RoHS»); конструкцію лампи з надписом «Excelvan»; прилад прямокутної форми без маркувань з вмістом мікросхем під лампи; пристрій вентилятор в пластмасовому корпусі «ELEYUS»; пристрій вентилятор в пластмасовому корпусі «DOSPEL»; пристрій вентилятор в пластмасовому корпусі «ДОМОВЕНТ»; пристрій вентилятор в пластмасовому корпусі «DOSPEL»; з`єднувальну кабельно-провідну продукцію без маркувань; 3 шт. блок живлення «LED DRIVER»; блок живлення POWER SUPPLY TR-36-12; мережевий подовжувач «HOROZ» на 4-ри роз`єми; розетку таймер «Feron» модель ТМ 22; лампу у пластмасовому корпусі з механізмом вентилятора без маркування; лампа «GLOBAL HW»; 2 шт. лампи «YouOKLight»; пристрій виміру температури та вологи «НТС-1», яке знаходиться на зберігання в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, скасувати. Повернути вказане майно власнику ОСОБА_3 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1