Справа 165/1834/18
Провадження 1-кс/165/817/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000772 від 04.07.2018 року за ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

05 вересня 2018 року слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04.07.2018 о 12 год. 09 хв. в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефону надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак насильницької смерті.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області 04 липня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0000772 за ч.1 ст.115 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що в ході огляду приміщення адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено мобільний телефон марки «Nokia», в який була встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація необхідна для того, щоб здійснити порівняльний аналіз даних в телефоні, співставивши їх із тими, які містяться на картці мобільного оператора за вказаним номером, виникла необхідність отримати доступ до інформації, яка перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, зокрема: інформації про активацію сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 в терміналах мобільного зв`язку, а також інформації про здійснення вхідних та вихідних дзвінків за вказаним номером в період з 01.06.2018 по 04.07.2018.

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1