Справа № 185/4378/18
Провадження № 1-кс/185/1019/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001247 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи .

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

30 травня 2018 року приблизно о 03:00 годині невідомі особи знаходячись біля магазину "АТБ" по вул. Ст. Фронту м. Павлограда, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_3 , відкрито викрали у ОСОБА_3 майно на суму 3000 грн.

За вказаним фактом за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, 30.05.2018 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №0001247 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені експертизи дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, з метою встановлення речовин, які знаходяться в пакетах з написами «Фосфалюгель» та «Максисан», що має значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування 30.05.2018 року було виявлено та вилучено, пара кедів з РБК які належать ОСОБА_4 , спортивну кофту з РБК яка належить ОСОБА_5 , пара шкарпеток з РБК, джинси з РБК які належать ОСОБА_4 .

Також 30.05.2018 року було проведено огляд місця події ділянки місцевості біля будинку № 36 по вул. Ст. Фронту м. Павлограда під час якого було виявлено та вилучено фрагмент трави з РБК.

Також, під час досудового розслідування було вилучено особисті речі гр. ОСОБА_6 , а саме футболку оранжевого кольору, джинси темно синього кольору та кросівки.

Статтею ст.244 КПК України передбачено якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244КПК України, - ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» проведення судово-імунологічну експертизу.

На вирішення перед експертом поставити наступне запитання:

1)- чи мається кров людини в наданій для дослідження фрагменті трави з РБК, виявленої під час огляду ділянки місцевості біля будинку № 36 по вул. Ст. Фронту м. Павлограда

2)чи мається кров людини на наданих на дослідження пари кедів, виявлених та вилучених під час проведення огляду, та які належать ОСОБА_4 .?

3)чи мається кров людини на наданих на дослідження пари шкарпеток, виявлених та вилучених під час проведення огляду, які належить ОСОБА_4 .?

4)чи мається кров людини на наданих на дослідження джинсах, виявлених та вилучених під час проведення огляду, які належать ОСОБА_4 .?

5)чи мається кров людини на наданій на дослідження спортивній кофті, виявлена та вилучена під час проведення огляду, та яка належать ОСОБА_5 .?

6)чи мається кров людини на наданій на дослідження футболці оранжевого кольору, виявлена та вилучена під час проведення огляду, та яка належать ОСОБА_6 .?

7)чи мається кров людини на наданих на дослідження джинсах темно синього кольору, виявлених та вилучені під час проведення огляду, та які належать ОСОБА_6 .?

8)чи мається кров людини на наданих на дослідження кросівках темно синього кольору, виявлені та вилучені під час проведення огляду, та які належать ОСОБА_6 .?

9)якщо є, то яка групова належність слідів крові?

10)якщо так, чи можуть походити сліди крові від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

2.Для дослідження експертам направити: зразки крові від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться в імунологічному відділенні КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР»; фрагмент трави з РБК упакований у паперовий конверт; кросівки темно синього кольору, які належать ОСОБА_6 , упаковані у спец пакет № 4462050; пара кедів з РБК, які належать ОСОБА_4 , упаковані у спец пакет № 4408234; спортивна кофта з РБК яка належить гр. ОСОБА_5 упакована у спец пакет № 4408254; пара шкарпеток з РБК, джинси з РБК що належать гр. ОСОБА_4 , упаковані у спец пакет № 4408233; темно сині джинси та футболка оранжевого кольору, які належать ОСОБА_6 , упаковані у поліетиленовий пакет

Копію ухвали направити до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для виконання.
Дозволити згідно зі ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в мірі, яка необхідна для проведення дослідження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1