Справа № 627/281/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів
04.03.2015смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора прокуратури Краснокутського району Харківської області - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, та можливість їх вилучення, що знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 »-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 , здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 23.09.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч.3 ст.185 КК України, звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в друкованому вигляді, та можливість їх вилучення, що знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи його тим, що 23.09.2013 року до ЧЧ Краснокутського PB ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що невстановлені особи, керуючись корисливими мотивами, направленими на таємне заволодіння чужим майном, здійснили крадіжку майна з її нежитлового домоволодіння, чим спричинили останній матеріальну шкоду.

В ході проведення слідчих дій та оперативно розшукових заходів по даному кримінальному правопорушенню встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

1. «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57134 CID 4112;

2. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14985 CID 32132, 32133, 32136;

3. « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20804 CID 6135, 6136.

Тому особи, які скоїли даний злочин можливо вели телефонні розмови, використовуючи мобільний зв`язок операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо інформації про з`єднання абонентів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00.00 години 21 вересня 2013 року по 00.00 годину 25 вересня 2013 року включно, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових антенних висот: «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57134 CID 4112; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14985 CID 32132, 32133, 32136; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20804 CID 6135, 6136, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо з`єднання абонентів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вказаний період часу, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області виникла необхідність у їх вилученні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, просили його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представники ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з"явилися, однак неприбуття їх у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо інформації про з`єднання абонентів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з прив`язкою до базових станцій за період з 00.00 години 21 вересня 2013 року по 00.00 годину 25 вересня 2013 року включно та надати дозвіл на їх вилучення.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді та можливість їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: інформацію про номери телефонів всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів вказаних операторів телекомунікації, які в період часу з 00.00 години 21 вересня 2013 року по 00.00 годину 25 вересня 2013 року включно виходили на зв`язок в зоні покриття базових антенних висот:

1. «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57134 CID 4112;

2. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14985 CID 32132, 32133, 32136;

3. « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20804 CID 6135, 6136.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1