Справа № 295/5864/16-к
Провадження № 1-в/493/8/18
УХВАЛА
08 серпня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4
ПРЕДСТАВНИКА БАЛТСЬКОГО
РВ ФІЛІЇ ДУ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» - ОСОБА_5
ЗАСУДЖЕНОЇ ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті подання Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Балта Одеської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, непрацюючої, неодруженої, яка має на утриманні 2 малолітніх дітей (з якими разом не проживає), невійськовозобов`язаної, зареєстрованої в АДРЕСА_1 ), раніше судимої 17.06.2016. Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст..75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 17.06.2016. ОСОБА_8 засуджена за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст..76 КК України зобов`язана не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.
04.04.2017. Балтський РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання, так як засуджена ОСОБА_8 в період іспитового строку не виконувала покладені на неї судом обов`язки, а саме не з`являлася у встановлені дні явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, незважаючи на письмові попередження, з січня 2017 року залишила місце проживання, не повідомивши про його зміну, та незважаючи на вжиті заходи, встановити її місце перебування було неможливо, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.
Суд, ознайомившись з поданням та доданими матеріалами, заслухавши представника Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, пояснення засудженої ОСОБА_8 про те, що їй було відомо про покладені на неї судом обов`язки, однак вона виїхала до м.Одеси, не повідомивши КВІ про зміну місця свого проживання, оскільки її не влаштовував обов`язок з`являтися для реєстрації чотири рази на місяць, зобов`язується в подальшому не допускати порушень, думку прокурора, який просив задовольнити подання, а також захисника, який просив відмовити у задоволенні подання, так як засуджена поїхала до м.Одеси з метою працевлаштування, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 17.06.2016. ОСОБА_8 засуджена за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст..76 КК України зобов`язана не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Вказані обставини засудженій були роз`яснені при постановці на облік в Балтській КВІ 15.08.2016 р., про що свідчить її власноручна підписка та численні пояснення (а.с.23, 35, 44, 55, 64).
Відомостей про притягнення засудженої ОСОБА_8 до кримінальної чи адміністративної відповідальності за період іспитового строку немає.
Постановою інспектора КВІ від 15.08.2016 р. засудженій встановлені дні явки для реєстрації третій вівторок кожного місяця, з якою вона ознайомлена 15.08.2016. (а.с.16). Однак 15.11.2016. та 20.12.2016. вона реєстрації не з`явилася, як вбачається з її письмових пояснень від 26.12.2016., тому, що була в м.Одеса. Відомості про те, що вона повідомляла КВІ про неможливість явки на реєстрацію у вказані дні з поважних причин, відсутні.
Постановою інспектора КВІ від 26.12.2016. засудженій встановлені дні явки на реєстрацію перший, другий, третій, четвертий вівторок кожного місяця, про що вона повідомлена під підпис 26.12.2016. (а.с.56), а також письмово попереджена про наслідки невиконання покладених на неї обов`язків вироком суду (а.с.54).
Незважаючи на це, засуджена ОСОБА_8 без будь-яких поважних причин не з`являлася на реєстрацію, починаючи з 24.01.2017., що підтверджується листком реєстрації (а.с.17).
На виклики КВІ не з`являлася, не виконувалися подання на її примусовий привід, так як вона за місцем проживання була відсутня, місце її перебування невідоме.
Будь-яких відомостей про те, що засуджена не з`являлася на реєстрацію з поважних причин, а також про те, що вона повідомляла КВІ про зміну місця проживання (як то визначено вироком суду) немає.
Після надходження подання до суду засуджена неодноразово викликалася до судового засідання для його розгляду, однак судові повістки їй не могли бути вручені через її відсутність за місцем проживання.
Ухвалою суду від 26.04.2017. провадження у справі було зупинено та оголошено розшук засудженої ОСОБА_8 , вона затримана тільки 08.08.2018.
В судовому засіданні засуджена пояснила, що вона виїхала до м.Одеса, не повідомивши про це КВІ, та не з`являлася на реєстрацію, так як їй було незручно приїздити до м.Балта 4 рази на місяць, а також усвідомлювала, що вона може бути направлена для відбування покарання, тому прийняла рішення не з`являтися до КВІ та перебувати в м.Одеса, де вона мала тимчасові заробітки. Крім того пояснила, що її малолітні діти проживають разом з батьком в м.Балта.
Таким чином, в судовому засіданні підтверджено факт неналежного виконання засудженою ОСОБА_8 покладених на неї вироком суду обов`язків, передбачених ст..76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Вказані обставини дають суду підстави для висновку про небажання ОСОБА_8 стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 направити для відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 17 червня 2016 року у виді чотирьох років позбавлення волі.
Застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду, а строк відбування нею покарання обчислювати з 08 серпня 2018 року та зарахувати в строк відбування покарання період тримання під вартою з 01 квітня 2016 року до 17 червня 2016 року з урахуванням вимог ст..72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою з моменту вручення копії ухвали.

СУДДЯ