УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000072 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ході проведення обшуку автомобіля марки «Merecedes-Benz» біло-рожевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 у багажному відділенні було виявлено та вилучено, 9 упаковок типу bag-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ємністю 2 літри кожний, 9 упаковок типу bag-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ємністю 2 літри кожний, 37 упаковок типу bag-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ємністю 2 літри кожний, 23 упаковоки типу bag-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ємністю 2 літри кожний, 12 упаковок типу bag-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ємністю 2 літри кожний, 11 упаковок типу bag-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ємністю 3 літри кожний, 41 упаковок типу bag-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ємністю 3 літри кожний, 140 упаковок типу bag-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ємністю 3 літри кожний, під час обшуку на водійському місці було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ на ім`я, ОСОБА_5 за № НОМЕР_2 , мобільний телефон темно-синього кольору під назвою «SUMSUNG DUOS Galaxy J-5» з серійним номером № НОМЕР_3 , автомобіль марки «Merecedes-Benz» біло-рожевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 також вилучено.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що вилученні алкогольні напої було з автомобіля марки «Merecedes-Benz» біло-рожевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , були завантажені у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що відправником незаконно виготовлених алкогольних напоїв у вигляді посилок являється гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 ..

Беручи до уваги вищевикладене вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи з камер спостереження у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_8 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 24.10.2018 мають суттєве значення для встановлення обставин, осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні службових осіб у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_8 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оскільки отримання доступу до вказаних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_2 , які здійснювались 24.10.2018 у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя