1Справа № 335/6325/18 1-кс/335/5968/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 05 червня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження № 003685 від 12 жовтня 2018 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трудова, 14а, було виявлено та вилучено 1 гаманець чорного кольору, в якому знаходився 21 поліетиленових ЗІП пакетів з кристалічною речовиною білого кольору та 90 порожній поліетиленових ЗІП - пакетів; 3 поліетиленових ЗІП пакети з кристалічною речовиною білого кольору; 1 пачку з цигарок, в якій знаходиться 63 поліетиленових ЗІП пакети з кристалічною речовиною білого кольору.
В ході досудового розслідування на підставі винесеної постанови прокурором, згідно ст. 245 КПК України проведено відбір зразків букальних клітин ротової порожнини та зразків папілярних узорів пальців та долоней кистей обох рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено відбір зразків букальних клітин ротової порожнини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані біркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені дактилоскопічного дослідження, молекулярно генетичного дослідження, судово хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, з метою можливого встановлення зразків папілярних узорів, клітин з ядрами, їх ідентифікації з учасниками кримінального правопорушення, визначення чим являється вилучена кристалічна речовина та встановлення її маси, а тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи..

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Під час проведення досудового розслідування, 05 червня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження № 003685 від 12 жовтня 2018 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трудова, 14а, було виявлено та вилучено 1 гаманець чорного кольору, в якому знаходився 21 поліетиленових ЗІП пакетів з кристалічною речовиною білого кольору та 90 порожній поліетиленових ЗІП - пакетів; 3 поліетиленових ЗІП пакети з кристалічною речовиною білого кольору; 1 пачку з цигарок, в якій знаходиться 63 поліетиленових ЗІП пакети з кристалічною речовиною білого кольору.
Під час досудового розслідування, прокурором на підставі ст. 245 КПК України проведено відбір зразків букальних клітин ротової порожнини та зразків папілярних узорів пальців та долоней кистей обох рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено відбір зразків букальних клітин ротової порожнини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, проведення комплексної судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно генетичні дослідження» та судово хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького науково дослідного криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту під час проведення дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:
?чи є на представлених на дослідження 87 поліетиленових ЗІП пакетах з кристалічною речовиною білого кольору, на 1 пачці з сигарет сліди папілярних узорів пальців рук?
?якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?
?чи походять виявлені сліди папілярних узорів від зразків папілярних узорів ОСОБА_4 .?
Під час проведення дактилоскопічного дослідження забороняю застосовувати методи хімічного дослідження у зв`язку з проведенням подальшого молекулярно генетичного дослідження.
На вирішення експерту при проведенні молекулярно генетичного дослідження, поставити наступні питання:
?встановити генетичні ознаки зразків ОСОБА_4 .?
?встановити генетичні ознаки зразків ОСОБА_5 .?
?чи є на наданих 87 поліетиленових ЗІП пакетах з кристалічною речовиною білого кольору, 1 пачці з сигарет, на 90 порожніх поліетиленових ЗІП пакетах та на 1 гаманці чорного кольору клітини з ядрами, якщо так, то встановити їх генетичні ознаки?
?чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами на 87 поліетиленових ЗІП пакетах з кристалічною речовиною білого кольору, 1 пачці з сигарет, на 90 порожніх поліетиленових ЗІП пакетах та на 1 гаманці чорного кольору з генетичними ознаками зразків ОСОБА_4 .?
?чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами на 87 поліетиленових ЗІП пакетах з кристалічною речовиною білого кольору, 1 пачці з сигарет, на 90 порожніх поліетиленових ЗІП пакетах та на 1 гаманці чорного кольору з генетичними ознаками зразків ОСОБА_5 .?
Під час проведення молекулярно генетичного дослідження дозволяю часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
На вирішення експерту при проведенні хімічного дослідження, поставити наступні питання:

?чи являється кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться в 87 поліетиленових ЗІП пакетах наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
?якщо так, то яким саме та яка його маса?
?Чи знаходяться в/на 1 пачці з сигарет та 1 гаманці чорного кольору залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?
Під час проведення судової хімічної експертизи дозволяю часткове знищення об`єкта експертизи або часткову зміну його властивостей, у межах необхідних для проведення дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для проведення комплексного дослідження, направити судовим експертам:

?1 поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться 1 гаманець чорного кольору, в якому знаходиться 21 поліетиленовий ЗІП пакети з кристалічною речовиною білого кольору та 90 порожніх поліетиленових ЗІП пакетів;

?1 паперовий конверт, в якому знаходиться 3 поліетиленові ЗІП пакети з кристалічною речовиною білого кольору;

?1 паперовий конверт, в якому знаходиться 1 пачка з цигарок та 63 поліетиленових ЗІП пакетів з кристалічною речовиною білого кольору;

?1 поліетиленовий файл, в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_4

?1 паперовий конверт, в якому знаходяться зразки букального епітелію ОСОБА_4

?1 паперовий конверт, в якому знаходяться зразки букального епітелію ОСОБА_5 .
Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Копію ухвали про доручення проведення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно генетичні дослідження», судово балістичної та судово хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» направити для виконання до Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок № 19а.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділу Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У разі встановлення в об`єктах наданих на дослідження напівсинтетичних або синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин, у великих чи особливо великих розмірах, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від 01 серпня 2000 № 188, дозволяю судовому експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України провести відбір зразків цих речовин і перевірку їх за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби, психотропні речовини, які вилучені на території України.

Дозволити судовому експерту використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному проваджені.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1