В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "02" листопада 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого на території тубдиспансеру за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 01.12.2008 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 20.11.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.06.2016 року обмеження волі змінено на штраф 850 грн.,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, м. Києва, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на ктриманні малолітню дитину 2016 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 року о 11-00 год., перебуваючи на території нижнього паркувального майданчика, що поблизу ТРЦ «Скай Молл» за адресою: м. Київ пр. Ватутіна, 2-Т, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, таємно викрали чуже майно, а саме кришки ступиці коліс автомобіля.

Так, перебуваючи за вказаною вище адресою на паркувальному майданчику ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, помітили припаркований автомобіль «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , та вирішили вчинити крадіжку 4 кришок ступиці коліс з вказаного автомобіля.

В подальшому, впевнившись, що їх дії є таємними для власника автомобіля та сторонніх осіб, використовуючи принесені на місце вчинення злочину інструменти, а саме викрутки, вказані вище особи підійшли з різних боків до вказаного автомобіля, а саме, ОСОБА_6 з лівого боку автомобіля, а ОСОБА_5 з правого боку автомобіля, після чого кожен викрутками демонтували по дві кришки ступиці з коліс автомобіля «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , вартістю 329 гривень 19 копійок за штуку.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, діячи за попередньою змовою групою осіб та приховуючи при собі кришки ступиці коліс, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникли, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1316 гривень 72 копійки.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю, надав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Показання обвинувачених є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб та кваліфікує такі його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працюючого, не одруженого, його майновий стан, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Має тяжкі захворювання, а саме туберкульоз відкрита форма.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин кримінального правопорушення, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи його щире каяття, обставини скоєного злочину, ставлення обвинуваченого до скоєного, стан здоров`я, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання максимально наближеного до мінімального передбаченого санкцією ч. 2 ст. 185 КПК України.

Також, суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб та кваліфікує такі його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України, не судимий, офіційно не працює, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, його майновий стан, стан здоров`я, характеристику за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин кримінального правопорушення, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи його щире каяття, обставини скоєного злочину, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання максимально наближеного до мінімального передбаченого санкцією ч. 2 ст. 185 КПК України.

Визначаючи розмір покарання обвинуваченим, суд враховує роль кожного з них у вчиненні правопорушення.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України.

Строк покарання засудженому рахувати з 17.07.2018 року.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України.

Строк покарання засудженому рахувати з 02.11.2018 року.
Речові докази: викрутки, викрутки з рукояткою синього кольору, предмет схожий на біту, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знищити; 4 кришки ступиці автомобіля «БМВ» - залишити уволодінні потерпілого ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженими з моменту отримання копії вироку.

Суддя: