Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/628/18
Провадження № 1-кс/382/93/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2018 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в котрому зазначено, що 03 листопада 2017 року, близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 рухаючись автомобілем марки «Опель» реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі зі сполученням «Яготин-Згурівка» здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який здійснював виїзд на головну дорогу з другорядної. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 у період часу з 03.11.2017 по 21.11.2017 знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, та призначення судово-медичної експертизи, просив надати доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , та містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історію хвороби.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив клопотання розглядати у його відсутність, вимоги підтримав.
Перевіривши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю та може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 чи за його дорученням іншим працівникам Яготинського ВП тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 03.11.2017 по 21.11.2017 р.р., а саме історію хвороби.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1