Справа №276/831/18
Провадження № 1-кс/293/390/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 10.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю - кастет, та який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.08.2018 близько 22 год. 10 хв. в кімнаті прийому громадян Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю - кастет, який останій добровільно видав працівникам поліції на підставі заяви в ході проведення огляду місця події від 10.08.2018

Вказаний предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю -кастет, 10.08.2018 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Тому, з метою подальшого проведення експертизи, належного збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна, яке є результатом злочинної діяльності, а також з метою забезпечення запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та збереження як речового доказу, що відповідає критеріям, зазначених в ст. 170 КПК України слідчий просив накласти арешт на предмет схожий за своїм зовнішнім виглядом на холодну зброю - кастет.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Клопотання відповідає вимогам КПК України, належним чином обґрунтоване, наведено достатньо підстав вважати, що накладення арешту на вищевказане майно матиме важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вилучений у ОСОБА_4 предмет, за зовнішнім виглядом схожий на холодну зброю - кастет, може зберігати сліди злочину, які у випадку не накладення на нього арешту можуть бути зіпсовані чи знищені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю - кастет, та який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 175 КПК України дана ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст.395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Копія:вірно