справа № 495/7011/18
номер провадження 1-кс/495/4271/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

22 жовтня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а також надані матеріали в рамках кримінального провадження № 0002496 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за який встановлено покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 22 липня 2018 року, приблизно о 23 год. 10 хв., більш точний час у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які знаходились біля будинку АДРЕСА_1 , виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин, у ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , в наслідок чого ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_6 чисельні удари кулаками рук в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в лівій виличній області з синцем в повіках лівого ока, забійна рана лівої вушної раковини.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 уточнив вимоги клопотання та просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обґрунтувавши вимогу тим, що вказаний запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігатиме наявним ризикам.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення слідчого, обґрунтування прокурора, думку підозрюваного, вивчивши клопотання та надані слідчому судді копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 в у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав себе винним і дав пояснення, що 22 липня 2018 року, між ним та ОСОБА_6 виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин в ході якої він умисно наніс ОСОБА_6 чисельні удари кулаками рук в область голови.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 31 липня 2018 року внесено відомості про вчинення відносно ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (кримінальне провадження № 0002496).

10 серпня 2018 року ОСОБА_5 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи, дані про особу підозрюваного, а саме, що останній вчинив злочин невеликої тяжкості, не судимий, не працює, не має постійного джерела доходів, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням зі сторони ОСОБА_5 спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці наступні обов`язки, передбачені п. п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк у два місяці з дати постановлення наявної ухвали суду, тобто з 22 жовтня 2018 року до 21 грудня 2018 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1