Справа № 216/2515/18
Провадження № 1-кс/216/3441/18
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

12.07.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.04.2018 року зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви ОСОБА_4 від 26.02.2018 про вчинення державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 дій під час виконання рішення суду, в яких вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.366 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що приблизно у січні 2018 року йому стало відомо, що відносно нього відкрите виконавче провадження з приводу стягнення з нього заборгованості перед КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Про існування вищевказаного виконавчого провадження йому стало відомо після того як з його пенсії було безпідставно знято грошові кошти. Після цього він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому повідомили, що грошові кошти були зняті у зв`язку з відкритим виконавчим провадженням.

15.02.2018 року він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання копій матеріалів виконавчого провадження та копій виконавчого документу. У той же день ним було отримано копії матеріалів виконавчого провадження та копію судового наказу, але на одному аркуші.

20.02.2018 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання копії судового наказу на 2 аркушах та заяву КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про відкриття виконавчого провадження. У той же день мною було отримано копію судового наказу на двох аркушах та заяву КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про відкриття виконавчого провадження. Під час ознайомлення з судовим наказом № 2-н-508/10 мною було встановлено, що наказ набув чинності з 03.09.2010 року та строк пред`явлення до виконання його складав до 03.09.2013 року та жодних печаток, підписів, крім підпису слідчого судді ОСОБА_1 не було.

Через деякий час звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2-н-508/10 виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 про стягнення з мене заборгованості за постачання теплової енергії. В ході судового розгляду мені стало відомо, що постанова про відкриття виконавчого провадження була скасована державним виконавцем ОСОБА_6 .. За період з моменту відкриття виконавчого провадження до моменту скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з його пенсії було знято грошові кошти у сумі 1029,36 гривень.

Зважаючи на викладене, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, швидкого об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення істини у справі, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження №54792611 від 28.09.2017 року з примусового виконання судового наказу № 2-н-508/10, тому керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , - особи, в якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження №54792611 від 28.09.2017 року з примусового виконання судового наказу № 2-н-508/10.

Строк дії ухвали встановити до 12.08.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1