Номер провадження: 11-п/785/525/18
Номер справи місцевого суду: 495/5875/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні кримінальну справу за поданням в.о. голови Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 с. 115, ч. 4 ст. 187 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції ,-

встановила:
До Білгород Дністровського міськрайонного міськрайонного суду Одеської області з Білгород Дністровської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0001341, яке повинно розглядатися колегіально. До складу колегії суддів входять: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Обвинувачуваному ОСОБА_5 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 06.07.2018 року. Судове засідання по даній справі призначено на 03.07.2018 року о 14 год. 30 хв.

Згідно довідки Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.07.2018 року у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 закінчився п`ятирічний термін повноважень; суддя ОСОБА_12 -03.07.2018 року у відпустці, з 04.07 по 05.07.2018 року у відрядженні; суддя ОСОБА_6 03.07.2018 року у відпустці, з 04.07 по 05.07.2018 року у відрядженні; суддя ОСОБА_7 перебуває на робочому місці; суддя ОСОБА_13 з 25.06.2018 року знаходиться на лікарняному, суддя ОСОБА_14 відсутня, тримається під вартою.

Призначення повторного автоматизованого розподілу справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Білгород Дністровському міськрайонному суді Одеської області склад суду, передбачений Законом не виявляється можливим, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Вирішуючи питання щодо направлення справи на розгляд конкретному суду, апеляційний суд враховує наявну кількість суддів у кожному суді Одеської області, які можуть відправляти судочинство, кількості отриманих цим судом кримінальних проваджень з інших судів, віддаленість від місця вчинення правопорушення, місцезнаходження органу досудового розслідування і органу державного обвинувачення та вважає за необхідним та можливим направити кримінальне провадження на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Подання в.о. голови Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити до Овідіопольського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 с. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2