Єдиний унікальний номер 725/3483/18
Номер провадження 1-кп/725/185/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, проживає за адресоюс.Констанція, Борщівського району Тернопільської області, раніше судимий в 2009р. Тернопільським міським судом за ст.190 ч.4 КК України, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

, 24.05.2018р. біля 10 години ОСОБА_4 знаходився на території автомобільної стоянки по вул. Руська, 240 «О» в м.Чернівці. У вказаному місці і часі, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник в середину автомобіля «Форд Куга», д/н НОМЕР_1 , звідки викрав належне ОСОБА_6 майно на загальну суму 21143 грн.

Також, 24.05.2018р. о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на автомобільній стоянці по вул.Фастівська, 2 м.Чернівці з автомобіля марки «Джип», д/н НОМЕР_2 . шляхом вільного доступу,усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає викрав майно ОСОБА_7 , на загальну суму 2807, 17 грн.

Вищезазначеними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

26 червня 2018 року була укладена угода про примирення між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння, відшкодував матеріальну шкоду у повному обсязі. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст..69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100( ста ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. в дохід держави.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , що є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілі також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода між потерпілим та підозрюваним відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 26.06.2018 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100( ста ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. в дохід держави.

Речові докази: - ДВД диск зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_4 1144 грн. судових витрат за проведення експертизи в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст..394 КПК України в апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий райсуд м. Чернівці на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1