11.05.2018
Справа№642/2198/18
Провадження № 1-кс/642/977/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, в межах кримінального провадження №0001137 від «06» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137 від «06» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2018 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено і вилучено штатив, чотири колби з залишками речовин, ваги на ніжці з тарілками, полімерна пляшка з рідиною з написом «Бензин Калоша», полімерна пляшка з рідиною з рукописним написом «Соляна кислота H2SO4», полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, дві відгінні трубки, відгінна колба, тампони, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною червоного кольору з написом «Фосфор Red», таблетки в пластинах з написом «Acatar» в кількості 18 (вісімнадцять) одиниць, скальпель, тримач, пінцет, лійка, гумові рукавиці (дві одиниці), маска, окуляри, халат.

Вилучення вищевказаного майна обумовлено тим, що воно може містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, містити інформацію щодо обставин вчинення злочину, отже являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів це злочини підвищеної суспільної небезпеки, які заподіюють шкоду здоров`ю необмеженого кола осіб, у зв`язку з чим суттєво підривають основи соціального розвитку та благополуччя держави. Поширення наркозалежності серед громадян негативним чином впливає на рівень правопорядку та призводить до росту злочинності. Тому боротьба з наркозлочинністю є одним з пріоритетних напрямів діяльності правоохоронних органів.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаної інформації, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку(огляду) майно.

Слідча суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи матеріалів кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню,

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 - про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: штатив, чотири колби з залишками речовин, ваги на ніжці з тарілками, полімерна пляшка з рідиною з написом «Бензин Калоша», полімерна пляшка з рідиною з рукописним написом «Соляна кислота H2SO4», полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, дві відгінні трубки, відгінна колба, тампони, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною червоного кольору з написом «Фосфор Red», таблетки в пластинах з написом «Acatar» в кількості 18 (вісімнадцять) одиниць, скальпель, тримач, пінцет, лійка, гумові рукавиці (дві одиниці), маска, окуляри, халат м. Харків, вул. Пономарівська, 13.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1