overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/4331/18
Провадження № 1-кп/344/624/18
У Х В А Л А
про примусовий привід

24 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 призначалося в судове засідання на 24.09.2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.139, ст.143, ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 19 жовтня 2018 року на 11:00 годин.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського ВПГУНП.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/839/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 29.10.2018 року о 10 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/2442/18
Провадження № 1-в/675/321/2018
У Х В А Л А

"25" вересня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 .

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, надіслав письмову заяву, в якій просить подання залишити без розгляду.

Прокурор проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відтак, суд приходить до висновку, що подання слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Особову справу № 8/2018 щодо ОСОБА_5 повернути до Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1718/1-170/11
2011 р.
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

за участю прокурора Барбашової О. В.,

провівши у судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Сарненському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії обвинуваченого підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України. Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду о 9 годині 10 травня 2011 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудному залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1718/1-328/11
2011 р.
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

з участю прокурора Барбашової О. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Сарненському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії обвинувачених підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду о 10 годині 6 жовтня 2011 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід взяття під варту підсудним залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7470/16-к Номер провадження 11-кп/786/1078/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000036, за апеляційними скаргами військового прокурора Полтавського гарнізону Центрального регіону України - ОСОБА_3 та першого заступника військового прокурора Центрального регіону України - ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 10 серпня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 369-2 КК України та виправдано, оскільки не доведено, що в його діянні є склад вказаного кримінального правопорушення.
Поновлено ОСОБА_5 в правах, обмежених під час даного кримінального провадження.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, військовий прокурор Полтавського гарнізону Центрального регіону України - ОСОБА_3 та перший заступник військового прокурора Центрального регіону України - ОСОБА_4 звернулись до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами військового прокурора Полтавського гарнізону Центрального регіону України - ОСОБА_3 та першого заступника військового прокурора Центрального регіону України - ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 10 серпня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 01 жовтня 2018 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 159/3636/17
Провадження № 1-кс/159/971/18
УХВАЛА
24 вересня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
07.08.18 р. заявник звернувся до суду із зазначеною вище скаргою.

17.09.18 р. заявником подано до суду клопотання про розгляд його скарги в режимі відеоконференції з Березнівським райсудом Рівненської області, у зв`язку з віддаленістю його місця проживання від місця розташування Ковельського міськрайсуду Волинської області.

24.09.18 р. судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось.

Приходжу до висновку, що доцільно відкласти розгляд скарги, такий проводити також в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Судове засідання по розгляду скарги об 12 год. 01.10.18 р. провести у режимі відеоконференції з Березнівським райсудом Рівненської області.

Доручити Березнівському райсуду Рівненської області забезпечити проведення відео конференції.

Копію ухвали направити фальсимільним зв`язком для виконання Березнівському райсуду Рівненської області.

Заявника повідомити про явку у судове засідання на 12 год. 01.10.18 р. до Березнівського райсуду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 161/9765/18
Провадження № 1-кп/161/737/18
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження та оголошення в розшук

м. Луцьк 26 вересня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001709, що надійшов до суду від Луцької місцевої прокуратури 22.06.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 26.09.2018 не прибула обвинувачена ОСОБА_4 з невідомих суду причин, хоча до останньої судом було постановлено застосувати примусовий привід повторно, який працівниками поліції виконаний не був.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 в розшук, оскільки остання ухиляється від суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 повідомлялася належним чином про місце, дату і час судового засідання, однак неодноразово не прибула за викликами до суду без поважних причин, привід до обвинуваченої залишився невиконаним, а тому з врахуванням зазначеного суд дійшов висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 ухилилася від суду та її слід оголосити в розшук та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченої ОСОБА_4 негайно доставити її до суду, повідомивши посадову особу, що звернулась з відповідним клопотанням прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 м. Луцьк, вул. Винниченка, 13, моб. НОМЕР_1 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №295/5927/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, стягнень не має, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня.

Захисник в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Згідно довідки начальника відділу по контролю та виконанням судових рішень ДУ «Житомирська ВК (№4)» ОСОБА_4 звільнений з установи 29.05.2018р. умовно-достроково.

Вислухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 21.05.2018р. задоволено аналогічне клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 05.08.2014р. на 1 рік 07 місяців 18 днів.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 274/4791/14-к
провадження № 1-кп/0274/19/18
У Х В А Л А
іменем України
"26" вересня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 вирішуючи питання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 16.11.2018 року.
Тривалий розгляд справи зумовлений тим, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1), рахується за Вінницьким міським судом Вінницької області, що унеможливлю його безпосередньо участь в судовому провадженні.
Відповідно до ст. 336 ч. 1 п.п. 1, 4 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що ОСОБА_3 утримується в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)", рахується за Вінницьким міським судом Вінницької області, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя приходить до висновку про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Судове провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".
Доручити ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)," забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 16.11.2018 року об 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції із Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Доручити уповноваженій службовій особі ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)", вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання негайно надіслати до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
та про привід обвинуваченого
смт. Романів 25 вересня 2018 року
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання, призначене на 15 годину 25 вересня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибув.
Частиною 2 статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти на 30 жовтня 2018 року на 15 годину.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Любарському ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7998/18
Провадження №1-кс/369/2540/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на земельну ділянку у кримінальному провадженні №0000054 від 20.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні ОСОБА_5 про скасування арешту на земельну ділянку у кримінальному провадженні №0000054 від 20.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 24 липня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003477 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись, ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003477 повернути слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/960/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.09.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 26.09.2018,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002261 від 14.06.2018 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 26.09.2018.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 31 жовтня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1