Справа №705/4066/17
1-кп/705/297/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не одруженої, маючої на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 29.03.2017 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 12.08.2017 року, близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу домоволодіння № 21 по вул. Черняхівського, що розташований на перехресті сполучень доріг вул. Черняхівського та вул. Миру с. Собківка, Уманського р-ну, Черкаської обл., на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно та цілеспрямовано, з метою нанесення тілесних ушкоджень, тримаючи кістю лівої руки за волосся ОСОБА_5 , нанесла три удари долонею правої руки по обличчю останньої, чим завдала їй тілесні ушкодження у вигляді садна нижньої губи, струсу головного мозку, що утворилися від дії тупих твердих предметів, які згідно висновку експерта в галузі судово-медичної експертизи № 05-7-01/735 від 11.09.2017 р., відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та підтвердила викладене у обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачена щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнала свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, та з`ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності її позиції, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_4 , що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю, її дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При прийнятті судового рішення про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує досудову доповідь Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 06.04.2018 року, згідно висновкам якої беручи до уваги інформацію, що стала відома під час проведення досліджень, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Уразі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушниці від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушницю обов`язку передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні п`ять малолітніх дітей, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, суд, вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1