13.06.2018 Провадження №1-кс/389/291/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

13 червня 2018 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про призначення проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2018 року за №0001109,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2018 року, до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 08 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 червня 2018 року на автошляху Знам`янка-Дмитрівка відбулася ДТП за участю ОСОБА_4 , який ймовірно знаходився за кермом автомобіля «Тайота Ауріс», державний номер НОМЕР_1 та здійснюючи обгін не впорався з керуванням, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, а також постраждали два пасажира ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За вказаних обставин, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи, що має значення для кримінального провадження.

Слідчий, у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України та засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання, та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
З рапорту старшого інспектора-чергового Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 07 червня 2018 року вбачається, що 07 червня 2018 року о 15:45 надійшло повідомлення диспетчера бригади швидкої медичної допомоги про те, що на автошляху Знам`янка-Дмитрівка сталась ДТП. Виїздом на місце було встановлено, що водій автомобіля Тайота Ауріс, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на власному автомобілі на автошляху с.Дмитрівка м.Знам`янка, під час здійснення маневру обгону не впоравшись з керуванням з`їхав в кювет внаслідок чого автомобіль перекинувся. Водій ОСОБА_4 та пасажири його автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 08 червня 2018 року за вказаним вище фактом до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, з метою встановлення технічного стану автомобіля, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки та транспортної трасології і вказаний факт у повній мірі доведений слідчим у клопотанні та підтверджений доказами, долученими до нього, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити судову інженерно-транспортну експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001109 від 08 червня 2018 року судову інженерно-транспортну експертизу, з метою встановлення технічного стану автомобіля «Тайота Ауріс», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

До проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м.Кропивницький, вул.Вокзальна, 58).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Чи справна була гальмівна система, ходова частина та рульове керування автомобіля «Тайота Ауріс», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент ДТП?

-Якщо є несправності, то в чому вони полягають і коли виникли щодо моменту ДТП?

-Якщо несправності виникли до ДТП, то чи міг водій їх об`єктивно виявити?
Для дослідження експерту надати автомобіль «Тайота Ауріс», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дозволити експерту використання або часткове змінення об`єктів дослідження в кількості для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25, тел. (05233)2-12-80)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1