Справа № 591/3255/18
Провадження № 1-кп/591/485/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000019 від 16.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ноябрськ Тюменської області Російської Федерації, неодруженого, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернігів, неодруженого, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені вчинили умисні дії, які спрямовані на приниження національної честі, гідності та образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями за наступних обставин.

30.12.2017 о 03год. 14 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які приїхали до м. Суми з Чернігівської області на автомобілі «Audi» A4, р.н. НОМЕР_1 , під`їхали до будівлі іудейської громади «Єврейський дім» БО «Хесед Хаїм» та Синагога, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 17. У цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел на вчинення дій, спрямованих на приниження національної честі, гідності та образу почуттів громадян у зв`язку із їхніми релігійними переконаннями. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 спеціально пристосований балончик із фарбою, попередньо домовившись з останнім про здійснення антисемітського напису на фасаді будівлі, після чого ОСОБА_8 вийшов із автомобіля, підійшов до вказаної будівлі та на зовнішньому фасаді із вказаного балончику фарбою помаранчевого кольору наніс надпис антисемітського змісту, а ОСОБА_6 , знаходячись в автомобілі контролював обстановку. Потім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із місця злочину зникли.

Своїми умисними діями, спрямованими на приниження національної честі, гідності та образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, що виразилися у нанесенні антисемітського надпису на будівлі іудейської громади, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 161 КК України.

У судове засідання подано угоди про примирення від 04 червня 2018 року. Згідно цих угод обвинувачені та потерпіла сторона дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій за ч. 1 ст. 161 КК України. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у повному обсязі визнали свою вину у вчиненому, розкаялися.

Сторони погодилися на призначення обвинуваченим покарання за ч. 1 ст. 161 КК України у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень кожному.

Прокурор вважав, що зміст угоди про примирення відповідає положенням діючого законодавства та підлягає затвердженню, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода затвердженню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального діяння, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України. Обвинувачені та потерпіла ОСОБА_4 розуміють права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинувачених у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні їм додатково роз`яснені. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтвердили обставини, викладені у пред`явленому обвинуваченні та надали згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про примирення, покарання.

Суд переконавшись у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, тому що вона ґрунтується на вимогах кримінального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374, 468-475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоди про примирення від 04 червня 2018 року між обвинуваченими та потерпілою особою.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 3400 гривень.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 3400 гривень.

Диск з камери відеоспостереження зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1