Справа №: 398/2919/18
провадження №: 1-кс/398/1302/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №398/2919/18 (1-о/398/8/18) за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді від 12.09.2018 року, постановленої у кримінальному провадженні №0001428, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 заявив самовідвід у справі №398/2919/18 (1-о/398/8/18) за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді від 12.09.2018 року, постановленої у кримінальному провадженні №0001428.

Заява мотивована тим, що постановою від 11.04.2014 р. ним було прийнято рішення про відмову у розгляді скарги засудженого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Олександрійського РВ УМВС ОСОБА_6 про відмову в порушення кримінальної справи від 23.07.2007 року, а тому вважає, що ним приймалось остаточне рішення за скаргою ОСОБА_4 на постанову, скасування якої засуджений вважає однією з підстав для перегляду за нововиявленими обставинами ухваленого щодо нього вироку.

Посилаючись на положення ч.1 ст.76 КПК України просить його заяву про самовідвід розглянути без його участі.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід слідчого судді, судом встановлено наступне.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.10.2018 року суддю Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 визначено слідчим суддею за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді від 12.09.2018 року, постановленої у кримінальному провадженні №0001428.

З матеріалів справи вбачається, що постановою від 11.07.2014 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_5 приймав рішення про відмову у розгляді скарги засудженого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Олександрійського РВ УМВС ОСОБА_6 про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.07.2007 р., тобто висловив свою позицію, що скаржником пропущено строк оскарження вищевказаної постанови, яка в подальшому була скасована судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як зазначив Європейський суд у справі «Мироненко і Мартенко проти України" (рішення від 10.12.2009 р.), наявність безсторонності має визначатися, для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах "Фей проти Австрії" від 24 лютого 1993 року, та "Веттштайн проти Швейцарії" п. 42, ЄСПЛ 2000-XII).

Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, наведені в заяві про самовідвід доводи слідчого судді є обставинами, що виключають участь судді в кримінальній справі, відповідно до вимог ст.76 КПК України.

Оцінюючи у сукупності вказані вище обставини, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про самовідвід у справі №398/2919/18 (1-о/398/8/18) за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді від 12.09.2018 року, постановленої у кримінальному провадженні №0001428.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА