Справа № 737/50/16-к
Провадження № 1-кс/737/3/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
02 лютого 2016 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання начальника СВ Куликівського ВП НВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Б.Муравійка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:24.04.1996 Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.215 КК України до 2-х років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік; 07.11.2000 Куликівським районним судом Чернігівської області за ст..102 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 10% від заробітку; 08.02.2007 Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Чернігівської області дії перекваліфіковано на ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 01.04.2014 Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та додані до клопотання матеріали,
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.12.2015, близько 18 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в б. АДРЕСА_2 діючи повторно та маючи умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 , схопив ОСОБА_7 за одяг та наніс один удар в голову, після чого відкрито викрав у нього грошові кошти купюру номіналом 200 грн, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
20.01.2016 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Слідчий вважає, що підставою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доведеність вини ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та наявність, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, ризиків, а саме: вчинення ОСОБА_5 умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, те, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та джерела доходів, сталих соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та потерпілого з метою уникнення покарання. Вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним по даному провадженню ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав той факт, що 15.12.2015 перебуваючи в себе вдома разом з ОСОБА_7 , наніс останньому удар у голову, після чого відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 200 грн, проти задоволення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував, вказавши, що оскільки вчинив такі дії повинен відповідать.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України. Копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний ОСОБА_5 отримав 01.02.2016 0 12-45 год.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.
20.01.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують, передбачені статтею 177 цього Кодексу ризики, а саме намагання підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не має сталих соціальних зв`язків, не працює, ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , не має постійного місця роботи та джерела засобів до існування, будучи засудженим вироком Куликівського районного суду від 01.04.2014 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, та звільненим від відбування покарання строком на 2 роки, в період іспитового строку вчинив новий злочин.
За змістом ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, зважаючи на те, що він не працює, не має постійного доходу, не має сталих соціальних зв`язків, а також враховуючи, що існує реальний ризик можливості переховуватися від органів досудового розслідування, вчинення ним іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та потерпілого, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника СВ Куликівського ВП НВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО Управління ДПтС в Чернігівській області на строк шістдесят днів, терміном до 11 год. 30 хв. 02 квітня 2016 року.
В разі внесення підозрюваним визначеної в ухвалі суду суми застави та з моменту його звільнення з-під варти внаслідок внесення застави покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до СВ Куликівського ВП НВП ГУНП у Чернігівській області, Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури та Куликівського районного суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування або місця роботи.
Органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повідомити рідних підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1