УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчий в ОВС-криміналіст 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітан юстиції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС-криміналіст 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітан юстиції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що В ході огляду місця події 29.10.2017 слідчо-оперативною групою Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області на підставі заяви громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в журналі Єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 23917 від 29.10.2017 «Далі - ЖЄО», на узбіччі дороги, за межами населеного пункту смт. Гостомель Київської області, в напрямку с. Демидів Вишгородського району Київської області, виявлено автомобіль марки «TOYOTA Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , власником якого (згідно Реєстраційної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ) являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Із матеріалів перевірки № 7338 вбачається, що на момент проведення 29.10.217 огляду місця події, автомобіль марки «TOYOTA Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , мав пошкоджене праве заднє пасажирське скло, що могло свідчити про перебування вказаного автотранспортного засобу в ДТП, а також у матеріалах містились дані, які свідчили про можливу підробку та заміну номерів вузлів та агрегатів даного автомобіля, тому автотранспортний засіб міг бути викрадений та перебувати у розшуку.
Надалі, т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник поліції ОСОБА_7 та заступник начальника начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 майор поліції ОСОБА_8 30.10.2017, попередньо ознайомившись з усіма матеріалами, не вносячи відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, незаконно скерували матеріали перевірки № 7338 (зареєстровані 29.10.2017 року в ЖЄО під № 23917), які містили беззаперечні відомості, що вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки «TOYOTA Camry», має підроблені та замінені ідентифікаційні номери (д.н.з. « НОМЕР_1 » та номер шасі № НОМЕР_2 ) та не належить ОСОБА_6 , а є власністю іншої невстановленої особи, оперуповноваженому ІНФОРМАЦІЯ_6 майору поліції ОСОБА_9 для прийняття рішення.
При цьому, оперуповноважений СКП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_9 , у період з 01.11.2017 по 13.11.2017, відповідно до своїх безпосередніх функціональних обов`язків не здійснив та не вжив необхідних заходів спрямованих на попередження, своєчасне виявлення і припинення злочинів та викриття причин та умов, які сприяли вчиненню злочинів проти власності, щодо виявленого 29.10.2017 автомобіля марки «TOYOTA Camry», з підробленими та заміненими номерами вузлів та агрегатів транспортного засобу. Також, ОСОБА_9 не направив вказані зібрані матеріали до слідчого відділу Ірпінського ГУ НП в Київській області з метою подальшого внесення відомостей про виявленні злочини до ЄРДР, в порядку передбаченому КПК України, у зв`язку із чим у останнього і виник злочинний умисел на вчинення кримінального правопорушення.
В подальшому, 13.11.2017 ОСОБА_9 , перебуваючи в Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області, отримавши незаконну вказівку ОСОБА_7 , відібрав пояснення у громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який повідомив, що автомобіль марки «TOYOTA «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2012 року випуску, перебуває у його користуванні вже протягом 2-х місяців і що власником даного автомобіля є ОСОБА_6 . Також, ОСОБА_10 повідомив, що 27.10.2017 він залишив означений автомобіль на узбіччі дороги при виїзді з смт. Гостомель Київської області в напрямку с. Синяки Вишгородського району та направився на полювання. Повернувшись 29.10.2017 на місце, де залишив свій автомобіль, ОСОБА_10 його вже не виявив.
Крім того, в ході опитування 13.11.2017, ОСОБА_10 надав ОСОБА_9 нібито оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , де в графі «власник» був вказаний ОСОБА_6 .
Надалі, ОСОБА_9 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, щодо перевищення службових повноважень, усвідомлюючи, що вилучений 29.10.2017 в ході огляду місця події автомобіль марки «TOYOTA Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , має ознаки підроблених та замінених номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, не маючи будь-яких законних підстав, підготував лист (вих. № 15950 від 13.11.2017 року) на т.в.о начальника Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 на повернення вищевказаного автомобіля ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Так, ОСОБА_7 , отримавши лист, який був підготовлений ОСОБА_9 , знаючи, що автомобіль марки TOYOTA «Camry», має підроблені та замінені ідентифікаційні номери д.н.з. « НОМЕР_1 » та номер шасі № НОМЕР_2 , і що власником такої ж марки автомобіля, за аналогічними номерами вузлів та агрегатів є ОСОБА_6 , який на момент проведення 29.10.2017 огляду місця події перебував за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , підписав лист на повернення вищевказаного автомобіля ОСОБА_10 .
Надалі, 13.11.2017 оперуповноважений СКП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_9 , виконуючи свій злочинний умисел, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, не маючи будь-яких правових підстав, перевищуючи службові повноваження, незаконно повернув ОСОБА_10 автомобіль марки «TOYOTA Camry» з підробленими та заміненими ідентифікаційними номерами д.н.з. « НОМЕР_1 » та номером шасі № НОМЕР_2 , а також усі речі та документи, які були вилучені в салоні даного автомобіля в ході огляду місця події 29.10.2017, відібравши у ОСОБА_10 відповідні розписки.
Крім того, ОСОБА_9 після вчинення вищезазначених протиправних дій, доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою приховування обставин вчиненого злочину, підготував висновок про відсутність кримінального правопорушення від 13.11.2017 та відповідний рапорт, в яких він умисно не зазначив про факт, що вилучений автомобіль марки TOYOTA «Camry», має підроблені та замінені ідентифікаційні номери д.н.з. « НОМЕР_1 » та номер шасі № НОМЕР_2 , і що власником такої ж марки автомобіля, за аналогічними номерами вузлів та агрегатів є ОСОБА_6 , який на момент проведення 29.10.2017 огляду місця події перебував за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , на подвір`ї якого також був припаркований належний йому автомобіль.
Окрім цього, 13.11.2017 ОСОБА_9 , погодив зазначений висновок у заступника начальника начальника СКП Іріпнського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_8 та затвердив у т.в.о начальника Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_7 , чим своїми діями незаконно закрив матеріали перевірки № 7338 та направив до архіву Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
Так, 14.12.2017 в ході проведення огляду місця події, на паркувальному майданчику за адресою: АДРЕСА_2 , навпроти паркувального місця № НОМЕР_4 , співробітниками ГСУ СБУ виявлено та вилучено вищевказаний автомобіль марки «TOYOTA Camry», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі № НОМЕР_2 , сірого кольору, 2012 року випуску.
Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 № 12-2/187 від 07.03.2018 встановлено, що первинним ідентифікаційним номером кузова транспортного засобу TOYOTA Camry», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , є номер « НОМЕР_5 », який змінено в кустарних умовах, шляхом видалення первинних знаків номеру кузова з подальшим нанесенням на його місце номеру « НОМЕР_2 ».
Відповідно до реєстраційної картки ТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МВС України власником автомобіля марки «TOYOTA «Camry», сірого кольору, 2012 року випуску, номер шасі № НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , первинний державний номерний знак НОМЕР_7 , являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) директором якого є ОСОБА_11 .
Згідно бази даних Єдиного державного реєстру МВС України «Армор», автомобіль марки «TOYOTA «Camry», номер шасі № НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , з 24.09.2017 перебуває у розшуку.
Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 № 8-4/420 від 02.03.2018 встановлено, що надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 № 12-2/346 від 29.03.2018 встановлено, що ринкова вартість колісного транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA «Camry», сірого кольору, 2012 року випуску, об`ємом двигуна 2494, станом на 13.11.2017 рік складає 558 538, 10 грн.
За вище викладених обставин, ОСОБА_9 , обіймаючи посаду оперуповноваженого СКП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, маючи спеціальне звання майор поліції, будучи представником влади, діючи умисно, всупереч інтересам та авторитету Національної поліції України, прямо порушуючи вимоги Конституції України, Закону України «Про національну поліцію», Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», «Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події», вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень: а саме незаконно передав 13.11.2017 громадянину України ОСОБА_10 автомобіль марки «TOYOTA «Camry», 2012 року випуску, номер шасі № НОМЕР_5 (підроблені та замінені ідентифікаційні номери на д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі № НОМЕР_2 ), чим своїми діями спричинив настання тяжких наслідків охоронюваним законом правам та інтересам юридичної особи, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), директором якого є ОСОБА_11 .
З матеріалів провадження вбачається, що колишній т.в.о начальника Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_7 , у своїй діяльності використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .
Таким чином, інформація щодо абонентів з якими контактував ОСОБА_7 , за допомогою номеру мобільного телефону НОМЕР_11 , наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », необхідна для встановлення механізму вчинення злочину та підтвердження протиправних дій співучасників злочину.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її аналіз може встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема наявність телефонних з`єднань осіб між собою та їх місце перебування в конкретний проміжок часу.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС - криміналісту 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітану юстиції ОСОБА_3 або іншому слідчому за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , АДРЕСА_3 ) з можливістю її вилучення в електронному вигляді, а саме: інформації про зв`язок користувача телефонного номеру НОМЕР_9 із наданням інформації щодо їх з`єднань з усіма телефонними номерами у період з 01.01.2017 р. по 05.07.2018 р. із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, та змісту вхідних-вихідних текстових sms-повідомлень (без розкриття їх змісту), що надходили на телефонний номер НОМЕР_9 і відправлялись із зазначених номерів стільникового зв`язку у вищевказаний період часу та інформацію власника (користувача) даних номерів телефонів.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 27.08.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя