Справа №200/9194/18
провадження 1-кс/200/5886/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених судом на підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської ССР м.Сумгаіт, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, розлученого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2002 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000062 від 11.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №№0000062 від 11.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 інкримінується співучасть у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Роль та функції ОСОБА_4 полягають у організації утримання виконавцями триваючого злочину місць для незаконного зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини метамфетамін, обіг якої обмежено; систематичному контролі за виконавцями триваючого злочину, що полягає у незаконному зберіганні з метою подальшого збуту, психотропної речовини метамфетамін, з метою незаконного збагачення; вчиненні сукупності дій, спрямованих на управління процесом підтримання функціонування учасників злочинної групи осіб для стійкого об`єднання та здійснення ними злочинної діяльності; забезпеченні отримання інгредієнтів ОСОБА_7 для подальшого незаконного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», з метою забезпечення злочинної групи психотропної речовиною «метамфетамін»; організації діяльності виконавця в складі злочинної групи ОСОБА_8 , котра полягає в розподіленні виготовленої ОСОБА_7 психотропної речовини «метамфетамін» між учасниками групи, з метою її подальшого систематичного збуту; вирішенні питань про розподіл грошових коштів між співучасниками злочину, отриманих від незаконного виготовлення та збуту психотропних речовин, обіг якої обмежено метамфетамін.
28.03.2018 в ході проведення особистого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено одну банкноту номіналом 200 гривень із серійним номером ХА4579633 та одну банкноту номіналом 100 гривень із серійним номером СД7686709, які були отримані ОСОБА_12 та ОСОБА_10 в ході оперативних закупок 20.02.2018 року та 15.02.2018 року відповідно.
28.03.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.
29.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.. 194 КПК України.

Враховуючи те, що строком дії покладених на підозрюваного обов`язків є кінець 2-х місячного строку досудового розслідування на момент винесення попередньої ухвали суду, а саме 27.05.2018, прокурор звертається з відповідним клопотанням про продовження даного терміну на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку даного запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Як випливає з матеріалів клопотання ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року на ОСОБА_4 покладено обв`язки передбачені ст.. 194 КПК України а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись справа, чи прокурора, чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; заборонити у будь-які формі спілкування із будь-якими учасниками кримінального провадження №0000062 від 11.08.2017 року, окрім слідчого, прокурора або суду чи захисника, в залежності від стадії кримінального провадження. У разі невиконання покладених на нього обов`язків слідчим суддею або судом буде вирішено питання про звернення застави в дохід держави.
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави потрібно керуватись положенням ч. 6 ст. 194 КПК, згідно із якою обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Як встановлено у судовому засіданні під час досудового розслідування виникла потреба в проведенні процесуальних дій для яких потрібен додатковий час.

Зокрема: отримати висновки судових експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за результатами проведення обшуків у фігурантів справи; отримати порівняльні експертизи вказаних психотропних речовин та наркотичних засобів; отримати інформацію операторів мобільного зв`язку, щодо телефонних з`єднань фігурантів справи та провести їх аналіз; отримати інформацію за вилученими за місцями мешкання фігурантів справи банківськими картками та провести їх аналіз; отримати протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, за результатами вивчення яких, зняти грифи таємності із вказаних матеріалів НСРД; зняти грифи таємності з постанов та клопотань прокурора, на проведення НСРД; зняти грифи таємності з ухвал слідчих суддів апеляційного суду Дніпропетровської області, котрими надавались дозволу на проведення НСРД; призначити та провести експертизу відеозвукозапису, з метою підтвердження причетності співучасників злочину до користування мобільними терміналами за якими проведено негласні слідчі (розшукові) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; долучити до матеріалів кримінального провадження речові докази; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт.

З урахуванням часу, необхідного для отримання експертиз, отримання тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку, необхідного часу для відкриття матеріалів, складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, вручення їх стороні захисту, необхідний додатковий строк.

Крім того, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді застави з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст.. 194 КПК України визначених ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 194, 199, 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави строком на 60 діб, а саме до 23 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1