Справа № 359/4823/18
Провадження №1-в/359/312/2018
2 липня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації спільне подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням,
Адміністрація колонії та спостережна комісія при Бориспільській районної державної адміністрації звернулись до суду з спільним поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно ОСОБА_3 .
В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 23.07.2015 року.
Під час знаходження в Київському СІЗО зарекомендував себе з посередньо. Стягнень та заохочені, не мав. До праці не залучався.
З 17.09.2015 року відбуває покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія №119)». Спочатку зарекомендував себе з негативного боку. За невиконання вимог встановлених законодавством отримав 1 стягнення.
В лютому 2016 року засуджений працевлаштувався на дільницю деревообробки виробничої зони та за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав 2 заохочення.
06.06.2017 року засудженого ОСОБА_3 було розглянуто на комісії по пільзі за ст. 101 КВК України, але за рішенням комісії засудженому було відмовлено, оскільки засуджений мав недостатній ступінь виправлення.
В подальшому засуджений змінив своє місце роботи та працевлаштувався на енергомеханічній дільниці. На даний час характеризується з позитивного боку. Мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці загалом має 6 заохочень.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє розумну ініціативу. Завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. За характером спокійний, врівноважений.
В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, представник БВК №119) подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, подання підтримали та просили задовольнити. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.
Так, вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.06.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.07.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 16.07.2015 року. Кінець строку: 16.03.2021 року.

На момент розгляду подання ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 23.07.2015 року.

Під час знаходження в Київському СІЗО зарекомендував себе з посередньо. Стягнень та заохочені, не мав. До праці не залучався.

З 17.09.2015 року відбуває покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія №119)». Спочатку зарекомендував себе з негативного боку. За невиконання вимог встановлених законодавством отримав 1 стягнення.

В лютому 2016 року засуджений працевлаштувався на дільницю деревообробки виробничої зони та за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав 2 заохочення.

06.06.2017 року засудженого ОСОБА_3 було розглянуто на комісії по пільзі за ст. 101 КВК України, але за рішенням комісії засудженому було відмовлено, оскільки засуджений мав недостатній ступінь виправлення.

В подальшому засуджений змінив своє місце роботи та працевлаштувався на енергомеханічній дільниці. На даний час характеризується з позитивного боку. Мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці загалом має 6 заохочень.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє розумну ініціативу. Завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. За характером спокійний, врівноважений.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Для застосування такої заміни, згідно п.2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, що в даному випадку встановлено судом.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 на момент розгляду подання фактично відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

За таких обставин, суд вважає за доцільне замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді обмеження волі, який на момент розгляду подання становить 2 роки 8 місяців 14 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 57, 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання адміністрації виправної колонії та спостережної комісії Бориспільської районної державної адміністрації, - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.07.2015 року ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі, невідбуту частину покарання позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки 8 (вісім) місяців 14 (чотирнадцять) днів.
Врахувати в строк відбування покарання час переміщення засудженого до нового місця відбування покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1