Справа № 127/872/18
Провадження № 1-кп/127/71/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 10 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003744,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 12 січня 2018 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просила викликати обвинуваченого. Крім того, прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що останній під час судового розгляду, на неодноразові виклики у судове засідання не з`являвся, про причини свого неприбуття суд та прокурора не повідомляв, тим самим ухилявся від явки до суду, через що був оголошений у розшук.
Захисник ОСОБА_5 щодо обрання його підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив та просив суд обрати ОСОБА_4 запобіжний захід який не пов`язаний з позбавленням волі, а саме у виді застави.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Просив суд обрати йому запобіжний захід, який не пов`язаний з позбавленням волі. У попередні судові засідання не з`являвся, у зв`язку з тим, що змінив місце проживання.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте надіслав суду заяву, в якій просив суд провести підготовче судове засідання та судовий розгляд, вищевказаного кримінального провадження, без його участі.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та визначає дату і місце проведення судового розгляду.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд, при вирішенні клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважає за доцільне обрати запобіжний захід у виді утримання під вартою з наступних підстав. Судом враховано суспільну небезпечність злочину, який інкримінується обвинуваченому та є злочином середньої тяжкості, ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки в подальшому.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду.
Суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, в судові засідання призначенні на 31.01.2018 року, 12.02.2018 року, 26.02.2018 року, 16.03.2018 року, 30.03.2018 року та 16.04.2018 року не з`являвся, переховувався від суду, в зв`язку з чим був оголошений у розшук, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, зловживає спиртними напоями.
Вказане свідчить, що прокурором доведено обставини, передбачені ст. 194 КПК України та наявність ризику, визначеного ст. 177 КПК України, а тому суд дійшов переконання про обґрунтованість клопотання.
При цьому суд вважає недостатніми застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 на виклики суду не з`являвся, ухвали суду про привід обвинуваченого в судове засідання не виконано, про зміну місяця проживання суд не повідомив, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, а тому суд з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, дійшов висновку про доцільність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що є виправданим, відповідатиме Закону та ст. 5 Конвенції "Про захист основоположних прав та свобод людини".
Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд визначає заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 10 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003744, яке відбудеться 22 травня 2018 року о 15 год. 40 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Березівка, Любарського району, Житомирської області, українцю, громадянину України, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на сорок днів, з моменту його затримання, тобто з 21.05.2018 року до 29.06.2018 року.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 34000,00 гривень.
Строк дії ухвали суду 40 днів, тобто до 29.06.2018 року до 20.50 год.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :