Справа № 351/826/18
Номер провадження №1-кс/351/155/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 23.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 23.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про призначеня товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України
В обгрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 19.04.2018р. по 21.04.2018р. невстановлена особа, шляхом вільного доступу з гаражного приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 таємно викрала автомагнітолу «Sony CDX-GT470UM», електроболгарку «Grand МШУ-180-2100» та зарядний пристрій до автомобільного аккумулятора «Forte charge CA-4B», що на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши матеріальної шкоди.

Слідчий зазначив, що 23.04.2018 року під час проведення слідчих (розшукових) дій , а саме оглядів місць події було виявлено та вилучено викрадені речі, а саме автомагнітолу «Sony CDX-GT470UM», електроболгарку «Grand МШУ-180-2100» та зарядний пристрій до автомобільного акумулятора «Forte charge CA-4B», які і подальшому визнано речовими доказами і мають значення по кримінальному провадженні

У клопотанні зазначено, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також з метою встановлення належності виявленої рослинної речовини для якої необхідні спеціальні знання, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР 0000084 від 23.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; Постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.04.2018р.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК Україниу кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 23.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Українитоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість автомагнітоли «Sony CDX-GT470UM», станом на 20.04.2018?
- Яка ринкова вартість електроболгарки «Grand МШУ-180-2100», станом на 20.04.2018?
- Яка ринкова вартість зарядного пристрою до автомобільного акумулятора «Forte charge CA-4B», станом на 20.04.2018?
Для дослідження експертам направити автомагнітолу «Sony CDX-GT470UM», електроболгарку «Grand МШУ-180-2100» та зарядний пристрій до автомобільного аккумулятора «Forte charge CA-4B», при необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали даного кримінального провадження.

Примірник ухвали направити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Контроль за виконанням і направленням ухвали та об`єктів дослідження експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України покласти на слідчого СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Висновок експерта надати слідчому СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1