Провадження № 1-кс/742/1397/18
Єдиний унікальний № 742/45/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу мотивує тим, що в провадженні Прилуцького відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене 09 січня 2017 року до ЄРДР за №0000046 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту дорожньо транспортної пригоди, яка трапилася 08 січня 2017 року близько 13 год. 30 хв. на автодорозі Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин, поблизу с.Товкачівка Прилуцького району, в результаті якої відбулося зіткнення транспортного засобу ЗАЗ DAWOO Т13110 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в напрямку м.Чернігова та транспортного засобу HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. Оскільки, з часу внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР пройшло більше двадцяти місяців, тобто у відповідності до норм ст.219 КПК України закінчився строк досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України, тому скаржник і звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання закрити дане кримінальне провадження в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення поданої скарги категорично заперечив, мотивуючи її безпідставністю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

09 січня 2017 року, згідно Витягу з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, Прилуцьким відділом поліції ГУНП України були внесені відомості по факту зіткнення 08 січня 2017 року близько 13 год. 30 хв. на автодорозі Чернігів Ніжин- Прилуки- Пирятин, поблизу с.Товкачівка Прилуцького району транспортних засобів ЗАЗ DAЕWOO Т13110 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в напрямку м.Чернігова та транспортного засобу HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. Під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та їх пасажири отримали тілесні ушкодження, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.219 КПК України, в редакції яка діяла на час внесення 09 січня 2017 року відомостей про дорожньо-транспортну пригоду до ЄРДР, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості (п.2 ч.2 ст.219 КПК України).

У відповідності до підпункту 14 пункту 7 § 1 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»від 03 жовтня 2017 року за №2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, частину першу ст.219 КПК України викладено в такій редакції: «Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину".
При цьому, згідно пункту 4 § 2 Прикінцеві положення вищезгаданого закону передбачено, що підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
За таких обставин, оскільки відомості по факту зіткнення 08 січня 2017 року транспортних засобів під керуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були внесені Прилуцьким відділом поліції до ЄРДР 09 січня 2017 року, тобто до дня внесення змін в ч.1 ст.219 КПК України стосовно обчислення строку досудового розслідування та враховуючи норми прикінцевих положень закону зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто після 15 грудня 2017 року, тому в задоволенні скарги слід відмовити в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 303-307, 309, 369-372 КПК України,-

постановив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та зобов`язання вчинити дії відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1