КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4991/18
Провадження № 1-кп/552/337/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001762 від 22.07.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, гр.. України, українця, освіта середня спеціальна, розлученого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого в ПП «SPECTR», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
15.10.1998 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік.
28.07.1999 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 34 майна. На підставі ст. 43 КК України до покарання приєднано 1 рік за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.1998.
06.03.2003 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією 4 майна. На підставі ст, 71 КК України до покарання приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.07.1999.
21.06.2007 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.
18.07.2008 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2007.
04.02.2014 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 до 3 місяців арешту. На підставі ст. 81 КК України Звільнений 13.06.2014 Кременчуцькою ВК (№ 69) по відбуттю покарання.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 19.07.2018 близько 22:30 год., діючи з прямим умислом та корисливим мотивом з метою особистого збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу будинку за адресою; м. Полтава, вул, Шевченка, 82, підійшовши до ОСОБА_5 , штовхнув потерпілого в спину, створюючи таким чином умови для заволодіння майном, від чого останній впав на асфальт. Коли потерпілий знаходився в зручному для ОСОБА_4 , положенні, всупереч волі потерпілого, забрав з кишені потерпілого належний йому мобільний телефон марки «Huawen V5 Pro в корпусі чорного кольору, ІМЕТ 1; НОМЕР_1 , ІМЕ1 2: НОМЕР_2 вартістю 4000 грн. та зняв з безіменного пальця потерпілого належну йому золоту обручку 585 проби 21 розміру вагою близько 1,6 г вартістю 2000 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілого. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий також підтримав фактичні обставини справи, на суворій мірі покарання не наполягав, зазначив, що шкода йому відшкодована.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України оскільки встановлено, що він умисно,повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, що не є небезпечним.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину повне та добровільне відшкодування збитків.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням положення ст.. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді домашнього арешту.

Речові докази повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1