Справа № 185/5339/18
Провадження № 1-кс/185/1275/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002336 від 23.08.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить суд постанову слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 від 19 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0002336, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_5 внаслідок якої були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості ОСОБА_3 , скасувати.
Скарга обґрунтована тим, що старшим слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002336 за фактом спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості ОСОБА_3 в результаті дорожньо-транспортної пригоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
19 червня 2018 року слідчий з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0002336 від 23 серпня 2017 року у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З огляду на викладене, потерпілий вважає, що при винесенні оскаржуваної постанови не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин події дорожньо-транспортної пригоди, а саме: 27.12.2017 року слідчим з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_4 було частково задоволено письмове клопотання потерпілого про допит безпосередніх, не зацікавлених в результатах справи свідків ДТП, яке мало місце 14.08.2017 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проте на момент винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження від 19.06.2018 року вищевказані свідки недопитані; недопитаний безпосередній свідок та учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 , який рухався по вул. Полтавській з боку вул. Дніпровської в напрямку с. «ПХЗ», в попутному напрямку перед пожежним автомобілем МАЗ під керуванням водія ОСОБА_5 та зупинився на перехресті вул. Полтавська та вул. Степового Фронту на червоний сигнал світлофора; не встановлені та недочитані в якості свідків інші очевидці ДТП, а саме водії автомобілів які зупинилися та заборонений сигнал світлофору на вул. Полтавській та ті, які рухалися на зелений сигнал світлофору по вул. Степового Фронту прямо та повертали з вул. Степового Фронту направо на вул. Полтавську; досудовим слідством належними та допустимими доказ змине підтверджено завантаженість автомобіля марки «МАЗ-530905» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 на момент ДТП 19 тоннами води; досудовим слідством вихідні дані для проведення судової трасологічної експертизи протоколом не оформлялися, таким чином, посилання слідчого в постанові про закриття кримінального провадження від 19.06.2018 року на висновок судової трасологічної експертизи №23/10.4785 від 28.11.2017 року є незаконним, та таким що суттєво порушує вимоги кримінально-процесуального законодавства України.
У зв`язку з цим потерпілий просить скасувати постанову від 19.06.2018 року старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002336 у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Потерпілий ОСОБА_3 у судове засіданні з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності.
Старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судове засіданні з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності.
Прокурор Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_9 надіслав до суду матеріали кримінального провадження № 0002336 від 19.06.2018 року та надав постанову про скасування постанови закриття кримінального провадження від 19 червня 2018 року.
Вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження № 0002336 від 23.08.2017 року, що були направлені старшим слідчим до суду, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
У зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002336 від 23.08.2017 року, необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303 ч. 1 п. 1, 305 ч. 2, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 19.06.2108 слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002336 від 23.08.2017 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1