У Х В А Л А Справа № 200/15344/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/9458/18

25 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002268 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у якому прохає накласти арешт на фрагмент ланцюга жовтого кольору, який є предметом договору застави № 99118170, укладений з ломбардом «КОМОД», який розташований за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, буд. 15, корпус 4, приміщення 3, відділення № 99, який знаходився у сліп - пакеті разом з біркою комплектності від 03.09.2018 до предмету № 99118170.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. 03.09.2018, приблизно о 08 год. 45 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Тополя-1», яка розташована по вул. Запорізьке Шосе, Шевченківського району у м. Дніпро, побачив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_6 , у якої на шиї знаходився ланцюжок з металу жовтого кольору, який ОСОБА_5 визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_6 та своєю правою рукою схопив вказаний ланцюжок з металу жовтого кольору. В цей час потерпіла ОСОБА_6 схопила своєю рукою вказаний ланцюжок спереду, тим самим намагаючи позбавити ОСОБА_5 можливості заволодіти її майном.

ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насиллям, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , утримуючи правою рукою вказаний ланцюжок, лівою рукою штовхнув потерпілу в ділянку спини, спричинивши останній фізичний біль та шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої вищевказаний ланцюжок з металу жовтого кольору.

Після чого ОСОБА_7 з викраденим майном втік з місця вчинення злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав клопотання розглянути за його відсутності.

Представник ломбарду «Комод» у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення власника майна, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню. Так, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, вважаю за можливе накласти арешт на фрагмент ланцюга жовтого кольору, який є предметом договору застави № 99118170, укладений з ломбардом «КОМОД», який розташований за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, буд. 15, корпус 4, приміщення 3, відділення № 99, який знаходився у сліп - пакеті разом з біркою комплектності від 03.09.2018 до предмету №99118170.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002268 задовольнити частково.

Накласти арешт на фрагмент ланцюга жовтого кольору, який є предметом договору застави № 99118170, укладений з ломбардом «КОМОД», який розташований за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, буд. 15, корпус 4, приміщення 3, відділення № 99, який знаходився у сліп - пакеті разом з біркою комплектності від 03.09.2018 до предмету № 99118170.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1