Справа № 592/8718/18
Провадження № 1-кс/592/4414/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0002273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.06.2018 року близько 11:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: м. Суми, пр-т Курський, буд. 105, здійснила крадіжку товарів, чим завдала потерпілому матеріального збитку на заявлену суму 278 грн.

За вказаним фактом 11.07.2018 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0002273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що було викрадено наступне майно: підгузки «Huggies» Classic (11-25 кг.) jumbo pack 42 шт/уп. на момент викрадення перебували у справному стані, пошкоджень не мали, оцінюється в суму 234,99 грн; блокнот Ван Гог, S216, 88564 на момент викрадення перебував у справному стані, пошкоджень не мав, оцінюється в суму 29,99 грн.; блокнот Зоряна ніч чорні листи 15*14,2 см., (S-30/P 065) на момент викрадення перебував у справному стані, пошкоджень не мав, оцінюється в суму 13,99 грн.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно Довідки інвентаризації товару, наданої ФОП ОСОБА_5 , який здійснює господарську діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на 27.06.2018 року вартість товару: підгузки «Huggies» Classic (11-25 кг.) jumbo pack, 42 шт/уп., складала 234 грн. 99 коп.; блокнот Ван Гог, S216, 88564, 29 грн. 99 коп.; блокнот Зоряна ніч, чорні листи 15*14,2 см., (S-30/P 065), 13 грн. 99 коп. (а.с.4).

Таким чином, слідчим не доведено, що для з`ясування вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, оскільки в матеріалах справи наявна інвентаризаційна довідка станом на 27.06.2018 року, в якій зазначена вартість товару, який був викрадений 27.06.2018 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і яка не підлягає додатковому з`ясуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0002273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1