печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Обгрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесено до ЄРДР за № 00002224 від 12.07.2017 року, за підозрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зазначає заявник, що відповідно до змісту повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 22.05.2018 року, врученого ОСОБА_3 , він разом із ОСОБА_4 начебто шляхом обману заволодів належними ОСОБА_5 грошовими коштами у сумі 30000 доларів США, після чого був затриманий слідчими Генеральної прокуратури України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заявник ОСОБА_5 звернувся до Служби безпеки України із заявою про вимагання у нього грошових коштів підозрюваним ОСОБА_3 10.07.2017 року. У своїй заяві про злочин ОСОБА_5 повідомив, що перед особистим спілкуванням із ОСОБА_3 він спілкувався з ним за номерами телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Аналогічні відомості ОСОБА_5 надав під час допиту його в якості свідка 13.07.2017 року.

Разом із тим, підозрюваний ОСОБА_3 надав письмові пояснення про те, що перше його телефонне спілкування із заявником ОСОБА_5 відбулося 19.07.2017 року ( ОСОБА_5 сам телефонував ОСОБА_3 ), а вже після цього відбулася особиста участь із вказаним заявником.

Крім того, у своїх пояснення ОСОБА_3 повідомив про обставини, що свідчать про вчинення щодо нього співробітниками правоохоронних органів та їх серійним агентом - заявником ОСОБА_5 провокації злочину.

У судове засідання особа, яка подала клопотання ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнала за можливе перейи до розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 17 Листа-роз`яснення від 05.04.2013 за №223-558/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Слідчий суддя, аналізуючи обгрунтування клопотання, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати ОСОБА_3 , дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати доступ стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_3 та/або захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_6 , що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3406/10 від 23.08.2007 року, виданого Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які повинні зберігатись у зазначеного оператора комунікацій щодо користувача номера мобільного зв`язку НОМЕР_3 , зокрема, відомості про власників цього номера (повні анкетні та контактні дані), час надання послуг за ними, всі телефонні з`єднання з такого номера за період з 18.08.2016 року по 08.08.2017 року із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, §М8-повідомлення). а також ІМЕІ терміналів, які власник мобільного номера НОМЕР_3 при цьому використовував.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/36293/18-к

Прим. 2 заявник ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виконавець: ОСОБА_1 16.08.2018 р.