Ухвала

24 липня 2018 року

м. Київ
справа № 761/16377/15-к

провадження № 51-7644 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 05 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
встановив:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пунктів 1, 4 ч. 2 та ч. 5 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Також до скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Проте захисник подав касаційну скаргу без додержання зазначених приписів кримінального процесуального закону.
Так, направляючи до суду 16 липня 2018 року свою касаційну скаргу, вказав, що скарга подається до Верховного Суду України, що не відповідає приписам п. 21 ч. 1 ст. 3 КПК (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147 VIII), згідно з яким судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Крім того, захисник не вказує конкретних порушень закону, допущених апеляційним судом при постановленні ухвали за результатами розгляду апеляції на вирок суду зважаючи на приписи статей 404, 409, 419 КПК, відповідно до яких, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги та у своїй ухвалі надає вичерпну відповідь на ті доводи, що наведені в ній.

Крім того, усупереч ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги не долучено копій судових рішень.
Разом з тим, у касаційній скарзі захисник просить переглянути вирок та ухвалу у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність в частині неправильного зарахування ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з дня затримання останнього по день набрання вироку законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК.
Однак захисник не зазначив і не обґрунтував, які саме порушення за оскаржуваними рішеннями допущено судами, з урахуванням того, що колегія суддів об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалила постанову від 06 червня 2018 року, в якій сформулювала висновок про те, що строк попереднього ув`язнення зараховується у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі лише до 20 червня 2017 року.
Колегія суддів повідомляє, що в разі прийняття Великою Палатою рішення про відступ від висновку вказаному у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 червня 2018 року про зарахування строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі лише до 20.06.2017 року, засуджений не буде позбавлений права звернутися із проханням про перерахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання в порядку визначеному у Розділі VIII «Виконання судових рішень», а саме у ст. 539 КПК з клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, щодо застосування положень ч. 5 ст. 72 КК.
Оскільки касаційна скарга захисника не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити її без руху та встановити строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків (захисником має бути підтверджено, що ним не пропущений встановлений ухвалою суду строк при повторному зверненні до суду).
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 05 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3