Провадження №1-кс/389/368/18
УХВАЛА

11 липня 2018 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Знам`янського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ.
Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000992 від 23.05.2018 року за фактом смерті ОСОБА_5 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2018 року близько 12.00 год., ОСОБА_6 , знаходився на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин у нього виникла сварка з ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_6 раптово виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 умисного, тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Реалізуючи даний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 , в той час, коли ОСОБА_5 сиділа на дивані в кімнаті будинку, підійшовши до неї, долонею правою руки наніс не менше чотирьох ударів ОСОБА_5 в праву та ліву сторону обличчя, спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді набряку головного могку, під оболонкові крововиливи, забою головного могку, внутрішньочерепної травми, які згідно Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
22.05.2018 року о 22.40 год. в реанімаційному відділенні Знам`янської міської лікарні імені « ОСОБА_7 » від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_5 .
Під час проведення слідчого експерименту 24.05.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , останній показав, як саме він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.
Отже, слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області правомірно звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
З урахуванням вимог ч.3 ст.244 КПК України, вважаю, що розгляд даного клопотання можливо провести за відсутності слідчого, оскільки участь останнього не визнана обов`язковою. Крім того, слідчим до суду подано заяву, в якій останній просить провести розгляд клопотання за його відсутності, доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 23.05.2018 року за фактом смерті ОСОБА_5 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000992 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно з ч.3 ст.238 КПК України після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 , яка має значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити судово-медичному експерту Знам`янського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст. 238, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових роз-слідувань за №0000992 від 23.05.2018, судово-медичну експертизу.
Залучити судово-медичного експерта Знам`янського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
-Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ділянці голови, які призвели до смерті останньої утровитися при обставинах на які вказує підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при проведенні за його участю слідчого експерименту від 24.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ?
-Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ділянці верхніх кінцівок, утворитися під час самозахисту останньої від нападу ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1