11-сс/775/192/2018(м)
221/2825/17

Єдиний унікальний номер 221/2825/17 Слідчий суддя.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/775/192/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області колегією суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

заявниці ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 07 червня 2018 року.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Ухвалою слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 07 червня 2018 року ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність прокурора Волноваської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Мотивована ухвала тим, що скарга ОСОБА_6 подана у зв`язку з бездіяльністю, яка, відповідно до положень ст.303 КПК України, не є предметом оскарження.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

Зі змісту апеляційної скарги убачається, що заявниця ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 07 червня 2018 року й постановити нову ухвалу. В обґрунтування доводів зазначила, що всупереч положенням ч.3 ст.26 КПК України, слідчим суддею розглянуто питання, яке не було поставлено у скарзі для вирішення та не виносилось сторонами на розгляд, а слідчим суддею ухвалене рішення з урахуванням встановленого факту щодо відсутності у неї права потерпілого на ознайомлення з матеріалами наглядового провадження.

Позиції учасників судового провадження

Заявниця ОСОБА_6 , яка приймала участь в режимі відеоконференції, підтримала апеляційну скаргу, просила її задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати й призначити новий розгляд її скарги в суді першої інстанції.

Прокурор був вчасно повідомлений про день та час судового засідання, проте в судове засідання він не з`явився, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду апеляційної скарги не надійшло.

Мотиви Суду

Відповідно до п.2 ч.2 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Положеннями ст.370 КПК України визначено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Цих вимог закону слідчий суддя під час розгляду скарги ОСОБА_6 не дотримався.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні, зокрема, можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, тощо.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого щодо якого здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Між тим, з матеріалів провадження вбачається, що всупереч вказаним вимогам Закону процесуальні дії, які зобов`язаний вчинити прокурор щодо клопотання про надання ОСОБА_6 для ознайомлення матеріалів провадження від 01 червня 2018 року, в порядку ст.220 КПК України, у визначений кримінальним процесуальним законодавством строк, не вчинені. По суті клопотання рішення не приймалось, копія постанови про відмову в задоволенні цього клопотання копії на адресу заявниці не надсилалась.

Зазначені обставини можуть свідчити про нездійснення прокурором процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, тобто така бездіяльність може бути оскаржена на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою заявниці ОСОБА_6 , слідчий суддя прийняв рішення, яке суперечить приписам кримінального процесуального закону, оскільки у даному випадку слідчий суддя повинен був розглянути скаргу по суті.

Слідчим суддею скарга ОСОБА_6 по суті не розглядалась, у зв`язку із чим апеляційний суд позбавлений можливості прийняти рішення по суті скарги, оскільки це не відноситься до його компетенції, а є повноваженням слідчого судді.

У зв`язку з викладеним апеляційний суд вважає недоцільним перевірку інших доводів викладених в апеляційній скарзі.

Колегія суддів виходить з того, що, відповідно до ч.3 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Оскільки слідчий суддя не розглядав скаргу по суті, нова ухвала суду апеляційної інстанції має бути постановлена в частині відкриття провадження по скарзі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 404,405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

Керуючись статтями 404, 405, 407, 422, ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ухвалив:

апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 07 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 слідчим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4