Ухвала

Іменем України
06 листопада 2018 року

м. Київ
Справа № 200/15200/18

Провадження № 51 9596 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001454 від 15 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
Зі змісту клопотання вбачається, що на розгляді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськаперебуває кримінальне провадження № 0001454 від 15 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала до Касаційного кримінального суду Верховного Суду клопотання в порядку частини 3 статті 34 КПК України про направлення кримінального провадження № 0001454 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, розгляд якого було призначено на 10 годину 30 хвилин 06 листопада 2018 року.
З метою своєчасного розгляду клопотання, в умовах відсутності матеріалів кримінального провадження, на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було направлено запит щодо якнайшвидшого надання інформації щодо стану розгляду вказаного провадження, а також щодо направлення копії обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001454 від 15 червня 2018 року.
Проте, станом на 10 годину 30 хвилин 06 листопада 2018 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду не надійшла копія обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001454 від 15 червня 2018 року.
Обговоривши зазначене питання, з метою недопущення порушення вимог процесуального закону щодо підсудності розгляду вказаного провадження колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання на іншу дату до надходження копії зазначеного обвинувального акту.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про забезпечення її участі під час розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 336 КПК України, з приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, яке колегія суддів вважає за необхідне задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 34, 441 КПК України, Суд
постановив:
Розгляд клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001454 від 15 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відкласти на 16 годину 00 хвилин 08 листопада 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про забезпечення її участі під час розгляду клопотання в режимі відеоконференції задовольнити.
Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за участю захисника ОСОБА_5 о 16 годині 00 хвилин 08 листопада 2018 року.
Виконання ухвали щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3