Справа № 676/5660/18
Провадження № 1-кс/676/1995/18
УХВАЛА
10 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22 серпня 2018 року о 11 год. 47 хв. у м. Кам`янці-Подільському по Проспекту Грушевського, 2В, поблизу ТСЦ МВС № 6843, поліцейськими СРПП № 4, в ході перевірки документів автомобіля Ford Galaxy державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . За вказаним фактом 22 серпня 2018 року СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 16 лютого 2012 року, видане на ім`я ОСОБА_5 до автомобіля Ford Galaxy державний номерний знак НОМЕР_1 та ключ із брелком від сигналізації.

Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій, а тому звернулася до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримала.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена своєчасно та належним чином.

Заслухавши слідчого, дослідивши документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пунктом першим частини 2 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Встановлено, що 22 серпня 2018 року слідчим було внесено відомості до ЄРДР за 0001346 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 22 серпня 2018 року ОСОБА_4 добровільно видала стороні обвинувачення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 16 лютого 2012 року, видане на ім`я ОСОБА_5 до автомобіля Ford Galaxy державний номерний знак НОМЕР_1 та ключ із брелком від сигналізації. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має очевидні ознаки підробки, а транспортний засіб має ідентифікаційний номер кузова, який не відповідає даним про реєстрацію цього транспортного засобу. Отже свідоцтво і транспортний засіб мають ознаки речового доказу, який слід арештувати.

При цьому, слідчий суддя вважає, що володільця майна необхідно позбавити права розпоряджатись транспортним засобом. При цьому, легковий автомобіль типу універсал В, марки Ford Galaxy державний номерний знак НОМЕР_1 слід зберігати на спеціальному майданчику без повернення його власнику на період арешту, оскільки таке повернення може привести до зникнення важливих речових доказів, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив :
Клопотання слідчого про арешт задоволити.

1.Арештувати вилучене 22 серпня 2018 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 16 лютого 2012 року, видане на ім`я ОСОБА_5 .

2.Арештувати вилучений 22 серпня 2018 року легковий автомобіль типу універсал В, марки Ford Galaxy з номером кузова № НОМЕР_3 та ключ із брелком від сигналізації до вказаного автомобіля.

Зберігати транспортний засіб автомобіль типу універсал В, марки Ford Galaxy державний номерний знак НОМЕР_1 з номером кузова № НОМЕР_3 на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування.

Негайно повідомити територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та володільцю.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1