ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/600/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши підготовче засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, який надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 2, ОСОБА_5 30.06.2017 року приблизно о 10 год. 30 хв. проходив вздовж багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , де побачив що вхідні двері під`їзду № 1 цього будинку відчинені. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник корисливий умисел, направлений на повторне, таємне, викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення майна ОСОБА_5 , увійшов до під`їзду № 1 та за допомогою ліфта піднявся на 21-й поверх зазначеного будинку АДРЕСА_2 де, в подальшому, почав шукати особисті речі мешканців цього поверху. Так, увійшовши на загальний коридор ОСОБА_5 побачив біля квартири АДРЕСА_3 велосипед марки «ComancheTornadoDS» червоно-чорного кольору та переконавшись, що в цей момент за його діями ніхто не слідкує, скориставшись відсутністю сторонніх осіб таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Head» модель «ComancheTornadoDS» червоно-чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , завдавши йому матеріальної шкоди на загальну суму 4423 гривні.

Після цього ОСОБА_5 із викраденим майном при собі, зайшов у вантажний ліфт вказаного будинку та спустившись, вийшов з під`їзду № 1, та з викраденим майном направився до станції метро «Харківська», а саме до ломбарду «Діамантовий дім», що по просп.. Миколи Бажана, 3-в, де зустрівся зі своїм братом ОСОБА_7 та не повідомивши, що даний велосипед викрадений, попросив закласти його у ломбард, після чого ОСОБА_5 отримав грошову винагороду в сумі 800 гривень.

Крім того, в цей же день, приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 проходив вздовж багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 , де побачив що вхідні двері під`їзду № 1 цього будинку відчинені. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник корисливий умисел, направлений на повторне, таємне, викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення майна ОСОБА_5 , увійшов до під`їзду № 1 та за допомогою ліфта піднявся на 12-й поверх зазначеного будинку АДРЕСА_4 де, в подальшому, почав шукати особисті речі мешканців цього поверху. Так, увійшовши на спільний балкон 12-го поверху під`їзду № 1, ОСОБА_5 побачив двері, що ведуть у спільне підсобне приміщення (комірку), призначену для зберігання майна мешканців даного поверху, та оснащену метало-пластиковим ролетом з врізаним замком у зачиненому стані.

Так, продовжуючи реалізовувати свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що в цей момент за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом зламу врізаного замка під впливом фізичної сили рук. Проник в середину підсобного приміщення звідки викрав велосипед «PrideJack» (номер рами № НОМЕР_1 ) чорно-синього кольору, що належить ОСОБА_8 , завдавши їй матеріальної школи на загальну суму 3019 гривень 50 копійок.

Після цього, ОСОБА_9 із викраденим майном при собі, спустився по сходах на перший поверх вказаного будинку та вийшов з під`їзду № 1 та направився в напрямку озера «Вирлиця», що у Дарницькому районі м. Києва.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з його смертю.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши копію актового запису про смерть від 22.12.2017 року, яка завірена належним чином, відповідно до даних якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 370-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0007276 від 01.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українизакрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: договір № 019173643 від 25.07.2017 року «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» і Компанія», договір № 131171001 від 30.06.2016 року «Ломбард Діамантовий Дім» залишити при матеріалах кримінального провадження; велосипед марки «ComancheTornadoDS» - залишити у власності ОСОБА_6 ; велосипед «PrideJack» - залишити у власності ОСОБА_8 ; металевий предмет, схожий на металеві кусачки по металу, який зберігається в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - знищити; грошові кошти у сумі 150 гривень, номіналом 100 гривень № СА 0888925, номіналом 20 гривень № ТИ2744052, номіналом 10 гривень № ХД5086361, номіналом 10 гривень № НИ6038065, номіналом 5 гривень № ТВ0772828, номіналом 2 гривні № ТБ9426594, номіналом 1 гривня № СЄ1654870, номіналом 1 гривня № УЄ2509998, номіналом 1 гривня № ТД5993331, які зберігаються в бухгалтерії Дарницького УП ГУ НП у м. Києві конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: