Справа № 204/4453/18
Провадження № 1-кс/204/1401/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

22 червня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001084, -

встановив:
20 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001084.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.06.2018 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в нічний час з 12.06.2018 року на 13.06.2018 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Балістична, буд. 15, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Huawei» Mate 10 lite синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . За вказаним фактом слідчим відділом Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2018 року за № 0001084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 13.06.2018 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав свідчення, що вищевканий мобільний телефон придбала його дружина у магазині «Фокстрот», 31.05.2018 року за 8999 грн.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001084 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001084 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 13.06.2018 року мобільного телефону марки «Huawei» Mate 10 lite синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2:
НОМЕР_3 .Яка загальна вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 13.06.2018 року мобільного телефону марки «Huawei» Mate 10 lite синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , якщо предмет перебував без пошкоджень на момент вчинення злочину?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи та в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001084.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1