Справа № 447/1658/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/756/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

10 вересня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 10.07.2018р.

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 10.07.2018р. повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Миколаївського відділення поліції Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , із роз`ясненням йому права повторного звернення до слідчого судді, суду.
Не погоджуючись із даною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою визнати неправомірними дії слідчої ОСОБА_4 , зобов`язати Миколаївський ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області залучити ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000028, та інше.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 10.07.2018р. подана 22.08.2018р., при цьому в апеляційній скарзі ОСОБА_3 покликається на те, що ним строк на апеляційне оскарження даної ухвали не пропущено, оскільки копію ухвали він отримав лише 18.08.2018р.
Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вивчивши матеріали судового провадження та наведене в апеляційній скарзі ОСОБА_3 , апеляційний суд вважає, що у матеріалах провадження відсутні достатні дані на підтвердження того, що ОСОБА_3 дотримано процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 10.07.2018р.
При цьому, апеляційний суд враховує, що ОСОБА_3 на підтвердження своїх тверджень про дотримання строку на подачу апеляційної скарги, не представлено апеляційному суду жодного доказу, а його покликання про отримання копії оскаржуваної ухвали саме 18.08.2018р. нічим не підтверджено.
Поряд з цим, як вбачається матеріалів судового провадження копія ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 10.07.2018р. згідно супровідного листа у цей же ж день 10.07.2018р. була скерована на адресу ОСОБА_3 .
Отже, за відсутності у матеріалах судового провадження даних про дотримання ОСОБА_3 строку апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, а також за відсутності клопотання ОСОБА_3 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 10.07.2018р., апеляційний суд вважає, що відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, подана ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 10.07.2018р. про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Миколаївського відділення поліції Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2