Справа № 361/5595/18
Провадження № 1-кп/361/685/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілої ОСОБА_4
за участю захисника обвинувачених ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002404 від 04.06.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2011 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185. ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 24 дні;
- вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2015 року за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
- вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2016 року за ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання повністю
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2004 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;
- вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2005 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 9 днів;
- вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2009 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання повністю;
- вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;
- вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002404 від 04.06.2018 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 04 жовтня 2018 року, не з`явились, про час та місце розгляду провадження були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання обвинувачених є обов`язковою.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що справу у відсутності обвинувачених розглянути неможливо, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату, відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти до 12 листопада 2018 року на 09 год. 30 хв.
Застосувати примусовий привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в підготовче судове засідання, яке відкладено на 12 листопада 2018 року о 12 год. 30 хв.
Застосувати примусовий привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, в підготовче судове засідання, яке відкладено на 12 листопада 2018 року о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Броварському відділу поліції ГУ НП в Київській області та для здійснення контролю - прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1