Справа № 362/4303/18
Провадження № 1-кс/362/1293/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

07.08.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступ до доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

25.12.2017 р. до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа 25.12.2017 р. близько 18.00 таємно заволоділа автомобілем марки TOYOTA VENZA реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який належить її чоловіку ОСОБА_5 та який знаходився на паркувальному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 .

26.12.2017 р. слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002235 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування надійшло клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , в якому остання зазначила, що під час захисту прав потерпілого у кримінальному провадженні, відповідно до норм КПК України та п. 7 ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» нею проводились заходи, з метою збирання відомостей про факти, що можуть бути використані як докази, у кримінальному провадженні відносно невстановлених осіб, які скоїли незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілого. Було встановлено, що 17.12.2017 р. коли автомобілем користувалась дружина ОСОБА_5 , на її мобільний телефон в 12 год. 58 хв. прийшло сповіщення з сигналізації автомобіля, про критичне падіння рівня бортової напруги, в цей час вона перебувала вдома, після чого поїхала до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в АДРЕСА_2 . Також, такий сигнал надходив їй на мобільний телефон за два дні до вчинення злочину, а саме 23.12.2017, коли автомобіль знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , а також в ніч вчинення злочину, коли автомобіль знаходився на стоянці біля будинку АДРЕСА_1 .

У викраденому автомобілі було встановлено сигналізацію PANDORA DXL 3910 pro, номер сім-карти сигналізації НОМЕР_2 .

Крім того, під час перегляду відеозапису з камери спостереження, яка встановлена в під?їзді будинку АДРЕСА_1 було встановлено, що злочинці для прибуття на місце скоєння злочину користувались автомобілем «Lexus RX 350».

На підставі вищевикладеного, та всіх матеріалів в сукупності встановлено, що до моменту вчинення кримінального правопорушення, та після скоєння злочину, правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікації, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM- мережі, з цією метою, мною за допомогою доступних засобів (мобільного терміналу) та програмного забезпечення «Net monitor», проведено радіорозвідку

Розгляд вказаного клопотання слідчий просить здійснювати без участі представників операторів мобільного зв`язку, з метою збереження доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом було встановлено, що 26.12.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002235 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, відомості, які можуть становити лікарську таємницю .

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, тому клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку лише стороні кримінального провадження, що зазначена у витягу з кримінального провадження №0002235.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

- надати в електронному вигляді роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , які працювали за період часу з 11 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 17.12.2017 р., з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 23.12.2017 р., та з 00 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. 25.12.2017 р., в зоні базових станцій:

3 G: LAC 27047, CID 2935, 19305, 39305, 29316, 39187, 39316, 29315, 39315, 19315;

2 G: LAC 27047, CID 27821, 47342, 37822, 32822, 32821, 19763, 37821, 11763;

- надати в електронному вигляді роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , які працювали в період з 11 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 17.12.2017 р., з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 23.12.2017 р., та з 00 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. 25.12.2017 р., в зоні базових станцій:

3 G: LAC 1891, CID 40168, 40162, 40161; 47624, 47643, 47642; 17311, 47641,

2 G: LAC 1891, CID 23053; 23051, 3051, 18866; 18867; 18865; 48056, 49246, 48055;

- надати в електронному вигляді роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , які працювали в період часу з 11 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 17.12.2017 р., з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 23.12.2017 р., та з 00 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. 25.12.2017 р., в зоні базових станцій:

3 G: LAC 13434, CID 19292; 34691, 24692; 19243, 29243, 14693, 14692, 29315;

2 G: LAC 13434, CID 19291; 9681, 9702, 9691, 9591; 9582; 9583, 9622, 9581;

- надати в електронному вигляді роздруківку вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адрес, а також адреси місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по номеру мобільного зв?язку НОМЕР_2 , за період часу з 02 год. 00 хв. до 24 год 00 хв. 25.12.2017 р.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1