УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Згурівка Згурівського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 12.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000337 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.06.2018 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, 12.04.2018 о 02 годині 50 хвилин ОСОБА_4 затриманий працівниками поліції, після чого останній доставлений до приміщення відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, де о 15 годині 00 хвилин складено протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України.

12.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

04.06.2018 з урахуванням зібраних у матеріалах кримінального провадження доказів, ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 від 12.04.2018., протоколом огляду місця події від 12.04.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.04.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.04.2018, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 від 12.04.2018, протоколом огляду місця події від 12.04.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 12.04.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.04.2018 оператора клубу «Спорт Лото», протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.04.2018 касира пункту обміну валют по АДРЕСА_2 , рапортом працівників патрульної поліції УПП в місті Києві з інформацією про те, що 12.04.2018, протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 працівників патрульної поліції, протоколами допиту свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , протоколом обшуку - зупиненого працівниками патрульної поліції ГУ НП у м. Києві автомобіля марки «Volkswagen» модель «Caravelle» д.н.з. НОМЕР_1 , протокол огляду речей і документів від 12.04.2018, Додатковими протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_4 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , протоколами слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів за участю підозрюваних ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_4 , ОСОБА_27 .

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено керівником Київської місцевої прокуратури №4 до трьох місяців, а саме до 12 липня 2018 року.

04.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень з ч. 3 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 296 КК України.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити свою кримінально-протиправну діяльність та вчинити новий умисний особливо тяжкий злочин, так як у останнього відсутні офіційні стабільні законні фінансові джерела для існування.

Разом з цим в ході досудового розслідування встановлено те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має незакінчену вищу освіту, навчається у вищому навчальному закладі, позитивно характеризується за місцем навчання та за місцем постійного проживання. Всі ці обставини у своїй сукупності підтверджують позитивну репутацію підозрюваного та міцність його соціальних зв`язків.

За таких обставин, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та належної процесуальної поведінки, орган досудового розслідування вважає доцільним змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 раніше застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Прокурор в суді підтримав клопотання та просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник також підтримали клопотання просили його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, допитавши підозрюваного ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 12.04.2018 за підозрою ОСОБА_19 , ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_30 , ОСОБА_26 , ОСОБА_20 , ОСОБА_29 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_4 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 2 ст. 296 КК України.

04.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень з ч. 3 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 296 КК України, причетність до якої підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 від 12.04.2018., протоколом огляду місця події від 12.04.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.04.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.04.2018, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 від 12.04.2018, протоколом огляду місця події від 12.04.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 12.04.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.04.2018 оператора клубу «Спорт Лото», протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.04.2018 касира пункту обміну валют по АДРЕСА_2 , рапортом працівників патрульної поліції УПП в місті Києві з інформацією про те, що 12.04.2018, протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 працівників патрульної поліції, протоколами допиту свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , протоколом обшуку - зупиненого працівниками патрульної поліції ГУ НП у м. Києві автомобіля марки «Volkswagen» модель «Caravelle» д.н.з. НОМЕР_1 , протокол огляду речей і документів від 12.04.2018, Додатковими протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_4 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , протоколами слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів за участю підозрюваних ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_4 , ОСОБА_27 .
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів підозри вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, дані клопотання свідчать про причетність ОСОБА_4 , до злочину, а також наявність ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, який, як убачається з матеріалів клопотання, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, що свідчить про ризики вчинення іншого кримінального правопорушення, ухилення від слідства чи суду, що дає підстави для застосування запобіжного заходу.

При цьому слідчий суддя враховує, що зменшився обсяг підозри ОСОБА_4 , тобто відповідно і ступінь ризиків, визначених ст. 177 КПК України, особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, з урахування особи підозрюваного, його віку та стану здоров`я, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати більш м`який запобіжний захід, аніж тримання під вартою, у вигляді домашнього арешту, який буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 .

Отже, за встановлених у судовому засіданні обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором доведено конкретні об`єктивні обставини, які обґрунтовують застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, зокрема домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт заборонивши ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, строком до 12 липня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання свій паспорт (паспорти), для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 .
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1