Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1095/18
Провадження № 1-кп/723/1534/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
02 травня 2018 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.1 КК України, що надійшов до суду від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000472, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого були вчинені дані кримінальні правопорушення.

Прокурор вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Від обвинуваченого ОСОБА_6 поступило клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, зазначивши, що в обвинувальному акті відсутні посилання на докази, на яких грунтується підозра; слідчий та прокурор не зазначив у обвинувальному акті всі обставини по даному провадженню. Окрім того, згідно витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000069 від 01.02.2016р., обвинувальний акт по факту заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_7 , було направлено до суду 29.07.2016р. відносно ОСОБА_8 , а отже, 14.07.2016р. відомості відносно ОСОБА_6 по цьому ж самому факту до ЄРДР внесені бути не могли. Враховуючи викладене просить повернути прокурору Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт від 29.03.2018р. та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.1 КК України.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали клопотання ОСОБА_6 .
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально процесуального кодексу України.
Суд дійшов висновку, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, у обвинувальному акті сформульовано обвинувачення, викладено фактичні обставини кримінального правопорушення.
Від захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поступило клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Яка причина смерті ОСОБА_7 ?
2)Чи може бути причиною смерті інсульт головного мозку, враховуючи стан алкогольного сп`яніння потерпілого?
3) Який проміжок часу пройшов між часом нанесення тяжких тілесних ушкоджень та часом смерті ОСОБА_7 .?
4)Чи міг потерпілий ОСОБА_7 після конфлікту з ОСОБА_6 (отримавши зазначені тяжкі тілесні ушкодження о 18:00 год.), ще йти в магазин та вживати алкоголь, а потім ще мати конфлікт і бійку з ОСОБА_8 (о 19:00 год.), та знову вживати алкоголь?
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання своїх захисників.
Прокурор вважає дане клопотання передчасним.
Суд вважає, що дане клопотання не передбачене розглядом на підготовчому засіданні відповідно до ст.. 315 КПК України. Окрім того, відповідно до ст.. 332 КПК України за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого суд має право під час судового розгляду своєю ухвалою доручити проведення експертизи. В зв`язку з наведеним клопотання про призначення експертизи суд залишає без розгляду.
Також від захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поступило клопотання про проведення судового засідання за допомогою відеозаписувальних технічних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання своїх захисників.
Суд вважає за неможливе задовольнити дане клопотання, оскільки суд не забезпечений всіма технічними можливостями для проведення відео фіксації судового засідання.

Також від захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поступило клопотання про виклик свідків та витребування з архіву Сторожинецького районного суду Чернівецької області для дослідження матеріали кримінального провадження №0000069 від 01.02.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 296 КК України, справа №723/2010/16-к.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання своїх захисників.
Прокурор вважає, що клопотання слід задовольнити частково, викликати свідків, окрім ОСОБА_8 , а щодо клопотання про витребування з архіву Сторожинецького районного суду Чернівецької області для дослідження матеріали кримінального провадження №0000069 від 01.02.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 296 КК України, справа №723/2010/16-к вважає передчасним.

Суд вважає, що вказані клопотання підлягають задоволенню.
Суд з`ясував у якому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, склад осіб, який братиме участь у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.. 121 ч.2, 296 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 11 травня 2018р. на 15.00 годину у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілу, захисників, свідків.

Витребувати з архіву Сторожинецького районного суду Чернівецької області для дослідження матеріали кримінального провадження №0000069 від 01.02.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 296 КК України, справа №723/2010/16-к.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, обвинуваченого, потерпілу, захисників, свідків.

Суддя: