Справа № 201/7674/18
1-кс/206/525/18
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання заступника начальника відділу військової прокуратури Південного регіону України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання заступника начальника відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_6 про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідством було встановлено, що у 2016 році ОСОБА_7 створив злочинну організацію, зорганізувавши до неї ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших, а також місцевих працівників поліції ОСОБА_14 та інших, які протягом 2016-2018 років вчиняли тяжкі та особливо тяжкі злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, їх розповсюдження серед населення м. Павлограду та Дніпропетровської області.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновкупро необхідність задоволення клопотання та продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що військовою прокуратурою Південного регіону України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000319 від 10.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 342, ст. 348 та ч.ч. 1, 2 ст. 369 КК України.

Досудове розслідування в провадженні здійснюється Соборним відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

29.03.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.342, ч.ч. 1, 2 ст. 369 КК України; ОСОБА_14 - ч. 1 ст. 255, ч.ч. 1, 2 ст. 369 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 - ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_12 - ч.1 ст.255, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.342 КК України; ОСОБА_5 - ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23.05.2018 (справа № 201/5365/18, провадження № 1-кс/201/3872/2018) строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 22.07.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У зв`язку з повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти наявним ризикам, зазначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме з метою запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, речових доказів; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, інших членів злочинної організації у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, потребується продовження йому строку домашнього арешту.

Оскільки на теперішній час для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, а ризики передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не зменшилися, застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу, не гарантуватиме та не забезпечуватиме запобігання вказаним ризикам та виконання ним процесуальних обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлені ризики виправдовують обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 181, 193, 194, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 19.09.2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1