Єдиний унікальний номер 719/109/18
Номер провадження 1-кп/719/13/18
УХВАЛА

08 серпня 2018 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області судове засідання в кримінальному проваджені № 0000155 від 20.11.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 від 20.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, і ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання, відкладене на 08.08.2018р. о 12 год. 00 хв., викликались учасники судового провадження: прокурор, обвинувачені, захисники обвинувачених, потерпілі та свідки.

Проте обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, докази його повідомлення про судове засідання належним чином відсутні.

Також 08 серпня 2018р. на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням останнього у щорічній основній відпустці. При цьому, до заяви жодних підтверджуючих документів не додано.

В судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

За таких обставин прокурор ОСОБА_3 просив суд відкласти судове засідання на раніше узгоджену дату 17.08.2018р., оскільки клопотання захисника ОСОБА_8 є необґрунтованим; в судове засідання повторно викликати усіх учасників.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд врахувати клопотання його захисника, зазначивши, що останній повинен був надати із клопотанням підтверджуючі документи, а тому просив відкласти судове засідання на 28 серпня 2018р.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 у вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи покладаються на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які з`явилися в судове засідання, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_8 , судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 судову повістку про виклик до суду на 08.08.2018р. не отримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід повторно направити судову повістку про виклик на наступне судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Згідно ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи необґрунтованість клопотання захисника ОСОБА_8 , зважаючи на обов`язок останнього належно представляти інтереси клієнта в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що причина неявки адвоката є неповажною, а тому в задоволенні його клопотання слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на обставин справи, враховуючи неявку обвинуваченого. захисника, потерпілих і свідків, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, направивши останнім повторно судові повістки про виклик на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 322-325, 327, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 20.11.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, на 17 серпня 2018р. о 12 год. 00 хв.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 відмовити.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: