Справа 165/1349/18
Провадження 1-кс/165/474/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

31 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 28 травня 2018 року близько 18 год. 20 хв., в м.Нововолинську на перехресті вул.Автобусної та вул.Шахтарської, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Автобусній м.Нововолинська, в напрямку смт.Іваничі, проявив неуважність до дорожньої обстановки, а саме не виконав вимогу регулювальника та не зупинив свій транспортний засіб, натомість здійснив проїзд на заборонений сигнал регулювальника «STOP», та виїхавши на перехрестя вищевказаних вулиць, допустив зіткнення з вантажним автомобілем «DAF-CF 85.380», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в той момент здійснював розворот, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень, водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані у хірургічне відділення Нововолинської ЦМЛ.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 29.05.2018 за №0000619 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

28 травня 2018 року у ході огляду місця ДТП працівниками поліції вилучено автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що вилучений автомобіль має значення речових доказів, оскільки може бути використаний як доказ факту, що встановлюється в ході досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурорклопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місця ДТП, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на штрафмайданчику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, І5.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Піжук