Справа № 136/939/18
УХВАЛА
22 травня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець клопотання заступника начальника СВ Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000166 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи. Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 19.05.2018 року біля 14:00 год. в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_4 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку жіночого велосипеду фіолетового кольору марки ROMET, який належить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальну шкоду на суму близько 1 000 грн. Під час проведення огляду в АДРЕСА_1 в кущах було виявлено та вилучено зазначений велосипед, оскільки останній є предметом вчиненого злочину, у зв`язку з чим він був визнаний речовим доказом по справі. З метою встановлення вартості викраденого майна слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Яка ринкова вартість представленого на дослідження велосипеда марки ROMET бувшого у використанні на момент вчинення крадіжки 19.05.2018 року з урахуванням його зносу та наданих на дослідження документів?
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №0000166, протоколом огляду місця події від 20.05.2018 року з фото таблицями, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.05.2018 року, постановою про визнання речей речовим доказом від 20.05.2018 року.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, проведення якої доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
1 Яка ринкова вартість представленого на дослідження велосипеда марки ROMET бувшого у використанні на момент вчинення крадіжки 19.05.2018 року з урахуванням його зносу та наданих на дослідження документів?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1