Справа №295/5033/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
Слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія категорії «В» від 11.05.2011 по 12.05.2061 ВАЕ 092121, видане гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено під час проведення огляду місця події від 22.04.2018 року, і знаходиться в слідчому відділі Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки,17.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, в якій він зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що досудовим слідством встановлено, що 22.04.2018 року о 02.40 годині в м. Житомирі по вул. Перемоги, 127, екіпажем патрульної поліції зупинено автомобіль марки «Хонда-Акорд», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки посвідчення водія з ознаками підробки.
22.04.2018 року під час проведеного огляду місця події, в приміщенні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що знаходиться по вул. Л.Українки, 17 в м. Житомирі, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено посвідчення водія категорії «В» від 11.05.2011 по 12.05.2061 ВАЕ 092121, видане на прізвище останнього. Також, останній відмовився пояснювати з даного приводу, звідки в нього дане посвідчення водія, регулюючись статтею 63 Конституцією України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія категорії «В» від 11.05.2011 по 12.05.2061 ВАЕ 092121, видане гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено під час проведення огляду місця події від 22.04.2018 року, і знаходиться в слідчому відділі Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки,17.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: