В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 534/1259/18
1-кп/534/178/18

19 жовтня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000742 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кияшки Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого. Відносно якого 22.02.2018 року до Комсомольського міського суду полтавської області направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000162 від 20.02.2018 року за ч.1 ст.185 КК України. Рішення по справі не прийнято,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Базавлуки Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.09.2003 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.188 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 21.01.2004 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 04.07.2006 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, остаточно засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.02.2009 умовно достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік 8 місяців 27 днів;
- 16.03.2011 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту;
- 28.11.2012 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 08.05.2018 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.85 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23.07.2018, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 перебуваючи на законних підставах за місцем мешкання ОСОБА_10 , а саме на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, діючи умисно, повторно, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Samsung», моделі «SGH-X 630», в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , вартістю 150 гривень належного ОСОБА_10 та банківською карткою «Ощадбанк», № НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_11 , чим завдали ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 150 гривень.

Після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_8 , та прокурором була укладена угода про визнання винуватості від 31.08.2018, згідно з якою ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.2 ст.186 КК Україниу вигляді 4 років позбавлення волі, та враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, інші обставини кримінального правопорушення можливе виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_9 , та прокурором була укладена угода про визнання винуватості від 31.08.2018, згідно з якою ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначене покарання за ч.2 ст.186 КК Україниу вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду від 08.05.2018 року та остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Потерпілий у відповідності до вимог ст.469 КПК України надав свою письмову згоду прокурору Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на укладення угоди про визнання винуватості з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені, підтримавши угоди про визнання винуватості, повністю визнали свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, погодилися на призначення узгодженого покарання та пояснили, що вони повністю розуміють свої права, надані їм законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винними, вид покарання, а також наслідки затвердження угоди.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченими та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та вину обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення.

За вищевикладених обставин суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_12 слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисники вказували, що затвердження угоди відповідає вимогам КПК України.

Потерпілий підтвердив, що надав письмову згоду на укладення угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими. Вказав, що матеріальних претензій до обвинувачених не має.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачені визнали себе винними, віднесений до тяжкого злочину, відсутні обставини, які обтяжують покарання обвинувачених, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угод з боку обвинувачених є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. Умови угод не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.05.2018 ОСОБА_7 засуджено до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік.

Згідно медичних довідок обвинувачені на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходяться. За місцем проживання ОСОБА_13 характеризується добре. Обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується, як такий, котрий веде аморальний, антигромадський спосіб життя та постійно порушує громадський порядок.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, що слід відбувати в місцях позбавлення волі та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку і з урахування конституційних гарантій людини на працю, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2018 року між ОСОБА_6 та прокурором.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2018 року між ОСОБА_7 та прокурором.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду від 08.05.2018 року та остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього наступні обов`язки:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, без дозволу суду;

- повідомляти Комсомольський міський суд Полтавської області про зміну свого місця проживання;

- прибувати до Апеляційного суду Полтавської області та за необхідності до Комсомольського міського суду Полтавської області на його судові виклики;

- за наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням вироку у частині застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді домашнього арештупокласти на ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Строк відбування покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:
- мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SGH-X 630», в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 та банківську картка банку «Ощадбанк», № НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_11 - залишити потерпілому ОСОБА_10 , як йому належні;
- сорочку зі слідами речовини бурого кольору, фрагменти плити зі слідами речовини бурого кольору, жерстяну кришку зі слідами речовини бурого кольору знищити.

Роз`яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що умисне невиконання угод є підставою для притягнення їх до відповідальності встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченим, їх захисникам, потерпілому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1