справа № 588/1470/17
провадження № 1-в/588/27/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці подання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Коломак Валківського району Харківської області, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 13.04.2018 за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі,

про направлення засудженого до місця відбування покарання,

У С Т А Н О В И В:

Тростянецький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 13.07.2018 звернувся до судуз указаним поданням, яке мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 25.05.2018 та 05.06.2018 була викликаний до органу пробації для отримання припису про самостійний виїзд до Державної установи «Конотопський виправний центр» (№ 130) Сумської області для відбування покарання у виді обмеження волі. На виклики засуджений не відреагував, до служби пробації не з`явився. Зі слів сусіда ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 , стало відомо, що ОСОБА_5 вже на протязі 10 років за вище вказаною адресою не проживає, Згідно довідки Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 з адресою: АДРЕСА_1 не проживає, встановити його місце знаходження не представилось можливим, місце його перебування не відоме.

Наприкінці квітня 2018 року ОСОБА_5 приходив до Тростянецького районного сектору з питань пробації та повідомив, що був засуджений до 1 року обмеження волі, де йому було роз`яснено порядок направлення засуджених до Конотопського виправного центру, після чого надав номер телефону своєї сестри для явки до Тростянецького РС з питань пробації після отримання вироку суду службою пробації. Однак ОСОБА_5 самостійно поїхав до Конотопського виправного центру, не отримавши припис про виїзд до місця відбування покарання, про що Тростянецький РС з питань пробації повідомили в телефонному режимі з Конотопського виправного центру та те, що не прийняли засудженого без належних документів.

Посилаючись на указані обставини, начальник Тростянецького районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_8 просить направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Тростянецького районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Також представник органу з питань пробації ОСОБА_4 зазначила, що 26 серпня 2018 року начальником Тростянецького сектору ОСОБА_8 було вручено ОСОБА_5 припис про прибуття до виправного центру 29 серпня 2018 року, але останній не прибув до місця відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, вказав, що згоден на направлення до виправного центру під конвоєм у порядку, передбаченому до засуджених до позбавлення волі, самостійно не зможе доїхати. Крім того, ОСОБА_5 пояснив, що йому відомо, що його засуджено до обмеження волі, він у травні 2018 року самостійно прибув до Конотопського виправного центру, але його не прийняли, розяснили, що він має звернутись спочатку до Тростянецького сектору пробації, де отримати необхідні документи на руки, пройти флюорографію. Натомість він не поїхав до м.Тростянець для отримання необхідних документів, а прибув до реабілітаційного центру у Київській області, де перебував 2 місяці, потім через конфлікт залишив цей заклад і поїхав у м.Київ, де у серпні 2018 року був затриманий працівниками поліції і доставлений до м.Тростянець.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання Тростянецького районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області не заперечив, просив задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне подання про направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання задовольнити, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 13.04.2018 ОСОБА_5 було засуджено за частиною 2 статті 185 КК України, до покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Указаний вирок суду набрав законної сили 15 травня 2018 року та разом із розпорядженням про його негайне виконання судом був направлений до Тростянецького районного сектора з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 після набарння вироком законної сили протягом травня та червня 2018 року не з`являвся до Тростянецького районного сектора з питань пробації. 21.06.2018 був здійснений виїзд за місцем мешкання засудженого, однак останнього не було за місцем проживання.

Начальником Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_8 26.08.2018 року було вручено ОСОБА_5 припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно з яким останній мав прибути до Конотопського виправного центру № 130 29.08.2018, проїзними квитками забезпечений.
Згідно з частиною 1 та 4 статті 57 КВК України особи засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного у приписі строку.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання у призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Ураховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 отримавши припис про виїзд до місця відбування покарання не прибув самостійно до виправного центру, підтвердив у судовому засіданні, що самостійно не буде їхати до місця відбування покарання, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, а засуджений на підставі частини 4 статті 57 КВК України підлягає направленню до місця відбування покарання у виді одного року обмеження волі за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 13.04.2018 у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На підставі викладеного і керуючись ч.4 ст.57 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_8 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 задовольнити.

Направити ОСОБА_6 засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 13.04.2018 за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі до Державної установи «Конотопський виправний центр» (№ 130) Сумської області, що знаходиться за адресою: вул. Батуринська, 2, м. Конотоп Сумська область 41600, у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до статті 58 КВК України строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_9 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.
На підставі статті 72 КК України зарахувати до строку відбування покарання час перебування ОСОБА_6 під вартою з моменту фактичного затримання по день його звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Виконання ухвали покласти на Тростянецьке відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1