Дата документу 20.06.2018 Справа № 554/9284/17
Провадження № 1кс/554/4921/2018
УХВАЛА
Іменем України

20 червня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Полтава скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 17 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про пред`явлення підозри, -

в с т а н о в и в:

30 травня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 17.05.2018 року про відмову в задоволенні його клопотання від 24.05.2018 року про пред`явлення підозри у кримінальному провадженні №0000173 від 26.10.2017 року, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, безпідставною, такою, що суперечить нормам КПК України та матеріалам кримінального провадження, а також такою, що винесена упереджено та зацікавлено. Просив постанову слідчого від 17.05.2018 року скасувати та зобов`язати слідчого пред`явити старшому слідчому ОСОБА_5 підозру у кримінальному провадженні №0000173 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомляли.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги..

Заслухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 25.05.2018 року кримінальне провадження №0000173 від 26.10.2017 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні слідчого ВП №1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000173 від 26.10.2017 року закрито, підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 17 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про пред`явлення підозри - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст проголошено 27.06.2018 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1