Пр-ня по справі № 1-кп/521/15/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Кодимо Одеської області; не працюючого; не одруженого; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Вироком Балтського районного суду Одеської області від 14.06.2010 року за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 та ч.1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, 19.07.2014 року, приблизно о 09 годині, знаходячись на перехресті вул. Колонтаєвська та Серова в м. Одесі, діючи умисно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, користуючись залишеним в замку запалювання ключем від мопеду «Yamaha Job», держномер НОМЕР_1 , вартістю 7000 гривень, який належить ОСОБА_6 незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.

Крім того, ОСОБА_5 , 19.07.2014 року приблизно о 10 годині, переховуючись від ОСОБА_6 перебуваючи біля будинку № 34 по вул. Адмірала Лазарєва в м. Одесі незаконно, через вікно, проник до кв. АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 ..

Під час виконання вимог ст. 348 КПК України обвинувачений визнав свою провину у повному обсязі та відмовився від давання показань. У скоєному каявся.

З урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено судовий розгляд дослідженням документів, які необхідні для вирішення питань, передбачених ст. 374 КПК України.

Суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, шляхом оголошення документів, наданих сторонами, відповідно до яких:

- обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий (вимога від 30.07.2014 року, копія вироку від 26квітня 2018 року);

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та за ч.1 ст. 162 КК України порушення недоторканності житла (незаконне проникнення до житла).

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшують покарання - щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання - рецидив злочинів.

При визначені виду та міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчинених злочинів; особу винного, а саме те, що він раніше судимий,; його вік 41 рік та соціальне положення не одружений, не працює; характер, мотиви та обставини вчинених злочинів, які встановлені в ході судового розгляду та викладені вище; а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.2 ст. 289 та ч.1 ст. 162 КК України у вигляді позбавлення волі та обмеження волі відповідно, що виправлення ОСОБА_5 не можливо без відбування покарання та не знаходить підстав для застосування вимог ст. 69 КК України.

З урахуванням поведінки обвинуваченого під час судового розгляду справи (переховування від суду) та призначеного покарання суд вважає за необхідне запобіжний заход продовжити до набрання чинності вироку суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 КК України та ч.1 ст. 162 КК України призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 289 КК України п`ять років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 162 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим п`ять років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання по сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим п`ять років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня оголошення вироку.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 30.03.2017 року до набрання вироком чинності, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору та не пізніше наступного дня надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні (потерпілі особи).

Суддя: ОСОБА_1