провадження №1-кс/279/1565/18
Справа № 279/4403/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2018 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001591 від 25.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 24.09.2018 до Коростенського ВП надійшли матеріали від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що до їх центру із заявою звернувся ОСОБА_5 , 1994 р.н., про отримання посвідчення водія з відкриттям вищої категорії "СЕ", разом із свідоцтвом про закінчення навчання та довідку з місця роботи, з метою підтвердження безперервного річного стажу керування транспортними засобами, яка в ході перевірки викликала сумнів в її достовірності.

По даному факту 25 вересня 2018 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В матеріалах кримінального провадження наявна довідка №250 від 19.03.2018 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманського району, Черкаської області, про те, що ОСОБА_5 , працює водієм з 15.07.2016 року, відповідно до наказу №20-К від 15.07.2016 і по даний час на автомашині ГАРЗ-сс-3309 НОМЕР_1 .

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збираннядоказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Враховуючи вищевикладене, для отримання важливих речових доказів, можливості оглянути їх та приєднати до провадження в якості речових доказів, а також для встановлення істини в кримінальному провадженні, проведення інших слідчих (розшукових) дій , необхідно вилучити оригінал трудової книжки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та оригінали наказів №20-К від 03.04.2015, № 77-К від 07.12.2015, №10-К від 11.03.201, № 50-К від 01.12.2016, № 9-К від 07.03.2017, №50-К від 21.12.2017 та №9-К від 14.03.2018, які на даний час знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам відповідних оперативних підрозділів за письмовим дорученням одного із вказаних вище слідчих у порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме до оригінал трудової книжки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та оригінали наказів №20-К від 03.04.2015, № 77-К від 07.12.2015, №10-К від 11.03.201, № 50-К від 01.12.2016, № 9-К від 07.03.2017, №50-К від 21.12.2017 та №9-К від 14.03.2018, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_6
Житомирської області