Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 1-4/11
УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуюючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5

розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_5 на постанову прокурора прокуратури Піщанського району Вінницької області ОСОБА_6 про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.06.2011,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться скарга засудженого ОСОБА_5 на постанову прокурора прокуратури Піщанського району Вінницької області ОСОБА_6 про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.06.2011 року. У своїй скарзі ОСОБА_5 просить скасувати вказану оскаржувану постанову, оскільки вона є передчасною та необґрунтованою, однобічною, яка суперечить його охоронюваним законом правам та інтересам. В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити при цьому пояснив, що копію оскаржуваної постанови отримав лише 21 листопада 2017 року, після неодноразових звернень до прокуратури Вінницької області про надання йому вказаної постанови.
Вважає, що перевірка за його зверненням під час судових засідань про застосування до нього фізичного та психологічного насильства з боку працівників міліції проведена поверхово. Існування даної постанови перешкоджає йому в зверненнях про внесення до ЄРДР злочинів, які, на його думку, вчинені працівниками міліції. Основним мотивом подачі даної скарги має бажання притягнути до кримінальної відповідальності колишнього начальника Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 та старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 .
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в скарзі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважаючи її безпідставною.
Дослідивши, скаргу, суд приходить до наступного.

Із матеріалів особової справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_5 отримав 21.11.2017(Т.4.а.с.75).

Скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи подана засудженим 27.11.2017, а надійшла до Піщанського районного суду 04.12.2017 (а.с.1). До Крижопільського районного суду дана скарга надійшла 27.12.2017.

Скарга оформлена та подана в порядку ст. 236-1 КПК України в редакції 1960 року.

Відповідно до ч. 2 Розділу Х "Прикінцевих положень" КПК України в редації 2012 року з дня набрання чинності цим Кодексом втарачають чинність:

1) Кримінально - процесуальний кодекс України із наступними змінами;

2) Закон Української РСР "Про затвердження Кримінально - процесуального Кодексу Української РСР". (Відомості Верховної ради УРСР, 1961 року №2 ст. 15).

Чинний Кримінально- процесуальний Кодекс України не передбачає можливості оскарження до суду постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, однак жодним чином не перешкоджає ОСОБА_5 звернутись до правоохоронних органів про внесення до ЄРДР злочинів, які, на його думку, вчинені працівниками міліції, а саме: начальником Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 та старшим слідчим СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги засудженого ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора прокуратури Піщанського району Вінницької області ОСОБА_6 про відмову в порушенні кримінальної справи від 30 червня 2011 року - відмовити. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту проголошення через Крижопільський районний суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя