Провадження № 1-кс/734/521/18 Справа № 734/1615/18
У х в а л а

іменем України

21 травня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 19.05.2018 о 17.19 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в сел. Десна, Козелецького району сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок зіткнення автомобіля "Лада" ДНЗ НОМЕР_1 з велосипедистом.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19.05.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме бетонної дороги в межах полісся в сел. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2102 з державним номерним знаком НОМЕР_2 зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , водійське свідоцтво серії НОМЕР_4 на ОСОБА_4 .

Вилучені в ході огляду місця події речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000311, і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вилучений автомобіль ВАЗ 2102 з державним номерним знаком НОМЕР_2 зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , водійське свідоцтво серії НОМЕР_4 на ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася але попередньо надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Клопотання підтримує.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, на час розгляду клопотання надав суду заяву в якій просить клопотання розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль ВАЗ 2102 з державним номерним знаком НОМЕР_2 зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , водійське свідоцтво серії НОМЕР_4 на ОСОБА_4 , які було вилучено 19.05.2018 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме бетонної дороги в межах полісся в сел. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя:-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

на автомобіль ВАЗ 2102 з державним номерним знаком НОМЕР_2 зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , водійське свідоцтво серії НОМЕР_4 на ОСОБА_4 , які було вилучено 19.05.2018 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме бетонної дороги в межах полісся в сел. Десна, Козелецького району, Чернігівської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1