печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення суми застави,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення суми застави.

В обгрунтування заяви адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000558 від 23.11.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 269-2, ч. З ст. 28 ч. 4 ст. 368, ч. З ст. 369, ч. З ст. 368 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , повідомлено про підозру. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.06.2017 р. у справі № 757/35546/17-к. підозрюваному ОСОБА_4 обрано та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Водночас судом визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 625 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 000 000 (один мільйон) гривень та роз`яснено право внести кошти на відповідний банківський рахунок суду або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому у кримінальному провадженні.
Зазначає, шо на виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_3 , племінником ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_4 , 23.06.2017 р. на депозитний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві р/р 373180051 12089; МФО (код банку) 820172; Банк: Державна казначейська служба України, м. Київ; ЄДРПОУ банку: 26268059 Отримувач: ТУДСА в місті Києві внесені грошові кошти у розмірі 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 кой), згідно з квитанції № 0.0.792730308.1 від 23.06.2017 р., про що надано довідку ТУ ДСА України у місті Києві № 2-1083117 від 23.06.2017 року, яку було скеровано до Київського слідчого ізолятора.
Постановою Генерального прокурора України від 21.03.2018 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено Національному антикорупційному бюро України.
Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 08.06.2018 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК Кодексу України закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з тим, що не встановлено достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
Просить постановити ухвалу, якою зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України місті Києві повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) раніше внесені кошти в сумі 1000 000 грн. (один мільйон гривень 00 коп.), як заставу, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2017 р. у справі № 757/35546/17-к, та перерахувати кошти в сумі 1 000 000 грн. (один мільйон гривень 00 коп.), які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України у м. Києві: № р/р 2089; МФО (код банку) 820172; Банк: Державна казначейська служба України, м. Київ; ЄДРПОУ банку: 26268059 Отримувач: ТУДСА в місті Києві, на рахунок заставодавця ОСОБА_3 : Отримувач: ОСОБА_3 Ідентифікаційний код Отримувача: НОМЕР_1 Номер банківської карти: НОМЕР_2 Номер рахунку Отримувача НОМЕР_3 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО: 305299
Дослідивши заяву та долучені до неї докази, слідчий суддя приходить до насупного.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана заява не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, так як орган досудового розслідування Національне антикорупційне бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3) знаходиться за межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

З зазначених мотивів вважаю за необхідне заяву адвоката ОСОБА_2 про повернення суми застави - повернути.

При цьому особі, яка подала заяву роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до Солом`янського районного суду м. Києва із аналогічною заявою.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути заяву особі, яка звернулась із вказаною заявою.

Керуючись ст. 32 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення суми застави у кримінальному провадженні № 0000558 від 23.11.2015 р.ОСОБА_3 повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1