Справа № 357/9271/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003386, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
13.08.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 11.08.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету № 4513258.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що на лінію "102" надійшло повідомлення від о/у Білоцерківського ВП ОСОБА_6 про те, що 11.08.2018 близько 11:55 год., поблизу буд. №7 по вул. Я. Мудрого в м. Біла Церква, останнім було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб «канабіс».

11.08.2018, в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в правій кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_5 , було виявлено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, який було запаковано до спеціального пакету №4513258 та в подальшому вилучено до Білоцерківського ВП.
Вилучений в ході проведення особистого обшуку паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету № 4513258 має доказове значення у кримінальному провадженні
Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучена речовина є можливим речовим доказом та предметом злочину.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судове засідання на розгляд клопотання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно вказане у клопотанні, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст.170 КПК України

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003386, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 11.08.2018 при проведенні особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету № 4513258 та знаходиться при матеріалах кримінального провадження з метою збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1