Єдиний унікальний номер 725/2662/18
Номер провадження 1-кс/725/511/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 18.04.2018 року, близько 00 год. 00 хв. невстановлені особи, біля цілодобового магазину по вул. Руській, який розташований біля пункту обміну валют, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нанесли удари в різні частини тіла, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ..

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ..

Враховуючи наведене слідчий клопоче про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2)провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження наявні, у гр. ОСОБА_4 , їх характер, ступінь тяжкості та механізм заподіяння?

-Внаслідок чого могли утворитись тілесні ушкодження, що наявні у гр. ОСОБА_4 ?

-Чи відповідають наявні у гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження часу та обставинам події?
-Чи могли наявні угр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів руками (кулаками) ногами чи тупими предметами?

-Якщо так то чи можуть вони відповідати механізму показаним потерпілим ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту, а також обставинам, які вказує потерпілий у своїх показах?

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення експертизи.

Для дослідження надати експертам копію протоколу проведення слідчого експерименту проведеного з потерпілим, копії допиту потерпілого ОСОБА_4 та медичну карту стаціонарного хворого №6876/506 та за необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1