Справа № 740/1156/18
Провадження № 1-кс/740/824/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

27 липня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 20 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівскої області, громадянина України, не маючого судимості в порядку ст.89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.121, ч.1 ст.127, ч.2 ст.127 КК України,
встановив:
Згідно клопотання від 27 липня 2018 року ставиться питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.1 ст.121, ч.2 ст.121, ч.1 ст.127, ч.2 ст.127 КК України ОСОБА_5 , з посиланням на те, що останній підозрюється в тому, що у період часу з грудня 2017 року по 20 березня 2018 року в будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних відносин до малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою покарати ОСОБА_7 за дії скоєні нею, оскільки малолітня ОСОБА_7 його не слухалась, відмовлялась рахувати та називати його по імені на його вимогу, заподіював їй сильний фізичний біль шляхом систематичного нанесення їй тілесних ушкоджень, завдання побоїв, інших насильницьких дій, пов`язаних з багаторазовим та тривалим спричиненням болю шляхом нанесення їй численних ударів руками, іншими тупими предметами в різні частини тіла, стискання тіла, прикладання фізичної сили (викручування) до верхніх кінцівок та виведення їх за межі анатомічної рухливості, завдавши загалом не менше 40 травматичних дій, внаслідок яких ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження легкого, середнього ступеня тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження.
Також ОСОБА_5 заподіював ОСОБА_7 фізичні страждання шляхом мучення, оскільки під погрозою застосування тілесних ушкоджень до матері ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 перешкоджав наданню своєчасної та кваліфікованої медичної допомоги ОСОБА_7 , забороняв своєчасно годувати малолітню дитину та з цією метою закривав її ротову порожнину сторонніми предметами.
Фізичний біль, фізичні страждання та тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_7 . ОСОБА_5 заподіював за наступних обставин.
ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час грудня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних відносин до малолітньої ОСОБА_7 , оскільки малолітня ОСОБА_7 не слухалась його, відмовлялась рахувати та називати його по імені на його вимогу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, сильного фізичного болю та бажаючи їх настання, з метою заподіяння сильного фізичного болю ОСОБА_7 шляхом мучення заподіяв тліючим недопалком цигарки рану в області передньої черевної стінки, наслідком загоєння якої став рубець передньої черевної стінки. Дане тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень. Внаслідок даного тілесного ушкодження ОСОБА_7 відчувала сильний фізичний біль, як під час його утворення, отримання, так і в подальшому в процесі загоєння.
У подальшому ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час у період з грудня 2017 року по 20 січня 2018 року, діючи повторно, завдав не менше одного удару невстановленим досудовим розслідуванням предметом в область голови малолітньої ОСОБА_7 , чим наніс тілесне ушкодження у вигляді хронічної субдуральної гематоми над випуклою поверхнею правої скронево-потилично-тім`яної долей головного мозку, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Внаслідок даного тілесного ушкодження ОСОБА_7 відчувала сильний фізичний біль, як під час його утворення, отримання, так і в подальшому.
У подальшому ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у період січня-лютого 2018 року, діючи повторно, з метою заподіяння сильного фізичного болю ОСОБА_7 шляхом прикладання фізичної сили (викручування) до верхніх кінцівок та виведення їх за межі анатомічної рухливості заподіяв ОСОБА_7 закритий перелом середньої третини лівої плечової кістки, наслідком загоєння якого є кісткова мозоль в цій ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Внаслідок даного тілесного ушкодження ОСОБА_7 відчувала сильний фізичний біль, як під час його утворення, отримання, так і в подальшому в процесі загоєння.
У подальшому ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у період з 13 по 17 березня 2018 року, діючи повторно, з метою заподіяння сильного фізичного болю ОСОБА_7 шляхом нанесення ударів невстановленим досудовим розслідуванням предметом по різним частинам тіла, заподів малолітній ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна лівого коліна, множинних синців обох навколососкових ділянок, синців лобкової ділянки, синця правого стегна, синця лівого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень. Під час отримання зазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 відчувала сильний фізичний біль.
У подальшому ОСОБА_5 у період часу після заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому середньої третини лівої плечової кістки, у проміжок часу з невстановленого досудовим розслідуванням дня та часу січня-лютого 2018 року по 20 березня 2018 року, перешкоджав наданню своєчасної та кваліфікованої медичної допомоги ОСОБА_7 , внаслідок чого загоєння закритого перелому середньої третини лівої плечової кістки завершилось кістковою мозолю в цій ділянці. Крім того, у період з грудня 2017 року по 20 березня 2018 року ОСОБА_5 під погрозою застосування тілесних ушкоджень до матері ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , з метою покарати ОСОБА_7 за дії, скоєні нею, забороняв своєчасно годувати малолітню дитину та з цією метою закривав її ротову порожнину сторонніми предметами, спричиняючи малолітній дитині фізичні страждання, зумовлені відчуттям голоду.
У подальшому ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у період з 18 по 20 березня 2018 року, діючи повторно, шляхом нанесення ударів невстановленим досудовим розслідуванням предметів по різним частинам тіла, заподів малолітній ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців обох кистей рук, синця лівого стегна, синця лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У цей же період часу ОСОБА_5 , шляхом нанесення ударів малолітній ОСОБА_7 в область голови заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді множинних саден обох губ, саден носу, синців волосистої частини голови, синця мушлі правого вуха, множинних синців та саден обличчя.
Під час отримання вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 відчувала сильний фізичний біль.
Також 18 березня 2018 року близько 20-00 год., передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , стискаючи в кулаці мобільний телефон, завдав ним не менше 3 ударів в область голови малолітньої ОСОБА_7 , чим наніс тілесні ушкодження у вигляді субдуральної гематоми над випуклими поверхнями лобно-тімяних долей обох півкуль, крововиливів в м`які тканини голови лобно-скроневої ділянки справа.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи у період з 18 по 20 березня 2018 року ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньо-черепної травми (субдуральна гематома на випуклими поверхнями лобно-тімяних долей обох півкуль, крововиливи в м`які тканини голови лобно-скроневої ділянки справа, множинні садна обох губ, садна носу, синці волосистої частини голови, синець мушлі правого вуха, множинні синці та садна обличчя), яка є єдиним багатокомпонентним ушкодженням, в сукупності за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
В подальшому 20 березня 2018 року в період часу з 14-00 год. по 16-00 год., малолітня ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , померла внаслідок набряку головного мозку, що виник в результаті комплексу закритої внутрішньо-черепної травми.
Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час з початку січня по кінець лютого 2018 року, в будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних відносин до малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки малолітня ОСОБА_9 не слухалась його, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень та фізичного болю та бажаючи їх настання, діючи повторно, з метою заподіяння сильного фізичного болю ОСОБА_9 шляхом тушіння недопалку цигарки на лівій сідниці, заподіяв малолітній ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді рубців після загоювання опіків в області лівої сідниці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Під час отримання вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_9 відчувала сильний фізичний біль.
Також, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час з лютого по 14 березня 2018 року, діючи повторно, з метою заподіяння сильного фізичного болю ОСОБА_9 шляхом нанесення ударів невстановленим досудовим розслідуванням предметом по різним частинам тіла та шляхом підіймання рукою за волосся над поверхнею землі, заподіяв малолітній ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді саден, які загоюються, лівої вушної раковини та лівого стегна, крововиливів в склеру, крововиливів лоба, лівого передпліччя і правого стегна, крововиливів і саден, які загоюються, лівого крила тазу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я; двох ділянок в області волосистої частини голови з відсутнім волоссям, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Під час отримання вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_9 відчувала сильний (особливо сильний) фізичний біль.
Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у період з 17 березня 2018 року по 20 березня 2018 року, діючи повторно, з метою заподіяння сильного фізичного болю ОСОБА_9 шляхом нанесення ударів невстановленим досудовим розслідуванням предметом по різним частинам тіла, заподіяв малолітній ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді саден правого променево-зап`ястного суглобу, правої половини грудної клітки по задній поверхні, крововиливів лівої кисті, правої половини грудної клітки по боковій поверхні, крововиливів і саден правого крила тазу, лівого стегна, правого стегна по задній поверхні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Під час отримання вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_9 відчувала сильний фізичний біль.
21 березня 2018 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
22 березня 2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17-00 год. 18 травня 2018 року.
Постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури від 10 травня 2018 року у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21 червня 2018 року.
07 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч. 2 ст.121, ч.1 ст.127, ч. 2 ст.127 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 14 червня 2018 року строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 5 місяців- до 21 серпня 2018 року.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 15 червня 2018 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 17-00 год. 13 серпня 2018 року.
У кримінальному провадженні необхідно провести слідчі та процесуальні дії, які не були виконані в строк визначений у вищезазначеній ухвалі слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду, що потребує додаткового часу, а саме: виконати вимоги ст.290 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання за вищевикладених обставин, пояснивши, що наявні ризики щодо ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від слідстава та суду, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21 серпня 2018 року. Дана позиція підтримана в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 ..
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечував. Дана позиція підтримана в судовому засіданні захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_6 ..
Дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
15 червня 2018 року слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13 серпня 2018 року.
Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні процесуальних дій в порядку ст.ст.290, 291 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні.
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.121, ч.1 ст.127, ч.2 ст.127 КК України, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких і за які передбачене покарання у виді позбавлення волі до 10 років. Також судом враховується, що по кримінальному провадженню є свідки, частина з яких проживає однією сім"єю із ним, що не позбавляє підозрюваного можливості здійснювати незаконний вплив на них, перебуваючи на волі. Обставини смерті малолітньої ОСОБА_7 спричинили значний суспільний резонанс та осуд громадськості. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень і щодо малолітньої ОСОБА_9 , 2013 року народження.Також судом враховується, що підозрюваний ОСОБА_5 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності із реальним відбуттям покарання у виді позбавлення волі, не має судимості в порядку ст.89 КК України, проживає не за місцем свого зареєстрованого місця проживання, не працює, не має міцних соціальних зв"язків. Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність небезпеки перешкоджанню підозрюваним ОСОБА_5 встановленню істини у кримінальному провадженні, переховування від правосуддя, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, при цьому наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 27 липня 2018 року, відповідає особі підозрюваного ОСОБА_5 і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.1 ст.121, ч.2 ст.121, ч.1 ст.127, ч.2 ст.127 КК України ОСОБА_5 ,- продовжити до 17-00 год. 21 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10 .