Справа № 304/298/18
Провадження № 1-кс/304/130/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка заявила клопотання ОСОБА_3 , слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2018 року до слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням, у якому просить зняти арешт з належного йому майна, який було накладено ухвалами слідчого судді Перечинського районного суду від 20 березня 2018 року у справі №304/298/18 (провадження №1-кс/304/85/2018 та №1-кс/304/87/2018) у зв`язку з тим, що всі необхідні слідчі дії проведені в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив таке задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечив, оскільки всі необхідні слідчі дії з участю арештованого майна вже проведені.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, як убачається з досліджених матеріалів кримінального провадження, 12 березня 2018 року о 07:19 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в ніч на 12 березня 2018 року невідомі особи шляхом пошкодження навісної колодиці на дверях проникли всередину приміщення колгоспу, розташованого за адресою: с. Тур`ї-Ремети, вул. Головна Перечинського району Закарпатської області, звідки викрали зварювальний апарат та дві бензопили. Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 . Виїздом CОГ встановлено, що в ніч з 11 на 12 березня 2018 року невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до складського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала дві бензопили, пусковий зарядний пристрій, зварювальний апарат та три подовжувачі довжиною по 30 метрів кожен. Сума завданих збитків становить близько 35000 грн.

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 12 березня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000121 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього встановлено, що 15 березня 2018 року за добровільної письмової згоди громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , було проведеного огляд його будинку за вищевказаною адресою, під час якого на горищі будинку виявлено та вилучено: дві автомобільні шини марки «КАМА» із титановими дисками, пусковий зарядний пристрій марки «BNC 600», акумулятору батарею чорного кольору 100 Ah, та три подовжувачі кабелю, кожен з яких по 30 метрів довжиною. Як посинив ОСОБА_5 , дані речі він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , викрали із гаражних приміщень, що знаходяться в с. Т.-Ремета Перечинського району Закарпатської області.

Одночасно, 15 березня 2018 року за добровільної письмової згоди громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , було проведеного огляд його будинку за вищевказаною адресою, під час якого у дивані, що знаходився у спальній кімнаті, було виявлено та вилучено дві бензопили марки «STIHL MS-180» та «Husdvarna 365», а в кутку цієї кімнати зварювальний апарат марки «ASWELDER BX1-160 C». Як пояснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані речі він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , викрали із гаражних приміщень в с. Т.-Ремета Перечинського району Закарпатської області, які в подальшому заховав до будинку, де проживає його тесть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалами слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2018 року у справі №304/298/18 (провадження №1-кс/304/85/2018 та №1-кс/304/87/2018) було накладено арешт на майно, а саме: дві автомобільні шини марки «КАМА» із титановими дисками, пусковий зарядний пристрій марки «BNC 600», акумуляторну батарею чорного кольору 100 Ah та три подовжувачі кабелю, кожен з яких по 30 метрів довжиною, які були вилучені за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ; дві бензопили марки «STIHL MS-180» та «Husdvarna 365», зварювальний апарат марки «ASWELDER BX1 160 C», які були вилучені за місцем проживання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, як встановлено в судовому засіданні, у кримінальному провадженні проведені всі необхідні дії з участю вищевказаного майна, у зв`язку з чим підстави, із-за яких було накладено арешт, фактично перестали існувати.

Так, згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки всі необхідні дії з участю арештованого майна проведені, будь-якої потреби у подальшому накладенні арешту на вказане майно не встановлено, у зв`язку з чим таке без шкоди для кримінального провадження доцільно передати на відповідальне зберігання законного володільця ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2018 року у справі №304/298/18 (провадження №1-кс/304/85/2018 та №1-кс/304/87/2018) на майно, а саме: дві автомобільні шини марки «КАМА» із титановими дисками, пусковий зарядний пристрій марки «BNC 600», акумуляторну батарею чорного кольору 100 Ah та три подовжувачі кабелю, кожен з яких по 30 метрів довжиною, які були вилучені за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ; дві бензопили марки «STIHL MS-180» та «Husdvarna 365», зварювальний апарат марки «ASWELDER BX1 160 C», які були вилучені за місцем проживання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 скасувати.

Передати вищевказане майно на відповідальне зберігання законного володільця ОСОБА_3 до вирішення справи по суті, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1