В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2018 року Справа № 597/637/16-к

Номер провадження1-кп/608/12/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорткові кримінальне провадження №0000224 від 31 травня 2013 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, військовозобов`язаного, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ст. 246, ч. 4 ст. 197-1, ч. 3 ст. 240 , ч. 1 ст. 252 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в серпні 2010 року у ОСОБА_3 , який знаходився в с. Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період з серпня 2010 року по березень 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський», положення про який затверджено Міністром охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України 14.01.1999 року, знаючи, що дана територія входить до складу природно-заповідного фонду України та належить до особливо цінних земель, та даний об`єкт затверджений, як об`єкт природно-заповідного фонду загальнодержавного значення постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 584 «Про зміну деяких рішень Уряду України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16.06.1992 року, в редакції, згідно Закону України N 1826-УІ ( 1826-17 ) від 21.01.2010 року, територія якого, зокрема, перебуває під охороною Касперівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, згідно охоронного зобов`язання № 05-109 від 16.06.2011 року, в порушення вимог нормативно правових актів: положення про ландшафтний заказник загальнодержавного значення «Касперівський» від 14.01.1999 року; охоронного зобов`язання Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області Міністерства екології та природних ресурсів України № 05-109 від 16.06.2011 року; Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16.06.1992 року, в редакції, згідно Закону України N 1826-УІ ( 1826-17 ) від 21.01.2010 року; разом з невстановленими слідством особами, які діяли за його вказівками, не володіючи достовірною інформацією про підготовлюваний та вчинюваний злочин, шляхом огородження та обмеження доступу, здійснив самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель, а саме території розміром 0,8758 га, яка є частиною ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський», та розташована за адресою АДРЕСА_2 , чим спричинив шкоду земельним ресурсам, розмір якої згідно «Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 року № 963 «Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу», в редакції, згідно постанови Кабінету Міністрів N 477 ( 477-2010-п ) від 21.06.2010 року, становить 59362,52 грн., тобто ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 197-1 КК України, самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в серпні 2010 року у ОСОБА_3 , що знаходився в с. Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період з серпня 2010 року по березень 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський», положення про який затверджено Міністром охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України 14.01.1999 року, знаючи, що дана територія входить до складу природно-заповідного фонду України та належить до особливо цінних земель, та даний об`єкт затверджений, як об`єкт природно-заповідного фонду загальнодержавного значення постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 584 «Про зміну деяких рішень Уряду України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16.06.1992 року, в редакції, згідно Закону України N 1826-УІ ( 1826-17 ) від 21.01.2010 року, територія якого, зокрема, перебуває під охороною Касперівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, згідно охоронного зобов`язання № 05-109 від 16.06.2011 року, в порушення вимог нормативно правових актів: положення про ландшафтний заказник загальнодержавного значення «Касперівський» від 14.01.1999 року; охоронного зобов`язання Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області Міністерства екології та природних ресурсів України № 05-109 від 16.06.2011 року; Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16.06.1992 року, в редакції, згідно Закону України N 1826-УІ ( 1826-17 ) від 21.01.2010 року; разом з невстановленими слідством особами, які діяли за його вказівками, не володіючи достовірною інформацією про підготовлюваний та вчинюваний злочин, шляхом зрізання з пня 26 дерев породи ялина, 29 дерев породи береза, 31 дерева породи черешня, 7 дерев породи сосна та 24 дерев породи алича, з допомогою бензопили, здійснив незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду розміром 0,8758 га, яка є частиною ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський», та розташована за адресою с. Касперівці вул. Росинки, 65 Б Заліщицького району Тернопільської області, а також поза межами даної території, розміром 0,8758 га, в безпосередній близькості до неї, яка також є частиною ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський», та розташована за адресою с. Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, чим спричинив шкоду, розмір якої, згідно додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 року № 541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», становить 150011,21 грн.

Злочинні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев на території природно-заповідного фонду (в редакції статті згідно Закону України №1019 від 18.02.2016 року).

Також, в серпні 2010 року у ОСОБА_3 , що знаходився в с. Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, виник злочинний умисел спрямований на самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці особливо цінних земель.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період з серпня 2010 року по березень 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський», положення про який затверджено Міністром охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України 14.01.1999 року, знаючи, що дана територія входить до складу природно-заповідного фонду України та належить до особливо цінних земель, та даний об`єкт затверджений, як об`єкт природно-заповідного фонду загальнодержавного значення постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 584 «Про зміну деяких рішень Уряду України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16.06.1992 року, в редакції, згідно Закону України N 1826-УІ ( 1826-17 ) від 21.01.2010 року, територія якого, зокрема, перебуває під охороною Касперівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, згідно охоронного зобов`язання № 05-109 від 16.06.2011 року, в порушення вимог нормативно правових актів: положення про ландшафтний заказник загальнодержавного значення «Касперівський» від 14.01.1999 року; охоронного зобов`язання Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області Міністерства екології та природних ресурсів України № 05-109 від 16.06.2011 року; Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16.06.1992 року, в редакції, згідно Закону України N 1826-УІ ( 1826-17 ) від 21.01.2010 року; разом з невстановленими слідством особами, які діяли за його вказівками, не володіючи достовірною інформацією про підготовлюваний та вчинюваний злочин, шляхом зведення дерев`яного трьохповерхового будинку на бетонній основі розмірами 8,5 х 19,0 м., дерев`яної літньої столової на бетонні основі розмірами 5,0 х 8,1 м, дерев`яного літнього будинку з каміном на бетонній основі розмірами 4,1 х 6,1 м, трьохдверного санвузла на бетонній основі розмірами 2,5 х 5,0 м, басейну розмірами 9,5 х 18,0 м, спортивної площадки на бетонній основі розмірами 13,0 х 23,0 м, блоку очистки води для басейну розмірами 1,6 х 3,0 м, бетонної площадки розмірами 4,0 х 6,0 м, бетонної площадки розмірами 13,0 х 23,0 м, дерев`яного літнього будинку на бетонній основі розмірами 6,1 х 8,9 м, дерев`яного літнього будиночку на бетонній основі розмірами 3,8 х 5,8 м, літніх альтанок на бетонній основі розмірами 2,6 х 3,1 м в кількості З штук, мангалу на бетонній основі розміром 2,2 м на 3 м, туалету на бетонній основі розміром 2,37 м на 4,3 м, літніх альтанок розмірами 1,7 х 2,5 м в загальній кількості 10 штук, мощення території тротуарною бруківкою загальною площею 0,1412 га, пірсу (надбудови над водою) розмірами 21,95 х 4,20 м, двох свердловин для забору води (висота до початку водяного стовпа 3,5 та 5,8 м відповідно), септику для скиду нечистот у річку з прокладкою відвідної труби діаметром 100 мм довжиною 20 м, здійснив самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятій ним земельній ділянці особливо цінних земель, а саме території розміром 0,8758 га, яка є частиною ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський», та розташована за адресою АДРЕСА_2 , влаштувавши там базу відпочинку «Аквамарин», чим спричинив шкоду, розмір якої, згідно додатку № 9 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.04.1988 року № 521 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду України», додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 року № 541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», положеннями «Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2013 року № 963 «Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву(родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу», в редакції, згідно постанови Кабінету Міністрів N 477 ( 477-2010-п ) від 21.06.2010 року, становить 38060,24 грн, чим вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 197-1 КК України, самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці особливо цінних земель.

Крім того, в серпні 2010 року у ОСОБА_3 , що знаходився в с. Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, виник злочинний умисел спрямований на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення на об`єктах природно-заповідного фонду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період з серпня 2010 року по березень 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський», положення про який затверджено Міністром охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України 14.01.1999 року, знаючи, що дана територія входить до складу природно-заповідного фонду України та належить до особливо цінних земель, та даний об`єкт затверджений, як об`єкт природно-заповідного фонду загальнодержавного значення постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 584 «Про зміну деяких рішень Уряду України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16.06.1992 року, в редакції, згідно Закону України N 1826-УІ ( 1826-17 ) від 21.01.2010 року, територія якого, зокрема, перебуває під охороною Касперівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, згідно охоронного зобов`язання № 05-109 від 16.06.2011 року, в порушення вимог нормативно-правових актів: положення про ландшафтний заказник загальнодержавного значення «Касперівський» від 14.01.1999 року; охоронного зобов`язання Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області Міністерства екології та природних ресурсів України № 05-109 від 16.06.2011 року; Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16.06.1992 року, в редакції, згідно Закону України N 1826-УІ ( 1826-17 ) від 21.01.2010 року; разом з невстановленими слідством особами, які діяли за його вказівками, не володіючи достовірною інформацією про підготовлюваний та вчинюваний злочин, шляхом влаштування в збудовані напередодні свердловини двох глибинних насосів марок «Водолей БЦПЗ 1,6-40У» та «Водолей БЦПЗ 0,5-40У», здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - води на території - об`єкті природно-заповідного фонду, розміром 0,8758 га, яка є частиною ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський», та розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Орган досудового слідства вважає, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 240 КК України, незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення на об`єктах природно-заповідного фонду (в редакції статті, згідно Закону України №1019, від 18.02.2016 року).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в серпні 2010 року у ОСОБА_3 , що знаходився в с. Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на умисне знищення об`єктів природно-заповідного фонду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період з серпня 2010 року по березень 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський», положення про який затверджено Міністром охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України 14.01.1999 року, знаючи, що дана територія входить до складу природно-заповідного фонду України та належить до особливо цінних земель, та даний об`єкт затверджений, як об`єкт природно-заповідного фонду загальнодержавного значення постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 584 «Про зміну деяких рішень Уряду України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16.06.1992 року, в редакції, згідно Закону України N 1826-УІ ( 1826-17 ) від 21.01.2010 року, територія якого, зокрема, перебуває під охороною Касперівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, згідно охоронного зобов`язання № 05-109 від 16.06.2011 року, в порушення вимог нормативно-правових актів: положення про ландшафтний заказник загальнодержавного значення «Касперівський» від 14.01.1999 року; охоронного зобов`язання Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області Міністерства екології та природних ресурсів України № 05-109 від 16.06.2011 року; Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16.06.1992 року, в редакції, згідно Закону України N 1826-УІ ( 1826-17 ) від 21.01.2010 року; разом з невстановленими слідством особами, які діяли за його вказівками, не володіючи достовірною інформацією про підготовлюваний та вчинюваний злочин, шляхом огородження та обмеження доступу до території розміром 0,8758 га, яка є частиною ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський», та розташована за адресою АДРЕСА_2 , зрізанням дерев, будівництвом будівель та споруд, видобування корисних копалин загальнодержавного значення - води та влаштуванням бази відпочинку «Аквамарин» на даній території, здійснив умисне знищення території - об`єкту природно-заповідного фонду, розміром 0,8758 га, яка є частиною ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський», та розташована за адресою АДРЕСА_2 , що призвело до втрати своєї цінності ландшафтним заказником загальнодержавного значення «Касперівський».

Такі дії, ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 252 КК України, умисне знищення об`єктів природно-заповідного фонду.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснив, що з 2004 року працює в екологічній інспекції Тернопільської області і в його обов`язки входить перевірка дотримання вимог екологічного законодавства.

З 2014 року до них в інспекцію поступало повідомлення про порушення екологічного законодавства в заказнику «Касперівський» Заліщицького району, який є об`єктом природно-заповідного фонду і існують певні обмеження. Під час виїзду на місце було встановлено, що на землях Касперівської сільської ради проводилось незаконне будівництво будиночків, внаслідок чого була порізка дерев та вмощення тротуарної плитки. Всі порушення були зафіксовані і матеріали направлені в прокуратуру. Перевірки проводились в 2011-2014 роках. Було встановлено в облаштування в прибережно-захисній смузі тимчасових дерев`яних будиночків, порізку дерев. Дозвільних документів не було надано. Будівництво на таких землях заборонено. Порушено Закон «Про природно-заповідний фонд» та встановлено розмір збитків. Безпосередньо із ОСОБА_8 він не спілкувався, а з ним спілкувались правоохоронні органи. Загальна площа захопленої земельної ділянки становила 0,8 га. Крім того, були встановлення такі порушення, як забір води з водосховища, будівництво будинку та альтанок та облаштування плитки. 26.12.2011 року є лист від прокуратури, що подана ними інформація направлена в райвідділ міліції. Останній раз він виїзджав на місце в березні 2016 року і під час огляду було виявлено порубку дерев, влаштування нових столиків для відпочинку, влаштування басейну. Дані порушення мали триваючий характер і збитки розраховувались згідно ПКМ за зняття родючого грунту; забір води; самовільне будівництво; самовільна порубка дерев. Було виявлено влаштування артезіанських скважин і влаштування насосів в трьох місцях. На даній території існують обмеження, тому необхідний спеціальні дозвола.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснив, що він у власності має трактор і поступило замовлення на виконання робіт . Це було в 2011 році чи 2013 році, він не пам`ятає. Він відправив техніку для виконання робіт, а саме вивіз сміття, облаштування дороги. Замовника звали ніби ОСОБА_10 , але це не був ОСОБА_11 . Він запитав його чи є в нього документи на виконання робіт. Він витягнув папку з документами. Було виконано чищення дороги, вивіз сміття, влаштування дороги. В результаті був вилучений його трактор в міліцію і йому сказали, що він не мав права ту дорогу робити.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 суду пояснив, що він працював в інспекції і з 2012 року вели спостереження за ОСОБА_13 .. При цьому його неодноразово попереджали, так як він провів незаконну рубку дерев, вліз в надра по воду. Про вчиненні порушення ОСОБА_8 його інформувало місцеве населення. В 2014 році весною було вчинено ним найбільше порушень. А саме порубка дерев-берези, зняття верхнього шару ґрунту. Викликали правоохоронні органи. За вказівкою ОСОБА_14 знімали ґрунт трактором, який належав підприємцю. Повідомили про свердління скважини через соціальні мережі. Більше 90 дерев було зрізано. Коли приїзджали на місце, то завжди бачили там ОСОБА_15 . Тракторист, який виконував роботи, посилався на вказівки ОСОБА_15 ..

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 суду пояснив, що він є любитель рибалки і займався риболовлею в с. Касперівцях. Проходив через базу відпочинку і бачив, як там прибирали мусор, розпилювали сухе дерево. Там було сміттєзвалище і проводили прибирання. Бачив там і ОСОБА_15 . Територія була огороджена. Ваврик казав йому приїхати в м. Чортків до нього і разом поїдуть в ОСОБА_17 в прокуратуру.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_18 суду пояснив, що він перебував на рибалці в ОСОБА_19 . Бачив, як прибирали на турбазі мусор і його теж попросив ОСОБА_20 допомогти і він погодився. Прибирали гілля, пляшки, різне сміття, дерева не вирубували. Прибула міліція і забрала його він перелякався.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_21 суду пояснив, що працює сторожем на турбазі «Росинка» біля будинку «Чернівецького хімзаводу.» 3-4 чи може п`ять років тому почала будуватись база «Аквамарин». В тиждень він працює 2-3 дні. Його робоче місце в другому протилежному кінці бази. Міг проходити біля «Аквамарину». Були кущі, сміття, росли дерева, багато було сухих дерев. Дерева ростуть і зараз. Бачив, як прибирали мусор, вивезли, забрали повалені дерева. Весною 2014 чи 2015 року працював трактор, вивозив сміття і його вилучила міліція. Ставили огорожу, чіпляли бляху до стовпчиків. Бачив були кольца на криницю, які стояли при в`їзді на бетоні. Літом на базі був присутній ОСОБА_11 . Крім того, він підробляв після роботи у ОСОБА_22 , виконуючи різні роботи, а саме малював будиночок. ОСОБА_23 сказав, що потрібно їхати в м. Тернопіль для дачі пояснень і їх возив його водій. Ваврик має теж будиночок десь 3-4 роки, як побудував його.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_24 суду пояснив, що в с. Касперівці він купив два літніх будиночки давно. Було все тихо, спокійно. На місці одного будиночка збудував новий з дерева, а в другому зберігав інвентар. Появився ОСОБА_11 , який перед його будиночком почав будувати цілий комплекс. Знімав землю, зрізав дерева.. В червні 2014 році ОСОБА_11 зрізав дерева, які були перед його будиночком. Це були берези великих розмірів, як мінімум два дерева. В липні 2014 року бачили трактор жовто чорного кольору в ОСОБА_11 , який знімав землю, копав яму під басейн. При цьому ОСОБА_20 був присутній Пізніше його будиночок розібрав ОСОБА_11 і була заведена кримінальна справа. 24-25 червня 2014 року ОСОБА_11 зрізав дерева. Починаючи з 2012 року, ОСОБА_11 почав там проводити роботи. Будинок стоїть на бетоні, а на землі вимощено косткою. Всього було спиляно 50 штук дерев. Зараз немає жодного дерева. Його будиночка не було, залишився тільки фундамент. Він приїзджав із земельниками з ОСОБА_25 . Приїзджали з міліцією, ОСОБА_11 не хотів ні з ким розмовляти. ОСОБА_11 погрожував йому по телефону. Він пропонував ОСОБА_26 викупити і його будиночок, але він не захотів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_27 суду пояснив, що 25-26 червня 2014 року їхали в ОСОБА_19 . На базі зрізали дерева, а саме березу діаметром 20-25 см. Дядько ОСОБА_24 робив зауваження, що це заповідник і не можна зрізати, але ніхто не реагував. Другий раз бачив, як трактор знімав шар ґрунту. Десь через місяць трактор жовтого кольору «Вольво» рив яму, копав землю. ОСОБА_20 при цьому був присутній і показував, як робити і через рік заставив костку. Дерев було десь 100-150 штук. Цього року був літом і бачив, що стоїть відпочивальна база «Аквамарин» огороджена залізним плотом з бляхи. На території бази є пару дерев, але не всі. Будиночок дядька знесено, але хто, то він не бачив.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_28 суду пояснив, що він сільський голова в с. Касперівці Заліщицького району. Від ОСОБА_14 поступало в сільську раду чотири звернення, а саме в жовтні 2014 року заява про надання дозволу на проектну документацію; 16.03.2015 року було прийнято рішення по заяві для обслуговування літнього будиночка, надано дозвіл на розробку проектної документації. Був розроблений проект землеустрою і поступив на затвердження. 19.11.2015 року було відмовлено ОСОБА_26 у погодженні. 18.11.2015 року отримали від поліції рекомендацію припинити будь-які дозвола. 2.11.2016 року було повторне звернення ОСОБА_14 і відхилено. Не був доданий проект. Проекту відводу прибережної смуги не було. Проекту потреби площ не було. Сільським головою працює з 2013 року, неодноразово був на базі і будівництво на базі частково було проведено. Гр. ОСОБА_20 має дозвіл на будинок АДРЕСА_2 . Площа десь 100 кв.м. ОСОБА_26 надано дозвіл на розробку проектної документації., площа в проекті не вказана. Огороджено 0,67 га. Землі державного значення і будівельні роботи не дозволено. Для початку необхідно розробити проект потреби площі і проект відводу прибережної зони. Станом на 19.11.2015 року була рекомендація поліції припинити роботи. Депутати винесли на сесію і прийняли рішення. Він особисто не бачив, щоб ОСОБА_20 різав дерева, встановлював огорожу. Як були з поліцією роботи не проводились. На території бази, крім ОСОБА_14 , є інші власники.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_29 суду пояснив, що працює в приватного підприємця. Восени було його послав директор на базу, щоб він позгортав мусор. Розмір території для прибирання був приблизно 20-30 сотих. Мусор складався з гілля, кущі не свіжих засохших, позрізуваних дерев. Коли повертався додому, був затриманий і транспорт був загнаний на штраф майданчик. З ковша брали аналіз ґрунту, однак він ковшом нічого не робив, можливо зачепив ґрунт, коли їхав. ОСОБА_14 на місці, коли він приїзджав, не було.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_30 суду пояснив, що він часто відпочиває в ОСОБА_19 . Приймав участь в покращенні благоустрою території. Це було в вересні 2015 року, бачив як ОСОБА_20 прибирав територію і він запропонував йому свою допомогу. Люди, які там були присутні, дивувались для чого воно йому потрібно. Приїзджали правоохоронці і склали на ОСОБА_14 протокол. Бачив басейн, вимощену бруківку. Дерева були, ніхто їх не зрізав. Прибирали сміття, сухі кущі, дерева сухостой.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_31 суду пояснила, що на протязі багатьох років відпочивала на Касперівському водосховищі, знімала домік у ОСОБА_14 безоплатно при цьому допомогала йому в прибиранні території взамін . Ніяких дерев не зрізав ОСОБА_32 . Він сам встановив знаки «бережіть природу», чистив річку, прибирав берег. Якщо різав , то тільки сухостой. Бетон був залитий. В її присутності ґрунт не знімався, криниця не копалась. Вона раніше відпочивала на базі у ОСОБА_33 . Коли вона відпочивала , то неодноразово приїзджала поліція і звинувачувала ОСОБА_14 у порубці дерев. Крім неї, у прибиранні території допомогали і рибаки. Про басейн та постачання на базу води їй нічого не відомо. У власності ОСОБА_14 знала, що є два двохповерхових будиночки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_34 суду пояснив, що знає ОСОБА_14 , разом ходили на рибалку. Він відпочивав на базі по 2-3 рази на тиждень. Допомогав прибирати територію, вивозити мусор, рубав повалені дерева, розпилювали бензопилкою, яку вилучили працівники поліції, бачив був трактор, згортав мусор, але ґрунт не знімав. Хто копав криницю, йому не відомо. Бетонний настил давно стоїть і будинки теж давно побудовані. Лісництво робило відвод і різало дерева. За межами бази теж є пні, але вони давні. Ще не було ОСОБА_14 , як дерева були порізані. ОСОБА_35 був давно 8-10 років тому побудований. ОСОБА_20 купив побудоване, нічого не будував сам. Десь 8-10 років тому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_36 суду пояснив, що він являється приватним підприємцем і займається виробництвом тротуарної плиточки і блоків з 2010 року. При замовленні товару забезпечує доставку. В 2015 році було замовлення плиточки на базу «Росинка» в ОСОБА_19 . Возив його водій ОСОБА_37 . З ОСОБА_11 в нього не було ніяких контактів. Замовлення було в телефонному режимі, кошти поступили. Хто замовляв плиточку і хто розраховувався, не пам`ятає.

Обвинувачений ОСОБА_3 своєї вини у пред`явлених йому стороною обвинувачення кримінальних правопорушеннях не визнав, суду пояснив, що жодного з вказаних в обвинувальному акті злочинів він не вчиняв. Вважає це просто замовленням проти нього. Пов`язує це з неприязними відносинами, які в нього склались з гр. ОСОБА_38 , оскільки останній на цьому неодноразово наголошував після того, як він відмовився по шахрайських схемах придбати в нього будиночок на базі відпочинку в с.Касперівці. По суті може пояснити, що в 2010 році він придбав в гр. ОСОБА_39 , колишнього сільського голови в с. Касперівці на базі відпочинку 3 будинки, 6 альтанок. Це були двохповерхові будинки з альтанками, басейном, бесідками, територія огороджена. Він заплатив останньому гроші, а він передав йому документацію, але тільки на один будиночок по АДРЕСА_2 . На решту сказав, що в процесі завершення. До 2013 року все було добре. Він поміняв вікна, пофарбував будиночок. Дуда йому обіцяв, що документи виготовляються. В 2014 році познайомився із сусідом ОСОБА_38 , який мав претензії до нього, що йому перешкоджає його будинок і хотів, щоб він купив його ще будиночок, але документів в нього на будинок теж не було і казав йому, що якщо не купить в нього будинок, то буде мати великі проблеми. Він ці погрози з боку ОСОБА_23 знімав на телефон, але ОСОБА_23 вирвав телефон в нього і викинув у воду. Про дані факти він повідомляв в Тернопільську міліцію. Було розроблена шахрайська схема: в людей брали гроші за будиночки і обіцяли, що будуть документи. На ОСОБА_40 , в якого він придбав будинок, була заведена кримінальна справа.. До нього підходив ОСОБА_41 , казав що він кришує базу і за це йому потрібно платити гроші. Знає, що деякі підприємці йому платили. Він не погодився і повідомив про це, звернувшись в службу довіри. З приводу документів, то він подавав заяву в сільську раду і було прийнято рішення в його користь, однак на руки йому його не видавали без печатки, а пізніше заявили, що прийшов лист зупинити видачу документації і тоді він дізнався, що є кримінальна справа. В 2015 році приїжджав слідчий ОСОБА_42 і все фотографував. Він звертався в поліцію, УБОЗ, а в 2015 році звернувся в СБУ і було зафіксовано вимагання в нього грошей. ОСОБА_41 теж в нього вимагав дань в сумі 20 тис. гривень.Маючи документи тільки на один двохповерховий будинок по АДРЕСА_2 , він зрозумів, що його обманули.

В 2015 році він звертався до Обленерго. До того світло було підключено до будинку ОСОБА_43 і вони брали від нього, за що платили по 2 гривні. Але було звернення слідчого і світло їм відключили. На час придбання будиночку, криниця вже була. Він є любителем природи, бережно ставиться до її збереження і тому в 2013 році ним був замінено пірс на новий, так як в попередньому прогнили дошки. Купив накриту коробку, поставив вікна, двері. В 2010 році ніяких перевірок не було. Аж коли він почав вимагати документи в ОСОБА_43 , почались перевірки. Об`єщик купляв свідків за гроші і вони давали свідчення проти нього. ОСОБА_23 допомогав- возив свідків в слідче управління в м. Тернопіль давати проти нього свідчення. Про це йому повідомляли самі свідки. Коли приїзджали перевірки, то ОСОБА_41 був з ними постійно, залазив на його територію і погрожував йому громадкістю. Екологічна інспекція, коли приїхала, бачили дерева зрізані, однак не вникали, коли вони були зрізані і чи їх зрізали чи вони попадали від вітру. Дерева ще до його приходу були сухі і повалені, він їх розчищав і заявляв про це у відповідні служби, однак ніхто не приймав ніяких мір. В нього є документи на будинок. Вважає, що має право і на земельну ділянку, на якій він розташований. ОСОБА_35 був до нього в 2010 році. Ґрунт не знімав. Екскаватор приїзджав, щоб погрузити мусор, який він зібрав. Ями, колодязі там вже були. Він організував людей, техніку для чистки криниць, яких на території бази декілька, оскільки туди нападали звірі. Чистив для потреб людей і для себе теж. Бруківку не замовляв, так як вона була вже встановлена ОСОБА_44 . ОСОБА_45 приїжджав на рибалку і приходив до нього і з сухого дерева робив столик і лавку для відпочинку. Інші об`єкти він придбав без документів, це все розташовано на одній території. На нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за самовільне будівництво і він його сплатив. Ще були протоколи за невиконання припису, які він оскаржив до суду і було прийнято рішення в його користь. Відносно зрізу живих дерев, то на його території таких дерев не було виявлено. Свіже зрізане дерево було виявлено біля його території, на що він наголошував слідчому. Ним було зібрано десь біля 20 машин мусору. Вважає себе не винним, просить виправдати і відмовити в задоволенні цивільного позову.

Згідно протоколу доступу до речей і документів від 22.02.2018 року проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 19.02.2018 року для розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України для встановлення факту зловживань з боку осіб ГУ Держгеокадастру при нарахуванні розміру завданої шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки ОСОБА_3 надано матеріали кримінального провадження.

Згідно направлення на проведення планової/позапланової перевірки гр. ОСОБА_3 від 09.03.2016 року №07 для перевірки щодо самовільного зайняття земельної ділянки на території Касперівської сільської ради Заліщицького району за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно акту обстеження земельної ділянки від 11.03.2016 року №000003 встановлено, що ОСОБА_3 самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,8758 га на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на землях лісогосподарського значення в межах населеного пункту Касперівської сільської ради по АДРЕСА_2 . На зазначеній земельній ділянці побудований будинок для відпочинку. Документи, що підтверджують право власності на земельну ділянку, а також право оренди земельної ділянки відсутні, чим порушено вимоги ст. ст. 125, 126 ЗК України.

Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 11.03.2016 року №000007 встановлено, що гр. ОСОБА_3 самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,8758 га на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на землях сільськогосподарського призначення в межах населеного пункту Касперівської сільської ради по АДРЕСА_2 . Документи, що підтверджують право власності на земельну ділянку, а також право оренди земельної ділянки відсутні, чим порушено вимоги ст. ст. 125, 126 ЗК України та ст. 53-1 КУпАП. Земельна ділянка використовується для будівництва і обслуговування літнього будинку для відпочинку.

Згідно припису від 11.03.2016 року №000004 вручено на виконання ОСОБА_3 для усунення порушення земельного законодавства встановленого вище заначеним актом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2016 року ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за самовільне зайняття земельної ділянки площею 0,8758 га на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення »Касперівський» на землях лісогосподарського значення в межах населеного пункту Касперівської сільської ради по АДРЕСА_2 . Документи, що підтверджують право власності на земельну ділянку, а також право оренди земельної ділянки відсутні, чим порушено вимоги ст. ст. 125, 126 ЗК України та ст. 53-1 КУпАП. Земельна ділянка використовується для будівництва і обслуговування літнього будинку для відпочинку.

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки ОСОБА_3 розмір заподіяної шкоди становить 593652 грн.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.03.2016 року №000004 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП за самовільне зайняття земельної ділянки площею 0,8758 га на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення »Касперівський» на землях лісогосподарського значення в межах населеного пункту Касперівської сільської ради по АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування літнього будинку для відпочинку та спричинення шкоди та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно попередження ОСОБА_3 попереджено про сплату адміністративного стягнення у виді штрафу та вказано наслідки його несплати.

Згідно польової переліскової відомості вказана кількість зрізаних дерев та влаштованих споруд на території Касперівської сільської ради в межах ландшафтного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно розрахунків розміру шкоди заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки під складування піско-гравійної суміші на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в межах території, яка перебуває під охороною Касперівської сільської ради Заліщицького району (за межами огородженої земельної ділянки гр. ОСОБА_3 становить 215.37 гривень), а розмір шкоди заподіяної порушенням законодавства про природно заповідний фонд внаслідок незаконної рубки дерев на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський», в межах території, яка перебуває під охороною Касперівської сільської ради Заліщицького району (за межами огородженої земельної ділянки гр. ОСОБА_3 ) становить 30 071 гривня та 374 гривні.

Згідно постанови №22/16 від 16.03.2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Касперівський" по вул. Росинка, 65 Б в с. Касперівці Заліщицького району здійснив самовільне будівництво дерев`яного трьохповерхового будинку 8,5х19,0 м, дерев`яної літньої столови на бетонній основі 5,0х8,1м, дерев`яного літнього будиночка з каміном, санвузола 2,5х5,0м, басейна 9,5х18м без відповідно розробленої та затвердженої проектної документації, без реєстрації об`єкта в органах ДАБК, без правовстановлюючих документів на земельну ділянку, за ч.8 ст.96 КУпАП у виді штрафу в сумі 8500 гривень.

Згідно акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності,.будівельних норм, державних стандартів і правил від 11.03.2016 року встановлено, що в період з серпня 2010 року по вересень 2015 року ОСОБА_3 на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Касперівський" по АДРЕСА_2 здійснив самовільне будівництво дерев`яного трьохповерхового будинку 8,5х19,0 м, дерев`яної літньої столови на бетонній основі.

Згідно припису від 11.03.2016 року встановлено, що в період з серпня 2010 року по вересень 2015 року гр. ОСОБА_3 на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Касперівський" по вул. Росинка, 65Б в с. Касперівці Заліщицького району здійснив самовільне будівництво дерев`яного трьохповерхового будинку, дерев`яної літньої столової, дерев`яного літнього будиночоку з каміном, санвузола, басейну, без відповідно розробленої та затвердженої проектної документації, без реєстрації об`єкта в органах ДАБК, без правовстановлюючих документів на земельну ділянку і до 11.07.2016 року надано термін для реєстрації.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2016 року виявлено, що ОСОБА_3 в період з серпня 2010 року по вересень 2015 року на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Касперівський" по вул. Росинки, 65Б в с. Касперівці Заліщицького району здійснив самовільне будівництво дерев`яного трьохповерхового будинку 8,5х19,0 м, дерев`яної літньої столови на бетонній основі 5,0х8,1м, дерев`яного літнього будиночока з каміном, санвузола 2,5х5,0м, басейна 9,5х18м без відповідно розробленої та затвердженої проектної документації, без реєстрації об`єкта в органах ДАБК, без правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Згідно охоронних зобов`язань щодо охорони та збереження ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський» площа становить 818 га та картосхеми проектованого національного природного парку «Дністровський каньйон» знаходиться на території Касперівської сільської ради.

Згідно положення на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський» забороняється будь-яке будівництво, не пов`язане з охороною заказника, будь-яке порушення ґрунтового покриву та форм рельєфу, знищення та пошкодження окремих видів дерев, чагарників, проведення вибіркових та суцільних санітарних рубок, надання земельних ділянок під забудову. Передача у господарське використання окремих земельних ділянок.

Згідно охоронного свідоцтва № НОМЕР_1 від 16 червня 2011 року Касперівський ландшафтний заказник загальнодержавного значення площею 818,0 га перебуває під охороною Касперівської сільської ради Заліщицького району.

Згідно охоронного зобов`язання №05-86 від 6.11.2003 року на ландшафтному заказнику загальнодержавного значення «Касперівський» встановлено заповідний режим і ТзОВ «Росинка» взяло його частину під охорону.

Згідно протоколу огляду від 21.05.2013 року та таблиць люстрації до нього, оглянуто територію, яка знаходиться поблизу турбази «Росинка», що в с. Касперівці Заліщицького району, територія огороджена, на ній розташовані чотири дерев`яних споруди. Берег річки забетонований.

Згідно акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 05.09.2013 року, згідно довідки Касперівської сільської ради будь-яких рішень сесії щодо виділення земельної ділянки гр. ОСОБА_3 не надавались для встановлення тимчасових споруд. Встановлено самовільне захоплення земель природно-заповідного фонду ландшафтного заказника загально державного значення «Касперівський».

Згідно рішення виконавчого комітету Касперівської сільської ради Заліщицького району від 27.04.2010 року №14 вирішено оформити право власності на літній будинок для відпочинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , за громадянином ОСОБА_3 .

Згідно зведеного акту вартості будівель і споруд вказана вартість літнього будиночка в АДРЕСА_2 , який отримав ОСОБА_3 та значиться оціночний акт, технічний опис, план, експлікація, журнал обмірів.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно в с.Касперівці Заліщицького району від 13.05.2010 року ОСОБА_3 є власником літнього будинку для відпочинку в АДРЕСА_2 і значиться витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 ..

Згідно протоколу огляду місця події від 25.06.2014 року оглядом являється територія туристичної бази Росинка в с.Касперівці Заліщицького району. Під час огляду виявлено огорожу металічну та три зрізані дерева берези зображені на фото таблицях.

Згідно акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 03.07.2014 року на території Касперівського ландшафтного заказника в межах с.Касперівці по вул.Росинки, за межами земельної ділянки наданої ТзОВ «Росинка», виявлено самовільне зайняття земельної ділянки та її огородження та в межах даної земельної ділянки, що підтверджується план-схемою та виявлено незаконну рубку дерев породи ялина. Збитки згідно розрахунку становлять 9409,02 грн. та 56252 грн.

Згідно протоколу огляду від 09.07.2014 року та доданих фототаблиць оглянуто територію біля турбази «Росинка`в с.Касперівці Заліщицького району. Територія огороджена, на території вирито котлован, знаходяться будівельні матеріали, виявлені зруби дерев. В правій частині території знаходяться дерев`яні будинки,які належать ОСОБА_3 ..

Згідно протоколу огляду місця події від 09.07.2014 року оглянуто трактор VOLVO в м.Заліщики по вул.Зеленогайська з ковша якого відібрано зразки грунту.

Згідно протоколу огляду від 24.07.2014 року з доданими фототаблицями оглянуто огороджену територію в с. Касперівці Заліщицького району поблизу турбази «Росинка» і було виявлено автомобіль ЗІЛ Д.Н. НОМЕР_2 з будкою, до якої причіплено пристосування для копання криниць і вирито яму глибиною 2 м.

Згідно заяви гр. ОСОБА_46 направлено повідомлення в правоохоронні органи про проведення самочинного будівництва ОСОБА_3 в прибережно-захисній смузі Касперівського водосховища.

Згідно ухвали слідчого судді від 01.09.2015 року надано дозвіл на проведення огляду території в АДРЕСА_2 , що знаходиться в межах ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський», сільської ради с.Касперівці Заліщицького району.

Згідно протоколу огляду від 21.09.2015 року оглянуто частину природного заказника державного значення «Касперівський» за адресою вул. Росинки, 65 б с. Касперівці. Територія огороджена і значиться напис «база відпочинку «Аквамарин». Зі слів директора дана територія знаходиться за межами територій, якими володіє ТзОВ «Росинка». По периметру територія огороджена парканом. На території самовільно зайнятої земельної ділянки влаштовано дерев`яний триповерховий будинок, дерев`яна літня столова, дерев`яний літній будинок з каміном, трьохдверний санвузол, басейн, спортивна площадка, бетонна площадка, літні альтанки 5 штук,територія вимощена тротуарною бруківкою, пірс, дві свердловини для забору води, септик. В межах огороджених земельних ділянок виявлено пні незаконно зрубаних дерев в кількості 56 штук. За територією огородженої земельної ділянки виявлено 24 пні незаконно зрубаних дерев.

Згідно довідки до постанови старшого слідчого від 21.09.2015 року частина території ландшафтного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » площею 55,5 га перебуває під охороною Касперівської сільської ради Заліщицького району згідно охоронного зобов`язання від 16.06.2011 року №05-109. Касперівською сільською радою представлено рішення №363 від 16.03.2015 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для будівництва і обслуговування літнього будинку в АДРЕСА_2 ОСОБА_3 і ним здійснено самовільне зайняття території заказника за межами ТзОВ «Росинка» та будівництва бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з переліком споруд, з визначенням суми збитків та додано схему.

Згідно протоколу огляду від 29.09.2015 року оглянуто територію, що розташована неподалік бази «Росинка» в с. Касперівці Заліщицького району. Територія огороджена, на ній знаходиться трьохповерховий дерев`яний будинок та дві альтанки, басейн, вимощені доріжки, вириті ями, дерева берези 10 штук, доски, сокира, бензопила, забетонована площадка, п`ять альтанок, а всього десять, ростуть дерева, виявлено сім пнів зрізаних дерев, зрубаний чагарник.

Згідно ухвали слідчого судді від 02.10.2015 року накладено арешт на майно ОСОБА_3 та визнано його згідно постанови слідчого речовими доказами.

Згідно ПП «Захід-Зем» був розроблений і виготовлений проект землеустрою на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно протоколу обшуку від 11.03.2016 року під час обшуку в будинку АДРЕСА_3 виявлено накладні на плитку тротуарну ФОП ОСОБА_47 , чеки на щебінь та цемент. В бетонному колодязі виявлено водяний насос, електронасоси в двох колодязях.

Суд вислухавши обвинуваченого, свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу будь-якого кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 та викладеного в обвинувальному акті виходячи із наступного:

Суб`єктивна сторона самовільного зайняття земельної ділянки і самовільного будівництва на ній будівель або споруд характеризується прямим умислом.
Сам обвинувачений ОСОБА_3 пояснив та сторона обвинувачення надала письмові докази того, що гр. ОСОБА_3 правомірно володіє літнім будинком для відпочинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Касперівської сільської ради Заліщицького району від 27.04.2010 року №14, згідно якого вирішено оформити право власності на літній будинок для відпочинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , за громадянином ОСОБА_3 , та отриманим ним свідоцтвом про право власності на нерухоме майно в с. Касперівці Заліщицького району від 13.05.2010 року. ОСОБА_3 є власником літнього будинку для відпочинку в АДРЕСА_2 і значиться витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 .

Листом Державного комітету України по земельних ресурсах від 16 серпня 2006 р. № 14-17-4/6045 «Щодо застосування терміна «самовільне зайняття земельної ділянки» вказується на неправильність кваліфікації, як самовільного зайняття земельної ділянки у випадках використання земельної ділянки особою, яка хоч і не має поки що належного правовстановлювального документа, але відповідно до ч. 1 ст. 120 ЗК до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, установлених договором. Обґрунтованість обмежувального тлумачення кримінального закону щодо регламентації відповідальності за самовільне зайняття земельної ділянки підтверджується зверненням до закріпленого у ст. 63 Конституції принципу презумпції невинуватості, одне з правил якого велить: усі сумніви щодо доведеності вини особи, які неможливо усунути, повинні тлумачитись на її користь.
Крім того, на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушення, а саме передбаченого ст. 53-1 КУпАП за самовільне зайняття земельної ділянки та ст. згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення та прийнятої постанови від 21.03.2016 рокута за ч. 8 ст. 96 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 8500 гривень.
Щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 246 КК України- незаконна порубка дерев на території природно заповідного фонду( в редакції статті, Згідно Закону України №1019, від 18.02.2016 року), то в силу положень п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт, серед іншого, має містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Поза увагою обвинувачення залишилась та обставина, що шкода, яка є обов`язковою ознакою вчиненого злочину може виражатися у спричиненні такої природному середовищу, або носити матеріальний характер у вигляді майнових чи грошових втрат завданих фізичним, юридичним особам чи державі. В Постанові Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля" N 17 від 10.12.2004 року містяться правові позиції визначення шкоди. У випадку спричинення скоєним злочином майнової шкоди підлягає встановленню та обов`язковому визначенню розмір спричинених збитків, а також особи (фізичні чи юридичні), держава в особі уповноважених на те органів, яким протиправними діями спричинено втрати майнового або грошового характеру.В той же час, ні в обвинувальному акті, ні в судовому засіданні стороною обвинувачення не зазначено, кому саме протиправними діями спричинена шкода. Посилаючись на роз`яснення, які містяться в п. 9 постанови Пленуму ВСУ N 17 від 10.12.2004 року "Про судову практику у справах про злочини та інші порушення проти довкілля", вимоги п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слід зазначити, що згідно обвинувального акту не проводилась експертиза для визначення розміру шкоди, заподіяної злочином, розрахунок шкоди проведено на підставі постанови КМ України N 541 від 24.07.2013 року "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд", коли така шкода повинна бути проведена на підставі ст. 242 ч. 2 п. 6 КПК України шляхом визначення експертизи. В обвинувальному акті зазначено, що розмір шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням становить 15 001.21 грн. , але суть розміру шкоди не з`ясовано.
Відповідно до суті викладеного обвинувачення в обвинувальному акті: " в серпні 2010 року у ОСОБА_3 винив злочинний умисел спрямований на незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду і реалізовуючи свій злочинний умисел у період з серпня 2010 року по березень 2016 року ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 246 КК України, тобто незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду. Аналогічна дата вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 і вказана по інших статтях обвинувачення.
Частиною 3 ст. 4 КК України визначено, що часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
З огляду на наведене, враховуючи положення ст. 62 Конституції України, судом було встановлено, що жодний доказ, наданий стороною обвинувачення, як сам по собі, так і в сукупності з іншими, не дає достатніх підстав з точки зору їх достатності та взаємозв`язку стверджувати поза розумним сумнівом про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
Свої висновки про доведеність винуватості обвинуваченого сторона обвинувачення обґрунтувала показаннями свідків та письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні. Однак в судовому засіданні жоден із допитаних свідків не навів прямих доказів причетності обвинуваченого ОСОБА_3 до вчинення злочинів вказаних в обвинувальному акті. Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_48 перебуває в неприязних відносинах з обвинуваченим ОСОБА_3 . Стосовно письмових доказів у цьому провадженні, то протоколами огляду зафіксовано лише земельну ділянку, на якій знаходиться літній будинок, який придбав ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, а не факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення .
Що стосується речових доказів, то суд повинен відмітити, що органом досудового розслідування не встановлено та не доведено, що предмети, вилучені під час огляду місця події та обшуку, використовувалися ОСОБА_3 . Стороною обвинувачення не доведено про ідентичність ґрунту на лопаті тому, який знаходиться на місці події, оскільки будь-яка експертиза з цього приводу не проводилася.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.
Згідно ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. У справі «Barbera, Messegu and Jabardo v. Spain» від 06.12.1988 (п. 146) (Бербера, Мессеге і Хабардо проти Іспанії) Європейський суд з прав людини встановив, що принцип презумпції невинності вимагає серед іншого, щоби, виконуючи свої обов`язки, судді не починали розгляд справи з упередженої думки, що підсудний скоїв злочин, який ставиться йому в провину; обов`язок доведення лежить на обвинуваченні і всі сумніви повинні тлумачитися на користь обвинуваченого.
Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. У відповідності до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинна відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких між іншим, відносяться: верховенство права, законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини.
Так, зокрема, згідно з ст. 8, 9, 17 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
Пункт 2 статті 6 Конвенції проголошує право на презумпцію невинуватості. В основі цього права лежить принцип, згідно з яким особа, яку обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, має право на виправдувальний вирок у разі нестачі доказів проти неї і тягар подання достатніх доказів для доведення вини покладається на сторону обвинувачення. Недопустимість порушення таких принципів Європейський суд з прав людини засвідчив у справі «Тельфнер проти Австрії» від 20 березня 2001 року та «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 08 лютого 1996 року.
Суд, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку.
У відповідності до ч. 1, 3 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, своє рішення суд вправі обґрунтовувати виключно тими доказами, які були безпосередньо досліджені судом під час судового розгляду.
Суд приходить до висновку, що даним кримінальним провадженням неможливо виконати завдання кримінального провадження згідно ст. 2 КПК України в частині захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.
Сторона обвинувачення жодним чином не може спростувати пояснення ОСОБА_3 , відкидає покази свідка сільського голови ОСОБА_49 , який підвердив в судовому засіданні, що ОСОБА_3 правомірно володіє літнім будинком в АДРЕСА_2 , а навпаки, долучаючи постанови про накладення адміністративних стягнення на ОСОБА_3 за те ж саме порушення, яке ставиться в вину обвинувачення, та долучаючи письмові докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 є законним власником літнього будинку по АДРЕСА_2 та розроблену проектну документацію і приписи в яких вказано шляхи усунення виявлених адміністративних правопорушень, цим самим підверджує відсутність в його діях ознак кримінальних правопорушень. Зазначені вище обставини виключають винесення обвинувального вироку щодо ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення під час судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора.
Відповідно до ст.7 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини нікого не може бути визнано винним у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення на підставі будь-якої дії чи бездіяльності, яка на час її вчинення не становила кримінального правопорушення згідно з національним законом або міжнародним законом.
Згідно з ч.4 ст.17 КПК України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь цієї особи.
Відповідно до ч.2 ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
В ході судового слідства не встановлено об`єктивних доказів про участь ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах, та наведені ж стороною обвинувачення докази ґрунтуються лише на припущеннях.

За таких обставин, ОСОБА_3 підлягає виправданню за відсутністю в його діяхі складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ст. 246, ч. 4 ст. 197-1, ч. З ст. 240 КК та ч. 1 ст. 252 КК України .
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 197-1 КК України визнати невинуватим і виправдати.
ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ст.246 КК України визнати невинуватим і виправдати.
ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 197-1 КК України визнати невинуватим і виправдати.
ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст.240 КК України визнати невинуватим і виправдати.
ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1ст.252 КК України визнати невинуватим і виправдати.

Речові докази, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику
Арешт накладений на майно скасувати.
В задоволенні цивільного позову відмовити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1