Справа № 461/6141/18
Провадження № 1-кс/461/9082/18
У Х В А Л А

про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

22.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою суду від 22.08.2018 року, -

в с т а н о в и в :

прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000181 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.3 ст.368, ч.2 ст.185, ч.1 ст.369 КК України щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою суду від 22.08.2018 року.

Подане клопотання мотивує тим, що провадження на даний час не закінчено, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, може незаконно впливати на свідків, свідчить про наявність заявлених раніше ризиків, які на даний час не зменшились та відповідно виправдовують застосування щодо неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали з підстав викладених у фабулі клопотання. Просили клопотання задовольнити, продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ухвалою суду.

Підозрювана та її захисник заперечили проти продовження дії обов`язків, покладених на неї ухвалою суду.

Як встановлено в судовому засіданні, Прокуратурою Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.3 ст.368, ч.2 ст.185, ч.1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особи ромської національності ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за сприянням старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції Львів Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 та невстановлених слідством осіб вчинили таємне викрадення чужого майна на території Головного залізничного вокзалу м.Львова за наступних обставин. 18.08.2018 року близько 11 години ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , діючи із прямим умислом, перебуваючи на території Головного залізничного вокзалу у м. Львові, що за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, вчинили таємне викрадення майна у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, викрали грошові кошти потерпілого у сумі 1600 грн., а також студентський квиток на ім`я ОСОБА_12 , банківську картку «Ощадбанк», банківську картку «Приватбанк», срібний ланцюжок, чим заподіяно збитків на загальну суму 2700 гривень. Окрім цього, 20.08.2018 року о 06 год. 40 хв. ОСОБА_10 повтороно та за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , діючи із прямим умислом, перебуваючи на території Головного залізничного вокзалу у м.Львові, що за адресою: м.Львів, вул. Двірцева, 1, вчинили таємне викрадення майна у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, викрали гаманець, в якому знаходились грошові кошти у сумі 5000 грн., 500 доларів США та флеш носій, чим заподіяно збитків останньому на загальну суму 18 000 гривень.

22.08.2018 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_11 від 20.08.2018 року, протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_11 , протоколом обшуку місця фактичного проживання ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.08.2018 року щодо підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 22.10.2018 року із покладенням на неї обов`язків.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

16.10.2018 року слідчому судді Галицького районного суду м.Львова скеровано клопотання про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Враховуючи все вищенаведене, а також те, що провадження на даний час не закінчено, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, перебуваючи на волі, може незаконними засобами впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками, підозрюваними у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо її непричетності до вчинення інкримінованого їй правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та щодо підозрюваної ОСОБА_6 слід продовжити строк дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до двох місяців до 22.12.2018 року.

Керуючись ст.ст.176-178, 181 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 термін дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.08.2018 року, на 2 місяці, тобто до 22.12.2018 року включно, а саме:

1.прибувати до старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2.цілодобово не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.утримуватися від спілкування з підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та працівниками Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

4.здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду закордон.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 22.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1