справа № 208/2355/18
№ провадження 1-кс/208/796/18
УХВАЛА
Іменем України

07 травня 2018 р. м. Кам`янське
в с т а н о в и в:
Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.04.2018 року о 12.06. годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.04.2018 року о 12.06 годині за адресою м. Кам`янське біля буд.40 по вулиці Звенигородській невстановлена особа викрала кабель зв`язку, який належить ПАТ «Укртелеком.
Оглядом місця події 26.04.2018 року, а саме ділянки місцевості біля буд. 40 по
вул. Звенигородська в м. Кам`янське, за участю ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 , вилучено два зрізи кабелю ТПП 20х2х0,4; кабель ТПП 20х2х0,4 приблизно 11 м., канцелярський ніж.
Два зрізи з кабелю упаковані до спец пакетів №№ 2426269, 0034196, ніж упаковано до спец пакету № 0034190; кабель ТПП 20х2х0,4 приблизно 11 м. упаковано до спец пакету № 3264151.
У клопотання слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу.
Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
1. Призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України, надавши відповіді на наступні питання:
- чи могли бути роз`єднані кабель ТПП 20х2х0,4 приблизно 11 м, що знаходиться в спецпакеті № 3264151, канцелярським ножем, який знаходиться в спецпакеті №0034190;
- чи складали єдине ціле фрагменти двох зрізів кабелю, які були вилучені під час проведення огляду місця події по вул. Звенигородська, 40 у м. Кам`янському, що знаходяться в спец пакетах №№ 0034196, 2426269 (дослідження на зрізах кабелю проводити зі сторони не обмотаною липкою стрічкою), та фрагмент кабелю ТПП 20х2х0,4 приблизно 11 м, що знаходиться в спец пакеті № 3264151.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1