Провадження № 1-кс/331/4525/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід.
В обґрунтування заяви зазначено, що в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, в провадження судді ОСОБА_3 , як слідчого судді, 18 вересня 2018 року передано скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора вищого рівня щодо розгляду та вирішення клопотання потерпілого від 21.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0002374 від 07.09.2013 року за ч. 1 ст. 296 КК України.
Зі змісту вказаної скарги вбачається, що кримінальне провадження, в рамках якого вона подана, здійснюється за фактом вчинення колишнім працівником міліції ОСОБА_5 хуліганства відносно заявника ОСОБА_4 , яке супроводжувалось особливою зухвалістю з використанням спеціального засобу - балончика зі сльозогінним газом і спричиненням останньому тілесних ушкоджень.
18.07.2012 року суддею ОСОБА_3 розглядалась скарга ОСОБА_4 на постанову помічника прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_6 від 12.04.2012 року щодо відмови в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, стосовно тих самих підстав, за яких здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002374 від 07.09.2013 року за ч. 1 ст. 296 КК України.
Крім того, 23.07.2012 року суддя ОСОБА_3 розглядала скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_5 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.
При цьому, 23.07.2018 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 щодо розгляду аналогічної скарги ОСОБА_4 (провадження 1-кс/331/3299/2018), тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід.
Суд, розглянувши матеріали заяви, ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, перевіривши їх наявними доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Кодексу суддівської етики, затверджений 22 лютого 2013 року неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Крім того, у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи те, що слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 вже розглядалися скарги та клопотання стовно тих самих обставин, щодо яких проводиться досудове розслідування, з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 - задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді і не вирішенні його клопотання від 21.08.2017 року в кримінальному провадженні № 0002374, передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для визначення судді в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1