Справа №211/1287/18 Провадження № 1-кп/211/410/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 05.03.2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 358 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в невстановлений слідством час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці № 1 вказаного Переліку на території України забороняється, прибув на вулицю Кокчетавська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, де незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який знаходився в медичному шприці ємністю 2,5 мл, який він, з метою приховання злочину, поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, яка була вдягнена на ньому. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, зберігав його, для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, знаходячись за адресою вул. Героїв АТО, 118 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, вживають наркотичні засоби.

В ході виїзду на місце події, 05.03.2018 року, біля будинку №118 по вулиці Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, працівниками поліції був виявлений ОСОБА_3 , та в період часу з 13:16 годин до 13:23 годин, при проведенні огляду в присутності двох понятих в лівій внутрішній кишені куртки, яка була одягнута на ньому, було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2,5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору масою 1,0215 г; яка за висновком експерта №2/8.6/177 від 19.03.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0576 г, що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликий розмір та є достатнім розміром для притягнення особи до кримінальної відповідальності, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, з невстановленого часу 05.03.2018 року до 13:16 годин 05.03.2018 року.

Також, у 2017 році ОСОБА_3 в тролейбусі знайшов пенсійне посвідчення, яке в подальшому, з метою безкоштовного проїзду в міському транспорті, вніс неправдиві відомості, тобто підробив пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 , 1970 року народження, а саме: вклеїв в пенсійне посвідчення свою фотокартку. Не являючись пенсіонером, ОСОБА_3 підробив пенсійне посвідчення з метою безкоштовного проїзду в міському транспорті. Згідно висновку експерта № 29/2.1/622 від 20.03.2018 року, встановлено, що в пенсійному посвідченні б/н, заповненому на ім`я ОСОБА_6 , 1970 року народження, замінена фотокартка власника: первинна фотокартка була видалена (відірвана з частинами поверхні сторінки бланку посвідчення), після чого на її місце вклеєна нова. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів посвідчення не виявлено.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 05.03.2018 року в лісосмузі по вул.Кокчетавська у раніше незнайомого чоловіка придбав за 120 грн. 1 мл "ширки" для особистого вживання. На вул.Димитрова до нього підійшли співробітники поліції, яким він добровільно видав наркотичний засіб. Крім того, він також видав підроблене пенсійне посвідчення, яке мав намір використовувати для безкоштовного проїзду в міському транспорті. Дане посвідчення він підробив самостійно. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.

Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 358 ч. 1 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати:

-за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту;

-за ч. 1 ст. 358 КК України за ознаками: підроблення посвідчення, яке видається установою і надає права, з метою його використання підроблювачем.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв злочини, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості та середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, під наглядом у лікаря-психіатра не перебував та перебуває, перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з березня 2011 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, шо обтяжують покарання обвинуваченому, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді, складеної представником органу пробації ОСОБА_7 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній рівень ймовірності вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Орган пробації вважає за доцільне покладення додаткового обов`язку пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речових або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, висновку досудової доповіді, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався та обрання не потребує.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч. 1, 358 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 309 КК України обмеження волі на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/8.6/177 від 19.03.2018 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп., технічної експертизи № 29/2.1/622 від 20.03.2018 року в розмірі 1144 ( одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Речові докази: медичний шприц ємністю 2,5 мл, який містить наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 0,0576 грамів, який був вилучений 05.03.2018 року під час огляду ОСОБА_3 та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП - знищити; пенсійне посвідчення б/н на ім`я ОСОБА_6 , 1970 року народження, оптичний диск CD-R 700 MB із відеозаписом до протоколу огляду від 05.03.2018 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1