Справа № 569/7850/18
УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході вивчення даних публічної кадастрової карти України та інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.10.2007 №504 змінено цільове призначення земельного паю площею 5,54 га, на території ІНФОРМАЦІЯ_3 з ведення особистого селянського господарства на нове для будівництва торгово офісного центру комплексного обслуговування населення. Внаслідок зміни цільового призначення земельного паю площею 5,54 га, останній був виведений з пайового фонду, чим згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано збитків на загальну суму 182 тис. грн. Крім того, розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 №346 від 24.07.2013 змінено цільове призначення 4 земельних паїв на території ІНФОРМАЦІЯ_3 загальною площею 3,6 га, з особистого селянського господарства на нове для будівництва та обслуговування будівель торгівлі. Внаслідок зміни цільового призначення земельних паїв загальною площею 3,6 га, останні були виведені з пайового фонду, чим згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано збитків на загальну суму 121 тис.грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення службова недбалість ч.2 ст. 367 ККУ;
Документи доступ до яких планується отримати до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів розпоряджень №№346-349 від 24.07.2013, №5391 від 27.12.2005, та документи на підставі яких вони були прийняті.
Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 (згідно матеріалів кримінального провадження).
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи слугуватимуть встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть слугувати в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів розпоряджень №№346-349 від 24.07.2013, №5391 від 27.12.2005, та документів на підставі яких вони були прийняті - з можливістю знайомитися із вказаними документами, а також вилучення оригіналів вказаних документів (здійснення їх виїмки).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1