Справа № 139/735/18
Провадження № 1-кс/139/178/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2018 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000112, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України. Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення стала заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з літа 2017 року до 24 липня 2018 року ОСОБА_5 , що з її дозволу проживав у її будинку по АДРЕСА_1 , розукомплектував автомобіль марки ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1 і викрав двигун з навісним обладнанням, коробку перемикання передач, два колеса з металевими дисками і зимовою резиною, чим завдав матеріального збитку на суму 26 500 гривень.
В ході розслідування кримінального провадження було отримано інформацію від потерпілої про те, що вона записала на диктофон мобільного телефону розмови із ОСОБА_5 та його батьком з приводу повернення викраденого або відшкодування його вартості.
З врахуванням вищенаведеного, з метою повного всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення причетності до крадіжки саме ОСОБА_5 , слідчий просив надати тимчасовий доступ до аудіозапису, що міститься в мобільному телефоні потерпілої.
До суду слідчий та особа, у володінні якої знаходиться річ, про доступ до якої клопоче слідчий, ОСОБА_4 , не з`явилися і не повідомила про причину неявки, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду цього клопотання (а.с. 14, 15-16).
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судом ухвалено про розгляд клопотання за відсутності сторін.

Розглянувши дане клопотання, проаналізувавши чинне кримінально-процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити повністю.
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 162 КПК України інформацію, про доступ до якої клопоче слідчий, віднесено до охоронюваної законом таємниці.
Встановлено, що 24 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 і за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 4) заява ОСОБА_4 (а.с. 5) про викрадення ОСОБА_5 , який мав вільний доступ до її будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 , запчастин з автомобіля ВАЗ-2105 на суму приблизно 26500 гривень.
Із протоколу допиту як ОСОБА_4 як потерпілої (а.с. 9-10) слідує, що 24 червня 2018 року вона встановила, що ОСОБА_5 , який з її дозволу проживав у її будинку по АДРЕСА_1 , розукомплектував автомобіль марки ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився у неї в гаражі, і викрав двигун з навісним обладнанням, коробку перемикання передач, два колеса з металевими дисками і зимовою резиною. Після її запитань, ОСОБА_5 зізнався у крадіжці, кілька разів просив її зачекати з відшкодуванням чи поверненням викраденого, однак до цього часу не повернув нічого, а тому вона вирішила звернутися до поліції. Розмови із ОСОБА_5 та його батьком вона записувала на диктофон мобільного телефону.
Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у ОСОБА_4 і містить відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин та істини у кримінальному провадженні, а також, що слідчий не може в інший спосіб отримати цю інформацію. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільского ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в аудіозаписах розмов ОСОБА_4 із ОСОБА_5 , зроблених на мобільний телефон ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , з приводу крадіжки частин автомобіля ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1 , з метою подальшого вилучення аудіозаписів.
Встановити строк дії ухвали з 27 серпня 2018 року до 27 вересня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: __________________