У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0001089 від 07.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 07.09.2018 року близько 08 години 30 хвилин до черговоїчастининадійшлоповідомлення про те, що в с. Кінчеш, вул. Головна Ужгородського району, сталося дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що громадянин 07.09.2018 близько 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Ford»модель «Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну, а саме на перехресті з вул. Шевченка с. Кінчеш на об`їзну дорогу м. Ужгород, не надав перевагу легковому автомобілю марки «BMW» модель «520D» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «BMW» модель «520D» державний номерний знак НОМЕР_2 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та водій марки «Ford»модель «Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_8 звернулись до медичного закладу з тілесними ушкодженнями.

07 вересня 2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «BMW» модель «520D» державний номерний знак НОМЕР_2 було оглянуто та вилучено, а в подальшому транспортний засіб поміщено на спец майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РВП за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, 55 Ужгородського району, так як останні є тимчасово вилученим майном.

За даним фактом 07.09.2018 року ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та світлова система автомобіля марки «BMW» модель «520D» державний номерний знак НОМЕР_2 , а тому просить суд, призначити та провести експертизу технічного стану автомобіля марки «BMW» модель «520D» державний номерний знак НОМЕР_2 .

У судове засіданні слідчий не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої, просить суд, розглянути клопотання у її відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 07.09.2018 року внесені до ЄРДР за №0001089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001089 експертизи технічного стану автомобіля, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення експертизи технічного стану автомобіля експертам Закарпатського науково дослідного експертного центру МВС України ( м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 ).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та світлова система, автомобіля марки «BMW» модель «520D» державний номерний знак НОМЕР_2 ?

- Якщо якісь з вищевказаних систем були несправні, то чи міг водій їх виявити в процесі експлуатації автомобіля?

Вказаний вище автомобіль знаходиться на території Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, в с. Оноківці, вул. Головна 55, Ужгородського району.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Для дослідження експертам надати необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №0001089.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1