Справа № 588/1787/18
провадження № 1-кс/588/532/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2018 року cлідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000366, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.10.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 22.10.2018 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просив накласти арешт на: 1) ТV - тюнер «Tiger T2 IPTV» разом з кабелем до нього (на 3 «тюльпани»); 2) чоловічу сумку-барсетку, чорного кольору; 3) мобільний телефон «BRAVIS F180 Ring», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 ; 4) sim-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», s/n: НОМЕР_4 ; 5) два металевих ключа від вхідних дверей до будинку з брилком; 6) грошові кошти у сумі 33 грн., купюрами 20 грн. 1 шт., 10 грн. 1 шт., 2 грн. - 1 шт., 1 грн. - 1 шт., вилучені у ОСОБА_5 , 19.10.2018 у приміщенні службового кабінету № 7 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, 7) електродвигун потужністю 3 кВт, панель зеленого кольору, на якому помітний напис: «Двигатель КОР ЗАМК 402-32-4М 300 А1820», вилучений у ході огляду 19.10.2018 у м. Тростянець, поблизу господарства по вул. Вознесенська, 109.

Клопотання старшого слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 19.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Указане провадження розпочате за заявою ОСОБА_6 про те, що у період часу з 08 до 17 год. 18.10.2018, з будинку його господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення через вікно, викрадено електродвигун радянського виробництва, заявленою вартістю 2000 грн.

За змістом клопотання під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження установлено, що 19.10.2018 у приміщенні службового кабінету № 7 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, у присутності двох понятих, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав наступні речі: 1) ТV - тюнер «Tiger T2 IPTV» разом з кабелем до нього (на 3 «тюльпани»); 2) чоловічу сумку-барсетку, чорного кольору; 3) мобільний телефон «BRAVIS F180 Ring», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 ; 4) sim-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», s/n: НОМЕР_4 ; 5) два металевих ключа від вхідних дверей до будинку з брилком; 6) грошові кошти у сумі 33 грн., купюрами 20 грн. 1 шт., 10 грн. 1 шт., 2 грн. - 1 шт., 1 грн. 1 шт, які були оглянуті та вилучені.

Крім того, 19.10.2018 у м. Тростянець, поблизу господарства по вул. Вознесенська, 109, проведено огляд речей за участю ОСОБА_7 , 1983 р. н., який добровільно видав електродвигун, потужністю 3 кВт, панель зеленого кольору, на якому помітний напис: «Двигатель КОР ЗАМК 402-32-4М 300 А1820».

У своїх поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що вище вказані речі, які були у нього вилучені 19.10.2018 у приміщенні службового кабінету № 7 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, а саме: ТV - тюнер «Tiger T2 IPTV» разом з кабелем до нього (на 3 «тюльпани»); чоловічу сумку-барсетку, чорного кольору, він викрав разом з вилученим у ході огляду 19.10.2018 у м. Тростянець, поблизу господарства по вул. Вознесенська, 109, електродвигуном потужністю 3 кВт, панель зеленого кольору, на якому помітний напис: «Двигатель КОР ЗАМК 402-32-4М 300 А1820», з господарства по вул. Б. Хмельницького, в м. Тростянець, а грошові кошти у сумі 33 грн., у нього залишились від продажу даного електродвигуна. А мобільний телефон «BRAVIS F180 Ring», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 ; та sim-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», s/n: НОМЕР_4 , разом з двома металевими ключами від вхідних дверей до будинку з брилком, він викрав з господарства по вул. Привокзальна, у в м. Тростянець.

Посилаючись на указані обставини та враховуючи, що указані речі мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що були предметом вчинення кримінального правопорушення, слідчий просила клопотання задовольнити.
У судовому засіданні старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володілець тимчасово вилученого майна у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, вказавши, що не заперечує проти арешту майна.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З доданого до клопотання слідчого витягу з ЄРДР установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 19.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Дане кримінальне провадження розслідується за заявою ОСОБА_6 від 18.10.2018, про те, що у період часу з 08 до 17 год. 18.10.2018, з будинку його господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення через вікно, було викрадено електродвигун радянського виробництва, заявленою вартістю 2000 грн. (а.с. 4).
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження,19.10.2018 у приміщенні службового кабінету № 7 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, у присутності двох понятих, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав наступні речі: 1) ТV - тюнер «Tiger T2 IPTV» разом з кабелем до нього (на 3 «тюльпани»); 2) чоловічу сумку-барсетку, чорного кольору; 3) мобільний телефон «BRAVIS F180 Ring», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 ; 4) sim-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», s/n: НОМЕР_4 ; 5) два металевих ключа від вхідних дверей до будинку з брилком; 6) грошові кошти у сумі 33 грн., купюрами 20 грн. 1 шт., 10 грн. 1 шт., 2 грн. - 1 шт., 1 грн. 1 шт, які були оглянуті та вилучені.

Крім того, 19.10.2018 у м. Тростянець, поблизу господарства по вул. Вознесенська, 109, проведено огляд речей за участю ОСОБА_7 , 1983 р. н., який добровільно видав електродвигун, потужністю 3 кВт, панель зеленого кольору, на якому помітний напис: «Двигатель КОР ЗАМК 402-32-4М 300 А1820».

Вилучене майно постановою старшого слідчого від 19.10.2018 визнано речовими доказами у кримінальному проваджені № 0000366, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, а грошові кошти до комірки ГУ НП в Сумській області у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.13).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначене майно, яке визнано речовими доказами є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_5 від 19.10.2018 останній зазначив, що вище вказані речі, які були у нього вилучені 19.10.2018 у приміщенні службового кабінету № 7 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, а саме: ТV - тюнер «Tiger T2 IPTV» разом з кабелем до нього (на 3 «тюльпани»); чоловічу сумку-барсетку, чорного кольору, він викрав разом з вилученим у ході огляду 19.10.2018 у м. Тростянець, поблизу господарства по вул. Вознесенська, 109, електродвигуном потужністю 3 кВт, панель зеленого кольору, на якому помітний напис: «Двигатель КОР ЗАМК 402-32-4М 300 А1820», з господарства по вул. Б. Хмельницького, в м. Тростянець, а грошові кошти у сумі 33 грн., у нього залишились від продажу даного електродвигуна. А мобільний телефон «BRAVIS F180 Ring», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 ; та sim-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», s/n: НОМЕР_4 , разом з двома металевими ключами від вхідних дверей до будинку з брилком, він викрав з господарства по вул. Привокзальна, у в м. Тростянець.

З огляду на зазначене, вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту вилученого у ОСОБА_5 майна, якеможе мати значення речового доказу у справі.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, цього майна на нього слід накласти арешт шляхом позбавлення права на користування, відчуження, розпорядження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 167, 168, 170, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно а саме на: 1) ТV - тюнер «Tiger T2 IPTV» разом з кабелем до нього (на 3 «тюльпани»); 2) чоловічу сумку-барсетку, чорного кольору; 3) мобільний телефон «BRAVIS F180 Ring», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 ; 4) sim-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», s/n: НОМЕР_4 ; 5) два металевих ключа від вхідних дверей до будинку з брилком; 6) грошові кошти у сумі 33 грн., купюрами 20 грн. 1 шт., 10 грн. 1 шт., 2 грн. - 1 шт., 1 грн. - 1 шт., вилучені у ОСОБА_5 , 19.10.2018 у приміщенні службового кабінету № 7 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, 7) електродвигун потужністю 3 кВт, панель зеленого кольору, на якому помітний напис: «Двигатель КОР ЗАМК 402-32-4М 300 А1820», вилучений у ході огляду 19.10.2018 у м. Тростянець, поблизу господарства по вул. Вознесенська, 109 до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1