Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
10.08.18 394/329/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ матеріали кримінального провадження № 1-кп/394/55/18, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 09.03.2018 року відносно

ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 03.05.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 29.05.2018 року за результами підготовчого судового засідання кримінальне провадження призначено до судового розгляду. Судове засідання, призначене на 10.08.2018 року відкладено на підставі ст.ст. 322, 325 КПК України. На даний час судове провадження не завершене, до спливу зазначеного строку тримання під вартою ОСОБА_5 закінчити його не можливо.

З матеріалів кримінального провадження (реєстру матеріалів досудового розслідування) вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_5 , 20.04.2018 року слідчим суддею Новоархангельського районного суду Кіровоградської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 19.06.2018 року включно. Ухвалою Новоархангельського районного суду від 05.06.2018 року запобіжний захід у вигляді утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено до 18.08.2018 року.

В судовому засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України було поставлено на обговорення питання щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку щодо необхідності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстав для зміни вказаного запобіжного заходу на більш м`який він не вбачає.

Захисник обвинуваченого та сам обвинувачений в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши учасників судового провадження суд дійшов до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 199 цього Кодексу обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Судом не встановлено підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, оскільки судом обставини, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відсутні. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено.

Статтею 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В зв`язку з тим, що судове засідання в даному кримінальному провадженні не закінчене з об`єктивних причин, а строк запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 18.08.2018 року, суд вважає, що строк запобіжного заходу, обраного обвинуваченому - утримання під вартою, необхідно продовжити і рахувати його з 18.08.2018 року до 17.10.2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 331 КПК України, суд-
у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді утримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 18.08.2018 року до 17.10.2018 року включно.

Ухвала в частині щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена протягом 7 (сім) днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1