Справа № 591/3481/18
Провадження № 1-кс/591/2665/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизив кримінальному провадженні №0000279 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстроване за №0000279 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 10.06.2018 біля 23.30год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , почув на подвір`ї вказаного господарства сварку. Вийшовши у двір ОСОБА_4 побачив раніше незнайомих йому осіб, а саме: ОСОБА_5 , 1997 року народження, ОСОБА_6 , 1991 року народження та свого пасинка ОСОБА_7 , 1972 року народження, які завдавали тілесних ушкоджень його сину ОСОБА_8 1980 року народження, зробивши зауваження останні не відреагували. Після чого маючи умисел на заподіяння смерті останнім, ОСОБА_9 зайшов до будинку, де взяв двохствольну мисливську рушницю, зарядив її двома мисливськими патронами та вийшовши у двір умисно здійснив постріли у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які унаслідок цього одразу померли на місці. У свою чергу ОСОБА_7 схопив ніж та попрямував у бік ОСОБА_4 , де між ними зав`язалася боротьба, у ході якої ОСОБА_4 вихопив у ОСОБА_7 ніж та завдав ним один удар правою рукою в ліву ділянку тулубу останнього (у ділянку серця), від чого ОСОБА_7 помер на місці події.
11.06.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
11.06.2018, ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Допитаний 11.06.2018 як підозрюваний ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині свою вину визнав та розповів про обставини його вчинення.
11.06.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент із застосуванням відеозапису, під час якого останній розповів та продемонстрував обставини вчинення ним злочину.
12.06.2018 Білопільським районним судом Сумської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В зв`язку з викладеним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судової експертизи.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за фактом вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В зв`язку з викладеним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити судову психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000279 амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на даний час, якщо так, то якими саме?
- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням під час вчинення злочину, якщо так, то яким саме?
- Чи позбавляло дане психічне захворювання ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керуватися ними в момент скоєння злочину?
- Чи є психічне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим та таким, що позбавляє його в даний час здатності усвідомлювати свої дії та керуватися ними?
- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
- Чи не знаходився ОСОБА_4 у момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту або в іншому емоційному стані, що істотно впливає на його поводження (у відносинах з потерпілими)?

Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1