Справа № 585/1450/18
Номер провадження 1-кп/585/223/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000250 від 03.04.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, не війсковогозобовязаного, зареєстрованого в м.Києві, але фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 05.12.2017 р. Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт,-

- за ч. 2 ст. 389 КК України , -
В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 року вироком Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 05.01.2018 року. З 11.01.2018 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Роменському міжрайонному відділенні з питань пробації. Цього ж дня останньому було направлено виклик про явку до Роменського МРВ з питань пробації на 19.01.2018 р., але засуджений не з`явився, тому 22.01.2018 року йому було направлено повторно виклик на 31.01.2018 р. З метою встановлення причин неявки ОСОБА_4 до Роменського МРВ з питань пробації інспектором відділу було здійснено виїзд до Рогинської сільської ради. 31.01.2018 року в приміщенні Рогинської сільської ради ОСОБА_4 працівниками відділу з питань пробації було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про наслідки за ухилення від відбування покарання, що передбачені ч. 2 ст. 389 КК України, після цього ОСОБА_4 був направлений для відбування покарання до Рогинської сільської ради (направлення № 230 від 31.01.2018 р.). Під час постановки на облік засуджений ніде не працював і не навчався, за медичною допомогою до лікувальних закладів не звертався, тому призначене покарання мав змогу відбувати безпосередньо та без обмежень. Розпорядженням сільського голови Рогинської сільської ради Роменського району ОСОБА_5 від 31.01.2018 р. № 06 ОД вирок Роменського міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 прийнято до виконання. Відповідальною особою по контролю за виконанням громадських робіт засудженим цим же розпорядженням призначено голову Рогинської сільської ради. ОСОБА_5 31.01.2018 року розроблено графік відбування покарання у вигляді громадських робіт на лютий 2018 року, згідно якого ОСОБА_4 мав відбути 76 годин громадських робіт, з 08 год. до 12 год. кожного робочого дня. Із вказаним графіком ОСОБА_4 було ознайомлено під підпис 31.01.2018 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України ухиленням від відбування покарання у вигляді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Згідно табелю виходу на роботу у лютому 2018 року засудженим до громадських робіт ОСОБА_4 , встановлено, що починаючи з 15.02 до 28.02.2018 року останній на місце відбування покарання не з`явився 10 разів, без поважних причин, тим самим допустивши відповідно до абзацу ч. 3 ст. 40 КВК України ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт десять разів протягом місяця, а саме: 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28 лютого 2018 року.

28.02.2018 року в ході проведення перевірки інспектором Роменського МРВ спільно з головою Рогинської сільської ради встановлено, що ОСОБА_4 був відсутній за місцем відбування громадських робіт без поважних причин, про що було складено відповідальний акт перевірки. Цього ж дня відповідальною особою засудженого ОСОБА_4 під підпис ознайомлено з графіком відбування громадських робіт у березні 2018 року, згідно якого засуджений мав відбути у березні 2018 року 84 години з 08 год. по 12 год. кожного робочого дня. Також засудженому ОСОБА_4 28.02.2018 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт більше двох разів в період з 15.02. до 28.02.2018 року та попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно табелю виходу на роботу у березні 2018 року засудженим до громадських робіт ОСОБА_4 встановлено, що, починаючи з 01.03.2018 року до 16.03.2018 року, останній за місцем відбування покарання не з`являвся 11 разів. 17.03.2018 року до ОСОБА_4 в черговий раз в Роменському МРВ з питань пробації було застосоване застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за ч. 2 ст. 389 КК України.

В подальшому з 19.03.2018 року до 30.03.2018 року ОСОБА_4 на місце відбування покарання не з`являвся, тим самим допустив відповідно до абзацу ч. 3 ст. 40 КВК України ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт 10 разів без поважних причин, так як підтверджуючих документів ним не було надано, а саме: 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30 березня 2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , починаючи з 11.01.2018 року на лікуванні в Роменській ЦРЛ та КЗ СОР 1 ОСЛ не перебував та за медичною допомогою в цей же час до медичних установ не звертався.

Згідно табелю виходу на роботу та відомостей про кількість відпрацьованих годин у лютому та березні 2018 року ОСОБА_4 на відбування громадських робіт не з`являвся. Із запланованих 160 годин громадських робіт відбув лише 36 годин, чим допустив у лютому 2018 року 10 невиходів, в березні 2018 року 21 невихід на громадські роботи.

Станом на 31.03.2018 р. ОСОБА_4 із призначених вироком Роменського міськрайонного суду 240 годин громадських робіт відбув лише 36 годин, допустивши при цьому ухилення від відбуття громадських робіт без поважних причин більше двох разів протягом місяця, будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, будучи письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, порушив порядок і умови відбування покарання, а саме: без поважних причин ухилився від відбування громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю і дав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину. Пояснив, що дійсно відбув 36 годин громадських робіт з 240 годин призначених вироком Роменського міськрайонного суду. Решту призначеного покарання не відбув у зв`язку з тим, що не мав відповідного одягу. Не виходив для відбування призначеного покарання 81 раз. Поважних причин не виходу не було. Не виходив на роботи більше двох разів на місяць. Підтвердив, що у вказаний в обвинувальному акті період не явок для відбуття покарання у виді громадських робіт,не хворів. Розкаявся у вчиненому. Просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає за недоцільне досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої обов`язки щодо відбування покарання у виді громадських робіт, діючи незаконно, умисно, неодноразово порушив режим відбуття даного покарання.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину, суд приходить до висновку, що до обставин, які пом`якшують його покарання необхідно віднести: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Враховує наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставини. Враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколого та психіатра не перебуває, посередньо характеризується по місцю фактичного проживання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2ст.389 КК України у виді арешту із застосування ч.1ст..71,п.2ч.1ст.72 КК України до не відбутих 204 годин громадських робіт з 240 годин громадських робіт призначених ОСОБА_4 вироком Роменського міськрайонного суду від 05.01.2017 року і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту.

На думку суду, саме покарання у виді арешту відповідатиме вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На досудовому слідстві запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити покарання у виді арешту на строк один (1) місяць.

Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді десяти (10) днів арешту і остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у виді арешту на строк один (1) місяць десять (10) днів.

Строк відбуття покарання обраховувати з часу затримання для направлення до відбуття призначеного покарання.

Вирок суду набуває законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Роменському міськрайонному суді Сумської області.

Суддя підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1