Справа № 375/1835/18
Провадження № 1-кс/375/747/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в смт. Рокитне клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000417 , відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП України у Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000417, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про призначення психолого-психіатричну експертизу.

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням, слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що що 27.09.2018 ОСОБА_4 , перебував за місцем проживання своєї матері по АДРЕСА_1 , де займався по господарству.
Цього ж дня, близько 19 год. ОСОБА_4 спільно зі своїм товаришем ОСОБА_5 приїхав на власному автомобілі ВАЗ 2106, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до центру с. Шарки Рокитнянського району Київської області відпочити та зустріли при цьому спільного знайомого ОСОБА_6 .
Після чого вони всі разом поїхали на вул. Садову с. Шарки Рокитнянського району Київської області з метою вживання алкогольних напоїв. Під час руху на автомобілі ОСОБА_4 помітив на дорозі ОСОБА_7 , який був його колишнім вітчимом. Зупинившись біля ОСОБА_7 , останні запропонували йому разом вжити алкогольні напої, на що останній на їхню пропозицію погодився та сів до автомобіля.
В подальшому ОСОБА_4 відвіз ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до місця проживання дочки ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , яка є його звідною сестрою. В момент коли ОСОБА_4 залишився один на один з ОСОБА_7 , він згадав, що останній в дитинстві бив його та його матір, та в цей час на ґрунті образ, знущань спричинених йому ОСОБА_9 в дитинстві, в нього виник умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень.
З цією метою ОСОБА_4 повіз ОСОБА_7 , який вже на той час перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, в напрямку с. Луб`янка Рокитнянського району Київської області та, зупинившись на узбіччі дороги, вийшов з ним з автомобіля. Після чого ОСОБА_4 завершуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно, протиправно, передбачаючи можливі наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, керуючись мотивом особистої неприязні, що виник на ґрунті знущань в дитинстві, наніс два удар правою ногою в обличчя ОСОБА_7 , який в цей час сидів навприсядки, завдавши останньому фізичного болю та заподіявши тілесне ушкодження.

В подальшому ОСОБА_4 після спричинення тілесних ушкоджень, сів до власного автомобіля ВАЗ 2106, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав до свого місця проживання, залишивши ОСОБА_7 на узбіччі дороги в напрямку с. Луб`янка Рокитнянського району Київської області.
В подальшому від отриманих травм ОСОБА_7 помер на узбіччі дороги с. Луб`янка-с. Шарки Рокитнянського району Київської області.
Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №150 від 01.10.2018 встановлено, що смерть ОСОБА_7 настала внаслідок гострої крововтрати та відкритого перелому кісток лицьового черепа.
За даним фактом 28.09.2018 внесено відомості до ЄРДР за №0000417 заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому клопотання розглядається у його відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру заподіяних злочином матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000417 від 28.09.2018 психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 в умовах експертів-психологів та психіатрів КОПЛ №1 смт. Гливаха Київської області.
На вирішення експерту поставити наступне запитання:
-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення?
-Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
-Чи наклали свій відбиток па розвиток особистості та розвиток психіки підозрюваного ОСОБА_4 протиправна образлива поведінка потерпілого ОСОБА_7 щодо підозрюваного ОСОБА_4 в дитинстві останнього?
-Чи вплинули на поведінку підозрюваного ОСОБА_4 спогади з дитинства щодо протиправної поведінки потерпілого відносно самого підозрюваного та його матері перед вчиненням злочину? Якщо так, в якій мірі вплинули?
-Чи вплинули на поведінку підозрюваного ОСОБА_4 провокуючі образливі дії з боку потерпілого ОСОБА_7 перед нанесенням підозрюваним тілесних ушкоджень? Якщо так, в якій мірі?
-Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення злочину (нанесення двох ударів ногою в область обличчя потерпілого) в стані сильного душевного хвилювання?
-Чи є ОСОБА_4 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити судового експерта, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1