Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1108/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України.
21.05.2018 року прокурором відділу прокуратури Житомирської області подано клопотання про продовження строку відсторонення від посади відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Своє клопотання прокурор відділу прокуратури Житомирської області обґрунтував тим, що ОСОБА_5 будучи головною посадовою особою територіальної громади, знаючи про суб`єкти господарювання, розташовані на території сільської ради, у травні 2017 року вирішив використати своє службове становище з метою особистого збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди від заступника директора ТОВ «Олександрія-Буд» ОСОБА_6 , яке здійснює підприємницьку діяльність на території с. Роставиця, Ружинського району, Житомирської області.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, 14.06.2017 у ході зустрічі у приміщенні Роставицької сільської ради ОСОБА_5 висловив ОСОБА_6 вимогу про необхідність передачі йому неправомірної вигоди на загальну суму 8 000 грн. за нестворення перешкод у здійсненні указаним товариством підприємницької діяльності на території с. Роставиця, Ружинського району.
У подальшому, 31.07.2017, близько 9 години, у приміщенні службового кабінету голови Роставицької сільської ради Ружинського району по вул. 40- річчя Перемоги у с. Роставиця, Ружинського району, Житомирської області,
ОСОБА_5 одержав від заступника директора ТОВ «Олександрія-Буд " ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 8 000 грн. за нестворення перешкод у здійсненні указаним товариством підприємницької діяльності на території с. Роставиця, після чого його у порядку ст. 208 КПК України було затримано.
31.07.2017 року прокурором Житомирської області голові Роставицької сільської ради ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.368 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 24.05.2017;
- протоколом огляду і вручення грошових коштів від 31.07.2017;
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від
- протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_5 від 31.07.2017;
-показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
- протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) заходів та іншими документами.
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 12.03.2018 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади строком до 12.05.2018.
Постановою Ружинського районного суду від 26.06.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні корупційних адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП - порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, що негативно характеризує останнього та лише підтверджують необхідність його відсторонення від займаної посади.
Заслухавши в судовому засіданні доводи обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади.
Суд, дійшов наступного висновку.
Згідно ст.ст. 131-132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування та/ або суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Згідно ст. 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10-ти років, який відповідно до примітки ст. 45 КК України є злочином з ознаками корупції.
Інкриміноване правопорушення вчинив будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, виключно з використанням свого службового становища.
Товариство «Олександрія-Буд» на якому працює заявник ОСОБА_6 знаходиться здійснює безпосередню діяльність) у с. Роставиця.
При цьому ОСОБА_5 , обіймаючи посаду сільського голови, може чинити перешкоди у господарській діяльності підприємства з метою схиляння свідків до зміни показів.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» за №1700 (в редакції від 01.05.2016) - особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді. Вказана норма є імперативною та передбачає обов`язкове відсторонення особи від займаної ним посади.
Постановою Ружинського районного суду від 26.06.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні корупційних адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП - порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, що негативно характеризує останнього та лише підтверджують необхідність його відсторонення від займаної посади.
Враховуючи, що обставини, які були враховані слідчим суддею та судом при вирішенні питання щодо відсторонення від посади на даний час не відпали, а також беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 підозрюється у вичненні тяжкого злочину, а також те, що займана ОСОБА_5 посада надає використання свого службового становища та набутих знайомств, контактів може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема працівників та депутатів Роставицької сільської ради, які наразі покази у судовому засіданні не надавали, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131,132,154,158, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 дію забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади сільського голови Роставицької сільської ради, Ружинського району, Житомирської області строком на два місяці до 21 липня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .