Номер провадження 1-кп/754/742/18
Справа№754/7185/18
В И Р О К
Іменем України

20 червня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України,

освіта середня, не заміжньої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018р. приблизно в 22.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ-Маркет» по вул.Цвєтаєвої, 18/78 в м.Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиць для товарів чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: цукерки «Любімов фрукти в шоколаді» вартістю 37,17грн., десерт сирковий «Дольче вишня» вартістю 31,08грн., десерт «Дольче персик» вартістю 31,08грн., дві пляшки горілки «Воздух особлива» об`ємом по 0,5л кожна загальною вартістю 132,60грн., пляшку горілки «Козацька Рада Класична» об`ємом 0,7л вартістю 92,82грн., пляшку горілки «Хортиця срібна прохолодна» об`ємом 1л вартістю 132,59грн., п`ять сирків глазурованих «Волошкове поле ваніль» загальною вартістю 29,15грн., філе курчати-бройлера «Наша Ряба» вартістю 47,19 грн., торт «КБКК грильяжний» вартістю 82,70грн., а всього майно загальною вартістю 616,38грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

Крім того, 28.05.2018р. приблизно в 00.10 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ-Маркет» по вул.Цвєтаєвої, 18/78 в м.Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: пляшку горілки «Хортиця срібна прохолодна» об`ємом 1л вартістю 132,59грн., дві пляшки горілки «Воздух суперлегка» об`ємом по 0,5л кожна загальною вартістю 125,63грн., упаковку крупи гречаної «Розумний вибір» 1кг вартістю 12грн., ополіскував для ротової порожнини «Listerine» вартістю 34,08грн., огірки вагою 0,715кг вартітсю13,63грн., філе куряче «Наша Ряба» вагою 0,669кг вартістю 49,58грн., філе індика «Своя Індичка» вагою 0,622кг вартістю 70,33 грн., капусту вагову вагою 0,610кг вартістю 16,25грн., а всього майно загальною вартістю 460,06грн., яке взяла із торгівельних полиць, поклала до пакету, пронесла через касову зону торгівельної зали без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була затримана працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.185 ч.1 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та показав, що 25.05.2018р. приблизно в 22.30 годин в магазині «АТБ-Маркет» по вул.Цвєтаєвої, 18/78 в м.Києві вона скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиць для товарів цукерки, десерти сиркові, сиркі, горілку, філе курчати, торт, після чого з викраденими продуктами вийшла з магазину та віднесла їх додому. Крім того, 28.05.2018р. приблизно в 00.10 годин в магазині «АТБ-Маркет» по вул.Цвєтаєвої, 18/78 в м.Києві вона скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяла з торгових полиць горілку, гречану крупу, ополіскував, огірки, капусту, філе, які поклала до пакету, пронесла через касову зону без сплати за продукти їх вартості, однак за межами каси була затримана працівниками охорони магазину, товар, який вона намагалась викрасти, був у неї вилучений та повернутий до магазину. Кількість, найменування та вартість викраденого майна та майна, яке вона намагалась викрасти, вона не оспорює. Злочини вчинила через тяжке матеріальне становище. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується по місцю проживання, її вік, сімейний стан, наявність на утриманні двох малолітніх дітей 2007 року народження та 2012 року народження, конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, вид, кількість та вартість викраденого майна та майна, яке намагалась викрасти, повернення вказаного останього майна потерпілому.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку на підставі ст.79 КК України, враховуючи те, що вона є жінкою, яка має дитину віком до семи років, що суд вважає достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

за ст.185 ч.1 КК України у виді 1-го (одного) року позбавлення волі,

за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді 1-го (одного) року 3-х (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1-го (одного) року 3-х (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.79, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: