Провадження № 1-кс/592/5799/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 27.08.2018 о 09:25 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ДОП Сумського РВП ОСОБА_4 про те, що до нього звернувся старший охоронник СТОВ «Дружба-Нова» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який повідомив, що під час патрулювання поля № 35.18.15.22.90.10 поблизу с. Стецьківка Сумського району було затримано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який скоїв з поля крадіжку 156 початків кукурудзи. (ЖЄО №5811 від 27.08.2018).
Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2018 за №0000511 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
27.08.2018 під час огляду місця події, а саме ділянки ґрунтової дороги поблизу поля № 35.18.15.22.90.10 неподалік с. Стецьківка Сумського району було виявлено та вилучено 156 початків кукурудзи у полотняному мішку.
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт викрадення 156 початків кукурудзи, проте для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.
У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000511 від 27.08.2018р. судово-товарознавчу експертизу.
До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експерта товарознавця ОСОБА_7 .
На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість 156 початків кукурудзи таємно викрадених з поля № 35.18.15.22.90.10 неподалік с. Стецьківка Сумського району на момент вчинення злочину?
Зобов`язати експерта ОСОБА_7 у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1