Справа № 591/2665/18
Провадження № 1-кс/591/1961/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна вилученого під час особистого огляду інспектора ОСОБА_4 08 травня 2018 року співробітниками оперативного відділу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та проведеного цього ж дня огляду речей та предметів слідчим СВ УСБУ в Сумській області, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000041, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом постачання та збуту службовою особою до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» наркотичних речовин та систематичне отримання за це неправомірної вигоди від осіб, що утримуються у вищезазначеній установі.

Враховуючи, що вилучене під час огляду майно має доказове значення для справи, просив накласти арешт на нього.
Слідчий в письмовій заяві клопотання підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали приходить наступних висновків.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження за вказаним фактом.
08 травня 2018 року під час особистого огляду інспектора ОСОБА_4 проведеного 08 травня 2018 року співробітниками оперативного відділу ДУ «Сумський слідчий ізолятор», було виявлено та вилучено зазначене слідчим майно.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих слідчим протоколу огляду, протоколу добровільної видачі вбачається, що вилучене майно (крім грошових коштів) відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки може бути безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження.
Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що інформація, яка міститься в вилучених предметах може бути використана як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити суттєві обставини справи щодо осіб, причетних до вчинення діяння.
Слід також зауважити і про те, що на думку суду, слідчим не порушено термінів для звернення з цим клопотанням, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки огляд був проведений у вечірній час 08 травня 2018 року, а 09 травня 2018 року є офіційним державним святом та неробочим днем, тому слідчий звернувся до суду в перший робочий день 10 травня 2018 року.
Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно (крім грошових коштів) належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.
Враховуючи, що наданими суду матеріалами кримінального провадження жодним чином не підтверджено та не обґрунтовано тих обставин, що вилучені грошові кошти мають доказове значення для справи, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Відтак, клопотання належить задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 236 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 08 травня 2018 року під час особистого огляду молодшого інспектора відділу режиму і охорони старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 , а саме: речовину зеленого кольору, що ззовні схожа на особливо небезпечну наркотичну речовину «канабіс», загорнута в паперовий аркуш білого кольору; речовину темного кольору, розділена на сім порцій, кожна з яких окремо запакована за допомогою скотчу, три порції - запаковані окремо в фольгу з написом «Малой», чотири скріплені скотчем, всі сім порцій знаходились в коробці з-під сірників; два пластикових контейнера, в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору ззовні схожа на речовину, вилучену законом з обігу; мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_3 ; вісім стартових пакетів мобільного оператору «Київстар» з абонентськими номерами зазначеними на відеозапису слідчої дії; мобільний телефон «Nokia» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 ; з сім-карткою «Київстар» абонентським номер НОМЕР_6 ; чорний пакет з написом «Kustow», згортки скотчу та поліетиленовий пакет, в яких знаходились виявлені предмети та речі.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1