У Х В А Л А
13 червня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги та пояснила, що незаконними діями ОСОБА_6 , відносно якого здійснюється досудове розслідування, їй було заподіяно матеріальну та моральну шкоду.
Слідчий та прокурор щодо задоволення скарги заперечили.
Заслухавши скаржника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
Постановою старшого слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 22.05.2018 року відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відмовляючи ОСОБА_3 у визнанні потерпілою, слідчий у своїй постанові вказав, що відсутні докази, які б свідчили про те, що кримінальним правопорушенням їй завдано матеріальної та моральної шкоди. Також, зазначено, що відсутній причинно-наслідковий зв`язок кримінального правопорушення з її госпіталізацією 10.05.2018 року.
Разом з цим, у постанові вказано, що 01.09.2016 року близько 12 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в кабінеті ФОП ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , вирішив, шляхом обману останньої, незаконно заволодіти правом власності на будинок. Також, з даної постанови вбачається, що ОСОБА_6 вчинив ряд активних дій, у тому числі по відношенню до скаржника.
Як вказала ОСОБА_3 у своїй скарзі та поясненнях в суді, ОСОБА_6 ввів її в оману, надав їй недостовірні відомості та документи. В ході досудового розслідування ОСОБА_6 намагався здійснити на неї тиск цікавився щодо показів, які вона давала слідчому. У зв`язку із цими подіями значно погіршився стан її здоров`я, вона проходила лікування, при цьому їй було завдано моральну шкоду.
Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 також могла бути завдана фізична, майнова або моральна шкода, розмір якої слід додатково встановити. За таких обставин, постанова про відмову у визнанні потерпілим є необґрунтованою, такою, що суперечить загальним засадам кримінального провадження та положенням статті 55 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя