Справа № 362/4124/18
Провадження № 1-кс/362/1234/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання заступника начальника СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся заступник начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: оригіналів заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний номер заяви № 29060766 від 09.07.2018 р. та заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний номер заяви № 29060392 від 09.07.2018 р., які знаходяться у державного реєстратора ОСОБА_4 , Київська обласна філія комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000484 від 20.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 18.06.2018 р. звернувся до провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , з метою оформлення права власності на земельну ділянку, придбану ним відповідно до договору купівлі-продажу від 28.01.2002 р. серія АЕІ №874513 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час зустрічі в службовому кабінеті ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) сказала, що для присвоєння кадастрового номера і внесення відомостей в Державний земельний кадастр ОСОБА_5 , має зробити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки. ОСОБА_6 також пояснила, що виготовлення вказаної технічної документації зробить її знайомий та дістала з папки два примірна угоди №47 із ФОП ОСОБА_7 , поклала на стіл перед ОСОБА_5 , наполегливо сказала підписувати.

В подальшому останній підписав вказані примірники угоди, один із яких залишив собі, а інший віддав ОСОБА_6 , яка зазначила, що ОСОБА_5 , повинен сплатити їй 3000 гривень. Оскільки на той момент в останнього не було із собою вказаної суми він з ОСОБА_6 домовилися наступним чином: 1000 гривень ОСОБА_5 передав їй одразу, а решту домовилися передати трохи згодом.

02.07.2018 р. під час зустрічі з ОСОБА_6 на її робочому місці ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2000 грн. Після передачі вказаних грошових коштів ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 акт погодження меж земельної ділянки, і сказала ,що його потрібно підписати у сусідів або у сільського голови. Того ж дня ОСОБА_5 підписав акт у Пилипівського сільського голови ОСОБА_8 та передав його ОСОБА_6

16.07.2018 р. ОСОБА_6 зустріла ОСОБА_5 , на подвір`ї біля свого місця роботи, почала швидко показувати останньому документи і повідомила йому, що потрібно сплатити 1400 гривень, а якщо ОСОБА_5 відмовиться, то вона не віддасть належну ОСОБА_5 , документацію.

18.07.2018 р. під час телефонної бесіди ОСОБА_6 повторно повідомила, що земельній ділянці присвоєно кадастровий номер і за ОСОБА_5 , зареєстроване право власності і, що сплативши їй грошові кошти у сумі 1400 гривень, з яких 1000 гривень це нібито адміністративний збір за здійснення державної реєстрації права власності та 400 за якусь невідому ОСОБА_5 оцінку.

Також встановлено, що жодних документів ОСОБА_5 , окрім угоди №47 від 18.06.2018 р. не підписував і жодної оцінки не замовляв.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_6 використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, виношує наміри одержання зОСОБА_5 , неправомірної вигоди у розмірі 1400 гривень видачу витягу з державного земельного кадастру, що засвідчує право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_2

27.07.2018 р. ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3ст. 368 КК України.

26.07.2018 р. в ході допиту державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 встановлено, що остання передала документи оригінали гр. ОСОБА_5 , провідному спеціалісту ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , а саме витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 130624591 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 130620553 при цьому ОСОБА_6 , розписалася за отримані документи в заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний номер заяви № 29060766 від 09.07.2018 р. та в заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний номер заяви № 29060392 від 09.07.2018 р.

Таким чином в органах досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний номер заяви № 29060766 від 09.07.2018 р. та заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний номер заяви № 29060392 від 09.07.2018 р., які знаходяться у державного реєстратора ОСОБА_4 , Київська обласна філія комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), фактичне місце здійснення діяльності: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, оскільки отримання зазначених документів надасть можливість здобути інформацію, яка сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність особи, яка вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу лише стороні кримінального провадження, що зазначена у витягу з кримінального провадження № 00000484 від 20.07.2018 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до оригіналів заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний номер заяви № 29060766 від 09.07.2018 р. та заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний номер заяви № 29060392 від 09.07.2018 р., які знаходяться у державного реєстратора ОСОБА_4 , Київська обласна філія комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, фактичне місце здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1