Провадження №1-кп/748/244/18
Єдиний унікальний № 748/1451/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 08 серпня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Десна Козелецького району Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого : 20.02.2002 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на 1 рік; 21.01.2003 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309, ст. 96, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 01.03.2006 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 18.08.2014 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на 2 роки; 21.11.2014 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 19.02.2015 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 21.07.2017 року по відбуттю строку покарання; зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2017, близько 11 год 00 хв, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав 10 євро, що згідно даних НБУ станом на 07.08.2017 року складає 306,70 грн та 3000 російських рублів, що згідно даних НБУ станом на 07.08.2017 складає 1284,00 грн, мобільний телефон марки «НТС», модель «One X (s720e) 32 GB, вартістю 1159,60 грн, ноутбук марки «Acer», модель «Aspire4810tg», вартістю 5000,00 грн, а всього викрав грошей та майна на загальну суму 7750,30 грн, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 вересня 2017 року, у денний час, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 грн, ноутбук марки «ASUS», модель Е502NA-DM016T», вартістю 7315,74 грн, а всього викрав грошей та майна на загальну суму 10315,74 грн, що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що вчинив крадіжки майна у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, так як потрібні були гроші на лікування. Не оспорював кваліфікацію дій, часу, місця, способу вчинення злочину, пояснивши, що до будинків проникав через вікно, не оспорював обсягу та вартості викраденого майна, сум грошових коштів. Пояснив, що зізнався у вчинених крадіжках, приймав участь у слідчих діях, повернув мобільний телефон. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та врахувати стан його здоров`я.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили розгляд здійснювати за їх відсутності. Враховуючи надані заяви, думку учасників судового провадження, суд визнав можливим проводити судовий розгляд за відсутності потерпілих.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки останній свою вину визнав, в судовому засіданні щиро розкаявся, добровільно повідомив про вчинені крадіжки, приймав участь у проведенні слідчих дій та видав викрадене майно.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів (раніше засуджувався за ч.2 ст.309 КК України).

ОСОБА_3 є раніше судимим, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП 24.02.2018, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, має хворобливий стан здоров`я, з приводу чого отримує відповідне лікування в умовах слідчого ізолятора.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до категорії тяжких, особу винного, що є раніше судимим за злочини проти власності, через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі продовжив вчиняти злочини проти власності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують його особу, думку потерпілих, а також враховуючи матеріальний, сімейний стан обвинуваченого, наявність ряду хвороб, з приводу чого останній отримує відповідне лікування в умовах слідчого ізолятора, кількість епізодів, обставини вчиненого, повернення мобільного телефону, і вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

У справі маються процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в розмірі 681,48 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за дане кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Початок строку покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 681 грн 48 коп витрат за проведення товарознавчих експертиз.

Речові докази мобільний телефон марки «НТС», модель «One X (s720e) 32 GB темно-синього кольору залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 ..

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1