Справа № 612/505/18
провадження № 1-кп/610/255/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року колегія суддів Балаклійського районного суду Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника- адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» та Близнюківським районним судом Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 року за № 0000116 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, п.п. 1,2,5 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 24.07.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.п. 1,2, 5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України, направлено до Балаклійського районного суду Харківської області для розгляду.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 25 липня 2018 року справу призначено в підготовче судове засідання на 26.07.2018 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів для запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, ризик яких з часу обрання запобіжного заходу не відпав, зважаючи на можливість тяжкості покарання за вчинення особливо тяжкого злочину і особу обвинуваченого.
Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_7 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували. Однак просили не задовольняти клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, а застосувати більш м`який запобіжний захід, вважаючи клопотання прокурора необгрунтованим.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Щодо клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судова колегія приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 03 травня 2018 року застосовано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27 червня 2018 року.

25 червня 2018 року слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області своєю ухвалою прождовжив запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 липня 2018 року.

При обранні та продовженні строку запобіжного заходу слідчими суддями констатовано обгрунтованість підозри ОСОБА_6 , зазначено про існування ризиків переховування від органів досудовго розслідування та суду, незаконно впливати на неповнолітніх потерпілих та свідків, не виключалася можливість вчинити інше кримінальне правопорушення обвинуваченим.

ОСОБА_6 обвинувачується в особливо тяжкому злочині, він проживає не за місцем реєстрації разом із співмешканкою, є пенсіонером за віком, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.
З огляду на обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, тяжкість покарання, яке може загрожувати у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, відсутності міцних соціальних зв`язків за місцем проживання без реєстрації, та враховуючи той факт, що обвинувачений особисто знайомий з потерпілими, які є неповнолітніми, існують ризики того, що обвинувачений ОСОБА_6 може спробувати переховуватися від суду незаконно впливати на потерпілих, а тому інші більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, а також запобігти спробам вчинення вищевказаний дій.
Підстав для визначення розміру застави не убачається.
Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували під час обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, не зменшились та існують на даний час.
Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою відповідає зазначеним у ст.177 КПК Україні меті і підставам обрання запобіжного заходу, а також, передбаченим ст.178 КПК України, обставинам, які повинні бути враховані при його обранні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314-315, 331, 371,372 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 30.04.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, п.п.1,2,5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України, на 05 серпня 2018 року на 11.00 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься колегією суддів за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, неповнолітніх потерпілих та їхніх законних представників.

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто по 22 вересня 2018 року включно.
Виконання ухвали покласти на Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області.
Клопотання захисника обвинуваченого про виклик свідка задоволенню не підлягає як передчасне.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий - ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3