Провадження № 1-кс/520/3867/18
УХВАЛА
06.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 13.03.2018 року до ЄРДР за № 0000881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, за фактом незаконного придбання групою осіб самозарядних пістолетів марки «САRRЕRА», в конструкцію який саморобним способом внесені конструктивні зміни у вигляді видалення з каналу ствола пістолету захисного елементу, які являються нестандартною коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю, які у подальшому були реалізовані іншим особам через відповідні об`яви в мережі «Інтернет», шляхом пересилки через посилкову мережу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за яким 30.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_5 , через відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , пересилав вогнепальну гладко ствольну, коротко ствольну зброю.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до поштових відправлень по накладним на ім`я відправників ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також покупців ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , що перебувають в володінні відділені № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, оскільки відомості, які знаходяться у вказаних речах та документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просила розглянути клопотання без її участі та участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи наявністю загрози зміни або знищення зазначених відправлень та повідомлень.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відомості у вказаних речах та документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого, без виклику у засідання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 до експрес накладних на ім`я відправників ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також на ім`я покупців ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у період 2017-2018 роки, що перебувають в володінні відділеня № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1