Справа №639/5132/18
Провадження №1-кс/639/2298/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенаната поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001183 від 01.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.06.2018 року невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку золотих виробів, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 15.06.2018 року знаходячись у себе дома виявила відсутність своїх дорогоцінностей: золотого хрестика (підвісу), золотої обручки та золотого перстня. З метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку ОСОБА_4 звернулася до свого племінника ОСОБА_5 , який мешкає разом з нею, та останній пояснив, що в кінці травня 2018 року , поки ОСОБА_4 не було вдома він запросив до себе додомуу його колишню дівчину ОСОБА_6 , яка залишилася на ніч. Під час спілкування з ОСОБА_6 в соціальній мережі «Інстаграм», остання визнала, що вона викрала золото та здала його до різних лобардів м. Харкова.

Згідно довідки наданої «Ломбард Капітал» від 27.08.2018 року 31.05.2018 року ОСОБА_6 у відділенні ломбарду, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 39, за договором фінансового кредиту отримала кредит у розмірі 219 грн. під заклад підвісу із золота 585 проби вагою 0,39 грам.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області сташого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 (свідоцтво №1886).

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка вартість викраденого майна , золотого хрестика (підвісу) 585 проби вагою 0,39 грам, придбаного у 2013 році за 1000 грн., на момент виявлення злочину15.06.2018 року даний золотий хрестик (підвіс) використовувався за призначенням і був у справному стані (більш точну інформацію встановити не представилось можливим)?

Для дослідження експерту надати копію довідки з ломбарду та протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 за потребою.

За потребою надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1