УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання в.о. начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» підполковника вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефонув дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з поданням в.о. начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» підполковник вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільних телефонів в дохід держави.
26.07.2018 року, під час догляду посилки, яка надійшла на ім`я ув`язненої ОСОБА_4 , яка утримується у Вінницькій УВП №1, виявлено та вилучено: 3 «три» мобільних телефона марки: SAMSUNG модель GT-S7390, білого кольору, Ітеі: НОМЕР_1 в робочому стані без сім картки; FLY модель FF179, білого кольору, Ітеі: НОМЕР_2 в робочому стані із сім карткою мобільного оператора Київстар; Nokia модель 5310, чорного кольору, Ітеі: НОМЕР_3 в робочому стані без переднього скла та без сім картки, які були приховані потаємним шляхом, а саме в капусті. Відправником вказаної посилки зазначено громадянина ОСОБА_5 , який відправив з відділення №1 «Нова Пошта» експрес накладна №6596 з АДРЕСА_1 .
По даному факту опитано ув`язнену ОСОБА_4 , яка у власноручному письмовому поясненні зазначила, що дійсно мала наміри доставити в камеру заборонені предмети.
В камері № 275 було проведено обшук, під час якого заборонених предметів виявити ти вилучено не було, про що складено відповідний акт.
З метою встановлення місця проживання громадянина ОСОБА_5 та вирішення питання щодо притягнення вказаного громадянина до адміністративної відповідальності згідно ст. 188 КУпАП, за вих. № 3/8668 від 30.07.2018 року у Західне Міжрегігональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України направлено запит. Відповідно до відповіді вказаного управління за вих. № 7944 від 09.08.2018 року, громадянина ОСОБА_5 встановлено та опитано. Вказаний громадянин надав письмове пояснення, де вказав, що 24.07.2018 року йому зателефонувала ув`язнена ОСОБА_4 та попросила забрати в магазині «Тиса» в с.Мар`янівка пакет з продуктовим набором та відправити «Новою Поштою» за місцем її знаходження, у Вінницьку УВП №1, що було ним зроблено 25.07.2018 року. Згідно отриманого пояснення про вміст у капусті мобільних телефонів, в кількості трьох штук та 100 грам дріжджів ОСОБА_5 не було нічого відомо, а також про особу, яка упаковувала пакет та залишила його у магазині. Громадянин ОСОБА_5 пояснив, що намірів умисно скоювати адміністративне правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП, не мав, просив задовольнити подання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Мобільні телефони марки: SAMSUNG модель GT-87390, білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 в робочому стані без сім картки; FLY модель FF 179, білого кольору, IMEI: НОМЕР_2 в робочому стані із сім карткою мобільного оператора Київстар; NOKIA модель 5310, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 в робочому стані без переднього скла та без сім картки - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя