УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.07.2010 засуджений Хмельницьким міськрайонним судом, за ч.2 ст.286 КК України, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України - призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки з позбавленням права керувати транспортним засобом на 2 роки;
- 27.05.2013 засуджений Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.307, ч.2.ст.307 КК України на підставі ст.ст.69,70,71 КК України призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому на праві власності, крім житла. 04.04.2014 року звільнений Шепетівським міським судом Хмельницької області відповідно до ст. 82 КК України замінено покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи,

у кримінальному провадженні №0000085,
ВСТАНОВИЛА:
21.06.2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб) посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих та експертів, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечують, щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину за наступних обставин: 29.04.2018 року, близько 23 год. 25 хв., ОСОБА_7 , нехтуючи Правилами дорожнього руху, рухався за кермом автомобіля «BMW 323i» р.н. НОМЕР_1 по правому напрямку руху вул. Шевченка зі сторони вул. Свободи до вул. Старокостянтинівське шосе м. Хмельницький зі швидкістю 120 км/год, створюючи своїми діями небезпеку, яка загрожувала життю і здоров`ю учасників дорожнього руху.

Продовжуючи свій рух за кермом автомобіля «BMW 323i» р.н. НОМЕР_1 вул. Шевченка м. Хмельницький, із вищевказаною швидкістю у зазначеному напрямку, перед зупинкою громадського транспорту «Міська лікарня», ОСОБА_7 , діючи легковажно та самовпевнено, порушуючи вимоги п.12.1. Правил не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, а також в порушення вимог п.п. 2.3.(б), 12.3. та 18.1. Правил, проявив неуважність, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований на проїзній частині вул. Шевченка, позначений дорожніми знаками 5.35.1., 5.35.2. «Пішохідний перехід», горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1. «Зебра», на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкості руху автомобіля, не зупинив керований ним транспортний засіб, щоб дати дорогу пішоходам, які перетинали проїзну частину.
Внаслідок порушень водієм ОСОБА_7 вищевказаних вимог Правил, він на зазначеному пішохідному переході допустив наїзд передньою частиною автомобіля марки «BMW 323i» р.н. НОМЕР_1 , на пішоходів ОСОБА_8 1992 р.н. та ОСОБА_9 1993 р.н.

Внаслідок здійснення наїзду автомобілем «BMW 323i» р.н. НОМЕР_1 на пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вони отримали тілесні ушкодження від яких померли.

Після вчинення наїзду на пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_7 не зупинився на місці пригоди, продовжив рух далі за кермом автомобіля «BMW 323i» р.н. НОМЕР_1 до стоянки «Міської лікарні», що за адресою пров. Проскурівський, 1, м. Хмельницький, де залишив автомобіль та почав переховуватися від правоохоронних органів.

Порушення водієм ОСОБА_7 вищевказаних вимог Правил, перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, а саме спричиненням смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом наїзду транспортним засобом на пішоходів.

30.04.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000085, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушень ч. 3 ст. 286 КК України.

02.05.2018 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину.

03.05.2018 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду дорожньо-транспортної пригоди від 30.04.2018, у якому зафіксована слідова інформація вчинення ОСОБА_10 дорожньо-транспортної пригоди; протокол огляду автомобіля марки «BMW 323i» р.н. НОМЕР_1 , на якому виявлено механічні пошкодження, утворенні внаслідок вчинення ДТП; покази свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , рапортами оперативних працівників; вилучені у ОСОБА_7 під час його особистого обшуку в ході затримання ключа від замка запалення автомобіля «BMW 323i» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, страхового полісу на автомобіль «BMW 323i» р.н. НОМЕР_1 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.05.2018 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 29 червня 2018 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 29.06.2018 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо і ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.06.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, експерта, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень, адже ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення подібного злочину, не працює, також підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілого вказаного кримінального правопорушення. Вказані ризики підтверджуються тим, що підозрюваний за наявності обґрунтованої підозри заперечує свою причетність до злочину, переховувався від органів досудового розслідування після події злочину, а також був раніше судимим.

При цьому посилання захисників на стан здоров`я підозрюваного не є підставою для відмови в задоволенні клопотання, оскільки довідка про стан здоров`я вказує на наявність певного захворювання, а не про неможливість у зв`язку з цим перебувати під вартою, крім того в умовах слідчого ізолятора функціонує медична частина, спеціалісти якої вповноважені обстежувати, лікувати та робити висновки щодо стану здоров`я утримуваної особи.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 30.08.2018 року, а тому і строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 23 серпня 2018 року включно.

Ухвала діє по 23 серпня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя