Справа 156/104/17
Провадження 1-кп/165/39/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальне провадження №0000365 від 17 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Іваничівського району Волинської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалами Нововолинського міського суду від 05 червня 2018 року, 20 червня 2018 року, 15 серпня 2018 року зобов`язано Іваничівське ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання. Ухвали суду виконані не були, згідно рапортів Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області від 20.06.2018 та 15.08.2018 виконати привід не виявилось можливим, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 за місцем реєстрації відсутній, місце його перебування невідоме.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений неодноразово не з`являвся в судове засідання, ухиляється від суду та не має постійного місця проживання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд розцінює поведінку і дії обвинуваченого ОСОБА_4 як ухилення від явки до суду і способу уникнути відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задоволити клопотання прокурора, оскільки є достатньо даних вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, чим намагається уникнути відповідальності.
Керуючись ст.131, ст.132, ст.176-178, ст.183, ст.184, ст.ст.188-194 КПК України, суд,

ухвалив:
Клопотання прокурора задоволити.
Дозволити Іваничівському ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Іваничівського району Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Дані процесуального прокурора: ОСОБА_3 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 .
Ухвалу направити для виконання у Іваничівське ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_5