УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи, кримінальному провадженні №0001008 від 18.10.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що невідома особа, в період часу з 17:00 год. 17 жовтня 2018 року по 00:30 год. 18 жовтня 2018 року, шляхом зриву металевої решітки та віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 160 тис. доларів США, 250 тис. грн. та виробів із металу жовтого кольору.

При огляді місця події було виявлено та за допомогою чорної дактоплівки вилучено слід низу взуття, який поміщено до спец.пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4450653.

За даним фактом Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001008 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

З метою встановлення чи являється придатним для ідентифікації вилучений слід взуття виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що невідома особа, в період часу з 17:00 год. 17 жовтня 2018 року по 00:30 год. 18 жовтня 2018 року, шляхом зриву металевої решітки та віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 160 тис. доларів США, 250 тис. грн. та виробів із металу жовтого кольору.

При огляді місця події було виявлено та за допомогою чорної дактоплівки вилучено слід низу взуття, який поміщено до спец.пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4450653.

За даним фактом Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001008 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл на проведення судової трасологічної експертизи.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.чи придатний для ідентифікації вилучений під час ОМП за допомогою чорної дактилоплівки слід низу взуття, якщо так, то яка його групова належність ?

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Вінниця, вул. В.Порика, 8.

Для проведення експертизи експертам надати спец.пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4450653.

Дозволяю повне або часткове знищення речового доказу у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя