УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчої СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчої СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003592, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2018 року близько 19:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території залізничного вокзалу м. Вінниці, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 1, будучи в стані алкогольного сп`яніння, побачив ОСОБА_5 та вирішив заволодіти його майном. Переслідуючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливими мотивами та метою незаконного збагачення, ОСОБА_6 , підійшовши до ОСОБА_5 , запропонував йому пройтись разом, на що останній, будучи в стані алкогольного сп`яніння, погодився. Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 почали рух по території залізничного вокзалу та, коли вони перебували неподалік громадської вбиральні, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, став попереду ОСОБА_5 та кулаком руки наніс удар в область голови останнього, в результаті якого ОСОБА_5 упав на землю, а ОСОБА_6 дістав із кишені штанів ОСОБА_5 два мобільних телефони марки «Nokia» та Assistant, вартість яких не встановлена, а також грошові кошти у сумі 120 грн.. Після цього ОСОБА_6 піднявся та наніс ще декілька ударів кулаками рук по голові ОСОБА_5 та в подальшому з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 120 грн.

Було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 10.09.2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування було встановлено місцезнаходження викраденого майна, а саме двох мобільних телефонів марки «Nokia» та Assistant, які були виявлені під час огляду місця події від 09.09.2018 року та вилучені до Лівобережного ВП.

З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003592, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003592 від 09.09.2018 р., проведення товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, станом на 09.09.2018 року?
Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Assistant в корпусі чорного кольору, станом на 09.09.2018 року?
Для проведення експертизи надати два мобільних телефони марки «Nokia» та Assistant, які перебувають в спец. пакеті НПУ ГСУ № 4477917.
Дозволити отримати висновок експертизи слідчому відділенні Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0003592 від 09.09.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: