Справа № 591/5496/18
Провадження № 1-кс/591/4633/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивувала тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000011, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 368 КК України.
19.10.2018 було проведено обшук Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Петра Курінного, 2, в ході якого виявлено та вилучено наступні документи: оригінал корінця листка непрацездатності серія АДА № 152495 на ім`я ОСОБА_4 на 1 аркуші; оригінал журналу реєстрації листів непрацездатності не зареєстрованих в районі обслуговування КНП «КДЦ» Святошинського району м. Києва філії № 3, розпочатий 07.12.2016 на 95 аркушах; оригінал журналу реєстрації листків непрацездатності розпочатий 09.12.2016, закінчений 21.07.2017 на 50 аркушах; копія журналу реєстрації звернень громадян КНП «КДЦ» Святошинського району м. Києва філії № З на 251 аркуші: копії посадових обов`язків лікаря хірурга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 8 аркушах кожні. Вважає, що вилучені речі та документи можуть бути підшукувані , виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди, тому з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.
Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Представник КНП «Консультативно-діагностичного центру» Святошинського району м. Києва в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000011, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 368 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі та документи можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на документи, які були вилучені під час проведення обшуку у Комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно- діагностичний центр» Святошинського району м. Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Петра Курінного, 2, а саме:
- оригінал корінця листка непрацездатності серія АДА № 152495 на ім`я ОСОБА_4 на 1 аркуші;
- оригінал журналу реєстрації листів непрацездатності не зареєстрованих в районі обслуговування КНП «КДЦ Святошинського району м. Києва філії №3, розпочатий 07.12.2016 на 95 аркушах;
- ориінал журналу реєстрації листків непрацездатності розпочатий 09.6.2016, закінчений 21.07.2017 на 50 аркушах;
- копію журналу реєстрації звернень громадян КНП «КДЦ Святошинського району м. Києва філії №3 на 251 арк.;
- копію посадових обов`язків лікаря хірурга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 8 арк. кожна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1