Провадження № 1-кс/638/968/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону щодо нерозгляду клопотання,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого від 22.11.2017 року, в якій просить: скасувати постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій; зобов`язати військової прокуратури Харківського гарнізону розглянути клопотання ОСОБА_4 від 22.11.2017 року.
В обґрунтування вимог скарги заявник посилалась на те, що постановою слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 від 22.11.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , в якому вона просила виділити в окреме провадження матеріали досудового розслідування, передбаченого ч. 2 ст. 419 КК України, допитати в якості потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та вручити пам`ятку, провести ряд інших слідчих дій. Однак постановою слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 від 22.11.2017 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання щодо проведення слідчих та процесуальних дій. Вказану постанову заявник вважає незаконною та необґрунтованою, оскільки вважає, що прикордонниками ОПС «Тимофіївка» вчинено кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила скасувати постанову слідчого та зобов`язати слідчого розглянути її клопотання про проведення слідчих дій.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000316 від 04.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 419 КК України.
20.11.2017 року ОСОБА_4 звернулась до військової прокуратури Харківського гарнізону з клопотанням про проведення слідчих дій.
Постановою слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання щодо проведення слідчих та процесуальних дій відмовлено, а також у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні, з тих підстав, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не встановлено жодних фактів щодо порушення прав ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а тому відсутні підстави для визнання вказаних осіб потерпілими. Крім того, з огляду на те, що ОСОБА_4 не є потерпілою, то і її клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні задоволено не було.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий відмовив у задоволенні клопотання безпідставно, без наведення певних обґрунтувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Заявником до слідчого було подане клопотання про проведення певних слідчих дій, що спрямоване на отримання (збирання) доказів.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.
Статтею 307 КПК України визначено: за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що скарга обґрунтована, оскільки постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання винесена безпідставно.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - задовольнити.
Постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 від 22.11.2017 року про відмову в проведенні слідчих дій скасувати.
Зобов`язати слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону розглянути клопотання ОСОБА_4 від 20.11.2017 року про проведення слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 17.092018 року.

Слідчий суддя