490/6600/18 08.10.2018
н/п 1-кс/490/6643/2018
Справа № 490/6600/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за уастю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000027 внесеного до ЄРДР 24 квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відомості про яке 24.04.2018 внесено до ЄРДР.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав як джерело накопичення коштів діяльність, пов`язану з незаконним посівом та вирощуванням конопель на території Новоодеського району Миколаївської області, з метою їх подальшого збуту в особливо великих розмірах. З цією метою останній підібрав домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , придбав насіння елітних сортів канабісу, забезпечив співучасників необхідними знаряддями праці, зрощувальною системою та добривами, а також надав вказівки по догляду за рослинами, дотримання конспирації та організував охорону домоволодіння, залучивши до протиправної діяльності групу осіб, розподіливши між ними ролі.

03.10.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.09.2018 року, при проведенні санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою, працівниками поліції були виявлені рослини в кількості 40 штук, які мають ботанічні ознаки (кольори, запах), характерні до рослину роду коноплі та які упаковано до 24 поліетиленових пакетів.

За такого, 04.10.2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів»на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її проведення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосереднього факту приналежності порошка, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів», для чого необхідні спеціальні знання в області судової експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000027, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення експертизи - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000027 від 24.04.2018 року, експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів», виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором?

2. Якщо так, то яким саме?

3. Яка їх вага в перерахунку на суху речовин?

Для дослідження експертам надати: газетний згорток з сухою речовиною рослинного походження (вилучений до експертного пракету №4418094); електронні кухонні ваги "Matrix" MKS-400 (вилучені до експертного пакету №4512420).

Надати дозвіл експерту повного або часткового знищення, або пошкодження досліджуваного об`єкта, з метою об`єктивного проведення експертизи.

Відповідно до п.2 розділу ІІ "Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України", яка затверджена наказом МВС від 15.11.2017 №926, надати дозвіл на проведення відбору зразків речовини і перевірки її за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0000027 в порядку п.2 ч. 3 ст. 69 КПК України на клопотання експерта надавати додаткові матеріали та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1