Справа № 367/3935/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/920/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 10 19.09.2018
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючого), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2018 року,-

в с т а н о в и л а:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.08.2018 клопотання засудженого задоволено та замінено засудженому ОСОБА_7 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на більш м`яке у виді громадських робіт строком на 240 годин.

Мотивуючи прийняте рішення суд указав на те, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе посередньо, допускав порушення встановлених правил відбування покарання, за що мав 4 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. Окрім цього, засуджений працевлаштований в бригаді установи по прибиранню території периметру установи. До суспільно-корисної праці відноситься задовільно, за що отримав 2 заохочення, чим довів своє виправлення та із урахуванням того, що засуджений відбув половину строку покарання, призначеного судом, прийшов до висновку про можливість заміни призначеного судом покарання більш м`яким.

В апеляційній скарзі прокурора указано на незаконність ухвали суду внаслідок невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. В обґрунтування доводів поданої скарги указав на нетривалий період часу, протягом якого засуджений відбував покарання та незначну кількість заходів заохочення отриманих ОСОБА_7 , що указує на незавершеність процесу виправлення засудженого. Звернув увагу на 4 стягнення засудженого за грубі порушення режиму відбування покарання, 3 з яких за вживання спиртних напоїв. Наведене, із урахуванням епізодичної праці, посередньою характеристикою засудженого, на думку прокурора свідчить про передчасність висновків суду про виправлення засудженого ОСОБА_7 . Просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

прокурора, який апеляційну скаргу прокурора підтримав, підтвердив її доводи та просив її задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати;

засудженого, який доводи апеляційної скарги прокурора вважав необґрунтованими, просив залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін;

вивчивши матеріали клопотання та приєднанні до нього матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_7 вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 20.08.2014 засуджений за ч.2 ст.156, ч.1 ст.125 КК України до 5 років і 3-х місяців позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.08.2014 по 24.10.2014. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.04.2017 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 4 місяці 21 день обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.12.2017 на підставі ст. 72 КК України зараховано час слідування до виправного центру з 25.04.2017 по 30.05.2017.
За змістом ст.82 КК України, підставами для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є доведення засудженим того, що він став на шлях виправлення та відбування засудженим частини покарання, визначеної у ч.4 ст.82 КК України. Як убачається із матеріалів клопотання, засуджений відбув 1/2 частини строку покарання, а тому, відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України, у нього виникло право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Колегія суддів звертає увагу на те, що сукупність даних, які характеризують особу засудженого, в тому числі його характеристики, наявність стягнень та заохочень, указують на помилковість висновків судді місцевого суду про те, що засуджений ОСОБА_8 став на шлях виправлення.
Як вбачається із матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_7 за час перебування у виправному центрі характеризується посередньо, допускав порушення встановлених правил відбування покарання, за що мав 4 стягнення, які зняті та погашенні у встановленому законом порядку. Працевлаштований в бригаді установи по прибиранню території периметру установи. До суспільно - корисної праці відноситься задовільно. Має 2 заохочення, при цьому одне з яких, отримав безпосередньо перед зверненням із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання.
Наведене у своїй сукупності, на думку колегії суддів не може свідчити про те, що засуджений ОСОБА_7 став на шлях виправлення.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2018 року щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню із постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2018 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4