Справа № 362/4688/18
Провадження № 1-кс/362/1422/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003081 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також речей: мобільний телефон марки «Lenovo» , мобільний телефон марки «ZTE», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Sony Ericsson», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Just 5», три сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дев`ять сім карток мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вилучених у ході проведених обшуків у гр. ОСОБА_4 та мобільний телефон марки «iPhone 5», мобільний телефон марки «Sony Ericson K 610 I», мобільний телефон марки «Nokia» , мобільний телефон марки «Nokia», сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дві сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дві банківські картки, вилучених під час обшуку у ОСОБА_5 під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з можливістю здійснення копій та вилучення вказаних речових доказів.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.02.2018 р., близько 23 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , знаходились поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , котрий належить громадянці України, ОСОБА_7 , та достовірно знаючи, що на території вище вказаного домоволодіння відсутні господарі, шляхом пошкодження метало-пластикових дверей, проникли до середини будинку.

Так, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, із вище вказаного будинку таємно викрали ноутбук марки «Асус», ікону, дві картини, срібний набір з чашки та ложки, столові ложки 6 шт. та телевізор марки «Самсунг» діагональ 40 см.

В подальшому ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденими речами розпорядились на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

13.06.2018 слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, в рамках кримінального провадження 0003081 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по місцю проживання ОСОБА_5 1995 р.н., за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено мобільні термінали та сім картки мобільних операторів, а також 13.06.2018 в рамках вказаного кримінального провадження проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_4 1993 р.н., за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено мобільні термінали та сім картки мобільних операторів.

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003081 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000236 від 06.02.2018 р.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та речових доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003081 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, оскільки отримання зазначених документів надасть можливість здобути інформацію, яка сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність особи, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Надати тимчасовий доступ групі слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003081 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також речей: мобільний телефон марки «Lenovo» , мобільний телефон марки «ZTE», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Sony Ericsson», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Just 5», три сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дев`ять сім карток мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вилучених у ході проведених обшуків у гр. ОСОБА_4 та мобільний телефон марки «iPhone 5», мобільний телефон марки «Sony Ericson K 610 I», мобільний телефон марки «Nokia» , мобільний телефон марки «Nokia», сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дві сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дві банківські картки, вилучених під час обшуку у ОСОБА_5 під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з можливістю здійснення копій та вилучення вказаних речових доказів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1