Справа № 505/2427/18
Провадження № 1-кп/505/213/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року м. Подільськ

суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000490 від 16.04.2018р. по кримінальному провадженню, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клишки, Шостинського району, Сумської Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм в Подільському автопарку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Котовської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000490 від 16.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачає.

Захисник та обвинувачений заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, в зв`язку з порушенням вимог КПК України.

З`ясувавши думку прокурора та інших учасників процесу, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_5 суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути прокуророві обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам діючого КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки в ньому не викладені конкретні обставини вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, зокрема яким чином, було вчинено незаконне проникнення до квартири потерпілої ОСОБА_8 .

Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували повноваження захисника та дані про підстави, дату та обставини залучення захисника обвинуваченого, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, які полягають в порушенні права обвинуваченого на захист.
За таких обставин обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.162 КК України підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам діючого Законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 291 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000490 від 16.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, повернути керівнику Котовської місцевої прокуратури для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1