Справа 556/1583/18
Номер провадження 1-кп/556/136/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 18

05.11.2018

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальне провадження №0000461 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, громадянина України.

за ч.1 ст.185 КК України;
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно при наступних обставинах.
Так, 28 серпня 2018 року приблизно о 21 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу цегляної одноповерхової споруди, в межах неогородженої території Державне підприємство «Дослідне господарство «Городецьке», що в с. Сварині, Володимирецького району Рівненської області, відділ №3, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку наявних там, демонтованих листів шиферу в кількості 18 штук, які в подальшому, перевіз та зберігав на території господарства, за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 . Зазначеними протиправними діями ОСОБА_4 , для Державного підприємства «Дослідне господарство Городецьке», згідно висновку експертного заключення з оцінки рухомого майна від 10.10.2018 року було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 688 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, підтвердив фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному акті, відмовився від дачі показань в судовому засіданні, пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому злочині, повністю відшкодував заподіяну шкоду, усвідомив незаконність своїх дій, просив його суворо не карати та запевнив суд у тому, що більше не вчинить злочинів.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому та підтвердив фактичні обставини справи, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, у відповідності до ч.3, 4 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 безсумнівно діє добровільно, повністю усвідомлює зміст пред`явленого йому обвинувачення та його правову кваліфікацію, правильно розуміє зміст цих обставин. Також обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, на що ОСОБА_4 погодився.
Кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України суд вважає правильною, і такою, що доведена у судовому засіданні.
При обранні міри покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до пп.1, 2 ч.1 ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.
ОСОБА_4 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей.
Згідно висновку досудової доповіді відносно ОСОБА_4 орган пробації на підставі інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченого, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить великої небезпеки для суспільства.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги висновок органу пробації, викладений у досудовій доповіді, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції його від суспільства, що є підставою для обрання відносно ОСОБА_4 міри покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, не пов`язаного із позбавленням волі, а саме покарання у вигляді штрафу, який обвинувачений спроможний сплатити.
У даному провадженні речові докази відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи сукупність вказаних обставин, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Після проголошення, копію вироку невідкладно вручити прокурору, обвинуваченому. Направити копії вироку представнику потерпілого.

Суддя: