Справа № 147/791/18
Провадження № 1-кс/135/400/18
УХВАЛА

Іменем України

13.08.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи тілесних ушкоджень, зазначивши, що в провадженні Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом того, що в ніч з 12.07.2018 близько 2 год. 00 хв. ночі в АДРЕСА_1 невідомі особи з незамкнутого мікроавтобуса «Mercedes-Benz 207D» держ. номер НОМЕР_1 , що знаходився на подвір`ї приватного домогосподарства, яке не має огорожі, вчинили крадіжку належних ОСОБА_4 , 1981 року народження, наступних речей: бензопили марки «Stihl MS361», двох бензопил марок «Zomax ZM5020», бензопили марки «Stihl MS180» та каністри з 10 л бензину марки А92.

Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування в процесі огляду місця події було виявлено та вилучено все викрадене майно, а саме: бензопила марки «Stihl MS361», дві бензопили марок «Zomax ZM5020», бензопила марки «Stihl MS180» та полімерна каністра з вмістом 10 л бензину марки А92. Дані речі оглянуто та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів, які передані на відповідальне зберігання їх власнику потерпілому ОСОБА_4 . Викрадені бензопили на момент крадіжки знаходились в робочому стані.

Тому, виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 12.07.2018 бензопили марки «Stihl MS361»; яка ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 12.07.2018 бензопили марки «Stihl MS180»; яка ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 12.07.2018 бензопили марки «Zomax ZM5020»; яка ринкова вартість станом на 12.07.2018 бензину в кількості 10 літрів марки А92, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема з`ясування вартості з урахуванням зносу станом на 12.07.2018 року бензопили марки «Stihl MS361»;бензопили марки «Stihl MS180»; бензопили марки «Zomax ZM5020»; бензину в кількості 10 літрів марки А92, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000159 від 12.07.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Яка ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 12.07.2018 бензопили марки «Stihl MS361» ?

2.Яка ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 12.07.2018 бензопили марки «Stihl MS180» ?

3.Яка ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 12.07.2018 бензопили марки «Zomax ZM5020» ?

4.Яка ринкова вартість станом на 12.07.2018 бензину в кількості 10 літрів марки А92 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам експертної установи матеріали кримінального провадження № 0000159 від 12.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: