Справа № 522/7139/18
Провадження № 1-кп/522/1015/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000693 від 10.11.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, фізична особа-підприємець, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за наступних обставин.
Так, 09.11.2016, приблизно о 09:00 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним легковим автомобілем «Renault Scenic», р.н. НОМЕР_1 , по правій смузі свого напрямку руху проїзної частини вул. Троїцька, що у Приморському районі м. Одеса, на регульованому перехресті вул. Троїцька вул. Осіпова, будучи не уважним і не слідкуючи за дорожньою обстановкою, перед в`їздом на перехрестя для його наступного проїзду, не переконався в безпеці даного маневру і що це не створить перешкод чи небезпеки для інших учасників дорожнього руху, не переконався у відсутності транспортних засобів, що здійснюють рух по перехрещуваній дорозі: по проїзній частині вул. Осіпова, не дочекавшись увімкнення у його напрямку руху дозвільного сигналу світлофору, в`їхав на перехрестя вул. Троїцька вул. Осіпова на заборонений сигнал світлофору у своєму напрямку руху; де не надав перевагу в русі легковому автомобілю «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала рух по проїзній частині вул. Осіпова, з боку вул. Успенська в напрямку вул. Єврейська та закінчувала проїзд даного перехрестя у прямому напрямку руху, в результаті чого допустив зіткнення з даним автомобілем та допустив порушення вимог п. п. 2.3. (б), 8.7.3. (е), 10.1. Правил дорожнього руху України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шилоподібного відростку променевої кістки лівого передпліччя, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, дав показання, що за обставинами вказаними в ухвалі, справді вчинив дорожньо-транспортну пригоду у вчиненому розкаюється.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена та дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1ст. 286 КК України, оскільки він вчинив порушення правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла та її представник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин необережний злочин середньої тяжкості, відшкодував завдану моральну шкоду та щиро розкаявся.

Захисник просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачений підтримав клопотання у повному обсязі.

Прокурор, не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, санкцією статті за яке передбачено, штраф від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого., що відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_4 вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю, примирився із потерпілою, відшкодував моральну шкоду, щиро розкаявся, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Стягнути судові витрати за проведення судових експертиз на підставі ст. 124 КПК України.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284,ст.ст. 285-286, 288, 372, 395 КПК України, суд-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілим.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № №0000693 від 10.11.2016 року стосовно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової авто-технічної експертизи технічного стану автомобіля Renault Scenic, р.н. НОМЕР_3 , у сумі 791 грн. 64 коп. (сімсот дев`яносто одну гривню шістдесят чотири копійки), авто-технічної експертизи технічного стану автомобіля Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_2 , у сумі 791 грн. 64 коп. (сімсот дев`яносто одну гривню шістдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведену судову авто-товарознавчу експертизу автомобіля Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_2 у сумі 3 743 грн. 40 коп. (три тисячі сімсот сорок три гривні сорок копійок) та витрати за проведену судову авто-технічну експертизу обставин дорожньо-транспортної пригоди у сумі 2 476 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят шість гривень).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

31.07.2018