УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про призначення судово-портретної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000284 від 25.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 України

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судово-портретної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000284 від 25.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 України, в якому просить: доручити експертній установі проведення у кримінальному провадженні № 0000284 від 25.09.2018 судово-портретної експертизи:

відеофайлу «В Луганск прибыл подарок от ЛДПР.mp4», який записаний на оптичний диск CD-R, на поверхні якого виконано напис «к/п 0000284 Огляд від 05.11.2018 -1-»;

відеофайлу «Круглый стол «Россия - Новороссия. Будущее славянского мира».mp4», який записаний на оптичний диск DVD-R, на поверхні якого виконано напис «к/п 0000284 Огляд від 05.11.2018 Круглий стіл -1-»;

фотокарток у файлі «Славянский_Щит.docx», який записаний на оптичний диск CD-R, на поверхні якого виконано напис «к/п 0000284 Огляд від 05.11.2018 Славянский_Щит -1-».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи одна й та сама особа зображена у файлі «В Луганск прибыл подарок от ЛДПР.mp4» (при показниках лічильника з 00:01 по 00:32, особа одягнена у костюм сірого кольору) та на фотокартках, розміщених у копіях заяви про видачу паспорту на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і заяви про видачу паспорту громадянина України для виїзду за кордон, на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданих в якості порівняльного матеріалу?

- чи одна й та сама особа зображена у файлі «В Луганск прибыл подарок от ЛДПР.mp4» (при показниках лічильника з 00:31 по 01:02, особа одягнена у камуфльований костюм) та на та фотокартці ОСОБА_5 , розміщеної у файлі «dis_record_card_3215017», наданої в якості порівняльного матеріалу?

- чи одна й та сама особа зображена у файлі «Круглый стол «Россия - Новороссия. Будущее славянского мира».mp4» (при показниках лічильника з 06:58 по 07:04, з 07:12 по 08:09, з 09:01 по 10:01, особа одягнена у костюм сірого кольору) та на фотокартках, розміщених у копіях заяви про видачу паспорту на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і заяви про видачу паспорту громадянина України для виїзду за кордон, на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданих в якості порівняльного матеріалу?

- чи одна й та сама особа зображена на фотокартці у файлі «Славянский_Щит.docx» (Додаток до протоколу огляду від 05.11.2018. Додаток № 9, особа в центрі у костюмі сірого кольору) та на фотокартках, розміщених у копіях заяви про видачу паспорту на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і заяви про видачу паспорту громадянина України для виїзду за кордон, на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданих в якості порівняльного матеріалу?

- чи одна й та сама особа зображена на фотокартці у файлі «Славянский_Щит.docx» (Додаток до протоколу огляду від 05.11.2018. Додаток № 9, особа зображена першою справа у камуфльованому костюмі) та на фотокартці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданої в якості порівняльного матеріалу?

- чи одна й та сама особа зображена на фотокартці у файлі «Славянский_Щит.docx» (Додаток до протоколу огляду від 05.11.2018. Додаток № 10, особа зображена першою справа у камуфльованому костюмі) та на фотокартці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданої в якості порівняльного матеріалу?

- чи одна й та сама особа зображена на фотокартці у файлі «Славянский_Щит.docx» (Додаток до протоколу огляду від 05.11.2018. Додаток № 11, особа зображена п`ятою зліва у костюмі сірого кольору) та на фотокартках, розміщених у копіях заяви про видачу паспорту на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і заяви про видачу паспорту громадянина України для виїзду за кордон, на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданих в якості порівняльного матеріалу?

- чи одна й та сама особа зображена на фотокартці у файлі «Славянский_Щит.docx» (Додаток до протоколу огляду від 05.11.2018. Додаток № 11, особа зображена другою справа у камуфльованому костюмі) та на фотокартці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданої в якості порівняльного матеріалу?

- чи одна й та сама особа зображена на фотокартці у файлі «Славянский_Щит.docx» (Додаток до протоколу огляду від 05.11.2018. Додаток № 16, особа зображена п`ятою зліва у костюмі сірого кольору) та на фотокартках, розміщених у копіях заяви про видачу паспорту на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і заяви про видачу паспорту громадянина України для виїзду за кордон, на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданих в якості порівняльного матеріалу?

- чи одна й та сама особа зображена на фотокартці у файлі «Славянский_Щит.docx» (Додаток до протоколу огляду від 05.11.2018. Додаток № 16, особа зображена другою справа у камуфльованому костюмі) та на фотокартці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданої в якості порівняльного матеріалу?

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що що травні 2014 року громадянин України ОСОБА_4 , здійснював супроводження автомобіля-позашляховика «Тигр», державний реєстраційний номер Російської Федерації « НОМЕР_1 )», який депутат Державної Думи Російської Федерації ОСОБА_7 надав з метою його доставки представникам терористичної організації «ЛНР», для використання останніми у своїй терористичній діяльності. Вказаний автомобіль «Тигр» незаконно переправлений через державний кордон України та наданий у розпорядження представникам терористичної організації «ЛНР».

З приводу вказаних обставин у мережі Інтернет за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено відеосюжет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який було оглянуто, про що складено відповідний протокол.

Крім того, встановлено, що, ОСОБА_4 , будучи помічником депутата Державної Думи РФ ОСОБА_7 , у травні 2014 року входив до складу делегації депутатів фракції ЛДПР при проведенні так званих «виборів у «ДНР», а у червні 2014 року приймав участь у засіданні круглого столу «Россия Новороссия. Будущее славянского мира». При цьому, на засіданні вказаного круглого столу ОСОБА_4 брав участь як «представник «Луганської Народної Республіки» в Державній Думі».

З приводу вказаних обставин у мережі Інтернет виявлено статтю « ІНФОРМАЦІЯ_5 в Международном фонде славянской письменности и культуры по инициативе Центра «Славянская стратегия» прошел Круглый стол «Россия Новороссия. Будущее славянского мира» та файл «Круглый стол «Россия - Новороссия. Будущее славянского мира», які оглянуті, про що складено відповідний протокол.

Крім того, у мережі Інтернет виявлено статтю «Депутаты фракции ЛДПР в Государственной Думе ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 наблюдают за ходом выборов в Новороссии», яка містить фотокартку під назвою «Депутаты фракции ЛДПР среди международных наблюдателей в ДНР». Вказані стаття та фотокартка оглянуті, про що складено відповідний протокол.

На Інтернет-сторінці соціальної мережі «facebook» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресами:

ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

виявленні фотокартки, на яких зафіксовані відомості доставки в розпорядження представників терористичної організації «ЛНР» автомобіля «Тигр», державний реєстраційний номер Російської Федерації « НОМЕР_1 )», наданий депутатом Державної Думи Російської Федерації ОСОБА_7 , та особи, до цього причетні. Вказані фотокартки оглянуті, про що складено відповідний протокол.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, з метою ідентифікації осіб, які зображені на вказаних файлах, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги вищевказане, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, необхідно провести судово-портретну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000284, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-портретної експертизи.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про призначення судово-портретної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000284 від 25.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 України - задовольнити.

Доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України проведення у кримінальному провадженні № 0000284 від 25.09.2018 судово-портретної експертизи:

відеофайлу «В Луганск прибыл подарок от ЛДПР.mp4», який записаний на оптичний диск CD-R, на поверхні якого виконано напис «к/п 0000284 Огляд від 05.11.2018 -1-»;

відеофайлу «Круглый стол «Россия - Новороссия. Будущее славянского мира».mp4», який записаний на оптичний диск DVD-R, на поверхні якого виконано напис «к/п 0000284 Огляд від 05.11.2018 Круглий стіл -1-»;

фотокарток у файлі «Славянский_Щит.docx», який записаний на оптичний диск CD-R, на поверхні якого виконано напис «к/п 0000284 Огляд від 05.11.2018 Славянский_Щит -1-».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи одна й та сама особа зображена у файлі «В Луганск прибыл подарок от ЛДПР.mp4» (при показниках лічильника з 00:01 по 00:32, особа одягнена у костюм сірого кольору) та на фотокартках, розміщених у копіях заяви про видачу паспорту на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і заяви про видачу паспорту громадянина України для виїзду за кордон, на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданих в якості порівняльного матеріалу?

- чи одна й та сама особа зображена у файлі «В Луганск прибыл подарок от ЛДПР.mp4» (при показниках лічильника з 00:31 по 01:02, особа одягнена у камуфльований костюм) та на та фотокартці ОСОБА_5 , розміщеної у файлі «dis_record_card_3215017», наданої в якості порівняльного матеріалу?

- чи одна й та сама особа зображена у файлі «Круглый стол «Россия - Новороссия. Будущее славянского мира».mp4» (при показниках лічильника з 06:58 по 07:04, з 07:12 по 08:09, з 09:01 по 10:01, особа одягнена у костюм сірого кольору) та на фотокартках, розміщених у копіях заяви про видачу паспорту на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і заяви про видачу паспорту громадянина України для виїзду за кордон, на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданих в якості порівняльного матеріалу?

- чи одна й та сама особа зображена на фотокартці у файлі «Славянский_Щит.docx» (Додаток до протоколу огляду від 05.11.2018. Додаток № 9, особа в центрі у костюмі сірого кольору) та на фотокартках, розміщених у копіях заяви про видачу паспорту на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і заяви про видачу паспорту громадянина України для виїзду за кордон, на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданих в якості порівняльного матеріалу?

- чи одна й та сама особа зображена на фотокартці у файлі «Славянский_Щит.docx» (Додаток до протоколу огляду від 05.11.2018. Додаток № 9, особа зображена першою справа у камуфльованому костюмі) та на фотокартці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданої в якості порівняльного матеріалу?

- чи одна й та сама особа зображена на фотокартці у файлі «Славянский_Щит.docx» (Додаток до протоколу огляду від 05.11.2018. Додаток № 10, особа зображена першою справа у камуфльованому костюмі) та на фотокартці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданої в якості порівняльного матеріалу?

- чи одна й та сама особа зображена на фотокартці у файлі «Славянский_Щит.docx» (Додаток до протоколу огляду від 05.11.2018. Додаток № 11, особа зображена п`ятою зліва у костюмі сірого кольору) та на фотокартках, розміщених у копіях заяви про видачу паспорту на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і заяви про видачу паспорту громадянина України для виїзду за кордон, на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданих в якості порівняльного матеріалу?

- чи одна й та сама особа зображена на фотокартці у файлі «Славянский_Щит.docx» (Додаток до протоколу огляду від 05.11.2018. Додаток № 11, особа зображена другою справа у камуфльованому костюмі) та на фотокартці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданої в якості порівняльного матеріалу?

- чи одна й та сама особа зображена на фотокартці у файлі «Славянский_Щит.docx» (Додаток до протоколу огляду від 05.11.2018. Додаток № 16, особа зображена п`ятою зліва у костюмі сірого кольору) та на фотокартках, розміщених у копіях заяви про видачу паспорту на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і заяви про видачу паспорту громадянина України для виїзду за кордон, на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданих в якості порівняльного матеріалу?

- чи одна й та сама особа зображена на фотокартці у файлі «Славянский_Щит.docx» (Додаток до протоколу огляду від 05.11.2018. Додаток № 16, особа зображена другою справа у камуфльованому костюмі) та на фотокартці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданої в якості порівняльного матеріалу?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: