Справа № 404/4089/18
Номер провадження 1-кс/404/1963/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання начальника СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000679, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з метою встановлення можливості отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень за умов на які вказують свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час слідчого експерименту призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ в Кіровоградській області.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділенням Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2018 року до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення від фельдшера с. Покровське Кіровоградського району Кіровоградської області про те та повідомила про виявлення трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На місце події було направлено СОГ та оглянуто труп ОСОБА_4 . В подальшому під час розтину трупу останнього було встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 585 від 23.06.2018 року причиною смерті ОСОБА_4 є субдуральний крововилив, внутрішньочерепна травма, дія тупого предмету.

25.06.2018 року зі свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент, під час якого останні показали за яких саме обставин ОСОБА_4 при життєво отримував тілесні ушкодження.

Для встановлення можливості утворення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень за умов, на які вказують свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час слідчого експерименту виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Пункт 6 частини 2 статті 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.
Слідчий довів мету поданого нею клопотання, яка полягає у встановленні можливості утворення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень за умов, на які вказують свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час слідчого експерименту.

За таких обставин, слідчим доведена обґрунтованість проведення вказаної судово-медичної експертизи, а її висновки та результати мають важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим необхідні спеціальні знання лікаря та/або експерта, вважаю за необхідне призначити судово-медичну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту державної спеціалізованої установи - судово-медичного експерту Кіровоградського обласного бюро СМЕ (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).
Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000679, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
В результаті скількох травматичних впливів спричиненні ушкодження ОСОБА_4 .?

Коли наступила смерть ОСОБА_4 .?

Чи всі ушкодження спричиненні прижиттєво, якщо ні то які саме посмертно?

Чи маються на тілі потерпілого сліди характерні для боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так, то які саме?

/Чи моли утворитись наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за обставин на які вказують свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при проведенні слідчих експериментів ?

Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського обласного бюро СМЕ, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для дослідження експерту надати копії протоколів проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та в разу необхідності матеріали кримінального провадження № 0000679.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.
На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.
Копію ухвали направити начальнику СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати начальнику СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1