Номер провадження:1-кп/521/3/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку ст. 314 КПК України в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)Малиновським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень, у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що обвинувачений не з`являється в судові засідання, не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки та його місцезнаходження не відомо, в зв`язку з чим прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався в судові засідання, а саме 28.12.2016 року, 10.01.2017 року, 10.02.2017 року, 22.03.2017 року, 04.0472017 року, 13.04.2017 року, 24.04.2017 року, 23.05.2017 року, 06.06.2017 року та 21.06.2017 року. Однак в судові засідання не з`являвся та про причини неявки суд не повідомляв.

09.08.2018 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 оголошений у розшук.

Одночасно ухвалою суду, було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування тимчасового запобіжного заходу у вигляді затримання.

Суд вважає, що підстав для застосування тимчасового запобіжного заходу в теперішній час також не має.

Так ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, максимальне покарання за яке передбачається лише у вигляді виправних робіт та більш м`які види покарань. Згідно ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Окрім того, обставини правопорушення мали місце у 2013 році. Таким чином є законні підстави для розгляду питання в порядку ст. 49 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно особа обвинуваченого та обставини правопорушення свідчать про відсутність підстав для застосування тимчасового запобіжного заходу у вигляді затримання.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 191, 335, 372 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Зупинити судове провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1