Справа № 461/689/16-к
пр.№ 1-в/464/3/18
У Х В А Л А
про привід засудженого
24 квітня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
у провадженні суду знаходиться клопотання провідного інспектора Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 7 червня 2016 року покарання.

У судове засідання на 06.04.2018 на 09.30 год. та на 24.04.2018 на 11.00 год., засуджений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце його проведення - під розписку.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого повторно приводу через відповідні підрозділи органів Національної поліції, оскільки такий не з`явився до суду без поважних причин.

Представник персоналу органу пробації дане клопотання підтримав.

Захисник у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч.3 ст.539 КПК України розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з ч.2 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.1 статті 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування повторно приводу до засудженого ОСОБА_6 у судове засідання. Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139-143, 369-372, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
здійснити привід до Сихівського районного суду м.Львова у судове засідання, яке призначене на 15 травня 2018 року о 13.45 год., засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру № 1.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1