1Справа № 335/8542/18 1-кс/335/6523/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 від 04 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Вознесенівським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001668 від 04 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04 липня 2017 року, до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невідома особа займається незаконним придбанням, вживанням наркотичних засобів на території Вознесенівського району.
Під час проведення досудового розслідування співробітникам УПН ГУНП в Запорізькій області було надано доручення по порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, яка на території Вознесенівського району м. Запоріжжя займається незаконним придбання, вживанням наркотичного засобу.
Крім того, до СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, від співробітника УПН ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , надійшов аргументований рапорт про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 займається незаконним придбанням, вживанням наркотичного засобу.
В ході проведення досудового розслідування було допитано свідка № 1, який пояснив, що в будинку АДРЕСА_1 проживає чоловік на ім`я ОСОБА_6 , якого називають всі « ОСОБА_7 », віком приблизно 40 45 років. По інформації, якою володіє свідок, ОСОБА_6 схильний до вживання психотропної речовини «Амфетамін», яку він зберігає та можливо самостійно виготовляє за місцем свого мешкання. Також квартиру ОСОБА_6 регулярно відвідують особи, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на наркозалежних людей з метою незаконного придбання, вживання психотропної речовин «Амфетамін», про що свідкові достовірно відомо, тому що він сам декілька разів купував таким чином у Вадима вказану психотропну речовину.
В ході проведення досудового розслідування було допитано свідка № 2, який пояснив, що в будинку АДРЕСА_1 проживає чоловік на ім`я ОСОБА_6 , якого називають всі « ОСОБА_7 », віком приблизно 40 45 років. По інформації, якою володіє свідок, ОСОБА_6 схильний до вживання психотропної речовини «Амфетамін», яку він зберігає та можливо самостійно виготовляє за місцем свого мешкання. Також квартиру Вадима регулярно відвідують особи, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на наркозалежних людей з метою незаконного придбання, вживання психотропної речовин «Амфетамін», про що свідкові достовірно відомо, тому що він сам декілька разів купував таким чином у Вадима вказану психотропну речовину.
21.08.2018 року, в період часу з 17-58 до 19-29 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , було проведено обшук.

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено 1 фломастер зеленого кольору, в корпусі якого знаходилися 4 поліетиленові ЗІП пакети з кристалічною речовиною білого кольору; 1 предмет схожий на штик-ніж з рукояткою коричневого кольору з металевими піхвами коричневого кольору; 1 предмет схожий на автомат Калашникова калібру 5,45 ММГ АКС-74 № НОМЕР_1 з магазином коричневого кольору, в якому споряджено 2 патрони калібру 5,45; 29 предметів, які за своїми ознаками схожі на патрони травматичної дії; 1 пістолет «EKOL FIRAT Magnum», НОМЕР_2 з магазином; 1 пістолет «BAREDDA Z88» 17-1495 з магазином; 1 пістолет «ВВ САL 4,5 м» з магазином; 1 пістолет «Skif A-3000» 4,5/177/ВВ без магазину; 1 магазин без розпізнавальних знаків чорного кольору; 1 пістолет «ZORAKI 925» 9мм з магазином; 1 пістолет «EKOL FIRAT Magnum», НОМЕР_3 з магазином; 1 рамка пістолету РБМ-1690408 чорного кольору; 1 затвор пістолету «EKOL Lady» 9мм чорного кольору; 2 корпуси ручної гранати Ф-1 (один корпус без маркування зі слідами корозії, другий корпус гранати Ф-1 фарбований темно-зеленим кольором на донній частині корпусу мається маркування чорною фарбою «107 47-80Т»; 1 підривач (детонатор) УЗРГМ-2, на важелі якого мається маркування 25-79УЗРГМ2 349-2. На внутрішній стороні важеля мається маркування 386-121-79; 1 предмет схожий на великокаліберний патрон 23 мм з маркуванням НОМЕР_4 , капсуль якого має пошкодження у вигляді удару.

Слідчий посилаючись на те, що вилучені предмети, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, просить з метою збереження речових доказів клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на документи зазначені в клопотання, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки метою такого арешту є збереження речових доказів.

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 від 04 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.08.2018 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , а саме:

- 1 фломастер зеленого кольору, в корпусі якого знаходилися 4 поліетиленові ЗІП пакети з кристалічною речовиною білого кольору;

- 1 предмет схожий на штик-ніж з рукояткою коричневого кольору з металевими піхвами коричневого кольору;

- 1 предмет схожий на автомат Калашникова калібру 5,45 ММГ АКС-74 № НОМЕР_1 з магазином коричневого кольору, в якому споряджено 2 патрони калібру 5,45;

- 29 предметів, які за своїми ознаками схожі на патрони травматичної дії;

- 1 пістолет «EKOL FIRAT Magnum», НОМЕР_2 з магазином;

- 1 пістолет «BAREDDA Z88» 17-1495 з магазином;

- 1 пістолет «ВВ САL 4,5 м» з магазином;

- 1 пістолет «Skif A-3000» 4,5/177/ВВ без магазину;

- 1 магазин без розпізнавальних знаків чорного кольору;

- 1 пістолет «ZORAKI 925» 9мм з магазином;

- 1 пістолет «EKOL FIRAT Magnum», НОМЕР_3 з магазином;

- 1 рамка пістолету РБМ-1690408 чорного кольору;

- 1 затвор пістолету «EKOL Lady» 9мм чорного кольору;

- 2 корпуси ручної гранати Ф-1 (один корпус без маркування зі слідами корозії, другий корпус гранати Ф-1 фарбований темно-зеленим кольором на донній частині корпусу мається маркування чорною фарбою «107 47-80Т»;

- 1 підривач (детонатор) УЗРГМ-2, на важелі якого мається маркування

25-79УЗРГМ2 349-2. На внутрішній стороні важеля мається маркування

386-121-79;

- 1 предмет схожий на великокаліберний патрон 23 мм з маркуванням 18467.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1