Справа № 466/3400/18
У Х В А Л А

іменем України
25 червня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова кримінальне провадження №0001643 від 30.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, -

встановив:
07.05.2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001643 від 30.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за примиренням із обвинуваченим ОСОБА_6 , про що надав суду відповідну заяву, та просить не притягати ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності. Пояснює, що сталося непорозуміння між ними, вони рідні брати. Претензій не має.

У підготовчому засідання обвинувачений Вислинський не заперечував проти такого клопотання, пояснив що дійсно вийшло непорозуміння, паспорт повернув на наступний день.

У підготовчому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення такого клопотання. Наголосив, що справи за ст. 357 КК віднесені до приватного обвинувачення, тому не має застережень щодо закриття провадження по справі.

Ознайомившись із змістом заяви, заслухавши пояснення потерпілошо щодо примирення, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення заяви, позицію прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, з`ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного звинувачення, до яких відноситься і провадження щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Отже, дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.357 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 477 КПК України,-

постановив:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001643 від 30.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від пред`явленого обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1