УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0003547,
ВСТАНОВИЛА:

12.06.2018 року слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 17:00 год., 26.05.2018 по 09:00 год., 29.05.2018 невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей та металопластикових ролетів з офісного приміщення, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала монітор «Самсунг», системний блок, кавоварку «Вірпул», два вудилища з котушками марки «Федер Хамеліон», принтер марки «Кенон», та грошові кошти в сумі 2000 грн., чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 ..

29.05.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003547, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 3 ст. 185 КК України.
29.05.2018 на підставі письмової заяви громадянина ОСОБА_4 , про надання добровільної згоди на проведення огляду офісного приміщення, що розташовується по АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події під час якого вилучено 18 слідів пальців рук та 3 сліди частково долонь, які поміщено до паперового конверту.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення чи придатні вилучені сліди для ідентифікації, слідчий просить залучити експерта.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003547 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького відділення НДЕКЦ при МВС.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Чи придатні сліди пальців рук та частково долонь для ідентифікації?

Для проведення експертизи експертам надати: паперовий конверт в середині з 18 слідами пальців руки та 3 слідами частково долонь та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та за його доручення іншій уповноваженій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя