№ 539/2942/18
№1-кс/539/957/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивоване тим, що 02.07.2018 року до чергової частини Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшов рапорт працівника поліції без розшифрування позицій про те, що ним в ході проведення заходів пов`язаних з відвідуванням помешкань громадян було виявлено, що громадянин на ім`я " ОСОБА_4 " мешканець м. Лубни Полтавської області, за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичну речовину канабіс.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 03.07.2018 року були внесені до ЄРДР за № 0000814 за ч. 1 ст. 309 КК України.

15.08.2017 року працівниками Лубенського ВП в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

1) два паперових згортки та один поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження;

2) два паперових згортки із речовиною білого кольору в подрібненому стані;

3) два фрагменти фольги та три металеві предмети із на шаруванням речовини коричневого кольору;

4) дві частини обрізаних пластикових пляшок із нашаруванням речовини коричневого кольору;

5) два паперових згортки та один поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження;

6) три медичні пластикові шприци, в одному з яких виявлено напівпрозору рідину світлого кольору.

Заважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий прохає призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Полтавського НД ЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) Чи являється надана на дослідження невідома речовина білого кольору в подрібненому стані, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? 2) Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її вага в перерахунку на суху речовину?

При цьому, слідчий прохає зобов`язати дозволити при проведенні експертизи застосовувати руйнуючі методи дослідження, та надати експерту матеріали кримінального провадження, опечатаний поліетиленовий пакет, в якому знаходиться два паперових згортки із речовиною білого кольору в подрібненому стані.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що 03.07.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000814 за ч.1 ст.309 КК України по факту незаконного зберігання наркотичної речовини - канабісу.

За результатами санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: 1) два паперових згортки та один поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження; 2) два паперових згортки із речовиною білого кольору в подрібненому стані; 3) два фрагменти фольги та три металеві предмети із на шаруванням речовини коричневого кольору; 4) дві частини обрізаних пластикових пляшок із нашаруванням речовини коричневого кольору; 5) два паперових згортки та один поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження; 6) три медичні пластикові шприци, в одному з яких виявлено напівпрозору рідину світлого кольору.

Для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу слідчого на те, що відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. За таких вимога слідчого про доручення проведення експертизи конкретній експертній установі є зайвою.

Що стосується дозволу на використання під час проведення руйнуючих методів дослідження, то відповідно до п.4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи зазначене, слід надати дозвіл на знищення об`єкта дослідження, повернувши залишки об`єкта дослідження органу, який звернувся з клопотанням про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000814 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи являється надана на дослідження невідома речовина білого кольору в подрібненому стані, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

2) Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її вага в перерахунку на суху речовину?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Рибальський провулок, 8, м.Полтава.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження та опечатаний поліетиленовий пакет, в якому знаходиться два паперових згортки із речовиною білого кольору в подрібненому стані, направивши їх експертній установі.

Надати експертам дозвіл на пошкодження (знищення) об`єкта дослідження під час проведення судової експертизи.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: Рибальський провулок, 8, м.Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1