Справа № 584/860/18
Провадження №1-кс/584/453/18
УХВАЛА
26.07.2018 м. Путивль
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №194 від 06.07.2018 при обстеженні ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено, за наданою медичною документацією встановити об`єктивну причину виникнення компресійної невропатії 3 гілки тройничного нерву зліва та ступень тяжкості не представляється можливим.
Враховуючи те, що для встановлення об`єктивних обставин справи існує необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, просила призначити вказану експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, зважаючи на таке.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
Разом з тим не підлягає включенню запитання щодо механізму утворення тілесних ушкоджень, оскільки воно не обґрунтоване в клопотанні та є передчасними.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
2.1) які захворювання маються у ОСОБА_4 ?
2.2) що стало причиною розвитку невропатії?
2.3) чи є причиною виникнення компресійної невропатії 3 гілки тройничного нерву зліва надання стоматологічних послуг ОСОБА_5 , а саме виведення пломбіровочного матеріалу за апекс корня 37 зуба, що мало місце 19.04.2018?
2.4) чи в повному об`ємі виконано лікування зуба ОСОБА_4 ?
2.5) чи потрібне ОСОБА_4 оперативне втручання з видалення стороннього тіла (пломбіровочного матеріалу), який ввів ОСОБА_5 .?
2.6) чи виявлені недоліки в наданні медичної допомоги зубним лікарем ОСОБА_5 (порушення посадових інструкцій, нормативних документів, тощо)? Якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з наданням стоматологічної допомоги хворому ОСОБА_4 ?
2.7) чи є тілесними пошкодженнями виведення пломбіровочного матеріалу за апекс корня 37 зуба , без згоди на це ОСОБА_4 ?
2.8) який саме препарат ввів зубний лікар ОСОБА_5 в порожнину зуба ОСОБА_4 ?
2.9) до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 ?
Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам «Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1