Справа № 569/7054/18
У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період з травня по серпень 2017 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою законного переміщення жінок за їх згодою через державний кордон України, для подальшої передачі іншій невстановленій слідством особі на ім`я « ОСОБА_8 » для сексуальної експлуатації на території Республіки Ізраїль, підшуковував на території Рівненської області та вербував осіб, які в силу матеріального становища, що склалось, перебували в уразливому стані та були схильні до виїзду за кордон для подальшого працевлаштування, в тому числі і зайняття проституцією.

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою законного переміщення жінки за її згодою через державний кордон України, для подальшої передачі іншій невстановленій слідством особі на ім`я « ОСОБА_8 » для сексуальної експлуатації на території Республіки Ізраїль, підшукав на території Рівненської області та завербував ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .
Зокрема, 26 червня 2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кафе «Адоней», що на вул. Гагаріна, 14 в м. Рівне, під час зустрічі з ОСОБА_9 , використовуючи її уразливий стан, який виражався у тяжкому матеріальному становищі, відсутності роботи та інших джерел для існування, а також наявності на утриманні малолітньої дитини, пообіцявши великі заробітки, фінансову та іншу допомогу по виготовленню документів для виїзду за кордон, переконав останню до заняття проституцією на території Республіки Ізраїль.

При цьому, ОСОБА_6 повідомив, що в разі її згоди вона буде отримувати по 250-300 доларів з одного клієнта, а загалом за день до 1000 доларів, не враховуючи 50 %, які вона змушена буде віддавати. Вказана сума була значною для ОСОБА_9 , тому вона погодилася на пропозицію ОСОБА_6 .

В подальшому, з метою залучення ОСОБА_9 в боргову кабалу, ОСОБА_6 сприяв їй у виготовленні закордонного паспорту України для виїзду за кодон та переконав, що оплатить поїздку - переліт до Республіки Ізраїль, а вона повинна буде відшкодувати ці витрати від майбутніх доходів, отриманих за надання сексуальних послуг.
Крім цього, приблизно на початку червня 2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні готелю-кафе «V12», що на вул. Соборна, 370 в м. Рівне, під час зустрічі з ОСОБА_5 , використовуючи її уразливий стан, який виражався у тяжкому матеріальному становищі, відсутності роботи та інших джерел для існування, пообіцявши великі заробітки, фінансову та іншу допомогу по виготовленню документів для виїзду за кордон, переконав останню до заняття проституцією на території Республіки Ізраїль.

При цьому, ОСОБА_6 повідомив, що в разі її згоди на надання сексуальних послуг клієнтам на території Республіки Ізраїль, вона буде отримувати приблизно 300-500 доларів в день, половину з яких віддаватиме особам, які займатимуться організацією такої діяльності та забезпечуватимуть прикриття від поліції. Крім цього, ОСОБА_6 повідомив, що в місяць ОСОБА_5 зможе відкладати по 5-10 тисяч євро, що було значною сумою для неї, тому вона погодилася на його пропозицію.

В подальшому, з метою залучення ОСОБА_5 в боргову кабалу, ОСОБА_6 сприяв їй у виготовленні закордонного паспорту України для виїзду за кодон та переконав, що оплатить поїздку - переліт до Республіки Ізраїль, а вона повинна буде відшкодувати ці витрати від майбутніх доходів, отриманих за надання сексуальних послуг.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюються у вербуванні, вчиненому з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинене щодо кількох осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

За даними фактами 26.07.2017 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 за ч.2 ст.149 КК України, та 21.02.2018 за №0000227 за ч.2 ст.149 КК України.

22.03.2018 кримінальні провадження №0000160 за ч. 2 ст. 149 КК України та №0000227 за ч.2 ст.149 КК України об`єднані в одне провадження за №0000160.

07.02.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, а 22.03.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

16.03.2018 допитана потерпіла ОСОБА_5 розповіла про обставини знайомства з ОСОБА_6 та про обставини вчинення відносно неї вербування з метою сексуальної експлуатації. Крім цього, 16.03.2018 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій остання вказує, що боїться за своє життя та здоров`я, оскільки ОСОБА_6 неодноразово принижував її як по телефону, так і безпосередньо при зустрічах.

Слідчий вказує, що показання потерпілої є одним із основних джерел доказів по даному кримінальному провадженню, вважаю, що в ході досудового слідства встановлено наявність обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої, у подальшому, в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

Зважаючи на тяжкість злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, необхідністю зібрання доказів вини підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий вважає викладені обставини винятковим випадком, пов`язаним із необхідністю отримання показань потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 225 КПК України «Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні».

В даному випадку, стороною захисту у кримінальному провадженні є:

- підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий. Його захисником є адвокат ОСОБА_7 , свідоцтво № 824 від 12.10.2011, видане Рівненською обласною КДКА.

Потерпілою у кримінальному провадженні, яку необхідно допитати в судовому засіданні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, жителька АДРЕСА_2 .

Стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні є:
- прокурори відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
- начальник відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю та необгунтованістю, оскільки даний випадок не є винятковим, пов`язаним із необхідністю отримання показань потерпілої під час досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

На підставі викладеного, є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань потерпілого у судовому засіданні, які мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225 КПК України, слідчий суддя,
У х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Допит потерпілої здійснювати в судовому засіданні за місцем розташування суду за участю сторони обвинувачення та сторони захисту у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1