Справа № 405/5964/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000191 від 17.02.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
До Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000191 від 17.02.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що слідчим Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється розслідування кримінального провадження № 70000191 від 17.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 03.04.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 16.02.2018 року в період часу з 17 по 21:45 години, він, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приїхали на автомобілі марки «Кіа Cerato» д.н. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_6 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , в село Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному селі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 помітили будинок, в якому проживає ОСОБА_8 , розташований по АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переконавшись, що в домоволодінні нікого не має через відсутність освітлення та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, через паркан проникли на територію подвір`я, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Перебуваючи в будинку та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пройшли в одну з кімнат будинку, звідки таємно здійснили крадіжку металевого сейфу, в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 450 000 грн., 5000 доларів США, 3000 Євро та золоті вироби. З викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно у свою власність та розпорядившись ним на власний розсуд.

На підтвердження (здобуття додаткового доказу) неперебування ОСОБА_4 у період між 15 та 22 годинами 16.02.2018 року у Кіровоградській області, в тому числі, с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області (на місці вчинення злочину невідомим особами) виникла потреба у доступі до документів, що перебувають у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як мобільного оператора.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється розслідування кримінального провадження № 70000191 від 17.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 03.04.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у даному кримінальному провадженні. Захисником підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_3 .

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, до яких захисник просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання захисника обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, суд -

постановив:
клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000191 від 17.02.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 ча - ОСОБА_3 доступ до речей та документів, а саме - документів (в тому числі, електронних) про усі інтернет - з`єднання за 16.02.2018 року по абонентському номеру НОМЕР_2 із визначенням інтернет IP-адрес та розташування базових станцій в зоні яких вони відбувалися.
Строк дії ухвали визначити до 26.10.2018.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9