Справа № 639/3053/17
Провадження № 1-кп/639/102/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.04.2017 року в ЄРДР під №0000721 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 02.04.2017р. приблизно о 23 год.25 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поблизу свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , помітив раніше йому знайомого ОСОБА_5 , з яким у нього склалися давні неприязні відносини та став ініціатором сварки. Саме у цей час ОСОБА_4 вирішив спричинити йому тілесні ушкодження будь-якого ступеня тяжкості.

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в ході виниклої сварки спочатку наблизився до останнього, який відступаючи, впав на землю. В свою чергу ОСОБА_4 , діючи зненацька для ОСОБА_5 , нехтуючи тією обставиною, що той знаходиться в положенні лежачи на землі, наніс йому декілька ударів ногами по різним частинам його тіла, а саме: один удар носком правої ноги в ділянку носа(переносицю) та один удар в ділянку лівої щоки, а потім чотири удари ногами по рукам та тулубу потерпілого.

Після цього ОСОБА_4 припинив побиття ОСОБА_5 , вважаючи, що виконав усі необхідні дії для досягнення своєї злочинної мети.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу без зміщення, садно та синці на обличчі, синці на руках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше як 3 тижні (21 день),що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №2564-ая/17 від 04.05.2017р.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння потерпілому ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив суд закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки він відмовляється від підтримання приватного обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.2 ст.125 КК України.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Від потерпілого суду подана заява про закриття провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства, обвинувачений та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальних витрат по кримінальному провадженню не має. Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000721 від 12.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення.

Речовий доказ : ДВД диск з відеозаписом ,який знаходиться в матеріалах кримінального провадження(а.с.36 к/п),залишити зберігати там же.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1