Справа № 165/1089/18
Провадження № 1-кс/165/359/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у період часу з 23.02.2018 року по 02.05.2018 року невстановлена особа, в районі вул. Лісної м. Нововолинська, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу викрала верхню будову залізничної колії ЗЗБВ-ДОК, а саме: рейку Р-43 довжиною 25 метрів, підкладку Р-43 в кількості 19 шт., костилі- 57 шт., накладку Р-43 2 шт., болт М22 з гайками 4шт., чим спричинила матеріальний збиток ВП "Волиньвантажтранс ", сума збитку встановлюється.
Слідчий вказує, що в ході проведення огляду місця події на місці вчиненні злочину знаходився чоловік, котрий назвався ОСОБА_5 , який при собі мав будівельні інструменти, а саме будівельний лом та кувалду. Крім того, біля даного чоловіка знаходився велосипед марки МНВЗ радянського виробництва та мішок білого кольору, в якому знаходились металеві підкладки для залізничних колій в кількості 2 шт. та металеві костилі в кількості 3 шт., вказані предмети не відносяться до предметів, вилучених законом з обігу, а тому слідчий вважає тимчасово вилученим майном. Тому слідчий вважає, що вилучені речі у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місця події на місці вчиненні злочину, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в районі вул. Лісної м. Нововолинська, а саме: будівельний лом та кувалду, а також велосипед марки МНВЗ радянського виробництва та мішок білого кольору, в якому знаходились металеві підкладки для залізничних колій в кількості 2 шт. та металеві костилі в кількості 3 шт., з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1