Справа № 182/3326/18
Провадження № 1-кс/0182/1400/2018
У Х В А Л А
Іменем України

24.05.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001450 від 11.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року старший слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001450 від 11.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.05.2018 року приблизно о 04-00 год. по вул. електрометалургів, 121 в м. нікополь Дніпропетровської області, було зупинено автомобіль марки "ВАЗ 21099" д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки номеру кузова біло виявлено, що на транспортному засобі на номерній частині є сліди зварювання та номер двигуна частково знищено механічним шляхом.

Даний факт було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 від 11.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення досудового розслідування автомобіль марки "ВАЗ 21099" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області був оглянутий та вилучений для зберігання на майданчику для тимчасово вилучених транспортних засобів по кримінальним провадженням, який розташований за адресою: вул. Станіславського, 1 в м. нікополь Дніпропетровської області.

Автомобіль марки "ВАЗ 21099" д.н. НОМЕР_1 , який згідно технічного техпаспорту серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 меш. АДРЕСА_1 , долучений до кримінального провадження в якості речового доказу.

Для визначення чи вносились зміни в ідентифікаційні позначення транспортного засобу та двигуна автомобіля "ВАЗ 21099" д.н. НОМЕР_1 необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність 4.3 та 4.4 по:

4.3 "Кримінальному дослдіженню транспортного засобів",

4.4 "Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків"

та доручити проведення експертизи судовим екпертам сектора кримінального дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу технічних досліджень та кримінального дослідження транспортних засобів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 за № 0001450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У відповідності до п. 3 ч. 5ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Приймаючи до уваги, що для дослідження транспортного засобу та рестраційних документів, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення трасологіної експертизи.

Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення трасо логічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 69, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи вносились зміни в ідентифікаційні позначення транспортного засобу та двигуна автомобіля "ВАЗ 21099" д.н. НОМЕР_1 ?

- який первинний номер кузову на автомобілі марки "ВАЗ 21099" д.н. НОМЕР_1 ?

- Чи є в наявності на транспортному засобі усі позначаючи маркувальні майданчики ( таблички)?

- який первинний номер двигуна, який встановлений на автомобілі марки "ВАЗ 21099" д.н. НОМЕР_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого,надати в розпорядження експерта копію ухвали.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1