Номер провадження 1-кп/754/776/18
Справа№754/7928/18
Вирок
Іменем України

10 липня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003986 від 12.05.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Тетіїв, Київської області, українки, громадянки України,

не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.05.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Ашан», що розташований в торгівельному центрі «Проспект», за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-Б, перебуваючи у відділі непродовольчих товарів, побачила на стелажах товар, а саме: тональна основа рідка «Cosmia», пудру «Cosmia», після чого у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, взяла зі стелажів з непродовольчими товарами одну тональну основу рідку «Cosmia» вартістю 249,17 грн. (без ПДВ), одну пудру «Cosmia» вартістю 187,50 грн. (без. ПДВ), а всього загальною вартістю 436,67 грн. (без ПДВ), та заховала даний товар собі в сумку, яка знаходилась при ній, завдавши ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 436,67 грн. (без ПДВ). Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 пройшла через лінію розрахункових кас, не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар, таким чином виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, так як вона була зупинена працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за межами розрахункових кас.
ОСОБА_4 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною, щиро розкаялася, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, які викрала не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про її особу, яка раніше не судима, не працює.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, cуд приходить до висновкупро призначення їй покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з її боку.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі - одну тональну основу рідку «Cosmia», одну пудру «Cosmia» залишити в розпорядженні представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 850грн.).

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі одну тональну основу рідку «Cosmia», одну пудру «Cosmia» залишити в розпорядженні представника потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: