Справа № 131/666/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2018 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криштопівка Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянин України, судимого 11.08.2015 Оратівським районним судом у Вінницькій області за ч. 3 ст. 185, ч 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 5 місяців, 25.05.2016 Апеляційним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. 20.04.2017 згідно ухвали Ковальського міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2017 за ст. 107 КК України умовно достроково звільнений з не відбутим строком 9 місяців.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що слідчим відділенням Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 14.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Так, ОСОБА_5 13.05.2018, близько 21:00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та, знаходячись на території домогосподарства, а саме біля підсобного приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1 , розпочав словесну розмову зі своїм знайомим ОСОБА_6 стосовно того, що ОСОБА_6 хотів їхати колісним трактором МТЗ - 80 за спиртними напоями в с. Білки Іллінецького району Вінницької області, яка в подальшому переросла у суперечку.

Під час даної суперечки ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин, які виникли між ним та ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, підійшов до вказаного трактора, у кабіні якого сидів ОСОБА_6 , відчинивши двері взяв за верхній одяг останнього та витяг його із трактора, після чого наніс останньому чотири удари кулаками рук в область голови. У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направились до житлового будинку за вказаною адресою. Біля вхідних дверей до житлового будинку ОСОБА_5 почав знову наносити удари кулаками рук в область голови та тулуба ОСОБА_6 , від яких останній впав на землю, а ОСОБА_5 продовжив завдавати удари кулаками рук та ніг по голові та тулубу ОСОБА_6 . В цей час в бійку втрутився ОСОБА_7 , який намагався їх розборонити, однак ОСОБА_5 завдав один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_7 та останній пішов від нього, а ОСОБА_5 продовжив наносити удари кулаками рук та ніг по тілі ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , завів його до вищевказаного житлового будинку, де в коридорі, після падіння ОСОБА_6 , завдав п`ять ударів ногами по голові останнього. Коли ОСОБА_6 втратив свідомість, то ОСОБА_5 заволік останнього в кімнату № НОМЕР_1 житлового будинку та поклав на підлогу і почав наносити численні удари ногами по голові та тулубу потерпілого, після чого ОСОБА_5 ліг спати.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: набряку головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть ОСОБА_6 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 74 від 15.05.2018.

14.05.2018, о 19:00 ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано як підозрюваного у вчинені злочину.

15.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно характеристики за місцем проживання відносно ОСОБА_5 слідує, що він характеризується негативно, ніде не навчається, не працює, схильний до крадіжок, раніше судимий.

Підозрюваний ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років.

Тому слідчий вважає, що за таких обставин є достатні підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, оскільки останній вчинив злочин маючи не зняту та не погашену судимість, крім того, вчиняв дії пов`язані із приховуванням доказів від органів досудового розслідування та/або суду, а також може незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, чи буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 дав пояснення, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо застосування відносно нього забіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким та покарання за який передбачена у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Крім того, кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , останній вчинив будучи вже неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів. За місцем проживання підозрюваного, останній характеризується з негативної сторони.

Так, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,183 КПК України, наведені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 інших більш м`яких видів запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків підозрюваного, обвинуваченого та унеможливити передбачені ст. 177 КПК України ризики щодо спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на потерпілу та свідків та вчинення нових кримінальних правопорушень.

Тому відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні, враховуючи, що злочин вчинено із застосуванням насильства та наслідком якого стала смерть потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 185, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криштопівка Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянин України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який починати обраховувати з моменту затримання тобто з 19.00 14 травня 2018 року, до 12 липня 2018 року.

На ухвалу слідчого судді підозрюваним та прокурором може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: