Примірник № ___
Справа № п 1-кс/3171165/2018
УХВАЛА

м. Запоріжжя 25 вересня 2018 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та надійшло до суду 19 вересня 2018 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000829 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

Про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

Суддею встановлено, що з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до суду звернулась слідчий Запорізького РВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 . В клопотанні зазначила наступне:

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, що знаходиться у слідчого, встановлено, що 09.12.2014 року рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Однак, як зазначає слідчий, ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), достовірно знаючи про необхідність їх сплати та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, в період часу з 29.10.2014 по 30.06.2018 року маючи спрямованість на невиконання рішення суду, на протязі тривалого часу, систематично, злісно ухилявся від сплати аліментів, тобто вищезазначений період сплатив лише мізерну суму у розмірі 623 гривні, і не створив умов для отримання достатніх для сплати аліментів доходів, матеріальної допомоги на утримання дитини доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надав. Внаслідок чого, заборгованість по сплаті аліментів станом на 30.06.2018 складає 44 950 гривень.

Досудове розслідування СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області закінчено, про що 13.09.2018 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено поштовим зв`язком підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_7 . Відповідно до цієї статті КПК України 13.09.2018 їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 2 томах.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Однак останні зазначають в усній формі що не мають на це часу.

Станом на 26.09.2018 підозрюваний ОСОБА_8 , не ознайомився з жодним з матеріалів розслідування також як і його захисник.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Підозра ОСОБА_4 оголошена 02.08.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

В порядку ст. 135 КПК України здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на 18.09.2018 року на 10-00 год, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. 13.09.2018 року адвокату та підозрюваному було повідомлено про закінчення досудового розслідування. Роз`яснено положення ст.290 КПК України.

18.09.2018 року адвокат ОСОБА_9 з`явилась до Запорізького райвідділу о 10-00 хвилин. Повідомила слідчого ОСОБА_2 , що вона подала до суду заяву про відвід слідчому, розгляд якої призначено слідчим суддею на 18.09.2018 року на 14-00 годину. Отримала відмітку в повідомленні про своє знаходження в приміщенні райвідділу поліції до 10-10 год. З матеріалами провадження не ознайомлювалася та після прийняття рішення слідчим суддею з матеріалами досудового розслідування також не виявила бажання ознайомитися.

ОСОБА_4 також не ознайомився з матеріалами досудового розслідування а ні самостійно, а ні в присутності свого захисника.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Адвокат ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_4 категорично заперечували проти задоволення клопотання слідчого. Адвокат наполягала на тому, що слідчий надіслала повідомлення, згідно якого вона та її підзахисний з`явилися але не були ознайомлені з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників розгляду клопотання: слідчого та прокурора, які наполягали на задоволенні його та встановленні строку ознайомлення, адвоката підозрюваного та підозрюваного ОСОБА_4 , які просили відмовити в задоволенні клопотання, вважають його передчасним, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню:

Про підозру ОСОБА_4 оголошено 02.08.2018 року. Строк досудового розслідування законодавцем встановлений в 2 місяці.

13.09.2018 року було вручено повідомлення про закінчення досудового розслідування ОСОБА_4 та його захиснику, що підтверджено документально, та не заперечується адвокатом ОСОБА_7 та ОСОБА_4

18.09.2018 року адвокат та його підзахисний з матеріалами провадження не ознайомились.

В судовому засіданні щодо розгляду відводу слідчому адвокат ОСОБА_7 була присутня. Після судового засідання також з матеріалами провадження не знайомилась.

20.09.2018 року було призначено судовий розгляд клопотання слідчого, про що повідомлено адвоката та підозрюваного ОСОБА_4 . В судове засідання адвокат не прибула, належних підтверджень зайнятості в іншому процесі не надала. ОСОБА_4 просив в судовому засіданні відкласти розгляд клопотання, для обов`язкової участі захисника.

Суд задовольнив клопотання, надав достатній час захисникові для прибуття в судове засідання. Але і на час розгляду клопотання адвокат та його підзахисний ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися.

Проти викладеного адвокат ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували.

Причиною зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування адвокат вказала, що вони чекають поштового повідомлення від слідчого та вважають, що зарано знайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя, приходить до висновку, що підозрюваний та адвокат підозрюваного зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та намагаються затягнути досудове розслідування.

Матеріали кримінального провадження складають 2 стандартних за об`ємом томи, а тому три дні - час достатній для ознайомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 219, 290, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та адвокату підозрюваного ОСОБА_7 відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 25.09.2018 року з 14-00 години до 28.09.2018 року до 14.00 години

Ухвала відповідно до ст..309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1