ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/290/18 Справа № 211/1720/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах особи, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України ОСОБА_4 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року про приведення вироку Хорошевського районного суду м. Москви Російської Федерації від 06 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 163, п. б ч. 2 ст. 131 КК Російської Федерації у відповідність із законодавством України, -

ВСТАНОВИЛА :

Перевіривши апеляційну скаргу захисника на відповідність вимогам закону, суд приходить до наступних висновків.
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відсутні відомості про направлення ОСОБА_4 , який тримається під вартою, копії оскаржуваної ухвали. Водночас, захисник ОСОБА_3 отримав копію вказаної ухвали 01 жовтня 2018 року і 02 жовтня 2018 року подана апеляційна скрага.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подана в строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 3 ст. 395 КПК України, у зв`язку з чим суддя-доповідач не входить у вирішення питання про призначення судового засідання для вирішення клопотання захсиника про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення, відмови у відкритті апеляційного провадження або інших перешкод для відкриття апеляційного провадження згідно ст. ст. 395, 399 КПК України не встановлено.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач
П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року про приведення вироку Хорошевського районного суду м. Москви Російської Федерації від 06 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які апелянт посилається, або клопотання про їх витребування, та інші клопотання, із зазначенням чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Згідно ст. 403 КПК особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2