Справа № 761/6970/14-к
Провадження № 1-кп/761/560/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 131 101 000 159 17 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бандишівка Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, студент 2-го курсу Київського професійно-будівельного ліцею, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України.

Вказана справа тривалий час не знаходить свого вирішення, однією з причин якої є неявка у судове засідання свідка ОСОБА_6 допит якого слід здійснити.

Так, свідок ОСОБА_6 неодноразово викликався в судове засідання щляхом направлення на його адресу судових повісток. Разом з тим, щоразу вказані виклики поверталися на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо необхідності надати доручення органу, який проводив досудове розслідування, провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця знаходження та фактичного місця проживання свідка ОСОБА_6 .

Учасники процесу в судовому засіданні поклалися на розсуд суду щодо вирішення зазначеного питання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали, прийшов до наступного висновку про задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема, має право постановити ухвалу про привід свідка та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється тривалий час, а справа не знаходить свого вирішення однією з причин якої є неявка свідка в судове засідання, а відтак при наявності даних, про належне попередження свідка, щодо нього належить застосувати привід.

При цьому у відповідності до ч.3 ст.140 КПК України слід врахувати застереження, яким визначено, що привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 не прибув за викликом до суду, у відповідності до вимог ст.140 КПК України, при відсутності щодо нього застережень, визначених ч.3 ст. 140 КПК України слід здійснити привід останнього у наступне судове засідання, що призначене на 11.09.2018 на 15 год 00 хв.
Керуючись ст..140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 у судове засідання, що призначене на 11.09.2018 на 15 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.502.

Виконання ухвали доручити начальнику управління поліції у Шевченківському районі ГУНП в м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: