Провадження №: 1-кп/752/1358/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника служби у справах дітей

Голосіївської районної в місті Києві

державної адміністрації ОСОБА_5

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Києві в ході підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Фоневичі Іванківського району Київської області, громадянки України, не одруженої, студенки 2 курсу денного відділення Київського кооперативного інституту бізнесу і права, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що вона 10.05.2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи у гіпермаркеті "Ашан" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", розташованому за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, взяла з полиць магазину різний товар, а саме - легінси жіночі "In Extenso", вартістю 143 гривні 20 копійок, 2 пари носків жіночих "In Extenso", загальною вартістю 62 гривні 40 копійок, майку жіночу, вартістю 92 гривні, футболку жіночу, вартістю 151 гривня 20 копійок, легінси жіночі "In Extenso", вартістю 119 гривень 20 копійок, лосьйон "Garnier", вартістю 86 гривень 64 копійки, 2 пари підслідників жіночих, загальною вартістю 94 гривні 40 копійок, а всього майна на загальну суму 749 гривень 04 копійки, після чого сховала вказаний товар до свого рюкзаку та пройшла касову зону магазину, не розрахувавшись за нього, після чого намагалася залишити приміщення торгівельної зали, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони з викраденим товаром.

Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_6 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченої.

В ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 та передачу її на поруки педагогічного колектива Київського кооперативного інституту бізнесу і права, оскільки остання вперше вчинила кримінальне правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому, що підтверджується клопотанням та протоколом загальних зборів педагогічного колективу від 05.06.2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання захисника.

Представник служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 підтримали клопотання свого захисника.

Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд надходить до наступних висновків.

Згідно ст. 47 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Так, в ході підготовчого судового засідання було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 щиро розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні, навчається, позитивно характеризується за місцем нвчання, за місцем попереднього навчання та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинувачену ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, передавши останню на поруки педагогічного колектива Київського кооперативного інституту бізнесу і права

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 286, 288 ч. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею її на поруки педагогічному колективу Київського кооперативного інституту бізнесу і права, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру і не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: легінси жіночі "In Extenso", носки жіночі "In Extenso", майку жіночу, футболку жіночу, лосьйон "Garnier", підслідники жіночі, які передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", - залишити йому ж за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1