Провадження №1-кс/127/8830/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002698 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003251 13.02.2018 року було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . При проведенні допиту ОСОБА_4 було повідомлено про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдиве показання).

В своїх показах ОСОБА_4 підтвердив той факт, що 28.09.2017 ОСОБА_5 збув йому амфетамін. 25.06.2018 було додатково допитано в якості свідка ОСОБА_4 , якого було повідомлено про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдиве показання). В ході допиту ОСОБА_4 заперечив той факт що ОСОБА_5 28.09.2017 року збув йому амфетамін.

За даним фактом, від 26.06.2018 року за № 0002698 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Враховуючи викладене, для з`ясування обставин кримінального провадження, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи №127/20475/17, яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю отримання належним чином завірених копій судових рішень, аудіо запису судових засідань, та матеріалів справи, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вилучення оригіналів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів судової справи №127/20475/17, аудіо-записів судових засідань, з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій судових рішень та матеріалів справи.

Адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя