У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сіейчес Україна», про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000036,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що Головним слідчим управлінням СБУ здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 03.03.2017 року, що внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В межах даного кримінального провадження, задля убезпечення від неправомірних посягань третіх осіб, за ініціативою ТОВ «Сіейчес Україна», ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.03.2017 у справі №296/1910/17 накладено арешт на зерно соняшнику.
Заявник зазначає, що на даний час необхідність в існуванні арешту насіння соняшнику у кількості 3 966,9 тон арешт відпала, а тому просить слідчого суддю його скасувати.
В судовому засіданні заявника просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання попереджався належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку скаржника, проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, 31.01.2017 року TOB «Сіейчес Україна» (надалі - «Товариство / Потерпілий) укладено договір поставки № 4П16Е414.НС від 31.01.2017 року із TOB «Агропродукт СП» на поставку соняшника в кількості 3 966,9 тон. При укладені вказаного договору TOB «Агропродукт СП» надано документи, які підтверджують факт закупівлі товару, набуття права власності та його походження від виробника ФГ «Братерське».
03.02.2017 року Товариство, на підставі платіжного доручення №2102 від 03.02.2017, із розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «Креді Агріколь Банк», на розрахунковий рахунок TOB «Агропродукт СП» № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ «Кредобанк», перерахувало грошові кошти, на загальну суму 33 956 676 грн. 69 коп.
До TOB «Сіейчес Україна» перейшло право власності на соняшник відповідно до складської квитанції, актів приймання-передачі та інших первинних документів. Соняшник зберігається на елеваторі TOB «Портгрансбуд», за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с. Радниці, вул. Шевченка, 39, відповідно до Договору складського зберігання № 49/16 від 26.10.2016.
Після цього, у зв`язку з намаганням представників ФГ «Братерське» привласнити придбане Товариством зерно соняшнику, останнє звернулось до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з боку посадових осіб ФГ «Братерське» та TOB «Агропродукт СП».
Товариство було залучено до кримінального провадження № 0000036 від 03.03.2017 в якості потерпілого та видано його представникам пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 06.03.2017 року та від 12.10.2017 року.
Задля убезпечення від неправомірних посягань третіх осіб, за ініціативою Товариства, Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.03.2017 у справі № 296/1910/17 накладено арешт на зерно соняшнику.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.05.2017 у справі № 910/2531/17, яке набрало законної сили, було встановлено наявність права власності на арештоване зерно саме у TOB «Сіейчес Україна» та незаконність посягань на нього з боку ФГ «Братерське».
24.01.2018 Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/185/18 задоволено клопотання представника Товариства, передано арештоване зерно соняшнику в кількості 3 966,9 тон на зберігання власнику TOB «Сіейчес Україна», надано дозвіл на здійснення перевезення зерна соняшнику в кількості 3 966,9 тони, що перебуває на елеваторі TOB «Порттрансбуд».
Таким чином в судовому засідання встановлено, що TOB «Сіейчес Україна» є законним власником арештованого майна, а саме зерна соняшнику в кількості 3 966,9 тони, що підтверджується рішенням Господарського суду м. Києва від 10.05.2017 року у справі № 910/2531/17 та договором поставки від 31.01.2017року № 4П16Е414.НС.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Накладення арешту на майно можливе лише за умови наявності підстав вважати, що воно є доказом злочину, що повинно бути встановлено в судовому порядку на підставі достатніх й допустимих доказів, наданих слідчим.
В порушення вищевказаних приписів КПК України, слідчим не доведено, що майно, на яке накладено арешт є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, як це визначено ст. 98 КПК України. Не підтверджено також, що арештоване майно набуто протиправним шляхом.
Вирішуючи питання про скасування арешту майна слідчий суддя враховує загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження у відповідності до Розділу ІІ КПК України, якими передбачено обґрунтування необхідності такого ступеню втручання у права і свободи особи потребами досудового розслідування, принцип співмірності.

Також з доводів заявника вбачається, що арештоване майно псується у зв`язку з чим власник майна - TOB «Сіейчес Україна» несе збитки.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час в існуванні арешту майна відпала потреба, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сіейчес Україна», про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000036, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сіейчес Україна», про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000036 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.03.2017 у справі № 296/1910/17, на насіння соняшнику у кількості 3 966,9 тон, що знаходилось на елеваторі TOB «Порттрансбуд», за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с. Радниці, вул. Шевченка, 39;
Насіння соняшнику у кількості 3 966,9 тон, на яке Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.03.2017 у справі № 296/1910/17 було накладено арешт, повернути власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна», ідентифікаційний код юридичної особи: 35704808.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1