Провадження № 11-п/792/410/18
Справа № 669/685/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Білогірського районного суду ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на рішення слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №00000283, до іншого суду, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду з поданням звернулась керівник апарату Білогірського районного суду ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_6 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в провадженні районного суду знаходяться матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на рішення слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №00000283. Стверджує, що в силу об`єктивних причин створити склад суду для розгляду скарги неможливо, що робить неможливий подальший розгляд справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали скарги ОСОБА_6 , обговоривши подання керівника апарату суду, колегія суддів вважає, що подання до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як стверджується матеріалами подання, у Білогірському районному судді працює 2 суддів ОСОБА_8 , у якого 22 січня 2017 року закінчились повноваження судді, та суддя ОСОБА_9 , яка відповідно до наказу №30 від 13.06.2018 року перебуватиме у щорічній відпустці до 20 червня 2018 року, що робить неможливим їх участь у розгляді вищевказаних матеріалів.

Разом з тим, як вбачається з наказу №30 від 13 червня 2018 року, суддя районного суду ОСОБА_9 перебувала у щорічній відпустці до 20 червня 2018 року включно. (а.п. 11).

Враховуючи викладене, у Білогірському районному суді на даний час можливо визначити суддю для розгляду скарги ОСОБА_6 , а тому підстави для зміни територіальної підсудності вищевказаних матеріалів відсутні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Білогірського районного суду до задоволення не підлягає, а матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на рішення слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №00000283 слід повернути до районного суду для розгляду по суті.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

В задоволенні подання керівника апарату Білогірського районного суду про передачу кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на рішення слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №00000283, до іншого суду відмовити.

Справу № 669/685/18 за скаргою ОСОБА_6 на рішення слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №00000283 повернути до Білогірського районного суду для розгляду по суті.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1