Справа №578/459/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/164/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Краснопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316, від 25 грудня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України.

31 травня 2018 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про направлення даного кримінального провадження з Краснопільського районного суду Сумської області до Великописарівського районного суду Сумської області.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що в провадженні Великописарівського районного суду Сумської області перебуває інше кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 , від 11 жовтня 2017 року, а тому для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження вважає, що їх доцільно об`єднати в одне провадження.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді клопотання участі не беруть, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті клопотання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, у таких випадках: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що клопотання прокурора про визначення підсудності обґрунтоване тим, що у провадженнях двох судів перебувають матеріали по різних кримінальних правопорушення відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_5 , а тому, на думку прокурора, їх необхідно об`єднати для оперативності їх розгляду.

Проаналізувавши зазначені мотиви клопотання прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не містить передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, а необхідність ефективного та оперативного розгляду кримінального провадження не є підставою для визначення підсудності кримінального провадження.

Крім того, зі змісту ст. 334 КПК України вбачається, що прерогатива вирішення питання щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження належить суду, а тому, на даній стадії кримінального провадження, доводи прокурора щодо ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, є передчасними.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для передачі кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 , до іншого суду, а відповідно, й відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000316 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області, відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3