Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7110/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 20.08.2018 року.

Ухвалою слідчого судді від 27.08.2018 відкрито провадження за скаргою та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.
Однак будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги 30.08.2018 та 07.09.2018 ОСОБА_4 та/або її представник в судові засідання не з`явились.
Прокурор вважав неможливим розгляд скарги ОСОБА_4 за відсутності особи, яка подала скаргу або її представника, та просив залишити скаргу без розгляду.
Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму Узагальненні від 12.01.2017 №9-49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. При цьому скаржник матиме право на повторне звернення із такою скаргою до суду.

Оскільки ОСОБА_4 будучи належно повідомленою про розгляд скарги повторно не з`явилася до суду, не направила для участі в розгляді скарги свого представника та не заявляла клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, слідчий суддя з урахуванням позиції прокурора, положень ч. 3 ст. 306 КПК України, а також роз`яснень ВССУ, вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з цього ж питання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1