Справа № 296/8910/18
УХВАЛА
Іменем України

01 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про внесення доповнення до ухвали про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про внесення доповнення до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира (справа № 296/8910/18 провадження №1-кс/296/4458/18) наступними пунктами, а саме:

- надати експертам ДНДЕКЦ МВС України дозволи на використання інформації про генетичні ознаки, встановлені у кримінальному провадженні №0000871, зокрема генетичних ознак зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11

- надати дозвіл при виконанні експертизи відповідати не відповідати на питання №3 ухвали слідчого судді №296/8910/18.

В обгрунтування клопотання, слідчий зазначає, що слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира 05.09.2018 за результатами розгляду клопотання про доручення проведення експертизи було винесено ухвалу №296/8910/18, згідно якої експертам ДНДЕКЦ МВС України доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000871 та поставлені наступні запитання:

- Чи є клітини з ядрами та сліди крові людини на прасцы, вилученій 25.07.2018 в ході огляду місця пригоди - домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки (ДНК-профіль), а у разі встановлення, чи збігаються вони з генетичними ознаками (ДНК-профілем) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , зразки букального епітелію яких знаходиться в розпорядженні експерта ДНДЕКЦ МВС України, на виконанні якого знаходиться ухвала Корольовського районного суду м.Житомира про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи щодо наявності клітин з ядрами та слідів крові людини на поверхні трьох недопалків цигарок «Philip Morris», вилучених 25.07.2018 під час огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки (ДНК-профіль), а у разі встановлення, чи збігаються вони з генетичними ознаками (ДНК-профілем) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , зразки букального епітелію яких знаходиться в розпорядженні експерта ДНДЕКЦ МВС України, на виконанні якого знаходиться ухвала Корольовського районного суду м.Житомира про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи щодо наявності клітин з ядрами та слідів крові людини на поверхні трьох недопалків цигарок «Philip Morris», вилучених 25.07.2018 під час огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 ?

Для організації виконання ухвала Корольовського районного суду №296/8910/18 була направлена директору ДНДЕКЦ МВС України, після чого на адресу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 надійшло клопотання експерта ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_12 №19/10-1/427-СЕ/18 щодо надання дозволу на використання інформації про генетичні ознаки, встановлені у кримінальному провадженні №0000871, зокрема генетичні ознаки - зразки букального епітелію ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 .

Окрім цього у своєму клопотанні експерт просить надати дозвіл при виконанні експертизи надати відповідь лише на питання «2, оскільки питання №3 повністю з ним ідентичне.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч. 5. ст.69 КПУК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч.7 ст. 69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про внесення доповнення до ухвали про призначення експертизи.

Керуючись ст. 69 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про внесення доповнення - задовольнити.

Внести доповнення в резолютивну частину ухвали Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 296/8910/18, провадження №1-кс/296/4458/18, наступними пунктами, а саме:

- надати експертам ДНДЕКЦ МВС України дозволи на використання інформації про генетичні ознаки, встановлені у кримінальному провадженні №0000871, зокрема генетичних ознак зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11

- надати дозвіл при виконанні експертизи відповідати не відповідати на питання №3 ухвали слідчого судді №296/8910/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1