Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9072/18
УХВАЛА
26 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, ще на 60 діб, оскільки вважає, що будь-яких підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинуваченого немає.
Адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання, щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою заперечив та клопотав про зміну запобіжного заходу будь-який інший не пов`язаний з триманням під вартою. Клопотання мотивував тим, що прокурором не доведені ризики наведені в ст.177 КПК України, а обвинувачений має постійне місце проживання та не має на меті уникати слідства, корім того батьки обвинуваченого відшкодували заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою заперечив та клопотав про заміну запобіжного заходу на будь-який інший не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема прокурора, який клопотав щодо продовження строків запобіжного заходу відносно обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які клопотали про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що по даному провадженню не допитані потерпілий та жоден свідок, тому суд вважає, що ризики передбачені п.3 ст.177 КПК України не відпали, тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строки запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 діб.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 діб, тобто до 25.12.2018 року.
Головуючий: ОСОБА_1