Cправа № 700/567/18
Провадження № 1-кс/700/100/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2018 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
09.08.2018 року старший слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Дане клопотання мотивує тим, що 08.08.2018 року до Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП із рапортом звернувся ДОП Лисянського ВП ОСОБА_4 , який повідомив про те, що ним у ході проведення операції «Мак-2018» під час проведення патрулювання в АДРЕСА_1 на території домоволодіння ОСОБА_5 , в якому проживає ОСОБА_6 було виявлено рослини схожі на рослини коноплі в кількості 11 рослин, які було вилучено під час огляду місця події на вищевказаній земельній ділянці.

Даний факт внесено до ЖЄО Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області за № 1499 від 08.08.2018 року.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України за письмовим дозволом останньої, яка є користувачем домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , було проведено огляд присадибної ділянки.

Під час огляду місця події від 08.08.2018 року на присадибній ділянці ОСОБА_5 , яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 11 (одинадцять) рослин схожих на рослини коноплі, які упаковано в паперовий короб для проведення експертизи. З метою збереження речового доказу, вказані рослини не переупаковувалися.

По даному факту матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконного вирощування нарковмісних рослин.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чи є надані на експертизу рослини рослинами роду конопля? Якщо так, то чи містять вони психотропні речовини? необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, то просить задовольнити дане клопотання.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до норм, встановлених ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Враховуючи те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи, у зв`язку з чим клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000228 від 08.08.2018 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Доручити експерту (там) Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення даної судової експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є надані на експертизу рослини рослинами роду конопля?

- якщо так, то чи містять вони психотропні речовини?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ініціатор клопотання не заперечує проти часткового або повного знищення об`єктів дослідження, згідно з методикою проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експерту установу та отримання висновку експерта з цієї установи.

Надати експерту для проведення експертизи речовий доказ паперовий короб клапана, якого заклеєні биркою із пояснювальним надписом підписами понятих та слідчого, в середині якого знаходяться 11 (одинадцять) рослин схожих на рослини коноплі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1