У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002794 від 14.10.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03.11.2017 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002794 від 14.10.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.
02.02.2018 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 11.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України та угодою між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 334 КПК України, 02.02.2018 року проведено неавтоматичний розподіл даного кримінального провадження, після чого такий передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження, оскільки у судді ОСОБА_1 знаходиться на розгляді ще один обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .
При вирішенні питання про об`єднання цих проваджень в порядку частини 2 статті 334 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, які заперечували проти такого об`єднання, оскільки дані обвинувальні акти надійшли з угодами, а відтак об`єднання в одне провадження є недоцільним, приходить до наступного.
Згідно з ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.
Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього. Проте, є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, зокрема через те, що по кожному з кримінальних проваджень укладені угоди (про примирення; про визнання винуватості), а тому об`єднання кримінальних проваджень ускладнить вирішення питання про затвердження угод, їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи.
Відтак, суд приходить до висновку, що необхідності в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень немає.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду (308/10978/17) та матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 263 КК України, яке надійшло до Ужгородського міськрайонного суду (308/1100/18).
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 11.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 263 КК України - повернути до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для виконання вимог статті 35 Кримінального процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1