Справа № 212/7245/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0002676 від 18 вересня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.09.2018 року, в 21.30 годині, невстановлена особа, в маршрутному таксі №240, яке рухалось повз зупинку громадського транспорту «Терра» в Покровському районі м. Кривого Рогу, нанесла один удар ножем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: колото-різана рана передньо-бокової стінки живота, проникання у черевну порожнину.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що зметою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, а також для проведення судово-медичної експертизи у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Прокурором ОСОБА_4 письмово заявлено про розгляд справи без її участі, подане клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Крім того, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є достатність підстав вважати, що відомості, які містять ці речі та документи, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України підставою для надання стороні кримінального провадження можливості вилучити речі і документи є достатність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що надані письмові докази та доводи слідчого викладені в клопотанні не підтверджують відсутність можливості отримання документів, які підлягають тимчасовому вилученню з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, не можуть бути вилучені слідчим, без дозволу слідчого судді. Крім того в клопотанні зазначено, що вищезазначені документи, відносяться до конфіденційної інформації, які містить комерційну таємницю. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, однак слідчим не обґрунтовано, що медичні документи, є комерційною таємницею. Слідчим не надано доказів, що речі та документи, до який планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які у них містяться, можуть бути використані як докази, а в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Таким чином, оскільки слідчим не доведено наявність підстав визначених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, за яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і не доведено обставин, за яких слідчий суддя надає розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, в задоволенні даного клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163,164 , 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1