У Х В А Л А
іменем України

07 червня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001068 за обвинуваченням ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Скрипаї Зміївського району Харківської області, є громадянином України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , має вищу освіту, одружений, працює на посаді помічника лісничого Мохначанського лісництва ДП "Скрипаївське навчально-дослідне лісове господарство Харківського національного аграрного університету ім. Докучаєва В. В.", фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у злочині, передбаченому частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

Згідно наказу директора ДП "Скрипаївське навчально-дослідне лісове господарство Харківського національного аграрного університету ім. Докучаєва В. В." №23 від 07.02.2011 ОСОБА_7 призначено на посаду лісничого Мохначанського лісництва ДП "Скрипаївське навчально-дослідне лісове господарство Харківського національного аграрного університету ім. Докучаєва В. В.".
30.11.2017 на території Зміївського району Харківської області ОСОБА_7 перебував на своєму робочому місці у кварталі №33 Мохначанського лісництва ДП "Скрипаївське навчально-дослідне лісове господарство Харківського національного аграрного університету ім. Докучаєва В. В.", де будучи ознайомленим із посадовою інструкцією лісничого від 01.08.2017 та наділеним владними повноваженнями як лісничий вказаного державного підприємства, маючи намір на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, умисно вніс та роздрукував за допомогою електронного пристрою "PC Nautiz Х3" товарно-транспортні накладні серія УНА №623931 від 30.11.2017, серія УНА №623932 від 30.11.2017, серія УНА №623933 від 30.11.2017 з завідомо неправдивою інформацію щодо кількості, об`єму та сортності деревини, яку зрубано на території кварталу №33 Мохначанського лісництва ДП "Скрипаївське навчально-дослідне лісове господарство Харківського національного аграрного університету ім. Докучаєва В. В." та відпущено до ТОВ Компанії "Трай".
В подальшому, 30.11.2017 під час огляду працівниками прокуратури Харківської області вантажних автомобілів, які транспортували лісопродукцію, відпущену лісничим ОСОБА_7 , виявлено, що ОСОБА_7 складені та видані завідомо неправдиві товарно-транспортні накладні серія УНА №623931 від 30.11.2017, серія УНА №623932 від 30.11.2017, серія УНА №623933 від 30.11.2017, до яких внесено завідомо неправдиві відомості про порубку та відпуск до ТОВ Компанія "Трай" 58 стволів деревини сортових порід "Дуб" довжиною по 3 м, сорту 3, загальним об`ємом 18,886 куб. м, а фактично було порубано та відпущено 54 стволи деревини сортових порід "Дуб" довжиною по 3 м, сортів 1, 2, 3 та технічну деревину, загальним об`ємом 18,520 куб. м.
Зазначені дії ОСОБА_7 , що полягають у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час судового розгляду учасники судового провадження не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо наступних обставин: місця, часу, способу вчинення злочину та його наслідків, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Обвинувачений ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав у повному обсязі та показав, що за вказаних обставин, будучи посадовою особою - лісничим Мохначанського лісництва ДП "Скрипаївське навчально-дослідне лісове господарство Харківського національного аграрного університету ім. Докучаєва В. В." 30.11.2017 під час відпуску лісоматеріалів ТОВ Компанії "Трай" вніс до товарно-транспортних накладних завідомо неправдиві відомості та роздрукував і видав завідомо неправдиві товаро-транспортні накладні, у яких відомості про кількість та якість відпущеної деревини не відповідала дійсним показникам.
У вчиненому щиро розкаявся, просив задовольнити клопотання трудового колективу за його місцем роботи про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу, зобов`язався не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку.
Прокурор ОСОБА_6 під час судового розгляду не заперечував проти задоволення клопотання трудового колективу ДП "Скрипаївське навчально-дослідне лісове господарство Харківського національного аграрного університету ім. Докучаєва В. В." про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу.

На обґрунтування такої правової позиції прокурор зазначив, що у даному кримінальному провадженні, з урахуванням його фактичних обставин, є достатньо підстав для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_7 з передачею його на поруки трудовому колективу, що у повній мірі відповідатиме меті кримінального провадження.

Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Частиною 1 статті 47 Кримінального кодексу України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Обвинувачений ОСОБА_7 вперше вчинив злочин, вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, є злочином невеликої тяжкості, цей злочин не є корупційним відповідно до переліку, який міститься у примітці до ст. 45 Кримінального кодексу України.

У вчиненому злочині ОСОБА_7 щиро покаявся, сприяв його розкриттю.

На час судового розгляду ОСОБА_7 працює на посаді помічника лісничого Мохначанського лісництва ДП "Скрипаївське навчально-дослідне лісове господарство Харківського національного аграрного університету ім. Докучаєва В. В.", на яку він був переведений згідно наказу директора підприємства від 21.05.2018 №47.
За час роботи в ДП "Скрипаївське навчально-дослідне лісове господарство Харківського національного аграрного університету ім. Докучаєва В. В." починаючи з 2003 року ОСОБА_7 характеризується з позитивної сторони.
Згідно протоколу №3 профспілкових зборів (конференції) трудового колективу Скрипаївського навчально-дослідного лісового господарства від 22.05.2018, трудовим колективом прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ДП "Скрипаївське навчально-дослідне лісове господарство Харківського національного аграрного університету ім. Докучаєва В. В."
25.05.2018 директор та голова профкому ДП "Скрипаївське навчально-дослідне лісове господарство Харківського національного аграрного університету ім. Докучаєва В. В." від імені трудового колективу звернулися до суду з клопотанням про звільнення помічника лісничого Мохначанського лісництва ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу (а. п. 159-163).
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 285 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно частин 1, 4 статті 286 Кримінального процесуального кодексу України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_7 вперше вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, який відповідно до статей 12, 45 Кримінального кодексу України є злочином невеликої тяжкості і не вважається корупційним злочином; за місцем роботи характеризується виключно позитивно; щиро покаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки та зобов`язався не ухилятися від заходів виховного впливу з боку трудового колективу, та не вчиняти порушень громадського порядку, що в сукупності є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до статті 47 Кримінального кодексу України.

За таких обставин, належить задовольнити клопотання обвинуваченого та трудового колективу ДП "Скрипаївське навчально-дослідне лісове господарство Харківського національного аграрного університету ім. Докучаєва В. В.", закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ДП "Скрипаївське навчально-дослідне лісове господарство Харківського національного аграрного університету ім. Докучаєва В. В.".
Долю речових доказів, відповідно до положень частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, належить вирішити наступним чином: оригінал лісорубного квитка серія 02ЛКБ №460990 від 14.08.2017; договір поставки №13-04/17П від 13.04.2017; договори підряду №10, №12 від 05.05.2017 та 16.08.2017; товарно-транспортні накладні серія УНА №623931 від 30.11.2017, серія УНА №623932 від 30.11.2017, серія УНА №623933 від 30.11.2017 - належить залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження; речі і документи, які були вилучені під час обшуків 30.11.2017, перелік яких міститься у додатку до постанови слідчого від 01.12.2017 про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, - належить повернути законним володільцям (а. п. 88-122, 127-155, 169).

На підставі викладеного, керуючись статтею 47 Кримінального кодексу України, пунктом 1 частини 2, частиною 8 статті 284, статтями 285, 286, 288, 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження №0001068 за обвинуваченням ОСОБА_7 за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ДП "Скрипаївське навчально-дослідне лісове господарство Харківського національного аграрного університету ім. Докучаєва В. В.".

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України та передати його на поруки колективу ДП "Скрипаївське навчально-дослідне лісове господарство Харківського національного аграрного університету ім. Докучаєва В. В.".

Роз`яснити, що у разі, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_7 на поруки він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, він підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Речові докази: оригінал лісорубного квитка серія 02ЛКБ №460990 від 14.08.2017; договір поставки №13-04/17П від 13.04.2017; договори підряду №10, №12 від 05.05.2017 та 16.08.2017; товарно-транспортні накладні серія УНА №623931 від 30.11.2017, серія УНА №623932 від 30.11.2017, серія УНА №623933 від 30.11.2017 - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження; речі і документи, які були вилучені під час обшуків 30.11.2017, - повернути законним володільцям.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1