Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1689/18
Провадження по справі № 1-кс/514/538/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 00000341 від 01 листопада 2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової медично-криміналістичної експертизи.

З даного клопотання вбачається, що 01.11.2018 року приблизно о 22:00 годин мешканцю с. Надрічне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тяжкі тілесні ушкодження.

За даним фактом 01.11.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000341, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

02.11.2018 року в ході огляду місця події території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- металевий складний ніж із нашаруванням речовини темно-бурого кольору, ззовні схожої на кров, який упаковано у паперовий конверт.

Також, 02.11.2018 в ході огляду місця події приміщення комори хірургічного відділення КУ «Тарутинська центральна районна лікарня», виявлено та вилучено:

- футболку чоловічу синього кольору, з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, ззовні схожої на кров та пошкодженням у вигляді отвору в нижній правій частині, яку упаковано у паперовий конверт.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 перебував на відстані 0.5 1 метра від потерпілого, в цей час як потерпілий стояв правим боком до останнього, ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_4 один прямий (тичком) удар складним ножем в бічну зону живота, з права.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 00000341 від 01 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000341 від 01 листопада 2018 року, а проведення експертизи необхідно для встановлення причетності особи до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судову медично - криміналістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) які є пошкодження на речах потерпілого ОСОБА_4 їх локалізація чим і коли вони заподіяні?

2) які особливості предмета, яким заподіяні пошкодження?

3) чи заподіяні пошкодження виявлені на речах потерпілого ОСОБА_4 , предметом представленим на експертизу (ножем зовні за конструктивними ознаками схожим на складний господарсько-побутовий)?

4) чи могли пошкодження на одязі потерпілого ОСОБА_4 утворитися за вищезазначеними обставинними вказаними при призначені цієї експертизи? Якщо не могли то в чому є розбіжності?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи та:

- металевий складний ніж із нашаруванням речовини темно-бурого кольору, зовні схожої на кров, який упакований в паперовий конверт і опечатаний;

- футболку чоловічу синього кольору, з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, ззовні схожої на кров та пошкодженням у вигляді отвору в нижній правій частині, яку упаковано у паперовий конверт.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1