Справа №317/1553/18
№ 1-кс/317/558/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової імунологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової імунологічної експертизи, у якому зазначає, що 25.05.2018 приблизно о 21 годині 00 хвилин (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на нанесення потерпілій тяжких тілесних ушкоджень, наніс останній три удари кулаком лівої руки в ділянку правої щоки та скроні потерпілої, від чого ОСОБА_5 впала на землю, без втрати свідомості. Після чого, внаслідок отриманих травм, ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 07 години 00 хвилин настала смерть потерпілої ОСОБА_5 ..

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1927 від 26.05.2018, смерть потерпілої ОСОБА_5 настала внаслідок закритої внутрішньочерепної травми, яка призвела до крововиливів під оболонки та у речовину головного мозку та набряку головного мозку.

За даним фактом слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 26 травня 2018 року, з первинною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування відібрано зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час, з метою визначення групової належності крові підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення подальших порівняльних досліджень, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової імунологічної експертизи.
Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової імунологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 26 травня 2018 року, з первинною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової імунологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової імунологічної експертизи, - задовольнити.

Доручити проведення судової імунологічної експертизи - експертам експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?яка групова приналежність крові ОСОБА_4 .?

Для дослідження направити:

?паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано зразок крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано зразки слини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та контрольний зразок марлі.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей у межах, необхідних для даного виду дослідження.

Висновок експерта після проведення експертизи направити до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го Батальйону, 12Б.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судової експертизи надати дозвіл на пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1