Дата документу 13.09.2018 Справа № 554/7319/18
Провадження №1-кс/554/ 8691/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 проарешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 від 12.09.2018 року , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 проарешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001094 від 12.09.2018 року , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В якому прохали : накласти арешт на автомобіль HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 ; зберігати автомобіль HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 на спеціальному майданчик для зберігання тимчасово затриманого транспортних засобів )м.Полтава, вул.Європйська, 164).

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим про розгляд клопотання.

В судовому засіданні власник автомобіля ОСОБА_4 проти клопотання заперечував.

Заслухавши старшого слідчого, власника автомобіля, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна, для проведення експертиз, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, перетворення, відчуження майна.
Встановлено, що СВ ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0001094 від 12.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 11.09.2018 о 19.52 годин надійшло повідомлення, про те, що за адресою м.Полтававул.Н.Сотні 118, неподалік кафе Хуторок, ОСОБА_6 керуючи автомобілем HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_7 та спричинила їй тілесні ушкодження, ступінь тяжкості встановлюється.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 від 10.11.2007 автомобіль зареєстрований на ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання. Накласти арешт на вилучений 11.09.2018 в ході огляду місця події автомобіль марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 від 10.11.2007, власник ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, з забороною проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Також зобов`язати слідчих групи та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001094 від 12.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути вилучений 11.09.2018 в ході огляду місця події автомобіль марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 від 10.11.2007, власник ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, з забороною проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 проарешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 від 12.09.2018 року , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений 11 вересня 2018 року в ході огляду місця події автомобіль марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 від 10 листопада 2007 року, власник ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, з забороною проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

слідчих групи та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001094 від 12.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути вилучений 11 вересня 2018 року в ході огляду місця події автомобіль марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 від 10 листопада 2007 року, власник ОСОБА_4 , на відповідальне зберігання власнику за адресою м.Полтава вул.Панянки, 65, а, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1