У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000242 від 15.08.2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000242 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 15 серпня 2018 року о 10 годині 37 хвилин до Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області по спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 13 по 15 серпня 2018 року невідома особа здійснила крадіжку золотих виробів, телевізора, системного блока персонального комп`ютера з квартири за адресою АДРЕСА_1 .

15 серпня 2018 року слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості за даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Барського відділення поліції, де в ході проведення першочергових заходів, було встановлено місце знаходження викрадених речей з квартири, які знаходилися в будинку та іншому приміщені за адресою: АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_5 та в якому проживає ОСОБА_6 . В подальшому, з дозволу ОСОБА_6 було проведено огляд, в порядку передбаченому ч. 2 ст. 237 КПК України (огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи), а саме території домоволодіння та будинку і іншого приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 під час якого було виявлено та вилучено телевізор Samsung LE 32B350F7W S/N 87753HDS802657F.

В подальшому було оглянуто телевізор Samsung LE 32B350F7W S/N: 87753HDS802657F за участю потерпілого ОСОБА_4 , який впізнав за зовнішнім виглядом телевізор Samsung LE 32B350F7W який був в нього в квартирі до моменту крадіжки.

З метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням виникла необхідність у призначені судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити судовим експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000242 від 15.08.2018 року, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000242 від 15.08.2018 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000242 від 15.08.2018, судовим експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість вживаного телевізора Samsung LE 32B350F7W S/N: НОМЕР_1 в робочому стані, станом на 15 серпня 2018 року?

Для проведення судової-товарознавчої експертизи експертам надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.08.2018., ілюстровану таблицю на якій зображений вживаний телевізор Samsung LE 32B350F7W S/N: 87753HDS802657F.

Копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000242 від 15.08.2018 року направити до Вінницького відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Вінниця вул. Батозька, 1, для організації її виконання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: