печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001348 від 26.02.2014, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001348 від 26.02.2014, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001348 від 26.02.2014 за фактом виявлення приблизно о 08 год. 00 хв. 21.02.2014 в приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 трупу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без видимих ознак насильницької смерті, якого 21.02.2014 приблизно о 07 год. 45. хв. доставлено із АДРЕСА_1 із попереднім діагнозом: «кома невизначеної етіології. загальне переохолодження»..
У ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2014, близько 06 годин 30 хв. ранку, біля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено непритомного ОСОБА_5 з ознаками переохолодженням тіла, якого у подальшому доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де о 08 год. 35 хв. констатовано біологічну смерть останнього.
Слідством встановлено, що останніми хто бачив та спілкувався із ОСОБА_5 20.02.2014 були його дружина ОСОБА_6 близько 22 год. 45 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та свідок ОСОБА_7 близько 00 год. 00 хв. 21.02.14 на барикаді біля Гостомельської траси (площа Т. Шевченка) у м. Києві. Водночас, виявлений ОСОБА_5 близько 06 год. 30 хв. 21.02.2014 поряд із станцією технічного обслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, на даний час слідством встановлюються особи, які знаходились разом із ОСОБА_5 біля місця його проживання, барикад на Гостомельській трасі (площа Т. Шевченка) у м. Києві, а також поряд із станцією технічного обслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Встановити таких осіб можливо, у тому числі, за допомогою реєстрації телефонних дзвінків у мережах телефонного зв`язку операторів мобільного зв`язку, які знаходились у одному місці та в один проміжок часу разом із ОСОБА_5 .
Відповідно до даних отриманих від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 20.02.2014 та 21.02.2014 фактичні координати із зазначенням LAC та CID були наступні: за адресою АДРЕСА_4 : LAC 27187, CID 10772, 10773, 18771, 18772, 21202, 29202, 49203, 49202, 29203; за адресою б. 8-Б по вул. Вербова у м. Києві: LAC 27053, CID 17422, 17421, 37163, 27163; район барикади на Гостомельській трасі (площа Т. Шевченка) за адресою б. 4 по просп. Мінському у м. Києві: LAC 27187, CID 48771, 48772, 48773, 4877-а, 22617, 12617, 32617, 772, 8771, 8772, 771; а також м. Київ, від КПП, Гостомель ДАІ, у напр. Пущі-Водиці: LAC 27017, CID 00751.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
11 квітня 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що під час тимчасового доступу можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено кримінальне правопорушення та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні..
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001348 від 26.02.2014, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс та юридична адреса якого розташовані за адресою: АДРЕСА_5 :
?інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням типу з`єднання, їх дати, часу, тривалості, смс-повідомлень усіх мобільних телефонів з наданням серійних номерів мобільних пристроїв (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), із зазначенням координат LAC та CID, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, які обслуговувалися базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами:
?LAC 27187, CID 10772, 10773, 18771, 18772, 21202, 29202, 49203, 49202, 29203;
?LAC 27053, CID 17422, 17421, 37163, 27163;
?LAC 27187, CID 48771, 48772, 48773, 4877-а, 22617, 12617, 32617, 772, 8771, 8772, 771, з урахуванням змін ідентифікатора обслуговування LAC та CID;
?LAC 27017, CID 00751,
за період з 21 год. 00 хв. 20.02.2014 по 06 год. 30 хв. 21.02.2014 включно.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17417/18-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: