Справа № 289/1824/18
Провадження №1-кс/283/832/2018
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000318, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України,-
встановив:

Слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на вилучене в ході проведеного обшуку від 13.09.2018 року майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», на території АДРЕСА_1 , організували діяльність грального закладу, в якому надається доступ до азартних ігор, в тому числі із використанням комп`ютерної техніки та доступу до мережі Інтернет.
13.09.2018 року в період часу з 13:27 години по 14:09 годину слідчим Радомишльського ВП з метою виявлення та фіксації відомостей щодо незаконної діяльності грального закладу, на підставі ухвали слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 03.09.2018 року було проведено обшук вищевказаного закладу.
Під час проведення обшуку було виявлено: 4 (чотири) системні блоки: «Grand», серійний номер ; «NT», серійний номер ; «R», без номеру; «Impression Computers», серійний номер 592631; 4 (чотири) монітори: «Samsung», «Samsung», «Proview», «Philips»; 4 (чотири) клавіатури; 4 (чотири) комп`ютерні мишки; 6 (шість) свічі: «TP-Link» - 3 шт., «D-Link» - 2 шт., «Epon ONU»; відеокамера «Hikvision», блоки живлення 7 шт. та електричні і комп`ютерні дроти, які являються знаряддям вчиненого злочину і які було вилучено до Радомишльського ВП, як речові докази. Дані речі мають значення для кримінального провадження, як речові докази, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з цим слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор також підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 11.06.2017 року СВ Радомишльським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 2032 КК України.
Постановою слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 13.09.2018 року виявлене та вилучене майно в ході обшуку приміщення, що за адресою: вул. Велика Житомирська, 24, м. Радомишль Житомирської області, було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000318.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна з метою збереження речових доказів та знаряддя вчинення злочину у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході проведення обшуку від 13.09.2018 року в приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 4 (чотири) системні блоки: «Grand», серійний номер ; «NT», серійний номер ; «R», без номеру; «Impression Computers», серійний номер 592631; 4 (чотири) монітори: «Samsung», «Samsung», «Proview», «Philips»; 4 (чотири) клавіатури; 4 (чотири) комп`ютерні мишки; 6 (шість) свічі: «TP-Link» - 3 шт., «D-Link» - 2 шт., «Epon ONU»; відеокамера «Hikvision», блоки живлення 7 шт. та електричні і комп`ютерні дроти, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4
Суддя: ОСОБА_1