Справа № 282/1451/18
Провадження № 1-кс/282/285/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що 11 липня 2018 року до чергової частини Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення на лінію «102» від інспектора СРПП Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що 11.07.2018 близько 03 год. 30 хв. під час здійснення патрулювання Любарського району на вул. Лесі Українки, с. Старий Любар, було зупинено автомобіль марки «Шкода» червоного кольору іноземної реєстрації (Республіки Польща), яким керував ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, та проживає: АДРЕСА_1 . Відтак під час перевірки документів, ОСОБА_7 надав посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 виданого ТСЦ №1246 07.07.2017. В ході огляду вказаного посвідчення водія встановлено, що воно зовні відповідає аналогічним, що перебувають в офіційному обігу на території України, а саме на ньому наявні голографічні захисні елементи, однак під час перевірки по електронних базі «АРМОР» виявлено, що посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 видавалося на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак фотокартка особи не співпадає, наявна фотокартка іншої особи. Особа, яка представилась ОСОБА_7 , буд-якими іншими документами підтвердити свою особистість не змогла.

За вказаними даними 11 липня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено особу, яка надала вищевказане водійське посвідчення та 26.09.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.04.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено у ОСОБА_8 посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане сервісним центром № 6841 від 27.11.2015, категорії «В» за порушення вимог правил дорожнього руху, а саме ч. 1 ст. 130 КУпАП та з 12.06.2018 місцем зберігання вилученого посвідчення водія є сервісний центр № НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у справі у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з метою огляду та копіювання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться речі, доступ до яких просить надати слідчий.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11 липня 2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 0000187.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення..

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: до посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане сервісним центром № 6841 від 27.11.2015, категорії «В» на ім`я ОСОБА_8 , яке знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто надати можливість ознайомитись з ними, зробити їх копію.

Тимчасовий доступ до інформації надати старшому слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , виконуючого обов`язки начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1