Провадження № 1-кп/742/211/18
Єдиний унікальний № 742/1764/18
ВИРОК
Іменем України
19 липня 2018 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань Голушко., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000642 від 25.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Товкачівка Прилуцького району, українця, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, згідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2018 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу магазину «Лілея», розташованого в с.Товкачівка Прилуцького району, знайшов паперовий згорток в середині якого знаходилися предмети зовні схожі на набої калібру 9 мм. у кількості 16 штук, які відповідно до висновку експерта № 651 від 18.05.2018, є боєприпасами - бойовими 9мм (9x18ПМ) пістолетними патронами з кулями зі сталевими сердечниками (57-Н-181 С), після чого, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно переніс їх до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
25.04.2018 в період часу з 08:01 год. по 08:37 год. за адресою: Прилуцький район, с.Товкачівка, вул.Макієнка, буд.№2 під час проведення санкціонованого обшуку вище вказані боєприпаси були виявлені та вилучені працівниками поліції.
Під час судового розгляду ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому, та підтвердив факт вилучення у нього боєприпасів, які знайшов з метою подальшої здачі в поліцію, проте не встиг цього зробити. Просить пом?якшити покарання, жалкує про вчинене, нещодавно переніс тяжку операцію, батьки померли.
Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, учасник АТО (а.п. 25), молодий вік, позитивна характеристика за місцем проживання (а.п. 24) суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_2 суд також враховує те, що він вчинив тяжкий злочин; особу винного, який не є судимим (а.п. 21), проходить реабілітацію після тяжкої травми, згідно з висновком органу з питань пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних порушень (а.п.14-16).
Враховуючи вищевикладені обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи винного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому повинно бути призначене покарання більш м?яке від основного виду, що зазначене в санкції інкримінованої статті згідно вимог ст.69 КК України у виді громадських робіт.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, повязані із залученням експерта підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 715,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у виді 140 годин громадських робіт.

Речовий доказ: набої калібру 9 мм. у кількості 16 штук, що зберігаються в камері схову речових доказів Прилуцького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Чернігівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 715,00 грн. витрат за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: