Справа № 182/3954/18
Провадження № 1-кс/0182/1477/2018
У Х В А Л А
Іменем України

11.06.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, українцю, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, на утриманні дітей не має, працюючого охоронцем ПП «Ветто», мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.12.2010 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. 09.08.2012 року звільнився по відбуттю строку покарання.

01.03.2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України. 06.01.2015 року умовно-достроково звільнений від відбуття покарання, невідбутий строк покарання складав 10 місяців 21 день.

21.12.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3 КК України, визнано невинним у зв`язку з не доведенням вини звільнений з під варти в залі суду.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, яке має правову кваліфікацію за ч.2 ст. 185 КК України.

В клопотання зазначено, що ОСОБА_5 04.06.2016 приблизно о 16.20 годин, знаходився в магазині «Дебют», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Краснодонська, 2б, де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, скориставшись відсутністю свідків, та впевнившись, що за його діями ні хто не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку магазину, поклавши собі під руку, незаконно, умисно із корисливих мотивів, таємно повторно викрав калькулятор «Citizen» вартістю 391 грн., що належить ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальний збиток на вказану суму.

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

24.06.2016 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 20.08.2016 року.

Обвинувальний акт 30.06.2016 було направлено до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. ОСОБА_5 не з`явився на жодне судове засідання, на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не виконував обов`язків визначених в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що свідчить про, те що застосування більш м`яких запобіжних заходів до нього не можливо.

Працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювався вихід за місцем мешкання ОСОБА_5 за місцем мешкання ОСОБА_5 постійно відсутній. В усній формі було опитано сусідів, які пояснили, що вже тривалий час вони не бачили ОСОБА_5 .

Прокурор клопотання в суді підтримав.

Вислухавши сторін кримінального провадження вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.06.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Постановою слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.12.2016 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук та досудове розслідування по кримінальному провадженню було зупинено згідно ст. 280 ч.1 п. 2 КПК України.

24.06.2016 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 20.08.2016 року.

Обвинувальний акт 30.06.2016 було направлено до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. ОСОБА_5 не з`явився на жодне судове засідання, на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

Беручи до уваги те, що є обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, яка переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.188-190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - до 01.12.2018 року.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1