Справа № 743/890/18
Провадження №1-кс/743/174/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

26 червня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000198 від 15 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 14.06.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 з приводу викрадення бензопили з його гаражу в смт. Замглай, Ріпкинського району, Чернігівської області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 15.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події від 14.06.2018 року, а саме гаражу № НОМЕР_1 в першому ряду, гаражного кооперативу, розташованого по вул. Центральна в смт. Замглай, Ріпкинського району, Чернігівської області, від напрямку вул. Комсомольська, на бензобаку мотоциклу JAVA виявлено та вилучено сліди рук, які поміщено до експертного пакету.

З врахуванням наведених обставин, для встановлення особи, яка залишила сліди пальців рук, вилучених під час огляду місця події, що має значення для кримінального провадження та для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру проведення судової дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової дактилоскопічної експертизи для з`ясування обставин, що має значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені в ході огляду місця події від 14.06.2018 року гаражу № НОМЕР_1 в першому ряду, гаражного кооперативу, розташованого по вул. Центральна в смт. Замглай, Ріпкинського району, Чернігівської області, від напрямку вул.Комсомольська?

У розпорядження експертів надати: експертний пакет №4380143 з вилученими слідами рук; матеріали кримінального провадження №0000198 від 15 червня 2018 року (за вимогою).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 або слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , начальнику СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1