Справа № 747/395/18
Провадження № 1-кп/747/64/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Талалаївка кримінальне провадження № 0000119 від 15 травня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки РФ, Амурська область, Архаринський район, с. Ленінське, проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, раніше судимої 06 березня 2018 року Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженою вироком Талалаївського районного суду від 06.03.2018, який набрав законної сили 06.04.2018, за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, ухилилася від відбування зазначеного покарання. Згідно направлення Талалаївського районного сектору з питань пробації в Чернігівській області від 20 квітня 2018 року, з яким ОСОБА_4 була ознайомлена під розписку, вона мала з 23.04.2018 приступити до відбування призначеного судом кримінального покарання у виді 200 годин громадських робіт у Староталалаївській сільській раді Талалаївського району Чернігівської області. Проте, ОСОБА_4 будучи належним чином ознайомленою з порядком та умовами відбуття покарання у виді 200 годин громадських робіт та попередженою про наслідки ухилення від відбування даного покарання, умисно до Староталалаївської сільської ради для відбуття покарання у виді громадських робіт з 23.04.2018 року по 21.06.2018 року не з`явилася без поважних причин, внаслідок чого ухилилась від відбування покарання у виді громадських робіт, не відпрацювавши 200 годин громадських робіт.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому злочині не визнала і суду показала, що вироком суду була засуджена до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Її ознайомили в Талалаївському районному секторі з питань пробації з порядком і умовами відбуття покарання у виді громадських робіт, їй було відомо про наслідки ухилення від відбуття покарання. Але громадські роботи у Староталалаївській сільській раді Талалаївського району Чернігівської області вона не відбувала, оскільки має захворювання «гайморит» і погано себе почувала. У лікарню вона не зверталася, документів на підтвердження захворювання не має. Вона повідомила сільському голові, що не буде відбувати громадські роботи, і на роботу не виходила. Раніше вона відробляла громадські роботи за судовим рішенням.

Незважаючи на заперечення обвинуваченою провини в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, її винуватість підтверджується наступним.

Свідок ОСОБА_5 , яка працює на посаді завідувача Талалаївського районного сектору з питань пробації у судовому засіданні показала, що 11 квітня 2018 року до органу пробації надійшов вирок Талалаївського районного суду від 06.03.18 відносно ОСОБА_4 , засудженої до покарання у виді 200 годин громадських робіт. 20.04.2018 року ОСОБА_4 викликано до органу пробації, та роз`яснено про порядок та умови відбування покарання, також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. ОСОБА_4 було вручено направлення у Староталалаївську сільську раду для відбування громадських робіт. 25.04.2018 року надійшла доповідна від Староталалаївського сільського голови ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 віддала йому направлення та повідомила, що не буде відробляти громадські роботи. В подальшому ОСОБА_4 не з`являлася на виклики до органу пробації, її не було виявлено інспектором під час виїзду за місцем проживання засудженої. 14 травня 2018 року ОСОБА_4 надала пояснення про те, що відмовляється відбувати покарання у виді 200 годин громадських робіт, поважних причин не вказала, ніяких медичних документів на підтвердження захворювання не надала, також не скаржилася на стан здоров`я. В зв`язку з чим було направлено подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України.

Крім наведеного, винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

-рапортом чергового Талалаївського ВП про надходження подання від 15.05.2018 року щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , засудженої до покарання у виді громадських робіт, яка злісно ухиляється від відбування покарання;

-витягом з ЄРДР про реєстрацію 15 травня 2018 кримінального провадження № 0000119 за ч. 2 ст. 389 КК України за поданням від 15.05.2018 року щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , засудженої до покарання у виді громадських робіт, яка злісно ухиляється від відбування покарання;

-поданням від 15.05.2018 завідувача Талалаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про направлення матеріалів для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України ОСОБА_4 за злісне ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком Талалаївського районного суду від 06.03.2018 року:

Копією особової справи засудженої ОСОБА_4 , що містить:

- вирок Талалаївського районного суду від 06.03.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 06 квітня 2018 року та направлений на виконання завідувачу Талалаївського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, згідно розпорядження, про виконання вироку, що набрав законної сили;

- підписку від 20.04.18 ОСОБА_4 , проте, що вона ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, та її попереджено про кримінальну відповідальність на підставі ч. 2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання;

- направлення від 20.04.2018 року № 247 ОСОБА_4 , засудженої до покарання у виді 200 годин громадських робіт, для виконання покарання, адресоване сільському голові Староталалаївської сільської ради ОСОБА_6

- розпорядження від 23.04.2018 року сільського голови Староталалаївської сільської ради ОСОБА_6 про прийняття на безоплатні громадські роботи ОСОБА_4 , засуджену вироком Талалаївського районного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, з довідкою про перелік об`єктів для виконання громадських робіт та графіком робіт.

- доповідну сільського голови ОСОБА_6 , від 25.05.2018 року про те, що ОСОБА_4 , документи представила у сільську раду 23 квітня 2018 року, але категорично відмовилася від відбування покарання призначеного вироком суду, та протягом 24-25 квітня 2018 року до сільської ради не з`являлася.

-пояснення ОСОБА_4 від 14.05.2018, надане завідувачу Талалаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , у якому ОСОБА_4 вказала, що повідомляла сільського голову про те, що не буде відбувати громадські роботи та категорично відмовляється відбувати покарання у виді громадських робіт.

Довідкою Талалаївської ЦРЛ від 19.06.2018 року підтверджується, що ОСОБА_4 в період з 06.04.2018 року по дату видачі довідки за медичною допомогою не зверталася та не перебувала у вказаний період на стаціонарному або амбулаторному лікуванні.

Пояснення обвинуваченої про те, що за станом здоров`я вона не мала можливості відбувати громадські роботи не знайшло підтвердження у судовому засіданні та спростовуються дослідженими судом доказами.

Аналізуючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість засудженої ОСОБА_4 в умисному ухиленні від відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт, призначеного вироком Талалаївського районного суду від 06.03.2018 року, а її дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є невеликої тяжкості, особу обвинуваченої - її вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, те, що Староталалаївська сільська рада Талалаївського району Чернігівської області характеризує її негативно, обвинувачена не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Талалаївської ЦРЛ. Суд також враховує те, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше судима, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, є рецидив злочинів.

Санкцією ч.2 ст.389 КК України передбачені покарання у виді арешту та обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст.60 КК України арешт не застосовується до осіб віком до шістнадцяти років, вагітних жінок та до жінок, які мають дітей віком до семи років.

Згідно з ч.3 ст.61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 на час постановлення вироку має трьох дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження. Згідно повідомлення начальника служби у справах дітей Талалаївської РДА у відділі відсутні рішення суду щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Отже, жоден із видів покарань, передбачених санкцією ч.2 ст.389 КК України (арешт та обмеження волі) не може бути призначений обвинуваченій ОСОБА_4 . Суд також, враховуючи роз`яснення п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно яких він не вправі перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані, не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченої ст.69 КК України та переходу до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч.2 ст.389 КК України.

Згідно з роз`ясненнями п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані, суд, за наявності до того підстав, відповідно до ст.7 КПК повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.

Беручи до уваги викладене вище, суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_4 слід визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та звільнити її від покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та звільнити її від покарання.

Вирок Талалаївського районного суду від 06.03.2018 року щодо ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1