overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2018 року відмовлено в задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про визнання незаконним переведення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до установ виконання покарань та визнання незаконними та скасування всіх рішень органів і посадових осіб, на підставі яких було розпочато процедуру виконання вироку Сімферопольського районного суду від 09.12.2013 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На ухвалу суду адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно, подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами даного провадження 11.06.2018 року надійшла до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду від 30.05.2018 року та призначення нового розгляду в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Перевіркою апеляційної скарги на її відповідність вимогам кримінального процесуального закону України встановлено, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для її прийняття відсутні, що дає підстави для прийняття судом апеляційної інстанції вказаної апеляційної скарги до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом із копією поданої апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 26 червня 2018 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1
1Справа № 335/550/18 1-кп/335/346/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, має повну загальну середню освіту, на утриманні має малолітню дитину, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше засуджений,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, має повну загальну середню освіту, на утриманні має малолітню дитину, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше засуджений.
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого - здійснити у судове засідання привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставки до суду під вартою з метою вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити процесуальному прокурору у кримінальному провадженні, прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено 18.06.2018 року о 15-30 год.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1438/18 Справа № 201/4770/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2018 року, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,у кримінальному провадженні за № 0000435,-

встановив:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2018 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 повернуто прокурору для усунення недоліків.

Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2018 року, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,у кримінальному провадженні за № 0000435.

Встановити строк до 22 червня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 635/3377/18
Провадження № 1-кс/635/1146/2018
УХВАЛА
(резолютивна частина)

14 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

постановив:

Клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу суду для виконання направити до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 червня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 149/1347/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2018 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом № 0000229 від 12.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2018 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт № 0000229 від 12.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 9 год. 30 хв. 27 липня 2018 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 15.06.2018
Справа № 146/774/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2018 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 15 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2018 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання. Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 15 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2018 року на 08 - 30 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора та підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 149/833/18

Провадження №1-кп/149/93/18

19.04.2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №149/833/18, внесеного 03.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.04.2018 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2018 року було призначено підготовче провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 149/237/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечують.

Потерпілий проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши клопотання, думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи норми ч. 2 ст. 334 КПК України, а також те, що у провадженні суду вже перебуває кримінальне провадження № 149/237/18 0000026) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявні підстави передати кримінальне провадження №149/833/18, внесене 03.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_7 для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст. 314, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №149/833/18, внесене 03.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 149/237/18 0000026) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7465/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши усну заяву ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :

13.06.2018 року в судовому засіданні під час слухання справи № 127/12372/18 про розгляд усної заяви ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявив усне клопотання про відвід слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 .

Під час ознайомлення з матеріалами справи № 127/12372/18 судом було встановлено, що 05.06.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_2 про розгляд скарги, в режимі відеоконференції задоволено.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд за власною ініціативою приймає рішення про проведення розгляду усної заяви ОСОБА_2 про відвід судді в режимі відео конференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд по справі № 127/12372/18 за усною заявою ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 провести у дистанційномурежимі відео конференції між Вінницьким міським судом Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 та ДУ «Вінницької установи виконання покарань № 1», за адресою: 21100, м. Вінниця, вулиця Брацлавська, 2.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 21 червня 2018 року о 11:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань призначеного для відеоконференцзв`язку.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику або особі, що виконує його обов`язки в Державній установі «Вінницької установи виконання покарань № 1».
В режимі відеоконференцзв`язку в ДУ «Вінницької установи виконання покарань № 1», братиме участь ОСОБА_2 ..

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Вінницької установи виконання покарань № 1», за адресою: 21100, м. Вінниця, вулиця Брацлавська, 2, а також ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/611/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

15 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001706 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 13.06.2018.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 30 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№487/1329/18
Провадження №1-кс/487/634/18
УХВАЛА
Іменем України

19.03.2018 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника затриманого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на незаконне затримання особи,

встановив:
16.03.2018 року захисник затриманого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, визнати дії органу досудового розслідування (в особі слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_5 ) неправомірними, зобов`язати його усунути порушення закону шляхом негайного звільнення затриманого ОСОБА_3 з ІТТ м. Миколаєва, як особу, яка утримується без відповідних правових підстав.

19.03.2018 року захисник затриманого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив залишити дану скаргу без розгляду, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.03.2018 року у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 відмовлено.

Враховуючи вище наведене, скаргу захисника затриманого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на незаконне затримання особи необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 206-208 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу захисника затриманого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на незаконне затримання особи, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 478/744/18 Провадження № 1-в/478/157/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами абзацу першого цієї частини,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить суд зарахувати йому в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, яке він відбував у Одеському СІЗО з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
За матеріалами особової справи, наданої ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)», згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 17.12.2016 року о 00 годині 20 хвилин у АДРЕСА_1 , затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2016 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України, всього до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці та на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.12.2016 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зазначений вирок набрав законної сили 18.12.2017 року.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до такого висновку.
З огляду на викладені вище обставини, враховуючи те, що на даний час припинила існувати необхідність в застосуванні відносно засудженого ОСОБА_4 положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки дане питання є вирішеним на підставі вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2017 року, подане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами абзацу першого цієї частини відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: