Справа № 635/5201/18
Провадження № 1-кс/635/1678/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року смт. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи, -

встановив:

03 серпня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи; на вирішення експерта поставити наступні питання: 1) чи є на наданих для дослідження об`єктах (змивах) сліди крові? 2) Якщо так, то кому належить тварині чи людині? 3) Яка її групова належність та чи може вона походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Клопотання вмотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2018 невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття вікна проникла до будинку та скоїла крадіжку електричного інструменту.

Вказане повідомлення слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 27.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Тургенєва, 64, слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУГНП в Харківській області ОСОБА_5 було вилучено фрагмент медичної вати зі слідами бурого кольору.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала суду телефонограму, просила розглянути клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абз. 1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Частиною 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження згідно методики.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000478 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-імунологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-імунологічну експертизу до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є на наданих для дослідження об`єктах (змивах) сліди крові?

2) Якщо так, то кому належить тварині чи людині?

3) Яка її групова належність та чи може вона походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Експерту для дослідження направити: фрагмент медичної вати із нашаруваннями речовини бурого кольору, який було вилучено в ході ОМП, який поміщено до паперового конверту із надписом (крадіжка за адресою АДРЕСА_1 ) із пояснювальним текстом, з підписами понятих та підписом слідчого, зразок крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у імунологічному відділені ХОБСМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1