Єдиний унікальний номер 722/969/18
Номер провадження 1-в/722/107/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
а також в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_4 про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі,-
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання.
Головою спостережної комісії Сокирянської райдержадміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 подано заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності, розгляд клопотання засудженого покладає на розсуд суду.
Представник ДУ «СВК (№67)» у судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, оскільки на даний час згідно оцінки ступеня виправлення засудженого, він лише стає на шлях виправлення і у відповідності до вимог ст.82 ч.3 КК України не досяг відповідного ступеню виправлення, а тому заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням вважає передчасним.
Прокурор не заперечує щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, оскільки вважає, що на даний час засуджений став на шлях виправлення.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 1) 03.07.2015 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з двохрічним іспитовим строком, 2) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.07.2016 року за ч. 3 ст.185, ч.1,5 ст.71 КК України до покарання у виді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі відраховується з 10.08.2016 року. Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 10.02.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно п.2 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину умисних злочинів, у т.ч. умисного тяжкого злочину, на даний час відбув більше половини строку призначеного покарання.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 27.07.2018 року начальником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_7 , довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів, судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 10.08.2016 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Чернівці порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. До ДУ «СВК (№67)» прибув 05.10.2016 року. З часу прибуття до установи по даний час працевлаштований різноробочим вантажно-розвантажувальної дільниці. Поставлені йому змінні виробничі завдання та встановлені обсяги робіт виконує. За час перебування в колонії до дисциплінарної відповідальності не притягувався. 18.10.2017 року був заохочений у виді оголошення подяки. У відношенні до персоналу установи тактовний. По відношенню до інших засуджених вживчивий, не конфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, намагається робити для себе належні висновки. Реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія», здобувши спеціальність «Машиніст крана (кранівник)» в навчальному центрі, який функціонує при установі. До виконання робіт з благоустрою установи відноситься посередньо, потребує контролю за якістю їх виконання. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує шляхом побачень, отримує посилки та передачі. До установи не надходили будь-які виконавчі листи. Згідно вироку вину у вчинені злочину визнав иа щиро розкаявся.
На засіданнях комісій установи розглядались питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 заохочувальних норм: 12.10.2017 року було відмовлено у застосуванні ст.101 ч.1,3 КВК України, як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення та 17.05.2018 року було відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення.
З довідки медичної частини ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» від 26.07.2018 року за №214 встановлено, що на даний час стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний і він практично здоровий.
Згідно виписки з протоколу №1 засідання комісії з оцінки ступеню виправлення засуджених від 11.01.2018 року засуджений ОСОБА_4 дотримується вимог режиму.
Таким чином, оцінюючи обставини справи в сукупності, вважаючи доводи представника ДУ «СВК (№67)» необґрунтованими, оскільки в них не зазначено будь-яких конкретних негативних обставин щодо поведінки засудженого та його ставлення до праці, окрім посилання на врахування оцінки ступеня виправлення, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що встановлені судом обставини свідчать про те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і йому може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, в межах строків, установлених для даного виду покарання.
На підставі ст. 82 КК України, керуючись п.3 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначену 29.07.2016 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців 9 (дев`ять) днів більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців 9 (дев`ять) днів.
Роз`яснити засудженому, що відповідно до ч.6 ст. 82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статях 71 і 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: