08.08.2018 Справа № 380/487/18
Провадження по справі № 1-в/380/39/18
УХВАЛА

Іменем України

8 серпня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетієві клопотання Тетіївського РВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про роз`яснення порядку виконання вироку Тетіївського районного суду Київської області від 16.05.2018 року,

встановив:

Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 16.05.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 366-1 КК України та призначено покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ст. 366-1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 (один) рік. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 (один) рік.

В клопотанні Тетіївського РВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про роз`яснення порядку виконання даного вироку в частині виконання додаткового покарання - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки судом не визначено які саме посади та якою діяльністю заборонено займатися засудженому ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник Тетіївського РВ з питань пробації ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 розгляд клопотання покладає на розсуд суду.

Розглянувши матерiали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, та дослiдивши письмовi докази, суд вважає, що клопотання необхiдно задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз?яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз?яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
Судом встановлено, що під час призначення додаткового покарання ОСОБА_4 за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 16.05.2018 року, судом не визначено які саме посади та якою діяльністю заборонено займатися засудженому ОСОБА_4 , що робить вирок незрозумілим для виконання Тетіївському РВ з питань пробації, а тому суд роз`яснює своє рішення.

Вирішуючи які саме посади та якою діяльністю заборонено займатися засудженому ОСОБА_4 , суд враховує те, що останній засуджений за ст. 366-1 КК України за те, що, будучи депутатом Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області, умисно не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік. З огляду на це, суд вважає додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю слід вважати позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з депутатством.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

ухвалив:

Роз`яснити порядок виконання вироку Тетіївського районного суду Київської області від 16.05.2018 року в частині призначення ОСОБА_4 додаткового показання за ст. 366-1 КК України у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, а саме визначити ОСОБА_4 позбавлення права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язану з депутатством.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Київської областi протягом 7 днiв з дня її оголошення .

Суддя: ОСОБА_1