Справа № 569/9339/18
УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до до мобільного телефону марки «Samsung J3» imei: НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 для подальшого вилучення та приєднання їх як речових доказів у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 21 лютого 2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в середині грудня 2017 року в обідню невідома особа перебуваючи по вул. Полуботка в м. Рівне шляхом обману, під приводом купівлі, заволодів мобільним телефоном «Samsung J3» imei: НОМЕР_1 , чим спричинив майнової шкоди потерпілому в сумі 2500 гривень.
Досудовим слідством встановлено, що вказаний мобільний телефон марки «Samsung J3» imei: НОМЕР_1 відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не надання тичасового доступу до мобільного телефону марки «Samsung J3» imei: НОМЕР_1 може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника, а саме згідно протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 21.02.2018, допитом свідка ОСОБА_5 про купівлю даного мобільного телефону марки «Samsung J3» imei: НОМЕР_1 .
З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначений мобільний телефон марки «Samsung J3» imei: НОМЕР_1 відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно здійснити тимчасовий доступ до вказаного майна, що перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, про час і місце розгляду клопотання була повідомлена у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0001127 від 22.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Речі та документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів.
Вищевказані речі, а саме мобільний телефон марки «Samsung J3» imei: НОМЕР_1 та документів на нього, знаходяться у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що речі та документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung J3» imei: НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та їх вилучити.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1