Справа № 136/1710/18
УХВАЛА
20 серпня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання за матеріалами кримінального провадження №0000192 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.307 КК України про призначення експертизи. Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий за вчинення крадіжок особистого майна громадян спільно із матір`ю ОСОБА_5 , яка раніше судима за злочин передбачений ст. 310 КК України, а саме за незаконний посів рослин снотворного маку, на даний час за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) незаконно збергіють наркотичну речовину рослини "коноплі", яку збувають місцевим жителям, що зловживають наркотичними речовинами за ціною 50 грн. за сірниковий коробок.

Під час проведення огляду та помітки грошових купюр, які призначення для проведення оперативної закупівлі, за допомогою люмінесцентного світлочутливого порошку та чистої ватної палички було здійснено помітку грошових коштів (як зразок одну чисту ватну паличку запаковано в паперовий конверт білого кольору з №2 у лівій верхній частині, а також ватну паличку зі зразком порошкоподібної речовини, якою здійснювалась помітка грошей, також запаковано в паперовий конверт білого кольору з №1 у лівій верхній частині).
Під час обшуку будинку по АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті ОСОБА_5 добровільно видала грошові кошти одержані внаслідок незаконної діяльності в сумі 250 грн. (номіналом 100 та 50 грн. на кожній з яких під дією ультрафіолетового променю було виявлено напис "ОЗ").
Після затримання ОСОБА_5 , на підставі постанови начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури було проведено її освідування, де за допомогою спиртових вакуумних серветок "ІГАР", які просочені 70% розчином ізопропілового спиртового розчину, зроблено змив правої руки ОСОБА_5 та зразок змиву запаковано в чистий шприц, який поміщено в паперовий конверт білого кольору з надписом "Змив з правої долоні ОСОБА_5 ". Аналогічним способом зроблено і змив лівої руки ОСОБА_5 , який також запаковано в паперовий конверт білого кольору з надписом "Змив з лівої долоні ОСОБА_5 ". Під час проведення освідування було взято контрольний зразок 2 чистих запакованих серветок марки "ІГАР", які також поміщено в паперовий конверт білого кольору з надписом "Контрольна серветка".
Під час огляду речей, які ОСОБА_6 добровільно видав 16.08.2018 року на перехресті вул. Некрасова та Лєрмонтова в м. Липовець Вінницької області, а саме помічені грошові кошти в сумі 250 грн. (номіналом 100 та 50 грн. на кожній з яких під дією ультрафіолетового променю було виявлено напис "ОЗ"), які залишились як решта від оперативної закупівлі наркотичного засобу.
Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення конкретного об`єкта (предмета, обсягу, речовини), загальної родової (групової) приналежності речовини (матеріалів), загального джерела походження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, що стало приводом для звернення до слідчого судді.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №0000192, протоколом огляду речей та їх добровільної видачі від 16.08.2018 року, протоколом освідування особи від 16.08.2018 року, протоколом огляду та помітки грошових купюр від 16.08.2018 року, протоколом обшуку від 16.08.2018 року.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.307 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
1) Чи міститься на поверхні грошових купюр номіналами по 100 та 50 грн., вилучених під час обшуку в будинку ОСОБА_5 та на поверхні грошових купюр номіналом по 100 та 50 грн., добровільно виданих ОСОБА_6 , які надані на дослідження, будь які хімічні речовини? Якщо так, то які саме?
2) Чи містяться на змивах з правої та лівої руки ОСОБА_5 , які були надані на дослідження залишки хімічних речовин? Ящо так, то чи ідентичні вони залишкам хімічної речовини наданих на дослідження грошових купюрах номіналами 50 та 100 грн.?

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення речових доказів та зміну їх властивостей в залежності від вибору форм та методів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1