Справа № 296/5454/18
УХВАЛА
Іменем України

11 червня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000066, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 12.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у невстановлений слідством час, але не пізніше 06.03.2018, службові особи ВЧ НОМЕР_1 (смт Вакуленчик, Чуднівського району Житомирської області), а також службові особи військових частин розташованих у ряді областей України, за попередньою змовою з достовірно невстановленими в ході досудового розслідування особами, зловживаючи своїм службовим становищем розтратили на користь ОСОБА_5 військове майно, зокрема спеціальну техніку та транспортні засоби, чим державі спричинено матеріальної шкоди розмір якої встановлюється.

В ході проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , якы перебувають у володынны ОСОБА_5 виявлено та вилучено 196 одиниць військової техніки.

В ході досудового розслідування з відділення спеціальної поліції ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт про те, що в ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження отримано достовірні дані про те, що ОСОБА_5 неодноразово реалізовував спеціальну техніку на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для використання останніми вказаної техніки у власних виробничих потребах.

Згідно отриманих даних спеціальна техніка перебуває на балансі державного підприємства не зважаючи на те, що наявні достатні дані про підробку номерів вузлів та агрегатів зазначених транспортних засобів.

У зв`язку з викладеним та з метою підтвердження даних про підробку та заміну вузлів та агрегатів транспортних засобів, 12.04.2018 направлено запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із проханням надати інформацію про державні номери, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, номерів кузовів, двигунів та шасі з наданням копій відповідних реєстраційних документів спеціальної техніки, що використовується вищезазначеним підприємством.

07.05.2018 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовило у наданні запитуваних даних та копій документів.

У зв`язку з цим в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів та отримання інформації, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про державні номери, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, номерів кузовів, двигунів та шасі, а також копій відповідних реєстраційних документів спеціальної техніки та транспортних засобів, що використовується вищезазначеним підприємством, оскільки в зазначених документах зафіксовані факти, які є предметом доказування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, які іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , членам слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження та оперативним працівникам ВСП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про державні номери, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, номерів кузовів, двигунів та шасі, а також копій відповідних реєстраційних документів спеціальної техніки та транспортних засобів, що використовується вищезазначеним підприємством.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1