У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в рамках кримінального провадження № 0001035, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районному суду Черкаської області перебуває клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості, після скоєного ОСОБА_4 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував заподіяну рибного господарству України шкоду.
В судовому засіданні ОСОБА_4 погодився із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 45 КК України, та просив його задовольнити.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, суд вважає , що останнє підлягає задоволенню, враховуючи обставини справи та дії підозрюваного направлені на усунення наслідків своїх протиправних діянь.
Отже в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 08 години 00 хвилин до 08 години 30 хвилин, перебуваючи на р. Ірдинка, в адміністративних межах Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно та незаконно, із застосуванням заборонених п 3.15. «Правил любительского та спортивного рибальства» знарядь лову, зокрема за допомогою двох мисинових сіток (вічко 35 мм.), займався незаконним рибним промислом, при цьому вловивши риби виду: «щука» - 5 шт., «линок» - 7 шт., «карась» - 19 шт., загальною вагою 6,5 кг. Своїми діями ОСОБА_4 завдав шкоду Руськополянській сільській раді Черкаського району Черкаської області на загальну суму 2856 грн., яку відшкодував на стадії досудового розслідування, що підтверджується наданою квитанцією.
Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
ч.1 ст.286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, у вчиненні інкримінованого діяння останній щиро кається, повністю визнає свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані злочином збитки, а тому суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України, підлягає до задоволення.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.08.2018 року було накладено арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду щука 5 шт., линок 7 шт., карась 19 шт., вилучену 28.08.2018 року під час огляду місця події та надано дозвіл на реалізацію ФОП « ОСОБА_5 » риби виду щука 5 шт., линок 7 шт., карась 19 шт. Кошти від реалізації вказаної риби перерахувати на депозитний рахунок ГУНП В Черкаській області. Крім того, накладено арешт на 2 рибацькі мисинові сітки та належний ОСОБА_4 надувний човен марки «Барк», зеленого кольору, який переданий на зберігання до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, за клопотанням учасників провадження, вирішує питання про скасування арешту майна.
Суд вважає за необхідне скасувати арешт за минуванням потреби.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справ "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно підозрюваного не обирався.
Керуючись ст.45 КК України, ст. ст..284-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України (у зв`язку з дійовим каяттям) ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження №0001035, відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - закрити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.08.2018 року з наступного майна: надувного човна марки «Барк», зеленого кольору, двох мисинових сіток та риби виду щука 5 шт., линок 7 шт., карась 19 шт.,
Речові докази по справі, а саме: надувний човен марки «Барк» зеленого кольору, повернути власнику ОСОБА_4 .

Дві мисинові сітки знищити.

Грошові кошти, в сумі 76 грн. 10 коп., отримані за резалізацію свіжовиловленої риби та перераховані на депозитний рахунок Головного Управління Національної поліції в Черкаській області № 2650 ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, стягнути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1