Справа №639/2832/18
Провадження №1-кс/639/1343/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ХУВП № 27 ОСОБА_4 , особи, якою подано скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 , 1985 року народження, яка подана в порядку ст.206 КПК України, щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27», -
4.06.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ув`язненого ОСОБА_5 в порядку вимог ст.206 КПК України, в якій він просить зобов`язати Харківську установу виконання покарань №27 провести невідкладне судово-медичне обстеження для встановлення діагнозу та надання йому необхідної медичної допомоги.
Під час судового розгляду ув`язнений ОСОБА_5 доводи скарги підтримав, просив зазначену скаргу задовольнити та пояснив, що страждає на ряд захворювань хронічного характеру (хвороби хребта, шлунко-кишкового тракту), медична частина установи проводить відносно нього лікування, проте його обсяг та характер не відповідає тяжкості захворювань. Спеціалістами КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги» було проведено обстеження його стану здоров`я, проте ОСОБА_5 вважає його неповним, поверхневим та просить забезпечити його права шляхом проведення обстеження у повному обсязі.
Під час судового засідання прокурор та представник ХУВП № 27 заперечували проти задоволення скарги. При цьому пояснили, що Державною установою «Харківська установа виконання покарань №27» 5.06.2018 р. направлено листа № 12/17-2970 від 05.06.2018 року до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги» з метою проведення обстеження стану здоров`я ув`язненого, а 08.06.2018 р. ОСОБА_5 було обстежено в умовах зазначеного закладу охорони здоров`я.
При цьому непроведення ряду досліджень лікарями медичної установи пов`язується з особистою думкою лікарів на підставі клінічних протоколів та не є, виходячи з цього, доцільним.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.
Положеннями ст.11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.
Відповідно до п.2.3 «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з численними скаргами ув`язненого ОСОБА_5 , Державною установою «Харківська установа виконання покарань №27» 5.06.2018 р. направлено листа № 12/17-2970 від 05.06.2018 року до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги» з метою проведення обстеження стану здоров`я ув`язненого, а 08.06.2018 р. ОСОБА_5 було обстежено в умовах зазначеного закладу охорони здоров`я.
Разом з тим, як пояснив представник ДУ, певні обстеження (КТ), щодо яких ставилося питання про проведення у відношенні ОСОБА_5 не були проведені, незважаючи на його бажання пройти вказані обстеження, за невстановлення лікарем безумовних показників для їх проведення.
Тим не менш, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_5 продовжує скаржитися на свій стан здоров`я, наполягає на проведенні запропонованого установою обстеження у повному обсязі, що, у разі перебування особи не під вартою могло б реально бути проведено, слідчий суддя вважає необхідним, не допускаючи порушення прав ув`язненої особи на захист здоров`я, зобов`язати адміністрацію Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» забезпечити проведення додаткового медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_5 , 1985 року народження, поза межами установи, в частині непроведених досліджень, зазначених у листі № 12/17-2970 від 05.06.2018 року, адресованому КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги», для встановлення наявних у нього захворювань, надання ув`язненому необхідної медичної допомоги та проведення лікування згідно медичного призначення за результатами обстеження, з залученням за потреби відповідних фахівців.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.206, 309, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_5 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, задовольнити частково.
На підставі ч.1 ст.206 КПК України зобов`язати адміністрацію Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» забезпечити проведення додаткового медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_5 , 1985 року народження, поза межами установи, в частині непроведених досліджень, зазначених у листі № 12/17-2970 від 05.06.2018 року, адресованому КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги», для встановлення наявних у нього захворювань, надання ув`язненому необхідної медичної допомоги та проведення лікування згідно медичного призначення за результатами обстеження, з залученням за потреби відповідних фахівців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1