Справа № 483/1258/18
Провадження № 1-кс/483/333/2018
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000492 про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И В :

17 липня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000492.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 10 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчинених за наступних обставин.
08 червня 2018 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля дерев`яного бутику, що розташований на центральній площі по вул. Соборна в м. Очакові Миколаївської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину приміщення бутику, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: 6 пляшок об`ємом 0,5 л напою «PEPSI», вартістю 12 грн. за пляшку на суму 72 грн.; 4 пачки чіпсів марки «LAYS» вагою 170 г, вартістю 30 грн. за пачку на суму 120 грн.; 3 шт. «Бейблейди» вартістю 60 грн. за штуку на суму 180 грн.; 8 шт. запальничок вартістю 10 грн. за штуку на суму 80 грн.; 2 пачки сухариків марки «Хрус-тим» вартістю 9 грн. за пачку на суму 18 грн.; 15 шт. трубочок «Му» вартістю 8 грн. за пачку на суму 120 грн.; 2 шт. топінгу вартістю 40 грн. за штуку на суму 80 грн.; 2 шт. сік «Садочок» об`ємом 0,25 мл., вартістю 10 грн. за штуку на суму 20 грн.; 5 пачок чіпсів марки «LAYS» вагою 0,33 г, вартістю 10 грн. за пачку на суму 50 грн.; 2 пачки чіпсів марки «Chekkin» вагою 100 г, вартістю 8 грн. за пачку на суму 24 грн.; 2 пачки чіпсів марки «Xpyc-team Багет» вагою 80 г, вартістю 13 грн. за пачку на суму 26 грн.; 8 пачок чіпсів марки «Xpyc-team Багет» вагою 30 г, вартістю 9 грн. за пачку на суму 72 грн.; 1 пачку сіку «Jaffa» вартістю 7 грн. на суму 7 грн.; 1 шт. «Chypa Chups» вартістю 3 грн. за штуку на суму 30 грн. Після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 899 грн.
13 липня 2018 року неповнолітньому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено що неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку в Очаківській ЦРЛ у лікаря психіатра з 2017 року з діагнозом F.91.1.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, визначення осудності неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 та враховуючи, що для з`ясування обставин, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експертів слідчий просив поставити наступні питання:
- чи страждав неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким небудь хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки під час вчинення діянь, що йому інкримінуються, і якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення діянь, що йому інкримінуються ?;
- чи страждає неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями і чи може він усвідомлювати свої діяння і керувати ними в теперішній час ?;
- якщо неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічними захворюваннями, то чи не потребує він застосування відносно нього заходів медичного характеру, якщо потребує то яких саме ?
З метою експертного дослідження слідчий просив направити неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обстеження.
В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 та законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 послалися на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти призначення йому стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Вислухавши думки учасників процесу, дійшов такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Частиною 1 статті 486 КПК України передбачено, що у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії повідомлень про підозру, копія довідки Очаківської ЦРЛ) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо визначення психічного стану підозрюваного оскільки є відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309, 486 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000492 про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000492 від 10 червня 2018 року стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи страждав неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким небудь хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки під час вчинення діянь, що йому інкримінуються, і якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення діянь, що йому інкримінуються ?;
- чи страждає неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями і чи може він усвідомлювати свої діяння і керувати ними в теперішній час ?;
- якщо неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічними захворюванням, то чи не потребує він застосування відносно нього заходів медичного характеру, якщо потребує то яких саме ?
Для експертного дослідження направити неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обстеження.
Слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000492 від 10 червня 2018 року, медичну картку кабінету психіатра хворого ОСОБА_6 та амбулаторну картку ОСОБА_6 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя