Провадження № 1-кс/200/9626/18
УХВАЛА

26 вересня 2018 року

26 вересня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000609 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що 19.09.2018 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 15.08.2018 року по 14.09.2018 року невстановлена особа, шляхом виривання скоби навісного замка, проникла до дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала пральну машинку марки «Лебідь» та пральну машинку марки «Десна», що належить заявнику, чим спричинила матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 19.09.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000609 з попередньою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення до житла чи іншого володіння особи..

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що в АДРЕСА_2 він має дачний будинок до якого він останнього разу приїздив 15.08.2018 року.

14.09.2018 року ОСОБА_4 приїхавши до вищевказаного дачного будинку виявив крадіжку свого майна, а саме пральної машинки марки «Лыбидь» типу СМ-15 та пральної машинки марки «Десна» типу СМ-1, які він придбав у 1996 році.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000609 від 19.09.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністрества Юстиції України (м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 82) ОСОБА_5 , на вирішення котрої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна у ОСОБА_6 , а саме:

-Пральної машинки марки «Лыбидь» типу СМ-15, 1987 року випуску у робочому стані, придбаної у 1996 році;

-Пральної машинки марки «Десна» типу СМ-1, у робочому стані придбаної у 1996 році.

З урахуванням зносу, станом на 16 серпня 2018 року?

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000609 від 19.09.2018 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000609.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1