Провадження № 1-кс/734/915/18 Справа № 734/2236/18
У х в а л а

іменем України

01 серпня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року старший слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 06.07.2018 близько 21 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпивали спиртні напої у житловому будинку, розташованому за адресою по АДРЕСА_1 . Під час розпиття спиртних напоїв з мотивів раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 , умисно, з метою вбивства, наніс обухом сокири три удари в область голови ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми з осколковим переломом потиличної і лівої скроневої кісток, компресією головного мозку, правобічним гемопарезом, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

07.07.2018 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15. ч.1 ст. 115 КК України.

07.07.2018 року ОСОБА_4 , затриманий відповідно до п.1 ч. 1 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Після отриманих тілесних ушкоджень з ран ОСОБА_5 виділялась кров.

В ході досудового розслідування встановлено, що на тілі підозрюваного ОСОБА_4 відсутні тілесні ушкодження, які виділяли кров.

07.07.2018 року у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню серед іншого подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000441 від 07.07.2018 року - задовольнити.

1. Надати дозвіл на залучення експертів для проведення судово-цитологічної експертизи, проведення якої доручити експертам «КЗ» Чернігівського обласного бюро СМЕ за адресою: м. Чернігів вул. Шевченка 36.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.1. Чи мається в піднігтьовому вмісті з рук підозрюваного ОСОБА_4 кров чи клітини травматичного походження?

2.2. Якщо так то яка їх видова, групова та статева належність?

2.3. Чи можуть виявлені сліди походити від потерпілого ОСОБА_5 чи підозрюваного ОСОБА_4 ?

2.1. Для проведення експертизи експертам направити: зрізи з нігтьових пластин з рук підозрюваного ОСОБА_4 ; зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 та зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , (які направлені до «КЗ» Чернігівського обласного бюро СМЕ 24.07.2018 року за супровідним листом від 21.07.2018 року № 2828 ).

3. Для вивчення і проведення експертизи, експерту, на його вимогу, надати матеріали кримінального провадження № 0000441 від 07.07.2018 року.

4. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

5. В ході проведення експертних досліджень згідно ст. 69 КПК України експертам дозволяється повне або часткове знищення (використання) об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

6. В ході проведення експертизи за необхідності дозволяється використовувати результати попередньо проведених судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз відділення судово-медичної імунології вашого закладу в рамках даного кримінального провадження № 0000441.

7. Дозволяється експертам залучити, в разі необхідності, до проведення експертизи фахівців, лікарів консультантів (визначення персонального складу покладаю на Ваш розсуд), а також використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних досліджень.

8. Проведення експертизи доручити експертам «КЗ» Чернігівського обласного бюро СМЕ за адресою: м. Чернігів вул. Шевченка 36.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя