Справа №613/1039/18 Провадження № 1-кп/613/184/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000311 від 17 червня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08 лютого 2006 року Люботинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;

05 жовтня 2009 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, 2 ст. 186, ст. 395 КК України до 4 років позбавлення волі;

15 липня 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

18 серпня 2016 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

звільнений 29 травня 2018 року з Олексіївської ВК № 25 по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті, надав клопотання про направлення даного кримінального провадження до Валківського районного суду Харківської області для об`єднання з кримінальним провадженням №615/488/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України з метою не допущення права обвинуваченого на захист.

ОСОБА_5 наполягав на направленні даного кримінального провадження до Валківського районного суду для їх об`єднання з метою призначення остаточного покарання за усіма інкримінованими діянями.

Прокурор вважав за можливе направити дане кримінальне провадження для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України що знаходиться на розгляді у Валківському районному суді Харківської області.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, надали заяви про слухання справи за їх відсутністю.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного:
Згідно повідомлення Валківського районного суду Харківської області від 6.11.2018 року, в провадженні даного суду перебуває кримінальне провадження №615/488/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, заперечень що до об`єднання даних проваджень в Валківському районому суді не вбачається.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України ,у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду,що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
У відповідності до ч.1ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Враховуючи, що обвинувачений та його захисник наполягали на об`єднанні кримінальних проваджень у об`єднане кримінальне провадження у Валківському районному суді Харківської області , що дасть змогу розглянути справу у розумні строки, визначити вірну кваліфікацію інкримінованих діянь та забезпечить право на захист від усіх висунутих обвинувачень, розглянувши справу судом, встановленим законом.
Одним із елементів гарантованого статтею 6 Конвенції, права на справедливий судовий розгляд є розгляд справи судом, встановленим законом. Як зазначено ЄСПЛ у рішенні у справі «Андрій Ісаєв проти Росії», положення «встановленим законом» передбачає не лише законну основу існування суду, але і його склад у кожній конкретній справі (пункт 33).

На підставі викладеного та з врахуванням вимог ст.ст. 32,334 КПК України , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та його захисника та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених . 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до Харківського апеляційного суду, в порядку ч. 2 ст.34 КПК України, для вирішення питання про об`єднання в Валківському районному суді Харківської області .
Керуючись ст. ст. 9,32,34, 334 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 17.06.2018 року відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень та направлення для розгляду за територіальною підсудністю до Валківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ