Справа№ 693/1099/18
1-кс/693/287/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні № 0000448 від 29.09.2018 року слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про доручення призначення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2018 року слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення призначення транспортно - трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 29.09.2018 року близько 14 години 35 хвилин на ділянці дороги «Одеса-Київ» на 147 км сталася ДТП за участю автомобіля «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній був доставлений до Жашківського ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.
По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваннь за №0000448 від 29.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
09.10.2018 року гр. ОСОБА_7 добровільно видала взуття ОСОБА_6 , в якому він був взутий під час ДТП 29.09.2018 року.
09.10.2018 року слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання пари чоловічого взуття, що належить ОСОБА_6 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000448 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дане взуття могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення призначення транспортно - трасологічної експертизи, - задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000448 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 визначити для проведення даної експертизи експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи маються на підошві правого та лівого чоловічого взуття ОСОБА_6 сліди тертя?

- Якщо сліди тертя маються, то який напрямок їх утворення?

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 по закінченні виконання транспортно-трасологічної експертизи видати її матеріали слідчому СВ Жашківського ВП УВП ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або (за дорученням останнього) іншим працівникам поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9