overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/716/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ підготовчого судового засідання/

24 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 9 червня 2017 року за № 0006825),

У С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, а обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 9 червня 2017 року за № 0006825), який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, - на 3 травня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, керуючись ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт на грошові кошти та видаткові операціїї, цінні папери, які знаходяться на рахунках ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023 м. Київ, вул. Ковпака, 29), накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2017 року у кримінальному провадженні № 000525 від 28.09.2017 року за ч.3 ст.212, ч.2 ст.365, ч.5 ст.27 ч.2 ст. 205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 18.05.2018 року о 8-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:
До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги по суті прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід суддів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що ці судді вже висловили свою правову позицію щодо відсутності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 109 КК України, а це, в свою чергу, свідчить, що вони сформували свою правову позицію і щодо іншого підозрюваного ОСОБА_10 , який є співучасником ОСОБА_11 .
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_5 , який підтримав заявлений відвід суддям ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , пояснення захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які заперечували проти заявленого відводу, колегія суддів приходить до наступного висновку.
В ст. ст. 75, 76 КПК України приведено перелік підстав, коли суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні. Обставини, на які посилається прокурор ОСОБА_6 , дають підстави припустити, що у суддів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 сформувалася правова позиція про відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 , як підлеглим та співучасником ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 109 КК України, а тому з метою усунення сумнівів у їх неупередженості колегія суддів вважає необхідним задовольнити відвід, заявлений прокурором ОСОБА_6 суддям ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заявлений прокурором ОСОБА_6 відвід суддям ОСОБА_1 і ОСОБА_3 задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 , у відповідності до ст. 35 КПК України, передати для повторного автоматичного перерозподілу.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 15.05.2018
Справа № 334/2360/18
Провадження № 1-кс/334/679/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
15 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000600 від 20.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження цим майном, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2015 у кримінальному провадженні №0000600 від 20.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 15 год. 00 хв. 18.05.2018.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/4515/16-к
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002107 від 06.07.2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , за ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_2 , тримається під вартою, для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, вважаю необхідним проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_2 участь якого в суді є обов`язковою, провести судове засідання в режимі відеоконференції з Криворізького слідчого ізолятора в Дніпропетровській області Державної пенітенціарної служби України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 336, 369, 392 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:

судове засідання, призначене на 16.00 годину 16 травня 2018 року, зал суду № 200, провести в режимі відеоконференції з Криворізьким слідчим ізолятором в Дніпропетровській області Державної пенітенціарної служби України (м. Кривий Ріг с. Мирівське, вулиця Світла, 2)

Доручити керівництву Криворізького слідчого ізолятора в Дніпропетровській області Державної пенітенціарної служби України забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 16.00 годину 16 травня 2018 року, відповідно до вимог КПК України, зокрема з обов`язковим виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України про вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання спеціально призначеної службової особи зазначеної вище установи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/533/18
Провадження № 1-р/158/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці за клопотанням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.05.2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ківерцівського районного суду від 11.05.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

16.05.2018 року до канцелярії суду надійшла заява начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якій просить роз`яснити вищевказану ухвалу суду в частині анкетних даних обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, яка просила заяву задоволити, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи, що в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.05.2018 року не вказано анкетних даних обвинуваченого, тому слід роз`яснити ухвалу суду, вказавши анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Роз`яснити начальнику Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , що анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_4 наступні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, з середньою освітою, розлучений, не працюючий, раніше судимий: 14.04.2016 року вироком Ківерцівського районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Пр. №1-кп/155/72/18
Справа № 155/463/18
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень

25 квітня 2017 року м.Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Горохівського районного суду Волинської області від Горохівського відділу місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні №0000023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить об`єднати дане кримінальне провадження з провадженням №1-кп/155/50/18, справа №155/152/18, яке перебуває на розгляді судді Горохівського районного суду ОСОБА_1 .
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо об`єднання кримінального проваджень не заперечують.
Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачуються одні і ті ж особи, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченим за сукупністю кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №155/463/18, провадження №1-кп/155/72/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/155/50/18, справа №155/152/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, присвоїти загальний судовий номер справи провадженням №1-кп/155/50/18, справа №155/152/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом.
Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/589/18
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2
представника скаржника: ОСОБА_3
старшого слідчого Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області скаргу Українсько - американське спільне підприємство у формі ТОВ "КАІС" на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви Українсько - американське спільне підприємство у формі ТОВ "КАІС" від 25 квітня 2018 року № 190.
Зобовязати уповноважену службову особу Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на підставі заяви Українсько - американське спільне підприємство у формі ТОВ "КАІС" від 25 квітня 2018 року № 190 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 127/8589/18
Провадження№ 1-кп/127/413/18
УХВАЛА

16 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2018 р. за № 0000774 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачає. Просить призначити судовий розгляд кримінального провадження, в який викликати сторони кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження згідно ч. 3 ст. 315 КПК України від учасників кримінального провадження не надходило.
Клопотань про доручення органу пробації скласти досудову доповідь не надходило.
Враховуючи вимоги ст. 27 КПК України, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання необхідно викликати сторони судового провадження та свідків.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України у відкритому судовому засіданні о 09 год. 10 хв. 24 травня 2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В судове засідання викликати сторони судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 161/4783/18
Провадження № 1-кс/161/2647/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 14.03.2018,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 14.03.2018.

В судовому засіданні встановлено, що постановою прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 14.05.2018 , скасовано постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 14.03.2018, внесеного до ЄРДР за №0001212.

Згідно ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 14.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 127/4807/18
Провадження № 1-кп/127/244/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

законного представника особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

експерта КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 29 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002622 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 11.05.2018 року 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 146/1169/17
Провадження №11-кп/772/671/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 травня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 березня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч.ч. 3,4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Судове провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 березня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:00 годині 3 серпня 2018 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні є обов`язковою.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: