Справа № 314/2138/18
Провадження № 1-в/314/786/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданнямначальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Петропавлівка, Дніпропетровська область, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
1)29 січня 1976 року Амвросіївським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 206 КК України (в редакції КК 1960 року ) до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
2)30 січня 1984 року Амвросіївським районним судом Донецької області за ст. 114 КК України (в редакції КК 1960 року) до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
3)1 квітня 1992 року Амвросіївським районним судом Донецької області за ст. 114, ст. 45 КК України (в редакції КК 1960 року ) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік з випробувальним терміном на 1 рік.
4)25 червня 1996 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 142 КК України (в редакції КК 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років,з конфіскацією майна.
5)20 березня 2002 року Харцизьким міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
6)7 липня 2004 року Харцизьким міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією майна.
7)29 серпня 2008 року Красноармійським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
8)20 квітня 2012 року Амвросіївським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 321 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,з конфіскацією майна, звільнився з місць позбавлення волі 4 липня 2012 року за постановою Кіровського районного суду м. Донецька на підставі ст. 84 КК України по хворобі.
По даній справі засуджений: 16.01.2013 року вироком Харцизького міського суд Донецької області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.10.2012 року по 06.02.2013 року н підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 17.10.2012 року, кінець строку: 17.07.2018 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Вільнянського районного суду від начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про встановлення стосовно ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання.

Представник адміністрації колонії в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання адміністрації колонії.

Прокурор в судовому засіданні подання колонії підтримав.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 370 Кримінального процесуального кодексу України, судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 81 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Засада верховенства права, яка лежить в основі кримінального провадження, широко використовується при обґрунтуванні своїх рішень Європейським судом з прав людини. Правові позиції, сформульовані у цих рішеннях, мають обов`язково враховуватися судами України. В результаті тривалого і динамічного тлумачення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Європейський суд сформулював низку правових положень, які охоплюються верховенством права. Серед них основним є забезпечення права людини на справедливий суд. Це право відповідно до Конвенції та інтерпретації його Європейським судом включає: а) право на гарантований доступ до суду; б) право на законного компетентного і безстороннього суддю; в) право викласти свою позицію в суді; г) право на ефективні засоби юридичного захисту в суді; г) право на справедливий судовий розгляд; д) право на презумпцію невинуватості у кримінальному провадженні; є) право на розумний строк розгляду справи; є) право на відкритий розгляд справи (за винятком обумовлених випадків).

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно статті 2 цього ж Закону, завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Харцизького міського суд Донецької областівід 16.01.2013 року відповідно до якого його засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі(за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин) з урахуванням ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2016 року. Початок строку: 17.10.2012 року. Підлягає звільненню 17.07.2018 року по відбуттю строку покарання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить висновку, що стосовно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, з застосуванням обмеження, передбаченого ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.3, ст.ст.4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст. 370-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 11.06.2018 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) в період с 23 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

11.06.2018