Справа № 185/7705/18
Провадження № 1-кс/185/1910/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року за № 0001718, порушує питання про надання тимчасового доступу та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 , який використовувався в мобільному телефоні ОСОБА_5 , в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00.00 год. 09 травня 2018 року до 00.00 год. 12 вересня 2018 року.

З клопотання вбачається, в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001718 від 10.08.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2018 року о 03.05 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 10.05.0218 року він разом зі своєю знайомою ОСОБА_7 приїхали на таксі до маг. «АТБ» по АДРЕСА_3 , де в машині залишилась знайома, а він пішов до магазину скупитися. Приблизно о 03:00 годині вийшовши з магазину побачив, як декілька невідомих хлопців били іншого хлопця, на що він їм зробив зауваження. З даного приводу хлопці забризкавши обличчя сльозогінною речовиною, намагалися зняти кофту. Побачивши, що таким чином він не зможе відчепитися від хлопців, скинув свою кофту, побіг в сторону. Через деякий час хлопці кудись поділись в невідомому напрямку. Повернувшись до магазину він виявив, що його кофта відсутня. Хто міг викрасти кофту він не знає, в кофті знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн. (купюрами по 500 грн.), мобільний телефон марки «Нокіа Х2» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Нокіа Х2» ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , може знаходитися у особи котра скоїла кримінальне правопорушення, або може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясування можливого місцезнаходження телефону на даний час, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу з сім картою оператора мобільного зв`язку - мобільного телефону марки «Нокіа Х2» ІМЕІ НОМЕР_1 , та належав потерпілому, в приміщенні в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00.00 год. 09 травня 2018 року до 00.00 год. 12 вересня 2018 року.

У судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав, просив його задовольнити повністю та розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, з метою недопущення зміни або знищення інформації, яка має інтерес для слідства.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає вказане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітіна поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 , який використовувався в мобільному телефоні ОСОБА_5 , в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00.00 год. 09 травня 2018 року до 00.00 год. 12 вересня 2018 року.

Відповідальній особі, в якої перебувають вищевказані документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 до них тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19 жовтня 2018 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1