Справа № 579/949/18
Провадження № 1-кп/577/370/18
У Х В А Л А
про повторний привід обвинуваченого

"17" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 15 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні було призначене на 9 липня 2018 року на 09 год. 00 хв., але у зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання, підготовче судове засіданні було відкладено на 24 липня 2018 року на 11 год. 30 хв.

24 липня 2018 року об 11 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання.

У з`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 підготовче судове засідання у кримінальному провадженні було відкладено на 17 вересня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 24 липня 2018 року до ОСОБА_4 був застосований привід.

Проте у підготовче судове засідання, призначене на 17 вересня 2018 року на 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , не з`явився. в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання.

Ухвала Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 липня 2018 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 . Кролевецьким РП ГУНП в Сумській області виконана не була.

Прокурор вважає неможливим проводити підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 та прохає доставити його в судове засідання приводом.

Суд приходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання, не з`явився у підготовче судове засідання, призначене на 17 вересня 2018 року на 9 год. 00 хв. без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв про відкладення підготовчого судового провадження провадження від обвинуваченого не надходило, то до нього повторно слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 131, 139-142, 323, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 15 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 4 жовтня 2018 року на 9 год. 45 хв.

Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорноруччя Лозовського району, Приморського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, повторно привід, доставивши його приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 4 жовтня 2018 року о 9 год. 45 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали покласти на Кролевецький ВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід обвинуваченого, повернути її до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1