н/п 1-кс/766/9083/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
05.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 02.06.2018 близько 16.30 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи моторним човном Крим-3, бортовий номер НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , 1981 року випуску, в стані алкогольного сп`яніння, здійснючи рух вниз за течією в районі заокруглення по протоці річки Козак, яка розташована між смт. Козацьке та м. Нова Каховка Херсонської області, проявив неуважність та безпечність до обстановки, яка склалася, в порушення вимог п. 4 розділу IV Правил користування маломірними суднами на водних об`єктах Херсонської області затверджених рішенням ХV сесії обласної ради VІ скликання 10.05.2012 № 473, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого, допустив зіткнення з моторним човном Крим без реєстраційних номерів, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Унаслідок даної події:

- пасажиру моторного човна Крим без реєстраційних номерів, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяно травми, від яких він помер в центральній районній лікарні м. Нова Каховка;

- пасажиру моторного човна Крим без реєстраційних номерів, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заподіяно травми, з якими його у тяжкому стані доставлено до реанімаційного відділення в центральну районну лікарню м. Нова Каховка.

02.06.2018 проведено огляд моторного човна Крим-3, бортовий номер НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , 1981 року випуску, на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення. З якого відібрано зіскоб лакофарбового покриття з носової частини човна який запаковано в поліетиленовий пакет ХО №0022812, також було вилучено фрагмент вільного зразку лакофарбового покриття який запаковано в поліетиленовий пакет ХО №0022813 та вилучені до СУ ГУНП в Херсонській області.

02.06.2018 проведено огляд моторного човна Крим без бортового номеру, біло-червоного кольору, на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення. З якого вилучено фрагменти лакофарбового покриття, з борта човна який поміщено до паперового пакету та скріплено печаткою №8 СУ ГУНП, та вилучені до СУ ГУНП в Херсонській області, також вилучено фрагменти лакофарбового покриття, з кокпіта (салону) човна які поміщено до паперового пакету та скріплено печаткою №8 СУ ГУНП, та вилучені до СУ ГУНП в Херсонській області.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи лакофарбових матеріалів та покрить з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи є фрагменти, які виявлені в ході огляду, лакофарбовим покриттям, якщо так, то які їх морфологічні властивості, чи придатні вони для ідентифікації за ними пофарбованої поверхні, якщо придатні, то чи мають вони спільну родову (групову) приналежність із зразками лакофарбового покриття та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню за №0000223 автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС, самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є фрагменти, які виявлені в ході огляду від 02.06.2018, лакофарбовим покриттям? Якщо так, то які їх морфологічні властивості?

- чи придатні вони для ідентифікації за ними пофарбованої поверхні човна?

- якщо придатні, то чи мають вони спільну родову (групову) приналежність із зразками лакофарбового покриття моторного човна Крим-3, бортовий номер НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , 1981 року випуску, які вилучені в ході огляду від 02.06.2018?

При проведенні експертизи дозволяю повне, або часткове знищення об`єкта дослідження, в обсязі необхідному для проведення експертизи.

Для проведення експертизи, експертам надати 1) зіскоб лакофарбового покриття з носової частини човна який запаковано в поліетиленовий пакет ХО №0022812, 2) фрагмент вільного зразку лакофарбового покриття який запаковано в поліетиленовий пакет ХО №0022813 та вилучені до СУ ГУНП в Херсонській області, 3) фрагменти лакофарбового покриття, з борта човна який поміщено до паперового пакету та скріплено печаткою №8 СУ ГУНП, 4) фрагменти лакофарбового покриття, з кокпіта (салону) човна який поміщено до паперового пакету та скріплено печаткою №8 СУ ГУНП.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя