Справа № 577/2972/18
Провадження № 1-кп/592/559/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 00533 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

До початку судового розгляду захисником заявлено клопотання про направлення кримінального провадження № 00533 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності у зв?язку з тим, що дане кримінальне провадження не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, так як потерпіла та свідки проживають за межами м. Суми.

Обвинувачений та потерпіла підтримали дане клопотання.

Прокурор також підтримав вищезазначене клопотання та наполягав на направленні вказаного кримінального провадження до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності з наступних підстав. На даний час відпали підстави, з яких матеріали даного кримінального провадження були направлені з Конотопського міськрайонного суду Сумської області, оскільки на сьогоднішній день в Конотопському міськрайонному суді Сумської області працює шість суддів. Про це йому відомо, оскільки він підтримує обвинувачення по інших кримінальних провадженнях, які розглядаються в Конотопському міськрайонному суді Сумської області. Судовий же контроль у кримінальному провадженні № 00533 під час досудового розслідування здійснював суддя Зарічного районного суду м. Суми. Потерпіла ОСОБА_6 мешкає в м. Кролевець Сумської області, а свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 мешкають в смт. Дубов`язівка Конотопського району та м. Конотоп Сумської області, у зв`язку з чим є певні труднощі у доставці вказаних свідків до Ковпаківського районного суду м. Суми. Потерпіла ОСОБА_6 теж не має змоги приїздити до м. Суми. У разі проведення судового засідання у режимі відеоконференції теж виникатимуть труднощі, так як під час дистанційного судового провадження дуже часто переривається зв`язок із судом, що негативно вплине на розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, - до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Беручи до уваги, що судовий розгляд кримінального провадження № 00533 щодо ОСОБА_7 ще не розпочато; ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених на території Конотопського району Сумської області; на даний час відпали підстави, з яких матеріали даного кримінального провадження були направлені з Конотопського міськрайонного суду Сумської області, оскільки на сьогоднішній день в Конотопському міськрайонному суді Сумської області працює шість суддів, а судовий контроль у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснював суддя Зарічного районного суду м. Суми; потерпіла ОСОБА_6 мешкає в м. Кролевець Сумської області, а свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 мешкають в смт. Дубов`язівка Конотопського району та м. Конотоп Сумської області, у зв`язку з чим є певні труднощі у доставці вказаних свідків до Ковпаківського районного суду м. Суми, потерпіла ОСОБА_6 теж не має змоги приїздити до м. Суми; у разі проведення судового засідання у режимі відеоконференції теж виникатимуть труднощі, так як під час дистанційного судового провадження дуже часто переривається зв`язок із судом, що негативно вплине на розгляд вказаного кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності.

Керуючись ч. 1 ст. 34, ст. ст. 350, 369 - 372 КПК України, суд, -

постановив:

Направити кримінальне провадження № 00533 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3