Провадження № 1-кс/752/2420/18
У Х В А Л А

23.04.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,, адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві від 18.12.2017 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008945,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві від 18.12.2017 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008945, яку просив визнати незаконною та скасувати.

Скарга обґрунтована тим, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0008945, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

24.09.2017 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні.

18.12.2017 р. слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві В.Пересадою винесена постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008945.

Заявник посилається на те, що зазначена постанова є незаконною, оскільки на момент її винесення у органу досудового розслідування були відсутні підстави, визначені ст.280 КПК України для зупинення досудового розслідування.

Крім того, заявник зазначає, що він у визначений КПК спосіб не викликався до слідчого.

З огляду на викладені обставини, заявник просить оскаржувану постанову визнати незаконною, скасувати та визнати закінченим строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008945.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 підтримали подану скаргу, просили її задовольнити, посилаючись на те, що будь-яких підстав для зупинення досудового розслідування у слідчого не було, їх підзахисний не переховується від органу досудового розслідування, слідчому відоме місце його роботи. Однак у визначений законом спосіб ОСОБА_7 не викликався до слідчого. На думку захисту, зазначені дії вчинені з метою зупинення строків досудового розслідування та здійснення тиску на підозрюваного.

Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення скарги, зазначаючи про те, що підозрюваний не відповідає на телефонні дзвінки, за викликом не з`являється до слідчого, що свідчить про його ухилення від органу досудового розслідування в зв`язку з чим досудове розслідування було зупинено.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали за скаргою, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду скарги встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0008945, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

24.09.2017 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні.

18.12.2017 р. слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 винесена постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008945 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, оскільки, як зазначено в постанові, місце перебування ОСОБА_7 не відоме та проведеними заходами місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, передбаченими п.2 ч.1 цієї статті. (ч.2 ст.280 КПК України).

В силу ст.281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В оскаржуваній постанові слідчий не посилається на те, які дії були вчинені для встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Крім того, в ході судового розгляду встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники, 15.12.2018 р. були в приміщенні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, що підтверджується журналом реєстрації відвідувачів.

Однак, вже 18.12.2017 р. слідчим винесена оскаржувана постанова про зупинення досудового розслідування, хоча будь-яких доказів, що підозрюваний ОСОБА_7 викликався до слідчого 16.12.2017 р., 17.12.2017 р. у належний спосіб, не з`явився за викликом, матеріали кримінального провадження не містять.

Встановлені слідчим суддею в ході розгляду скарги обставини і підстави винесення оскаржуваної постанови суперечать положенням п.2 ч.1 ст.280, ст.281 КПК України.

З врахуванням викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, про обґрунтованість скарги ОСОБА_7 в частині скасування постанови про зупинення кримінального провадження, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова скасуванню.

Однак, не можуть бути задоволені вимоги заявника про визнання закінченим строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008945, оскільки відповідно до положень ст.ст. 303-307 КПК України зазначене питання не відноситься до компетенції слідчого судді в межах розгляду скарги на постанову про зупинення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 280, 281, 303, 307 КПК України,

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві від 18.12.2017 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008945

задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві від 18.12.2017 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008945 визнати незаконною та скасувати.

В інішій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя