У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2018 Справа №607/9706/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001458, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Старший слідчий СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДКЦ провести у кримінальному провадженні №0001458 від 23.05.2018 року за ч. 5 ст. 185 КК України судово- трасологічну експертизу. Поставити перед експертам (експерту) Тернопільського НДКЦ наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-трасологічної експертизи: - чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття, фрагменти яких було вилучено під час огляду місця події? - яким типом та видом взуття залишені дані сліди. Зобов`язати Тернопільське НДКЦ надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово- трасологічної експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 23.05.2018 року, у період з 02 по 07 год. невідома особа, шляхом взлому замка вхідних дверей проникла у приміщення адмінбудівлі ТОВ «Агата Стальконструкція», що по вул. Промисловій, 28 у м. Тернополі та в подальшому перебуваючи у даному приміщенні, шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникла у кабінети звідки таємно викрала грошові кошти ОСОБА_4 на загальну суму 35 500 гривень, ОСОБА_5 на загальну суму 313250 гривень, ОСОБА_6 на загальну суму 41750 гривень, ОСОБА_7 на загальну суму 130 000 гривень, внаслідок чого спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 533264 гривень.

Під час огляду місця події 23.05.2018 року було вилучено сліди низу взуття.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової трасології.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-трасологічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського НДКЦ вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вищевказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження а саме: - чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття, фрагменти яких було вилучено під час огляду місця події? - яким типом та видом взуття залишені дані сліди.

Враховуючи вище викладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДКЦ провести у кримінальному провадженні №0001458 від 23.05.2018 року за ч. 5 ст. 185 КК України судово- трасологічну експертизу.

Поставити перед експертам (експерту) Тернопільського НДКЦ наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-трасологічної експертизи:

- чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття, фрагменти яких було вилучено під час огляду місця події?

- яким типом та видом взуття залишені дані сліди.

Зобов`язати Тернопільське НДКЦ надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово- трасологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1