Справа№743/77/18
Провадження №1-кп/751/211/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

номер кримінального провадження № 0000033, внесеного 16.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ, Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України ,

за участю :

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заявив усно відвід колегії суддів на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України з тих обставин, що колегія суддів порушила обов`язки щодо захисту прав людини, передбачені ст. 206 КПК України , зазначивши що таке формальне використання норм ч.8 даної статті вибране судом щоб ухилитися від надання професійної медичної допомоги ; суд не звернув увагу що медична довідка про ушкодження видана обвинуваченому, хоча довідку суду надав прокурор; також суд у судовому засіданні перебрав на себе повноваження прокурора .

Захисник ОСОБА_7 підтримав заяву про відвід колегії суддів з тих обставин , що обвинуваченому не повністю роз`ясненні права та обов`язки, не зрозуміло за чиїм проханням установа попереднього ув`язнення надала суду відповідь про відмову від обстеження в умовах слідчого ізолятора; судом порушено розгляд клопотання захисника ОСОБА_11 , крім того суд постійно зупиняє адвоката при обґрунтуванні клопотань.

Захисник ОСОБА_9 підтримала заяву про відвід колегії суддів з тих підстав що суд не перевірив стан здоров`я за заявою обвинуваченого незалежним лікарем; перекладачем не перекладається хід судового засідання та обвинувачений погодився на здійснення перекладу лише для вирішення питання передбаченого ст. 206 КПК України .

Обвинувачений підтримав заяву адвокатів про відвід колегії суддів.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що підстави для відводу колегії суддів відсутні, адвокати заявляючи заяву про відвід затягують розгляд справи.

Вислухавши думки учасників судового провадження , колегія суддів дійшла висновку , що заява про відвід колегії суддів не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .

Виконання головуючим та колегією суддів вимог Кримінального процесуального кодексу та не погодження захисників з процесуальними діями та рішеннями колегії суддів не свідчить про упередженість та не є підставою для відводу колегії суддів на підставі ст. 75 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 75, 80, 81, 372, 392 КПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяв захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відвід суддів, які здійснюють судове провадження колегіально відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3