Справа № 576/801/18
1-кс/576/407/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.18 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000256, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року старший слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000256 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання мотивується тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 20 квітня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час розслідування цього кримінального провадження було встановлено, що в ніч з 19 квітня 2018 року на 20 квітня 2018 року, ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки прийшов до продовольчого магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , де за допомогою лому зірвав навісні замки з вхідних дверей магазину після чого проник в середину, звідки викрав гроші в сумі 500 гривень, дві зубні пасти «Colgate», дві зубні щітки «Colgate», окуляри від сонця, одну пляшку водки «Козацька рада» об`ємом 0,5 л. одну палку ковбаси «Фуршетна» (ковбаса напівкопчена першого сорту) вагою 400 г. виробник Новожанівський м`ясокомбінат; одну палку ковбаси «Популярна» салямі (ковбаса напівкопчена першого сорту) виробник «СТЕМП Рівненські ковбаси» вагою 400 г., одну палку ковбаси «Московська» виробник «Софія» (ковбаса сирокопчена вищого сорту) вагою 350 г., одну упаковку сардельок «Підкопчені на дровах» (сардельки варені першого сорту) вагою 1 кг. 200 г. виробник м`ясопереробне підприємство «Моя ковбаска», одну пляшку об`ємом 0,5 л. енергетичного напою «ENERGI BLACK DRINK» та один кілограм сиру «Янтарний» виробник ТОВ «Добросмак», заявленою вартістю 800 грн.

Кріт того, 20 квітня 2018 року приблизно о 1 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки прийшли до продовольчого магазину, розташованого АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 залишився стояти на вулиці спостерігати за оточуючою обстановкою, а ОСОБА_5 за допомогою лому відігнув решітку у вікні магазину, а потім шляхом віджиму пластикового вікна проник в середину, звідки викрав гроші в сумі 5000 гривень, 1 пляшку горілки марки «Козацька Рада» об`ємом 1л., 1 пляшку горілки марки «Козацька Рада» об`ємом 0,7 л., 1 пляшку горілки марки «Хлібний Дар» об`ємом 1л., 2 пляшки горілки марки «Хлібний Дар» об`ємом 0,7л., 1 пляшку горілки марки «Цельсій» об`ємом 1л., 3 пляшки горілки марки «Цельсій» об`ємом 0,7 л., 2 пляшки горілки марки «Цельсій» об`ємом 0,5 л., 30 пачок цигарок марки «Rothmans Demi», 10 пачок цигарок марки Rothmans Royals, 10 пачок цигарок марки «LD» червоні, 10 пачок цигарок марки «Chesterfield Blue», 1 палку ковбаси марки «Пікантна», 1 палку ковбаси марки «Ретро» та 1 палку ковбаси марки «Салямі Золота» на загальну суму 3231 грн. 20 коп., які належать ОСОБА_7 .

03 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідством встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 , може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, не працює і не має стабільного джерела доходів, зловживає спиртними напоями, не має тісних соціальних зв`язків, зі слів матері ОСОБА_8 , останній раз вона бачила свого сина ОСОБА_5 після Пасхи 2018 року, він з нею не проживає і де він знаходиться на даний час їй не відомо. Також, 11.05.2018 року та 16.05.2018 року оперативному підрозділу Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , з матеріалів виконання якого вбачається, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу за місцем проживання не з`являється.

29 травня 2018 року до СКП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області направлено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , так як його місце знаходження встановлено не було.

Враховуючи, що точне місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, запобігти ризикам, передбаченим п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою неможливо, оскільки він умисно переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та може вчинити нові злочини, то слідчий просить надати дозвіл на його затриманняз метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав, що викладені в ньому.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчим 05 червня 2018 року до суду подано клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя вважає, що у клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу і в клопотанні про застосування запобіжного заходу, наведені ті обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин. Зокрема, з протоколів допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , протоколу огляду місця події від 20.04.2018 року., протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , протоколу пред`явлення речей для впізнання від 04.05.2018 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколу огляду місця події від 23.04.2018 року, протоколу проведення слідчого експеременту (з використанням відеозйомки) від 25.04.2018 року, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , постанови про оголошення розшуку підозрюваного та інших матеріалів кримінального провадження.
Також, слідчий суддя вважає доведеним і наявність ризиків, що заявлені у клопотанні, оскільки ОСОБА_5 ,підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, не працює і не має стабільного джерела доходів, зловживає спиртними напоями, а також будучи обізнаним про обставини кримінального провадження, по якому проводиться розслідування і в рамках якого йому повідомлено про підозру, в даний час умисно переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, і може вчинити нові злочини.
У зв`язку з цим слідчий суддя також доходить до висновку, про необхідність задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 186-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суходіл Глухівського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя