№ 539/3191/18
№1-кс/539/1052/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення психолого-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення психолого-психіатричної експертизи підозрюваній ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 18.08.2018 року, близько 12 години 30 хвилин, між ОСОБА_4 та її співмешканцем ОСОБА_5 , котрі знаходились у квартирі за місцем власного проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин викликаних ревнощами розпочалася сварка.

Під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 шляхом нанесення удару лезом ножа в область його живота.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, лезом ножа який остання взяла на кухні квартири та тримала у правій руці таким чином що клинок ножа був спрямований до великого пальця правої руки, умисно нанесла один удар лезом ножа в область живота потерпілого ОСОБА_5 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаюче поранення черевної порожнини з ушкодженням брижі товстої кишки та сальнику.

Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні ОСОБА_5 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

20.08.2018 року отримано відповідь на запит від головного лікаря Лубенської КЦМЛ про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість F-10.

Заважаючи на те, що для з`ясування чи не хворіла на момент вчинення злочину та чи не хворіє на даний момент підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, психічну хворобу, чи не знаходилася вона у тимчасовому хворобливому стані та чи могла віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології, слідчий прохає призначити комплексну судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.Мальцева, та на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 у даний час або чи не страждала вона під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходилася вона у тимчасовому хворобливому стані? 2) Чи могла підозрювана ОСОБА_4 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними? 3) Чи потребує підозрювана ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? 4) Якою є загальною психологічна характеристика підозрюваної ОСОБА_4 (її темперамент, підвищена агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера)? 5) Чи могли індивідуально - психологічні особливості підозрюваної ОСОБА_4 суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння злочину? 6) Чи здатна підозрювана ОСОБА_4 враховуючи рівень та ступінь її розумового розвитку правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями? 7) Чи перебувала підозрювана ОСОБА_4 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання? 8) Чи перебувала підозрювана ОСОБА_4 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що 18.08.2018 року розпочато кримінальне провадження №0001019 за ч.1 ст.121 КК України по факту заподіяння ОСОБА_5 удару лезом ножа в область живота його співмешканкою ОСОБА_4 , внаслідок яого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням сальника і брижі товстої кишки.

20 серпня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Для з`ясування індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей підозрюваної, мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки підозрюваної, її емоційних реакцій та станів, закономірностей перебігу психічних процесів, рівня її розвитку та індивідуальних властивостей, а також для визначення психічного стану підозрюваної необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про призначення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи слід задовольнити.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу слідчого на те, що відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. За таких вимога слідчого про доручення проведення експертизи конкретній експертній установі є зайвою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, комплексну судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 у даний час або чи не страждала вона під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходилася вона у тимчасовому хворобливому стані?

2) Чи могла підозрювана ОСОБА_4 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними?

3) Чи потребує підозрювана ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4) Якою є загальною психологічна характеристика підозрюваної ОСОБА_4 (її темперамент, підвищена агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера)?

5) Чи могли індивідуально - психологічні особливості підозрюваної ОСОБА_4 суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння злочину?

6) Чи здатна підозрювана ОСОБА_4 враховуючи рівень та ступінь її розумового розвитку правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями?

7) Чи перебувала підозрювана ОСОБА_4 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

8) Чи перебувала підозрювана ОСОБА_4 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.Мальцева.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.Мальцева, що за адресою: вул.Медична, 1, м.Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1