Справа 562/2638/18
провадження №1-кс/562/647/18
У Х В А Л А
19.07.2018 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

18 липня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.
У клопотанні слідчим зазначається, що 11 липня 2018 року до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_4 , що в матеріалах ЄО №3336 від 26 червня 2018 року за повідомленням головного лікаря Здолбунівської РЦПМД ОСОБА_5 по факту крадіжки чотирьох металевих кранів з приміщення колишньої залізничної лікарні по вул.Гончара в м.Здолбунів Рівненської області вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Так, 26 червня 2018 року під час огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції зі свого рюкзака чорного кольору чотири металеві крани, які він викрав 26 червня 2018 року із приміщення бувшої залізничної лікарні по вул. Гончара в м.Здолбунів Рівненської області.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 11 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 - ч.1 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості чотирьох металевих кранів на момент вчинення злочину.
У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000405 від 11 липня 2018 року.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість чотирьох металевих кранів станом на 26 червня 2018 року?
Для дослідження експерту (-ам) надати спецупакування НПУ №1649902, в якому знаходяться чотири металеві крани.
Експерту (-ам) при необхідності для вивчення направити матеріали кримінального провадження, внесеного 11 липня 2018 року до ЄРДР №0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: