Справа № 466/3240/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001618 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

02 травня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001618 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001618 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, зокрема, вироком Дрогобицького районного суду Львівської області від 09.07.2015 за ч.2,3 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 , 28.04.2018 близько 04 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, проник через відчинене вікно у офісне приміщення СВ «Бізнес Центру», яке перебуває в оренді ПП «Деліт», що за адресою м. Львів, вул. Гайдамацька, 11, звідки намагався таємно викрасти ноутбук марки «Acer», серійний номер LXTMWOY 123750207E12000, вартістю 2000 грн., ноутбук марки «Asus», серійний номер 75N0AS07101, вартістю 2800 грн., ноутбук марки Samsung» серійний номер СК 959DQ700448, вартістю 2500 грн., ноутбук марки «Dell», серійний номер , вартістю 1800 грн., ноутбук марки «Fuyitsen Simens» вартістю 914D3ZK00B, вартістю 1600 грн., джойстик чорного кольору «Hadron», вартістю 250 грн., джойстик «Деміх», вартістю 200 грн., всього на загальну суму 11 150 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 , однак, ОСОБА_5 , свого злочинного умислу не довів до завершення, не вчинив усі дії, які вважав необхідними та викраденим майном не розпорядився, оскільки був затриманий працівниками патрульної поліції у вищевказаному приміщенні.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно поєднаного із проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події в офісному приміщенні №2 СВ «Бізнес Центру» за адресою: м. Львів вул. Гайдамацька 11, яким на підставі договору-суборенди користується ОСОБА_6 , 1980 р.н., від 28.04.2018 було виявлено та вилучено такі речі: ноутбук марки «Acer», серійний номер LXTMWOY 123750207E12000, вартістю 2000 грн., ноутбук марки «Asus», серійний номер 75N0AS07101, вартістю 2800 грн., ноутбук марки Samsung» серійний номер СК 959DQ700448, вартістю 2500 грн., ноутбук марки «Dell», серійний номер , вартістю 1800 грн., ноутбук марки «Fuyitsen Simens» вартістю 914D3ZK00B, вартістю 1600 грн., джойстик чорного кольору «Hadron», вартістю 250 грн., джойстик «Деміх», 1 пару тканинних рукавиць коричневого кольору.

На підставі викладеного, оскільки вищеперераховані речі були предметом злочинного посягання, а також зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в подальшому стануть предметом ряду експертиз, просив клопотання задовольнити.

На адресу суду поступила заява слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду місця події від 28.04.2018 року; протоколом огляду предметів від 02.05.2018 року; постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 02.05.2018 року, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Так, слідчим суддею встановлено, що силами СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001618 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

При цьому, згідно даних протоколу огляду місця події від 28.04.2018 року вбачається, що під час проведення огляду місця події, зокрема офісного приміщення № 2 СВ «Бізнес Центру» за адресою: м. Львів вул. Гайдамацька 11, яким на підставі договору-суборенди від 28.04.2018 користується ОСОБА_6 , 1980 р.н., виявлено та вилучено такі речі: ноутбук марки «Acer», серійний номер LXTMWOY 123750207E12000, вартістю 2000 грн., ноутбук марки «Asus», серійний номер 75N0AS07101, вартістю 2800 грн., ноутбук марки Samsung» серійний номер СК 959DQ700448, вартістю 2500 грн., ноутбук марки «Dell», серійний номер , вартістю 1800 грн., ноутбук марки «Fuyitsen Simens» вартістю 914D3ZK00B, вартістю 1600 грн., джойстик чорного кольору «Hadron», вартістю 250 грн., джойстик «Деміх», 1 пару тканинних рукавиць коричневого кольору.

Відповідно до даних постанови про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 02.05.2018 року вбачається, що ноутбук марки «Acer», серійний номер LXTMWOY 123750207E12000, вартістю 2000 грн., ноутбук марки «Asus», серійний номер 75N0AS07101, вартістю 2800 грн., ноутбук марки Samsung» серійний номер СК 959DQ700448, вартістю 2500 грн., ноутбук марки «Dell», серійний номер , вартістю 1800 грн., ноутбук марки «Fuyitsen Simens» вартістю 914D3ZK00B, вартістю 1600 грн., джойстик чорного кольору «Hadron», вартістю 250 грн., джойстик «Деміх», 1 пару тканинних рукавиць коричневого кольору, визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001618 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відтак, керуючись ст. ст. 170,171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: ноутбук марки «Acer», серійний номер LXTMWOY 123750207E12000, вартістю 2000 грн., ноутбук марки «Asus», серійний номер 75N0AS07101, вартістю 2800 грн., ноутбук марки Samsung» серійний номер СК 959DQ700448, вартістю 2500 грн., ноутбук марки «Dell», серійний номер , вартістю 1800 грн., ноутбук марки «Fuyitsen Simens» вартістю 914D3ZK00B, вартістю 1600 грн., джойстик чорного кольору «Hadron», вартістю 250 грн., джойстик «Деміх», 1 пару тканинних рукавиць коричневого кольору, які були виявлені та вилучені 28.04.2018 під час огляду місця події в офісному приміщенні №2 СВ «Бізнес Центру» за адресою: м. Львів вул. Гайдамацька 11, яким на підставі договору суборенди користується ОСОБА_6 , 1980 р.н.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1