УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2018 року у справі № 761/26877/18 (провадження № 1-кс/761/18256/2018),
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2018 року у справі № 761/26877/18 (провадження № 1-кс/761/18256/2018) скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої посадової особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було задоволено. Визнано незаконною бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_4 від 13 липня 2018 року. Зобов`язано слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, або іншу уповноважену особу, невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 13 липня 2018, яка була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень 13 липня 2018 року за №58370, та розпочати досудове розслідування. Зобов`язано слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, або іншу уповноважену особу, надати скаржнику документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_4 від 13 липня 2018, зареєстрованої в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень 13 липня 2018 року за №58370, та розпочати досудове розслідування.

Разом із цим, судом було встановлено, що у передостанньому абзаці мотивувальної частини, а також у другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище особи, що звернулась з заявою про вчинення кримінального правопорушення, як ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_3 ..

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що матеріали справи № 761/26877/18 (провадження № 1-кс/761/18256/2018) містять документи, з яких вбачається, що 13 липня 2018 року до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з заявою про злочин звернувся саме ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що у передостанньому абзаці мотивувальної частини, а також у другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2018 року невірно зазначено прізвище особи що звернулась 13 липня 2018 року до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з заявою про злочин, як ОСОБА_4 , а тому вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2018 року у справі № 761/26877/18 (провадження № 1-кс/761/18256/2018) та внести виправлення у передостанньому абзаці мотивувальної частини, а також у другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення, вказавши прізвище особи, що звернулась 13 липня 2018 року до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з заявою про злочин, як ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у передостанньому абзаці мотивувальної частини, а також у другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2018 року у справі № 761/26877/18 (провадження № 1-кс/761/18256/2018), вказавши прізвище особи, що звернулась 13 липня 2018 року до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з заявою про злочин, як ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1