overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 140/1652/18
Провадження № 1-кп/140/249/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"09" липня 2018 р. м. Немирів
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду, Вінницької області 03.07.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України. Вимоги ст.293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14.30 год. 17.07.2018 року в Немирівському районному суді Вінницької області,( м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 136/1338/18
УХВАЛА
02 серпня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області за матеріалами кримінального провадження №0000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про зміну експертної установи, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням за матеріалами кримінального провадження №0000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про зміну експертної установи. Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 17.07.2018 року призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому обласному бюро СМЕ. Оскільки вказана експертна установа не може виконати дану експертизу у зв`язку із відсутністю у штатному розписі фахівця за видом експертної діяльності "9.5 молекулярно-генетичні дослідження", слідчий просить доручити проведення молекулярно-генетичної експертизи іншій установі.

Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, керуючись приписами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручення проведення молекулярно-генетичної експертизи призначеної ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 17.07.2018 року іншій експертній установі, а саме Вінницькому НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України проведення молекулярно-генетичної експертизи згідно ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 17.07.2018 року по справі №136/1338/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/232/18 Провадження № 1-кп/165/142/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська кримінальне провадження №0001693 від 10 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України,

встановив:

У провадженні Нововолинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0001693 від 10 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про етапування обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" до ДУ "Луцький слідчий ізолятор" з метою їх доставки до Нововолинського міського суду Волинської області для проведення підготовчого судового засідання та розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність етапування обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" до ДУ "Луцький слідчий ізолятор" з метою їх доставки до Нововолинського міського суду Волинської області для участі у підготовчому судовому засіданні та розгляду справи по суті.
Керуючись ч.3 ст.135 КПК України, суд, -

ухвалив:

Етапувати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" до ДУ "Луцький слідчий ізолятор" з метою подальшої їх доставки до Нововолинського міського суду Волинської області для проведення підготовчого судового засідання, що відбудеться о 14 год. 12 вересня 2018 року.
Копію ухвали направити до Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Судді підписи
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1513/18
У Х В А Л А
іменем України

03 серпня 2018 року

м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Апостолове обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000687 відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С ТА Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду.
Сторони угоду про примирення чи про визнання винуватості не укладали.
Підстави для закриття провадження по справі, передбачені п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Тому, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000687 відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 09-40 години 03.08.2018 року в залі суду № 2 м. Апостолове.
Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/1605/17
№ 1-кп/207/456/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2018 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 07.02.2017 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, на 23 серпня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/1648/18
№ 1-кс/207/712/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області : ОСОБА_1 ,

за участі секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000648 від 20 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000648 від 20 квітня 2016 року.

У своїй скарзі ОСОБА_8 зазначила, що за її заявою слідчим СВ Південного ВП Кам`янського ВП ОСОБА_9 20.04.2016 р. відкрито кримінальне провадження № 0000648 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

12.09.2017 року слідчим ОСОБА_9 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, в якій він посилається на відсутність в діях складу кримінального правопорушення. Скаржник вважає такі дії слідчого неправомірними та протизаконними та просить суд скасувати постанову від 12.09.2017 року про закриття к/п № 0000648 від 06 серпня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 , повідомив, що постановою від 12 липня 2018 року скасовано постанову слідчого ОСОБА_4 від 12.09.2017 року про закриття кримінального провадження від 20 квітня 2016 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: … 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи ч. 2 ст. 305 КПК України та постанову прокурора від 12.07.2018 року про скасування постанови від 12.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000648 від 20 квітня 2016 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 125 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого від 12 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000648 від 20 квітня 2016 року, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8123/17
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про поновлення судового провадження у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за № 0003277 від 24.11.2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2018 р., кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було зупинено у зв`язку з його розшуком.

03 серпня 2018 року обвинувачений доставлений до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, враховуючи зазначене, суддя дійшов висновку про поновлення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні внесене в ЄРДР № 0003277 від 24.11.2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 11-00 годину, 03 серпня 2018 року, у залі судових засідань № 310 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/744/17
У Х В А Л А
03 серпня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Торецького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про зміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зелене Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває подання Торецького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про зміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2017 року
ОСОБА_4 в судові засідання, які були призначені на 01 червня 2018 року, на 25 червня 2018 року, на 09 липня 2018 року, на 12 липня 2018 року та на 03 серпня 2018 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Крім того, ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2018 року про привід засудженого ОСОБА_4 до суду, виконання якої доручено Торецькому ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, не виконана за невідомої суду причини.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне доставити засудженого в судове засідання приводом.
Представник Торецького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно здійснити привід засудженого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Бахмутському відділу поліції ГУНП в Донецькій області і Торецькому відділенню поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області доставити приводом в судове засідання, призначене на 16 годину 15 хвилин 06 вересня 2018 року засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зелене Ново миколаївського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Доставити засудженого ОСОБА_4 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2.
Контроль за виконанням ухвали про привід засудженого покласти на прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 а також на Головне управління Національної Поліції в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/4972/18
1-кп/214/752/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001526 від 06.07.2018 року),-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001526 від 06.07.2018 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, та потерпілу.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001526 від 06.07.2018 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №6 на 16 годину 30 хвилин 29 серпня 2018 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченого, та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3992/18
Провадження № 1-в/206/465/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: представника ІВЦ (133) засудженогоОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за клопотанням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2018року до Самарського районного суду м. Дніпропетровськ надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подав заяву про залишення свого клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду.

Прокурор та представник адміністрації ІВЦ № 133 не заперечували щодо можливості залишити клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільненнябез розгляду.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріалів особової справи, суд вважає, що заява засудженого про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Клопотанням засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

22 лютого 2010 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого - судді Дембовського С.Г. суддів Ковальської В. В., Єленіної Ж.М. за участю прокурора Тертичного О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями прокурора Кошової О.В., захисника Мнишенко Є.С. на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2009 року щодо ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2009 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Івано- Франківськ, українець, громадянин України, освіта неповна вища, студент 2 курсу заочної форми навчання, не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий, -

засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 визначено шляхом поглинення

Справа № 11-а-297 Категорія КК: ч. 2 ст. 307

Головуючий у першій інстанції Колесник Л.А.

Доповідач Ковальська В.В

менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві 963 грн. 28 коп. за проведення експертизи.

На вказаний вирок прокурор Кошова О.В., яка приймала участь в розгляді справи судом першої інстанції, та захисник Мнишенко Є.С. подали апеляції.

До початку розгляду справи в апеляції захисник Мнишенко Є.С. подала клопотання про перенесення розгляду справи на інший день в зв'язку з тим, що вона не може з'явитись в судове засідання, оскільки зайнята в іншій кримінальній справі.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав, що клопотання захисника Мнишенко Є.С. підлягає до задоволення, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 362 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд справи за апеляціями прокурора Кошової О.В. та захисника Мнишенко Є.С. на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2009 року на 11 год. 20 хв. 10 березня 2010 року, прощо повідомити учасників процесу.

Судді:

ДембовськийС.Г. Єленіна Ж.М. Ковальська В.В.