Провадження № 1-кп/243/494/2018
Справа № 219/3669/17
УХВАЛА
04 жовтня 2018 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000143 від 06 квітня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судових засідань з розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції із Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, який є найбільш наближеним до місця його проживання.
Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, приходить до висновку, про можливість його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 статті 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Таким чином, враховуючи, значну віддаленість Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , а також те, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, в Слов`янському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду та полегшення участі в ньому обвинуваченого, суд вважає доцільним проводити судові засідання з розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції із Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України - здійснювати в режимі відеоконференції, під час трансляції, з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30).

Службовим особам Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області здійснити передбачені ч. 4,5 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 29 жовтня 2018 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію цієї ухвали направити для організації її виконання до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1