УХВАЛА
Іменем України

22.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим слідчого управління ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005465 від 14.10.2018 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПП фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , код. НОМЕР_1 .
У клопотанні зазначено, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Житомир та Житомирської області невідомими особами було встановлено, що під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено певну кількість конвалют сильнодіючого лікарського препарату «Соннат», які останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркозалежним мешканцям обласного центру, а також рецепти на придбання медпрепаратів, що містять Зопіклон (Zopiclone), які вказаний громадянин не встиг отоварити.
Слідчий зазначила, що для встановлення обставин справи, ПП фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит на підставі п.,п. 3,6 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про поліцію» та ч. 2 ст. 93 КПК України з приводу отримання інформації про реалізовані у період з 01.06.2017 до 01.04.2018 року вищевказаним підприємством суб`єктам господарювання, які розташовані на території Житомирської області, а також відпущені по рецептам аптеками «Санітас» медпрепарати «Соннат», «Сонован», «Імован» та інші лікарські засоби, що містять Зопіклон (Zopiclone) та підлягають предметно-кількісному обліку, як сильнодіючі згідно наказу МОЗ від 17.08.2007 №490, із зазначенням їх найменування, кількості, номерів та дати супровідних документів (накладні, доручення, тощо), номерів та адресів аптек, які здійснювали рецептурний відпуск вказаних медпрепаратів.
Проте ПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у наданні вищевказаної інформації відмовила, мотивуючи що надання будь яких відомостей в своїй сукупності перешкоджають нормальній діяльності підприємства та завдає шкоди діловій репутації.
Вобгрунтування клопотання слідчий пояснила, що документи, які знаходяться у володінні ПП фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 Код. НОМЕР_1 з приводу реалізованих у період з 01.06.2017 року до 01.04.2018 року вищевказаним підприємством суб`єктам господарювання, які розташовані на території Житомирської області, а також відпущені по рецептам аптеками «Санітас» медпрепаратів «Соннат», «Сонован», «Імован» та інших лікарських засобів, що містять Зопіклон (Zopiclone) та підлягають предметно-кількісному обліку, як сильнодіючі, із зазначенням їх найменування, кількості, номерів та дати супровідних документів (накладних, доручень, тощо), номерів та адресів аптек, які здійснювали рецептурний відпуск вказаних медпрепаратів та інших документів, які можуть зацікавити слідство, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
З урахуванням викладеного, оскільки ПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на запит органу досудового розслідування не надало витребовуваних відомостей, враховуючи обставини справи, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до документів, а саме, які містять відомості про реалізовані у період з 01.06.2017 року до 01.04.2018 року підприємством суб`єктам господарювання, які розташовані на території Житомирської області, а також відпущені по рецептам аптеками «Санітас» медпрепаратів «Соннат», «Сонован», «Імован» та інших лікарських засобів, що містять Зопіклон (Zopiclone) та підлягають предметно-кількісному обліку, як сильнодіючі, із зазначенням їх найменування, кількості, номерів та дати супровідних документів (накладних, доручень, тощо), номерів та адресів аптек, які здійснювали рецептурний відпуск вказаних медпрепаратів.
Та з урахуванням положень ч. 1 ст. 165 КПК України у задоволенні клопотання в частині дання тимчасового доступу до інших документів, які можуть зацікавити слідство, слід відмовити у зв`язку з відсутністю конкретного переліку відповідних документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирські області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , працівникам УПН ГУНП в Житомирській області, які діятимуть на підставі доручення слідчого - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПП фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , код. НОМЕР_1 з приводу реалізованих у період з 01.06.2017 року до 01.04.2018 року вищевказаним підприємством суб`єктам господарювання, які розташовані на території Житомирської області, а також відпущені по рецептам аптеками «Санітас» медпрепаратів «Соннат», «Сонован», «Імован» та інших лікарських засобів, що містять Зопіклон (Zopiclone) та підлягають предметно-кількісному обліку, як сильнодіючі, із зазначенням їх найменування, кількості, номерів та дати супровідних документів (накладних, доручень, тощо), номерів та адресів аптек, які здійснювали рецептурний відпуск вказаних медпрепаратів.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Зобов`язати ПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та видати на паперовому та/або електронному носії документи з указаними вище даними та періодом часу.
Встановити строк дії ухвали до 05.11.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1