10 вересня 2018 р. Справа № 634/972/17 провадження № 1-в/632/277/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін у справі: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації начальника Сахновщинського РС з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Сахновщинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, що має базову загальну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, засудженого 27.12.2017 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 383 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік згідно ст.ст. 75, 76 КК України, про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 року з апеляційного суду Харківської області, згідно ухвали від 03.08.2018 про зміну підсудності, до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання Сахновщинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 .

У клопотанні зазначено, що останній був засуджений 27.12.2017 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 383 КК України до 1 року обмеження волі та звільнений від відбування покарання, згідно ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 1 рік з певними покладеними обов`язками. Засуджений перебуває на обліку в Сахновщинському РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з 08.02.2018 і останньому в той же день було роз`яснено всі права та обов`язки. За цей час зарекомендував себе з негативної сторони, т.я. не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Так, 19.06.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Сахновщинського районного сектору з питань пробації без поважної причини. 12.07.2018 року від засудженого було відібрано письмове пояснення з причини неявки, в якому він вказав, що в день реєстрації пас коров, та не мав змоги приїхати,чим порушив п. 4 ч. 1 ст.76 КК України, за що останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

17.07.2018 року засуджений повторно не з`явився на реєстрацію до Сахновіцинського районного сектору з питань пробації. 19.07.2017 з`явившись добровільно дав пояснення, що переплутав дні явки на реєстрацію. За даним фактом засудженому було винесено письмове застереження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України
На думку представника органу пробації наведені обставини свідчать про те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що перешкоджає здійснювати належний контроль за засудженим.

Представник Сахновщинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області клопотання підтримав.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконував недобросовісно, ??проте цілі ухилитися від відбування покарання не вбачає.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, пояснивши, що цілі ухилитися від відбування покарання не мав, нових а ні злочинів, а ні правопорушень не скоював, допустив два пропуски реєстрації через необачність та життєві обставини.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні з`ясовано, що засуджений нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, допустив два пропуски, які носять одиничний характер і не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього обов`язки виконує недобросовісно, ??проте спроби ухилитися від відбування покарання не вбачає, і вважає недоцільним скасовувати ОСОБА_5 випробувальний термін і направляти його в місця позбавлення волі, оскільки, як вбачається з наданих доказів, останній за місцем проживання характеризується задовільно, за сім місяців іспитового строку засуджений в цілому зарекомендував себе з задовільної сторони.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 539КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Сахновщинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1