Справа № 716/1177/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського відділу поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000205 від 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецької області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Посилається на те, що 15.07.2018 біля 15:30 год. на автодорозі зі сполученням м.Заставна с.Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, зіткнулися два автомобіля, марки «Хюндай Сантафе», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 та марки «Фольсваген Джетта», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , жителя с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі частково пошкоджені, водія транспортного засобу марки «Фольсваген Джетта» ОСОБА_5 було госпіталізовано в Заставнівську ЦРЛ із діагнозом забій рани голови, струс головного мозку, колото-рвана рана потиличної ділянки голови, скалковий перелом середньої-третьої лівого стегна; а водій транспортного засобу «Хюндай Сантафе» ОСОБА_4 отримала травми у вигляді забійної рани обличчя, струс головного мозку.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 внаслідок ДТП, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовільнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 16.07.2018 до ЄРДР за №0000205 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про те, що 15.07.2018 біля 15:30 год. на автодорозі зі сполученням м.Заставна с.Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, зіткнулися два автомобіля, марки «Хюндай Сантафе», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 та марки «Фольсваген Джетта», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , жителя с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі частково пошкоджені, водія транспортного засобу марки «Фольсваген Джетта» ОСОБА_5 було госпіталізовано в Заставнівську ЦРЛ із діагнозом забій рани голови, струс головного мозку, колото-рвана рана потиличної ділянки голови, скалковий перелом середньої-третьої лівого стегна; а водій транспортного засобу «Хюндай Сантафе» ОСОБА_4 отримала травми у вигляді забійної рани обличчя, струс головного мозку.

В ч.1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,244, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського відділу поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000205 від 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Кіцманського міжрайонного бюро СМЕ в Чернівецькій області ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження ? Якщо так, то чи відповідають дані тілесні ушкодження терміну на 15.07.2018 ?

- Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?

- Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження, внаслідок ДТП ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7