Дата документу 12.10.2018 Справа № 321/950/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/4/18
Єдиний унікальний № 321/950/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великобілозерського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд Михайлівського районного суду Запорізької області,

встановила:

У поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд Михайлівського районного суду Запорізької області, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, оскільки інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення вчинені на території Михайлівського району Запорізької області, більшість свідків мешкають та проживають також у Михайлівському районі Запорізької області.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження.

Стаття 34 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, зокрема, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07.08.2018 було задоволено подання Михайлівського районного суду Запорізької області та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з неможливістю утворення у цьому суді складу суду для розгляду провадження, було направлено на розгляд Великобілозерського районного суду Запорізької області.

Отже, оскільки питання стосовно підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, вже було вирішено апеляційним судом, колегія суддів вважає, що подання Великобілозерського районного суду Запорізької області не ґрунтується на вимогах закону, а тому не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити у задоволенні подання Великобілозерського районного суду Запорізької області.
Повернути кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, для судового розгляду до Великобілозерського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: