Єдиний унікальний № 500/5405/18
Провадження № 1-в/500/115/18
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України
про встановлення адміністративного нагляду

16 серпня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого за наймом, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

12.02.2009 р. вироком Апеляційного суду Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого 22.08.2014 р. на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 8 місяців, 26 днів,

встановив:

Начальник Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський ВП) ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду і обмеження по чотирьох пунктах відносно ОСОБА_5 , оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, за місцем проживання характеризується негативно, підтримує відносини з особами, раніше судимими, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями.

В судовому засіданні представник Ізмаїльського ВП подання підтримав, просив задовольнити його та встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, визнав обставини, викладені в поданні.

Прокурор подання підтримав, зазначивши що є достатньо підстав для встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду.

Суд, розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_5 та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області слід задовольнити з таких підстав.

Так, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

ОСОБА_5 раніше засуджувався до позбавлення волі за вчинення умисних тяжких злочинів, звільнившись з місць позбавлення волі умовно-достроково, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, за місцем проживання характеризується негативно.

Впродовж лютого серпня 2018 року ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 08.02.2018 р. за ч. 1 ст. 1732 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу, а також Ізмаїльським ВП: 07.08.2018 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та 12.08.2018 р. за ч. 1 ст. 1751 КУпАП до нього були застосовані адміністративні стягнення у виді попередження.

Суд не приймає до уваги відомості про вчинення ОСОБА_5 19.07.2018 р. правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки відповідно до постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2018 р. ОСОБА_5 був звільнений від адміністративної відповідальності.

У зв`язку із вчиненням вищезазначених адміністративних правопорушень, 09.02.2018 р., 08.08.2018 р. та 13.08.2018 р. ОСОБА_5 неодноразово письмово попереджався про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень.

Вказані обставини підтверджуються відповідною довідкою про звільнення ОСОБА_5 , вироком суду, постановами про накладення адміністративних стягнень, а також даними письмових попереджень про припинення ведення антигромадського способу життя.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, як особа, що підтримує стосунки з особами, які були раніше судимими, офіційно не працевлаштований, з боку осіб, безпосередньо знайомих з ОСОБА_5 , останній характеризується нейтрально.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , оскільки він засуджувався до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчинюючи адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 строком на один рік.

Встановити відносно ОСОБА_5 наступні обмеження:

1. Заборонити йому виходити з житла ( АДРЕСА_1 ) з 22:00 годин до 05:00 години ранку наступної доби;

2. Зобов`язати явкою на реєстрацію до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області один раз на місяць в першу п`ятницю кожного місяця з 17:00 до 19:00 години;

3. Заборонити відвідувати торгові місця, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

4. Заборонити виїзд за межі м. Ізмаїл та Ізмаїльського району без дозволу Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1