УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001959 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду майно, а саме: на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 21.08.1998 року, який поміщено до спеціального пакету №0014680, упакований в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3750219.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2018 до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 27.07.2018 близько 19 годин 00 хвилин до нього, як до спеціаліста звернувся за послугою кредитування невідомий громадянин, який надав для заявки паспорт з неналежними ознаками справжнього документу.(ЖЕО 35270)

За даним фактом СВ Шевченківського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001959, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

27.07.2018 року було оглянуто та вилучено: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 21.08.1998 року, який поміщено до спеціального пакету №0014680, та визнано речовим доказом.

13.08.2018 року отримано ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про призначення технічної експертизи документів.

13.09.2018 року висновком експерта №28/2.1,2.3/575 Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру було встановлено, що до первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , внесені зміни шляхом заміни фотокарток на першій та третій сторінках: первинні фотокартки видалені, після чого на їх місце вклеєні інші. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорта не виявлено.

Паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 21.08.1998 року (разом з первинною упаковкою) упакований в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3750219.

Таким чином, вищевказаний документ є тимчасово вилученим майном, яке було отримано в результаті огляду, та належним чином оформлено, та яке відповідає критеріям визначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України.

З огляду на вищезазначене, накладення на майно арешту є необхідним тому, що є реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення інформації, яка може міститися на вилучених предметах.
Слідчий в судове засідання не з`явився.

Так відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом. Доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи, вищевикладене, та той факт, що вказане майно вилучене під час огляду 27.07.2018 року, а з клопотанням слідчий звернувся 17.01.2018 року, тобто після спливу майже трьох місяців, суд прийшов до висновку, про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.167,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1