Справа № 362/593/18
Провадження № 1-в/362/84/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 02.08.2013 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням, йому встановлено іспитовий строк 3 роки.
Узятий на облік 06.11.2013 р. 07.11.2013 р. засудженому роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Цього ж дня попереджений про відповідальність за допущення кримінальних та адміністративних правопорушень, про що було відібрано пояснення та підписку, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - третій четвер кожного місяця, з якою він ознайомлений під розпис.
ОСОБА_5 також засуджений 30.08.2013 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням, йому встановлено іспитовий строк 3 роки.
07.02.2014 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області було направлено подання щодо визначення порядку застосування покарання при наявності кількох вироків. Цього ж дня до Васильківської міжрайонної прокуратури направлено повідомлення про наявність на виконання стосовно ОСОБА_5 , двох вироків без врахування ст. 70 КК України.
Ухвалою від 18.04.2014 р. Васильківського міськрайонного суду Київської області в задоволенні подання - відмовлено.
Засуджений не з`явився на чергову реєстрацію до інспекції 18.09.2014 р., з`явився 23.09.2014 р. та в письмовому пояснення пояснив, що не прибув 18.09.2014 р. на реєстрацію в зв`язку з хворобою, але до лікаря не звертався, тому підтвердити даний факт не змоги. Цього ж дня винесено застереження у виді письмового попередження.
Гр-н ОСОБА_5 останні раз був на реєстрації 19.02.2015 р., з 19.03.2015 р. засуджений на реєстрації не з`являвся.
02.04.2015 р. до інспекції з`явилася мама засудженого - ОСОБА_6 та в письмовому поясненні пояснила, що її син ОСОБА_7 не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 01.03.2015 р., місцезнаходження його невідомо, зв`язку з ним немає.
02.04.2015 р. проведено початкові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 . Вжитими заходами встановити місцезнаходження вищевказаного громадянина не вдалося.
05.05.2015 р. до Васильківського МВ (з обслуговування м. Василькова та Васильківського району) ГУ МВС України в Київській області направлено матеріали для проведення подальших розшукових заходів. Цього ж дня до Васильківського міськрайонного суду були направлені матеріали відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, згідно вироку Подільського районного суду м.Києва.
Відповідно до вимоги від 21.05.2015 р. відносно ОСОБА_5 . СВ Солом`янського РУ м.Києва внесено до ЄРДР № 0009772 від 01.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 28.11.2014 року до Солом`янського районного суду м.Києва направлений обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України. СВ Дарницького РУ м.Києва внесено до ЄРДР № 0000278 від 11.01.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 30.01.2015 р. до Дарницького районного суду м.Києва направлений обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України.
25.05.2015 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області подано клопотання про вирішення питання оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 .
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2015 р. в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовлено, оголошено в розшук ОСОБА_5 .
Згідно повідомлення №43885/30/15 Солом`янського районного суду м.Києва обвинувачений ОСОБА_5 оголошений в розшук ухвалою від 01.04.2015 р.
Згідно повідомлення №3472/125/48/04-2016 від 03.03.2016 р. Дарницького управління поліції відносно гр-на ОСОБА_5 заведено ОРС № 02-924 від 14.04.2015 р. по якій проводяться оперативно-розшукові заходи.
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 01.04,2015 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 зупинено у зв`язку з оголошенням його в розшук.
27.09.2016 р. до інспекції надійшло повідомлення Дарницького управління поліції про те, що затриманий гр-н ОСОБА_5 по ОРС № 02-924 від 14.04.2015 р. в з`язку з чим розшук припинено, а ОРС № 02-924 закрито.
Ухвалою від 13.09.2016 р. Дарницького районного суду м.Києва призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні на 20.10.2016 року о 11.30.
Згідно повідомлення Дарницького районного суду м.Києва від 08.06.2017 р. рішення по справі не прийнято, справу призначено до розгляду на 26.06.2017 року о 09.30.
В подальшому на запити Васильківського МРВ з питань пробації № 3/3914 від 24.07.2017 р., № 3/4472 від 04.09.2017 р., № 3/5391 від 25.10.2017 р. та № 3/439 від 12.01.2018 р. жодної відповіді від Дарницького районного суду м. Києва не надійшло.
Згідно повідомлення № 313/1253/17 від 08.12.2017 р. Солом`янського районного у м. Києва кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 не розглянуто.
Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа відповідно до ч.1 ст.62 Конституції України, ч.2 ст. 2 КК України та ч.1 ст. 17 Кримінально-процесуального кодексу України вважається невинуватою.
Наведені норми чинного законодавства закріплюють один із основоположних принципів кримінального судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого о не може бути визнаний винним у вчиненні злочину, а також відданий кримінальному покаранню, інакше як за вироком суду й у порядку, визначеному законом.
Так у ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини зазначається, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливі умови захисту.
Статтею 62 Конституції України передбачено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду
Відповідно до ч.2 ст. 2 Кримінального кодексу України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Згідно ч.1 ст. 17 Кримінально-процесуальною кодексу України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення його віл призначеного покарання. Дану позицію було узгоджено під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України.
В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду даної справи, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника Васильківського МРВ з питань пробації, яка підтримує подання, дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши думку прокурора, яка підтримує подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, на підставі ч. 1, 2 ст. 17 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 02.08.2013 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1