Справа № 576/968/18
Провадження № 1-кс/576/418/18
У Х В А Л А
про застосування приводу

07 червня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2018 року слідчий СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 якому обрано запобіжній захід у виді особистого зобов`язання, погоджено прокурором, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за № 00001019 за ч. 3 ст. 185 КК України. 07 травня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 20 грудня 2017 року приблизно о 02 годині 00 хвилин за попередньою змовою із ОСОБА_5 , шляхом зламу дверей, проник до магазину за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи їх настання, діючи умисно, знаходячись в приміщенні магазину за вищевказаною адресою, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 викрав товарно-матеріальні цінності та продукти харчування, належні потерпілому ОСОБА_6 на суму 9000 грн., та виніс їх із магазину, тим самим викрав указане майно. В подальшому з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також клопотання обґрунтовано й тим, що 21.05.2018 та 28.05.2018 шляхом вручення повісток про виклик підозрюваному ОСОБА_4 слідчий викликав останнього для проведення слідчих дій - допиту підозрюваного. Однак останній за викликом жодного разу не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. З огляду на вказане просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 привід на 09 год. 00 хв. 08.06.2018 до кабінету слідчого з метою проведення з останнім слідчих дій.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не виконує покладений на нього процесуальний обов`язок, а саме не прибуває за викликом до слідчого для участі у слідчих діях. Зокрема, не з`явився до слідчого 21.05.2018 та 28.05.2018, хоча був повідомлений належним чином, шляхом отримання повісток про виклик, що підтверджується розпискою останнього від 14.05.2018.

Відповідно до частини першої та другої статті 140 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною третьою статті 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 131,132,140-143 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про здійснення приводу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Григорівка, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 привід до слідчого в кабінет № 20 Глухівського ВП ГУНП в Сумській області на 09 год. 00 хв. 08 червня 2018 року для проведення допиту.

Ухвалу направити начальнику Глухівського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1