Справа № 212/3286/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000796 від 20 березня 2018 року клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянину України, українцю, не працюючому, який має повну середню освіту, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, неодруженому, інвалідності не має, раніше судимому останній раз: 16.05.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.71 ч.1 КК України до зазначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.07.2010 до позбавлення волі на строк 2 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчинені кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 185 КК України, вчиненого 19.03.2018, приблизно о 18.20 годині в приміщені магазину «Єва-76», який розташований за адресою: вулиця Сечеславська, 27 в Покровському районі м. Кривого Рогу, а саме таємного викрадення чужого майна шкарпетків у магазині «Єва-76» у кількості 19 штук, після чого викрадене майно ОСОБА_4 помістив собі з переду за пояс одягнених на ньому штанів. Сховавши викрадене майно, ОСОБА_4 пройшов через касову зону магазину «Єва-76» по вул. Січеславській, 27 в Покровському районі м. Кривого Рогу, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, з місця скоєння правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ТОВ «РУШ» матеріальні збитки на загальну суму 417,15 гривень.

Дане клопотання органом досудового розслідування подано для запобіганню ризику вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання наполягав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання через недоведеність існування ризиків за ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання (витяг з кримінального провадження №0000796, повідомлення про підозру від 03.05.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України, протокол огляду місця події від 20.03.2018 року, протокол допиту представника потерпілого від 04.05.2018, протокол огляду предмета від 04.05.2018, постанову про визнання і приєднання речових доказів від 04.05.2018, характеризуючи дані на ОСОБА_4 ) слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 20.03.2018 року за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України за № 0000796.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 повідомлений 03 травня 2018 року.

Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину який відноситься до категорії середньої тяжкості, та є наявним ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення через наявність судимості за корисливий злочин; переховування від органів досудового розслідування та суду з огляду на тяжкість покарання. Разом з тим підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, проживає разом із батьками, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, під час досудового розслідування не переховувався від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення середньої тяжкості за ч. 2 ст. 185 КК України, з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 185, 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рослякова Мурманської області, Росія, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 .

Обов`язки покласти до 03 липня 2018 рок у.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1