Справа№ 693/435/18
1-кс/693/68/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

08.05.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, винесене в кримінальному провадженні № 0000205 від 06.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області звернулася слідчий СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджене з прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що в Жашківське відділення поліції із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 03.05.2018 року, близько 10:00 год., із власного домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшла з-дому і до цього часу не повернулася.
По даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 06.05.2018 року було внесено відомості до ЄРДС про кримінальне провадження №0000205, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Під час досудового розслідування була допитана в якості потерпілої мати зниклої ОСОБА_5 , яка вказала, що із нею проживає її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з її слів вже неодноразово залишала домоволодіння. 03.05.2018 року, близько 10:00 год., вона бачила як на вулицю вийшла її донька, але цьому вона не придала важливого значення, оскільки думала, що її донька пішла в сільське кафе «До Сєвки». А ОСОБА_5 в цей час продовжувала займатися роботою по господарству. Близько 16:00 год. вона виявила, що двері будинку зачинені на ключ, речі залишені без змін, а донька так і не поверталася додому. Зателефонувавши на її телефон, мати виявила, що дзвінок лунав із кімнати будинку. А тому відразу вона пішла перевірити, чи не знаходиться її донька у вищевказаному кафе до ОСОБА_7 . Остання вказала, що ОСОБА_6 з`являлась востаннє 02.05.2018 року. При цьому мати повідомила, що її донька була одягнута в темно сині джинси, футболку з довгими рукавами темно-синього кольору та взута була в резинові шльопанці оранжевого кольору. Раніше ОСОБА_5 в поліцію не зверталась, оскільки думала, що донька все-таки повернеться додому.
07.05.2018 року, близько 13 год. 40 хв. в Жашківське відділення поліції надійшло повідомлення від сільського голови с. Острожани Жашківського району Черкаської області про те, що він виявив труп дівчини, а саме ОСОБА_6 , 1992 р.н. у воді біля берегу ставу, перевернутий лицем у воду. Слідів насильницької смерті при зовнішньому огляді виявлено не було.
Беручи до уваги те, що без проведення судово медичної експертизи неможливо встановити час та причину смерті потерпілої, наявність інших тілесних ушкоджень, та інших питань, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи та слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засіданні слідчий СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася по невідомих суду причинах.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився по невідомих суду причинах.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно із статтею 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, що передбачено ст. 243 КПК України.
Оскільки для встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000205 від 06.05.2018 року.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та час її настання?

2.Які ушкодження виявлені при дослідженні трупа, який їх характер, локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості?

3.Чи мається в крові трупа етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?

4.Чи маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки слідів насильницької смерті?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8