Справа № 357/6723/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002654 внесеного до ЄРДР 08.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002654 внесеного до ЄРДР 08.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2018 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 149 по вул. І. Кожедуба в м. Біла Церква Київської області, викликали автомобіль служби таксі «Форсаж». Після чого на протязі 10 хвилин за вказаною адресою під`їхав автомобіль марки «Mercedes-benz» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повідомили ОСОБА_7 про те, що їх необхідно відвезти до с. Сорокотяги Білоцерківського району Київської області, на що останній погодився. ОСОБА_5 сів на переднє пасажирське сидіння, ОСОБА_4 сіла на заднє пасажирське сидіння за водієм, а ОСОБА_8 сів на заднє пасажирське сидіння за ОСОБА_5 , після чого вони поїхали в напрямку с. Сорокотяги Білоцерківського району Київської області. На автомобілі під керуванням ОСОБА_7 заїхали до матері ОСОБА_4 , яка проживає в с. Сорокотяги Білоцерківського району, в подальшому на вказаному автомобілі поїхали в напрямку с. Черкас Білоцерківського району, заїхавши до дачного будинку, в якому тимчасово проживав ОСОБА_9 . Після цього на вказаному автомобілі поїхали в с. Коженики Білоцерківського району до знайомого ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_10 , а потім поїхали в напрямку м. Тараща Київської області. Виїхавши за межі с. Коженики Білоцерківського району, ОСОБА_7 повідомив, що автомобіль знаходиться в несправному стані і порадив вказаним особам доїхати до м. Тараща на іншому транспортному засобі, що викликало їх обурення. Після зупинки автомобіля водій ОСОБА_7 залишився за кермом, а ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вийшли з автомобіля.

В подальшому, цього ж дня близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на 123 км. автодороги Р 04 Біла Церква - Звенигородка, неподалік с. Коженики Білоцерківського району Київської області, за попередньою змовою, ОСОБА_11 сів на заднє пасажирське сидіння позаду водія ОСОБА_7 , захватав його лівою рукою за шию та плечі, не даючи йому змоги вийти з салона автомобіля,

тримаючи в руках колісний ключ, попередньо взявши його з багажника автомобіля, погрожуючи застосувати фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. В цей час ОСОБА_5 , діставши з кишені предмет, схожий на ніж, підійшов до дверцят водія та став погрожувати ОСОБА_7 застосувати фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в цей час умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволоділа, а саме дістала з правої задньої кишені штанів потерпілого гаманець, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 1300 гривень, банківську картку ПАТ «Приват Банк», з панелі автомобіля зняла навігатор марки «Піонер» та сонцезахисні окуляри, які знаходились на голові ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

08.06.2018 року слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002654, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що серед викраденого майна були сонцезахисні окуляри металевого кольору у формі «капельки», бувші у використанні близько 4 років, GPS навігатор, марки «Pioneer» модель HD800X в комплекті зарядний пристрій автомобільний прикурювач, бувший у використанні близько 4 років

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_12 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, яка підтримала клопотання та просить розглянути у її відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0002654 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання доручення судовому експерту ОСОБА_13 для проведення судово товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставик клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити експерта на проведення судово товарознавчої експертизи та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість бувших у використанні з 2014 року сонцезахисних окулярів

металевого кольору у формі «капельки», станом на 07.06.2018 року?

2) Яка ринкова вартість бувшого у використанні з 2017 року GPS навігатора, марки

«Pioneer» модель HD800X в комплекті із зарядним пристрієм автомобільним прикурювачем, станом на 07.06.2018 року?

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання судово товарознавчої експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1