Справа № 367/3211/18
Провадження №1-кс/367/670/2018
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2018року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі Слободянюк М
прокурора ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна,
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000826 від 04.05.2018р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 1 ст. 358 КК України.
За змістом клопотання прокурор зазначає,що до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 04.05.2018 надійшов рапорт працівників управління патрульної поліції в м. Києві про те, що ними було зупинено автомобіль "Audi А5 SPORTBACK" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та під час перевірки свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 виявлено ознаки його підробки.

В ході проведення огляду місця події від 04.05.2018 за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Шевченка, 4, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi А5 SPORTBACK» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно вказаного вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучений в ході огляду автомобіль марки «Audi А5 SPORTBACK» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 04.05.2018 року автомобіль марки «Audi А5 SPORTBACK» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 па ім`я ОСОБА_3 визнано речовим доказом.

Вилучений в процесі огляду місця події автомобіль марки «Audi А5 SPORTBACK» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, поскільки може бути використаним при експертних дослідженнях.

Крім того, вилучене в ході огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 має на собі явні ознаки підробки та відповідно має важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Прокурор просить накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду від 04.05.2018 за адресою: м. Буча, вул. Шевченка, 4, а саме:

- автомобіль марки «Audi А5 SPORTBACK» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 який належить ОСОБА_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ,шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_3 про день та час розгляду справи повідомлявся.
Слідчий суддя,заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, оглянувши додані до нього документи,вважає його таким ,що не підлягає до задоволення.
У судовому засіданні було встановлено,що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000826 від 04.05.2018р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 1 ст. 358 КК України.
Як вбачається із витягу із ЄРДРдо Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 04.05.2018 надійшов рапорт працівників управління патрульної поліції в м. Києві про те, що ними було зупинено автомобіль "Audi А5 SPORTBACK" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та під час перевірки свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 виявлено ознаки його підробки.

В ході проведення огляду місця події від 04.05.2018 за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Шевченка, 4, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi А5 SPORTBACK» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, окрім іншого, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно із ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У судовому засіданні встановлено,що майно,на яке прокурор просить накласти арешт,було вилучено 04.05.2018р.05.05.2018р клопотання про арешт майна надійшло до слідчого судді Ірпінського міського суду.Ухвалою слідчого судді від 07.05.2018р було повернуто прокурору та надано 72 години для усунення недоліків,зазначених у вказаній ухвалі.

Вказану ухвалу слідчого судді разом із клопотанням та додатками отримав прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 07.05.2018р,про що є розписка.

У строк,зазначений в ухвалі слідчого судді від 07.05.2018р недоліки не були усунуті,клопотання про арешт майна повторно надійшло на розгляд слідчому судді 14.05.2018р. тобто поза межами строку,встановленого ухвалою слідчого судді від 07.05.2018р.

Відповідно до ч 3 ст. 172 КПК України «Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Поскільки клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000826 від 04.05.2018р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 1 ст. 358 КК України подано до суду поза межами строку,встановленого ухвалою слідчого судді від 07.05.2018р,слідчий суддя вважає за необхідне відмовити прокурору у клопотанні про арешт майна та негайно повернути тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Audi А5 SPORTBACK» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 його власнику ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.168, 170, ст.ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 ,відмовити у клопотанні про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000826 від 04.05.2018р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 1 ст. 358 КК України.
Тимчасосо вилучене майно,а саме автомобіль марки «Audi А5 SPORTBACK» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 негайно повернути його власнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1