ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8771/18
провадження № 1-кп/753/1351/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель, Республіка Білорусь, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 03.04.2018 близько 18 год. 30 хв. знаходився біля входу до підземного переходу станції метро «Позняки» по пр-ту М-Бажана зі сторони парку «Позняки» у місті Києві, де розклеював оголошення.

В цей час ОСОБА_6 побачив раніше невідомого ОСОБА_4 , який зривав оголошення., що клеїв ОСОБА_6 , та у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Підійшовши до ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , діючи протиправно, умисно, на ґрунті особистих, неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 та почав наносити численні хаотичні удари кулаками своїх рук по обличчю ОСОБА_4 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді: синців в лівій скроневій ділянці, правій надбрівній ділянці, поблизу зовнішнього кута правого ока, на повіках лівого ока, синців носу в середній- третині, в лівій вилицевій ділянці; садно на нижній повіці лівого ока, та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді забійної рани в лівій надбрівній ділянці. Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник. В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання, яке надійшло на адресу суду за Вх. № 31315 від 19.06.2018 року про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, обвинувачений клопотання підтримав та просив його задовольнити. Потерпілий ОСОБА_4 також підтримав вищевказане клопотання, зазначивши про відсутність будь-яких матеріальних претензій до ОСОБА_6 та не заперечував про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, застосувавши положення ст. 46 КК України.

Проти задоволення клопотання не заперечувала прокурор. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, щодо заявленого клопотання суд приходить до наступних висновків. У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився із потерпілим, який будь-яких претензій до нього не має, посередньо характеризується, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 125 ч.2 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. При цьому в судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений примирилася з потерпілим та відшкодував останньому всі заподіяні збитки.

З огляду на викладене, обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, провадження на підставі п.1ч.2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.46 КК України ст.ст.284 п.1ч.2, 314, 315 КПК України, суд У Х В А Л И В : Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв"язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 378 ( триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок за проведення судово-медичної експертизи № 780/Е від 10.05.2018 року. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва. Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження в залі судового засідання для відому.
СУДДЯ: ОСОБА_7