16.07.2018
Справа № 642/2972/18
Провадження № 1-кс/642/1649/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0001493, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні просить надати дозвіл на зняття інформації, яка знаходиться у операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як вбачається з наданих матеріалів, Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001493 від 18.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 17.06.2018 року до чергової частини Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00-00 год 17.06.2018 р. по 06-00 год 17.06.2018 р., невідома особа таємно здійснила крадіжку велосипеду. В ході проведення радіорозвідки було отримано наступну інформацію, щодо базових станцій операторів мобільного зв`язку, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 , за період часу з 01:00 годин 16.06.2018 до 23:59 годин 18.06.2018. Під час радіорозвідки встановлено, що за місцями вчинення кримінальних правопорушень перебували особи, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, знаходяться відповідні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та іншим працівникам Холодногірського ВП за дорученням слідчого ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

За адресою: АДРЕСА_1

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 23303, CID : 32011,4173,1501,4172,3861 та вилучити інформацію абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в районі АДРЕСА_1 , за період часу з 01:00 годин 16.06.2018 до 23:59 годин 18.06.2018.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 57177, CID 8651,651,653,10625,20625,2087; LAC: 56403, CID : 20625,37807 та вилучити інформацію абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в районі АДРЕСА_1 , за період часу з 01:00 годин 16.06.2018 до 23:59 годин 18.06.2018.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 17052, CID 31875,31876,30752,31535,36845,30706,26144; та вилучити інформацію абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в районі АДРЕСА_1 , за період часу з 01:00 годин 16.06.2018 до 23:59 годин 18.06.2018.

Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1