КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2873/18
Провадження № 1-кс/552/1262/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей щодо підробки документів до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
21.05.2018 року до слідчого судді звернулась адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей щодо підробки документів до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі зазначала, що 7 та 17 травня 2018 року відповідно, Полтавською міською територіальною виборчою комісією (далі - ПМВК) прийняті рішення, які оформлені протоколами №39 та №(невідомий). Даними рішеннями припинені повноваження депутата Полтавської міської ради ОСОБА_5 .

18 травня 2018 року депутатом Полтавської міської ради, ОСОБА_5 подано до Полтавського відділення поліції №1 ГІВ ГУНП в Полтавській області повідомлення про злочин щодо підробки підписів на підписних листах, що були додатком до Інформації ініціативної групи від 28 вересня 2017 року, яка стала підставою для прийняття відповідних рішень Полтавською міською виборчою комісією.

Вказаним додатком до Інформації є список підписів виборців на підписних листах, де ніби - то наведено 2229 підписів виборців за відкликання депутата Полтавської міської ради ОСОБА_5 .

Про імовірну підробку підписів на зазначених підписних листах офіційно на сесії Полтавської міської ради 22 грудня 2017 року заявляв особисто голова цієї комісії ОСОБА_6 . З даного приводу подано Повідомлення про злочин.

Зазначала, що всупереч нормам закону, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по вищевказаному повідомленню не внесені. Про невнесення відомостей про ЄРДР дізналась 21 травня 2018 року з телефонної розмови із заступником начальника ВП №1 у м. Полтаві ОСОБА_7 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 свою заяву підтримала, просила визнати дії органу досудового розслідування Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області протиправними, та зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області внести відомості щодо підробки документів до ЄРДР.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею 17.05.2018 року ОСОБА_5 звернувся до Начальника ВП №1 у м. Полтаві із повідомленням про злочин по факту підробки документів. На день звернення до суду його повідомлення не було внесено до ЄРДР.
Враховуючи положення ст. 214 КПК України та те, що повідомлення ОСОБА_5 містить достатні дані, що можуть свідчити про вчинення злочину щодо підробки документів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей щодо підробки документів до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області внести відомості щодо підробки документів до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1