Єдиний унікальний №748/1312/18
Провадження №1-кс/748/72/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
На підставі подання керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14 травня 2018 року підсудність подання старшого слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою визначена за Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Старший слідчий СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,за погодженням з начальником Куликівського відділення Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 18 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Вказує на те, що 18 березня 2018 року о 07 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_8 , з метою умисного вбивства останньої, наніс їй одного удару ножем в область серця, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного порання грудної клітини з ушкодженням серця, від яких вона померла на місці події.

Слідчий зазначає у клопотанні, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців керівником Чернігівської місцевої прокуратури, а строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 17 травня 2018 року, однак закінчити розслідування немає можливості, оскільки по справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а підстав для зміни підозрюваному обраного раніше запобіжного заходу не має.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з вказаних у клопотанні підстав.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник вважав клопотання необгрунтованим та просив змінити відносно підозрюваного на інший більш м"який запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
18 березня 2018 року о 17 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.
19 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
20 березня 2018 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 17 год. 00 хв. 17 травня 2018 року.
Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, на даний час по даному кримінальному провадженню необхідно завершити проведення рядуекспертиз.

07 травня 2018 року постановою керівника Чернігівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 19 червня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчене, оскільки дійсно необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, і ця обставина перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може незаконно впливати на свідків з метою зміни їхніх показань на свою користь.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його суспільну небезпеку, вагомість наявних доказів вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, обставини вчинення злочину, вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність соціальних в`язків, і приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що існує реальний ризик можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та суду, і вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, яке спричинило смерть ОСОБА_8 , слідчий суддя не вбачає необхідності визначати підозрюваному розмір застави.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 199, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 17 червня 2018 року.

Строк дії ухвали до 17 години 00 хвилин 17 червня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1