27.06.2018 Справа № 380/1569/17
Провадження по справі № 1-кс/380/172/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області клопотання начальника СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в межах матеріалів досудового розслідування № 0000220 від 19.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області із зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення вимог чинного законодавства, кошти за надані КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуги надходять на загальний рахунок підприємства, який не має спеціального режиму використання, та використовуються на проведення ремонтів адмінприміщення, різноманітні види аудиту та інші види господарських операцій, виконавцями яких є приватні підприємства з сумнівною репутацією, що свідчить про зловживання з боку службових осіб КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при використанні коштів, отриманих підприємством від споживачів за надані послуги, що завдає істотної шкоди інтересам держави та суспільства.

Окрім цього, службові особи КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» без проведення відкритих торгів, уклали 19.09.2017 року угоду із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ремонт котельні на суму 4.78 млн. грн., що свідчить про зловживання з боку службових осіб КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч інтересам служби.

Вказані кримінальні правопорушення кваліфіковані за ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться дані документи в судове засідання не викликався.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП у Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 року за № 0000220 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, проведення ряду експертиз, в тому числі по підписах та відтиску печатки та бухгалтерської експертизи, для проведення яких необхідні лише оригінали документів, слідчому слід отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: плану річних закупівель на 2017 рік; змін до плану річних закупівель на 2017 рік; наказу про створення тендерного комітету щодо розгляду пропозицій на проведення реконструкції котельні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколів засідань тендерного комітету щодо проведення реконструкції котельні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; рішення тендерного комітету про визнання переможцем щодо проведення ремонту котельні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору про виконання робіт з реконструкції котельні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; актів приймання виконаних робіт з реконструкції КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; платіжних доручень за договором з реконструкції котельні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Поскільки КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є стороною договору про виконання робіт з реконструкції котельні, слідчий вважає, що оригінали вищевказаних документів перебувають у володінні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку з тим, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а також посилаючись на те, що іншим шляхом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів слідчий просить задовольнити дане клопотання з можливістю вилучення даних документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотання за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні обґрунтовано доведено, що вказані оригінали документів знаходяться у володінні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та немає можливості отримати їх іншим шляхом.

Керуючись ст.ст.131-132,159-166,309,395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 або заступнику начальника СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: плану річних закупівель на 2017 рік; змін до плану річних закупівель на 2017 рік; наказу про створення тендерного комітету щодо розгляду пропозицій на проведення реконструкції котельні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколів засідань тендерного комітету щодо проведення реконструкції котельні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; рішення тендерного комітету про визнання переможцем щодо проведення ремонту котельні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору про виконання робіт з реконструкції котельні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; актів приймання виконаних робіт з реконструкції КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; платіжних доручень за договором з реконструкції котельні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим вилученням.

Встановити строк дії ухвали до 26 липня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Згідно вимог ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .