Справа № 562/2337/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження №0000299 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 20.06.2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в 2017 році у невстановлений органом досудового розслідування день, місяць та час та у невстановленому місці, маючи водійське посвідчення серія НОМЕР_1 видане 08.07.2014 Центром ДАІ 5603 видане на його ім`я, категорії «С», вирішив придбати підроблений документ, а саме посвідчення водія на власне ім`я з метою його подальшого використання.

В подальшому, з метою придбання підробленого документу, а саме посвідчення водія на власне ім`я ОСОБА_4 у червні 2017 року, точної дати та часу встановити не представилося можливим, через мережу Інтернет знайшов оголошення з приводу виготовлення та придбання документу, в якому також було зазначено контактний номер. Після чого, ОСОБА_4 зателефонував на контактний номер, який був вказаний в оголошенні, та у телефонній розмові домовився з невстановленою слідством особою про виготовлення підробленого посвідчення водія.

Після цього, переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробці документа, а саме посвідчення водія, приблизно у червні 2017 році, точної дати та часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , через мережу Інтернет, надіслав невстановленій слідством особі фотокартку з власним зображенням та свої анкетні дані.

Після чого, у липні 2017 році у невстановлений органом досудового розслідування день та час, ОСОБА_4 , прибув до невстановленого відділення «Нової пошти», де за грошову винагороду у розмірі 4000 гривень, отримав підроблений документ, а саме посвідчення водія серія НОМЕР_2 видане 24.07.2017 Центром 5641 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Крім цього, 01.06.2018 року приблизно об 07 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи при собі підроблене посвідчення водія, в с. Загребля, Здолбунівського району на автодорозі «Рівне-Городище-Староконстянтинів» під час перевірки у останнього посвідчення водія на право керування транспортним засобом, пред`явив працівникам поліції, а саме інспектору СРПП №2 Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_6 та ДОП сектору превенції Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області рядовому поліції ОСОБА_7 завідомо підроблене посвідчення водія серія НОМЕР_2 видане 24.07.2017 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видане Центром 5641 на його ім`я і таким чином використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта № 1.1 -160/18 від 25.06.2018 року, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_4 за своїми характеристиками не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України та виготовлений за допомогою знакодрукуючого пристрою з струменевим способом нанесення зображення.

27 червня 2018 року в м. Здолбунів між обвинуваченим, за участі його захисника ОСОБА_5 , та прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.
Згідно даної угоди, прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 4 статті 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному злочині.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України покарання призначене вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20.06.2018 року за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно.В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а також особливо тяжких злочинів, у випадках, передбачених п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 469 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, а саме у використанні завідомо підробленого документа, а тому його дії кваліфікує за частиною 4 статті 358 КК України.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що за місцем проживання характеризується посередньо, судимий 20.06.2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 27 червня 2018 року в м. Здолбунів між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 27 червня 2018 року між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000299 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України покарання призначене вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20.06.2018 року за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1144 грн. 00 коп.

Речові докази, а саме посвідчення водія серія НОМЕР_2 видане 24.07.2017 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видане Центром 5641 - знищити;водійське посвідчення серія НОМЕР_1 видане 08.07.2014 Центром ДАІ 5603 залишити за належністю ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: