Справа № 676/4645/17
Номер провадження 1-кс/676/1694/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року м.Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження постанову від 29 червня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 14 вересня 2017 року.
Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що рішення про закриття кримінального провадження слідчим прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, висновки слідчого не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, а твердження про відсутність в діянні складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286, ст.287 КК України, є нічим не обґрунтовані. А тому адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі просив скасувати оскаржувану постанову.
В судове засідання скаржник не з`явився, надіслав письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності, просив скаргу задоволити.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник належним чином був повідомлений про місце та час розгляду скарги, подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, згідно із якою скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності скаржника.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив, а тому скарга у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України розглянута у його відсутності.
Вивчивши матеріали скарги та матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 14 вересня 2017 року, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч.1 та п.1 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого.
Як вбачається зі змісту ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування та слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, слідчий ОСОБА_4 в порушення зазначених вимог КПК України, що залишено поза увагою процесуальним прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, не дослідив всебічно та повно обставини кримінального провадження, а лише долучивши до матеріалів кримінального провадження у непередбачений діючим Кримінальним процесуальним кодексом України спосіб висновки експертів №425А від 18.11.2016, №426А від 24.11.2016 та №427А від 28.11.2016, які були отримані в процесуальний спосіб зовсім в іншому кримінальному провадженні за №0000169 від 12 жовтня 2016 року), а отже відповідно до приписів ст.86КПК України є недопустимими доказами в кримінальному провадженні за №0000775 від 14 вересня 2017 року, та повністю обґрунтувавши на вказаних недопустимих доказах свої висновки, прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того, слідчим ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття об`єднаного кримінального провадження №0000775 від 14 вересня 2017 року, яке, як вбачається з оскаржуваної постанови слідчого, було об`єднано на підставі постанови прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 23 червня 2018 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань. Разом з тим, як вбачається в наявній в матеріалах кримінального провадження оригіналу зазначеної постанови (а.м.к.п.269), вона не місить підпису службової особи, яка прийняла відповідне процесуальне рішення, тобто прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , а отже не відповідає вимогам ч.6 ст.110 КПК України та є фактично нечинною. Таким чином слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження, яке об`єднано на фактично нечинній постанові прокурора про об`єднання матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, скаргу адвоката ОСОБА_3 необхідно задовольнити, скасувати оскаржувану постанову, а матеріали кримінального провадження надіслати керівнику Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури для організації проведення належного досудового розслідування, звернувши увагу прокурора, який буде в подальшому здійснювати процесуальне керівництво досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні, на дотриманні ним приписів вимог частини шостої статті 284 КПК України щодо неухильного виконання свого імперативного обов`язку скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з її незаконністю чи необґрунтованістю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307, 370-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 ..

Скасувати постанову слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження постанову від 29 червня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 14 вересня 2017 року, а матеріали зазначеного кримінального провадження надіслати керівнику Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури для організації проведення належного досудового розслідування.

Звернути увагу прокурора, який буде в подальшому здійснювати процесуальне керівництво досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні, на дотриманні ним в майбутньому приписів вимог частини шостої статті 284 КПК України щодо неухильного виконання свого імперативного обов`язку скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з її незаконністю чи необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1