Єдиний унікальний номер 725/4082/18
Номер провадження 1-кп/725/204/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000821 від 20 липня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, працюючого заправником балонів ТОВ «Сектор Газу», не одруженого, раніше судимого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.07.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 19 липня 2018 року, близько 16 год. 47 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Сільпо», який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» розташованого по вул. Головній, 265 А в м. Чернівці, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, таємно, протиправно, повторно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу із полиць вказаного магазину викрав три плитки шоколаду "Millennium Gold" вагою по 100 грам кожна, загальною вартістю 67 гривень 95 копійок без ПДВ; упаковку сосисок «Алан Віденські», вагою 376 грам, вартістю 57 гривень 42 копійки, без ПДВ; упаковку ковбасок «Алан Єгерські з сиром», вагою 348 грам, загальною вартістю 41 гривня 03 копійки, без ПДВ; дві упаковки сиру плавленого чеддер «Hochland», вагою по 130 грам кожна, загальною вартістю 74 гривень 66 копійок, без ПДВ., які поклав до кишень власної куртки, в яку він був одягнутий, та попрямував до виходу з магазину.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками: вчинено повторно.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про його особу, зокрема те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, працює

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування заподіяного збитку.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до переконливого висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, і вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.07.2018 року визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 72 КК України передбачено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
За таких обставин вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.07.2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. підлягає самостійному виконанню.

Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межи України на постійне проживання без уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ч. 4 ст. 70, ч.3 ст. 72 КК України вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.07.2018 року виконувати самостійно.
Речові докази: три плитки шоколаду "Millennium Gold" вагою по 100 грам кожна; упаковку сосисок «Алан Віденські», вагою 376 грам,; упаковку ковбасок «Алан Єгерські з сиром», вагою 348 грам,; дві упаковки сиру плавленого чеддер «Hochland», вагою по 130 грам кожна залишити у представника потерпілого.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1