"09" липня 2018 р. Справа № 363/2683/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин і виробів.
Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 26.06.2018 року о 19:42 год. до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області по спецлінії 102 надійшло повідомлення про те, що 26.06.2018 року неподалік АЗС «БРСМ», на вул. Піщаній в місті Вишгороді Київської області, у гр. ОСОБА_4 , було виявлено 3 полімерних пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 полімерний пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, 1 пошкоджений полімерний пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, електронні ваги, 68 фасувальних полімерних прозорих пакетів та пластикову тубусну коробку синього кольору.

Під час огляду місця події 26.06.2018 року, який проводився в період часу з 20:38 год. по 21:22 год. за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Піщана, неподалік від АЗС «БРСМ», було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання слідчого, чи є у нього в наявності заборонені речовини та предмети, добровільно в присутності двох понятих дістав з свого рюкзака 3 полімерних пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 полімерний пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, 1 пошкоджений полімерний пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, електронні ваги, 68 фасувальних полімерних прозорих пакетів та пластикову тубусну коробку синього кольору та надав їх слідчому. Слідчий в присутності двох понятих помістив надані ОСОБА_4 : 3 полімерних пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору та 2 пакети з залишками порошкоподібної речовини білого кольору до спецпакету з індивідуальним номером № 4273037; електронні ваги та 68 фасувальних полімерних прозорих пакетів до спецпакету з індивідуальним номером № 4273487; пластикову тубусну коробку синього кольору до паперового пакету білого кольору та вилучив зазначені предмети.

27.06.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування 27.06.2018 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000568 від 27.06.2018 року речових доказів, а саме 3 полімерних пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору та 2 пакети з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщені до спецпакету з індивідуальним номером № 4273037; електронні ваги та 68 фасувальних полімерних прозорих пакетів, які поміщені до спецпакету з індивідуальним номером № 4273487; пластикову тубусну коробку синього кольору, яка поміщена до паперового пакету білого кольору.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 27.06.2018 року, експертизу матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є представлені на дослідження речовини, які знаходяться в 5 (п`яти) полімерних пакетах наркотичними засобам, психотропними речовинами або їх аналогами і якщо є, то якими саме?

-Яка їх маса?

Дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи, або зміни його властивостей.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надати речовий доказ в кримінальному провадженні № 0000568 від 27.06.2018 року, а саме спецпакет з індивідуальним номером 4273037, в якому містяться: 3 полімерних пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору та 2 пакети з залишками порошкоподібної речовини білого кольору до Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України надати СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області висновок експерта разом з речовим доказом.

Проведення експертизи доручити судовому експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя