Провадження №1-кс/127/9512/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови ГО «Софія» ОСОБА_2 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України, прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ГО «Софія» від 14.07.2018 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України,

в с т а н о в и в :

26.07.2018 року голова ГО «Софія» ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі вищевказаною скаргою.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Під час ознайомлення з скаргою судом встановлено, що 14.07.2018 року голова ГО «Софія» ОСОБА_2 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення колишнім Вінницьким міським головою, головою Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_4 корупційних кримінальних правопорушень. 20.07.2018 року листом начальником управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 вищевказана заява була перенаправлена на розгляд до Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, місце знаходження м. Київ вул. Сурікова,3 .

Отже, наведене свідчить про те, що голові ГО «Софія» ОСОБА_2 з даною скаргою необхідного звернутись до відповідного суду за місцем знаходження Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому судді.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особі, яка подала скаргу.

Згідно ст. 304 ч. 7 КПК Україниповернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,-

у х в а л и в :

Матеріали скарги голови ГО «Софія» ОСОБА_2 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України, прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ГО «Софія» від 14.07.2018 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України - повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя