Справа №560/739/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю

08 червня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження №0000229 від 08 травня 2018 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , по матеріалах кримінального провадження №0000229 від 08 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України щодо надання дозволу старшому оперуповноваженому СКП Дубровицького ВП капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Дубровицького ВП капітану поліції ОСОБА_2 , старшому інспектору-криміналісту Дубровицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Дубровицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Дубровицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Дубровицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , терміном до 30 днів, на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00:00 год. 08 травня 2018 року до 07:00 год. 08 травня 2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за наступними координатами: 1. (місце події) АДРЕСА_2 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14001, СID 24145, 8752, 7151, 2151, 751, 752, 153; 2. (місце відходу с. Берестя, Дубровицького району (АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14001, СID 36706, 6341, 4341, 4342, 6342, 6343, 8821; 3. (місце відходу) Кільцева дорога Городище-Рівне-Старокостянтинів LAC 14001, СID 26145, 8753, 8751, 1893, 1892, 1151, 751, 153, 4. (місце відходу) Об`їзна дорога м. Дубровиця (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14001, СID 16146, 8753, 7153, 2153, 1152, 753, 153, 5. (місце відходу) Перехрестя доріг с. Нивецьк - м. Дубровиця (напрямок с. Нивецьк) „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14001, СID 19217, 6183, 4183, 4822, 4821, 6181, 4811, 6181, 801; 6. (місце відходу) Перехрестя доріг с. Бережниця с. В. Цепцевичі „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14001, СID 16706, 4341, 4342, 6341, 6342, 821, а саме:

1.адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивоване тим, що 08 травня 2018 року до Дубровицького ВП надійшла заява ОСОБА_9 , 1986 року народження, жителя АДРЕСА_3 про те, що в період часу з 21:00 год. 07 травня 2018 по 06:00 год. 08 травня 2018 року, невідома особа заволоділа належним йому автомобілем, марки "БМВ", чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля під`їзду.

Таким чином невідома особа вчинила злочин, передбачений частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 08 травня 2018 року.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування невстановленої на даний час особи, яка вчинила злочин на місці пригоди за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання (частина 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно частини 3 статті 34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому оперуповноваженому СКП Дубровицького ВП капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Дубровицького ВП капітану поліції ОСОБА_2 , старшому інспектору-криміналісту Дубровицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Дубровицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Дубровицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Дубровицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , терміном до 30 днів, на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00:00 год. 08 травня 2018 року до 07:00 год. 08 травня 2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за наступними координатами: 1. (місце події) АДРЕСА_2 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14001, СID 24145, 8752, 7151, 2151, 751, 752, 153; 2. (місце відходу с. Берестя, Дубровицького району (АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14001, СID 36706, 6341, 4341, 4342, 6342, 6343, 8821; 3. (місце відходу) Кільцева дорога Городище-Рівне-Старокостянтинів LAC 14001, СID 26145, 8753, 8751, 1893, 1892, 1151, 751, 153, 4. (місце відходу) Об`їзна дорога м. Дубровиця (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14001, СID 16146, 8753, 7153, 2153, 1152, 753, 153, 5. (місце відходу) Перехрестя доріг с. Нивецьк - м. Дубровиця (напрямок с. Нивецьк) „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14001, СID 19217, 6183, 4183, 4822, 4821, 6181, 4811, 6181, 801; 6. (місце відходу) Перехрестя доріг с. Бережниця с. В. Цепцевичі „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14001, СID 16706, 4341, 4342, 6341, 6342, 821, а саме:

1.адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1