Справа № 211/2122/18
Провадження № 1-кп/211/473/18
У х в а л а

про об`єднання кримінальних проваджень та відмова від захисника

08 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора Ільницького

обвинуваченого ОСОБА_3

його захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000701 , № 0001034, № 0000734 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 , ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000701 , № 0001034, № 0000734 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 , ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.

Крім даного кримінального провадження в судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0001248 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України. (справа № 211/4685/18) .

На обговорення суд ставить питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, можливо об`єднати кримінальні провадження.

У відповідності до змісту положень ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст.217 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Крім того інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 захищають за призначенням адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 та бажає, щоб його інтереси в суді захищав адвокат ОСОБА_5 .

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що заявлене клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

У судовому засіданні встановлено, що у даному випадку буде брати участь у судових засіданнях адвокат ОСОБА_5 і відмова обвинуваченого від захисника ОСОБА_4 не є вимушеною, а відтак суд приходить до висновку про прийняття такої відмови.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316, 54, 217 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000701 , № 0001034, № 0000734 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 , ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України (справа 211/2122/18) та кримінальне провадження № 0001248 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України. (справа № 211/4685/18).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 211/2122/18.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від послуг захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .