Провадження № 1-кс/592/5124/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу з 00:00 год. по 00:25 год. в ніч на 09.08.2018, невстановлена особа, перебуваючи на неогородженій території ТОВ "Індичка" за адресою: Сумський район, с. Кровне, вул. Гірна, 39, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "ЗАЗ моделі TF 699 Р ЗНГ», типу «легковий седан В», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , у результаті чого останньому були спричинені матеріальні збитки на заявлену суму 95300 грн.

09.08.2018 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він працює на посаді чергового у ТОВ «Індичка», що розташоване у с. Кровне Сумського району Сумської області. Так, 08.08.2018 о 08:00 год. останній, приїхавши до робочого місця на автомобілі марки «ЗАЗ TF 699 Р ЗНГ», типу «легковий седан В», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить його дружині ОСОБА_5 , та перебуває у його власності, та заступнив на добове чергування. При цьому, ОСОБА_4 пояставив вказаний автомобіль на території ТОВ «Індичка».

У подальшому, як пояснив ОСОБА_4 , того ж дня, близько 23:00 год. до його робочого місця прийшли знайомі йому раніше ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та почали спілкуватися на побутові теми. Через деякий час ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покинули робоче місце ОСОБА_4 , а останній пішов робити обхід території ТОВ «Індичка». Через деякий час ОСОБА_4 виявив відсутність автомобіля марки «ЗАЗ TF 699 Р ЗНГ», типу «легковий седан В», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та зателефонував з даного приводу до поліції. Під час розповіді про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 пояснив, що до вчинення злочину можуть бути причетні: ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

У ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що до його вчинення може бути причетний: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України.
09.08.2018 від ОСОБА_11 до Сумського РВП надійшла заява, у якій йдеться про те, що він бажає добровільно видати працівникам поліції наступні речі:
1) обкладинку для зберігання документів, із шкірозамінника коричневого кольору, розмірами 12?8,5 см., з рельєфним написом на зовнішній поверхні «AUTO DOCUMENTS»;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , видане 06.04.2013 ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Суми, Сумського, Білопілського, Краснопільського районів, підпорядкованого УМВС, на легковий автомобіль «ЗАЗ TF699P ЗНГ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_2 ;

3) поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/3162897, виданий 12.05.2018 ПрАТ СК «Провідна» страхувальнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , на автомобіль легковий автомобіль «ЗАЗ TF699P ЗНГ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску;

4) договір добровільного комплексного страхування: медичного страхування та страхування від нещасних випадків за програмою Провідна «Турбота в дорозі», №ДН/0025278 від 19.02.2018, укладений між ПрАТ СК «Провідна» та страхувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 »

5) посвідчення водія, серії НОМЕР_3 , видане 25.12.2014 Центром ДАІ 5901, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

6) талон до посвідчення водія, серії НОМЕР_4 від 08.07.1994, на ім`я ОСОБА_4 ;

7) пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , видане 06.02.2015 Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

8) медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, серії 2МДМ №807592, видана 02.04.2013 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

09.08.2018 у період часу з 20:00 год. по 20:35 год. у кабінеті № 16 адмінбудівлі Сумського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м.Суми, вул. Степана Бандери, 11 проведено огляд предметів. У ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

1) обкладинку для зберігання документів, із шкірозамінника коричневого кольору, розмірами 12?8,5 см., з рельєфним написом на зовнішній поверхні «AUTO DOCUMENTS»;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , видане 06.04.2013 ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Суми, Сумського, Білопілського, Краснопільського районів, підпорядкованого УМВС, на легковий автомобіль «ЗАЗ TF699P ЗНГ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_2 ;

3) поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/3162897, виданий 12.05.2018 ПрАТ СК «Провідна» страхувальнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , на автомобіль легковий автомобіль «ЗАЗ TF699P ЗНГ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску;

4) договір добровільного комплексного страхування: медичного страхування та страхування від нещасних випадків за програмою Провідна «Турбота в дорозі», №ДН/0025278 від 19.02.2018, укладений між ПрАТ СК «Провідна» та страхувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 »

5) посвідчення водія, серії НОМЕР_3 , видане 25.12.2014 Центром ДАІ 5901, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

6) талон до посвідчення водія, серії НОМЕР_4 від 08.07.1994, на ім`я ОСОБА_4 ;

7) пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , видане 06.02.2015 Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

8) медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, серії 2МДМ №807592, видана 02.04.2013 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Вилучене упаковано відповідно до закону.
У ході проведення огляду місця події старшим слідчим слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_12 у кабінеті № 16 адмінбудівлі Сумського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м.Суми, вул. Степана Бандери, 11 проведено огляд предметів. Під час огляду предметів ОСОБА_11 , пояснив, що він видає речі, якими він незаконно заволодів, а саме викрав з автомобіля ЗАЗ TF699P ЗНГ,

д.н.з. НОМЕР_1 . Дані речі у подальшому були вилучені.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені предмети, а саме:

1) обкладинку для зберігання документів, із шкірозамінника коричневого кольору, розмірами 12?8,5 см., з рельєфним написом на зовнішній поверхні «AUTO DOCUMENTS»;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , видане 06.04.2013 ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Суми, Сумського, Білопілського, Краснопільського районів, підпорядкованого УМВС, на легковий автомобіль «ЗАЗ TF699P ЗНГ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_2 ;

3) поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/3162897, виданий 12.05.2018 ПрАТ СК «Провідна» страхувальнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , на автомобіль легковий автомобіль «ЗАЗ TF699P ЗНГ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску;

4) договір добровільного комплексного страхування: медичного страхування та страхування від нещасних випадків за програмою Провідна «Турбота в дорозі», №ДН/0025278 від 19.02.2018, укладений між ПрАТ СК «Провідна» та страхувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 »

5) посвідчення водія, серії НОМЕР_3 , видане 25.12.2014 Центром ДАІ 5901, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

6) талон до посвідчення водія, серії НОМЕР_4 від 08.07.1994, на ім`я ОСОБА_4 ;

7) пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , видане 06.02.2015 Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

8) медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, серії 2МДМ №807592, видана 02.04.2013 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вказані речі є об`єктом даного кримінального правопорушення. Дані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони були предметом посягання.

Станом на 10.08.2018 про підозру у вчинення вказаного кримінального правопорушення нікому не повідомлялося.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами, а також для запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення у разі їх повернення власникові, без будь-яких зобов`язань з його сторони.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 . задовольнити.
Накласти арешт на :
1) обкладинку для зберігання документів, із шкірозамінника коричневого кольору, розмірами 12?8,5 см., з рельєфним написом на зовнішній поверхні «AUTO DOCUMENTS»;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , видане 06.04.2013 ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Суми, Сумського, Білопілського, Краснопільського районів, підпорядкованого УМВС, на легковий автомобіль «ЗАЗ TF699P ЗНГ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_2 ;

3) поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/3162897, виданий 12.05.2018 ПрАТ СК «Провідна» страхувальнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , на автомобіль легковий автомобіль «ЗАЗ TF699P ЗНГ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску;

4) договір добровільного комплексного страхування: медичного страхування та страхування від нещасних випадків за програмою Провідна «Турбота в дорозі», №ДН/0025278 від 19.02.2018, укладений між ПрАТ СК «Провідна» та страхувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 »

5) посвідчення водія, серії НОМЕР_3 , видане 25.12.2014 Центром ДАІ 5901, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

6) талон до посвідчення водія, серії НОМЕР_4 від 08.07.1994, на ім`я ОСОБА_4 ;

7) пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , видане 06.02.2015 Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

8) медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, серії 2МДМ №807592, видана 02.04.2013 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1