Справа № 638/3009/15-к
Провадження № 1-в/638/255/18
УХВАЛА
18 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3

за участю інспектора
за участю старшого інспектора Шевченківського РС ХМВ ПВКПП ПСМ УПВКПП
Міністерства юстиції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Харкові справу за поданням начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України. в силу от. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованій! та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого 02.04.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова, за ч, 1 ст. 317, ч. 2 от. 309, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст, 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, ст, 76 КК України п, 2. З, 4, 5.

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
встановив:
Шевченківський районний сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання зазначивши, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянин України. в силу от. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; засуджений 02.04.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова, за ч, 1 ст. 317, ч. 2 от. 309, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст, 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, ст, 76 КК України п, 2. З, 4, 5.

Даний вирок надійшов до Шевченківський районний сектору Харківського міського відділу з питань пробації на виконання.
Начальник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання в місця позбавлення волі, оскільки останній не виконав покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме: не пройшов курс добровільного лікування від наркоманії і 13.10.2015 року притягувався до адміністративній відповідальності за ч. 1ст. 178 КУпАП.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що не пройшов курс лікування від наркоманії із-за відсутності на це коштів, хоча звертався по цьому питанню до лікаря-нарколога.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.04.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч, 1 ст. 317, ч. 2 от. 309, ст. 70 КК України призначено покарання до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст, 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, ст, 76 КК України п, 2. З, 4, 5. Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 судом були покладені такі обов`язки:

- в силу п.2 ст-70 КК України; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу криміпально-виконавчої інспекції;

- в силу п.З ст.76 КК України: повідомляти кримі на льно-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- в силу п. 4 ст. 76 КК України: періодично з`являтися, для реєстрації до кримінально- ви конав чої і не пе кшї;

- в силу п. 5 ст. 76 КК України: пройти курс лікування від наркоманії

Відповідно до ч. 2 ст.75 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у випадку, коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання), та якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції.
Вивчивши матеріали подання і особової справи № 73/2015, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , який пояснив, що не пройшов курс лікування від наркоманії із-за відсутності на це коштів, хоча звертався по цьому питанню до лікаря-нарколога, думку представника КВІ і прокурора, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки невиконання покладеного на ОСОБА_5 обов`язку пройти курс добровільного лікування від наркоманії залежить не від його волі, а фінансових можливостей, які не дозволяють це зробити, тобто від об`єктивних причин, а не суб`єктивних.
Крім того, в матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про систематичне вчинення правопорушень ОСОБА_5 , та небажання засудженого стати на шлях виправлення, засуджений має постійне місце мешкання за вказаною у вироку та поданні адресою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання- відмовити.
Попередити ОСОБА_5 про недопущення порушень вимог, встановлених вироком суду про зобов`язання з`являтися на реєстрацію.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1