Справа № 646/6566/18
№ провадження 1-во/646/35/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова у ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

25.09.2018 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 646/6566/18, провадження № 1-кс/646/5603/2018 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволено. Зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.08.2018 року, яка надійшла до прокуратури Харківської області 07.09.2018, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.
27.09.2018 заявник по скарзі ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити технічну помилку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.09.2018 по справі № 646/6566/18, а саме замість «ст.385» вірно зазначити «ст. 382» КК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.08.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365, 382 КК України, яка в подальшому була направлена до прокуратури Харківської області.
Згідно листа прокуратури Харківської області від 11.09.2018 № 15/3-690-18, заява ОСОБА_3 була отримана прокуратурою Харківської області 07.09.2018.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки описка носить технічний характер, суд вважає необхідним її виправити, та викласти в другому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 25.09.2018 замість «звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 365, 385 КК України» на «звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 365, 382 КК України».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В АЛ И В :

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2018 року описку.

У другому абзаці мотивувальної частини ухвали замість «звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 365, 385 КК України», вважати вірним «звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 365, 382 КК України».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1