Провадження № 274/4937/18
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/683/18
І м е н е м У к р а ї н и
25.10.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луговики Чорноухинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 17.03.95 за ст.ст. 206 ч.2, 42 КК України 1960 р. до 06 років позбавлення волі; 2) 18.11.05 за ч. 1 ст. 115 КК України до 08 років позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 02 жовтня 2013 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області з врахуванням ухвали апеляційного суду Полтавської області від 03.12.13 за ч. 1 ст. 121 КК України на 06 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.02.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.07.13 до 03.12.13. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 23.08.16 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 6 місяців 7 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 18.07.13 - для позбавлення волі; для обмеження волі - 31.08.16; кінець строку: 02.03.19. 2/3 строку покарання відбув 02.03.17.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 31 серпня 2016 року. За період відбування покарання характеризується позитивно. Мав 4 стягнення, які погашені в установленому законом порядку. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. Роботу виконує вчасно та якісно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи. Вину визнавав та визнає.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центра, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 жовтня 2013 року на 04 місяці 05 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1