Справа № 202/4991/18
Провадження № 1-кс/202/5625/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 21.07.2018 близько 08:00 год., знаходився за адресою АДРЕСА_2 , де побачив потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до останнього спровокував конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел спрямований на спричинення потерпілому ОСОБА_7 умисних тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_8 , того ж дня, а саме 21.07.2018 року, перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, діючи умисно, з метою заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, дістав з правої кишені, одягнутих на ньому джинсів розкладний ніж, та усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, бажаючи та розуміючи, що застосовуючи розкладний ніж, ОСОБА_5 може заподіяти тяжку шкоду здоров`ю потерпілого, стоячи до останнього обличчям наніс йому вказаним ножем один удар в область лівого стегна.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 згідно довідки КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР спричинено тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани в зоні лівого стегна по зовнішній поверхні з пошкодженням загальної стегнової вени та глибокої артерії стегна.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

21 липня 2018 року ОСОБА_5 було затримано у порядку ст.208 КПК України.

21 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

23 липня 2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 години 44 хвилин 17 вересня 2018 року.

28 серпня 2018 року за ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи проведено судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 257 від 28.08.2018 стосовно ОСОБА_5 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в обґрунтування необхідності продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 зазначив, що для закінчення кримінального провадження необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судово-імунологічних експертиз, які підтвердять або спростують наявність крові потерпілого ОСОБА_7 на речах підозрюваного ОСОБА_5 ; провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи по ОСОБА_5 .
Крім цього, посилався на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме на те, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, які допитані на теперішній час тільки в ході досудового слідства, оскільки з певними свідками він знайомий безпосередньо, а інформація щодо інших є у матеріалах кримінального провадження, шляхом вмовляння їх змінити свої покази в ході судового слідства. Також, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній офіційно не працевлаштований, що виключає можливість законного отримання доходу та може спонукати його до вчинення корисливого злочину. Також, підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органу досудового розслідування та суду під тиском страху притягнення його до кримінальної відповідальності та відбування покарання в місцях позбавлення волі, та оскільки з місця вчинення злочину він втік, при цьому знаходячись поза місця вчинення злочину з метою приховування слідів вчинення злочину, залишених на його одязі, останній переодягнув футболку та сховав розкладний ніж, яким було нанесено тілесне ушкодження, що ще раз свідчить про бажання уникнути відповідальності за вчинення тяжкого злочину.
Зважаючи на вищевикладене, органи досудового розслідування вважають за доцільне продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання та застосувати менш суворий запобіжний захід.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0001121, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 21 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 21.07.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_10 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерплого ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 21.07.2018; довідкою з МКЛ №6; іншими матеріалами кримінального провадження.
23.07.2018 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 години 44 хвилин 17 вересня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчий суддя при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 враховує наявну обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та доведену слідчим необхідність проведення зазначених слідчих дій та вважає, що за встановлених під час розгляду клопотання обставин та матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим, прокурором обґрунтовано наявність та необхідність уникнення ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, та те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, до 19 години 10 хвилин 12 жовтня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1