ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/14217/16-к

28.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальні провадження №0002592 від 02.07.2016 року, №0002527 від 02.07.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, українця, зі середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.07.2009 року за ч. 3 ст. 357 КК України до 20 днів арешту, звільнений з місць позбавлення волі 20.08.2009 року по відбуттю строку покарання,
вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 09.11.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 25.01.2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 15.10.2014 року по відбуттю строку покарання,
вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.12.2016 року за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна,
вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 28.02.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 4 ст. 70 КК України до шести років чотирьох місяців позбавлення волі, на даний час відбуває покарання

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд -
в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_7 в ніч з 02.07.2016 року на 03.07.2016 року, знаходячись на майданчику для паркування авто, біля корпусу 3 будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу, з автомобілю «Фіат Добло» викрав державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 , вартістю, згідно висновку експерта №4527 від 21.07.2016 року 450 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
2.Крім того, ОСОБА_7 в ніч з 02.07.2016 року на 03.07.2016 року, знаходячись на майданчику для паркування авто, біля будинку №5 по вул. Карбишева у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу, з автомобілю «ВАЗ 2110» викрав державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , вартістю, згідно висновку експерта №4527 від 21.07.2016 року 450 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
3. Крім того, ОСОБА_7 в ніч з 03.07.2016 року на 04.07.2016 року, знаходячись на майданчику для паркування авто, біля будинку №22 по вул. Бучми у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу, з автомобілю «Део Ланос» викрав державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 , вартістю, згідно висновку експерта №4527 від 21.07.2016 року 450 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
4. Крім того, ОСОБА_7 в ніч з 03.07.2016 року на 04.07.2016 року, знаходячись на майданчику для паркування авто, біля будинку №24 по вул. Карбишева у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу, з автомобілю «Ауді» викрав державний номерний знак НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_11 , вартістю, згідно висновку експерта №4527 від 21.07.2016 року 450 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
5. Крім того, ОСОБА_7 в ніч з 03.07.2016 року на 04.07.2016 року, знаходячись на майданчику для паркування авто, біля будинку №34 по вул. Карбишева у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу, з автомобілю «Тойота» викрав державний номерний знак НОМЕР_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_12 , вартістю, згідно висновку експерта №4527 від 21.07.2016 року 450 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
6. Крім того, ОСОБА_7 в ніч з 03.07.2016 року на 04.07.2016 року, знаходячись на майданчику для паркування авто, біля будинку №23 по вул. Паровозній у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу, з автомобілю «Кіа» викрав державний номерний знак НОМЕР_6 , який перебував у користуванні ОСОБА_13 , вартістю, згідно висновку експерта №4527 від 21.07.2016 року 450 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
7. Крім того, ОСОБА_7 в ніч з 03.07.2016 року на 04.07.2016 року, знаходячись на майданчику для паркування авто, біля будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу, з автомобілю «Тойота» викрав державний номерний знак НОМЕР_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_14 , вартістю, згідно висновку експерта №4527 від 21.07.2016 року 450 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
8. Крім того, ОСОБА_7 в ніч з 04.07.2016 року на 05.07.2016 року, знаходячись на майданчику для паркування авто, біля будинку №4 по бульвару Мирному у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу, з автомобілю «Хюндай» викрав державний номерний знак НОМЕР_8 , який перебував у користуванні ОСОБА_15 , вартістю, згідно висновку експерта №4527 від 21.07.2016 року 450 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
9. Крім того, ОСОБА_7 в ніч з 04.07.2016 року на 05.07.2016 року, знаходячись на майданчику для паркування авто, біля будинку №3-а по вул. Паровозній у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу, з автомобілю «Шевроле» викрав державний номерний знак НОМЕР_9 , який перебував у користуванні ОСОБА_16 , вартістю, згідно висновку експерта №4527 від 21.07.2016 року 450 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
10. Крім того, ОСОБА_7 в ніч з 08.07.2016 року на 09.07.2016 року, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу, з автомобілю «Пежо 308» викрав державний номерний знак НОМЕР_10 , який перебував у користуванні ОСОБА_17 , вартістю, згідно висновку експерта №4527 від 21.07.2016 року 450 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
11. Крім того, ОСОБА_7 в ніч з 08.07.2016 року на 09.07.2016 року, знаходячись на майданчику для паркування авто, біля будинку №75 по вул. С. Разіна у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу, з автомобілю «Ровер» викрав державний номерний знак НОМЕР_11 , який перебував у користуванні ОСОБА_18 , вартістю, згідно висновку експерта №4527 від 21.07.2016 року 450 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
12. Крім того, ОСОБА_7 в ніч з 08.07.2016 року на 09.07.2016 року, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу, з автомобілю «Пежо 107» викрав державний номерний знак НОМЕР_12 , який перебував у користуванні ОСОБА_19 , вартістю, згідно висновку експерта №4527 від 21.07.2016 року 450 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
13. Крім того, ОСОБА_7 в ніч з 06.07.2016 року на 07.07.2016 року, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу, з автомобілю «Шевроле Лачеті» викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_13 , який перебував у користуванні ОСОБА_20 , вартістю, згідно висновку експерта №4527 від 21.07.2016 року 450 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
14. Крім того, ОСОБА_7 01.07.2016 року, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу, з автомобілю «Чері біт» викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_14 , який перебував у користуванні ОСОБА_21 , вартістю, згідно висновку експерта №4527 від 21.07.2016 року 450 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
15. Крім того, ОСОБА_7 06.07.2016 року, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_7 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу, з автомобілю «Шевроле Лачеті» викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_15 , який перебував у користуванні ОСОБА_22 , вартістю, згідно висновку експерта №4527 від 21.07.2016 року 450 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
16. Крім того, ОСОБА_7 07.07.2016 року, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_8 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу, з автомобілю «Мазда» викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_16 , який перебував у користуванні ОСОБА_23 , вартістю, згідно висновку експерта №4527 від 21.07.2016 року 450 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
17. Крім того, ОСОБА_7 07.07.2016 року, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_9 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу, з автомобілю «Кіа» викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_17 , який перебував у користуванні ОСОБА_24 вартістю, згідно висновку експерта №4527 від 21.07.2016 року 450 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
18. Крім того, ОСОБА_7 08.07.2016 року, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_10 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу, з автомобілю «Мерседес 500» викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_18 , який перебував у користуванні ОСОБА_25 , вартістю, згідно висновку експерта №4527 від 21.07.2016 року 450 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
19. Крім того, ОСОБА_7 09.07.2016 року, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_11 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу, з автомобілю «Хонда Акорд» викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_19 , який перебував у користуванні ОСОБА_26 , вартістю, згідно висновку експерта №4527 від 21.07.2016 року 450 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
20. Крім того, ОСОБА_7 16.07.2016 року, в нічний час, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом віджиму вхідних дверей, незаконно проник до приміщення ординаторської відділення №4 КЗ «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер», розташованого по вул. Миколаївське шосе №82 у м. Херсоні, звідки таємно, викрав майно, що належить ОСОБА_27 , а саме: системний блок «LG», білого кольору, вартістю 1800 грн, монітор «Самсунг», чорного кольору, вартістю 500 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2300 грн..
21. Крім того, ОСОБА_7 16.08.2016 року, знаходячись біля під`їзду №1, у дворі будинку АДРЕСА_12 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу, з автомобілю «Хюндай Туксон» викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_20 , який перебував у користуванні ОСОБА_28 , вартістю 450 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
22. Крім того, ОСОБА_7 20.08.2016 року, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_13 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу, з автомобілю «Рено» викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_21 , який перебував у користуванні ОСОБА_29 , вартістю 450 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
23. Крім того, ОСОБА_7 30.08.2016 року, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_14 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу, з автомобілю «Опель Вектра» викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_22 , який перебував у користуванні ОСОБА_30 , вартістю 450 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
24. Крім того, ОСОБА_7 01.09.2016 року, в нічний час, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_15 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу, з автомобілю «Хюндай» викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_23 , який перебував у користуванні ОСОБА_31 , вартістю 450 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
25. Крім того, ОСОБА_7 03.09.2016 року, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_16 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу, з автомобілю «Део Ланос» викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_24 , який перебував у користуванні ОСОБА_32 , вартістю 450 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
26. Крім того, ОСОБА_7 23.09.2016 року, знаходячись на розі вул. Некрасова та пр. 200 років Херсона у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу, з автомобілю «Газ 3302» викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_25 , який перебував у користуванні ОСОБА_33 , вартістю 450 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
27. Крім того, ОСОБА_7 04.07.2016 року, знаходячись по вул. Карбишева у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу, з автомобілю «Рено Дастер» викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_26 , який перебував у користуванні ОСОБА_34 , вартістю, згідно висновку експерта №4527 від 21.07.2016 року, 450 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
28. Крім того, ОСОБА_7 в період часу з 01.07.2016 року 21:00 год. до 02.07.2016 року 07:45 год., перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_17 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку двох державних автомобільних номерів НОМЕР_27 з автомобіля Nissan Micra, вартістю, 450 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_35 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
29. Крім того, ОСОБА_7 в період часу з 01.07.2016 року 15:30 год. до 02.07.2016 року 07:30 год., перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_18 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку двох державних автомобільних номерів НОМЕР_28 з автомобіля Skcoda Octavia, вартістю 450 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_36 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
30. Крім того, ОСОБА_7 02.07.2016 року в період часу з 19:00 год. до 23:30 год., перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_11 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку одного переднього державного автомобільного номеру НОМЕР_29 з автомобіля Hyundai Tucson, вартістю, 350 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_37 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
31. Крім того, ОСОБА_7 в період часу з 02.07.2016 року 16:00 год. до 03.07.2016 року 11:30 год., перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_18 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку двох державних автомобільних номерів НОМЕР_30 з автомобіля KIA CEED, вартістю 450 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_38 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 з першого по дев`ятнадцятий та з двадцять першого по тридцять перший епізод за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за двадцятим епізодом за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується позитивно, не працевлаштований, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, в тому числі за злочини проти власності. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому, згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року обвинуваченому підлягає зарахуванню у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31 березня 2017 року (дата набрання законної сили вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 28.02.2017 року, на підставі якого ОСОБА_7 відбуває зараз покарання) по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Пред`явлені потерпілими цивільні позови про відшкодування завданої їм шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України, за змістом яких майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, та з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено особу, протиправними діями якої потерпілим була завдана майнова шкода, і доведено розмір такої шкоди.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим та попереднім вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 28.02.2017 року, визначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з поміщенням для відбування покарання до кримінально - виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 28 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31 березня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2017 року, а саме: за період з 05 жовтня 2016 року по 27 вересня 2018 року, враховуючи при цьому те, що відповідно до цього вироку строк покарання за період з 05 жовтня 2016 року по день набрання вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2017 року законної сили має бути зарахований з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Позов ОСОБА_15 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_15 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 450 гривень.

Позов ОСОБА_39 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_39 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 450 гривень.

Позов ОСОБА_27 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_27 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 2300 гривень.

Речові докази у справі: DVD-R диск з 4 відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження, державні номерні знаки вважати повернутими потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 2111 грн. 84 коп. судових витрат за проведення експертиз.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та потерпілі мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1