В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Фастів

25 жовтня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000846 від 02.08.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастова, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2018року ОСОБА_4 , вранці, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, виявив на присадибній ділянці на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 дикоростучі рослини конопель, які вирішив не знищувати щоб в подальшому їх зірвати та виготовити з них наркотичний засіб.
08.08.2018року, точного часу досудовим розслідуванням невстановлено, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав на своїй присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , самосійні дикорослі рослини коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу.
08.08.2018року, приблизно о 12 год. 10 хв., ОСОБА_4 переніс вирвані ним рослини конопель до приміщення будинку, розташований на території вказаного домоволодіння з наміром їх подальшого висушування та власного вживання, без мети збуту, де зберігав до 08.08.2018 року, таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів.
08.08.2018року, о 17 год. 15 хв. працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, при проведенні санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 на підвіконні в кімнаті виявлено рослини, які згідно висновку експерта № 11- 2/4421 від 22.08.2018 року, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Надана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, з ознаками гниття та плісняви є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 6,31 г.
Згідно висновку експерта № 11-2/4421 від 22.08.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору з ознаками гниття та плісняви, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Надана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, з ознаками гниття та плісняви є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 6,31 г.
Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011 року, №796 від 27.07.2011 року, №1050 від 05.10.2011 року, №248 від 29.02.2012 року, №408 від 23.05.2012 року, №800 від 22.08.2012 року,№1129 від 05.12.2012 року, №15 від 09.01.2013 року, №234 від 08.04.2013року та №712 від 26.12.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 15.05.2018 року вранці, виявив на присадибній ділянці на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 дикоростучі рослини конопель, які вирішив не знищувати щоб в подальшому їх зірвати та виготовити з них наркотичний засіб.08.08.2018 року зірвав їх та
переніс вирвані ним рослини конопель до приміщення свого будинку з наміром їх подальшого висушування та власного вживання, без мети збуту.
08.08.2018 року при проведенні санкціонованого обшуку домоволодіння працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, на підвіконні в кімнаті виявили рослини канабісу.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, стан його здоров`я.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу, встановленою санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ними нового злочину.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 858 грн. 00 коп.

Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмiрi п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Речові докази наркотичний засіб - канабіс, який знаходиться в пакеті Експертної служби МВС України № 0034546, який передано на зберігання до кімнати схову речових доказів Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Осипенко, 6. (квитанція № 413) -знищити
Рослини коноплі, які знаходиться в поліетиленовому мішку опечатаному індикаторною пломбою №7583159 передано на зберігання до кімнати схову речових доказів Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Осипенко, 6. (квитанція № 412)-знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 858 грн. 00 коп.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1