Справа № 554/2277/18
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 16.05.2018

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, студента 2 курсу ПТУ №4 м. Полтави, стрільця зенітника 1 зенітного ракетного взводу, солдата, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини польова-пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 15.03.2016 року уклав контракт про проходження військової служби на три роки з командиром військової частини-польова пошта НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 )

В подальшому солдат ОСОБА_4 був направлений для проходження військової служби до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), де 14.05.2016 року призначений на посаду телефоніста-лінійного наглядача та зарахований до списків особового складу військової частини.

Відповідно до наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 направлений для подальшого проходження військової служби за контрактом у зону проведення Антитерористичної операції, а саме до м. Краматорськ Донецької області.

02.04.2017 року ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, умисно, з метою тимчасово ухилитися від військової служби у умовах особливого періоду, не одержавши дозволу відповідного командира, без достатніх поважних причин, не прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) із відпустки, при цьому солдат ОСОБА_4 до 08.11.2017 року знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив вчинення злочину за обставин зазначених вище, добровільно з`явився із зізнанням до військової прокуратури.Пояснив суду, що не з`явився на військову службу після відпустки, яка закінчилась 02.04.2017 року через необхідність догляду за хворою на онкологічне захворювання матір`ю, при цьому його неповнолітні два брати і сестра залишились без опіки. Батько із ними не проживає та допомоги не надає. В подальшому, після смерті матері він офіційно оформив опіку над своїм братом і сестрою та через органи влади району добивався його переведення до селища Нові Санжари, однак відповіді не отримав. 08.11.2017 року він добровільно з`явився до прокуратури Полтавського гарнізону із зізнанням. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а саме в самовільному залишенні військової частини, без поважних причин, вчиненому військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах особливого періоду, крім воєнного стану вважає повністю доведеною.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, яке хоча і відноситься до тяжких, однак враховує і конкретні обставини справи, зокрема те, що обвинувачений за місцем служби характеризується позитивно, навчається в ПТУ№4, не судимий, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, є опікуном свого брата і сестри та учасником АТО.

Згідно з висновком органу пробації, виправлення обвинуваченого можливе без обмеження або позбавлення волі, ризик його небезпеки для суспільства низький.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, участь в АТО, з`явлення із зізнанням, опіка над неповнолітніми братом і сестрою, позитивні характеристики. Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства та з урахуванням кількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, даних про особу обвинуваченого, у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі санкції інкримінованої статті з випробуванням із встановленням йому іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу свого командира військової частини (у разі звільнення з військової служби уповноваженого органу з питань пробації); повідомляти свого командира військової частини (у разі звільнення з військової служби уповноваженого органу з питань пробації) про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до свого командира військової частини (у разі звільнення з військової служби уповноваженого органу з питань пробації).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1