Справа №560/644/18
У Х В А Л А
07 травня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №0000190 від 22.04.2018 року про призначення вибухотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
04 травня 2018 року слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженні №0000190 за експертною спеціальністю "Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу", проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий просить на вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи наявні залишки вибухових речовин на наданих зразках ґрунту після зриву, якщо так, то які саме?

- чи наявні залишки вибухових речовин на наданих металевих уламках (об`єктах), якщо так, то які саме?

Слідчий просить надати для дослідження експертам спеціальний пакет Національної поліції із металевими уламками після підриву протитанкової гранати АБ 043818.

Крім того, слідчий просить дозволити експертам, у разі необхідності, частково знищити досліджувані об`єкти, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 21 квітня 2018 року о 18 год. 38 хв. до Дубровицького ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1982 року народження, жителя м.Дубровиця про те, що в м.Дубровиця, внизу біля насосної станції він виявив бойову гранату.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 22 квітня 2018 року на полі, що в м.Дубровиця, неподалік вул.Набережна, було виявлено предмет, зовні схожий на протитанкову гранату.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч.1 ст.263 КК України, за №0000190 від 22.04.2018 року.

Тому, на даний час виникла необхідність в проведенні вибухотехнічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 22 квітня 2018 року по факту виявлення біля насосної станції бойової гранати до ЄРДР внесені відомості за ч.1 ст.263 КК України.

З протоколу огляду місця події від 21.04.2018 року вбачається, що на ділянці поля, що знаходиться неподалік від насосної станції, що по вул.Набережна м.Дубровиця Рівненської області, виявлено предмет зовні схожий на протитанкову гранату, який було вилучено та поміщено до спецпакету, який опломбовано №1073052.

Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №320/32-2018 від 21.04.2018 року, наданої спеціалістом-вибухотехніком ГУ НЦ в Рівненській області, при перевірці, огляді предмету ззовні схожого на протитанкову гранату, наданого Дубровицьким ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що належить до першої вибухової категорії (надзвичайно небезпечний) вимагає транспортування та знищення.

З Акту знешкодження вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №327/32-2018 від 22.04.2018 року вбачається, що враховуючи небезпечність вказаного вибухонебезпечного компонента за ознаками спрацювання реактивного двигуна та пошкодження підривача, комісія визнала необхідним знешкодити вибуховий пристрій шляхом знищення на підривному майданчику.

Вибуховий пристрій о 15 год. 22.04.2018 року на підривному майданчику шляхом знищення за допомогою електричного способу підриву.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч.6 ст.244 КПК України вбачається, що слідчий суддя визначає експерта, якого необхідно залучити для проведення експертизи.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Отже, враховуючи те, що на даний час виникла необхідність в проведенні вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю "Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу", тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.70, 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи задоволити.

Залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України для проведення вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженні №0000190.
Перед експертами поставити наступні запитання:
- чи наявні залишки вибухових речовин на наданих зразках ґрунту після зриву, якщо так, то які саме?

- чи наявні залишки вибухових речовин на наданих металевих уламках (об`єктах), якщо так, то які саме?

Для дослідження експертам надати:

- спеціальний пакет Національної поліції із металевими уламками після підриву протитанкової гранати АБ 043818.

Дозволити експертам, у разі необхідності, частково знищити досліджувані об`єкти, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.

Висновок експерта після проведення вибухотехнічної експертизи направити до СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області (м.Дубровиця вул.Воробинська,25а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1