Справа 688/1271/18
№ 1-кп/688/126/18
Ухвала

18 травня 2018 року
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 , у рамках кримінального провадження 0000946 від 09.07.2017 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 від 28.03.2018 року обвинуваченій ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід домашній арешт , який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22 годину по 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та покласти на ОСОБА_6 обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками, здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Ухвала діє по 21 травня 2018 року включно.
У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченої ОСОБА_6 . Вказує, що на даний час зберігаються ризики того, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Потерпілий та його представник просили обрати обвинуваченій запобіжний захід тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_7 заперечує проти задоволення даного клопотання.
Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечує проти даного клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченої ОСОБА_6 у виді домашнього арешту, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченій міри запобіжного заходу на інший, більш суворий чи більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При цьому суд враховує, що ризики, які були наведені в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області при обранні обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а відтак обвинувачена враховуючи тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення може переховуватись від суду.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченої та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Керуючись ст. ст. 331, 325, 327, 350 КПК України,

ухвалив :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 строку запобіжного заходу - домашнього арешту задовольнити.
Дію обраного щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжити до 17 липня 2018 року включно, заборонивши останній залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 22 годину по 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) за першим викликом прибувати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області;
2) не відлучатися з с.Онишківці Шепетівського району Хмельницької області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
4) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;
5) залишити на зберіганні у слідчого зданий під час досудового розслідування паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1