У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 18 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001133 від 14.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

18.10.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001133 від 14.10.2018 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 13.10.2018 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Фастівського ВП ОСОБА_5 , про те, що 13.10.2018 року в ході відпрацювання території обслуговування Фастівського ВП по вул. Л.Толстого поблизу будинку № 8 у м. Фастів було виявлено медичний шприц ємністю 20 мл з білою порошкоподібною речовиною зовні схожою на наркотичний засіб метадон вагою близько 0,1 грам, який зберігає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

При приїзді слідчо-оперативної групи на місці події було проведено за участю понятих та за письмовою згодою ОСОБА_6 його поверхневий огляд, в ході якого було виявлено та вилучено з лівого рукава куртки, в яку був одягнений ОСОБА_6 , медичний шприц ємністю 20 мл з білою порошкоподібною речовиною зовні схожою на наркотичний засіб метадон, який було поміщено до спеціального експертного пакету № 4271242 та запечатано.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи для підтвердження чи спростування факту, що вилучена речовина є наркотичним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001133 від 14.10.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На вирішення експерта поставити такі питання:

чи є надана на дослідження біла порошкоподібна речовина, яка вилучена у ОСОБА_6 , наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

якщо так, то до якого виду відноситься, та яка її маса?

На дослідження експертам направити:

ухвалу про призначення експертизи та спецпакет № 4271242 з об`єктом дослідження.
При проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1