Справа № 577/3825/18
Провадження № 1-кс/577/1821/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 25.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки НОМЕР_1 в період шахрайства з 21.08.2018 по день винесення ухвали з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000857, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.08.2018 невстановлена особа шляхом обману під приводом здачі квартири заволоділа грошовими коштами в сумі 4600 гривень належними ОСОБА_8 , які остання перерахувала на карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на Інтернет-сайті «ОЛХ» вона знайшла оголошення про здачу в оренду квартири в м. Конотоп за 2200 грн. в місяць. Там був вказаний номер телефону НОМЕР_3 та ім`я ОСОБА_9 . У той же день вона йому зателефонувала на цей номер і домовилися про зустріч в цей день. Однак потім він пере телефонував і повідомив що в нього не виходить. Вони перенесли зустріч на 23.08.2018.

23.08.2018 близько 14:20 год. ОСОБА_8 і Ренат зустрілися в районі залізничного вокзалу та пішли разом оглядати квартиру. Домовилися, що ОСОБА_8 оплатить спочатку 1000 грн., а решту в сумі 3400 грн. пізніше. Але потім хтось почав телефонувати ОСОБА_9 і він повідомив, що за таких обставин якщо ОСОБА_8 не оплатить оренду квартири повністю, то здасть її іншій особі. Тоді ОСОБА_8 зателефонувала сестрі та позичила в неї гроші в сумі 4400 грн. для оплати квартири за 2 міс. та 200 грн. на придбання серцевини. За проханням ОСОБА_8 сестра переслала гроші в сумі 4600 грн. на карту Рената № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_10 . Крім того, ОСОБА_8 сфотографувала паспорт Рената ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ур. м. Шостка. Але невдовзі Ренат поставив ОСОБА_8 на переадресацію та вимкнув телефон. Таким чином, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ур. м. Шостка шахрайським шляхом заволодів грошима належними ОСОБА_8 в сумі 4600 грн.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 23.08.2018 невстановлена особа шляхом обману під приводом здачі квартири заволоділа грошовими коштами в сумі 4600 гривень належними ОСОБА_8 , які остання перерахувала на карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Слідчий суддя вважає доведеним, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити .

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати надати слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки НОМЕР_1 в період шахрайства з 21.08.2018 по термін дії ухвали з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 21.08.2018 по 06.09.2018 р.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1