"24" жовтня 2018 р. Справа № 363/3300/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль, Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування іспитового строку з направленням засудженого в місця позбавлення волі, -
До Вишгородського районного суду Київської області 09.08.2018 року надійшло подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації про скасування іспитового строку з направленням засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 25.10.2017 року, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, в обґрунтування якого вказано.
Засуджений ОСОБА_3 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом. Також, засудженому було встановлено день явки на реєстрацію останньої середи кожного місця.
Під час іспитового строку ОСОБА_3 допустив порушення вимог ч. 3 ст. 164 КВК України, а саме не виконував обов`язок, покладений на нього судом за п. 4 ст. 76 КК України - періодично з`являтись на реєстрацію до відділу з питань пробації. В призначені дні явки на реєстрацію без поважних причин не з`являвся.
Разом із цим, засуджений ОСОБА_3 після порушення покладених на нього обов`язків, прибував до Вишгородського РВ з питань пробації, надавав пояснення та з ним проводились профілактичні бесіди.
Таким чином, засуджений з випробуванням ОСОБА_3 порушує виконання покладених на нього судом обов`язків за п. 3 та п. 4 ст. 76 КК України: не з`являється для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, п.8 ч. 1 ст. 537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, просить скасувати засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 25.10.2017 року, за ч. 3 ст. 185 КК Українина місця позбавлення волі.
В судовому засіданні представник Вишгородського РВ з питань пробації не підтримав подане подання, зазначив, що наданий момент не можливо встановити місце знаходження засудженого.
Засуджений у судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, винесені судом ухвали про привід засудженого, залишились без виконання.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що засудженим ОСОБА_3 допущено порушення покладеного на нього обов`язку, але, враховуючи, що місце знаходження ОСОБА_3 не встановлене та ту обставину, що розгляд подання можливий лише за участі засудженого, а тому подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст. 165 КВК України суд,-
У задоволенні подання Вишгородського РВ в питань пробації про скасування іспитового строку з направленням засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1