Справа № 515/799/18
Провадження № 1-кп/515/1374/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

25 травня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

законних представників неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

представника органу пробації ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000124 від 05.04.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува- льний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 05.04.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримі- нального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 22.05.2018 р. за вказаним актом було призначено підготовче судове засідан- ня.

В процесі підготовчого судового засідання, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, від прокуро- ра надійшли клопотання: про доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 стро- ком на 60 днів з огляду на те, що останній може переховуватись від органів досудового розсліду- вання та суду, так як обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке вчинив у пе- ріод непогашеної судимості; схильний до вчинення кримінальних правопорушень та може продов- жувати вчинювати інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше був судимий за тяжкі кори- сливі злочини; обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке перед- бачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 8 років, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також просив врахувати, що до теперішнього ча- су ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбаче- ні ст.177 КПК України, не зменшились, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобіган- ня вищевказаним ризикам.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти обрання зазначеного прокурором запобі- жного заходу, вважаючи, що підстави для цього відсутні. просили обрати більш м`який запобіж- ний захід у вишгяді домашнього арешту.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали, долучені до клопотання та до обвинувального акта, суд дійшов висновку про таке.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодав- ства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлені.

Судовий розгляд можливо здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні, визначені згідно обвинувального акту.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2018 р. відносно ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном дії до 04.06.2018 р.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням уча- сників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримі- нального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За змістом ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення ви- конання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також за- побігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встанов- лення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншо- го підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопо- рушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як визначено в п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк по- над три роки.

Відповідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запо- біжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст.177,178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше вчиняв злочини, може продовжувати протиправну діяльність, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, крім того, враховуючи, що строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого закінчується 04.06.2018 р., та приймаючи до уваги, що ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суд приходить до вис- новку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів.

Крім того, за змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання пред- ставник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. До- судова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або серед- ньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбав- лення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми ро- ків, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати су- ду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 194, 314-316, 369-372 КПК Ук- раїни, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесено- му до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 05.04.2018 р., за об- винуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, пе- редбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 05 червня 2018 року на 11.00 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміще- нні Татарбунарського районного суду (м.Татарбунари, вул.Горького,2) за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Обрати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 03.08.2018 р., включно, який відраховано з моменту припинення дії ухвали слідчого судді від 06 квітня 2018 року.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в Татарбунарському районі Одеської області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого до затримання по АДРЕСА_2 , громадянина України, в строк до 05 червня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко