Справа № 346/3909/17
Провадження № 1-кп/346/93/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано- Франківської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000759 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше неодноразово судимого : 11 серпня 2015 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі тридцять п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 26 липня 2016 року штраф замінено на тридцять п`ять годин громадських робіт, які відбув 06 жовтня 2016 року; 08 серпня 2017 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин, 07 листопада 2017 року звільненого від покарання ухвалою Коломийського міськрайонного суду по амністії,

- за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений таємно викрав чуже майно, повторно.

Так обвинувачений, будучи раніше неодноразово судимим в тому числі і за корисливий злочин на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та у період не знятої і не погашеної судимості вчинив новий умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

09 липня 2017 року о 00:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафе «Катрін», що за адресою: м. Коломия, бульвар Л.Українки, 12, Івано-Франківської області, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, упевнившись, що за його діями ніхто не слідкує, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3 S» вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_6 , після чого місце вчинення злочину покинув, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 3000 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Свою вину у скоєному злочині обвинувачений визнав повністю. Зазначив, що того вечора відпочиваючи в приміщенні кафе «Катрін», що за адресою: м. Коломия, бульвар Л.Українки, 12, Івано-Франківської області, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, побачив залишений на столі відвідувачкою закладу мобільний телефон, таємно викрав його. Пізніше телефон повернув. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд даної справи у її відсутності, претензій до обвинуваченого немає, оскільки заподіяну шкоду їй відшкодовано, щодо покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, в зв`язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна, повторно, тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Також при цьому звертає увагу на висновок досудової доповіді Коломийського відділу з питань пробації від 21 лютого 2018 року, згідно якого беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, Коломийський міськрайонний відділ з питань пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства може становити небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб та може зростати за умови зміни обставин, таких як зловживання алкогольними речовинами та відсутністю постійної роботи або стабільних джерел доходів.

Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає рецидив злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить - щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди, наявність на утриманні малолітньої дитини, негативний стан здоров`я, а тому виходячи з цих підстав рахує за можливе обрати не суворе покарання, визначене санкцією статті за якою він обвинувачується.

Речовими доказами розпорядитися за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання - чотири місяці арешту.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, взявши під варту із зали судового засідання.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу затримання з 24 травня 2018 року.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3 S», який знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 - залишити їй у власності.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб, обвинуваченим з часу отримання копії вироку, іншими учасниками, з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1