Провадження № 1-кс/161/6905/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 серпня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади завідуючою Ківерцівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області на 2 (два) місяці відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, заміжньої, працюючої головним спеціалістом Ківерцівського районного відділу УДМСУ у Волинській області, раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України у зв`язку із чим останній складено та вручено повідомлення про підозру 11.08.2018 року. Разом з тим, за даними слідства, у разі подальшого перебування підозрюваної ОСОБА_4 на вищевказаній посаді остання буде мати можливість використовувати надану їй владу для перешкоджання кримінальному провадженню, здійснювати незаконний вплив на свідків інших працівників Ківерцівського районного відділу УДМС у Волинській області, змушувати їх надавати неправдиві свідчення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку захисника та підозрюваної, які заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання безпідставне та не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи вказані обставини, що ОСОБА_4 хоча і підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, однак, прокурором не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, з моменту вчинення правопорушень та внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень в Єдиний реєстр досудових розслідувань по даний час ОСОБА_4 будь-яких правопорушень не вчиняла та здійсненню розслідування не перешкоджала.

Крім того, прокурором не доведено наявність підстав вважати, що підозрювана може знищити документи, речі, незаконними способами впливати на свідків, а лише висловлене припущення. Окрім того, прокурором в клопотання не деталізовано які ж саме речі, можуть бути знищені.

Також не є безумовною підставою для відсторонення від посади підозра у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, оскільки в силу ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції», такого роду питання підлягають розгляду в порядку, визначеному законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та проживання, з`являється на всі виклики до органів досудового розслідування, заміжня, на утриманні перебуває малолітня дитина, позитивно характеризується по місцю роботи, про що свідчать подяка від УДМСУ у Волинській області, в судовому засіданні прокурором не представлено доводів, що ОСОБА_4 впливає та буде впливати на свідків та перешкоджати досудовому розслідуванню по даному кримінальному провадженні і будь-які ризики визначені ст.177 КПК України відсутні, тому в задоволенні клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.154, 156, 157 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади головного спеціаліста Ківерцівського районного відділу УДМСУ у Волинській області на строк 2 (два) місяці відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1