УХВАЛА

Справа № 569/15668/18

23 серпня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 20 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20 серпня 2018 року, приблизно о 14 год. 30 хв., на 330 км + 460 м автодороги Київ-Чоп, що поблизу м. Рівне, сталося зіткнення автомобіля «МАЗ 5337», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 з мотоциклом Kawasaki, без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_5 .

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, від яких він помер на місці пригоди, а вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

20.08.2018 у ході огляду місця ДТП оглянуто і вилучено автомобіль «МАЗ 5337», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, на територію ПАС-26 «Рівне» Філії «Рівнеавтотранссервіс» УДП «Укрінтеравтосервіс», що за адресою: смт. Квасилів, Рівненський район, Рівненська область, вул. Рівненська, 90.

20.08.2018 автомобіль «МАЗ 5337», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 20 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000476 від 20 серпня 2018 року судову інженерно-транспортну експертизу.

Проведення доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1)В якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля «МАЗ 5337», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2)В якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля «МАЗ 5337», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3)Якщо у вказаних системах автомобіля «МАЗ 5337», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлені несправності, то коли вони виникли, до чи під час ДТП?

4)Якщо у вказаних системах автомобіля «МАЗ 5337», реєстраційний номер НОМЕР_1 , несправності виникли до ДТП, то чи міг водій їх виявити перед виїздом?

Для дослідження експерту надати автомобіль «МАЗ 5337», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території ПАС-26 «Рівне» Філії «Рівнеавтотранссервіс» УДП «Укрінтеравтосервіс», що за адресою: смт. Квасилів, Рівненський район, Рівненська область, вул. Рівненська, 90.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя