Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2797/18
Провадження № 1-кп/209/399/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/2797/18 (пр. № 1-кп/209/399/18), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 18.07.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, офіційно не працює, неодружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
17.07.2018 року, приблизно о 14:00 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи на одній з вулиць у с. Аули, Криничанського району Дніпропетровської області, на узбіччі випадково знайшов поліетиленовий пакет, з патронами калібром 7,62мм в кількості 30 штук, тобто незаконно, умисно придбав боєприпаси. Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно залишив собі виявлені патрони та направився до місця свого мешкання, таким чином почав незаконно носити та зберігати при собі без передбаченого законом дозволу боєприпаси.

18.07.2018 року близько о 15:40 годин (більш точний час під час

досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , поклавши вищевказані патронами калібром 7,62мм в кількості 30 штук наплічної шкіряної сумки чорного кольору, вийшов з дому та направився на маршрутному таксі №10 у напрямку в лівобережній частині м. Кам`янське.

Того ж дня, тобто 18.07.2018 року близько о 16:15 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «ВОК Русалка» по бул. Героїв у м. Кам`янське, під час оправляння природних потреб біля зупинки, був зупинений працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, якими у зв`язку з фактом дрібного хуліганства в громадському місці, відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП, у присутності 2 понятих, здійснено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_5 , в ході якого працівниками поліції, в наплічній шкіряній сумці чорного кольору в поліетиленовому пакеті білого кольору з написом «АЛЛО» було виявлено та вилучено патрони калібром 7,62 мм в кількості 30 штук, які він зберігав, носив при

собі, без передбаченого законом дозволу, не переслідуючи мети збуту.

Виявлений у ході проведення огляду патрони калібром 7,62мм в кількості 30

штук, згідно з протоколом огляду від 18.07.2018 року, у присутності понятих

вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судової

експертизи зброї до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта № 25/3.1/675 від 27.07.2018 року - тридцять патронів, вилучених 18.07.2018 у ОСОБА_5 на зупинці громадського транспорту «ВОК Русалка», за адресою: м. Кам`янське, бул. Героїв, е бойовими припасами. Надані патрони є 7,62-мм гвинтівочними патронами зразка 1908 року, патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок зразку 1891/30 рр., самозарядних гвинтівок зразка 1940 року «СВТ», «СВД», карабінів зразку 1938 та 1944рр., кулеметів «ДП»,«ПК», «ПКМ». Патрони виготовлені промисловим способом.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України .

29 серпня 2018 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001014 від 18.07.2018 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку в присутності захисника ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області за адресою: місто Кам`янське, вулиця І. Ясюковича, 2 уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
1. Слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором від 29.08.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
2. Підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні.
3. Враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , а саме повне визнання своєї вини, щире каяття, сприяння органу досудового розслідування, позитивну характеристику, сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України .
4. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
5. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
6. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином , від яких потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, позитивну характеристику, наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого визначаються щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 29 серпня 2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника (адвоката) ОСОБА_4 , з іншого боку відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
Зурахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Судові витрати за залучення експерта для проведення експертизи зброї в сумі 858 грн. суд покладає на обвинуваченого, відповідно до ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід, відносно ОСОБА_5 не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити Угоду від 29 серпня 2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника (адвоката) ОСОБА_4 , з іншого боку .
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_5 обов`язок: не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 суму вартості проведення судової експертизи зброї в сумі 858 грн. на користь держави.
Після набрання вироком законної сили речові докази у справі: спецпакет №4030645 із 23-ома патронами калібра 7,62 мм, із 7-ма стріляними гільзами калібром 7,62 мм, з первинною упаковкою, що зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області (квитанція порядковий номер: 003156) - знищити.
Речові докази: диск з відеозаписом проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Роз`яснити ОСОБА_5 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 29 серпня 2018 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1