АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1046/17 Номер провадження 11-кп/786/852/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження №0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2017, за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 04 травня 2018 року стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільне Семенівського району Полтавської області, громадянки України, українки, розлученої, працюючої різноробочою Очеретуватівської сільської ради Семенівського району, з середньою освітою, зареєстрованої в по АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.115 КК України на 7 років позбавлення волі.
На початку апеляційного розгляду обвинувачена ОСОБА_8 заявила клопотання про відвід захисника ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що за результатами розгляду справи не досягнуто потрібного їй результату.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого відводу, колегія суддів вважає, що він не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і участь захисника при розгляді справи є обов`язковою.

Захисник для обвинуваченої призначений Центром безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно ст.78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що добросовісно виконував покладені на нього обов`язки. Під час розгляду справи в суді першої інстанції він активно захищав обвинувачену, подавав та заявляв клопотання, оскаржив вирок суду в апеляційному порядку.

Обвинувачена не змогла навести жодного доказу неналежного виконання своїх обов`язків захисником.

Враховуючи, що обвинуваченою ОСОБА_8 на наведено жодної з підстав для відводу захисника ОСОБА_7 передбачених ст.78 КПК України, таку заяву слід вважати необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Заяву обвинуваченої ОСОБА_8 про відвід захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4