Справа № 408/7289/16-к
Провадження № 11-п/782/299/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши 23 серпня 2018 року в м. Сєвєродонецьку подання Біловодського районного суду Луганської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА

Виходячи з подання, в Біловодському районному суді Луганської області колегіально розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України у складі: головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Склад Біловодського районного суду налічує п`ять суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .
Оскільки суддя ОСОБА_6 знаходиться на лікарняному, 25.06.2018 та 13.08.2018 був проведений повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку із проведеними зборами суддів.
Однак системою документообігу суду не визначено колегію суддів з таких причин.
Суддя ОСОБА_9 - відсутня спеціалізація; перебував в щорічній основній відпустці з 16.07.2018 по 10.08.2018, виключений з автоматизованого розподілу на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України - не має право брати участь у кримінальному провадженні, оскільки брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування;суддя ОСОБА_10 виключена з автоматизованого розподілу - закінчено період повноважень;суддя ОСОБА_8 вже назначена;суддя ОСОБА_7 перебував в щорічній основній відпустці з 16.07.2018 по 09.08.2018.
Враховуючи наведене - у Біловодському районному суді Луганської області відсутня можливість здійснити авторозподіл цієї судової справи.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як слідує з матеріалів справи, Біловодський районний суд Луганської області немає можливості розглядати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, зазначене кримінальне провадження необхідно передати на розгляд Кремінському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Подання Біловодського районного суду Луганської області задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,передати на розгляд Кремінському районному суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3