Справа №295/5415/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Житомирського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника органу

пробації ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Житомирський міський відділ з питань пробації звернувся з поданням про скасування звільнення з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу пробації пояснила, що засудженого було доставлено до органу пробації, де йому було роз`яснено порядок виконання вироку, встановлено дні явки та відібрано пояснення. На даний час засуджений регулярно з`явлється до органу пробації для реєстрації.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, розглядає справу у його відсутність.

Прокурор висловив думку про відмову в задоволенні подання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вироком Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ст. 407 ч.4 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи 26.02.2018 року вирок щодо ОСОБА_6 надійшов до Житомирського міського відділу з питань пробації та останній поставлений на облік. Однак, на виклики до органу пробації не з`явився, за місцем проживання відсутній, у зв`язку з цим внесено подання про передачу матеріалів до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для проведення подальших розшукових заходів. На час розгляду справи надійшли відомості про те, що засуджений доставлений до органу пробації та йому роз`яснено покладені обов`язки за рішенням суду, встановлено дні явки на реєстрацію та проведено профілактичну бесіду, під час якої засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком.

Відповідно до ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців командирами військових частин.

Як вбачається зі змісту вироку на час розгляду справи засуджений ОСОБА_6 був військовослужбовцем за контрактом в/ч п/пВ2277.

Всупереч вимог КВК орган пробації не вжив всіх необхідних заходів, зокрема не витребував інформацію з військомату та в/ч п/пВ2277 чи продовжує проходити службу засуджений. Крім того, на час направлення до суду подання в порушення вимог ст. 164 КВК України засудженому письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, не застосовувалося.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про передачсне звернення органу пробації та відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні подання Житомирського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський раойнний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1