Справа № 405/4503/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати рішення прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. На обгрунтування скарги зазначив, що 05.07.2018 року вих. № 04/2/4-762-17 прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, з яким він звернувся в порядку ст. 220 КПК України, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 закінчено шляхом направлення обвинувального акту до суду. Твердження прокурора не відповідає дійсності, оскільки ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.06.2018 року обвинувальний акт повернуто до прокуратури Кіровоградської області.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти її задоволення, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 закінчено, шляхом звернення до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з обвинувальним актом. Крім того, зазначив, що досудове розслідування, після повернення обвинувального акту до прокуратури Кіровоградської області на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.06.2018 року, не відновлювалось.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні прокуратури Кіровоградського області перебувало кримінальне провадження № 0000258 від 05.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України..
15.02.2018 року за вих. № 04/2/4-762-17 кримінальне провадження № 0000258 від 05.05.2017 року скеровано з обвинувальним актом до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, що підтверджується копією супровідного листа.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Під час розгляду скарги встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 закінчено, шляхом звернення до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з обвинувальним актом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що повноваження слідчого судді по здійсненню судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб поширюються виключно та лише під час кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, слідчий суддя позбавлений можливості приймати відповідні рішення, передбачені ст. 307 КПК України, а тому подану скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6