Справа № 500/2766/18
Провадження № 1-кп/500/404/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

потерпілий ОСОБА_9 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557, за обвинуваченням

ОСОБА_10 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Холмське Арцизького району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого в ТОВ «Агро Лідер», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_11 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Острівне Арцизького району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

-18.01.2012 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (звільнився з місць позбавлення по відбуттю строку покарання 23.02.2017 року)

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_12 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Острівне Арцизького району Одеської області, громадянина України, неповнолітній, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2018 року приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, діючи за попередньою змовою і спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 69, розташованого по вул. Пушкіна в селі Матроска Ізмаїльського району Одеської області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, умисно, шляхом зламу замка запалювання та з`єднання зводів, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ - 21011», державний номер « НОМЕР_1 » вартістю 10799 грн., який належить ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення на вищевказаному автомобілі зникли.

Дії обвинувачених кваліфіковані за ст. 289 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою, групою осіб, а ОСОБА_5 , крім того, і повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , кожен окремо, винними себе визнали повністю і пояснили, злочин скоїли за описаних вище обставин спільно.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що 04 березня 2018 року приблизно о 02.00 годині він, сумісно з неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 69, розташованого по вул. Пушкіна в селі Матроска Ізмаїльського району Одеської області незаконно заволоділи шляхом зламу замка запалювання та з`єднання зводів, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ- 21011», державний номер « НОМЕР_1 ».

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що 04 березня 2018 року приблизно о 02.00 годині він, сумісно з ОСОБА_13 та неповнолітнім ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 69, розташованого по вул. Пушкіна в селі Матроска Ізмаїльського району Одеської області незаконно заволоділи шляхом зламу замка запалювання та з`єднання зводів, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ- 21011», державний номер « НОМЕР_1 ».

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 04 березня 2018 року приблизно о 02.00 годині він, сумісно з ОСОБА_13 та неповнолітнім ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 69, розташованого по вул. Пушкіна в селі Матроска Ізмаїльського району Одеської області незаконно заволоділи шляхом зламу замка запалювання та з`єднання зводів, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ- 21011», державний номер « НОМЕР_1 ».

Окрім визнання обвинуваченими своєї провини їх винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що, 04 березня 2018 року був викрадений належний йому автомобіль, який знаходився біля будинку № 69 по вул. Пушкіна в селі Матроска Ізмаїльського району Одеської області. Був викрадений саме автомобіль марки «ВАЗ- 21011», державний номер « НОМЕР_1 » вартістю 10799 грн. Обвинувачені зранку приїхали до нього та розповіли про те що скоїли, розповіли де знаходиться автомобіль, а саме біля села Спаське Саратського району. Він потім забрав належаний йому автомобіль.

Висновком експерта № 18-843 від 28 березня 2918 року,згідно якого ринкова вартість бувшого у використанні автомобіля ВАЗ 21011, 1979 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на - 04.03.2018, становить 10799,00 (Десять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) гривень.

Протоколом огляду місця події від 04 березня 2018 року, згідно якого оглянуто місце події, а саме місце де знаходився автомобіль та оглянутий сам автомобіль.

Протоколом огляду місця події від 04 березня 2018 року, згідно якого оглянуто місце події, а саме місце де знаходився автомобіль до події, та оглянутий автомобіль, який належить ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, роль і участь кожного з обвинувачених в їх здійсненні, дані, які характеризують особу обвинувачених, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання,та думку потерпілого.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинувачених, суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченими, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, повне відшкодування матеріального збитку.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинувачених, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 визнати винним за ст. 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, без конфіскації майна.

ОСОБА_11 визнати винним за ст. 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, без конфіскації майна.

ОСОБА_12 визнати винним за ст. 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, без конфіскації майна.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не обирати.

На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 періодично являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 2289 грн., з кожного.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 06 березня 2018 року, а саме :

?автомобіль «ВАЗ- 21011», державний номер « НОМЕР_1 » - відмінити,

?автомобіль «ВАЗ- 21099», державний номер « НОМЕР_2 » повернути власнику - ОСОБА_4 ,

?інші речові докази - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченим та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя