Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/727/18
Номер провадження 1-кс/530/135/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2018 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважена слідча обґрунтовує тим, що 13.05.2018 року невстановлена особа, знаходячись в палаті № 1 третього відділення Опішнянської обласної туберкульозної лікарні в смт.Опішня, вул.Соборна, 57, Зіньківського району, Полтавської області, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки "HUAWEI" з написом ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Миколаївка, Зіньківського району, Полтавської області, чим завдала останньому матеріальних збитків.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 01.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 за ст.185 ч.1 КК України.
Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування 01.06.2018 року ОСОБА_5 в приміщенні Зіньківського ВП в смт.Опішня Зіньківського району, вул.Незалежності, 20, добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон "HUAWEI" з написом ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який було поміщено в опечатаний пакунок «ГСУ МВС» №4309308, та вилучено до Зіньківського ВП для проведення експертизи.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність визначення суми збитків, заподіяних потерпілому по даному кримінальному провадженню, уповноважений слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просила постановити таке питання: Яка ринкова вартість мобільного телефону "HUAWEI", вилученого 01.06.2018 року у ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , на момент вчинення злочину 13.05.2018 року?

Прокурор та заступник начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання заступника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженн6я або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 01 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 13.05.2018 року невстановлена особа, знаходячись в палаті № 1 третього відділення Опішнянської обласної туберкульозної лікарні в смт.Опішня, вул.Соборна, 57, Зіньківського району, Полтавської області, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки "HUAWEI" з написом ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Миколаївка, Зіньківського району, Полтавської області, чим завдала останньому матеріальних збитків (кримінальне провадження №0000208); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.185 КК України (а.к.2).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.06.2018 року та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 02.06.2018 року вбачається, що 13.05.2018 року перебуваючи в палаті № 1 третього відділення Опішнянської обласної туберкульозної лікарні виявив відсутність свого мобільного телефону "HUAWEI" (а.к.а.к. НОМЕР_3 ).
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №00000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановити таке питання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону "HUAWEI", вилученого 01.06.2018 року у ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , на момент вчинення злочину 13.05.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертові ОСОБА_6 (свідоцтво про право проведення товарознавчих експертиз №1847, виданого Міністерством юстиції України 25.11.2016 року), юридична адреса: 28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.6-го Грудня, 27.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1