АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1491/18 Справа № 207/317/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0001672 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 9, п. 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, до іншого суду.

Суд першої інстанції зазначив, що в Баглійському районному суді м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, оскільки відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2018 року, ухвалу районного суду від 19 червня 2018 року під головуванням судді ОСОБА_8 у складі колегії суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - було скасовано та призначено новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2018 року призначення не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів.

Станом на 10 серпня 2018 року у районному суді працює сім суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Суддя ОСОБА_12 розглядала клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під-вартою.

Суддя ОСОБА_13 згідно наказу № 128 від 30 липня 2018 року перебуває у щорічній відпустці з 06 серпня 2018 року по 31 серпня 2018 року включно.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як слідує з матеріалів провадження, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, які відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 17 серпня 2018 року в Баглійському районному суді м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області не можливо утворити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 9, п. 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, для здійснення судового розгляду до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 9, п. 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, направити до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3