Справа № 301/2138/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" жовтня 2018 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000936 від 04.10.2018 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Вказує, що 04.10.2018 в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закаратській області з заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те , що 03.10.2018 близько 11.00 год. малолітній ОСОБА_5 , 2006 року народження, житель АДРЕСА_1 , учень 7-го класу Великораковецької ЗОШ 1-3 ступенів в приміщення класу спричинив тілесні ушкодження удар в область голови її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даним фактом СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області 04.10.2018 року розпочато кримінальне провадження , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення ступеня тяжкості наявних на ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 10).
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 04.10.2018 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо є, то якою є кількість, локалізація та давність спричинення кожного з наявних в нього тілесних ушкоджень?
2.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження в ОСОБА_4 .?
3.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
4. В якому положенні знаходилася ОСОБА_4 під час спричинення йому кожного з наявних у неї тілесних ушкоджень?
5.Якщо травматичною дією являється тіло іншої людини (особи), то в якому положенні відносно ОСОБА_4 знаходилася особа, що
6.заподіяла його кожне з наявних у неї тілесних пошкоджень?
7.Чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні в ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного росту?
8.Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявлених в ОСОБА_4 .?
9.Яку кількість було спричинено ударів потерпілому ОСОБА_4 .?
10. Яка кількість тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1