Справа № 317/1403/18
№/п 1-в/317/163/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Євлах, Республіка Азербайджан, щодо зарахування у строк відбування покарання засудженому строку попереднього ув`язнення, відповідно до ст.72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , щодо зарахування засудженому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ст.72 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , був засуджений 28.09.2015 р. вироком Серпуховського міського суду Московської області, за ст.ст.30 ч.1, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 КК РФ, до 6 років 6 місяців позбавлення волі без штрафу з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.03.2017 року зазначений вирок був приведений у відповідність із законодавством України, за правилами передбаченими ст.610 ч.4 КПК України, вважається засудженим за ч.1 ст.14, ч.3 ст.307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років 6 місяців, без конфіскації майна. Строк відбування покарання рахується з 08.09.2014 року. Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок Серпуховського міського суду Московської області, набув законної сили 21.01.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання у Біленьківській ВК УДПтС України в Запорізькій області (№99).

Адвокат ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо зарахування у строк відбування покарання засудженому строку попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили, згідно ст.72 ч.5 КК України в редакції, що діяла на той час.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання захисника, заслухавши думку захисника, засудженого, прокурора, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подаються до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, що узгоджується з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223 20/0/4 від 11.01.2016 року щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ.

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

З протоколу затримання особи від 08.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 було затримано 08.09.2014 року.
Відповідно до довідки, наданої Серпуховським міським судом Московської області, вирок суду набрав законної сили 21.01.2016року .
Крім того, з вироку Серпуховського міського суду Московської області від 28.09.2015 р. вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст.30 ч.1, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 КК РФ, до 6 років 6 місяців позбавлення волі без штрафу з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.03.2017 року зазначений вирок був приведений у відповідність із законодавством України, за правилами передбаченими ст.610 ч.4 КПК України, вважається засудженим за ч.1 ст.14, ч.3 ст.307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років 6 місяців, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 72 КК України в редакції, що діяла до 20.06.2017 року, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими частиною першою цієї статті, виходячи з такого співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час попереднього ув`язнення під вартою з 08.09.2014 року по 21.01.2016року включно, у співвідношенні: одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст.336, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зарахування у строк відбування покарання засудженому строку попереднього ув`язнення, відповідно до ст.72 КК України задовольнити.

У строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 28.09.2015 р. вироком Серпуховського міського суду Московської області, за ст.ст.30 ч.1, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 КК РФ, до 6 років 6 місяців позбавлення волі без штрафу з відбуванням покарання у виправній колонії строгого режиму. Згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.03.2017 року зазначений вирок був приведений у відповідність із законодавством України, за правилами передбаченими ст.610 ч.4 КПК України, вважається засудженим за ч.1 ст.14, ч.3 ст.307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років 6 місяців, без конфіскації майна, зарахувати час попереднього ув`язнення під вартою з 08.09.2014 року по 21.01.2016року включно, виходячи із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, згідно ст. 72 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1