Єдиний унікальний номер 725/2882/18
Номер провадження 1-кс/725/556/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000627 від 01.06.2018 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, уродженця с. Черепківці, Глибоцького району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника АТО, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6

01 червня 2018 року, о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, перебуваючи неподалік будівлі «Чернівецького обласного автодору», що по вулиці Головній, 205 в м. Чернівці побачив на тротуарній доріжці невідому йому раніше жінку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка через ліве плече тримала матерчату жіночу сумку білого кольору.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, умисно, протиправно із застосуванням зброї, а саме пневматичного пістолету марки «Sas Makarov» 177 cal. 4,5 mm, підійшов позаду неї, де приставивши пістолет їй до нижньої частини поперечної ділянки тулуба, сказав щоб вона не рухатися та віддала йому гроші, на що ОСОБА_7 перебуваючи в шоковому стані не стала цього роботи. В подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи тримати зброю у тулуба потерпілої відкрив її жіночу сумочку та дістав з неї гроші в сумі 420 грн., після чого сховавши зброю пішов з місця події в невідомому напрямку. Таким чином, ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 420 грн.

Слідчий зазначає у клопотанні, що 02.06.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, то існують ризики того, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинятиме інші протиправні діяння, а тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні просили суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якший запобіжний захід

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного та його адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Так, відповідно 02 червня 2018 року в ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000627.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження та його визнанням вини.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 02.06.2018 року об 14.05 год.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КК України, видом покарання за кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , є позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Слідчий суддя вважає, що докази, які містяться в матеріалах клопотання та кримінального провадження доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ст. 187 ч.1 КК України.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 хоча являється раніше не судимим, проте, згідно характеру вчиненого кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , а саме умисні дії ОСОБА_6 поєднані з погрозою застосування насильства та підготовка останнім до вчинення кримінального правопорушення, а саме придбання пістолета марки «Sas Makarov», може свідчити про його намір і в подальшому вчиняти такі кримінальні правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі строком до 7 років з метою запобігання вчиненню ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави достатньої для виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити у межах 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: «депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, Держказначейська служба України, м. Київ МФО 820172, р/р 8745 призначення платежу застава».

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 із встановленою нею періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_6 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 20 год. 00 хв. 29 липня 2018 року.

Забезпечення виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1