Справа № 396/5/18
Провадження № 1-в/396/38/18
УХВАЛА
03.07.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського РВ з питань пробації ПМУ ПВКП та пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки,
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника органу пробації - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Новоукраїнського РВ з питань пробації ПМУ ПВКП та пробації ОСОБА_3 звернулась з поданням до суду, пославшись у ньому на те, що ОСОБА_4 засуджено вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробоції; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. За період випробовування з засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди про виконання покладених на нього судом обов`язків та виносились попередження про направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак, ОСОБА_4 в квітні 2018 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин та тричі притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того під час іспитового строку засудженому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно за період іспитового строку одного разу на з`явився на реєстрацію до органу пробації, притягувався до адміністративної відповідальності та вчинив кримінальне правопорушення. Повідомив, що знав про умови та наслідки порушенням та невиконання ним обов`язків, які на нього були покладені судом. Не заперечував проти скасування іспитового строку.
Представник Новоукраїнського РВ з питань пробації ПМУ ПВКП та пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з викладених в поданні підстав.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Вислухавши засудженого, представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Статтею 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_4 засуджений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки; періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробоції; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
22 березня 2018 року, під час постановки на облік Новоукраїнського районного відділу з питань пробації, ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які поклав на нього суд, а також попереджений про відповідальність за порушення обов`язків суду та громадського порядку.
Відповідно до постанови від 22.03.2018 року про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_4 був зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Новоукраїнського районного відділу з питань пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ першу п`ятницю кожного місяця.
Разом з тим, засуджений ОСОБА_4 06 квітня 2018 року допустив неявку на реєстрацію без поважної причини.
В період іспитового строку, ОСОБА_4 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнений до адміністративної відповідальності, а саме: Новоукраїнським районним судом 13 лютого 2018 року за ст.173 КУпАП; Новоукраїнським відділом поліції ГУНП 13 квітня 2018 року ст. 177 КУпАП; Новоукраїнським районним судом 04 травня 2018 року за ч. 1 ст. 187 та ч. 3 ст. 178 КУпАП (а.с. 47-50).
За невиконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього обов"язків, засудженому виносились попередження, а саме: 12.04.2018 року та 01.06.2018 року про те, що за невиконання покладених на нього судом обов"язків та систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації внесе до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с. 34,53), а також з засудженим ОСОБА_4 неодноразово були проведенні бесіди профілактичного характеру.
З характеристики Новоукраїнської міської ради від 11.06.2018 року, вбачається, що ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 . За даною адресою мешкає з народження, проживає один, не має постійного місця роботи, не одружений, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями ( а.с. 55).
Суд відкидає твердження засудженого про поважність неявки до Новоукраїнського районного відділу пробації, оскільки засуджений був достовірно ознайомлений та попереджений про неухильне виконання обов`язків, покладених на нього судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Аналогічне положення міститься в ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.
Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачена ч. 1 ст. 166 КВК України, відповідно до якої у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 ст.166 КВК України визначено, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відтак, судом достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_4 незважаючи на проведені з ним профілактичні бесіди спрямовані на недопущення вчинення ним порушень, винесені йому застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, не з`явився в орган з питань пробації без поважної причини та тричі притягувався до адміністративної відповідальності .
Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.
За таких обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2018 року, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.
Враховуючи особу засудженого, його неналежну процесуальну поведінку під час іспитового строку, який відбуває покарання в установі виконання покарань згідно вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2018 року, який станом на 03.07.2018 року не набрав законної сили, суд приходить до висновку про необхідність до набрання ухвали законної сили, обрати засудженому захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, взявши засудженого із зали суду, негайно.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Новоукраїнського РВ з питань пробації ПМУ ПВКП та пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.
Скасувати звільнення з випробуванням від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2018 року.
Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
До набрання ухвали законної сили, обрати ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду, негайно.
Строк відбування покарання рахувати, з часу взяття під варту, тобто з 03.07.2018 року 14.55 год.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий: ОСОБА_1