Провадження № 1-кп/127/779/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, поданої в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 27 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001864, -

ВСТАНОВИВ:

В межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 21 серпня 2018 року представником потерпілого ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 (позивачем за цивільним позовом) внесено на розгляд суду цивільний позов до ОСОБА_3 (відповідача за цивільним позовом) про стягнення моральної та матеріальної шкоди, в якому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 619 487,71 гривень, моральну шкоду в розмірі 3 015 630,00 гривень та витрати на правову допомогу.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини п`ятої вказаної статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Однак, в порушення зазначеного, представником позивача подано до суду копію позовної заяви.
Крім того, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову.
Суд звертає увагу представника позивача на те, що згідно п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається, зокрема, сумою, яка стягується.
Так само, в порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України представником позивача в позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
У порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України представником позивача в позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
У порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України представником позивача в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Додані до позовної заяви письмові докази не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, до позовної заяви копії представником позивача додано копії неналежної якості.
Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
У порушення зазначеної вимоги позовна заява не містить відомостей щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, доданий до позовної заяви перелік вартості надання правової допомоги приватним адвокатом (юристом) не може вважатися дотриманням вищезазначеної норми.
У порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, однак представником позивача не додано до позовної заяви документ, який би підтверджував його повноваження.

Все вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем/представником позивача в наданий судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, ст.ст. 128, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, поданої в межах кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 27 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001864, залишити без руху та надати позивачу/представнику позивача п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: