Провадження № 1-кс/761/7414/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м.Києві клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002872 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 26 березня 2018 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль Тойота Кемрі реєстраційний номер НОМЕР_1 , шампанське «Советскоє», об`ємом 0,7 л., дві пляшки шампанського «Артемівське», об`ємом 0,7 л, шампанське «Фрегаліно», 0,7 л., шампанське «Ламбруско Банко», 0,7 л., пляшка вина 0,7,л., та коробка цукерок «Вечірній Київ», жорсткий диск CH WXC, косметичні засоби AVRVERPA, куртку синього кольору з чорною підстежкою, також в багажному відділені виявлено блокнот із записами іноземною мовою. В салоні автомобіля виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Тойота Кемрі реєстраційний номер НОМЕР_1 , павер бенк, рожевого кольору, кредитна картка банку приват банк, дисконтні картки дві штуки, викрутка із жовтою рукояткою, ремінець чорного кольору, страховий поліс, квитанція з банку, договір переказу грошових коштів ОСОБА_4 , пласкогубці з червоною рукояткою, банківська квитанція, клема для акумулятора.

В обгрунтиування клопотання зазначено, що 22.03.2018 приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Березняківська № 6, переконавшись, що поруч нікого немає та за ними ніхто не спостерігає, а також, що у квартирі АДРЕСА_1 нікого немає, ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь підготовлених відмичок, відчинив вхідні двері та вони разом зайшли до квартири, де таємно викрали майно, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди на загальну суму 2870 грн. Після цього вищевказаних осіб було затримано за адресою: м. Київ вул. Березняківська 2 в автомобілі марки Тойота Кемрі реєстраційний номер НОМЕР_1 , в багажному відділені якого виявлено сумку в середині якої знаходились зазначені у клопотанні речі.

Вище перераховане майно може використовуватись як предмети, засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та при огляді яких виникне можливість встановлення причетності останніх до вчинення інших кримінальних правопорушень підлягає арешту.

Слідчий подане клопотання підтримав та надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора,слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, виходячи із наступного.

Слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0002872 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 26.03.2018 року, надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Тойота Кемрі реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: м. Київ вул. Березняківська 2 з метою вилучення речей які знаходились у ньому, а саме: шампанське «Советскоє», об`ємом 0,7 л., дві пляшки шампанського «Артемівське», об`ємом 0,7 л, шампанське «Фрегаліно», 0,7 л., шампанське «Ламбруско Банко», 0,7 л., пляшка вина 0,7 л., та коробка цукерок «Вечірній Київ», жорсткий диск CH WXC, USB флеш-диск «AGRINOS», косметичні засоби AVRVERPA, куртку синього кольору з чорною підстежкою, блокнот із записами іноземною мовою, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Тойота Кемрі реєстраційний номер НОМЕР_1 , павер бенк рожевого кольору, кредитна картка банку приват банк, дисконтні картки дві штуки, викрутка із жовтою рукояткою, ремінець чорного кольору, страховий поліс, квитанція з банку, договір переказу грошових коштів ОСОБА_4 , пласкогубці з червоною рукояткою, банківська квитанція, клема для акумулятора.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання та пояснень слідчого, що вказані речі є предметом кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Проте, клопотання в частині накладення арешту на автомобіль Тойота Кемрі реєстраційний номер НОМЕР_1 не відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.171 КПК України, зокрема, до клопотання не долучено документу, який підтверджує право власності на майно, що належить арештувати, одже в даному конкретному випадку підстав для задоволення клопотання в цій частині немає.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для часткового арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002872 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: шампанське «Советскоє», об`ємом 0,7 л., дві пляшки шампанського «Артемівське», об`ємом 0,7 л, шампанське «Фрегаліно», 0,7 л., шампанське «Ламбруско Банко», 0,7 л., пляшка вина 0,7,л., та коробка цукерок «Вечірній Київ», жорсткий диск CH WXC, косметичні засоби AVRVERPA, куртку синього кольору з чорною підстежкою, також в багажному відділені виявлено блокнот із записами іноземною мовою, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Тойота Кемрі реєстраційний номер НОМЕР_1 , павер бенк, рожевого кольору, кредитна картка банку приват банк, дисконтні картки дві штуки, викрутка із жовтою рукояткою, ремінець чорного кольору, страховий поліс, квитанція з банку, договір переказу грошових коштів ОСОБА_4 , пласкогубці з червоною рукояткою, банківська квитанція, клема для акумулятора.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1