Справа № 461/7897/18
Провадження № 1-кс/461/9047/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

23.10.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

слідчим управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому, іншим слідчим групи слідчих або за їх дорученням працівникам оперативним підрозділів дозволу на тимчасовий доступ, до оригіналів документів та електронних копій, мобільних терміналів, які були предметом угод фінансового кредиту та публічного договору закладу майна, з можливістю проведення їх вилучення зокрема: документів щодо фінансового кредиту та публічного договору закладу майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з січня по липень 2018 року, договорів страхування майна, що знаходиться в заставі позичальника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з січня по липень 2018 року, мобільних терміналів марки: «SamsungGalaxyS964GBBlack»,«SamsungGalaxyS964GBTitaniumgrey»,«SamsungGalaxyS9Plus256GBBlack», «SamsungGalaxyS9Plus 64GBPurple», «SamsungGalaxyS9Plus 64GBBlack», «SamsungGalaxyA832GBBlack»,«SamsungGalaxyS864GBMapleGold»,«SamsungGalaxyS864GBMidnightBlack»,«SamsungGalaxyS8Plus64GBMidnightBlack»,«SamsungGalaxyS8Plus64GBOrchidGrey», які були предметом угод фінансового кредиту та публічного договору закладу майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з січня по липень 2018 року, що перебувають у володінні Повного Товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та у відділеннях Повного Товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованих на територіїм. Львова, зокрема за наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_11 .

Клопотання обґрунтовує тим, що встановлення та вилучення вказаних документів надасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення. Іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Щодо вилучення оригіналів затребуваних документів, то з наданих суду матеріалів не вбачається обґрунтованої потреби у вилученні таких, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, застосуванню не підлягають.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів щодо фінансового кредиту та публічного договору закладу майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з січня по липень 2018 року, договорів страхування майна, що знаходиться в заставі позичальника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з січня по липень 2018 року, мобільних терміналів марки: «SamsungGalaxyS9 64GBBlack», «SamsungGalaxyS9 64GBTitaniumgrey», «SamsungGalaxyS9Plus256GBBlack», «SamsungGalaxyS9Plus 64GBPurple», «SamsungGalaxyS9Plus 64GBBlack», «SamsungGalaxyA832GBBlack»,«SamsungGalaxyS864GBMapleGold»,«SamsungGalaxyS864GBMidnightBlack»,«SamsungGalaxyS8Plus64GBMidnightBlack»,«SamsungGalaxyS8Plus64GBOrchidGrey», які були предметом угод фінансового кредиту та публічного договору закладу майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з січня по липень 2018 року, що перебувають у володінні Повного Товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та у відділеннях Повного Товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованих на територіїм. Львова, зокрема за наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_11 .

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1