Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/300/18
Провадження № 1-кс/374/83/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м.Ржищів

Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 0000071 від 07 серпня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло вказане вище клопотання ст. слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Клопотання мотивував тим, що 07 серпня 2018 року о 12 год. 53 хв. по спецлінії «102» до Ржищівського ВП надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що о 12 год. 50 хв. в м. Ржищів по вул. Ярослава Мудрого Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Citroen» та мопеда «Defiant».

Дане повідомлення зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області за № 3954 від 07 серпня 2018 року.

Виїздом слідчо - оперативної групи Ржищівського відділення поліції на місце дорожньо-транспортної пригоди, на перехрестя вул. Ярослава Мудрого та вул. Незалежності м. Ржищів Київської області встановлено, що 07 серпня 2018 року, приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи мопедом «Defiant» моделі DT50 QT-3-4B, червоного кольору, 2009 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по смузі руху вул. Ярослава Мудрого м. Ржищів Київської області, в напрямку вул. Адмірала Петренка, на перехресті з вул. Незалежності, розпочав маневр повороту ліворуч, змістившись до осьової лінії. Після цього, в той момент, коли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем «Citroen Berlingo», білого кольору, 1999 року випуску, н.з. НОМЕР_2 , рухаючись позаду в попутному напрямку руху, розпочав об`їзд його з правої сторони, ОСОБА_4 знову змінив напрямок руху, здійснив маневр вправо та допустив бокове зіткнення мопеда з автомобілем, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був доставлений до реанімаційного відділення Кагарлицької ЦРЛ.

Згідно довідки виданої Кагарлицькою ЦРЛ від 07 серпня 2018 ОСОБА_4 внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому основи черепа, внутрішньо мозкової гематоми під питанням та перелому ключиці справа. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер.

Труп ОСОБА_4 направлено на проведення дослідження до Миронівського районного відділення судово-медичних експертиз КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз».
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. З ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП ОСОБА_3 у клопотанні просив винести ухвалу про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000071 від 07 серпня 2018 року для встановлення причини смерті, а також встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень?

- До якого ступеню тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження потерпілим?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в результаті ДТП за обставин вказаних у фабулі?

- Яка послідовність нанесення ушкоджень?

- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

- Чи знаходяться отриманні травми ОСОБА_4 в результаті ДТП в причинному зв`язку з настанням його смерті?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Миронівського районного відділення судово-медичних експертиз КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Благовіщенська, 96.

Дозволити експерту при проведенні судово-медичної експертизи відібрання необхідних зразків та біологічних матеріалів трупу для проведення експертиз та лабораторних досліджень, об`єкти яких в подальшому у встановлений законом строк за мінуванням потреби знищити.

У поданні ст. слідчий СВ Ржищівського ВП ОСОБА_3 просив розглядати подання без участі слідчого та прокурора, у випадку їх неявки, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати фіксування судового засідання технічними засобами фіксування.

Неявка старшого слідчого у судове засідання не являється перешкодою для розгляду клопотання відповідно до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, - задовольнити в повному обсязі.

Провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000071 від 07 серпня 2018 року для встановлення причини смерті, а також встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень?

- До якого ступеню тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження потерпілим?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в результаті ДТП за обставин вказаних у фабулі?

- Яка послідовність нанесення ушкоджень?

- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

- Чи знаходяться отриманні травми ОСОБА_4 в результаті ДТП в причинному зв`язку з настанням його смерті?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Миронівського районного відділення судово-медичних експертиз КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Благовіщенська, 96.

Дозволити експерту при проведенні судово-медичної експертизи відібрання необхідних зразків та біологічних матеріалів трупу для проведення експертиз та лабораторних досліджень, об`єкти яких в подальшому у встановлений законом строк за мінуванням потреби знищити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1