Провадження № 1-кс/754/1315/18
Справа № 754/6056/18
У Х В А Л А
Іменем України

15 травня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002684 від 28.03.2018 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 травня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002684 від 28.03.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.03.2018 р. приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільнив статеву пристрасть неприродним способом (орально) із застосуванням фізичного насильства з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що під час вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 наносив їй тілесні ушкодження, душив, закривав носовий та ротовий отвори.

ОСОБА_5 за медичною допомогою не зверталась.

Враховуючи, що для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить винести ухвалу якою призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) Які тілесні ушкодження має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?; 2) яка їх локалізація, механізм утворення, характер, давність?; 3) який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?; 4) чи були тілесні ушкодження в момент заподіяння небезпечні для життя та здоров`я ОСОБА_5 .?; 5) яким предметом ймовірно нанесені виявлені тілесні ушкодження?; 6) чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при зазначених обставинах?; 7) чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 за обставин, які остання надала під час допиту від 28.03.2018 р. ?

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд вважає можливим доручити проведення судово-медичної експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002684 від 28.03.2018 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України - задовольнити.

Доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А) провести у кримінальному провадженні №0002684 від 28.03.2018 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?;

2) Яка їх локалізація, механізм утворення, характер, давність?;

3) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?;

4) Чи були тілесні ушкодження в момент заподіяння небезпечні для життя та здоров`я ОСОБА_5 .?;

5) Яким предметом ймовірно нанесені виявлені тілесні ушкодження?;

6) Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при зазначених обставинах?;

7) Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 за обставин, які остання надала під час допиту від 28.03.2018 р. ?

На вимогу КМКБ СМЕ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві надати матеріали кримінального провадження №002684 від 28.03.2018 року.

Дозволити експертам у разі необхідності залучити медичних фахівців всіх необхідних спеціальностей, які мають наукові знання для вирішення питань поставлених судово-медичному експерту. Дозволити експертам у разі необхідності отримати необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновків від лікаря рентгенолога щодо опису наданої рентгенограми або томограми, тощо).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: