Справа № 639/3407/18
Провадження № 1-кс/639/1579/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001169 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001169 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому просить накласти арешт на майно,вилучене під час проведення огляду 26.06.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Григорівське шосе, 62, а саме: на автомобіль марки "Мерседес-Бенс" моделі «E 270 CDI» державний номерний знак " НОМЕР_1 ", за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Подання обґрунтоване тим, що 26.06.2018 року, близько 13.10 години, за адресою: м. Харків, вул. Григорівське шосе, 60, співробітниками патрульної поліції за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки "Мерседес-Бенс" моделі «E 270 CDI» державний номерний знак " НОМЕР_1 ", яким керував ОСОБА_5 та використовував свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.
26.06.2018 року слідчо-оперативною групою Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області здійснено виїзд за вищевказаною адресою. В ході виїзду даний факт підтвердився, та слідчим проведено огляд місця події від 26.06.2018 року, під час якого вилучено транспортний засіб марки "Мерседес-Бенс" моделі «E 270 CDI» державний номерний знак " НОМЕР_1 " сірого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та один ключ від автомобіля. Автомобіль опечатано та поставлено на зберігання на майданчику тимчасового зберігання транспортних за адресою: м. Харків, вул.. Пушкінська, 107.
За кермом даного автомобіля був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., тел. НОМЕР_3 .
В ході досудового слідства був опитаний ОСОБА_5 , який відмовився давати пояснення, відносно ст. 63 Конституції України.
Відповідно до рапорту інспектора роти №6 батальйону №1 УПП в м. Харкові ОСОБА_7 , встановлено не відповідність в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу VIN-коду з VIN-кодом на автомобілі, також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає офіційному бланку. Свідоцтво про реєстрації транспортного засобу мають ознаки підробки у зв`язку з чим необхідно провести ряд криміналістичних експертиз. У зв`язку з тим, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають ознаки підробки, то і на автомобілі можуть матися ознаки переробки агрегатів автомобіля, та необхідно проведення ряду експертиз. Повернення даного майна власнику унеможливить проведення судових експертиз, що може негативно вплинути на розслідування кримінального правопорушення в подальшому.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані або використані, як засоби знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У зв`язку з тим, що вилучене під час огляду місця події від 26.06.2018 року, майно є предметом кримінального правопорушення, по яким необхідно провести ряд судових експертиз та в подальшому визнати їх речовими доказами по провадженню, та з метою запобігання можливого його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження даного майна, тому в ході досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на вилучене в ході огляду майно.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації технічними засобами.
Прокурор надав заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання в повному обсязі, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду26.06.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Григорівське шосе, 62, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001169 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Мерседес-Бенс" моделі «E 270 CDI» державний номерний знак " НОМЕР_1 ", за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що вилучені під час огляду місця події 26.06.2018 за адресою: м. Харків, вул. Григорівське шосе, 62.
Зберігання автомобіля марки «Мерседес-Бенс» моделі «E 270 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків вул. Пушкінська, 107.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , іншим зацікавленим особам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1