Справа № 724/1582/18
Провадження № 1-кс/724/272/18
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.09.2018 року близько 00 год. 30 хв. в с. Блищадь Хотинського району Чернівецької області, троє невідомих осіб, шляхом розбиття віконного скла у вхідних дверях житлового будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , проникли в середину, де, застосувавши до останньої насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 5000 грн. та 200 доларів США, а також телевізійним тюнером Т-2, вартість якого 500 грн.
На даний час особи, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення не встановлені.
Під час досудового розслідування кримінального провадження було дано доручення працівникам СКП Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області на проведення заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили відкрите викрадення майна ОСОБА_4 . За результатами виконання доручення проведено радіорозвідку з метою встановлення місця розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку та їх координати у населеному пункті с. Блищадь, які працюють в районі місця знаходження житлового будинку ОСОБА_4 та населених пунктах, які розташовані поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, а саме с. Клішківці, с. Корнешти, с. Зелена Липа, с. Гринячка Хотинського району Чернівецької області.
На даний час місце знаходження осіб, які вчинили відкрите викрадення майна ОСОБА_4 , не встановлено, а раніше застосовані заходи з метою їх розшуку результатів не дали, тому виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Для цього необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, що працюють в районі вчинення злочину, за певний період та про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії цих базових станцій, тобто провести моніторинг в місці, де перебували злочинці під час вчинення кримінального правопорушення, так як є підстави вважати, що вони користувалися мобільним зв`язком. В подальшому, отримані відомості про з`єднання абонентів у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані як доказ.
Разом із тим, зважаючи на характер, спосіб скоєння та обставини вчиненого кримінального правопорушення, є підстави вважати, що злочинцям потрібен був певний період часу на підготовку до вчинення злочину та можливість залишити місце події після його вчинення. Даний факт підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема рапортами працівників СКП ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , а тому на даний час, виникла необхідність в проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про з`єднання абонентських номерів в період часу з моменту підготовки до вчинення злочину, безпосереднього його вчинення, та часу необхідного злочинцям покинути місце події, тобто з 00 год. 24.09.2018 року по 23 год. 59 хв. 25.09.2018 року.
Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має важливе значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, а саме опрацювання вказаних документів дасть змогу встановити абонентські номери злочинців, їх місцезнаходження та анкетні дані цих осіб.
Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження дадуть змогу підтвердити той факт, що особи, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, перебувала у місці знаходження житлового будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , тобто у місці, де було скоєно відкрите викрадення майна ОСОБА_4 або поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення.
Старший слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити та проводити розгляд вказаного клопотання у його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно матеріалами клопотання та доданим до них висновком експерта № 1245-К від 05.10.2018 року, слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді (у форматі Microsoft Excel), в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, абонентські номери, номери ІМЕІ їх мобільних терміналів (радіоелектронних засобів) та їх місцезнаходження в момент цих з`єднань.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1