Справа № 476/418/18
Номер провадження 1-кп/473/243/2018

УХВАЛА
іменем України

"18" червня 2018 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження №0000013 за обвинуваченням

ОСОБА_6 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч. 2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч. 2 ст.263 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Крім того просить продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу, не змінились.

Потерпіла проти призначення справи до розгляду не заперечує. Надала в підготовчому судовому засіданні позовну заяву про стягнення з обвинуваченого матеріальних збитків та моральної шкоди.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до розгляду не заперечували, але заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували та обвинувачений просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт в певний час доби.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, та дослідивши наданий обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до такого.

Відповідно до змісту ст.291 КПК України, обвинувальний акт є підсумковим процесуальним документом досудового слідства, за допомогою якого здійснюється функція обвинувачення, та в якому викладається його сутність і підстави, дається юридична оцінка та кваліфікація дій підозрюваного (обвинуваченого), визначаються межі судового розгляду.

Вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, визначено ч. 2 ст.291 КПК України.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт перевіряється на відповідність саме вимогам ч. 2 ст.291 КПК України.

Із вимог п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України випливає, що обвинувальний акт повинен обов`язково містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст.91 КПК Україн, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у його вчиненні, форма вини, мотив і мета вчиненого, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Як слідує із тексту обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а також, в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а саме носінні холодної зброї без передбачного законом дозволу.

Однак, викладаючи фактичні обставини щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та при формулювання обвинувачення, органом досудового розслідування зазначено лише те, що ОСОБА_6 з метою нападу на ОСОБА_8 за місцем свого мешкання підготував дерев`яну палицю у формі бити, не зазначаючи навіть, що це є холодною зброєю, потім вказуючи, що знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , він взяв до рук дерев`яну палицю у формі бити, та відчинивши вхідні двері проник до будинку, а потім демонстрував її потерпілої. Однак всупереч вимогам ст.291 КПК України не сформульоване обвинувачення ОСОБА_6 із викладом детальних обставин інкримінованого йому злочину, а також не зазначено жодних даних щодо відсутності у обвинуваченого передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї. Також, при формулюванні обвинувачення не міститься посилання на те, що дерев`яна палиця у формі бити, яку він взяв в руки біля будинку потерпілої, є холодною зброєю, а міститься посилання на доказ - висновок експерта № 217 від 05.05.2018 р,. що є неприпустимим.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що існують підстави для повернення обвинувального акту даного кримінального провадження прокурору для усунення недоліків в розумні строки.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, тяжкість покарання, яке загрожує йому в разі визнання його винним за ч.3 ст.187 КК України складає від 7-ми до 12- ти років позбавлення волі, обвинувачений раніше неодноразово судимий, в тому числі і за скоєння розбою, не працює, звідси суд вважає, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений, може ухилятись від суду. Звідси, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 15 серпня 2018 року. Суд не знаходить підставі для зміни ОСОБА_6 запобіжного з тримання під вартою на домашній арешт.

Керуючись ст.ст.177, 291, 315, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч. 2 ст.263 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 15 серпня 2018 року включно.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані учасниками процесу протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2