233 Справа № 233/1806/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000408 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23 квітня 2018 року приблизно о 02 годині 28 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний намір спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через паркан проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття скла вікна в приміщення коридорі проникли до середини будинку. На шум від розбиття скла прокинулась потерпіла ОСОБА_7 , яка вийшла в коридор, де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, та з погрозою застосування такого насильства, заволоділи майном, яке належить ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти, мобільний телефон «Нокія», моделі С7-00, мобільний телефон «Самсунг» моделі GT-E 1202i, золоті вироби, після чого з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 147879 грн.
28 квітня 2018 року проведеним оглядом речей ОСОБА_5 , останній на вимогу слідчого надав до огляду мобільний телефон NOKIA моделі С7-00, imei: НОМЕР_1 та пояснив, що саме цей мобільний телефон він із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, та з погрозою застосування такого насильства, заволодів 23 квітня 2018 року у жінки за її місцем мешкання у селі Костянтинівського району Донецької області. Вказаний мобільний телефон було вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
30 квітня 2018 року проведено пред`явлення речей для впізнання, а саме мобільних телефонів серед яких був мобільний телефон NOKIA моделі С7-00, imei: НОМЕР_1 , який потерпіла ОСОБА_7 впізнала, як свій мобільний телефон.
30 квітня 2018 року вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон було визнано речовим доказом та залучено до кримінального провадження як речові докази.
01 травня 2018 року проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 , під час якого на відкритій ділянці місцевості було виявлено та вилучено мобільний телефон Самсунг моделі GT-E 1202i, imei: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 .
01 травня 2018 року вилучений у мобільний телефон було визнано речовим доказом та залучено до кримінального провадження як речові докази.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.
Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000408 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за №0000408 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за №0000408 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за №0000408 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судово- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область м.Маріуполь, вул. Лінника, будинок № 68.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартістьмобільного телефону марки NOKIA моделі С7-00, imei: НОМЕР_1 , станом на 23 квітня 2018 року ?

2. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Самсунг моделі GT-E 1202i, imei: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , станом на 23 квітня 2018 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України поліетиленовий пакет який містить, первинну паперову бирку, мобільний телефон: NOKIA моделі С7-00, imei: НОМЕР_1 , в опечатаному вигляді та поліетиленовий пакет який містить, мобільний телефон: Самсунг моделі GT-E 1202i, imei: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , в опечатаному вигляді.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1