Справа № 520/3929/17
Провадження № 1-кп/520/224/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 рокуКиївський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004274 від 06.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

В с т а н о в и в:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.349 КПК України судом визначено обсяг доказів, які будуть досліджуватися під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та встановлено обов`язковий допит свідка ОСОБА_8 під час судового розгляду.

Свідок ОСОБА_8 неодноразово судом викликався у судове засідання, відносно вказаного свідка судом було винесена ухвала про примусовий привід до судового засідання, належним чином про час та місце розгляду справи свідок ОСОБА_8 був повідомлений, у судове засідання 29.05.2018 року повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Розгляд кримінального провадження неодноразово було відкладено судом через неявку вказаного свідка.

Захисник ОСОБА_5 заявив суду клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_8 у зв`язку із систематичною неявкою в судові засідання за викликом суду.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про накладення грошового стягнення на свідка підлягає задоволенню, оскільки встановлені правові підстави для задоволення клопотання, так як свідок ОСОБА_8 свідомо ігнорує явку в суд.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням учасників процесу чи за власною ініціативою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що необхідно накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_8 в розмірі, передбаченому п.2 ч.1 ст.139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 139, 144, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 3524 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Суддя ОСОБА_1