Справа № 180/1141/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 липня 2016 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 28 липня 2016 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, і йому встановлений іспитовий строк два роки.
Заступник начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 виконав в повному обсязі обов`язки, покладені на нього судом, нових злочинів під час іспитового строку не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався, за місцем мешкання скарг на поведінку не надходило. Іспитовий строк закінчився 28 липня 2018 року.
Представник Томаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності представника уповноваженого органу пробації, засудженого, та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідженням особової справи ОСОБА_4 № 55/2016 Н встановлено, що засуджений в період іспитового строку нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався чотири рази, зокрема, за ст.ст.175-1, 178, 187 КУпАП, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав.
Враховуючи викладене, на підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1