Справа №562/4539/17
У Х В А Л А
13.09.2018 року Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України -,

в с т а н о в и в:
В проваджені Здолбунівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить вирішити питання продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під домашнім арештом ще на два місяці, мотивуючи тим, що кримінальне провадження судом не розглянуте, не допитані свідки та дослідженні докази по справі, а тому наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника , який заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ч 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 178 КПК України у кожному випадку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту з огляду на встановлені обставини справи є достатнім, щоб запобігти передбаченим ст. 177 КПК України ризикам, зокрема спробам переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, наявність яких наведено прокурором.
З огляду на викладене, забезпечуючи контроль за додержанням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-177, 181,199, 331, 338 КПК України суд -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту із забороною покидати житло по місцю проживання АДРЕСА_1 цілодобово продовжити до 11 листопада 2018 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, без дозволу суду не залишати місце постійного проживання.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: