Провадження № 1-кп/200/536/18
Справа № 200/9520/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000815, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21.11.2017 року по 27.11.2017 року, не маючи ліцензії передбаченої ст.42 Закону України «Про телекомунікації», а також в порушення вимог п.п. 3.10, 3.11 «Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України», затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації № 324 від 05.07.2012 року, які передбачають, що маршрутизація міжнародного трафіка голосової телефонії повинна здійснюватися лише через міжнародний центр комутації, використовуючи створений ним спеціальний апаратно-програмний комплекс (телекомунікаційну мережу), усвідомлюючи незаконність своїх дій, здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл»,шляхом направлення міжнародного телефонного трафіку, отриманого з мережі Інтернет, в мережу вказаного оператора, під виглядом внутрішньодержавних дзвінків, що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації при наступних обставинах.

Так, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 , придбав та налаштував комп`ютерне обладнання, а саме: системний блок персонального комп`ютера з позначенням серійного номеру YK8X064673 обладнаний накопичувачем на жорстких магнітних дисках «Western Digital», модель «WD800JD-60LSA0», серійний номер «WMAM9H549022» загальною ємністю 80 Гб; 3G модеми з маркуванням на корпусі: «Huawei», модель E1550, ІМЕІ НОМЕР_1 ; «Huawei», модель E1550, ІМЕІ НОМЕР_2 ; «Huawei», модель E173; «Huawei», модель E1550, ІМЕІ НОМЕР_3 ; «Huawei», модель E1550, ІМЕІ НОМЕР_4 ; «Huawei», модель E173, ІМЕІ НОМЕР_5 ; «Huawei», модель E1550, ІМЕІ НОМЕР_6 ; «Huawei», модель E1550, ІМЕІ НОМЕР_7 ; «Huawei», модель E173, ІМЕІ НОМЕР_8 ; «Huawei», модель E173, ІМЕІ НОМЕР_9 ; «Huawei», модель E1550, ІМЕІ НОМЕР_10 ; «Huawei», модель E1550, ІМЕІ НОМЕР_11 ; «Huawei», модель E173, а також сім-картки рухомого (мобільного) оператору телекомунікації України «Life» та «Lifecell» яким надані телефонні номери:НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , які підключив до всесвітньої мережі «Internet».
В подальшому, з метою втілення свого злочинного прямого умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, ОСОБА_5 заздалегідь умисно інсталював у своє комп`ютерне обладнання спеціальне програмне забезпечення GSM2.biz, яке призначене для організації голосових з`єднань мережами GSM та VOiP (з використанням протоколу SIP), тобто для отримання мовного трафіку з мережі «Internet» та передачу його на мережі мобільних операторів зв`язку через GSM-модеми, до якого підключив вищезазначені спеціальні usb-модеми, у які встановив вище зазначені SIM-картки рухомого (мобільного) оператора телекомунікації ТОВ «лайфселл», яке разом налаштував для належного функціонування, чим отримав можливість поряд з вітчизняними та закордонними офіційними операторами телекомунікації приймати участь в єдиному технологічному процесі по наданню послуг міжнародного телефонного зв`язку шляхом несанкціонованого втручання в роботу телекомунікаційної мережі оператора телекомунікації ТОВ «лайфселл», спотворюючи оригінальні міжнародні номери абонента «А» (телефонний номер абонента, що викликає) при завершенні вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії на телефонну мережу загального користування України шляхом використання заздалегідь підшуканих та придбаних сім-карт ТОВ «лайфселл» у єдиному комплексі вище переліченого комп`ютерного обладнання налаштованого указаним програмним забезпеченням підключеним до всесвітньої мережі «Internet», що призвело за собою порушення встановленого порядку маршрутизації по визначенню оригінальних номерів телефонів закордонних абонентів та визначенню вартості здійснюваних міжнародних трафіків голосової телефонії без відома закордонних та національних операторів зв`язку та відповідно закордонних та національних абонентів таких операторів зв`язку, загальний обсяг трафіка за вищевказаними номерами на мережу ТОВ «лайфселл» становить 339,13 хв.
Таким чином, ОСОБА_5 , не маючи ліцензії та відповідних дозволів на здійснення діяльності у сфері телекомунікації України, наявність яких, передбачена ст. 42 Закону України «Про телекомунікації», а також в порушення вимог п.п. 3.10, 3.11 «Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21.11.2017 по 27.11.2017 року, використовуючи створений та налаштований ним апаратно-програмний комплекс (телекомунікаційну мережу) з встановленими у нього зазначеними номерами оператора мобільного зв`язку, здійснив незаконну маршрутизацію телефонних трафіків електрозв`язку мобільного оператора зв`язку ТОВ «лайфселл», сумарною тривалістю 339,13 хв., що відобразилось у спрямуванні отриманого з мережі Інтернет міжнародного телефонного трафіку через вказаний комплекс в мережу електрозв`язку ТОВ «лайфселл», шляхом підміни оригінальних номерів ініціаторів міжнародних телефонних дзвінків на номерний ресурс зазначеного оператора мобільного зв`язку.

Встановлене ОСОБА_5 в комп`ютерному обладнанні спеціальне програмне забезпечення виконувало направлення голосового мобільного трафіку з телефонних номерів мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл у VOiP- мережу, яка забезпечила передачу голосу через Інтернет, на номери закордонних операторів зв`язку та у зворотному напрямку. В той жде час USB-модеми з визначеними ним SIM-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» при підключенні до комп`ютерного обладнання за допомогою зазначеного програмного забезпечення приймали сигнали вказаного оператора мобільного зв`язку у вигляді голосового трафіку і в подальшому за допомогою цієї ж програми перетворювали голосовий трафік на протокол SIP (протокол передачі даних, що описує спосіб встановлення і завершення користувацького інтернет-сеансу, що включає обмін мультимедійним контентом, у тому числі IP-телефонія) для подальшого його перенаправлення у мережу Інтернет на сервер провайдера через віртуальну приватну мережу.

Вищезазначені дії ОСОБА_5 , які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації, кваліфікуються за ч.1 ст. 361 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в жовтні 2017 року він вирішив зайнятися діяльністю, яка полягала у несанкціонованому втручанні в роботу оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», що виразилося у використанні спеціального програмного забезпечення та мережі Інтернет для направлення міжнародного телефонного трафіку, отриманого з мережі Інтернет, в мережу мобільного оператора ТОВ «лайфселл», під виглядом внутрішньодержавних дзвінків, що призводить до порушення встановленого порядку маршрутизації, в результаті чого ним отримується прибуток. З цією метою, він орендував квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Власниця квартири не знала про його наміри займатися такою незаконною діяльністю. Після чого він придбав на радіоринку ж/м Сокіл усю необхідну техніку комп`ютер, модеми, сім-картки оператора ТОВ «лайфселл». Після чого, використовуючи програмне забезпечення «GSM2.biz», створив обліковий запис, куди увів логін « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пароль доступу. Використовуючи модеми, він вставляв до них сім-картки мобільного оператору ТОВ «лайфселл», потім підключав їх до комп`ютера. Після підключення цих модемів, використовуючи програмне забезпечення «GSM2.biz» в особистому кабінеті, він здійснював налаштування та реєстрацію сім-карток з метою підміни міжнародного трафіку та обліку зв`язку, як загальною тарифікацією мобільного зв`язку в межах території України, що тим самим забезпечувало йому можливість незаконного отримання грошових коштів. Зазначив, що не мав відповідної ліцензії на здійснення даних дій, розумів, що займається незаконною діяльністю, яка карається законом, однак мав на меті отримати доход від такої діяльності. Для виводу грошових коштів, він створив гаманець в системі електронних платежів, прикріпив його до свого особистого кабінету, куди і автоматично зараховувалися грошові кошти від такої його протиправної діяльності, а потім і на картковий рахунок. Після чого він знімав грошові кошти в різних банкоматах.

27.11.2017 року перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , до нього прийшли робітники поліції з понятими, які пред`явили йому ухвалу суду на проведення обшуку цього житла. В ході цього обшуку в нього була вилучена комп`ютерна техніка, модеми та сім-картки оператора ТОВ «лайфселл».

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

Показами представника потерпілого ОСОБА_4 , який в суді пояснив про те, що дійсно було встановлено, що ОСОБА_5 , маючи певне обладнання та певні знання, несанкціоновано втрутився в роботу мереж електрозв`язку мобільного оператора ТОВ «лайфселл». Так, ОСОБА_5 , не маючи відповідних ліцензій та дозволів, використовуючи модеми та сім-картки мобільного оператору ТОВ «лайфселл», за допомогою програмного забезпеченн, здійснював налаштування та реєстрацію сім-карток з метою підміни міжнародного трафіку та обліку зв`язку, як загальною тарифікацією мобільного зв`язку в межах території України, що тим самим забезпечувало йому можливість незаконного отримання грошових коштів.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Заявами ТОВ «лайфселл» про вчинене кримінальне правопорушення ( том 1 а.с.12-13, а.с.22-23, а.с.41-42).

Протоколом огляду від 05.09.2017 року, згідно до якого оглянутий наданий ТОВ «лайфселл» диск із електронними таблицями перебування ІМЕІ мобільного пристрою в зоні дії базових станцій ( том 1 а.с.47, а.с. 46 - диск).

Протоколом огляду від 05.09.2017 року, відповідно до якого оглянуто наявну на диску, наданому ТОВ «лафйселл» інформацію щодо абонентських номерів, мобільних терміналів та базовий станцій, які найчастіше використовувалися ( том 1 а.с.49- 53, а.с. 48).

Протоколом обшуку від 27.11.2017 року, відповідно до якого обшук проведено за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності ОСОБА_5 . В ході даного обшуку виявлено та вилучено речі та предмети, які використовувались ОСОБА_5 для здійснення протиправної діяльності ( том 1 а.с.99-104).

Протоколом вимірювання телекомунікаційної мережі №35-5-12-086/МЕ01 від 28.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до висновку якого, факт направлення вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії з обладнання споживача телекомунікаційних послуг компанії «Тріолан», та ТМЗК України, є порушенням вимог п.4 ч.1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року №1280-IV ч.1 та ч.7 ст.42, Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року №1280-IV та п.5 ч.36 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року N295, п.3.10 та 4.2 порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації від 05.07.2012 року №324 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.07.2012 року за №1252/21564 ( том 1 а.с.112-116).

Протоколом огляду від 31.01.2018 року з фототаблицею та додатками, відповідно до якого оглянуто за участю спеціаліста системний блок комп`ютера, безпровідного маршрутизатора, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду встановлено характеристики вказаної техніки, оглянуті видалені та наявні файли зображень документів або їх фрагментів, інтернет файли та перегляди веб-сторінок, що мали значення для даного кримінального провадження ( том 1 а.с.119 171, а.с. 172 диск із збереженими в ході огляду файлами).

Протоколами огляду від 07.12.2017 року з фототаблицею, відповідно до яких оглянуті речові докази, вилучені в ході обшуку 27.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 ( том 1 а.с.173-176, а.с.177-181).

Протоколом вимірювання параметрів телекомунікаційної мережі ТОВ «лайфселл» №32-10/МЕ09 від 12.01.2018 року, відповідно до висновків якого, з обладнання абонентів мережі рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл», яким належать телефонні номери на телекомунікаційну мережу загального користування надходив міжнародний трафік голосової телефонії під виглядом викликів з мережі рухомого (мобільного) зв`язку з презентацією національних номерів абонента «А». Факт направлення від телекомунікаційного обладнання абонентів мережі рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл», яким надані телефонні номер на телекомунікаційну мережу загального користування міжнародного трафіку голосової телефонії минаючи МЦК, є порушенням встановленого пунктом 4.8 «Положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного зв`язку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою», затвердженого Наказом Державного комітету зв`язку та інформатизації України №19 від 14.02.2001 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.04.2001 №372/5563 порядку маршрутизації вхідного телефонного трафіку, а також порушення встановлених пунктами 3.10, 3.11, 4.4 «Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України», затвердженого Рішенням НКРЗІ №324 від 05.07.2012 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.07.2012 року за №1252/21564.
Факт надання абонентами мережі рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл», яким належать телефонні номери послуг міжнародного телефонного зв`язку із використанням кінцевого обладнання є порушенням вимог п.4 ч.1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року №1280-IV та п.5 ч.36 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року N295.
Факт надання абонентами мережі рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл», яким належать телефонні номери послуг міжнародного телефонного зв`язку без відповідної ліцензії є порушенням вимог ч.1 та ч.7 ст.42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року №1280-IV ( том 1 а.с.194-215).

Протоколом вимірювання параметрів телекомунікаційної мережі ТОВ «лайфселл» №32-32/МЕ09 від 19.01.2018 року, відповідно до висновків якого, з обладнання абонентів мережі рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл», яким належать телефонні номери на телекомунікаційну мережу загального користування надходив міжнародний трафік голосової телефонії під виглядом викликів з мережі рухомого (мобільного) зв`язку з презентацією національних номерів абонента «А». Факт направлення від телекомунікаційного обладнання абонентів мережі рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл», яким надані телефонні номер на телекомунікаційну мережу загального користування міжнародного трафіку голосової телефонії минаючи МЦК, є порушенням встановленого пунктом 4.8 «Положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного зв`язку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою», затвердженого Наказом Державного комітету зв`язку та інформатизації України №19 від 14.02.2001 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.04.2001 №372/5563 порядку маршрутизації вхідного телефонного трафіку, а також порушення встановлених пунктами 3.10, 3.11, 4.4 «Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України», затвердженого Рішенням НКРЗІ №324 від 05.07.2012 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.07.2012 року за №1252/21564.
Факт надання абонентами мережі рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл», яким належать телефонні номери послуг міжнародного телефонного зв`язку із використанням кінцевого обладнання є порушенням вимог п.4 ч.1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року №1280-IV та п.5 ч.36 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року N295.
Факт надання абонентами мережі рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл», яким належать телефонні номери послуг міжнародного телефонного зв`язку без відповідної ліцензії є порушенням вимог ч.1 та ч.7 ст.42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року №1280-IV ( том 1 а.с.216-235).

Протоколом слідчого експерименту від 30.05.2017 року з фототаблицею, проведеного за участю ОСОБА_5 , котрий розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, вказав на засоби та знаряддя, за допомогою яких здійснювалось несанкціоноване втручання в роботу оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» ( том 2 а.с.34-42).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та представник потерпілого, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії, що виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до порушенням встановленого порядку її маршрутизації, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.361 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2002 року знаходиться під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», позитивно характеризується за місцем мешкання.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого - зокрема, його відношення до скоєного, позицію представника потерпілого щодо міри покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 361 КК України у виді обмеження волііз звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно діючого законодавства, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення не було пов`язане з займаною ним посадою чи зайняттям ним певною діяльністю, додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст.361 КК України, у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, не підлягає застосуванню.

Крім того, враховуючи, що несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку ТОВ «лайфселл», що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації, скоєне обвинуваченим ОСОБА_5 за допомогою придбаних ним технічних засобів та інших пристосованих для цього речей, які фактично були знаряддям скоєння даного злочину та належать саме ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст.ст.96-1, 96-2 КК України, й конфіскувати їх у власність держави як знаряддя злочину.

Керуючись ст. ст.100, 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.361 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки , без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України, ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, речові докази, які передані для зберігання до камери схову ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 164813 від 27.02.2018 року (том 1 а.с.240-244) конфіскувати у дохід держави як знаряддя злочину.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1