696/863/18
1-кп/703/410/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 26 квітня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кам`янка, Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого оператором лінії в ТОВ «Фрау Марта» м. Черкаси, з вищою освітою, утриманців не має, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

у присутності обвинуваченого - ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 , у невстановлений час та місці, діючи умисно придбав з метою подальшого збуту, пакет із полімерного матеріалу із порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін основу 0,592 грама, який незаконно переніс до будинку АДРЕСА_1 , де проживає, та залишив зберігатися її з метою подальшого збуту у спальній кімнаті будинку. У вказаному місці ОСОБА_3 незаконно зберігав амфетамін з метою збуту до 15.06.2018 р., а вказаного числа о 18 год. 00 хв. частину амфетаміну в кількості 0,584 грами помістив до дев`яти фольгових згортків, які поклав до контейнеру із полімерного матеріалу та пішов із психотропною речовиною до вул. Щорса в м. Кам`янка, Черкаської області, де о 18 год. 45 хв. незаконно збув частину амфетаміну, масою 0,072 грама, що знаходилася в одному фольговому згортку, покупцеві під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , за що отримав грошові кошти в сумі 100 гривень.

Після чого, 15.06.2018 близько 18 год. 50 хв. вісім фольгових згортків із психотропною речовиною амфетамін в кількості 0,512 гр. в контейнері із полімерного матеріалу незаконно зберігаючи з метою збуту при собі, переніс до автомобіля марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , де залишив зберігатися на підлозі біля пасажирського сидіння, які 25.06.2018 року в період з 19.20 по 19.40 год. були вилучені під час обшуку вказаного автомобіля, який знаходився на вул.Шевченка у м.Кам`янка Черкаської області.

25.06.2018 року в період з 20 год. до 20 год.30 хвл, у будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , де проживає ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено частину психотропної речовини-амфетамін, массою 0,008 грама, яку останній діючи умисно, незаконно зберіг з метою подальшого збуту.

Судом дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, вказавши, обставиною, що підштовхнуло на скоєння злочину було тимчасове безгрошів`я, що не пам`ятає у кого та коли придбав психотропну речовину. Також вказав, що дійсно отримав дві купюри по 50 грн. за психотропну речовину, яку намагався продати та підтвердив, що власник автомобіля, в якому працівниками поліції були виявлено речовину обіг якої заборонено, не знав про те, що він залишив там її.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення, беручи до уваги, що прокурор та захисник, також не оспорювали фактичні обставини провадження, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують його особу.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив тяжкий злочин, не знаходиться на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, характеризується позитивно, суд призначає покарання у межах санкції частини 1 статті 307 КК України, не вбачає підстав для застосування ст.69 КК України, однак вважає можливим при вказаних вище обставинах звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України та вважає таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 100,124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_2 , мешкає АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 4004 грн. 00 коп.

Речові докази:

- ваги, коробка із полімерного матеріалу із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,17 грам, порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору загальною масою 1,372 грам у фольговому згортку, порожній контейнер, зразок купюри, тампон зі змивами з лівої руки, тампони зі змивами з правої руки, контрольний тампон, тканина, порошкоподібна речовина в кількості 0,455 грама у фольговому згортку, пакет та змиви з пакета в кількості 1 см 3у віалі, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною масою 0,154 грам, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- грошові кошти у сумі 100 грн., які були виділені для оперативної закупки та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області повернути у дохід держави;

- грошові кошти у розмірі 1800 грн., які передані по зберігальній розписці ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3 за належністю;

- автомобіль марки «DAEWOOLANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 - залишити власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя