Справа № 159/3798/18
Провадження № 1-в/159/132/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 03.08.18 р. надійшло вказане вище подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, призначеного за вироком Нововолинського міськсуду Волинської області від 01.08.17 р. ОСОБА_4 , який засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 р. обмеження волі з іспитовим строком 1 р.. Подання обґрунтоване тим, що розпорядження про виконання вироку та вирок щодо засудженого надійшли у відділ 12.09.17 р. та 25.09.17 р. засудженого було взято на облік, роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку. За час перебування на обліку засуджений, в основному, виконував обов`язки, покладені на нього судом, хоча один раз не з`явився на реєстрацію без поважних причин 03.04.18 р.. За цим фактом відділом було проведено із засудженим відповідну профілактичну роботу. 26.01.18 р. ОСОБА_4 було оголошено про підозру за ч. 2 ст. 125 КК України. 12.02.18 р. за ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області провадження було закрито за відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення. Адмінстягненню засуджений не піддавався. Даних про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності на адресу відділу не надходило. Засуджений по місцю проживання характеризується позитивно як особа, яка з розумінням ставиться до індивідуально - профілактичної роботи та розкаюється у вчиненому злочині. Термін іспитового строк закінчився.
В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча останній належно повідомлений. Попередньо заявником подано до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності представника, де зазначено, що подання підтримується.
Засуджений в судове засідання не з`явився, належно повідомлений. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, зазначивши, що подання підтримує.
Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 59/2017 р., суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Та обставина, що за вироком Нововолинського міськсуду Волинської області від 01.08.17 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 р. обмеження волі з іспитовим строком 1 р., стверджується копією вироку суду.
З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він нового злочину не вчинив, виконав, в основному, покладені на нього судом обов`язки, характеризується позитивно. На даний час термін іспитового строку закінчився.
Як слідує із змісту ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Нововолинського міськсуду Волинської області від 01.08.17 р..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.
Головуючий:ОСОБА_1