Справа № 545/1411/18
Провадження 1-в/545/349/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації : ОСОБА_4

розглянувши у судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта повна загальна середня, уродженця м. Ревда, Свердловська область, Російська Федерація. Мешканця: АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина РФ, до засудження не працював, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

Засуджений:

1).07.03.2008 року Апеляційним судом Миколаївської області за ст. ст. 153 ч.3, 115 ч.2 п.п. 2,4,9,10,70 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Колегії суддів Судової палати кримінальних справах Верховного Суду України від 29.05.2008 року вирок від 07.03.2018 року змінити, вважати засудженим за ст.ст. 153 ч.3, 115 ч.2 п.п. 2,4,10, 70 КК України до 14 років позбавлення волі.

2).21.10.2010 року Каховським міським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 14 років 2 міс. позбавлення волі, зарахувати в строк ту частину покарання, що відбута за попереднім вироком.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області, від 11.02.2016 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 08.10.2007 року по 29.05.2008 року,від 13.07.2010 року по 01.09.2010 року,з 07.09.2010 року по 05.11.2010 року у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України, 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення засудженого

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 3/4 строку покарання і довів своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати клопотання в його відсутність, та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення клопотання, з`ясувавши думку захисника, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, мав стягнення, які погашені в законному порядку, має ряд заохочень у вигляді подяк, має позитивну характеристику.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 02 роки 02 місяці 13 днів від відбування основного та додаткового покарання за вироком Каховського міського районного суду Херсонської області від 21.10.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1