Справа № 569/1093/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007590 від 15.11.2017 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, раніше судимий: 1) 06 квітня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., штраф засудженим сплачено 13 червня 2016 року; 2) 10 лютого 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік 6 (шість) місяців, ухвалою Рівненського міського суду від 01 листопада 2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в державній установі Миколаївська виправна колонія (№50) Міністерства юстиції України, про обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У невстановлені під час досудового розслідування час та місці ОСОБА_4 незаконно, тобто в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), а також Закону України від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), придбав психотропну речовину - метамфетамін масою 0,4863 г., що знаходився в складі порошкоподібної речовини білого кольору у поліетиленовому пакетику.

Зазначену психотропну речовину ОСОБА_4 незаконно, тобто в порушення вимог вищевказаних законів, зберігав при собі без мети збуту, коли 14 листопада 2017 року, перебуваючи за адресою: м.Рівне, вул.Пушкіна, буд.4а, був оглянутий працівниками поліції, які під час поверхневого огляду виявили та вилучили у нього із задньої лівої кишені штанів поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною - метамфетамін, обіг якої на території України обмежено, що вбачається зі списку №2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770.

Крім того, у невстановлені під час досудового розслідування час та місці ОСОБА_4 незаконно, тобто в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), а також Закону України від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), придбав психотропну речовину - метамфетамін масою, відповідно, 0,1625 г., 0,0262 г., що знаходився в складі кристалічної речовини білого кольору у двох поліетиленових пакетиках.

Зазначену психотропну речовину ОСОБА_4 незаконно, тобто в порушення вимог вищевказаних законів, зберігав при собі без мети збуту, коли 06 грудня 2017 року, перебуваючи за адресою: м.Рівне, вул.Соломії Крушельницької, буд.75, був оглянутий працівниками поліції, які під час поверхневого огляду виявили та вилучили у нього два поліетиленові пакетики з психотропною речовиною - метамфетамін, обіг якої на території України обмежено, що вбачається зі списку №2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770.

Крім того, за невстановлених під час досудового розслідування обставин й у невстановлений час ОСОБА_4 незаконно, тобто в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), а також Закону України від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0423 г., що знаходився в складі кристалічної речовини білого кольору у поліетиленовому пакетику.

06 грудня 2017 року близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді №4 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , незаконно, тобто в порушення вимог вищевказаних законів, збув за 250 грн. раніше придбану ним психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0423 г. особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , яка була залучена працівниками поліції для проведення оперативної закупки.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, з приводу чого надав суду показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком, тобто обвинувачений підтвердив в судовому засіданні такі фактичні обставини як час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень.

На підтвердження показань обвинуваченого, в судовому засіданні були досліджені такі процесуальні джерела доказів як: висновок експерта від 21.12.2017 р. №2.1-1207/17 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (а.п.21 - 23); висновок експерта від 21.12.2017 р. №2.1-1251/17 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (а.п.58 - 60); висновок експерта від 21.12.2017 р. №2.1-1250/17 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (а.п.65 - 67); висновок експерта від 21.12.2017 р. №2.1-1252/17 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (а.п.72 - 74).

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють прокурор, обвинувачений та його захисник зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно;

за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що є, відповідно, тяжким та злочином середньої тяжкості, як це вбачається з норми статті 12 й санкцій частини другої статті 307, частини другої статті 309 КК України, особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується органом поліції формально-позитивно (а.п.111), а також обставини, що пом`якшують покарання: активне сприяння розкриттю злочинів під час досудового розслідування, щире каяття під час судового провадження, молодий вік обвинуваченого, натомість обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 злочинів, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини другої статті 307 Кримінального кодексу України, і на цій же підставі не призначати додаткового покарання у виді конфіскації майна, що передбачене в санкції ч.2 ст.307 як обов`язкове.

Питання про долю речових доказів і документів (а.п.28,29, 46,47, 75,76) слід вирішити відповідно до норми частини дев`ятої статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Виходячи з наведеного, понесені Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України процесуальні витрати в загальному розмірі 5948 грн. 80 коп., пов`язані із залученням судового експерта (а.п.20, 57, 64, 71), слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому:

за ч.2 ст.307 із застосуванням ст.69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду від 10 лютого 2017 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати з дати затримання особи згідно протоколу затримання від 06.12.2017 р. на виконання ухвали Рівненського міського суду від 01 листопада 2017 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі, а саме - з 06 грудня 2017 року.

Речові докази: психотропну речовину метамфетамін масою 0,1625 г., поміщену у спецпакет №3798702, психотропну речовину метамфетамін масою 0,0423 г., поміщену у спецпакет №3798703, психотропну речовину метамфетамін масою 0,0262 г., поміщену у спецпакет №3798701, психотропну речовину метамфетамін масою 0,4863 г., поміщену у спецпакет №3798221, - знищити;

купюру номіналом 50 грн. із серійним номером СЗ 2216406, купюру номіналом 10 грн. із серійним номером МЗ 7646705, поміщені у спецпакет №0037750, що передані на зберігання у відділення ПАТ КБ ПриватБанк за адресою: м.Рівне, вул.А.Грушевського, буд.42а, - звернути в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 5948 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 80 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: