Дата документу 19.06.2018
Справа № 334/4251/18
Провадження № 1-кс/334/1545/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001684 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001684 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що 18 травня 2018 року, приблизно о 01 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в барі «Вірний» який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, б.17-А, маючи умисел направлений на умисне вбивство, утримуючи при собі невстановленим досудовим розслідуванням предмет для нанесення тілесних ушкоджень який має колюче-ріжучі властивості, де на підґрунті раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись попереду потерпілого, утримуючи в руці вищевказаний предмет, спричинив останньому проникаюче поранення грудної клітини справа, торакоабдоміальне поранення зліва, а також поранення серця, легені, печінки, діафрагми та поранення лівої верхньої кінцівки, внаслідок чого сталась гостра крововтрата, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причини що не залежали від його волі, а саме своєчасно наданій медичній допомозі лікарями ОСОБА_5

18 травня 2018 року,по вказаному кримінальному правопорушенню (злочину) винесено рапорт черговим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події під № 13970.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.115 КК України.
22 травня 2018 року, проведено обшук квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого зафіксовано обстановку, під час проведення якого,окрім іншого, виявлено та вилучено:

- чорну сумку для кріплення на поясні;

- кросівки синього кольору фірми «Крокс».

Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу, з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені імунологічного дослідження, з метою можливого встановлення крові її ідентифікації з учасниками кримінального провадження, спростування або підтвердження відомостей показів учасників кримінального провадження, можливого встановлення експертним шляхом предмету злочину.

В ході досудового розслідування на підставі винесеної постанови прокурора, згідно ст. 245 КПК України проведено відбір зразків крові у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий просить задовольнити клопотання та провести експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0001684 від 18 травня 2018р. судово-імунологічну експертизу та доручити її проведення експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта при проведені імунологічного дослідження, поставити наступні питання:

- чи на наданих на дослідження чорній сумці, кросівках - кров, потожирові виділення?

- якщо так, то встановити групову приналежність виявлених крові та потожирових виділень;

- чи походить виявлені кров та потожирові виділення від встановленої групової приналежності зразків крові потерпілого ОСОБА_5 .?

- чи походить виявлені кров та потожирові виділення від встановленої групової приналежності зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 .?

Під час проведення імунологічного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для проведення імунологічного дослідження, направити судовим експертам:

- картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису,чорну сумку для кріплення на поясі, вилучені 22 травня 2018 року, в квартирі АДРЕСА_1 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, кросівки синього кольору фірми «Крокс», вилучені 22 травня 2018 року, в квартирі АДРЕСА_1 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судово-імунологічної експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, 30.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Вказати судовим експертам про те, що зразки крові та зразки слини потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 перебувають у відділі імунологічних досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Строк дії ухвали до 19 липня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1