Справа № 552/249/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
секретар ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002724 від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що 23.10.2017 року ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки CHERY A15 AMULET ДНЗ НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом по стоянці біля магазину «АТБ», що знаходиться за адресою:вул. Ковпака, 1/2 у м. Полтаві, відволікся від керування транспортного засобу, не переконався у відсутності пішохода та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався йому на зустріч.
В результаті чого, пішохід ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: закритий черезвертлюговий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням, які згідно висновку експерта №1571 від 05.12.2017 року кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №624 від 12.12.2017 року, причиною дорожньо-транспортної події та її наслідків стало порушення водієм автомобіля CHERY A15 AMULET ДНЗ НОМЕР_1 ОСОБА_6 п.п. 10.1., 10.9., Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як необережні дії, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

18.06.2018 року до суду надійшло клопотання трудового колективу Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про передачу ОСОБА_6 на поруки колективу зазначеної установи, що підтверджується протоколом загальних зборів трудового колективу від 01.06.2018 року.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, відшкодував потерпілому ОСОБА_5 добровільно матеріальну шкоду у сумі 10 000 грн., просить передати його на поруки трудового колективу Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», де він працює водієм.
Захисник ОСОБА_3 клопотання трудового колективу ПФ ПАТ «Полтаваобленерго» підтримав та просив задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання трудового колективу заперечували, оскільки клопотання не відповідає вимога законодавства, трудовий колектив не взяв на себе зобов`язання протягом певного часу проводити нагляд за ОСОБА_6 , потерпілий зазначив, що ОСОБА_6 жодного разу не попросив у нього вибачення, відшкодував йому лише 10 000 грн., але вказаної суми не вистачило йому на проведену операцію та на лікування, а тому в діях ОСОБА_6 повністю відсутнє щире каяття.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що клопотання трудового колективу ПФ ПАТ «Полтаваобленерго» підлягає задоволенню.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості , крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Щире каяття характеризує суб`активне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Підставою звільнення винної особи за ст. 47 КК України є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи, організації.
За наявності необхідних обставин та належно оформленого клопотання, суд вправі, але не зобов`язаний, звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
В даному випадку, враховуючи пояснення потерпілого ОСОБА_5 про те, що у нього ОСОБА_6 не просив вибачення, не бажає повністю відшкодовувати матеріальні збитки, суд вважає, що в діях обвинуваченого ОСОБА_6 відсутнє щире каяття, а тому немає підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності на підстав ст. 47 КК Укрїни.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. 286, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання трудового колективу Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго» про передачу на поруки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1