Справа № 170/314/18
Провадження № 1-кс/170/96/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2018 року смт. Шацьк
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним клопотанням.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2018 року до Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для обміну до каси Шацького відділення ПАТ КБ «Приватбанк», в смт. Шацьк вул. 50 років Перемоги, 6, Шацького району Волинської області дві купюри номіналом по 100 доларів США кожна, які мають ознаки підробки.
06.06.2018 року в ході огляду місця події касир ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції грошові кошти в іноземній валюті, які надав для обміну на національну валюту ОСОБА_7 , а саме: купюру номіналом 100 доларів США серії СD1571144A, D4, 1996 року випуску, та купюру номіналом 100 доларів США серії ВН52788150 А, Н8, 1996 року випуску, які в подальшому було вилучено.
Слідчий вважає, що без проведення судових експертиз неможливо встановити чи вилучені купюри в іноземній валюті відповідають зразкам, які знаходяться в офіційному обігу, а також, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені кошти в подальшому самі по собі можуть бути доказом злочину, тому є необхідність у забезпеченні зберігання вказаного майна шляхом накладення на нього арешту.
Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України, вказане майно вважається тимчасово вилученим майном.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю з огляду на таке.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
На підставі ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на купюру номіналом 100 доларів США серії СD1571144A, D4, 1996 року випуску, та купюру номіналом 100 доларів США серії ВН52788150 А, Н8, 1996 року випуску, та достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно є речовим доказом злочину в розумінні положень статті 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити повністю.
Накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися на купюру номіналом 100 доларів США серії СD1571144A, D4, 1996 року випуску, та на купюру номіналом 100 доларів США серії ВН52788150 А, Н8, 1996 року випуску, які було вилучено 06.06.2018 року під час огляду місця події в приміщенні каси Шацького відділення ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: смт. Шацьк вул. 50 років Перемоги, 6, Шацького району Волинської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1