Провадження №1-кс/523/3407/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги за зверненням представника скаржника ОСОБА_2 ТОВ «НОВІН КОМ», на дії слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області, яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого 28.08.2018 року майна, а саме: системних блоків до персонального комп`ютера - 4 шт., - монітори до персонального комп`ютера - 5 шт.; маніпулятори мишки - 4 шт; грошові кошти - 588 грн.; клавіатури до персонального комп`ютера - 2 шт.

ВСТАНОВИВ:

Суворовського районного суду м. Одеси надійшла представника скаржника ОСОБА_2 ТОВ «НОВІН КОМ», на дії слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області, які виразилась у неповерненні тимчасово вилучене 28.08.2018 року майно, а саме: системних блоків до персонального комп`ютера - 4 шт., - монітори до персонального комп`ютера - 5 шт.; маніпулятори мишки - 4 шт.; грошові кошти - 588 грн.; клавіатури до персонального комп`ютера - 2 шт.
З матеріалів скарги вбачається, що з 28 серпня 2018 року близько 23 годин 45 хвилин слідчий СВ Суворовського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області з метою з`ясування обставин за викликом на лінію «102», прибула до нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, буд.82-А, яке знаходиться у користуванні ТОВ «НОВІЙ КОМ» на підставі договору суборенди нежитлового приміщення від 10.08.2018р., з метою здійснення господарської діяльності, а саме розповсюдження державних лотерей. З метою роз`яснення обставин щодо господарської діяльності ТОВ «НОВІЙ КОМ» були надані пояснення про те, що у вказаному приміщенні, що розташоване за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, буд.82-А, ніякої протизаконної господарської діяльності не ведеться. В приміщенні здійснюється незаборонена законом господарська діяльність, а саме розповсюдження державних лотерей. На здійснення вказаної господарської діяльності ТОВ «НОВІН КОМ» має всі необхідні дозвільні документи, які підтверджують законність даної господарської діяльності, діяльність, яка здійснюється в приміщенні є законною та є нічим іншим, як розповсюдження, державних лотерей, а також на підтвердження наданих пояснень слідчому були надані для ознайомлення копії документів, після чого категорично заборонили слідчим у доступі до приміщення за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, буд.82-А, та проведенні огляду приміщення з вилученням майна.
Начальник слідчого відділу, будучи належним чином сповіщеними про час і місце судових засідань, до суду не прибув, про поважність причин неявок не повідомив. З метою дотримання розумного строку розгляду скарги її розглянуто шляхом дослідження скарги, а також доданих до неї матеріалів.
Заявник до судового засідання також не прибула, про причини неявки до суду не повідомила.
Неприбуття особи, яка подала скаргу не перешкоджає розгляду, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за можливе задовольнити скаргу з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України дано вичерпний перелік які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, про необхідність зобов`язати посадових осіб Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області повернути тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 ТОВ «НОВІН КОМ», на дії слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області, які виразилась у неповерненні тимчасово вилучене 28.08.2018 року майно, а саме: системних блоків до персонального комп`ютера - 4 шт., - монітори до персонального комп`ютера - 5 шт.; маніпулятори мишки - 4 шт.; грошові кошти - 588 грн.; клавіатури до персонального комп`ютера - 2 шт., - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області повернути тимчасово вилучене 28.08.2018 року майно, а саме: системних блоків до персонального комп`ютера - 4 шт., - монітори до персонального комп`ютера - 5 шт.; маніпулятори мишки - 4 шт.; грошові кошти - 588 грн.; клавіатури до персонального комп`ютера - 2 шт..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м.Одеси ОСОБА_1