Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2223/18
номер провадження 1-кс/695/565/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженні № 00006704, внесеному до ЄРДР 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документа по кримінальному провадженню № 0000704, внесеному до ЄРДР 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

10.07.2018 року о 08.59 год. до чергової частини Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від поліцейського СРПП №2 Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що на СП Золотоноша, автодороги Бориспіль-Запоріжжя працівниками поліції зупинено транспортний засіб марки БМВ 320, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, бланк якого має ознаки підробки.
По даному факту 10.07.2018 розпочато досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході огляду місця події встановлено, що автомобіль БМВ 320, д.н.з. НОМЕР_2 , легковий седан В, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане Дніпропетровським ВРЕВ при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області 08.08.2013 року, власник ОСОБА_6 , номер кузова (VIN) НОМЕР_4 . Згідно даних національної бази даних АРМОР, бази даних Сервісного центру МВС України автомобіль БМВ 320, д.н.з. НОМЕР_2 , легковий седан В, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане Дніпропетровським ВРЕВ при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області 08.08.2013 року, власник ОСОБА_6 , номер кузова НОМЕР_5 , (VIN) НОМЕР_6 . Тобто номер кузова (VIN) вказаний у наданому свідоцтві про реєстрацію не співпадає з номером кузова (VIN) вказаному у документації МРЕВ.
Таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні судової технічної експертизи документа, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що проведення даної експертизи є необхідною слідчою дією та має істотне значення для розслідування кримінального провадження, і з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Для розгляду клопотання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підглядає до задоволення, оскільки з`ясування питань, наданих на експертизу, має вирішальне значення для кримінального провадження і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.

Доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси) проведення судової технічної експертизи документа по кримінальному провадженню № 0000704, внесеному до ЄРДР 10.07.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 бланкам, які знаходяться в офіційному обігу?

- Чи вносились зміни у початковий зміст свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 ?

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідома неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст., ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати: копію даної ухвали, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , упаковане належним чином.

Доручити здачу та отримання матеріалів старшому слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 (посвідчення ЧКП № 002355).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1