Справа № 397/1483/18
н/п : 1-кс/397/542/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 09:15 год. по 11:20 год. 19.10.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку велосипеду марки "Україна", який знаходився біля магазину, що розташований по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582, 19.10.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: в період часу з 09:15 год. по 11:20 год. 19.10.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку велосипеду марки "Україна", який знаходився біля магазину, що розташований по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 1000 грн. (а.к.3).

З заяви ОСОБА_4 від 19.10.2018 року вбачається, що вказаної дати остання звернувся до Олександрівського ВП з приводу притягнення до відповідальності невідомої особи, яка в період часу з 09.15 год. по 11.20 год. 19.10.2018 року вчинила крадіжку її велосипеда марки «Україна», жіночого типу, червоного кольору, який знаходився біля магазину, розташованого навпроти Олександрівської ЦРЛ (а.к.4).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 20.10.2018 року, остання повідомила, що 19.10.2018 року приблизно о 09.00 год. залишила свій велосипед біля магазину, який знаходиться навпроти Олександрівської ЦРЛ. Через дві годи, о 11.20 год., коли повернулася, виявила що велосипед зник. Доповнила, що викрадений велосипед марки «Україна», червоного кольору, із перевареною рамою, зроблений під жіночий, придбаний у 2012 році за 1000 грн., на ньому був багажник сірого кольору та сидіння коричневого кольору (а.к.7).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу велосипеду марки «Україна», червоного кольору, із заднім багажним відділенням, закритого типу, у справному стані, діаметр переднього і заднього колеса 28 дюймів, який піддавався ремонту, а саме переварена верхня рама (зроблена під жіночий тип велосипеду), який був раніше у використанні, придбаного новим у 2012 році за грошові кошти в сумі 1000 грн., станом цін на 19.10.2018 року?
Об`єкт на дослідження не надається.
Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1483/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1