Справа № 444/1294/18
Провадження № 1-кс/444/396/2018
УХВАЛА
про арешт майна

м. Жовква Львівської області 15 травня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю старршого слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 12.05.2018 року близько 23 год. на автодорозі сполученням «Ковель-Володимир-Волинськ-Червоноград-Жовква» (Р-15) при повороті у село В`язова Жовківського району Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ-211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та мотоцикла «KAWASAKI ZX10 R» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 внаслідок чого транспортні засоби зазнали технічні несправності, а водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Забійної рани лівого передпліччя, перелом правої п`яточної кістки» (після огляду лікарями Жовківської ЦРЛ відпущений додому). Відомості про даний факт внесені в ЄРДР.

Зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну експертизу з метою дослідження технічного стану автомобіля, а також транспортно- трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль марки «ВАЗ-211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником яких являється ОСОБА_6 та користувачем (тобто водієм) якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просить накласти арешт на такий.
Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Власник майна, його користувач в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином шляхом телефонограми, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку старшого слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №0000668 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України 13.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля, а також транспортно- трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо для проведення яких необхідно представити для огляду автомобіль марки «ВАЗ-211540» реєстраційний номер НОМЕР_1

Слідчий суддя бере до уваги, що на даний час встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ-211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем та фактичним власником якого є ОСОБА_7 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль є речовим доказом, так як зберіг на собі сліди злочину та є знаряддям його вчинення.
Враховуючи вище викладене та те, що використання автомобіля «ВАЗ-211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 його власником/користувачем чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а тому вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль «ВАЗ-211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , що проживає за адресою: с. Туринка Жовківського району Львівської області, та користувачем (тобто водієм) якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1