Справа № 361/5137/18
Провадження № 1-кс/361/1755/18
У Х В А Л А
27 серпня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003516 від 17.08.2018, -
В С Т А Н О В И В :
23 серпня 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003516 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що працівниками Броварського ВП ГУНП в Київській області близько 12:30 год напроти багатоповерхового будинку №8 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в якому при собі, а саме в лівій кишені шортів, в які на той час був одягнутий, виявлено пластикову пляшку чорного кольору об`ємом 0,5 л, в якій знаходилася рослинна сировина, на вигляд свіжозрізана, із специфічним запахом, зеленого кольору, зовні схожа на рослини роду коноплі.
Так, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України працівниками Броварського ВП ГУНП в Київській області 17.08.2018 о 14:20 год було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено пластикову пляшку чорного кольору об`ємом 0,5 л, в якій знаходилася рослинна сировина, на вигляд свіжозрізана, із специфічним запахом, зеленого кольору. В ході проведення слідчої дії спеціалістом ОСОБА_5 було виявлено і вилучено за клопотання затриманого ОСОБА_6 та його захисника із допомогою дактилоскопічного порошку із поверхні вищевказаної пластикової пляшки два сліди папілярних ліній, які від копійовані на дактилоскопічну плівку та
поміщені до паперового конверту № 2, де зазначені роз`яснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи для встановлення чи є придатними для ідентифікації вилучені спеціалістом сліди папілярних ліній, якщо так, то це дозволить в подальшому ідентифікувати їх із зразками папілярних ліній затриманого ОСОБА_6 , що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 розглядати дане клопотання у її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову трасо логічну експертизу по кримінальному провадженню № 0003516 від 17.08.2018, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній у кількості дві одиниці, що надані на дослідження?
Надати експертам в розпорядження паперовий конверт №2, до якого поміщено два сліди папілярних ліній, вилучених із поверхні пластикової пляшки із написом «Move on».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1