КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/1393/18
Рядок- 36 Провадження № 1-кп/170/70/18
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2018 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.06.2018 року за №0000196 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у с. Вижгів Любомльського району Волинської області, проживає по АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 в період з квітня 2018 року по 22 червня 2018 року під час проведення весняно-польових робіт на земельній ділянці з кадастровим №:03:001:0176, що на праві власності належить ОСОБА_6 та розміщена в урочищі «Сверливка» з північної сторони с. Олеськ Любомльського району Волинської області, умисно, з метою культивування рослин маку снотворного, спеціальний дозвіл (ліцензія) на який видається виключно юридичним особам, незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб, без мети збуту, 226 (двісті двадцять шість) рослин, що згідно з висновком експерта №396 від 27.06.2018 року являють собою рослини виду «мак снотворний», які згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця І, Список №3, віднесено до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.

Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_7 , що виразилися у незаконному посіві і вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування 18 липня 2018 року між прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_4 , за участю захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з указаною угодою, ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено основне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом установлено, що обвинувачена ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватою у вчиненні злочину невеликої тяжкості, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Вона цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та підозрюваною, за участю захисника, угоди про визнання винуватості.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази 226 (двісті двадцять шість) рослин виду «мак снотворний», що містяться у чотирьох картонних коробках і передані на зберігання до камери схову речових доказів Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, слід знищити.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 572 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 липня 2018 року між прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.06.2018 року за №0000196 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Речові докази 226 (двісті двадцять шість) рослин виду «мак снотворний», що містяться у чотирьох картонних коробках, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 572 грн. (п`ятсот сімдесят дві гривні).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1