Справа № 589/1512/18
Провадження № 1-кс/589/1920/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000529 від 14 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення авто-товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23-00 години 13 квітня 2018 року по 08-35 годин 14 квітня 2018 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замку проникла до ремонтного боксу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 викрадено наступне майно:

- Діагностичний сканер марки «Bosh» моделі «KTS 530» в корпусі зеленого кольору, у комплекті зі шнурами та кабелями, придбаний в 2006 році новим, знаходився в справному стані, без пошкоджень, на момент крадіжки оцінений в 33000 грн., іншою інформацією потерпілий не володіє.

- Діагностичний сканер марки «MBSD» моделі «Connect Compact 4 Star Diagnosis», був корпусі сріблястого кольору, придбаний в 2016 році новим, знаходився в справному стані без пошкоджень, іншою інформацією потерпілий не володіє.

- Діагностичний сканер марки «Renault» моделі «CAN Clip» у сіро-чорному корпусі, у комплекті мав кабелі та шнури (живлення), придбаний в 2017 році новим, знаходився в справному стані, без пошкоджень, на момент крадіжки потерпілим оцінений в 6000 грн., іншою інформацією потерпілий не володіє.

Діагностичний сканер марки «Lexia» моделі «3» у корпусі чорно-білого кольору, придбаний в 2012 році, знаходився в доброму стані, без пошкоджень, на момент крадіжки потерпілим оцінений в 3000 грн., іншою інформацією потерпілий не володіє.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000529, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення потерпілому завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі авто-товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі авто-товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Суми вул. Промислова 8, провести судову авто-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення авто-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання: яка ринкова вартість викраденого майна у ОСОБА_4 з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 29 серпня 2018 року, а саме:

- діагностичного сканера марки «Bosh» моделі «KTS 530» в корпусі зеленого кольору, у комплекті зі шнурами та кабелями, придбаного в 2006 році новим, знаходився в справному стані, без пошкоджень, на момент крадіжки оцінений в 33000 грн., іншою інформацією потерпілий не володіє.

- діагностичного сканера марки «MBSD» моделі «Connect Compact 4 Star Diagnosis», був корпусі сріблястого кольору, придбаного в 2016 році новим, знаходився в справному стані без пошкоджень, іншою інформацією потерпілий не володіє.

- діагностичного сканера марки «Renault» моделі «CAN Clip» у сіро-чорному корпусі, у комплекті мав кабелі та шнури (живлення), придбаного в 2017 році новим, знаходився в справному стані, без пошкоджень, на момент крадіжки потерпілим оцінений в 6000 грн., іншою інформацією потерпілий не володіє.

- діагностичного сканера марки «Lexia» моделі «3» у корпусі чорно-білого кольору, придбаного в 2012 році, знаходився в доброму стані, без пошкоджень, на момент крадіжки потерпілим оцінений в 3000 грн., іншою інформацією потерпілий не володіє?

Експертизу провести без надання предметів дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою. )

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1