overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
08.05.2018 Єдиний унікальний № 371/581/18
Провадження № 1-кс/371/362/18
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім «Богуславська сільгосптехніка» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :
Представник заявника звернувся до слідчого судді з вимогою про зобов`язання слідчого Миронівського ВП ГУНП України в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, про яке він повідомляв у заяві від 07 травня 2018 року.

Зі скарги вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам закону, оскільки вона подана:

1) особою, яка має право подавати скаргу;

2) з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області;

3) в межах строку, встановленого частиною 1 статті 304 КПК України;

4) на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою в іншій частині відповідно до положень частини 2 та 4 статті 304 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім «Богуславська сільгосптехніка» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 16 годину 30 хвилин 11 травня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника директора товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім «Богуславська сільгосптехніка» ОСОБА_2 та слідчого, який приймав рішення за заявою директора товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім «Богуславська сільгосптехніка» ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статті 306 КПК України явка вказаних осіб в судове засідання є обов`язковою, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали надіслати заявнику та Миронівському ВП ГУНП України в Київській області.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою набирає сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3584/18
Провадження №1-кп/369/621/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, призначити на 16 год. 15 хв. 07 травня 2018року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 356/1026/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/622/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 08.05.2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

8 травня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Березанського міського суду Київської області від 29 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Березанського міського суду Київської області від 29 березня 2018 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подана апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Березанського міського суду Київської області від 29 березня 2018 року.

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 17 травня 2018 року.

С У Д Д Я : ОСОБА_2
Справа № 369/5169/18
Провадження №1-кс/369/1577/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 що діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури що полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури що полягає у не розгляді клопотання.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 що діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури що полягає у не розгляді клопотання.
Розгляд справи призначити на 12:45 год. 10.05.2018 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1199/18
Провадження №1-кп/463/317/18
УХВАЛА
про привід
02 травня 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000415 від 14.02.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено на 02.05.2018 року однак обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання 22.03.2018 року, 17.04.2018 року, 02.05.2018 року не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, розглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`являвся без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання 23 травня 2018 року на 09:45 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Личаківському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 (м. Львів, вул. Богомольця, 9) для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/642/18
Провадження № 1-кп/390/188/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"07" травня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 03.12.2017, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.05.2018 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, на 10 год. 00 хв. 01 червня 2018 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/2770/18
Провадження № 1-кс/442/580/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, у якій просить зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянути його клопотання про долучення доказів у кримінальному провадженні № 0000614 від 16.03.2018 року за ч.2 ст. 191 КПК України.

Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Скарга подана ОСОБА_2 , який, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, є скаржником, та має право на оскарження дії чибездіяльності слідчого. Скаржником дотримані вимоги частини 1 статті 304 КПК України щодо встановленого строку подання скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 8), на 18.05.2017 року о 09.50 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, дії/бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3037/18
Провадження № 11-п/783/204/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Галицького районного суду м.Львова від 26 квітня 2018 року та клопотання ОСОБА_5 від 15.04.2018 року про передачу в інший суд скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000107 від 05.04.2018 року

В С Т А Н О В И Л А:
Галицький районний суду м.Львова 04.05.2018 року з поданням та ОСОБА_5 02.05.2018 року з клопотанням звернулися до апеляційного суду Львівської області про направлення інший суд скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000107 від 05.04.2018 року в межах юрисдикції апеляційного суду Львівської області.

В поданні Галицького районного суду м.Львова зазначається, що подана скарга ОСОБА_5 стосується дій судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_7 ..

ОСОБА_5 в клопотанні також зазначає, що скарга стосується дій судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_7 , яка раніше тривалий час працювала заступником голови Сихівського районного суду м.Львова. А тому ОСОБА_5 вважає, що його скарга не може розглядатись в ні Галицькому районному суді м.Львова, ні у Сихівському районному суді м.Львова.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Галицького районного суду м.Львова та клопотання ОСОБА_5 є обґрунтованими, підтверджується наявними в матеріалах скарги документами, і є такими, що підлягають до задоволення, а матеріали скарги ОСОБА_5 з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Шевченківського районного суду м.Львова.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Подання Галицького районного суду м.Львова та клопотання ОСОБА_5 задоволити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000107 від 05.04.2018 року направити для розгляду до Шевченківського районного суду м.Львова.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
Справа № 466/2965/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«05» травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Підбуж, Дрогобицького району, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого,-

в с т а н о в и в:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 186 ч.2, 307 ч.2, 263 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 (шести)

років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вироком Трускавецького міського судом Львівської області за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 357 ч.3, 70, 70 ч.4 КК України до 6 (шести) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 186 ч.2,185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 (шести) років 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 21.03.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України у термін покарання зараховано строк попереднього ув`язнення який становить 6 місяців 30 днів.

Початок строку покарання 15 січня 2012 року, кінець строку покарання 16 травня 2018 року.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» звернулася до суду із поданням про встановлення щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 2 (два) роки, покликаючись на ст. 3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі. від 01 грудня 1994 року.

На адресу суду поступила заява від даного засудженого, в якій він просить подання адміністрації розглянути без його участі.

Заслухавши представника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)», з`ясувавши матеріали справи, перевіривши подані матеріали, прихожу до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.

З врахуванням вчинених ним злочинів, ОСОБА_4 підлягає адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 3 пункт г, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки, застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) з`являтися у відділення поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2811/18
Номер провадження 1-кп/404/494/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м.Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07.05.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло вказане клопотання прокурора. До клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності додана письмова згода особи на звільнення її від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.1 КК України, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.288, 314-315, 369-372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/272/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 263 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
07.05.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 березня 2018 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 повернуто прокурору, для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 376, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Світловодського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2018 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий судовий розгляд в тому ж складі суду зі стадії підготовчого судового засідання в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Ухвала Апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 08 травня 2018 року о 09:30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4