Справа № 194/1642/18
Номер провадження 1-кс/194/430/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000084 від 17.12.2012 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Тернівського ВП ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000084 від 17.12.2012 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, 13.05.2011 року приблизно о 23.00 год., перебуваючи в Дитячому парку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. І. Петрова, вступив у змову, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном з неповнолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, вони з метою реалізації свого злочинного умислу до кінця, 14.05.2011 року приблизно о 01.00 год. прибули до торгівельного павільйону «Линовка - Центр», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Будьонного, де шляхом відкручування захисних стулок і розбиття віконного скла проникли до вказаного торгівельного павільйону, звідки таємно викрали продукти харчування, а також гроші в сумі 427 грн. 35 коп., що належать громадянці ОСОБА_8 , заподіявши їй своїми противоправними діями матеріальну шкоду на загальну суму 2038 грн. 22 коп. З викраденим вони з місця вчинення злочину зникли і розпорядилися ним на власний розсуд.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, 26.05.2011 року приблизно о 01.00 год., вступив у злочинну змову, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Після чого вони з метою реалізації свого злочинного умислу до кінця, прибули до торгівельного павільйону «Линовка-Центр», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Тернівка, вул. Будьонного, де шляхом відкручування захисних стулок і розбиття віконного скла, проникли до вказаного торгівельного павільйону, звідки таємно, повторно викрали продукти харчування, сладощі, тютюнові та алкоголі вироби, а також гроші в сумі 1500 грн., що належать громадянці ОСОБА_8 , заподіявши їй своїми діями матеріальну шкоду на загальну суму 2363 грн. 20 коп. З викраденим вони з місця вчинення злочину зникли і розпорядилися ним на власний розсуд.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, 29.05.2011 року приблизно о 23.00 год., перебуваючи у гаражі, розташованому на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету незаконного збагачення, повторно, вступив у злочинну змову, спрямовану на таємне незаконне заволодіння чужим майном з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вони попрямували вулицями м. Тернівки, Дніпропетровської області у пошуках виявити, чи не стоять де не будь без нагляду мопеди.

Після чого, 30.06.2011 року приблизно об 00.25 год., вони проходячи біля будинку № 3, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Дніпровська, 3 побачили припаркований без нагляду мопед марки «Beken», який належить ОСОБА_10 . Переконавшись, що нікого немає і їх противоправні дії ніхто не бачить, переслідуючи ціль незаконного збагачення, з корисливих мотивів, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрали вказаний мопед марки «Beken», вартістю 4500 гривень, чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим майном (мопедом) вони з місця вчинення злочину зникли і розпорядилися ним на свій розсуд.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, в середині липня місяця 2011 року (точної дати у ході досудового слідства не встановлено), приблизно о 23.00 год., знаходячись у гаражі, розташованому на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету незаконного збагачення, повторно, вступив у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вони попрямували вулицями м. Тернівки, Дніпропетровської області, у пошуках виявити чи не стоять де не будь без нагляду мопеди. Після чого, приблизно об 00.30 год., вони проходячи біля будинків розташованих за адресами: Дніпропетровська область, м. Тернівка,

вул. С. Маркова, 1 та АДРЕСА_2 , побачили стоячий припаркований мопед марки «SKUGO», який належить ОСОБА_11 . Переконавшись, що нікого немає і їх противоправні дії ніхто не бачить, переслідуючи ціль незаконного збагачення, з корисливих мотивів, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрали вказаний мопед, вартістю 1000 гривень, чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим майном ( мопедом ) вони з місця вчинення злочину зникли і розпорядилися ним на свій розсуд.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, 20.07.2011 року, у вечірній час доби, перебуваючи у гаражі, розташованому на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету незаконного збагачення, повторно, вступив у злочинну змову спрямовану на таємне викрадення чужого майна з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вони попрямували вулицями м. Тернівки, Дніпропетровської області у пошуках виявити чи не стоять де не будь без нагляду мопеди. Після чого, 21.07.2011 року приблизно об 01.00 год., вони прийшли на майданчик автостоянки біля КПП 1 шахти «Тернівська», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Харківська, 1, де на зазначеному майданчику побачили припаркований мопед марки «Альфа», який належить ОСОБА_12 переконавшись, що нікого немає і їх противоправні дії ніхто не бачить, переслідуючи ціль незаконного збагачення, з корисливих мотивів, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрали вказаний мопед, вартістю 3200 гривень, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим майном (мопедом) вони з місця вчинення злочину зникли і розпорядилися ним на свій розсуд.

04.11.2011 року слідчим СВ Тернівського МВ ГУВМС України в Дніпропетровській області винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
07.11.2011 року слідчим СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області винесено постанову про оголошення у розшук неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та кримінальну справ № 39111382 відносно нього було зупинено на підставі ч.1 ст.206 КПК України.
07.11.2011 року слідчим СВ Тернівського МВ ГУМВС України винесено постанову про обрання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за результатами розгляду якої Тернівським міським судом винесено постанову про надання дозволу на затримання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 з метою доставки до Тернівського міського суду для вирішення питання про обрання відносно нього зазначеного запобіжного заходу.
17.12.2012 року відомості кримінальної справи № 39111382 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084.
Згідно листа-повідомлення від 10.10.2013 року № 6/28-6282 від УМВС по Ленінському району ГУМВС Росії по Московській області, розшукуваний ОСОБА_4 постійно проживає спільно з батьками, за адресою: АДРЕСА_3 .
18.10.2013 року слідчим СВ Тернівського МВ ГУМВС України в області було складено повідомлення про підозру неповнолітньому ОСОБА_4 , 1995 р.н. у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, яку для виконання направлено до УМВС по Ленінському району ГУМВС Росії по Московській області.
06.05.2015 року ОСОБА_4 оголошений в міжнародний розшук.
18.07.2016 року о 13.00 год. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.
18.01.2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу відносно підозрюваного про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Таким чином, слідчий просить винести ухвалу про обрання запобіжного у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання прообрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати за його відсутності. Клопотання просив задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали, які були додані до клопотання, встановлено що згідно з ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с. 9).
Згідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, або сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи відсутність обґрунтованої підстави для застосування запобіжного заходу підозрюваному, враховуючи ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року, згідно з якою ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1