УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у Вінницькому відділі поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003636 від 03.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2018 до Вінницького ВП з заявою звернулася директор магазину «Пул енд Бір Україна» ОСОБА_5 про те, що 02.09.2018 близько 15:55 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу з магазину «Пул енд Бір» у ТЦ «Скай парк» за адресою: м. Вінниця, вул. М.Оводова, 51, здійснила крадіжку светра, вартістю 699 гривень, проте біля виходу з магазину з викраденим товаром була зупинена охоронником.
02.09.2018 року під час огляду місця події, який проводився в магазині " Пул енд Бір Україна", що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51, було вилучено светр - артикул 9559/308/671, розмір S, який намагалася викрасти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, була затримана працівниками магазину. Даний светр було вилучено та поміщено до пакету «Pull&Bear».
В ході досудового розслідування виникає необхідність проведенні судова-товарознавчої експертизи. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт светра артикул 9559/308/671, розмір S, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, та просила його задоволити.

Представник магазину «Pull&Bear» в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003635 від 03.09.2018, за ознаками ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

02.09.2018 року під час огляду місця події, який проводився в магазині " Пул енд Бір Україна", що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51, було вилучено светр - артикул 9559/308/671, розмір S, який намагалася викрасти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, була затримана працівниками магазину. Даний светр було вилучено та поміщено до пакету «Pull&Bear».
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що майно , а саме: светр - артикул 9559/308/671, розмір S,може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на светр - артикул 9559/308/671, розмір S, який було вилучено 02.09.2018 року під час проведеного огляду місця події, що проводився в приміщенні магазину " Пул енд Бір Україна", що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51, в присутності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: