Справа № 201/5393/18
Провадження № 1-кс/201/3895/2018
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро, клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000750, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.12.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що В провадженні слідчого відділу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 06.12.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення за ст.190 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.12.2017 до ЧЧ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону «102» надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в 2012 році евідома особа по паспорту на ім`я ОСОБА_5 , який останній втратив в серпні місяці 2012 року перебуваючи в м. Дніпро, оформила кредит на ім`я останнього на суму 41 000 гривень у ПАТ «ІМЕКСБАНК».

В порядку ст.216,218 КПК України відповідно до постанови про визнання підслідності кримінального провадження прокурора Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури, місце проведення осу довго розслідування визначено Соборний ПВ ДВП ГУНП в області.

В ході досудового слідства допитаний в якості свідка представника потерпілого ОСОБА_4 , пояснила, що в серпні 2012 року її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інвалід від народження з діагнозом глухонімота) у м. Дніпро втратив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 . 22.10.2012 року Покровським РС ГУДМС України він отримав новий паспорт громадянина України в Дніпропетровській області серія НОМЕР_2 . На початку 2013 року їм стало відомо, що 13.11.2012 року невідома особа, взяла кредитні гроші в АТ «ІМЕКСБАНК» на втрачений паспорт її сина. Договір №999-00029992 від 13.11.2012 р м. Дніпро.

Відповідно до копії договору пор відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею картки VISA для фізичної особи.

13.03.2018 у потерпілого ОСОБА_5 відібрано зразки підпису на 10 аркушах форматом А4. Також ОСОБА_5 надав для доручення до матеріалів провадження оригінал договору застави від 05.01.2012 року в якому є його підпис.

13.04.2018 в ході тимчасового доступу до речей та документів згідно ухвали суду Жовтневого району, з АТ «ІМЕКСБАНК» вилучено наступні документи:

- оригінал Договору №999-00029992/1 від 13.11.2012 на 2 аркушах з додатком на 1 аркуші;

- копія паспорта на ОСОБА_5 на 1 аркуші, на якій мається підпис ОСОБА_6 виконаний синім чорнилом;

- копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на 1 аркуші на якій мається підпис ОСОБА_6 виконаний синім чорнилом;

- оригінал попередньої записки на видачу кредиту від 13.11.2012на одному аркуші де мається підпис ОСОБА_5 виконаний синім чорнилом.

Слідчий вважає, що для об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з залученням відповідного фахівця для встановлення і підтвердження факту підробки документів невстановленою особою. Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000740 від 06.12.2017 за ст.190 ч.1 КК України судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи виконаний підписи потерпілим ОСОБА_5 в наступному документі: Договір №999-00029992/1 від 13.11.2012 на сторінці №1 у графі: «від імені позичальника_ підпис______ » на сторінці №2 «від імені позичальника_ підпис______ » ; на сторінці №3 «від імені позичальника підпис______ » ; на сторінці №4 «Позичальник підпис_____ » ; «ПІБ,підпис позичальника та дата отримання підпис__ »; «від імені позичальника_ підпис___ ».

- Чи виконаний підпис потерпілим ОСОБА_5 в наступному документі: «додатку №1 до договору про надання кредиту №999-00029992/1 від 13.11.2012» у графі: «позичальник _ підпис______ » .

- Чи виконаний підпис потерпілим ОСОБА_5 в наступному документі: « на ксерокопії паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 в частині «Копия верна Игнатенко А.В.»

- Чи виконаний підпис потерпілим ОСОБА_5 в наступному документі: «ПОПЕРЕДНЯ ЗАЯВКА НА ВИДАЧУ КРЕДИТА» у графі: «підпис______ ОСОБА_5 »

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині, що стосується експертизи.

Для дослідження експерту надати документи для дослідження:

- оригінал Договору №999-00029992/1 від 13.11.2012 на 2 аркушах з додатком на 1 аркуші;

- копія паспорта на ОСОБА_5 , з оригіналом підпису ОСОБА_6 виконаний синім чорнилом на 1 аркуші;

- копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на 1 аркуші з оригіналом підпису ОСОБА_6 , виконаний синім чорнилом;

- оригінал попередньої записки на видачу кредиту від 13.11.2012 де мається підпис ОСОБА_5 , виконаний синім чорнилом на 1 аркуші;

- експериментальні зразки підпису потерпілого ОСОБА_5 на 10 аркушах форматом А4 ;

- вільні зразки підпису ОСОБА_5 , а саме: оригінал договору застави від 05.01.2012 року в якому є підпис ОСОБА_5 на 2 аркушах; оригінал заяви ОСОБА_5 про залучення до провадження як потерпілого від 06.12.2017 на 1 аркуші; оригінал пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 від 06.12.2017 на 1 аркуші; оригінал протоколу допиту ОСОБА_5 від 06.12.2017 на 2 аркушах; оригінал заяви ОСОБА_5 від 13.03.2018 на 1 аркуші;

До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Примірник ухвали про проведення експертизи направити начальнику Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики, ДОЗВОЛИТИ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1