г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/804/18
Номер провадження 1-кп/213/207/18
В И Р О К
Іменем України

17 травня 2018 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження №0000216 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, утриманців не має, офіційно не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:
прокурора Криворізької

місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим 06.11.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік 6 місяців, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_3 , 15.02.2018 року, приблизно о 19:00 годині, перебуваючи на території парку «ім. Савицького» в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, незаконно, умисно придбав у невстановленої слідством особи три медичних шприца градуйованих до позначки 2,0мл заповнених до відмітки 1,0мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, один з якого вжив, а два медичних шприца поклав до правої шкарпетки, яка були одягнута на ньому та незаконно, умисно почав зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, продовжуючи незаконно зберігати при собі придбану наркотичну речовину ОСОБА_3 прослідував до будинку №32 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де приблизно о 22:40 годині працівниками Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі у ОСОБА_3 , при проведенні поверхневої перевірки відповідно до вимог ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» у правій шкарпетці, було виявлено, а о 23:05 годині після приїзду співробітників слідчо-оперативної групи Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, вилучено два медичних шприца з рідиною масою 0,9676г та 0,9964г, яка згідно висновку експерта за №2/8.6/135 від 03.03.2018 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу рідинах масою 0,9676г та 0,9964г становить відповідно 0,0396г та 0,0407г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку, без виклику свідків та дослідження доказів. Наркотичний засіб придбав для себе. У вчиненому кається, просить суд, якщо це можливо, не позбавляти його волі, оскільки на цей час він закон не порушує і не збирається його порушувати. Також зазначив, що неофіційно працює на автомийці, не одружений, дітей не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Ухвалюючи вирок, суд, в числі іншого, враховує, що відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного, який є не одруженим, офіційно не працевлаштований, за місцем своєї реєстрації характеризується посередньо - скарг та зауважень на нього не надходило (а.с. 34), на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував і не перебуває (а.с. 32, 33), на момент постановлення цього вироку є засудженим 06.11.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, вирок набрав законної сили 07.12.2017 року. На момент постановлення цього вироку судимість не знята та не погашена, злочин за цим вироком скоїв під час іспитового строку за вищевказаним вироком суду від 06.11.2017 року. Також, суд враховує, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.

Обставина, яка відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом визнається рецидив злочинів.

Окрім того, суд частково приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, а саме в тій частині, що ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як високий, та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, також оцінюється, як середній. При цьому суд не враховує думку органу пробації, що виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб), оскільки він вчинив дане кримінальне правопорушення саме під час іспитового строку.
Враховуючи вищевикладені обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи те, що обвинувачений вчинив злочин під час іспитового строку за попереднім вироком суду, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі. Оскільки злочин був скоєний під час іспитового строку за попереднім вироком суду застосуванню підлягають правила статті 71 КК України.

Крім того, суд вважає, що думка прокурора про залишення ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2017 року, призначивши до відбування покарання 04 (чотири) роки 02 (два) місяці позбавлення волі.

Раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.

Речові докази по справі:

-два медичних шприці з речовиною загальною масою 1,964г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, які упаковано в спеціальний пакет за № 2644688 і переданий на зберігання до камери схову речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 16.03.2018 року (а.с.18, 19 т.2) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/135 від 03.03.2018 року в розмірі 1144,00 грн. (а.с. 13, 14-17).
Матеріали кримінального провадження №0000216 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/804/18, пр. № 1-кп/213/207/18.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .