Справа № 743/152/18 провадження № 11-кп/795/444/2018 Категорія - в порядку КПК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2018 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 , не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, просив її скасувати та відмовити в задоволенні подання Ріпкинського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування судом призначеного покарання.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від

28 лютого 2018 року подання Ріпкинського районного сектору з питань пробації задоволено та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2017 року.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_6 вказав, що судом не було прийнято до уваги поважність причин його неявки на реєстрацію, а саме перебування в місті Києві, де він працевлаштований. Зазначив, що органом пробації було необґрунтовано встановлено максимальну кількість днів явки на реєстрацію. Оскільки він є єдиним годувальником в сім`ї, працює не офіційно, має почерговий графік змін, неодноразово звертався до органу пробації про узгодження дат реєстрації, але його звернення були проігноровані. Вказав, що за період випробувального терміну жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності, нового кримінального правопорушення не вчинив, не порушував громадський порядок, не змінював постійного місця проживання, у вихідні від роботи дні з`являвся до органу пробації, має статус учасника бойових дій, працевлаштований, не переховується і не ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом.

Як встановив суд першої інстанції, вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.07.2017, ОСОБА_6 засуджено за частиною 3 статті 407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік. На підставі статті 76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Задовольняючи подання органу пробації, суд першої інстанції вказав, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що незважаючи на вжиті органом пробації та судом заходи, ОСОБА_6 систематично ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а твердження про поважність причин неявки для реєстрації, є голослівними.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження та особову справу, перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню.

Згідно змісту пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, зокрема, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів судової справи, 13 лютого 2017 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області звернувся начальник Ріпкинського районного сектору з питань пробації з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, оскільки засуджений злісно не виконує обов`язків, покладених на нього судом у період іспитового строку (а.с.п. 2-4).

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.07.2017, ОСОБА_6 засуджено за частиною 3 статті 407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Відповідно до статті 76 КК України на засудженого ОСОБА_6 були покладені обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.о.с.3).

За матеріалами особової справи, ОСОБА_6 був взятий на облік Ріпкинським РС з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань.

Згідно постанови про встановлення днів реєстрації від 04 вересня 2017 року, ОСОБА_6 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Ріпкинського районного сектору з питань пробації та призначені дні явки 1, 2 та 3 вівторок кожного місця (а.о.с.13).

Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію 09.01.2018, 16.01.2018, 06.02.2018 (а.о.с.36).

Причинами неявки до органу пробації на реєстрацію, згідно пояснень засудженого ОСОБА_6 , вбачається, що він забув про необхідність явки, а в іншому випадку перебував на роботі, де працює неофіційно (а.о.с.44,48).

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від

29 грудня 2017 року було відмовлено в задоволенні подання Ріпкинського районного сектору з питань прбації про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Відмовляючи в задоволенні подання місцевий суд, врахувавши пояснення засудженого про неявку на реєстрацію 12.09.2017 року та 05.12.2017 року, згідно яких в ці дні він перебував в місті Києві, де працевлаштований неофіційно, не встановив даних які б свідчили про умисне систематичне невиконання ОСОБА_8 покладених судом на нього обов`язків.

Тимчасовий листок реєстрації має вигляд таблиці в графах якої зазначається посада, прізвище, ініціали працівника, який провів реєстрацію, дата реєстрації, підпис засудженого.

Разом з тим дата неявки на реєстрацію ОСОБА_6 09.01.18 вписана проміж строк попередніх відміток про реєстрацію без зазначення посади, прізвища, ініціалів працівника, який провів реєстрацію, що в свою чергу ставить під сумнів даний доказ в цій частині (а.о.с. 36).

Враховуючи особу засудженого, який є учасником бойових дій, відсутність негативних характеристик, кількість неявок на реєстрацію до органу пробації, причини неявки на реєстрацію, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про систематичне ухилення засудженим від виконання обов`язків, покладених на нього вироком місцевого суду.

За таких обставин, викладені факти в поданні не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, внаслідок чого ухвала Ріпкинського районного суду Чернігівської області підлягає скасування, а в задоволенні подання Ріпкинського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, слід відмовити.

Керуючись 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2018 року, задовольнити.

Ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від

28 лютого 2018 року про задоволення подання Ріпкинського районного сектору з питань пробації та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2017 року, скасувати.

В задоволенні подання Ріпкинського районного сектору з питань пробації та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2017 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4