Cправа № 750/5017/18
Провадження № 1-кс/750/1994/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю:слідчого ОСОБА_3 , особи у якої вилучене майно ОСОБА_4 , представника особи у якої вилучене майно ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008273 від 24.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на 8 (вісім) комплектів швейного обладнання марки «MAREEW ML 9800C», 1 (один) комплект марки «MAREEW ML 500-01D», 1 (один) комплект марки «MAREEW ML 7472», 1 (один) комплект марки «MAREEW CZD-3» та 1 (один) парогенератор марки «Silter-2002», що передані на зберігання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під розписку в АДРЕСА_1 із забороною розпоряджатись та користуватись ними.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та пояснили, що дане майно належить ТОВ «СІВЕРСПЕЦОДЯГ».
Заслухавши пояснення слідчого, особи у якої вилучене майно та її представника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008273, розпочате 24.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, за фактом привласнення належного ОСОБА_7 майна, а саме 11 швейних машин та парогенератора.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.05.2018 року - 30.05.2018 проведено обшук, нежилого приміщення за адресою: вул. Музична, 1, корп. 1, 2- й поверх (вхід з лівого боку будівлі ), м. Чернігів, площею 333 квадратних метри, що належить на праві приватної власності ТОВ «РОСТРА», керівником якого являється ОСОБА_8 , право користування яким передано ТОВ «СІВЕРСПЕЦОДЯГ» в особі ОСОБА_4 , згідно договору оренди частини нежилого приміщення № 138/05-17 від 7 червня 2017 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей які мають значення речових доказів, а саме: 8 (вісім) комплектів швейних машин марки «MAREEW ML 9800C», 1 (один) комплект швейної машини марки «MAREEW ML 500-01D», 1 (один) комплект швейної машини «MAREEW ML 7472», 1 (один) комплект швейної машини марки «MAREEW CZD-3, та 1 (одного) парогенератора марки «Silter-2002».

Згідно протоколу обшуку від 30 травня 2018 року у вказаному приміщенні вилучені 8 (вісім) комплектів швейного обладнання марки «MAREEW ML 9800C», 1 (один) комплект марки «MAREEW ML 500-01D», 1 (один) комплект марки «MAREEW ML 7472», 1 (один) комплект марки «MAREEW CZD-3» та 1 (один) парогенератор марки «Silter-2002».
30.05.2018 постановою слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області А.О. Ринді 11 (одинадцять) комплектів швейних машин марки «MAREEW» та парогенератор «Silter-2002» визнанні речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0008273.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі 11 (одинадцять) комплектів швейних машин марки «MAREEW» та парогенератор «Silter-2002» мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, та з метою недопущення їх пошкодження, зіпсування, знищення, з метою встановлення об`єктивної істини і притягнення винуватих осіб до кримінальної відповідальності необхідно накласти на них арешт.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Однак , виходячи зі змісту ч.7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, вилучені слідчим СВ Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області під час проведення обшуку в нежилому приміщення за адресою: вул. Музична, 1, корп. 1 речі, які зазначені слідчим в клопотанні, а саме 8 (вісім) комплектів швейного обладнання марки «MAREEW ML 9800C», 1 (один) комплект марки «MAREEW ML 500-01D», 1 (один) комплект марки «MAREEW ML 7472», 1 (один) комплект марки «MAREEW CZD-3» та 1 (один) парогенератор марки «Silter-2002», вважаються майном, вилученим відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.05.2018 року про дозвіл на проведення обшуку.

Тобто, на час звернення слідчого з клопотанням до суду з питань проведення обшуку, той на законних підставах, що не суперечить закону, виклав узагальнений перелік майна щодо якого планувався такий обшук. Правових невідповідностей щодо фактичного вилучення майна та щодо якого ухвалювалось судове рішення, не міститься.

В зв`язку з викладеним, посилання слідчого на ст. 171 КПК України, як на підставу для задоволення клопотання, не розповсюджується на майно, яке є вилученим на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку нежилого приміщення за адресою: вул. Музична, 1, корп. 1 від 24.05.2018 року, тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008273 від 24.10.2017 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1