УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018р. м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Слов`янську подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та протягом навчального року проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 18.11.2016 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Суд зобов`язав засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації.
Згідно відомостей управління інформаційно аналітичної підтримки ГУ НП в Донецькій області у відношенні засудженого ОСОБА_3 , 06.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена інформація щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
18.11.2017 року строк випробування за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 18.11.2017 року сплинув.
07.05.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло подання начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Олександрівського районного суду від 18.11.2016 року після закінчення іспитового строку, в якому зазначено, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку зарекомендував себе задовільно, правопорушень, які тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, не допускав.

15.03.2018 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, у зв`язку з тим, що він вчинив суспільно небезпечне діяння та на момент його вчинення перебував у стані неосудності, внаслідок недоумства та наявних поведінкових розладів, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому не підлягає кримінальній відповідальності. Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання за вироком суду.
У судове засідання представник Слов`янського МРВ з питань пробації був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання без його участі, просив винести рішення згідно діючого законодавства

Засуджений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте до судового засідання не з`явився, оскільки на даний час перебуває на стаціонарному примусовому лікуванні.

Захисник ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання без його участі, просив винести рішення згідно діючого законодавства

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання про те, що подання начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання, так як іспитовий строк при звільненні від покарання закінчився.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 18.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семи - денний строк з дня її винесення.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1