Справа №359/2975/15-к
Провадження № 1-кп/359/14/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхнього захисника адвоката ОСОБА_6 ,
у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією під час судового розгляду об`єднаного судового провадження за кримінальним провадженням №0000280, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2015 року та №0001460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2015 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Андріївка Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_2 ,
по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , в інтересах обвинувачених, про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів у кримінальному провадженні, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час розгляду даного кримінального провадження захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 через канцелярію суду подав вищезазначене клопотання обґрунтовуючи, його тим, що згідно пред`явленої підозри, у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 приблизно о 21 годині 00 хвилин по АДРЕСА_3 вчинив опір та наніс легкі тілесні ушкодження дільничному інспектору міліції ОСОБА_7 . Згідно протоколу допиту від 06.07.2015 ОСОБА_8 проведеного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001460, останній повідомив, що приблизно о 21.00 годин 05.07.2015 ОСОБА_5 наніс йому легкі тілесні ушкодження. Будучи допитаним у якості потерпілого під час судового засідання у справі № 359/2975/15-к, ОСОБА_8 підтвердив свої покази, які дав під час досудового слідства. Відповідно до протоколу огляду місця події проведеного у період часу з 22 годин 40 хвилин по 23 годин 10 хвилин 05.07.2015 за адресою: по АДРЕСА_3 , складеного слідчим Бориспільського MB ГУМВС України в Київській області ОСОБА_9 , на місці нанесення ОСОБА_5 громадянину ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, виявлено та вилучено сліди злочину - фрагменти знаряддя нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень - уламки скла. Згідно картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, зареєстрованої у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події якими зафіксовано заяви до Бориспільського MB ГУМВС України в Київській області про вчинення кримінальних правопорушень за № 8919 від 05.06.2015, повідомлення про вчинення ОСОБА_5 відносно ОСОБА_8 кримінального правопорушення надійшло до чергової частини Бориспільського MB ГУМВС України в Київській області у телефонному режимі о 23 годині 20 хвилин 05.07.2015. Згідно картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, зареєстрованої у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події якими зафіксовано заяви до Бориспільського MB ГУМВС України в Київській області про вчинення кримінальних правопорушень за № 8919 від 05.06.2015, особистого повідомлення ОСОБА_5 про вчинення ним відносно ОСОБА_8 кримінального правопорушення надійшло до чергової частини Бориспільського MB ГУМВС України в Київській області у телефонному режимі о 23 годині ЗО хвилин 05.07.2015. Відповідно до листа № 4751109/1002/01 від 16.03.2018 о 23 годині 30 хвилин 05.07.2015 до чергової частини Бориспільського MB ГУМВС України в Київській області по телефону надійшло повідомлення ОСОБА_5 що у с. Гора Бориспільського району Київської області наглядно знайомий наніс йому тілесні ушкодження. Дане повідомлення внесено 05.07.2015 за № 8920 до Журналу СО Бориспільського MB ГУМВС України в Київській області. Відповідно до Висновку від 13.07.2015, затвердженого Начальником частини Бориспільського MB ГУМВС України в Київській області, встановлено, що 05.07.2015 приблизно о 17 годин 00 хвилин громадянин ОСОБА_10 наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження, встановити особу ОСОБА_11 не вдалося. Відповідно до протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення слідчим Бориспільського MB ГУМВС України в Київській області ОСОБА_12 у приміщенні кабінету 225 Бориспільського MB ГУМВС України в Київській області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, будинок 4, 06.07.2015 о 00 годин 30 хвилин у присутності захисника - адвоката ОСОБА_13 , а також понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Відповідно до листа № 4677109/1002/01 від 16.03.2018, у період часу з 22 годин 00 хвилин 05.07.2015 по 00 годин 10 хвилин 06.07.2015 реєструвався візит ОСОБА_5 до Бориспільського MB ГУМВС України в Київській області. Інших візитів до Бориспільського MB ГУМВС України в Київській області 06.07.2015 ОСОБА_5 не реєструвалось. Відповідно до запису № 528 від 06.07.205 з Журналу реєстрації повідомлень про затримання осіб Регіонального центру із надання безоплатної вторинної допомоги в Київській області, до Регіонального центру із надання безоплатної вторинної допомоги в Київській області, слідчим ОСОБА_12 повідомлено про необхідність залучення затриманому 06.07.2015 о 01 годині 00 хвилин в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 адвоката за рахунок Регіонального центру із надання безоплатної" вторинної допомоги в Київській області о 06 годині 20 хвилин 06.07.2015. Згідно Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від Регіонального центру із надання безоплатної вторинної допомоги в Київській області за № 1337 від 06.07.2017, дане доручення видане адвокату ОСОБА_13 о 06 годин 30 хвилин 06.07.2015 із вказівкою прибути 06.07.2015 до 07 годин 30 хвилин до Київської міської клінічної лікарні № 1 за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 121 для надання захисту затриманому ОСОБА_5 . Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , проведеного за участю лікаря Бориспільської ЦРЛ медичний огляд ОСОБА_5 проведено без відповідної постанови особи, яка проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні 06.07.2015 о 00 годин 37 хвилин та без складання відповідного протоколу, без присутності захисника та слідчого, без установлення особи ОСОБА_5 за відсутності будь-якого документа, який посвідчує особу громадянина. 07.08.2015 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Згідно з висновком експерта № 139 від 06.07.2015, при обстеженні у ОСОБА_5 виявлено: на передній поверхні правого плечового суглобу на ділянці невизначеної форми розмірами 5x4,5 см, обробленій розчином діамантової зелені, розташовані садна невизначених форм, розмірами від 1,6x0,3 до 0,1x0,1 см, які зливаються між собою та перетинають одне, садна вкриті жовтаво-червоними шкірочками, розташованими вище рівня оточуючої неушкодженої шкіри. На зовнішній поверхні правого плеча на границі середньої та нижньої третин невизначеної форми ледь помітний блідо-червоний синець розмірами 4,5x3 см. Аналогічного характеру синець, розмірами 6,5x4 см, розташований на передньо-внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній третині. На зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу мається три довгастої форми садна, розмірами від 2,5x0,2 до 1,5x0,2 см, аналогічні вищеописаним, оброблені розчином діамантової зелені. На спині зліва по задньо-пахвинній лінії в проекції їх ребра аналогічного характеру садно, розмірами 1,2x0,2 см.
Наведені факти щодо часу проведення слідчих та процесуальних дій, їх порядку проведення та оформлення, наявність встановлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , суперечать встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України та підзаконними відомчими нормативно-правовими актами порядку дій по виявленню та документуванню наслідків злочинної діяльності, збиранню доказів у кримінальному процесі та самому процесу доказування, що може свідчити лише про фальсифікацію службовими особами 225 Бориспільського MB ГУМВС України в Київській області спільно з адвокатом ОСОБА_13 доказів вини ОСОБА_5 . Довести чи спростувати дані факти може дослідження інформації отриманої шляхом тимчасового доступу, до документів, які містять відомості щодо вхідних та вихідних з`єднань з номеру мобільного телефону ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ «»ЛАЙФСЕЛЛ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , яким користувався виключно ОСОБА_5 , за період з 00 годин 01.01.2015 по 00 годин 00 хвилин 08.07.2015 включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування. Вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме необхідна стороні захисту для забезпечення прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , при цьому отримати її в інший спосіб не можливо.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, з підстав, викладених у клопотаннях.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 клопотання, подані їх захисником, про надання тимчасового доступу до документів, підтримали та просили їх задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання захисника обвинувачених про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення не підтримав, заперечував щодо їх задоволення, оскільки вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Зазначив, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні вже завершено, а тому стадія по збиранню доказів закінчилася. На даний час сторона захисту має право подавати докази до суду, отримані в порядку ч. 3 ст. 93 КПК України. Крім того, зазначив, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатня кількість доказів, які можуть підтвердити чи спростувати час вчинення кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Так, згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, з метою підтвердження чи спростування доводів сторони захисту адвоката ОСОБА_6 щодо непричетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, виникла необхідність у встановленні місцезнаходження ОСОБА_5 у день та час вчинення, інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, у зв`язку з чим належить дослідити інформацію за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 .
Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінивши викладені в клопотаннях захисника обставини, суд вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в документах, про надання доступу до яких просить захисник, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Документи, що містять інформацію за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , перебувають у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ».
При цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, встановити неможливо. Крім того, захисник ОСОБА_6 не міг отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на стадії досудового розслідування, оскільки був залучений до участі у даній справі на стадії судового провадження.

З огляду на це суд вважає, що адвокату ОСОБА_6 допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаних ним документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, ч.1, ч. 2 ст. 333, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , в інтересах обвинувачених, про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які містять відомості щодо вхідних та вихідних з`єднань з номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ» - задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ» (м. Київ, вул. Амосова,12) та містять відомості щодо номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , із зазначенням використовуваних мобільних терміналів (ІМЕІ) із вказаною сім-карткою, з`єднання даної сім-картки, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання), з`єднання з іншими абонентами рухомого мобільного та стаціонарного зв`язку, смс-повідомлення, вичерпні дані щодо поповнення мобільного рахунку (місцезнаходження мобільного терміналу в момент поповнення рахунку, яким чином здійснювалось поповнення: дата, час та сума коштів, рух коштів), дані щодо виходу абонента в мережу Інтернет (дата, час, тривалість з`єднання), ІР-адреси мобільних терміналів в яких використовувався вказаний номер оператора мобільного зв`язку, в період часу з 00 год. 00 хв. 1 січня 2015 року по 00 год. 00 хв. 8 липня 2015 року.

Ухвала суду діє протягом 30 днів з дня її винесення, тобто до 19.08.2018 року.
Інформацію отриману внаслідок здійснення тимчасового доступу після надання доступу до отриманої інформації у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України сторонам кримінального провадження, - надати суду.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1