Справа № 132/2382/18
Ухвала
Іменем України
"04" жовтня 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України та повернення його власникові,

ВСТАНОВИВ:
2 жовтня 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України та повернення його власникові.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області було накладено арешт на транспортний засіб марки «Wolksvagen Passat», п.з. НОМЕР_1 , законним користувачем якого є ОСОБА_3 , та який знаходиться на майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, з подальшим зберіганням на вищевказаному майданчику у якості речового доказу по кримінальному провадженню, що внесене до ЄРДР за № 0000362 від 04.07.201 8 року.

На даний час з автомобілем проведено всі можливі слідчі дії та експертизи, тобто необхідність перебування належного йому на праві користування автомобіля на майданчику тимчасового тримання відпала.

Однак, арешт на автомобіль марки «Wolksvagen Passat», н.з. НОМЕР_2 , законним користувачем якого є ОСОБА_3 , накладався за рішенням Калинівського районного суду Вінницької області, тому може бути знятий також виключно за рішенням суду, а після цього майно повернуто володільцю.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявне його клопотання в якому просить розгляд клопотання про скасування арешту майна провести у його відсутність.

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність без технічної фіксації судового процесу. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 09.07.2018 року, було накладено арешт на транспортний засіб марки «Wolksvagen Passat», п.з. НОМЕР_1 , законним користувачем якого є ОСОБА_3 , з подальшим зберіганням на майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області у якості речового доказу по кримінальному провадженню, що внесене до ЄРДР за № 0000362 від 04.07.201 8 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

З положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, вбачається, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як вбачається з матеріалів заявленого клопотання та матеріалів кримінального провадження з автомобілем марки «VOLKSWAGEN Passat В5» д.н. НОМЕР_1 , законним користувачем якого є ОСОБА_3 , слідчим відділом Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведені всі можливі слідчі дії та експертизи.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що відпала необхідність в подальшому арешті автомобіля марки «VOLKSWAGEN Passat В5» д.н. НОМЕР_1 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 100, 170 - 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 09.07.2018 року на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN Passat В5» д.н. НОМЕР_1 , законним користувачем якого є ОСОБА_3 , що знаходяться на майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Повернути автомобіль марки «Wolksvagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , законному користувачу ОСОБА_3 , та який знаходиться на майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Калинівка, вул. Нестерчука,64, володільцеві.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1