УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 08 червня 2018 року до чергової частини Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області о 10 годині 06 хвилин надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції м. Рівне про те, що водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Mazda-3" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині в`їзду до приміщення готелю «Турист» зі сторони вул. Київська в м. Рівне, не слідкуючи за дорожньою обстановкою, не вибравши безпечної швидкості, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка ішла по проїзній частині в попутному напрямку, в результаті ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Враховуючи те, що для встановлення та з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі авто технічних досліджень відділу авто технічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Рівненського НДЕКЦ, просить призначити експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003418 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи по кримінальному провадженню за № 0003418 від 08.06.2018 року експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1)ВК 5584 АР з перешкодою (пішоходом)?

2)Де відносно елементів проїзної частини відбулося зіткнення автомобіля "Mazda-3" реєстраційний номер НОМЕР_1 з перешкодою (пішоходом)?

Для проведення експертизи надати експерту автомобіль "Mazda-3" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території стоянки транспортних засобів за адресою м. Рівне, вул. Млинівська, 34, а також копію протоколу огляду місця події з додатком схемою.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження досліджуваних об`єктів, у відповідності до існуючих методик проведення досліджень а також на використання результатів раніше призначених та проведених у даному кримінальному провадженні експертиз.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1