Справа № 676/3891/18
Номер провадження 1-кс/676/1301/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невідома особа близько 01.00 год. 10.05.2018 року, правомірно знаходився із дозволу власника ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав із вітальної кімнати ноутбук марки «Lenovo», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 2500 грн.
Дане правопорушення 10.05.2018 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000764, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно надав ноутбук марки «Lenovo» моделі «G565» з зарядним пристроєм.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_4 ноутбуку марки «Lenovo» моделі «G565» з зарядним пристроєм, що має істотне значення для встановлення складу кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а тому слідчим ініційоване питання про проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує з мотивів наведених у ньому та вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання, клопотання просить задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на проведення товарознавчої експертизи у відсутності слідчого і потерпілого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання про дозвіл на проведення товарознавчої експертизи підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Надані суду докази свідчать про те, що 10.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000764 зареєстроване кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 , близько 01.00 год. 10.05.2018 року, правомірно знаходячись із дозволу власника ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав із вітальної кімнати квартири ноутбук марки «Lenovo», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 2500 грн., а тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області просить призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу і поставити на вирішення експерта питання про ринкову вартість представленого на дослідження ноутбуку марки «Lenovo» моделі «G565» з зарядним пристроєм станом на 10 травня 2018 року. Однак, слідчим не враховано, що ринкова вартість майна, це величина, яка відображає цінність об`єкта, тобто це ймовірна величина суми грошей, за яку може бути здійснена угода між зацікавленими особами, яка у рівній мірі вигідна як продавцю, так і покупцю, або максимум, який покупець погодиться дати, та мінімум, за який продавець погодиться продати товар або надати послугу в ринкових умовах, що в даному випадку для оголошення підозри є неприпустимим при розгляді вищезазначеного клопотання, так як вартість буде ґрунтуватись на припущеннях і ні за яких умов не може бути взято до уваги при оголошенні особі, яка викрала вищезазначене майно, підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 242, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Отже, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для частково задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в частині визначення вартості ноутбуку марки «Lenovo» моделі «G565» з зарядним пристроєм станом на 10 травня 2018 року, в решті вимог клопотання слідчого відмовити.

В зв`язку з вище викладеним є достатньо підстав для призначення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задоволити частково.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, на вирішення яких поставити питання: - яка вартість представленого на дослідження ноутбуку марки «Lenovo» моделі «G565» з зарядним пристроєм станом на 10 травня 2018 року?

В решті вимог клопотання відмовити.

Для дослідження експерту направити ноутбук марки «Lenovo» моделі «G565» з зарядним пристроєм
та матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та слідчому для організації виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1