Справа 688/2217/18
№ 1-кп/688/171/18
Ухвала
Іменем України

06 липня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000318 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славути Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 348 КК України,

встановив:

05 липня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, на підставі ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 03.07.2018 року, надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 348 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_10 .

Крім того, прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з тримання під вартою з можливістю внесення застави на тримання під вартою без застави строком на 60 днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, переховуватись від суду, відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, відсутність джерел до існування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 348 КК України.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора про виклик в судове засідання свідка, проти клопотання щодо зміни запобіжного заходу не заперечували.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку прокурора, клопотань не заявляли.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про проведення підготовчого засідання у його відсутності.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з огляду на таке.

Кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Клопотання прокурора про виклик у судове засідання свідка підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою без застави щодо обвинуваченого ОСОБА_8 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд, також, враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачений в разі застосування іншого запобіжного заходу, під час розгляду судом кримінального провадження може впливати на свідків та потерпілих, які не допитані в судовому засіданні, переховуватись від суду, вчиняти інші правопорушення.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі переховуватись від суду, йому слід змінити запобіжний захід тримання під вартою з можливістю внесення застави на запобіжний захід тримання під вартою без застави, оскільки більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому суд, також, враховує, що обвинуваченим вчинено два тяжких та два особливо тяжких злочини, за які йому загрожує покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 09 липня 2018 року (закінчення строку дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому) неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застави строком на 60 днів, тобто по 03 вересня 2018 року включно.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 348 КК України, який провести колегією суддів у відкритому судовому засіданні 16 липня 2018 року о 13 годині в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

У судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілих, захисника та свідка ОСОБА_10 .

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застави строком на шістдесят діб по 03 вересня 2018 року включно.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

С