У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/275/18

Провадження № 1-кс/384/55/2018

21 травня 2018 року

Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргиадвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0010461 від 14.09.2017 року щодо не розгляду клопотання потерпілого,
ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0010461 від 14.09.2017 року щодо не розгляду клопотання потерпілого,а саме не розгляд клопотання представника потерпілого ПСП ім. Димитрова адвоката ОСОБА_2 від 26.04.2018 року.
Також у скарзі представник ПСП імені Димитрова адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання з розгляду даної скарги в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А), за місцем його проживання.

За ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності розгляду вказаної скарги, клопотання належить задовольнити та провести розгляд скарги за участю представника ПСП імені Димитрова адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (49044, м.Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А), за місцем його проживання.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0010461 від 14.09.2017 року щодо не розгляду клопотання потерпілого, призначене на 16 год. 00 хв. 23 травня 2018 року здійснити дистанційно у режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська підготувати відповідне приміщення на 16 год. 00 хв. 23 травня 2018 року та організувати дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України, для здійснення дистанційно судового засідання у режимі відеоконференції за участі представника ПСП імені Димитрова адвоката ОСОБА_2 ..

Представнику ПСП імені Димитрова адвокату ОСОБА_2 на вказаний час з`явитися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, (49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1