Справа №766/4728/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника ПВК №90 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні заяви про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України-
встановив:
На адресу суду надійшло вище вказана заява про умовно-дострокове звільнення засудженого, посилаючись на ту обставину, що останній відбув 2/3 частини строку покарання.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор та представник установи виконання покарань заперечували щодо задоволення заяви.
Виходячи з встановленого суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2-3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_5 , засуджений за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.03.2015 року за ст. ст. за ч. 3 ст.186КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Суворовського районного суду Херсонської області від 05.02.2016 р. відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 17.12.2014 р. по 11.08.2015 р. Початок строку: 17.12.2014 р. Кінець строку: 23.04.2019 р. Вирок набрав законної сили: 11.08.2015 р.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. Під час перебування у СІЗО м. Херсона та м. Миколаєва до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази. Заохочень не має. У Північній виправній колонії №90 відбуває покарання з 01.03.2015 року. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності притягувався, за що має 5 стягнень. Заохочувався 1 раз. З представниками адміністрації установи вічливий, на заходи виховного впливу реагує не завжди своєчасно. В скоєному злочині розкаюється. Підтримує зв`язок з близькими родичами шляхом листування та побачень.
Наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 своє виправлення не довів і не має підстави для його умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.537 ст.539 КПК України

у х в а л и в:
У задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1