У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Ужгородським ВРП Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №001169 від 27.09.2018 року за ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 вересня 2018 року о 14.00 год. в чергову частину Ужгородського ВРП УВП в Закарпатській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 25.09.2018 близько 09 год. 00 хв. залишив транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ моделі 208 D н.з. НОМЕР_1 (Республіка Чехія) та причіп (лафета) марки VAPP моделі PA1 н.з. НОМЕР_2 (Республіка Чехія) на узбіччі за адресою Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Фізкультурна, 68. 27.09.2018 року прибувши за адресою залишення транспортного засобу виявив його відсутність. ЄО 7304 від 27.09.2018. Виїздом СОГ під час спілкування з заявником гр. ОСОБА_5 встановлено, що 25.09.2018 близько 09 год. 00 хв. він шляхом буксирування за допомогою транспортного засобу Фольцваген д.н.з. НОМЕР_3 перемістив транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ моделі 208 D н.з. НОМЕР_1 (Республіка Чехія) та причіп (лафета) марки VAPP моделі PA1 н.з. НОМЕР_2 (Республіка Чехія) з м. Ужгород вул. Гагаріна 2Б до АДРЕСА_1 та залишив його на узбіччі. 27.09.2018 прибувши за вказаною адресою виявив його відсутність. Ключі від вказаного автомобіля йому залишив власник громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення суми спричиненої матеріальної шкоди потерпілому, а саме визначити ринкову вартість транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ моделі 208 D н.з. НОМЕР_1 (Республіка Чехія) номер кузова НОМЕР_4 , 1996 року випуску належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та причепу (лафета) марки VAPP моделі PA1 н.з. НОМЕР_2 (Республіка Чехія) номер кузова НОМЕР_5 , 1996 року випуску, належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом цін на 27.09.2018.

У судове засідання слідчий, що подав клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №001169 від 27.09.2018 року за ч. 1 ст. 289 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ - 25575144) проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №001169 від 27.09.2018 року за ч. 1 ст. 289КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі 208 D н.з. НОМЕР_1 (Республіка Чехія) номер кузова НОМЕР_4 , 1996 року випуску належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом цін на 27.09.2018, з урахуванням зносу?

- яка ринкова вартість причепу (лафета) марки VAPP моделі PA1 н.з. НОМЕР_2 (Республіка Чехія) номер кузова НОМЕР_5 , 1996 року випуску, належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом цін на 27.09.2018, з урахуванням зносу?

Надати для дослідження експертам необхідні копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №001169.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1