пр. № 1-кп/759/111/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню №0001902 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України та ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_8 ,

сторони захисту: захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

представника потерпілої: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

перекладача: ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 і ОСОБА_15 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України та ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 02 серпня 2017 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив самовідвід по даному кримінальному провадженні, свою заяву обґрунтовує тим, що на даний час здійсює захист обвинуваченого ОСОБА_6 , на підставі доручення наданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги, проте на досудовому розслідуванні його було призначено захисником ОСОБА_5 . Зазначає, що надані йому пояснення ОСОБА_6 та пояснення на досудовому розслідуванні ОСОБА_5 відрізняються між собою. За таких обставин вважає, що не можливо забезпечити належне надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 , а тому просить прийняти його заяву про самовідвід та задовільнити її.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом першим частини другою статті 78 КПК України зазначено, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Відповідно до частини другої статті 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід захисника ОСОБА_9 та призначити ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись статтями 49, 52, 78, 80, 81 КПК України, колегія суддів-

П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву захисника ОСОБА_9 про самовідвід від захисту обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001902 за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 12-00 год. 31 липня 2018 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3