Справа № 576/844/18
Провадження № 1-кс/576/466/18
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

18.06.18 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000270,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000270, внесеному 26 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація, яка міститься на жорстких дисках комп`ютерних комплексів, на які здійснюється фіксування з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за 26 квітня 2018 року та перебуває у володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилися і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

Слідчий у судове засідання також не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 26.04.2018 року до Глухівського ВП від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява про те, що двоє невідомих осіб спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі. Виїздом СОГ встановлено, що 26.04.2018 року близько 01:00 години, коли ОСОБА_7 повертався додому з кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в провулку біля вул. Кульбаки м. Глухів його зустріли двоє невідомих чоловіків та почали наносити йому удари руками та ногами по обличчю та тулубу, чим спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців, та відкрито заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 4х», та золотим ланцюжком з хрестиком.
Відомості за даним фактом 26 квітня 2018 року були внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, а також, беручи до уваги, що відомості, які знаходяться у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у їх володінні інформації, яка міститься на жорстких дисках комп`ютерних комплексів, на які здійснюється фіксування з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за 26 квітня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме, інформації, яка міститься на жорстких дисках комп`ютерних комплексів, на які здійснюється фіксування з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за 26 квітня 2018 року.

Визначити строк дії ухвали 20 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя