21.06.2018 Справа № 756/7562/18
й й Унікальний № 756/7562/18
Провадження № 1-кп/756/969/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова м. Калушани, громадянина республіки Молдова, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), 10.08.2017 у передобідній час разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , перебуваючи у Центральному районному відділі міста Миколаєва УДМС України в Миколаївській області, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Наваринська 15, діючи у супроводі та під контролем ОСОБА_8 , з метою одержання паспортів громадян України у вигляді ID-карток, при цьому будучи документованим підробленими паспортами громадян України, а саме: паспорт НОМЕР_1 , виданий Сакським МВ ГУ МВС України в Криму 20.10.2011 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий Сакським МВ ГУ МВС України в Криму 22.03.2012 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи про недостовірність вказаних документів, надав їх співробітникам зазначеної установи.
Крім того, 28.12.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) перебуваючи у Оболонському відділі ЦНАП м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, Оболонський район, пр. Героїв Сталінграда, будинок №57, з метою одержання паспортів громадян України у вигляді ID-карток, будучи повторно документованим підробленими паспортами громадян України, а саме: паспорт НОМЕР_1 , виданий Сакським МВ ГУ МВС України в Криму 20.10.2011 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий Сакським МВ ГУ МВС України в Криму 22.03.2012 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи про недостовірність вказаних документів, з метою доведення свого наміру до кінця, надав їх співробітникам зазначеної установи.
У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 07 червня 2018 року між прокурором Миколаївської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_11 ій пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні злочину, згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 07 червня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Миколаївської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вигляді застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 88100 гривень, який було обрано відповідно до ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 06.04.2018 р. до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1