Провадження № 1-кс/592/5638/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в ніч на 02.08.2018 ОСОБА_4 разом з донькою ОСОБА_5 перебували за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 08 год. 30 хв. 02.08.2018 ОСОБА_4 , взявши в кухні кухонний ніж, зайшла до кімнати доньки ОСОБА_5 , яка той час лежала на дивані вкрита ковдрою, та діючи з прямим умислом, за невстановленими в ході досудового розслідування мотивами, з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, завдала останній множинні удари ножем в область грудної клітки, тулуба, кінцівок. Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_5 госпіталізована до КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», де їй встановлено діагноз «Проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітки. Множинні колото-різані поранення грудної клітки, тулуба, кінцівок». Проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітки кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження.

За даним фактом в СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002503 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що близько 08 год. 30 хв. 02.08.2018 мати ОСОБА_4 , взявши в кухні кухонний ніж, зайшла до її кімнати, вона той час лежала на дивані вкрита ковдрою, та діючи з прямим умислом, за невстановленими в ході досудового розслідування мотивами завдала останній множинні удари ножем в область грудної клітки, тулуба, кінцівок, спричинивши тілесні ушкодження.

Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_5 госпіталізовано на стаціонарне лікування до КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня», де вона перебував на лікуванні з 02.08.2018 по 16.08.2018 року в торакальному відділенні.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 були завданi тiлеснi ушкодження та для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002503 від 02.08.2018 судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження маються у гр. ОСОБА_5 , який їхній характер, локалізація, механізм походження та час заподіяння?
- Скільки ударів було нанесено ОСОБА_5 , чим вони могли бути заподіяні?
- Які конструктивні і діагностичні особливості предмету, яким було заподіяно тілесні ушкодження (довжина, ширина, товщина, особливості поверхні предмета в т.д.)?
- Чи могли вказані тілесні ушкодження, що наявні у ОСОБА_5 завдані предметом, який має колючо-ріжучі властивості, в тому числі ножем?
- В якому найбільш ймовірному положенні знаходилася ОСОБА_5 в момент заподіяння тілесних ушкоджень?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що маються у ОСОБА_5 .?
- Чи співпадає час утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 з часом вчинення кримінального правопорушення, вказаному в описовій частині постанови?
- Чи могли вказані тілесні ушкодження, що наявні у ОСОБА_5 утворитися внаслідок дій самого ОСОБА_5 , в тому числі з необережності або при падінні з висоти власного зросту на площину?
- Чи є наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, небезпечними для життя в момент їх заподіяння?
Для проведення експертизи надати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на лікуванні в КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48.

Зобов`язати експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1