справа № 691/215/18
провадження № 1-кс/691/79/18
УХВАЛА

16 травня 2018 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, заяву судді про самовідвід, за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд, за результатами автоматизованого розподілу, надійшла заява судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.01.2018 року за №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.297 КК України, з тих підстав, що суддя з потерпілим за провадженням ОСОБА_5 перебуває у дружніх стосунках близько 15 років, та із сім`єю потерпілого ОСОБА_6 перебуває в дружніх стосунках понад 20 років.

Про час і місце розгляду заяви судді про самовідвід сторони повідомлені.

З`явилися обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та надійшла заява від потерпілої ОСОБА_9 про розгляд заяви про самовідвід судді без її участі. Інші учасники судового розгляду не з`явилися. Причини неприбуття до суду не відомі.

Приймаю рішення про можливість проведення судового засідання.

Статтею 75 КПК України передбачено перелік обставин для відводу судді, так, за пунктом 4 частини 1, на яку послався суддя в заяві про самовідвід, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В порядку обговорення заявленого, інформовано, що за повідомленням керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_10 №691/18/7096/2018 від 08.05.2018 року, суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 на виконання повідомлення Вищої ради правосуддя №12108/0/9-18 від 12.04.2018 року, тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя, та кримінальне провадження №0000005 від 03.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України знаходиться на розгляді судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_11 ..

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На даний час, з 13.04.2018 року, належним судом, на підставі розпорядження керівника апарату суду №70 та повторного автоматизованого розподілу судової справи №691/215/18, № провадження 1кп/691/127/18, являється інший склад суду, і суддя ОСОБА_4 , за заявленим самовідводом, не входить до нього.

За вимогами КПК України питання про самовідвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.

Присутні в судовому засіданні учасники кримінального провадження, підтримали думку щодо залишення заяви судді про самовідвід без вирішення, з огляду на те, що судове провадження, на даний час перебуває в іншого судді на розгляді.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 369- 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід за матеріалами кримінального провадження №000005 від 03.01.2018 року /судова справа №691/215/18, № провадження 1кп/691/127/18/ про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України залишити без вирішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1