печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9955/18-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2018 Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороньків, Бориспільського р-ну, Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
10.12.2017 року, приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись неподалік будинку № 2/1, що розташований за адресою: місто Київ, вул. Круглоуніверситетська, біля входу до хостелу, в якому проживав, у гумовому колесі знайшов 3 (три) поліетиленові пакети з вологою порошкоподібною речовиною бежевого та темно-бежевого кольорів.
Зрозумівши, що у знайдених пакетах знаходиться психотропна речовина - амфетамін у великому розмірі, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного придбання психотропної речовини без мети збуту у великому розмірі, підібрав три прозорі поліетиленові пакети з вищевказаною речовиною, чим незаконно її придбав.
Відразу після цього, ОСОБА_4 поклав зазначені три прозорі поліетиленові пакети з психотропною речовиною - амфетамін до внутрішньої кишені своїх штанів та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання психотропної речовини - амфетамін, направився до орендованого ним житла у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати вказані поліетиленові пакети із психотропною речовиною, без мети збуту для власного вживання до моменту її вилучення працівниками поліції.
Цього ж дня, 10.12.2017, ОСОБА_4 , перебуваючи у орендованій кімнаті квартири АДРЕСА_3 за вище вказаною адресою приблизно о 14 год., частково вжив психотропну речовину, після чого о 18 год. 05 хв. був затриманий працівниками поліції, та у останнього на ліжку було виявлено та вилучено три прозорі поліетиленові пакети, всередині яких знаходилась вологі порошкоподібні речовини бежевого та темно-бежевого кольорів, які містять психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 3,092 г, 1,695 г і 1,449 г.
А всього, у ОСОБА_4 , вилучено психотропної речовини амфетамін, загальною масою 6,236 г, що є великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні доведена повністю і суд кваліфікує його умисні дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочину середньої тяжкості, при цьому суд звертає увагу на наслідки, які не є тяжкими;
-особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, раніше не судимий, позитивно характеризується.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і необхідності застосування ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 11-2/8500 від 23.01.2018, в сумі 1 144 грн..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1