overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 342/765/18
Провадження № 1-кп/342/117/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000141 від 12.07.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000141 від 12.07.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000141 від 12.07.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, на 09 год. 30 хв. 24 вересня 2018 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/1147/18
№ провадження 1-кс/196/277/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадження №0000391,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадження №0000391.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадження №0000391.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 07 серпня 2018 року о 16 год. 10 хв. з участю т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП ОСОБА_2 , який подав клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 216/773/18
Провадження № 1-кс/216/1489/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.04.2018 року, клопотання старшого слідого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,- задоволено частково, накладено арешт на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ Е350», vin-code: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, чорного кольору.

Заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпоряджатись вказаним автомобілем.

22.06.2018 року до суду надійшла заява старшого слідого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про роз`яснення вищезазначеної ухвали суду.

24.07.2018 року слідчий ОСОБА_3 надав заяву про залишення заяви про роз`яснення рішення без розгляду.

Дослідивши матеріали, враховуючи надану заяву, слідчий суддя вважає, що заяву старшого слідого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про роз`яснення рішення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 26 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву старшого слідого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про роз`яснення рішення, -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9387/18
Провадження №1-кп/369/872/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004101 від 01.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням проводити підготовче судове засідання без його участі.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 13-45 год. 08.08.2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1537/17
Провадження № 1-кп/461/68/18
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

07.08.2018 м. Львів.

Галицький районний суд м.Львова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при розгляді кримінального провадження № 0000166 від 12.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та № 0000757 від 22.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0000166 від 12.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та № 0000757 від 22.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 13.06.2018 р., 11.07.2018 р., 07.08.2018 р. не з`явився, судові повістки направлялись по місцю реєстрації та місцю проживання обвинуваченого. Однак, такі повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.
Статтею 327 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 19 вересня 2018 року о 15 год.00 хв.

Виконання приводу доручити Пустомитівському відділенню поліції Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області та Горохівському ВП ГУ НП у Волинській області відповідно до територіальної юрисдикції, Галицькому ВП ГУ НП у Львівській обалсті -додатково .
Копію ухвали направити начальнику ГУ НП у Львівській області, начальнику ГУ НП у Волинській області, прокруору Львівської місцевої прокуратури № 1 - для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1451/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.08.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 10 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000302 від 10.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.

06 серпня 2018 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 10липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України на 09 серпня 2018 року о 12.30 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/1428/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/704/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 23 червня 2018 року,

в с т а н о в и в :

вироком Галицького районного суду м. Львова від 23 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Призначено ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді двохсот годин громадських робіт.
На підставі п.1 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23.02.2016 у вигляді особистого зобов`язання скасовано.
ОСОБА_5 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Призначено ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді ста сорока годин громадських робіт.
Відповідно до п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнено засуджену ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23.02.2016 у вигляді особистого зобов`язання скасовано.
ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, та виправдано його у зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.3 ч.1 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23.02.2016 у вигляді особистого зобов`язання скасовано.
Не погоджуючись з зазначеним вирок прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати даний вирок у зв`язку з неповнотою судового розгляду, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а справу повернути на новий судовий розгляд у іншому складі суду.
Перевіривши дану апеляційну скарги, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 23 червня 2018 року, підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України суддя,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 23 червня 2018 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 10 серпня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_7 -Микич
Львівської області
07.08.2018
Справа № 469/902/18
1-кс/469/214/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 серпня 2018 року смт Березанка Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора : - ОСОБА_3
слідчого : - ОСОБА_4 ,
захисника : - ОСОБА_5
підозрюваного : - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнськ Миколаївської області, проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, відповідно до ст.89 КК України не судимого, перебуває у цивільному шлюбі, зі слів на утриманні одна малолітня дитина та непрацездатна матір, працездатного, працює за цивільно-правовою угодою,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 на строк до дати закінчення дії цієї ухвали включно такі процесуальні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, у провадженні яких перебуває вказане кримінальне провадження;
- не залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ,в період часу з 16:00 год. до 09:00 год. кожного дня;
- не відлучатися з м.Первомайськ Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.
Ухвалу передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_7 з-під варти у залі суду.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та діє до 04 жовтня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Дата оголошення повного тексту ухвали 10 серпня 2018 року о 15.45 год.

Слідчий суддя:
справа № 489/4796/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1863/18
УХВАЛА
Іменем України

07 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи,

встановив:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003050 від 01.08.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2018 близько 02 год. 25 хв., на березі річки Інгул, на відстані 133 м від будинку № 2-А по вул. 2 Набережній в м. Миколаєві, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Під час досудового розслідування було відібрано у ОСОБА_5 зразок крові.

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи, з метою встановлення групової приналежності крові ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явилась. В клопотанні про призначення експертизи просила суд розглянути справу без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення групової приналежності крові ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) судово-медичної експертної установи «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» (54055, м. Миколаїв, вулиця Потьомкінська, 138).
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка групова приналежність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експерту надати зразок крові ОСОБА_5 (знаходиться в МОБ СМЕ)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1455/18
Провадження № 1-кс/375/578/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

07.08.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000290, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

про призначення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0000290, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018, за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України злочину, судової інженерно-технічної експертизи.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Клопотання подано з додержанням вимог ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000290, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018, за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України злочину, про залучення експерта та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.08.2018 о 10:00 годину в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3114/18
Провадження № 1-кп/520/992/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000 від 06 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.2,3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт стосовно обвинувачених ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.2,3 ст.307 КК України.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4 повідомив суд про неможливість з`явитись в судове засідання призначене на 12 годину 30 хвилин 06.08.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі в проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За таких підстав суд вважає необхідним залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі встановленого, керуючись ст. 49, 52, 186 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у проведенні окремої процесуальної дії, участі у судовому засіданні 06.08.2018 року о 12 годині 30 хвилин.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання, що відбудеться о 12 годині 30 хвилин 06.08.2018 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, кабінет № 254.

Копію ухвали направити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1