справа № 495/9713/18
номер провадження 1-кс/495/5171/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 0003273, -

встановив:
18 жовтня 2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0003273.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що в ніч з 19 вересня 2018 року на 20 вересня 2018 року, невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом: мопедом марки «Yamaha Neos» помаранчевого кольору, рама НОМЕР_1 , який знаходився за вищевказаною адресою. Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 16 жовтня 2018 року, вищевказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання вважав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 про місце та час розгляду клопотання повідомлений завчасно, однак в судове засідання не з`явився, в силу ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вислухавши обґрунтування прокурора, пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 21 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за заявою ОСОБА_5 щодо кримінального провадження № 0003273 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 16 жовтня 2018 року транспортний засіб: мопед марки «Yamaha Neos» помаранчевого кольору, рама НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, який зберігається у камері зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Дані, що містяться в матеріалах, долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів на вчинення особою злочину.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а вищезазначений транспортний засіб мопед марки «Yamaha Neos» помаранчевого кольору, рама НОМЕР_1 є предметом злочину, має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що на вищезазначене майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження на вилучений та, постановою слідчого від 16 жовтня 2018 року, визнаний речовим доказом, транспортний засіб мопед марки «Yamaha Neos» помаранчевого кольору, рама НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1