Справа №345/1381/18
Провадження № 1-кп/345/229/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому термін дії запобіжного заходу тримання під вартою на строк 60 календарних днів, так як о 15.40 год. 13.06.2018 року закінчується строк дії обраного йому запобіжного заходу тримання під вартою, а також продовжують існувати обставини, що були підставою для обрання обвинуваченому даного виду запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене ним клопотання.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання та просить суд зменшити розмір застави визначеної ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.02.2018 року.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує тяжкість злочинів, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до п.«с» ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину.

Суд,вивчивши матеріали провадження ,приходить до висновку,що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого щодо зменшення розміру застави слід відмовити , виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України та із ступеня тяжкості інкримінованого злочину.

Оскільки зазначені обставини на даний час залишилися без змін, а термін дії запобіжного заходу тримання під вартою, обраний обвинуваченому, закінчується о 15.40 год. 13.06.2018 року, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 календарних днів або до часу постановлення судом рішення і набрання законної сили судовим рішенням по даному кримінальному провадженню, з можливістю внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.02.2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177,178,217, 314-316, 331,334, 369 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 календарних днів по 15.40 год. 11.08.2018 року, або до часу постановлення судом рішення і набрання законної сили судовим рішенням по даному кримінальному провадженню, з можливістю внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.02.2018 року.

Ухвалу допустити до виконання з 15.40 год. 13.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ