Дата документу 26.10.2018 Справа № 554/4810/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної, транспортно-трасологічної і автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 22 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановленно, що 22.06.2018 близько 01 год. 30 хв. на 356-му км автодороги Київ-Харків, поблизу с. Ковалівка, Полтавського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіляVolkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 в якому знаходилося дві особи: ОСОБА_4 , 1989 р.н. та ОСОБА_5 , 1999 р.н. Даний автомобіль змінив напрямок руху та злетів в кювет.

У наслідок ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були доставлені до лікарні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер в реанімаційному відділенні Полтавської обласної клінічної лікарні ім. Скліфосовського.

За даним фактом Полтавським РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні механізму, характеру і локалізації тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , що отримані ним у результаті ДТП та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виходячи з комплексу судово-медичних даних.

Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, - необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної, транспортно-трасологічної і автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 22 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000729 від 22 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, додаткову комплексну судово-медичну, медико-криміналістичну, транспортно-трасологічну і автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного БСМЕ та Полтавського відділення ХНДІСЕ, при цьому провідною установою, при проведенні експертизи, призначити Полтавське обласне БСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Виходячи з комплексу судово-медичних мданих, який механізм, характер і локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , що отримані ним у результаті ДТП?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , що отримані ним у результаті ДТП?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1