Справа № 645/3286/18
Провадження № 1-кс/645/951/18
У Х В А Л А
іменем України

19 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 11.06.2018 року, за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України.

встановив:
Слідчий СВ Немишлянськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить суд призначити судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ-2. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи є на представленому об`єкті сліди крові? Якщо так, то кому вони належать людині чи тварині? Якщо кров належать людині, то яка її групова належність? Для дослідження експерту надати: - паперовий пакет в якому міститься майка чорного кольору та шорти синього кольору
В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.06.2018 року близько 23-20 до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення 102 про те, що невстановлені особи, знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Кронштадська №85 діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжує мий особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї спричинили вогнепальні поранення грудної клітини справа ОСОБА_4 . За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного рєестру досудових розслідувань за № 0001285 від 11.06.2018 року, за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України. 11.06.2018 року потерпілимОСОБА_4 , було добровільно надано майку чорного кольору та шорти синього кольору в яких він був одягнений в момент вчинення ним злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-імунологічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 11.06.2018 року, за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.
Призначити судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ-2.
2. На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи є на представленому об`єкті сліди крові?
2)Якщо так, то кому вони належать людині чи тварині?
3)Якщо кров належать людині, то яка її групова належність?
3. Для дослідження експерту надати:
- паперовий пакет в якому міститься майка чорного кольору та шорти синього кольору
4. Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за необхідністю.
Дозволити у разі потреби відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ.
Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: