Справа № 307/1793/18
Провадження № 1-кс/307/764/18
УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення судово-почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Вказує на те, що надійшла ухвала Тячівського районного суду від 22 березня 2018 року №307/665/18 про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , звернувся з повідомленням про підробку підпису в акті погодження меж земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 від 26 квітня 2011 року з суміжним землекористувачем громадянкою ОСОБА_5 мешк. АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі акту погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками та землекористувачами від 26 квітня 2011 року було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку розташованого на території Вонігівської сільської ради 90553, АДРЕСА_1 .

Згідно інформації ОСОБА_4 , оригінал документів технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку розташованого на території Вонігівської сільської ради 90553, АДРЕСА_1 знаходиться у відділі Тячівського району Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

16 травня 2018 року в кабінеті № 24 Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області було відібрано експериментальні взірці для проведення судово-почеркознавчої експертизи від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Однак для встановлення доказів, необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Слідчий просить призначити судово-почеркознавчу експертизу, під час якої потрібно вирішити відповідні питання.

?
Слідчий в клопотанні просить розглядати клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000367 від 28.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи придатний підпис для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця у акті погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками та землекористувачами від 26 квітня 2011 року в графі «представники суміжних землекористувачів від Г до А землі гр. ОСОБА_4 .?

2. Ким виконано підпис у акті погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками та землекористувачами від 26 квітня 2011 року в графі «представники суміжних землекористувачів від Г до А землі гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 чи іншою особою?

3.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 зі зміною його ознак?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1