Справа 688/2188/17
№ 1-кп/688/17/18
Ухвала
Іменем України

04 липня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000834, по обвинуваченню -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, востаннє 07.12.2015 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 190, ст.71, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченогоч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.07.2018 року було встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, востаннє вироком Королівського районного суду м. Житомира від 07.12.2015 року за ч.2 ст.190 CT.CT.71, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнившись 05.09.2016 року з Ізяславської виправної колонії Хмельницької області №31, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та непогашену судимість, повторно, умисно, вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
16.06.2017 року близько 00:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись під автодорожнім мостом по вул. Судилківська м. Шепетівка під час роз пиття спиртних напоїв зі своїм знайомим ОСОБА_7 вирішив вчинити крадіжку майна зі складського приміщення приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Колос», що розташоване за адресою пров. Подільський, 2 м. Шепетівка. З цією метою ОСОБА_5 не повідомляючи про свій злочинний намір ОСОБА_8 , запропонував останньому піти разом з ним до території вказаного підприємства з метою забрати його особисті речі, на що останній погодився.
Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 16.06.2017 року близько 00:45 год., ОСОБА_5 , разом зі ОСОБА_9 прийшов до території ПП ВКФ «Колос», за адресою пров. Подільський, 2 м. Шепетівка, яка огороджена залізобетонними плитами, де сказав ОСОБА_10 зачекати його біля паркану, а сам, не повідомляючи останнього про свої дійсні наміри спрямовані на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою крадіжки чужого майна, переліз через паркан та у такий спосіб проник на територію вищевказаного підприємства, де, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, з метою особистого незаконного збагачення, за допомогою металевої труби, яку він знайшов на землі біля складського приміщення ПП ВКФ «Колос», зірвав навісний замок та у такий спосіб проник в середину вказаного сховища, звідки умисно, повторно, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_11 майно, а саме: кутову шліфувальну машинку марки «Skil», потужністю 600 Вт, вартістю 560 грн. та бухту стального дроту діаметром 1,8 мм, загальною вагою 35 кг, вартістю 20,9 грн. за 1 кг. на загальну суму 731,5 грн.
Одразу після цього, ОСОБА_5 , не повідомляючи ОСОБА_8 про вчинення ним крадіжки вищевказаного майна передав його, як таке, що належить йому для тимчасового зберігання ОСОБА_10 , який зберігав його за місцем свого проживання.
Всього ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно викрав майна потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 1291,50 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Відповідно до п.2 ст. 369 КПК України судові рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладаються у формі ухвали.
В судовому засіданні 03.07.2018 року, допитаний в якості свідка ОСОБА_13 надав суду неправдиві свідчення про те, що 16.06.2017 року знаходився разом із ОСОБА_5 , на автобусній зупинці по вул. Судилківській в м. Шепетівка поблизу хліб завода, де вживали алкогольні напої, через деякий час він відлучився із даної зупинки на відстань 50 метрів де побачив мусорний політеленовий пакет чорного кольору який знаходився біля бетонного паркану в даному пакеті виявив болгарку, металевий дріт та круг, після чого даний пакет приніс до вище вказаної зупинки де знаходився ОСОБА_5 . В подальшому переніс пакет із знайденими речами по місцю свого проживання а саме АДРЕСА_2 . Через деякий час до нього приїхали працівники поліції і повідомили, що речі які він зберігає у себе були викраденні. Також даний свідок зазначив, що ОСОБА_5 йому на зберігання нічого не давав. Заяву від 16.06.2017 року згідно якої він просить долучити до матеріалів кримінального провадження болгарку марки «Skil» та в`язаний металевий дріт, які йому дав на зберігання ОСОБА_5 підписував власноручно.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 26.07.2017 року відповідно до якого ОСОБА_5 розповів, що 16.06.2017 року близько 00:30 хв. він попросив ОСОБА_7 піти разом з ним до території колишнього хлібзаводу (ПП ВКФ «Колос») де він нібито мав намір забрати належні йому речі. Разом з тим на той момент він мав намір проникнути до складського приміщення на території ПП ВКФ «Колос») та вчинити звідти крадіжку якого-небуть майна. Про свій злочинний намір він ОСОБА_7 не розповідав. Останній погодився та пішов разом із ним. Коли вони підійшли до території колишнього хліб-заводу, яка була огорожена залізобетонними плитами він попросив ОСОБА_7 почекати його на автобусній зупинці, що була розташована поруч, а сам перестрибнув через огорожу. Знаходячись на території він підійшов до одного складського приміщення, двері якого були замкнуті на навісний замок. Біля вказаного приміщення він виявив на землі металеву трубку та зірвав нею вказаний замок, після чого зайшов у середину приміщення. Знаходячись в середині він помітив на підлозі вздовж правої стіни ваги зважування, на яких лежала шліфувальна машина темного синього кольору. Крім того, біля вказаних вагів лежала бухта стального дроту, вагою близько 30 кг. Саме вказаний дріт та шліфувальну машинку він на місці вирішив викрасти, які взяв у руки та виніс з приміщення. В подальшому він перекинув викрадені речі через огорожу та покинув територію підприємства аналогічним чином. Підійшовши до ОСОБА_7 він попросив його занести вказані речі собі до дому, так як він не хотів їх нести собі до дому. При цьому він не повідомив ОСОБА_7 про вчинену ним крадіжку та сказав йому, що в подальшому забере дані речі у нього. ОСОБА_7 погодився та забрав вказані речі собі до дому. Дану крадіжку він вчиняв сам без будь-яких домовленостей із ОСОБА_7 .

Відповідно до заяви від 16.06.2017 року ОСОБА_7 згідно якої останній

просить долучити до матеріалів кримінального провадження болгарку марки «Skil» та в`язаний металевий дріт, які йому дав на зберігання ОСОБА_5 .

Крім того, на переконання суду, покази свідка ОСОБА_7 суд розцінює як спосіб захисту свідком обвинуваченого ОСОБА_14 від обвинувачення з метою уникнення останнього від покарання за вчинення злочину. Свідок ОСОБА_7 умисно надав суду завідомо неправдиві покази щодо обставин даної справ тим самим намагаючись ввести суд в оману та перешкодити встановленню істини по справі.
Відповідно до ст. 384 КК України відповідальність настає за заздалегідь завідомо неправдиве показання свідка, що у сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженню й вбачається з показань свідка.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На підставі викладеного, керуючисьст. 214, 396 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Повідомити прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області про виявлений факт дачі неправдивих свідчень свідком ОСОБА_7 03.07.2018 року під час судового розгляду кримінального провадження №0000834.
Копію ухвали негайно надіслати прокурору для вирішення питання в порядку ст.214 КПК України.

Суддя ОСОБА_1