У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4167/18

№ 1-кс/183/1088/18

28 серпня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування у кримінальному провадженні, внесеному 15.06.2018 року до ЄРДР за № 0001163, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ТОВ «Дніпровський хлібокомбінат № 11», водій, з не повною середньою освітою, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.11.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до вимог ст. ст. 176-178 КПК України слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 28 травня 2018 року по 30 травня 2018 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходилися за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке знаходиться на даху складського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_9 спільно таємно викрасти вказане майно, на що останній дав свою добровільну згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 в період часу з 28 травня 2018 року по 30 травня 2018 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, продовжуючи знаходитися за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на мотоциклі «ІЖ Планета-3» без реєстраційного номеру, спільно з ОСОБА_9 поїхали до складського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , територія якого не огороджена, де за допомогою не встановлених під час досудового розслідування предметів, зіштовхнули з даху складського приміщення дві двотаврові балки, довжиною 7,4 метри кожна, які належать ОСОБА_10 .

Після чого ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 з метою викрадення, перенесли та погрузили на мотоцикл «ІЖ Планета-3» дві двотаврові балки, довжиною 7,4 метри кожна. Тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, викрали майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: дві двотаврові балки, довжиною по 7,4 метри, вартістю 3.847 гривень 35 копійок кожна.

Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 місце скоєння злочину з викраденим майном покинули, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 7.694 гривні 70 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 09 червня 2018 року приблизно о 01.00 годині проходив біля будинку АДРЕСА_1 , де побачив мотоцикл «ІЖ Планета-56», який знаходився на території вказаного домоволодіння. В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 в цей же день, тобто 09 червня 2018 року приблизно о 01.05 годині, продовжуючи знаходитися біля будинку АДРЕСА_1 , обійшов паркан, який огороджує територію даного домоволодіння, та з боку неогородженої частини огороду, проник на її територію, де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вчиняючи злочин повторно, із застосуванням фізичної сили, викотив з території домоволодіння мотоцикл, тобто незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом «ІЖ Планета-56», який належить ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_8 місце скоєння злочину з викраденим майном покинув, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків.

15.06.2018 року вказаний факт внесено до ЄРДР за №0001163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

16.06.2018 року вказаний факт внесено до ЄРДР за №0001169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.08.2018 року злочин у кримінальному провадженні № 0001169 перекваліфікований на ч. 2 ст. 185 КК України.

09.08.2018 року прокурором Новомосковської місцевої прокуратури кримінальні провадження №0001163 та № 0001169 об`єднанні в одне провадження під №0001163.

Слідчий, згідно клопотання, вважає, що наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_8 раніше судимий за скоєння аналогічного корисливого злочину, при цьому, перебуваючи на волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та вчинив аналогічний корисливий злочини, та перебуваючи на свободі, матиме реальну можливість продовжити скоювати кримінальні правопорушення.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_8 не з`явився. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності підозрюваного ОСОБА_8 , фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, його місце знаходження невідомо ні суду, ні прокурору, ні захиснику, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування у кримінальному провадженні, внесеному 15.06.2018 року до ЄРДР за № 0001163, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1