печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні керівником Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про призначення експертизи, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Для вирішення поставлених запитань експерту надати матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, а саме флеш-носії MicroSD HC I «SanDisk Ultra» ємністю 32 Gb № 04/3663т від 17.05.17, серійний №7061CUACPOV2, MicroSD HC «SP» ємністю 16 Gb № 04/7813т від 20.02.18, серійний № TC58-7D2H-HA41 16091301, MicroSD HC I «SanDisk Ultra» ємністю 32 Gb №04/8013т від 27.02.18, серійний №7061CUACN49W, технічні пристрої МС_st № 86 02 8B, МС_st № 86 02 76, МС_st № 86 01 43, оптичний диск DVD-R, на якому містяться порівняльні зразки голосу ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001031 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 387 КК України.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, оскільки захисником підозрюваного доведено, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме для вирішення питання встановлення фактів видалення інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проведення комп`ютерно-технічної експертизи необхідно для встановлення важливих фактів, що необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити експертизу звукозапису у кримінальному провадженні №№ 0001031 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 387 КК України проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи зафіксовані фонограми, які містяться на флеш-носії MicroSD HC I «SanDisk Ultra» ємністю 32 Gb № 04/3663т від 17.05.17, серійний №7061CUACPOV2, за допомогою диктофона МС_st № 86 02 8B?

2) чи зафіксовані фонограми, які містяться на флеш-носії MicroSD HC «SP» ємністю 16 Gb № 04/7813т від 20.02.18, серійний № TC58-7D2H-HA41 16091301, за допомогою диктофона МС_st № 86 02 76?

3) чи зафіксовані фонограми, які містяться на флеш-носії MicroSD HC I «SanDisk Ultra» ємністю 32 Gb № 04/8013т від 27.02.18, серійний №7061CUACN49W, за допомогою диктофона МС_st № 86 01 43?

4) чи є фонограми, які містяться на флеш-носіях MicroSD HC I «SanDisk Ultra» ємністю 32 Gb № 04/3663т від 17.05.17, серійний №7061CUACPOV2, MicroSD HC «SP» ємністю 16 Gb № 04/7813т від 20.02.18, серійний № TC58-7D2H-HA41 16091301, MicroSD HC I «SanDisk Ultra» ємністю 32 Gb №04/8013т від 27.02.18, серійний №7061CUACN49W, оригіналами?

5) скільки осіб брало участь у зафіксованій на фонограмі розмові, яка міститься у файлі «2018 Лютий 07, 08:30:01 20:00:00» на флеш-носії MicroSD HC I «SanDisk Ultra» ємністю 32 Gb № 04/3663т від 17.05.17, серійний №7061CUACPOV2, у період часу з 09 години 42 хвилина 13 секунд до 10 години 24 хвилин 13 секунди?

6) чи брав ОСОБА_5 участь у зафіксованій на фонограмі розмові, яка міститься у файлі «2018 Лютий 07, 08:30:01 20:00:00» на флеш-носії MicroSD HC I «SanDisk Ultra» ємністю 32 Gb № 04/3663т від 17.05.17, серійний №7061CUACPOV2, у період часу з 09 години 42 хвилина 13 секунд до 10 години 24 хвилин 13 секунди та які конкретно слова та фрази ним промовлені?

7) скільки осіб брало участь у зафіксованій на фонограмі розмові, яка міститься у файлі «2018 Лютий 09, 08:30:03 20:00:00» на флеш-носії MicroSD HC I «SanDisk Ultra» ємністю 32 Gb № 04/3663т від 17.05.17, серійний №7061CUACPOV2, у період часу з 14 години 32 хвилини 54 секунд до 14 години 48 хвилин 53 секунди?

8) чи брав ОСОБА_5 участь у зафіксованій на фонограмі розмові, яка міститься у файлі «2018 Лютий 09, 08:30:03 20:00:00» на флеш-носії MicroSD HC I «SanDisk Ultra» ємністю 32 Gb № 04/3663т від 17.05.17, серійний №7061CUACPOV2, у період часу з 14 години 32 хвилини 54 секунд до 14 години 48 хвилин 53 секунди та які конкретно слова та фрази ним промовлені?

9) скільки осіб брало участь у зафіксованій на фонограмі розмові, яка міститься у файлі «2018 Лютий 09, 08:30:03 20:00:00» на флеш-носії MicroSD HC I «SanDisk Ultra» ємністю 32 Gb № 04/3663т від 17.05.17, серійний №7061CUACPOV2, у період часу з 15 години 50 хвилин 37 секунд до 16 години 12 хвилин 43 секунди?

10) чи брав ОСОБА_5 участь у зафіксованій на фонограмі розмові, яка міститься у файлі «2018 Лютий 09, 08:30:03 20:00:00» на флеш-носії MicroSD HC I «SanDisk Ultra» ємністю 32 Gb № 04/3663т від 17.05.17, серійний №7061CUACPOV2, у період часу з 15 години 50 хвилин 37 секунд до 16 години 12 хвилин 43 секунди та які конкретно слова та фрази ним промовлені?

11) скільки осіб брало участь у зафіксованій на фонограмі розмові, яка міститься у файлі «2018 Лютий 21, 08:00:03 22:00:00» на флеш-носії MicroSD HC «SP» ємністю 16 Gb № 04/7813т від 20.02.18, серійний № TC58-7D2H-HA41 16091301, у період часу з 11 години 05 хвилин 04 секунди до 11 години 12 хвилин 30 секунд?

12) чи брав ОСОБА_5 участь у зафіксованій на фонограмі розмові, яка міститься у файлі «2018 Лютий 21, 08:00:03 22:00:00» на флеш-носії MicroSD HC «SP» ємністю 16 Gb № 04/7813т від 20.02.18, серійний № TC58-7D2H-HA41 16091301, у період часу з 11 години 05 хвилин 04 секунди до 11 години 12 хвилин 30 секунд та які конкретно слова та фрази ним промовлені?

13) скільки осіб брало участь у зафіксованій на фонограмі розмові, яка міститься у файлі «2018 Березень 01, 07:30:04 21:59:59» на флеш-носії MicroSD HC I «SanDisk Ultra» ємністю 32 Gb №04/8013т від 27.02.18, серійний №7061CUACN49W, у період часу з 10 години 51 хвилина 55 секунд до 10 години 57 хвилин 03 секунди?

14) чи брав ОСОБА_5 участь у зафіксованій на фонограмі розмові, яка міститься у файлі «2018 Березень 01, 07:30:04 21:59:59» на флеш-носії MicroSD HC I «SanDisk Ultra» ємністю 32 Gb №04/8013т від 27.02.18, серійний №7061CUACN49W, у період часу з 10 години 51 хвилина 55 секунд до 10 години 57 хвилин 03 секунди та які конкретно слова та фрази ним промовлені?

15) скільки осіб брало участь у зафіксованій на фонограмі розмові, яка міститься у файлі «2018 Березень 05, 07:30:07 21:59:59» на флеш-носії MicroSD HC I «SanDisk Ultra» ємністю 32 Gb №04/8013т від 27.02.18, серійний №7061CUACN49W, у період часу з 17 години 28 хвилин 55 секунд до 17 години 35 хвилин 35 секунди?

16) чи брав ОСОБА_5 участь у зафіксованій на фонограмі розмові, яка міститься у файлі «2018 Березень 05, 07:30:07 21:59:59» на флеш-носії MicroSD HC I «SanDisk Ultra» ємністю 32 Gb №04/8013т від 27.02.18, серійний №7061CUACN49W, у період часу з 17 години 28 хвилин 55 секунд до 17 години 35 хвилин 35 секунди та які конкретно слова та фрази ним промовлені?

17) скільки осіб брало участь у зафіксованій на фонограмі розмові, яка міститься у файлі «2018 Березень 05, 07:30:07 21:59:59» на флеш-носії MicroSD HC I «SanDisk Ultra» ємністю 32 Gb №04/8013т від 27.02.18, серійний №7061CUACN49W, у період часу з 19 години 49 хвилин 38 секунд до 21 години 01 хвилин 55 секунд?

18) чи брав ОСОБА_5 участь у зафіксованій на фонограмі розмові, яка міститься у файлі «2018 Березень 05, 07:30:07 21:59:59» на флеш-носії MicroSD HC I «SanDisk Ultra» ємністю 32 Gb №04/8013т від 27.02.18, серійний №7061CUACN49W, у період часу з 19 години 49 хвилин 38 секунд до 21 години 01 хвилин 55 секунд та які конкретно слова та фрази ним промовлені?

Для вирішення поставлених запитань експерту надати матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, а саме флеш-носії MicroSD HC I «SanDisk Ultra» ємністю 32 Gb № 04/3663т від 17.05.17, серійний №7061CUACPOV2, MicroSD HC «SP» ємністю 16 Gb № 04/7813т від 20.02.18, серійний № TC58-7D2H-HA41 16091301, MicroSD HC I «SanDisk Ultra» ємністю 32 Gb №04/8013т від 27.02.18, серійний №7061CUACN49W, технічні пристрої МС_st № 86 02 8B, МС_st № 86 02 76, МС_st № 86 01 43, оптичний диск DVD-R, на якому містяться порівняльні зразки голосу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1