Справа 760/8720/18
№1-кп/760/1405/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду розгляд кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000098 від 04.01.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
секретаря ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
01.01.2018, приблизно о 06:00 годині, у коридорі загального користування гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , між громадянином ОСОБА_5 та громадянкою ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на грунті порушення тиші у нічний час з боку останньої. В цей час громадянин ОСОБА_2 , втрутився у вищевказаний конфлікт та знаходячись позаду з правого боку від ОСОБА_5 наніс не менше трьох ударів кулаком правої руки в праву сторону ділянки обличчя ОСОБА_5 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження, згідно висновку експерта Київського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 43 від 05.01.2018, у вигляді: синців в лобноскроневій ділянці справа, та нижній повіці правого ока з переходом у виличну ділянку; садна на верхній губі справа, Характер та морфологічні властивості, виявлених ушкоджень, свідчать про, те що вони за давністю можуть відповідати терміну 01.01.2018, не були небезпечними для життя та як у сукупності так і кожне окремо відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Таким чином ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у заподіяні легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, підтвердив, що дійсно вказаний час, у вказаному місці, за вказаних обставин втрутився у конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та знаходячись позаду нього наніс останньому не менше трьох ударів клаком правої руки в праву сторону ділянки обличчя. Вказав, що з потерпілим вони примирилися, шкоди потерпілому завдано не було та просив у зв`язку з цим звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, а справу відносно нього закрити.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має, оскільки ОСОБА_2 вибачився перед ним. Просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані прокурором документи, вбачається наступне.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, окрім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності та вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , шкода потерпілому заподіяна не була, щиро покаявся у вчиненому правопорушенні, а тому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Речові докази по справі відсутні.

Щодо витрат понесених при проведенні по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи у розмірі 651 грн. 80 коп., то суд приходить до висновку, що вони не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок.
Керуючись статтями 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Речові докази по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1