Справа № 182/4240/16-к
Провадження № 1-кп/0182/254/2018
У Х В А Л А
Іменем України

25.01.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об"єднані кримінальні провадження №0002182, №0002094 та № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1,3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 357, КК України,-
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться кримінальні провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за за ч.1,3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 357, КК України,-.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.
Також, в судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію з за ч.1,3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 357 КК України,яке мотивоване наступним:

ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні ряду злочинів у тому числі і тяжких.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на нього обов`язки не залишати місце постійного проживання, прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти про зміну місця свого проживання, роботи.
В ході судового розгляду ОСОБА_3 за викликом в судові засідання не з`являвся. До нього неодноразово застосовувався привід та після чого було встановлено що ОСОБА_3 за місцем мешкання не проживає.
Враховуючи вищевикладене та враховуючи небажання ОСОБА_3 добровільно з`являтися за повістками до суду та з метою забезпечення його явки до суду, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до положень ст. 188 КПК України, прокурор просив суду надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для розгляду клопотання про обрання запобіжгного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виглядів тримання під вартою, яке повинно розглядатись в присутності обвинуваченого.
Беручи до уваги те, що є обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, який переховувався від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, вважаю необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.188-190 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали 6 місяців, тобто до 25.07.2018 року.
Провадження по справі зупинити.
Виконання цієї ухвали покласти на Нікопольський ВП ГУНП України у Дніпропетровській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1