УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника підозрюваної ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000093 від 05.02.2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій усіх документів стосовно ввезення на територію України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товарів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження №000093 від 05.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 185 КК України.

За результатами розслідування ОСОБА_4 , 10.09.2018 року повідомлено про підозру за ч.5 ст.185 КК України.

Зміст підозри, зокрема зводиться до того, що 13.02.2018 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 скоїли крадіжку виробів медичного призначення належних на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, предметом злочинного посягання виступає належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язувалось поставити ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до інформації, яка міститься у матеріалах кримінального провадження та на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у своїх показаннях зазначає, що викрадене майно було придбане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ІНФОРМАЦІЯ_5 у 2017 році на підставі ексклюзивної дистриб`юторської угоди (копія додається) та ввезене на митну територія України (копії ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

На підтвердження ідентифікації товару директор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надає довідку про заподіяння матеріальної шкоди з зазначенням серійних номерів товарів та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проте, заявлена директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація про закупівлю у ІНФОРМАЦІЯ_5 переліченого товару не відповідає дійсності, оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у проміжок часу з 01.01.2017 році по 13.02.2018 року не здійснювалось ввезення товарів на митну територію України з зазначенням серійних номерів товарів та не використовувались ІНФОРМАЦІЯ_6 при розмитненні.

Отже, для твердження про належність на праві власності конкретно ідентифікованого майна, необхідно надати докази ввезення вказаного товару на митну територію України. Для цього, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо усіх документів які стосуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отримати підтвердження належності викрадених товарів іншим шляхом не можливо, хоча в той же час інформація про ввезення на митну територію України ідентифікованого товару має вирішальне значення для кримінального провадження та підтверджує чи спростовує взагалі подію кримінального правопорушення і може бути використана у якості доказів у кримінальному провадженні. Інформація про ввезення на митну територію України ідентифікованого товару не може бути підтверджена нічим іншим, окрім як документами про розмитнення в яких зазначається вказана інформація та здійснюється фотофіксація.

Виходячи із таких показань, у сторони захисту, в порядку ст. 47 КПК України, виникла необхідність у отриманні відомостей стосовно ввезення на митну територію України товарів про викрадення яких заявлено директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Задля отримання необхідних відомостей, сторона захисту звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_7 із адвокатським запитом, у якому запросила інформацію про ввезення на територію України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в проміжок часу з 01.01.2017 року по 13.02.2018 року вищевказаних виробів медичного призначення і чи використовувались при розмитненні пакінг листи та чи зазначались серійні номери ввезених товарів у будь-яких документах при розмитненні.

20.09.2018 року, в адресу адвоката було складено відповідь про відмову у наданні запитуваної інформації та копій документів.

На підставі викладеного захисник підозрюваної звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В судовому засіданні представник підозрюваної подане клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000093 від 05.02.2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл захиснику адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення копій усіх документів стосовно ввезення на територію України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) товарів, а саме:

ДатаВідправникОдержувачPacking List №Кількість виробів
07.02.2018 АДРЕСА_3 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_4

12.01.2018 АДРЕСА_3 , Saint-Germain-En-Laye, FranceТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

АДРЕСА_5 , Saint-Germain-En-Laye, FranceТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
АДРЕСА_6 , Saint-Germain-En-Laye, FranceТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

АДРЕСА_7 , Saint-Germain-En-Laye, FranceТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
АДРЕСА_8 , FranceТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_9 -002643655

27.10.2017Microvention EuropeТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
АДРЕСА_10 ,
Saint-Germain-En-Laye, France
18.08.2017 АДРЕСА_3 , FranceТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_11 .2017.2274782
13.07.2017 АДРЕСА_3 , FranceТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_11 .2017.1918453
13.06.2017 АДРЕСА_3 , FranceТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_11 .MCV.2017.1633110

Надати інформацію чи використовувались в проміжок часу з січня 2017 року по лютий 2018 року при розмитненні перелічених товарів документи а саме: packing list packing list MCV477, packing list MCV007, packing list MCV436, packing list MCV278, packing list MCV83, packing list 01.MCV.2017.19184, АДРЕСА_12 та чи вказувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) при розмитненні перелічених товарів, інформація про товар з зазначенням серійного номеру ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 10.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя