Справа 165/2120/18
Провадження 1-кс/165/784/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000800 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

28 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 09.07.2018 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що ОСОБА_5 , перебуваючи у Нововолинській ЦМЛ, використовував бланк медичної довідки, яка містить ознаки підробки, із підписами та печаткою, чим порушив чинне законодавство.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 за №0000800 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 21.08.2018 медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 була оглянута як документ в приміщенні службового кабінету Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та визнана речовим доказом у кримінальному провадженні. У ході огляду було встановлено, що дана довідка завірена підписом і печаткою лікуючого лікаря ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування під час тимчасового доступу 23.08.2018 вилучено документи з Нововолинської центральної міської лікарні з вільними зразками печатки ОСОБА_4 , зокрема: медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом № 522122 серія 10 ААЕ на ім`я ОСОБА_6 .
Слідчий також зазначає, що крім того, 27.08.2018 у ході тимчасового доступу було вилучено печатку « ОСОБА_4 . Лікар», яка належить в.о.завідувача госпрозрахункового відділення профілактичних оглядів ОСОБА_4 .

Слідчий вказує, що враховуючи викладене, виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документів у даному кримінальному провадженні.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням технічної експертизи документів неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення технічної експертизи документів задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000800 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, технічної експертизи документів та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

1. Чи нанесено відтиск печатки в довідці серія МДО № 048371, печаткою, вилученою під час тимчасового доступу у ОСОБА_4 , кліше якої та вільні зразки відтисків яких надаються?

2. Яка відносна давність (період часу) нанесення на довідку серія МДО № 048371 відтиску печатки, вилученої 27.08.2018 під час тимчасового доступу до речей і документів у ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серія МДО №048371, видану на ім`я ОСОБА_5 ; медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серія 10ААЕ №522122 на 1 арк.; документи із експериментальними зразками підпису, почерку та відтиску печатки ОСОБА_4 , зроблені в положенні сидячи та стоячи на 7 арк.; поліетиленовий пакет №0018538, в якому знаходиться печатка « ОСОБА_4 . Лікар» 1 шт.

Об`єкти дослідження отримати після проведення почеркознавчої експертизи за виключенням поліетиленового пакета №0018538, в якому знаходиться печатка « ОСОБА_4 . Лікар», який надати з постановою про призначення технічної експертизи документів.

Надати для ознайомлення на вимогу експерту матеріали кримінального провадження №0000800.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Піжук