Справа №552/2457/18
Провадження № 1-кс/552/971/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.10.2017 року близько 23 год. 55 хв. ОСОБА_4 , 1982 р.н., перебуваючи поблизу приміщення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном, діючи з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в подальшому відкрито почав нишпорити по кишеням його джинсів, в результаті чого заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo», вартістю 1 700 грн., зі слів потерпілого та грошовими коштами в сумі 1 000 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2 700 грн.

За даним фактом ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0002754 від 27.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 , 25.10.2017 року раніше невідомий чоловік знаходячись поруч із відділенням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрито заволодів належним йому грошовими коштами в сумі 1000 грн. та мобільним телефоном марки «Lenovo» білого кольору з тріщиною на моніторі, в якому знаходилися сім картки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

В подальшому при проведенні пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_5 , впізнав серед пре`явлених йому зображень осіб чоловічої статі, фотокартку на які зображено гр. ОСОБА_6 , як саме того чоловіка, який 25.10.2017 року відкрито заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 1 000 грн. та мобільним телефоном марки «Lenovo».

Згідно отриманої відповіді з ПО « ОСОБА_7 », встановлено, що перевіркою наявних закладів, облікових та реєстраційних даних відділення ломбарду, розташованих в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , встановлено факт звернення до ломбарду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_4 заклав 27.10.2017 року мобільний телефон марки «Lenovo A 2010-a» IMEI: НОМЕР_3 з тріщиною на екрані

З метою уточнення показів потерпілого ОСОБА_5 та повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , (власником якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 ) з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період часу з 08 год. 00 хв. 20.10.2017 року по 08 год. 00 хв. 02.05.2018 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, підтримав своє клопотання та просив суддю його задовольнити, також просив клопотання розглядати без участі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.
Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.
В провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002754 від 27.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. ст. 186 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Отже, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » головний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 , надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період часу з 08 год. 00 хв. 20.10.2017 року по 08 год. 00 хв. 02.05.2018 року, включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1