Справа № 488/3642/17
Провадження № 1-кп/488/108/18 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002176, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, учня 231 групи ВПУС, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02.09.2017 року близько 04 години, неповнолітній ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № 16 по вул.. Океанівській в м. Миколаєві таємно, шляхом вільного доступу, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, викрав майно належне потерпілому ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Sigma ip-67» вартістю 1020 гривень.

З вказаним майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на згадану суму.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного злочину, щиро покаявся в його вчиненні та дав показання , відповідно яких він при вищевикладених обставинах 02.09.2017 року при вищезазначених обставинах він заволодів майном потерпілого.

Показання обвинуваченого узгоджується з іншими дослідженими судом доказами.

Перед закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки педагогічному колективу Вищого професійного училища суднобудування м. Миколаєва, в якому навчається обвинувачений, надавши суду вказане клопотання.

Потерпілий в своїй заяві підтримав заявлене захисником клопотання, підтвердивши, що обвинувачений повністю відшкодував йому, заподіяну матеріальну шкоду, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню з названих захисником підстав.

З`ясувавши думку сторін та учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст.. 55 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 47 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_4 відповідно до ст.. 12 КК України обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; до кримінальної відповідальності притягується вперше; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро кається у вчиненому; повністю відшкодував завдані ним матеріальні збитки, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, педагогічний колектив Вищого професійного училища суднобудування м. Миколаєва, в якому навчається обвинувачений, клопоче передати останнього йому на поруки для перевиховання.

Крім того, обвинувачений, якому роз`яснене право, передбачене ст.. 285 КПК України щодо заперечення проти закриття кримінального провадження з зазначеної підстави, бажає бути звільненими від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 47 КК України.

Відповідно до статі 3 Конвенції про права дитини, а також пункту 10 Зауважень загального порядку №10 (2007) Комітету ООН з прав дитини «Права дітей у системі юстиції щодо дітей», у всіх рішеннях, які ухвалюються у контексті здійснення юстиції щодо дітей, головним міркуванням має бути якнайкраще забезпечення інтересів дитини. Найкраще забезпечення інтересів дитини означає, наприклад, що традиційні цілі кримінального правосуддя, такі як покарання, повинні поступатися місцем реабілітаційним та відновним цілям правосуддя у справах дітей-правопорушників.

Враховуючи викладене, суд находить достатніми вказані підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України України у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу Вищого професійного училища суднобудування м. Миколаєва, за умови, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. В такому разі відповідно вимог, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

На підставі ст.. 47 КК України, керуючись ст. 284-286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В
Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки педагогічному колективу Вищого професійного училища суднобудування м. Миколаєва за умови, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру навчального колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Роз`яснити педагогічному колективу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до вимог ст. 288 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації особа не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності для розгляду питання щодо притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон марки «Sigma ip-67» , що належить потерпілому ОСОБА_7 та знаходиться у нього на зберіганні залишити в розпорядженні власника.
Ухвала може бути оскаржена через Корабельний районний суд м.Миколаєва до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Корабельного районного суду
міста Миколаєва ОСОБА_1