Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/588/18 Провадження № 1-кс/475/97/18
У Х В А Л А
Іменем України
12.06.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора начальника Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000251 від 09.06.2018 року,
В С Т А Н О В И Л А :

12 червня 2018 року до Доманівського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання від слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на 527 пиляних частин дерев породи ясен, які вилучені згідно протоколу огляду місця події від 08.06.2018 р. з метою збереження речових доказів.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2018 р. ОСОБА_6 у лісонасадженні Докучаєвські полоси, кварталі 18 виділі 6 площею 18 га, яке розташоване поблизу с. Щуцьке Доманівського району Миколаївської області, вчинив незаконну порубку 18-ти дерев породи ясен.
08.06.2018 р. в період з 18:30 год. по 20:15 год. проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено автомобіль марки ГАЗ 3307 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_1 .
У ході огляду встановлено, що в автомобілі марки ГАЗ 3307 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходяться 527 пиляних частин дерева породи ясен, та які з метою встановлення важливих обставин кримінального провадження та забезпечення їх зберігання були вилучені та доставлені до Філії Доманівський райавтодор ДП Миколаївський облавтодор по вул. Свободи, 66 в смт Доманівка Миколаївської області.
Зазначені частини дерев визнані речовими доказами у провадженні.
У клопотанні слідчий вказує на те, що метою накладення арешту на 527 пиляних частин дерева породи ясен є збереження речових доказів.
У ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити його, оскільки дерева є речовим доказом.
ОСОБА_6 , у якого вилучене зазначене майно, при вирішенні питання накладення арешту поклався на розсуд суду.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали, надані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, які були додані слідчим до клопотання, 09.06.2018 року до ЄРДР за № 0000251 внесені відомості за ч.1 ст.246 КК України про те, що 08.06.2018 року ОСОБА_6 у лісонасадженні Докучаєвські полоси, кварталі 18 виділі 6 площею 18 га, яке розташоване поблизу с. Щуцьке Доманівського району Миколаївської області, вчинив незаконну порубку 18-ти дерев породи ясен.
Згідно протоколу огляду місця події від 08.06.2018 р. виявлений автомобіль марки ГАЗ 3307 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_1 .
У ході огляду встановлено, що у зазначеному автомобілі знаходяться 527 пиляних частин дерева породи ясен.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Постановою слідчого від 09.06.2018 р. вилучені у ході огляду 527 пиляних частин дерев породи ясен визнані речовими доказами.
Згідно ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені на місці події пиляні частини дерев можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження., вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: 527 (п`ятсот двадцять сім) пиляних частин дерев породи ясен з забороною можливості відчужувати його, використовувати та розпоряджатися ним, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.
Ухвала підлягає негайному виконаннюслідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_4 .
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області в 5-ти денний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1