Справа № 464/5000/18
пр.№ 1-кс/464/1951/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривий Ріг, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє: 03.07.2012 Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна, 18.03.2016 звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 6 днів, судимість не погашена,

у с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002299. Покликається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, чинити тиск на потерпілих та свідка, переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки офіційно не працює, не одружений, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Відтак саме домашній арешт запобігатиме вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний проти такого заперечив та зазначив, що він працює з 09 год. до 18 год., а тому просить не застосовувати до нього цілодобовий домашній арешт, а лише у певний період доби.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19 липня 2018 року до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0002299, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. 29 серпня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Слідчим у клопотанні та доданих документах з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, що підтверджується: показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події, протоколом огляду предмету, протоколом слідчого експерименту, протоколами допиту потерпілих.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривий Ріг, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, не одружений, працює неофіційно, має формальну характеристику за місцем проживання, раніше судимий.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінального процесуального кодексу України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється, його вік, стан здоров`я, сімейний стан (не одружений), майновий стан (працює неофіційно), особу підозрюваного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що згідно ст.12 КК України, є тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, слідчий суддя приходить до висновку про те, що є всі підстави вважати, що застосування до підозрюваного домашнього арешту запобігатиме ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури і суду та впливати на потерпілих і свідка у кримінальному провадженні. За наведених вище обставин інший, враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної безпеки, більш м`який запобіжний захід, застосований бути не може; саме такий запобіжний захід сприятиме забезпеченню виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Разом з тим, з урахуванням викладеного та зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слід застосувати до підозрюваного домашній арешт, що полягатиме у забороні підозрюваному залишати своє житло у певний період доби, з покладенням у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України відповідних обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 18 год. до 09 год., на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 30 жовтня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- прибувати до слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , прокурорів Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 та суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, їх представниками, свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вищезазначені обов`язки застосовуються до ОСОБА_4 на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 30 жовтня 2018 року включно.

Ухвалу для виконання передати Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1