Справа № 636 / 2353 / 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень про роз`яснення ухвали суду від 01.08.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищевказана заява про роз`яснення ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 01.08.2016 року про затримання та направлення ОСОБА_3 до Хролівського виправного центру № 140 для реального відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, оскільки при виготовленні копії даної ухвали було допущено помилку стосовно строку відбування покарання у виді 1 року обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 25 березня 2014 року остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області подання Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про направлення до місця відбування покарання стосовно ОСОБА_3 задоволено частково. Постановлено затримати та направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Хролівського виправного центру УДПтС України в Харківській області ( № 140) для реального відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Як вбачається із змісту ухвали, в резолютивній частині, вказано покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, проте відповідно до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
Отже, на підставі викладеного у суду є підстави для роз`яснення ухвали суду в зазначеному питанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Роз`яснити Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 01.08.2016 року, якою постановлено: «Затримати та направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Хролівського виправного центру УДПтС України в Харківській області ( № 140) для реального відбування покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі».
Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, час слідування під вартою до виправного центру.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя