Справа №611/845/18
Провадження № 1-кс/611/228/18
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи
30 серпня 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сстаршого слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:
30 серпня 2018 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 29.08.2018 до ЄРДР за №0000269 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що до Барінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те , що 28.08.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав його мобільний тефон «Lenovo A536».

Під час досудового розслідування у ОСОБА_5 було вилучено та оглянуто мобільний телефон «Lenovo A536», у якому знаходилась карта пам`яті ТА «Trancend» micro SD, з об`ємом пам`яті 1 Гб. Згідно наданого потерпілим ОСОБА_4 товарного чека, телефон був придбаний 18.06.2016 .

Для встановлення розміру матеріальних збитків слідчий, просилаючись на вимоги п.6 ч.2 ст.242 КПК України, просив призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання про ринкову вартість мобільного телефону «Lenovo A536» станом на 28.08.2018 .

Ст. слідчий в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчого без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, так як його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Клопотання ст.слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданих до клопотання матеріалів убачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав його мобільний тефон «Lenovo A536», чим спричинив йому матеріальні збитки.

Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання ст.слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 29 серпня 2018 року до ЄРДР за №0000269 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-яка ринкова вартість станом на 28.08.2018 мобільного телефону ТМ «Lenovo A536» , комплектуючих пристроїв , придбаному 18.06.2016 в технічно справному стані без пошкоджень, придатному для використання за призначенням?

-яка ринкова вартість станом на 28.08.2018 карти пам`яті ТА «Trancend» micro SD об`ємом 1 Гб, в технічному справному стані , без пошкоджень, придатній для використання за призначенням ?

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1