Справа № 216/3964/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001285 від 02.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що під час досудового розслідування було установлено, що 22.06.2018 року до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.06.2018 року приблизно об 14.30 год., невстановлена особа, перебуваючи біля пам`ятнику ОСОБА_6 , який розташований біля адміністративної будівлі, за адресою: вул. Петра Калнишевського буд. 1-а в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, попередньо маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, і звернення його на свою користь, ввівши в оману стосовно своїх дійсних намірів, представився малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співробітником поліції, під приводом перевірки мобільного телефону, попросив у останнього мобільний телефон марки «NOMI i502 Drive White», ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , вартістю 1999 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер: НОМЕР_3 , вартістю 30 грн., та картою пам`яті марки «Micro CD», об`ємом 2 Гб., вартістю 250 грн., які знаходилися у користуванні малолітнього та належали його матері ОСОБА_5 . Після чого, невстановлена особа, з місця злочину зникла, використавши майно, яким вона заволоділа шахрайським шляхом, на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 , матеріальний збиток в розмірі 2279 грн.
За вчинення даного кримінального правопорушення було викрито ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001285 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001285 від 02.07.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «NOMI i502 Drive White», станом на 22.06.2018 року (який знаходився в робочому та не ушкодженому стані)?
- яка ринкова вартість сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», станом на 22.06.2018 року (яка знаходилася в робочому та не ушкодженому стані)?
- яка ринкова вартість карти пам`яті марки Micro CD», об`ємом 2 Гб., станом на 22.06.2018 року (яка знаходилася в робочому та не ушкодженому стані)?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001285 від 02.07.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1