Справа № 523/5147/18
Провадження №1-кс/523/1313/18
УХВАЛА
про повернення клопотання про доручення проведення експертизи

11 травня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши внесене у кримінальному провадженні №0000674 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 07.05.2018 року, про призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:
07.05.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшло від слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , клопотання про призначення судово-медичної експертизи, за яким 14.04.2018 року приблизно о 00:30 годині, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з мотивів особистої неприязні й з метою спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою-здавлювання, розтрощення головного мозку, субдуральної гематоми зліва, внутрішньо-мозкової гематоми лобної долі зліва, перелому кісток склепіння та основи черепа зліва, після чого з місця злочину зник, що мало місце напроти багатоповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Як слідує з матеріалів клопотання, за наведеним фактом СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000674 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в рамках досудового розслідування якого слідчий ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про доручення проведення експертизи, а саме щодо поставлення на вирішення експертів низки означених у клопотанні питань для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Вивчивши клопотання та додані до нього відповідні матеріали, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.244 КПК України, у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, а слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 означеного Кодексу, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ж ч.ч.2, 6 ст.9 вказаного Кодексу, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а у випадках, коли положення Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Частина 1 ст.26 зазначеного Кодексу встановлює, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Проте, аналогічне клопотання слідчого ОСОБА_2 від 27.04.2018 року про призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 у цьому ж кримінальному провадженні №0000674 від 14.04.2018 року, було внесено до суду 03.05.2018 року означеним слідчим та призначено слідчим суддею до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:30 годину 14.05.2018 року.

Отже, ураховуючи наведені загальні засади кримінального провадження та у контексті завдань кримінального провадження, встановлених ст.2 КПК України, слідчий суддя вважає, що внесення означеним суб`єктом двох однакових за видом та змістом клопотань про призначення експертизи в одному і тому ж кримінальному провадженні та відносно однієї і тієї ж особи, - не передбачено вказаним Кодексом, та не є визначеним цим Кодексом способом використання стороною обвинувачення своїх процесуальних прав, з огляду на що розглядуване клопотання від 07.05.2018 року підлягає поверненню його ініціатору, як помилково подане до суду.

Керуючись ст.ст.240, 242, 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 27.04.2018 року, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000674 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи, повернути вказаному слідчому, як помилково подане до суду.

Копію ухвали разом із клопотанням та доданими до нього матеріалами, - направити слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1