Справа № 671/1842/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що 02 листопада 2017 року близько 19 год. 20 хв. на автодорозі М-12 сполученням Стрий Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки FORD EDGE реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку від м. Тернополя до м. Хмельницького, поблизу перехрестя з автодорогою «Волочиськ Копачівка» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1977 року народження, який перетинав проїзну частину з ліва на право по ходу руху автомобіля. В результаті даної ДТП, ОСОБА_7 від отриманих травм помер на місці події.

За вказаним фактом 3 листопада 2017 року СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000590 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити чи водій ОСОБА_6 на момент ДТП спілкувався по телефону. Під час слідства було встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном із сім-картками мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Встановлення обставин чи спілкувався водій ОСОБА_6 по мобільному телефону на момент ДТП має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що водій ОСОБА_6 , розмовляючи по мобільному телефону, міг відволіктись від керування свого транспортного засобу, в результаті чого вчасно не вжив заходів для зупинки керованого ним автомобіля та допустив наїзд на пішохода.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та вказав на необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , або за його дорученням, начальнику СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , інспектору СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , начальнику СКП Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , інспектору ювенальної превенції сектору превенції Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , інспектору з режиму секретності Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки абонентського номера НОМЕР_3 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні СМС повідомлення вказаної сім-картки з прив`язкою до базових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могла вставлятися вказана сім-картка в період часу з 07 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 02 листопада 2017 року.

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 14 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: