Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 р. м. Гребінка

08 серпня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області - начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № №0000268 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про призначення судово - цитологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000268 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про призначення судово - цитологічної експертизу, в якому прохає:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000268 судово цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Полтава, вул. Олеся Гончара, 33Д).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- Чи маються на вилученому пластиковому хомуті для стяжки кабелів клітини із ядрами ?

Надати експерту для дослідження пластиковий хомут для стяжки кабелів та протокол огляду місця події із фото таблицею.

Надати експерту дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження, якщо того потребує методика проведення експертизи.

З клопотання слідчого вбачається, що 20.07.2018 року близько 03 години ночі в с. Велика Круча Пирятинського району троє чоловіків, у одягнутих на обличчя масках, шляхом демонтажу віконних грат, проникли через метало пластикове вікно до жилого будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . Погрожуючи фізичною розправою, із застосуванням пістолета та ножа, нападники заволоділи грошовими коштами в сумі 18 000 грн. та золотими виробами : трьома ланцюжками, трьома хрестиками, трьома парами сережок, трьома каблучками, двома золотими пам`ятними монетами «Олімпіада у Пекіні 2008», належними ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події в будинку ОСОБА_4 було виявлено пластиковий хомут для стяжки кабелів.

На даний час в ході досудового розслідування для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової цитології.

Заступник начальника Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області - начальник слідчого відділення майор поліції ОСОБА_3 про місце та час розгляду повідомлений належним чином,однак в судове засідання не з`явився.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово - цитологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № №0000268 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000268 судово цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Полтава, вул. Олеся Гончара, 33Д).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- Чи маються на вилученому пластиковому хомуті для стяжки кабелів клітини із ядрами ?

Надати експерту для дослідження пластиковий хомут для стяжки кабелів та протокол огляду місця події із фото таблицею.

Під час проведення експертизи дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1