Справа № 192/1708/18
Провадження № 1-кс/201/6753/2018
УХВАЛА
29 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000566, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

30.08.2018 року до СВ Солонянського ВП ДП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт поліційського СРПП Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення перевірки по заяві ОСОБА_5 , котра мешкає за адресою АДРЕСА_1 було виявлено факт зберігання наркотичних речовин з боку сина заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий зберігав наркотичні речовини зовні схожі на нарковмісні коноплі ха місцем свого мешкання.

Відомості за даним фактом 31.08.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000566 з попередньою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

30.08.2018 року було проведено огляд місця події в ході якого в кімнаті шиферної прибудови господарської будівлі розташованої на території подвіря АДРЕСА_1 котре належить ОСОБА_5 на верхній частині деревяної тумбочки розташованої приблизно по центру кімнати вздовж дальної від входу стіни було виявлено металеве сито в котрому на момент оглчду знаходилася речовина розслинного походження, подрібнена, зеленого кольору в перемішку з насінням невідомого походження. Вказана речовина розслинного походження в перемішку з насінням була поміщена до поліетиленового пакету, опечатана та вилучен до Солонянського ВП ДВП. У підніжжі правої сторони вищезазначеної деревяної тумбочки на підлозі в хаотично розташованому порядку було виявлено речовину розслинного походження, в подрібненому стані, зеленого кольору. Вказану розслинну речовину було поміщено до поліетиленового пакету, опечатано та вилучено до Солонянського ВП ДВП. Також на верхній частині вищезазначеної дервяної тумбочки було виявлено кустарний пристрій з поліетиленових пляшок вставлених одна в одну типу «Бульбулятор» котрий також було поміщено до поліетиленового пакету, опечатано та вилучено до Солонянського ВП ДВП.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково дослідному експертно криміналістичному центру, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по матеріалам кримінального провадження № 0000566, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2018 року.

На вирішення судової експертизи поставити на ступне питання:

-Чи являється речовина розслинного походження зеленого кольору вилучена в ході огляду місця події від 30.08.2018 року в кімнаті шиферної прибудови господарської будівлі розташованої на території подвіря № 11 по вул.Сонячна с.Сурсько Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором.

-Чи являється речовина розслинного походження зеленого кольору вилучена в ході огляду місця події від 30.08.2018 року з поверхні деревяного столу в кімнаті шиферної прибудови господарської будівлі розташованої на території подвіря АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором.

- Чи маються на поверхнях кустарного пристрою у вигляді двох поміщених один в дну поліетиленовх плашок залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів ти прекурсорів.

Надати експертній установі для проведення експертизи вилучені в ході огляду місця події від 30.08.2018 року речовини та предмети.

Дозволити експерту пошкодження або знащення, зміну стану чи властивостей обєкта дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Висновок за результатами експертизи надати старшому слідчому Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1