Справа № 509/2598/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доброолександрівка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яки зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 року, в денний час доби , ОСОБА_4 , пішов на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 60 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв представнику потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім цього, 03.02.2018 року, в денний час доби , ОСОБА_4 , пішов на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 60 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв представнику потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 04.02.2018 року, в денний час доби , ОСОБА_4 , пішов на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв представнику потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд..

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 05.02.2018 року, в денний час доби , ОСОБА_4 , пішов на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 60 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв представнику потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 06.02.2018 року, в денний час доби , ОСОБА_4 , пішов на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 60 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв представнику потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 08.02.2018 року, в денний час доби , ОСОБА_4 , пішов на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 60 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв представнику потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 09.02.2018 року, в денний час доби , ОСОБА_4 , пішов на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 70 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв представнику потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 350 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 11.02.2018 року, в денний час доби , ОСОБА_4 , пішов на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 60 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв представнику потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд..

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 12.02.2018 року, в денний час доби , ОСОБА_4 , пішов на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 60 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв представнику потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд..

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 13.02.2018 року, в денний час доби , ОСОБА_4 , пішов на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 60 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв представнику потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 15.02.2018 року, в денний час доби , ОСОБА_4 , пішов на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 60 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв представнику потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 18.02.2018 року, в денний час доби , ОСОБА_4 , пішов на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 65 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв представнику потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 350 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 20.02.2018 року, в денний час доби , ОСОБА_4 , пішов на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 60 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв представнику потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 22.02.2018 року, в денний час доби , ОСОБА_4 , пішов на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 65 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв представнику потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 350 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 24.02.2018 року, в денний час доби , ОСОБА_4 , пішов на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 65 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв представнику потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 350 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 25.02.2018 року, в денний час доби , ОСОБА_4 , пішов на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 65 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв представнику потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 350 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 27.02.2018 року, в денний час доби , ОСОБА_4 , пішов на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 65 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв представнику потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 350 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 01.03.2018 року, в денний час доби , ОСОБА_4 , пішов на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 65 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв представнику потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 350 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 02.03.2018 року, в денний час доби , ОСОБА_4 , пішов на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 60 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв представнику потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 04.03.2018 року, в денний час доби , ОСОБА_4 , пішов на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 65 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв представнику потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 350 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 05.03.2018 року, в денний час доби , ОСОБА_4 , пішов на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 65 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв представнику потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 350 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
За сукупністю скоєного, своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїв злочини, передбачені ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.
22 червня 2018 року між потерпілим ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з даною угодою потерпілий та підозрювана дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних злочинів. За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_4 повністю відшкодував моральну та матеріальну шкоду представнику потерпілого ОСОБА_9 , підозрювана ОСОБА_10 приносить представнику потерпілого ОСОБА_9 щирі вибачення за доставлені своїми діями клопоти. Представник потерпілого ОСОБА_9 , вважає необхідним визнати підозрюваного ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України та призначити покарання за ст.185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі, за ст.185 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі, за ст.70 ч.1 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75, КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст.76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він виконає покладені на нього обов`язки: не виїзд жати за межі України без погодження з уповноваженням органом з питань пробації, періодично з`являтися для уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, отримана згода підозрюваного на призначення такого узгодженого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження, невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, але з вернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив розглянути справу у його відсутність та просив угоду про примирення затвердити, призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні просив угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Злочини, у вчиненні який ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України є злочинами середньо тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє права обвинуваченого, визначені п.1 ч.4 та п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд вважає доведеним у судовому засіданні ту обставину, що ОСОБА_4 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), скоєнні також і повторно, а тому такі її дії кваліфікує за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.

Запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази слід вважати повернутими потерпілому.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 373-374, 471, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 22 червня 2018 року про примирення між потерпілим ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 22 червня2018 року покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ст.ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст.70 ч.1 КК України, остаточне покарання обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і остаточно визначити 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази вважати повернутими потерпілому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1