Справа № 296/3217/18
Ухвала
Іменем України

29 травня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 27.03.2018р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті на обговорення учасників провадження поставлено питання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності, в зв`язку з тим, що дане провадження не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, а підсудне Житомирському районному суду, оскільки кримінальне правопорушення закінчено на території Житомирського району.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку. Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину не пізніше 11.12.2017р. у сквері на перехресті вулиць Московська та Лятошинського в м.Житомирі (Корольовський район м.Житомира), 11.12.2017р. о 15год по вул.Клосовського в м.Житомирі (Богунський район м.Житомира), 11.12.2017р. о 16год 33хв по вул.Лісовій в с.Іванівка Житомирського району.

Згідно ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується апеляційним судом.

Приймаючи до уваги те, що кримінальне правопорушення закінчено на території, яка не входить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира і судовий розгляд не було розпочато, суд приходить до висновку що дане кримінальне провадження слід направити до апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження до Житомирського районного суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. Крім того, порушення судом правил підсудності є в майбутньому безумовною підставою для скасування будь-якого рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000045 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України направити до апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про передачу до Житомирського районного суду за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1