overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/3031/18
Провадження № 1-кп/346/373/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000552 від 10.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 02 липня 2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000552 від 10.06.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000552 від 10.06.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 серпня 2018 року 09:30 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2698/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/461/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 червня 2018 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

встановила:
_________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 червня 2018 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 11 серпня 2018 року без зміни.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 02 липня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 451/690/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

03.07.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Апеляційного суду Львівської області в порядку ст.34 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000159, про обвинувачення останнього за ч.1 ст.122 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 09.07.2018р. о 17.20 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/600/18 Пров.№1-кп/478/65/2018
У х в а л а
(про розшук обвинуваченого)

03 липня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка, кримінальне провадження № 1-кп/478/65/2018 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000105 від 27.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/478/65/2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився без поважних причин.

Ухвалою суду від 13.06.2018 року було задоволено клопотання прокурора щодо здійснення приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте, вжиті заходи приводу обвинуваченого не призвели до позитивного результату, вказану ухвалу суду виконано не було.

Згідно листа Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області від 03.07.2018 року № 3801/66-2018 виконати привід обвинуваченого не представилось можливим, оскільки останній за місцем свого мешкання відсутній та місце його перебування не відоме.

Посилаючись на вимоги ст.318 КПК України щодо судового розгляду справи з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а також на ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від суду прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Згідно приписів ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений не з`являється до суду, про причини своїх неявок суд не повідомляє, а також відсутність можливості забезпечити його привід, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 318, 190, 335, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання даної ухвали доручити СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області та прокурору Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 482/916/18
Номер провадження 1-кп/482/107/2018
У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , секретаря судового засідання - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Новоодеському районному суду, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України, а доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Підозрювані згідно з розписками від 25.05.2018 р. отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Сторони кримінального провадження вважали, що обвинувальний акт має бути призначений до розгляду у судовому засіданні.

Будь-яких заяв та клопотань від сторін суду не надходило.

Також, суд відповідно до вимог ст. 314 - 1 КПК України з метою забезпечення інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття рішення про міру покарання вважає за необхідне доручити Новоодеському РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти відносно обвинувачених досудову доповідь з забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст.ст. 49, 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 13 липня 2018 на 10.00 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу, представника органу пробації.

Доручити Новоодеському РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 досудову доповідь в строк до 13 липня 2018 року, яку надати суду.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, проте на неї може бути подане заперечення, яке має бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України

Головуючий
Справа № 504/2210/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000934 від 21.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який автоматизованою системою документообігу було розподілено судді ОСОБА_1

27.06.2018р. суддею ОСОБА_1 на ім`я керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області було направлено запит щодо витребування інформації стосовно перебування на розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області інших кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_3

02.07.2018р. надійшла відповідь, згідно якої в провадженні судді ОСОБА_4 перебуває справа №504/1818/18 (1кп/504/449/18) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.164 ч.1 КК України, яка станом на 02.07.2018р. не розглянута.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та сама особа, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження по даній справі фактично не проводилося та враховуючи положення ч.2 ст.334 КПК України, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду, суддя вважає за необхідне обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України передати судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №504/1818/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.164 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.334 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 504/2210/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України передати судді ОСОБА_4 - для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №504/1818/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.164 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/1951/18 Провадження 1-кс/505/483/2018
УХВАЛА

02.07.2018 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

зявниці ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

25.06.2018 року ОСОБА_4 звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

У своїй скарзі ОСОБА_4 вказує, що вона звернулася до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення кримінального правопорушення, за фактом службової недбалості працівників Подільської міської лікарні, в результаті чого померла її матір ОСОБА_5 . Уповноважена особа Генеральної прокуратури України не внесла відомостей до ЄРДР, а переслала її для розгляду до Котовської місцевої прокуратури Одеської області. 03.05.2018 року її заяву переслали начальнику Подільського ВП ГУНП в Одеській області. Проте, 01.06.2018 року вона отримала відповідь від дільничного офіцера поліції сектору превенції Подільського ВП ГУНП в Одеській області, що в матеріалах перевірки ознак кримінального чи адміністративного правопорушення не виявлено. Тому, заявниця просить суд зобов`язати начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості по її заяві до ЄРДР, відповідно до ст.214 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просила скаргу залишити без задоволення, оскільки на даний момент відпала необхідність у її розгляді з огляду на те, що на підставі її заяви, з якою вона звернулась до правоохоронних органів, були внесені відомості до ЄРДР, щодо кримінального правопорушення викладеного у заяві.

Прокурор в судовому засіданні проти доводів скарги заперечував, зазначаючи, що заява ОСОБА_4 була розглянута та відомості про обставини кримінального правопорушення викладеного у заяві були внесені до ЄРДР.

Заслухавши пояснення заявниці та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000051 від 02.07.2018 року, який надав прокурор в судовому засіданні, вбачається, що 02.07.2018 року були внесені відомості до ЄРДР, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, за заявою ОСОБА_4 , за фактом неналежного виконання професійних обов`язків лікарями Подільської міської лікарні, в результаті чого ОСОБА_5 померла в лікарні.

Таким чином, на час розгляду скарги відпали підстави для її розгляду по суті, так як заява ОСОБА_4 про скоєне кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР і по ній розпочато досудове розслідування, а тому скарга заявника задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного та керуючись: ст.ст.214, 307 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 365/370/18
Номер провадження: 1-кп/365/49/18
У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2018 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 06.06.2018,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року до суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт з додатками у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписки про отримання копії обвинувального акта.
Обвинувальний акт затверджений прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3
02 липня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження були визначені для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 06 червня 2018 року, підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 липня 2018 року на 15 год. 00 хв.
Кримінальне провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
представник МРВ з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Новосибірської обл., смт. Ягідне, Росія, росіянина, громадянина Росії, офіційно не працюючого, раніше судимого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Макарівським районним судом Київської області 10.05.2016 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

встановив:
14.05.2018 року з Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 10.05.2016 Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
За період перебування на обліку Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується добре. Обов`язки покладені на нього судом виконав.
Прокурор, представник МРВ з питань пробації, в судовому засіданні просили подання задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився надіслав суду заяву в якій просив подання задовольнити, справу розглядати без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 10.05.2018 року, засуджений за період іспитового строку громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре, тому суд вважає, що він стала на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 10.05.2016року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/231/18
УХВАЛА

Іменем України

02.07.2018 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 11 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 11 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначалось на 10.00 годину 2 липня 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання призначене на вищевказану дату не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду провадження, про причину неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до обвинуваченого привід.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився до суду без поважної причини, суд уважає застосувати щодо нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити приводом ОСОБА_5 на 14.00 годину 9 серпня 2018 року до Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область).

Організацію виконання ухвали покласти на Долинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1