КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/548/2018 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за якою йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 гривень.

Не погоджуючись з вироком суду 1-ї інстанції, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

При цьому, заявляє клопотання про поновлення строку, в якому зазначає, що копію вироку отримав 05.07.2018, тобто після спливу встановленого законом 30-денного строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою, які надійшли до Апеляційного суду міста Києва, з огляду на положення ч.3 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду приходить до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Відповідно до ч. 3 вказаної норми, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор ОСОБА_7 був присутнім в судовому засіданні 21 травня 2018 року під час ухвалення судового рішення, втім апеляційну скаргу подав 06.07.2018 (згідно штампу на поштовому конверті - а.с. 108), тобто з пропуском 30-денного строку на апеляційне оскарження вироку суду, який закінчується 20.06.2018.

При цьому, в обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що проголошення судового рішення відбувалося за відсутності учасників судового провадження і копію оскаржуваного вироку він отримав 05.07.2018.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції критично оцінює довід прокурора щодо проголошення судового рішення за відсутності учасників судового провадження з огляду на те, що вказане суперечить даним журналу судового засідання (а.с. 89-91 ), з якого вбачається, що прокурор ОСОБА_7 , як і інші учасники, були присутніми під час ухвалення судового рішення та ознайомились з текстом самого вироку (а.с. 92-93), а отже підстав сумніватися у достовірності цих даних у колегії суддів немає.

Враховуючи викладене, прокурор ОСОБА_7 був обізнаний про прийняте судом рішення, а також строки його оскарження і міг вчасно звернутися з апеляційною скаргою, однак цього не зробив і у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не вказав інших переконливих причин його пропуску.

У відповідності до вимог п 4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається особі, яка її подала.

Таким чином, зважаючи на відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року, у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_7 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 399, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді: _____________ ______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4