Справа №: 398/2187/18
провадження №: 1-кс/398/687/18
УХВАЛА
Іменем України

"27" червня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 26 травня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи з метою дослідження предметів, вилучених 26 травня 2018 року в ході огляду місця події, на яких збереглися сліди кримінального правопорушення.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 26 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000335, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В ніч на 26.05.2018 року невідома особа, таємно, шляхом пошкодження навісного замка, проникла на територію прилеглу до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_4 . 26.05.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено навісний замок з ключем, який був поміщений до спеціального пакету «Національна поліції України» №4270303.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя приходить до висновку, що дослідження виявлених та вилучених предметів, має істотне значення для кримінального провадження та для вирішення цього питання необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи з метою дослідження виявлених та вилучених предметів, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 26 травня 2018 року, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) навісного замку з ключем, вилучених 26 травня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщених до спеціального пакету «Національна поліція України» №4270303, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є механічні пошкодження на навісному замку?

2. Якщо так, то які саме та яким предметом їх могли утворити?

3. Чи був відкритий замок стороннім предметом?

4. Чи здійснено злам навісного замка (зриванням дужки), коли він був навішений на петлі двері?

Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 58).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи надати групі слідчих у складі: слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_5 , старшого слідчого ОСОБА_6 , начальника слідчого відділення ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 , а також за їх дорученням працівникам Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1