Справа № 635/7349/18
Провадження № 1-кс/635/2385/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 06 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 06 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить:
1) призначити судово-товарознавчу експертизу;
2) на вирішення експерта поставити питання, щодо вартості наступного майна:
- кабелю КГНВ 0,66 Кв 1х16 (10 метрів), придбаного в 2018 році за 545,62грн. новим, без пошкоджень, в робочому стані?
- ПВС 3х4 проводу (10 метрів), придбаного в 2018 році за 302,50грн. новим, без пошкоджень, в робочому стані?
- електродотримача, придбаного в 2018 році за 404,97 грн. новим, без пошкоджень, в робочому стані?
- зажима маси FORTEH-3500, 500 A, придбаного в 2018 році за 58,20грн. новим, без пошкоджень, в робочому стані?
- набору автомобільних інструментів 82 од. АТ, придбаного в 2018 році за 1379,17грн. новим, без пошкоджень, в робочому стані?
- паяльної лампи, придбаної в 2016 році за 458,90 грн. новою, без пошкоджень, в робочому стані?
- ключа балонового ГАЗ 53,3307 (22х38), придбаного в 2018 році за 300грн. новим, без пошкоджень, в робочому стані?
- паяльника, придбаного в 2018 році за 225 грн. новим, ключа ударного, придбаного в 2018 році за 275грн. новим, без пошкоджень, в робочому стані?
З клопотання слідчого вбачається, що 06.08.2018 невстановлена особа, шляхом злому скоїла крадіжку майна ТОВ «Стрілеча водоканал побут сервіс» за адресою: с. Стрілеча, вул. Нова, б. 12, Харківський район, Харківська область. За вказаним фактом СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000568 від 06 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Потерпілий ОСОБА_4 в ході допиту пояснив, що в нього було викрадено: кабель КГНВ 0,66 Кв 1х16 (10 метрів), придбаний в 2018 році за 545,62грн., ПВС 3х4 провід (10 метрів), придбаний в 2018 році за 302,50грн., електродотримач, придбаний в 2018 році за 404,97 грн., зажим маси FORTEH-3500, 500 A, придбаний в 2018 році за 58,20грн., набір автомобільних інструментів 82 од. АТ, придбаний в 2018 році за 1379,17грн., паяльна лампа, придбана в 2016 році за 458,90 грн., ключ балоновий ГАЗ 53,3307 (22х38), придбаний в 2018 році за 300грн., паяльник, придбаний в 2018 році за 225 грн. новим, ключ ударний, придбаний в 2018 році за 275грн.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна, а саме: кабель КГНВ 0,66 Кв 1х16 (10 метрів), придбаний в 2018 році за 545,62грн., ПВС 3х4 провід (10 метрів), придбаний в 2018 році за 302,50грн., електродотримач, придбаний в 2018 році за 404,97 грн., зажим маси FORTEH-3500, 500 A, придбаний в 2018 році за 58,20грн., набір автомобільних інструментів 82 од. АТ, придбаний в 2018 році за 1379,17грн., паяльна лампа, придбана в 2016 році за 458,90 грн., ключ балоновий ГАЗ 53,3307 (22х38), придбаний в 2018 році за 300грн., паяльник, придбаний в 2018 році за 225 грн. новим, ключ ударний, придбаний в 2018 році за 275грн., так як без її встановлення неможливо визначити розмір матеріальної шкоди, спричиненої потерпілому ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 06 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 06 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити питання, щодо вартості наступного майна:
- кабелю КГНВ 0,66 Кв 1х16 (10 метрів), придбаного в 2018 році за 545,62грн. новим, без пошкоджень, в робочому стані?
- ПВС 3х4 проводу (10 метрів), придбаного в 2018 році за 302,50грн. новим, без пошкоджень, в робочому стані?
- електродотримача, придбаного в 2018 році за 404,97 грн. новим, без пошкоджень, в робочому стані?
- зажима маси FORTEH-3500, 500 A, придбаного в 2018 році за 58,20грн. новим, без пошкоджень, в робочому стані?
- набору автомобільних інструментів 82 од. АТ, придбаного в 2018 році за 1379,17грн. новим, без пошкоджень, в робочому стані?
- паяльної лампи, придбаної в 2016 році за 458,90 грн. новою, без пошкоджень, в робочому стані?
- ключа балонового ГАЗ 53,3307 (22х38), придбаного в 2018 році за 300грн. новим, без пошкоджень, в робочому стані?
- паяльника, придбаного в 2018 році за 225 грн. новим, ключа ударного, придбаного в 2018 році за 275грн. новим, без пошкоджень, в робочому стані?
Для дослідження експертам, в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження за № 0000568 від 06 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1