В И Р О К Справа№539/470/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0000154 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Боярка Київської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.08.1990 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.114 КК УРСР до одного року позбавлення волі. Відповідно до ст.46-1 КК УРСР виконання вироку відстрочено на один рік;

19.02.1991 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.17, ч.2 ст.140, ч.2 ст.140, ст.ст.42, 43 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений умовно-достроково 31.12.1992 року. Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць із застосуванням ст.52 КК України замінено на виправні роботи з утриманням 20 відсотків прибутку;

23.01.1997 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20 відсотків прибутку;

06.08.1998 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.ч.2, 3 ст.140, ст.ст.42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений з місць позбавлення волі 10.01.2002 року по відбуттю строку покарання;

02.04.2003 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.ч.2, 3, 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. 16.06.2006 року звільнений від покарання умовно-достроково згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08.06.2006 року, невідбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 6 днів;

07.04.2008 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.297 КК України до штрафу в розмірі 1500 гривень;

21.08.2009 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.297 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду від 09.07.2010 року іспитовий строк скасовано і направлено засудженого в місця позбавлення волі строком на 3 роки. 11.09.2012 року на підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 03.09.2012 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців 6 днів;

04.03.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.263 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

26.09.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.358, ч.4 ст.70, ч.2 ст.185, ст.ст.35, 80, ч.3 ст.185 КК України. На підставі ст.ст.71, 72 КК України приєднано покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду від 04.03.2014 року за ч.2 ст.263 КК України, та остаточно засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 27.07.2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука невідбута частина покарання 1 рік 6 місяців 15 днів замінена на обмеження волі. 03.10.2017 року звільнений умовно-достроково згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.09.2017 року, невідбутий строк покарання 3 місяці 27 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за ч.2 ст.297 КК України, знов вчинив надругу над могилами за наступних обставин.

03.01.2018 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув на цвинтар по вул.Гайдая в м.Лубнах Полтавської області, де повторно за допомогою принесеного із собою металевого прута демонтував та викрав металевий ланцюг з огорожі місця поховання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Разом з викраденим ОСОБА_4 залишив місце злочину та розпорядився в подальшому викраденим за власним розсудом.

Крім того, 06.01.2018 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув на цвинтар по вул.Гайдая в м.Лубнах Полтавської області, де повторно за допомогою принесеного із собою металевого прута демонтував та викрав металевий ланцюг з огорожі місця поховання ОСОБА_7 . Разом з викраденим ОСОБА_4 залишив місце злочину та розпорядився в подальшому викраденим за власним розсудом.

Крім того, 08.01.2018 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув на цвинтар по вул.Гайдая в м.Лубнах Полтавської області, де повторно за допомогою принесеного із собою металевого прута демонтував та викрав металевий ланцюг з огорожі місця поховання ОСОБА_8 . Разом з викраденим ОСОБА_4 залишив місце злочину та розпорядився в подальшому викраденим за власним розсудом.

Крім того, 12.01.2018 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув на цвинтар по вул.Гайдая в м.Лубнах Полтавської області, де повторно за допомогою принесеного із собою металевого прута демонтував та викрав металевий ланцюг з огорожі місця поховання ОСОБА_9 . Разом з викраденим ОСОБА_4 залишив місце злочину та розпорядився в подальшому викраденим за власним розсудом.

Крім того, 16.01.2018 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув на цвинтар по вул.Гайдая в м.Лубнах Полтавської області, де повторно за допомогою принесеного із собою металевого прута демонтував та викрав металевий ланцюг з огорожі місця поховання ОСОБА_10 . Разом з викраденим ОСОБА_4 залишив місце злочину та розпорядився в подальшому викраденим за власним розсудом.

Крім того, 18.01.2018 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув на цвинтар по вул.Гайдая в м.Лубнах Полтавської області, де повторно за допомогою принесеного із собою металевого прута демонтував та викрав металевий ланцюг з огорожі місця поховання ОСОБА_11 . Разом з викраденим ОСОБА_4 залишив місце злочину та розпорядився в подальшому викраденим за власним розсудом.

Крім того, 23.01.2018 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув на цвинтар по вул.Гайдая в м.Лубнах Полтавської області, де повторно за допомогою принесеного із собою металевого прута демонтував та викрав металевий ланцюг з огорожі місця поховання ОСОБА_12 . Разом з викраденим ОСОБА_4 залишив місце злочину та розпорядився в подальшому викраденим за власним розсудом.

Крім того, 25.01.2018 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув на цвинтар по вул.Гайдая в м.Лубнах Полтавської області, де повторно за допомогою принесеного із собою металевого прута демонтував та викрав металевий ланцюг з огорожі місця поховання ОСОБА_13 . Разом з викраденим ОСОБА_4 залишив місце злочину та розпорядився в подальшому викраденим за власним розсудом.

Крім того, 27.01.2018 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув на цвинтар по вул.Гайдая в м.Лубнах Полтавської області, де повторно за допомогою принесеного із собою металевого прута демонтував та викрав металевий ланцюг з огорожі місця поховання ОСОБА_14 . Разом з викраденим ОСОБА_4 залишив місце злочину та розпорядився в подальшому викраденим за власним розсудом.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.3 ст.297 КК України - наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, вчинені повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається. Суду пояснив, що дійсно протягом січня 2018 року він неодноразово викрадав з огорож могил на цвинтарі, що по вул.Гайдая в м.Лубнах, металеві ланцюги, оскільки йому потрібні були кошти. В подальшому ланцюги здавав на металобрухт.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор та потерпілі також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.297 КК України, вважає встановленою та доведеною в повному обсязі його вину у вчиненні даного злочину.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав, активно сприяв розкриттю злочину, кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, і визнає це обставинами, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, є працездатним, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, є осудним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.

Згідно ч.4 ст.81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Враховуючи те, що до ОСОБА_4 було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а новий злочин вчинено протягом невідбутої частини покарання, остаточне покарання підлягає призначенню за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.297 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.81, ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.09.2014 року і визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді чотирьох років одного місяця обмеження волі.

Речові докази по справі: 9 ланцюгів, які знаходяться на зберіганні в Лубенському ВП ГУНП у Полтавській області повернути КП «Ритуалсервіс».

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1