Справа № 478/2603/16-к Пров.№ 1-в/478/17/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка подання Суворівського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про роз`яснення та усунення протиріччя, які виникли в ході виконання ухвали суду, в порядку ст.ст.380, 537, 539 КПК України, -
21 березня 2018 року на адресу суду надійшло подання від Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 13.03.2018 року, де орган пробації просить суд надати роз`яснення ухвали від 04 січня 2017 року та усунути протиріччя ухвали, які полягають в тому, що вона не відповідає ч.1 ст.57 КК України.
З огляду на ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши матеріали подання органу пробації суд зазначає наступне.
Як встановлено судом, ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 січня 2017 року, ОСОБА_3 було замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме, на виправні роботи на строк 2 роки 1 місяць 16 днів за місцем роботи в ФОП ОСОБА_4 в м. Одесі, з утриманням із суми заробітку засудженого до виправних робіт відрахування в дохід держави у розмірі 10 відсотків.
Посилаючись на той факт, що вказана ухвала суперечить нормі ч.1 ст.57 КПК України, Суворовський районний сектор Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить суд надати її роз`яснення та усунути її протиріччя кримінальному закону.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття та порядок його виконання.
Отже, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, тобто при роз`ясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Як вбачається з резолютивної частини ухвали від 04 січня 2017 року, прийняте рішення є цілком зрозумілім та однозначним, чітко вказано остаточне рішення, за наслідками розгляду спільного подання Казанківської виправної колонії № 93 Миколаївської області та спостережної комісії при Казанківській райдержадміністрації Миколаївської області, з зазначенням виду заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі засудженим ОСОБА_3 та строку більш м`якого покарання, на яке замінено не відбуту частину покарання, а тому вказане рішення роз`ясненню не підлягає.
Керуючись ст.380 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Суворівського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про роз`яснення та усунення протиріччя, які виникли в ході виконання ухвали суду, в порядку ст.ст.380, 537, 539 КПК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1