Справа № 344/6395/18
Провадження № 1-кс/344/2524/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0001811 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 за № 0001811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 185 КК України, розпочатого за повідомленням про те, що в період часу з 20.00 год. 07.02.2018 по 07.00 год. 08.05.2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження замка дверей автомобіля марки «Opel Corca» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 який був припаркований по вул. Івасюка 27, в м. Івано-Франківську, таємно викрала акумуляторну батарею марки «FIAMM L3 450» чорного кольору разом із клемами, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому.

В ході огляду місця події, який здійснювався з 12 год. 00 хв. по 13 год. 05 хв. 08.05.2018 року по вул. Івана-Павла ІІ, що у м. Івано-Франківську виявлено та вилучено 2 зрізи кабеля з автомобіля «Opel Corca» синього кольору, д.н.з., НОМЕР_1 який знаходився біля будинку по вул. Івана-Павла ІІ, дані зрізи ведуть до клем акумулятора, також в ході огляду місця події який проводився з 09 год. 05 хв. по 09 год. 45 хв. на перехресті вулиць Івана-Павла ІІ та Івасюка неподалік магазину «Їжачок» працівниками патрульної поліції було виявлено двох осіб чоловічої статі, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в яких виявили та вилучили акумуляторну батарею марки «FIAMM L3 450» чорного кольору разом із клемами та залізні щипці (кусачки) з червоними ручками.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи з метою встановлення наявності на вилучених об`єктах слідової інформації та їх порівняння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подала заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001811 від 08.05.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є на поверхні наданого на дослідження кабелю, вилученого в ході огляду місця події 08.05.2018 року із автомобіля «Opel corca» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Івана-Павла ІІ, 27 в м. Івано-Франківську сліди перерізання?

- Якщо так, то чи могли вони бути залишені залізними щипцями (кусачками), вилученими в ході огляду місця події 08.05.2018 року біля магазину «Їжачок»?

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0001811 від 08.05.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1