Справа № 505/3401/17
Провадження № 1-кс/505/421/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання процесуального керівника - прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0001057 від 19.07.2017року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів клопотання у провадженні Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001057 від 19.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України.

Котовською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, яке було розпочато на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду, на дії колишнього керівника Балтського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2009 року прокуратурою Ананьївського району Одеської області проводилось досудове слідство у об`єднаній кримінальній справі за № 8 стосовно керуючого Балтським відділенням ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.5 ст.19, ч.2 ст.209 КК України та ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.1 ст.222, ч.2 ст.209 КК України.

22.09.2011 року прокуратурою Красноокняського району Одеської області з матеріалів кримінальної справи № 8 стосовно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України та ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.1 ст.222, ч.2 ст.209 КК України виділено матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_6 та присвоєно номер 025.

22.09.2011 року прокуратурою Красноокняського району Одеської області ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого та йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.222 КК України.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.10.2011 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності та кримінальна справа за ч.1 ст.366, ч.1 ст.222 КК України стосовно нього закрита на підставі Закону України «Про амністію».

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 за № 025 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами судового розгляду вказаної кримінальної справи вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14 серпня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.364, ч.4 ст.191 КК України та його засуджено за ст.ст.364 ч.2, 191 ч.4 КК України із застосуванням ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на 3 роки та до штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 8000 гривень. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Крім того, 26.08.2014 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вказує прокурор у своєму клопотанні, з метою проведення належного досудового розслідування та встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно отримати доступ та вилучити з архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали кримінальної справи №8 стосовно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вивчивши клопотання, витяг з ЄРДР та копію постанови від 27.10.2011 року у справі № 1-260 за 2011 рік, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що вказана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст.366 ч.1, 222 ч.1 КК України, має істотне значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до них тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.

Також суддя вважає за необхідне з метою недопущення псування матеріалів справи, втрати матеріалів зі справи, чи інших випадків зміни матеріалів вищезазначеної кримінальної справи, надати тимчасовий доступ до матеріалів справи, шляхом отримання копій зі справи.

Зважаючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться матеріали кримінальної справи за № 8 стосовно ОСОБА_5 , а також беручи до уваги, що в ній містить докази, які маються суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення істини та всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе надати до неї тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0001057 від 19.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2, 191 ч.5, 209 ч.2 КК України задовольнити частково.

Надати групі прокурорів Котовської місцевої прокуратури які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 та слідчому Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , право на тимчасовий доступ до копій матеріалів кримінальної справи № 8, внутрішній номер 1-260/2011 рік, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст.366 ч.1, 222 ч.1 КК України, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати посадових осіб вчинити певні дії з можливістю отримання копій зі справи.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1