Справа № 180/1597/17
УХВАЛА

21 травня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному 22 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02 січня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 направлено до медичного закладу бюро судово-психіатричних експертиз в Дніпропетровській області для проведення судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними при здійснені інкримінованого йому злочину?

- чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними?

- чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в стані сильного душевного хвилювання, вираженого емоційного збудження або емоційного напруження?

- чи не знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту?

17 квітня 2018 року Марганецьким міським судом отримано висновок судово-психіатричного експерта № 42, в якому зазначено, що питання № 3, 4 не входять до компетенції даного виду експертизи.

Суд вважає, що визначення психічного стану ОСОБА_4 на час вчинення ним злочину відносно ОСОБА_6 , має суттєве значення для кримінального провадження, зокрема, суд вважає за необхідне з`ясувати: чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в стані сильного душевного хвилювання, вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, в стані фізіологічного афекту.

Відповіді на ці питання суд не отримав.

Тому, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає за необхідне додатково призначити у справі психологічну експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.242, 332, 350, 369-372, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити судову психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи перебував ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в стані вираженого емоційного збудження чи емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

- чи перебував ОСОБА_4 в момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

З метою забезпечення виконання експертизи надати експертам копію обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .

Для проведення психологічної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно з`явитися за вимогою до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць з моменту отримання даної ухвали експертною установою.

Оголосити перерву в судовому засіданні до отримання висновків судової психологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1