САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/868/18
Провадження №1-кс/726/184/18
УХВАЛА

15.05.2018 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
15.05.2018 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до оригіналу особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні посилається на те, що в період часу з 22:00 год. 01.05.2018 року по 09:00 год. 02.05.2018 року, по АДРЕСА_1 , н/о,н/о, таємно, заволоділа автомобілем марки «Mitsubishi» моделі «Lancer X», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

02.05.2018 року о 09:50 год. вказаний автомобіль було виявлено покинутим за адресою АДРЕСА_2 . Під час огляду даного автомобіля слідчо-оперативною групою за участю експерта-криміналіста було виявлено та вилучено сліди рук, що були перекопійовані на 22 відрізки прозорої липкої стрічки та долучені до матеріалів провадження.

Крім цього, в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКП Садгірського ВП було встановлено, що дане кримінальне правопорушення міг вчинити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, який раніше притягувався до відповідальності за аналогічні злочини.

На даний момент, з метою встановлення об`єктивної істини у вказаному в кримінальному провадженні, необхідно призначити дактилоскопічну експертизу. Однак надати для порівняння експертам дактилоскопічну картку ОСОБА_4 не представляється можливим, у зв`язку з тим, що місцезнаходження останнього з 02.05.2018 року невідоме.

У відповідності до наявної в УІАП НП України інформації ОСОБА_4 з 26.01.2012 по 28.10.2016 р.р. відбував покарання в Держустанові « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Згідно наданої відповіді з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.05.2018 № 1968 в особовій справі ОСОБА_4 наявна його дактилоскопічна картка.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

З огляду на наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться особова справа ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи необхідні для дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведення криміналістичних експертиз та в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати заступнику начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні керівництва Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Райківці, Хмельницького району, Хмельницької області, із можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1