Провадження №1-кс/200/9023/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0002011 від 01.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0002011 від 01.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2018 до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників ВКР ДВП ГУНП спільно з СВ ДВП ГУНП про те, що в період часу з 22.30 год. до 22.50 год. 31.08.2018 поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого 36, в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав співробітникам поліції предмети, схожі на бойову ручну гранату РДГ-5 та запал.
Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову вибухотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

-2.1. чи є предмет, схожий на гранату РГД 5, вилучений в ході огляду місця події від 31.08.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бойовим припасом? Якщо так, то чи придатний він для проведення вибуху?
-чи є предмет схожий на запал УЗРГМ, вилучений в ході огляду місця події від 31.08.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бойовим припасом? Якщо так, то чи придатний він для проведення вибуху?
-заводським чи кустарним способом виготовлений даний предмет?
Дозволити експертам:

-під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або- часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

-згідно ст. 5 ЗУ «Про судові експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 :

-на дослідження експерту надати опечатаний пакет (спеціальний пакет EXPO0217218) з об`єктом дослідження та опечатаний пакет (спеціальний пакет EXPO0217220) вилученими у ОСОБА_4 ; при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст..ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1