Провадження № 1-кп/742/198/18
Єдиний унікальний № 742/1687/18
ВИРОК

Іменем України

07 червня 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000081 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переволочна, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,
сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 2012 року по теперішній час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, діючи всупереч вимогам ст.ст. 112, 116-126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, та в порушення вимог п.5 «Правил охорони електричних мереж», затверджених Постановою Кабінету міністрів України №209 від 04.03.1997р., яким визначається, що охоронні зони електричних мереж встановлюються уздовж повітряних ліній електропередачі у вигляді земельної ділянки і повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх проводів за умови невідхильного їх положення на відстані 10 метрів - до 20 кВ, самовільно зайняв земельну ділянку (розмістивши забудову - цегляний господарський будинок), площею 0,0162 га., яка знаходиться в задній частині господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території земель комунальної власності Переволочанської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області під лінією високовольтної електромережі ПЛ-10 кВ та відноситься до земель в охоронній зоні повітряних ліній.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 197-1КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки, яка знаходиться в охоронній зоні.

До Прилуцького міськрайонного суду від Прилуцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000081 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 197-1 КК України, разом з угодою, укладеною 24.05.2018 року між ОСОБА_3 та прокурором, про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор і підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст.197-1 КК України, істотних обставин для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно та повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 . Зокрема, з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_3 щиро кається, активно сприяє розкриттю злочину, відшкодував шкоду , що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, та є пом`якшуючими обставинами, а тому з урахуванням особи підозрюваного сторони дійшли згоди про застосовано при призначенні покарання ст. 69 КК України, тобто призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.
Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у інкримінованому йому злочині та просив затвердити угоду.
Суд, вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 374, 468, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 травня 2018 року укладену між прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України і призначити йому покарання із застосуванням статі 69 КК України , у виді штрафу розміром 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700( одна тисяча сімсот ) гривень .
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1