ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2890/18
Провадження № 1-кс/210/1045/18

"11" червня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000880 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 186 ч.1 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року старший слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000880 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 186 ч.1 КК України, і погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Металургійного ВП КВП ГУПН в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 186 ч.1 КК України, відомості про яке внесені 25 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 24 травня 2018 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, знаходячись на алеї неподалік приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , побачив раніше незнайому йому потерпілу, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка йшла попереду нього, тримаючи при цьому у правій руці мобільний телефон «LeagoGoolpadR116». В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний, корисливий намір, спрямований на відкрите викрадення вищевказаного мобільного телефону, який належить потерпілій ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом відкритого викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наздогнав потерпілу ОСОБА_5 біля приміщення «Палац молоді та студентів» по АДРЕСА_1 та шляхом ривку відкрито заволодів належним їй мобільним телефоном марки «LeagoGoolpadR116» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартість якого з урахуванням зносу згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №208 від 06 червня 2018 року станом на 24 травня 2018 року становила 3514 гривень, з силіконовим чохлом, вартість якого з урахуванням зносу згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №208 від 06 червня 2018 року станом на 24 травня 2018 року становила 168,26 гривень та карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_3 , яка не представляє для потерпілої ОСОБА_5 матеріальної цінності.

Далі ОСОБА_4 з викраденим майном загальною вартістю 3682,26 гривень, побіг з місця події у напрямку будинку АДРЕСА_2 , але помітив, що його наздоганяють свідки та намагаючись уникнути відповідальності за вчинення даного злочину, кинув у траву відкрито викрадений у потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон, та забіг у двір будинку АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_4 у дворі вказаного будинку був зупинений працівниками СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які на той час знаходились неподалік місця події та стали свідками того, як ОСОБА_4 відкрито викравши належне потерпілій ОСОБА_5 майно з яким намагався зникнути з місця події.

Таким чином, відкрито викравши мобільний телефон, але не обернувши його на свою користь, ОСОБА_4 , не виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений працівниками СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Своїми умисними діями, які полягали у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.15 ч.3, 186 ч.1 КК України, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Під час досудового розслідування встановлено наявність доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 186 ч.1 КК України про, що 08 червня 2018 року повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянину України, який має вищу освіту, інваліду ІІІ групи, неодруженому, не маючого на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому.

Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР ОСОБА_4 , 1991 року народження, перебуває на диспансерному нагляді лікаря-психіатра з 10 липня 2013 року з приводу шизофренії параноїчної форми.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання (шизофренії параноїчної форми) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для забезпечення провадження якої виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ст.163 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ст.163 ч.2 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно зі ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, а саме, медичну таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що з матеріалів справи вбачається необхідність отримання відомостей, котрі є необхідними для призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої можливе виключно із дослідженням медичної документації стосовно ОСОБА_4 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000880 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 186 ч.1 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації в оригіналах стосовно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшому слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_4 , які знаходяться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 10 липня 2018 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені ст.309 ч.1 п.10 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1