1-кп/381/289/18
381/1434/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000145 від 09.02.2018 рокуза ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
04.02.2018 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебував по вулиці Зелена, села Велика Снітинка, Фастівського району, де між ним та ОСОБА_6 стався конфлікт, який переріс в бійку. В ході бійки з кишені ОСОБА_6 на асфальтовану проїжджу частину дороги випав його мобільний телефон марки «Meizu M3 Note». В цей час в ОСОБА_7 виник корисливий умисел на заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, та корисливу мету, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами ОСОБА_8 підняв вище вказаний мобільний телефон з дороги та побіг в невідомому напрямку, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1 500 грн..
Таким чином, ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечне діяння (злочин), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, виходячи із положень ст.93,94 КК України, ст.ст.512,513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені упостанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,Закону України "Про психіатричну допомогу"встановив наступне.
Згідно ст.19 Закону України "Про психіатричну допомогу", примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.
Судом встановлено, що діяння, яке інкримінується ОСОБА_7 , мало місце і містить склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Захисник проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку не заперечував.
Законний представник в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_7 проявляє агресію, та на його думку потребує примусових заходів медичного характеру.
Суд приймає до уваги пояснення потерпілого, ОСОБА_6 та покази свідка, ОСОБА_9 , які підтвердили обставини вчиненого злочину, факт викрадення ОСОБА_7 мобільного телефону марки «Meizu M3 Note».
В судовому засіданні судом дослідженні письмові докази: постанову про призначення судово-психіатричної експертизи від 06.03.2018 року, висновку експерта № 147 від 07.03.2018 року; довідка вартості; рішення Фастівської міської ради № 225/4 від 13.09.2007 року, які суд вважає належними та допустимими доказами.

Досліджені у кримінальному провадженню письмові докази, покази допитаного потерпілого, свідка, свідчить про те, що дане суспільно-небезпечне діяння вчинено саме ОСОБА_7 .
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_7 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Фастівської ЦРЛ, на обліку у лікаря нарколога не стоїть, за місцем проживання характеризується посередньо.
Згідно висновку експерта № 147 від 07.03.2018 ОСОБА_7 страждає та страждав під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії на хронічний психічний розлад-органічне ураження головного мозку із когнітивними та емоційно-нестійкими розладами. За своїм психічним станом він міг під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії та може зараз, але не повною мірою, усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом він потребує застосування примусових заходів медичного характеру-амбулаторного примусового лікування психіатра.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідност. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає напсихічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації допсихіатричного закладу.
Суд, вислухавши думки прокурора, захисника, законного представника, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_7 , вважає, що до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,93,94 КК України, ст.ст.395,508,513 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000145 від 09.02.2018 рокуза ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру - у вигляді надання амбулаторно-психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1