Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/8025/18
Провадження №1-кс/523/1779/18
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

13.06.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , а також користувача майном ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0002753 від 11 червня 2018 року,

в с т а н о в и в :

11 червня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на належні ОСОБА_6 автомобіль марки «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_1 , а також ОСОБА_7 автомобіль марки «ВАЗ-2107», н/з НОМЕР_2 , з подальшим поміщенням на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СП №1 (м. Одеса, вул. Ак. Вільямса,89А), із забороною відчуження та розпорядження цим майном.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що Суворовським ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0002753 від 11 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Так, близько 21:35 год. 10 червня 2018 року водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині проспекту Добровольського зі сторони вулиці Паустовського в напрямку вулиці Генерала Бочарова, м. Одеси в районі буд. №147/1 вул. проспекту Добровольського, зупинився перед пішохідним переходом, тим часом водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем н/з НОМЕР_2 , не обравши безпечної дистанції, здійснив зіткнення з першим автомобілем, після чого також здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень була госпіталізована до КУ «ООКЛ» з наступним діагнозом: політравма.

10 червня 2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вищезазначені транспортні засоби було вилучено, а постановою слідчого від 11 червня 2018 року - визнано речовими доказами в провадженні, у зв`язку із чим слідчий просить накласти на нього арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, заперечення користувача майна, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду майно обумовлюється необхідністю збереження засобу вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ст.167, ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167, ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження засобу вчинення злочину, накласти арешт на вилучені під час огляду 10 червня 2018 року в кримінальному провадженні №0002753 від 11 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на належні ОСОБА_6 автомобіль марки «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_1 , а також ОСОБА_7 автомобіль марки «ВАЗ-2107», н/з НОМЕР_2 .

Заборонити ОСОБА_6 відчужувати та розпоряджатися автомобілем марки «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 відчужувати та розпоряджатися автомобілем марки «ВАЗ-2107», н/з НОМЕР_2 .

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002753 від 11 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1