Справа № 362/3459/18
Провадження № 1-кс/362/980/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонний суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв., точного часу органами досудового розслідування не встановлено, на автомобільній стоянці перед «Западинським ринком», що знаходиться по вул. Декабристів в м. Васильків Київської області, ОСОБА_5 , та невстановлені особи, будучи обізнані, що ОСОБА_7 повинен віддати ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 110 грн., вирішили поїхати до ОСОБА_7 , на автомобілі марки ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами приїхали за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_7 разом із дружиною ОСОБА_8 та сином ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 разом з іншою невстановленою в ході досудового розслідування особою зайшовши на територію вищевказаного домоволодіння, близько 17 год. 15 хв. та маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету збагачення, наніс тілесні ушкодження руками та ногами в область тулуба та голови потерпілого, при цьому вимагаючи від ОСОБА_7 надання інформації про місцезнаходження грошових коштів у вказаному домоволодінні, де проживав потерпілий. Момент нанесення тілесних ушкоджень бачила дружина ОСОБА_8 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно, ОСОБА_5 разом з іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, погрожуючи застосувати насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я для ОСОБА_8 , відкрито заволодів належним потерпілій майном, а саме ювелірним виробом у вигляді сережок з металу жовтого кольору.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та іншої невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_7 , отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, закритий перелом нижньої щелепи та забій грудної клітини.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме у розбої, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та інше сховище.

Вина ОСОБА_5 підтверджується протоколом огляду місця події від 30.06.2018 року, протоколом огляду місця події від 01.07.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом впізнання особи за фотознімками за участю ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом впізнання особи за фотознімками за участю ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом впізнання особи за фотознімками за участю ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення речі для впізнання за участю ОСОБА_8 , протоколом огляду предметів від 01.07.2018 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення,може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також відсутня можливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджуючи на застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Вичерпний перелік підстав застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено у ч. 2 ст. 183 КПК України та розширеному тлумаченню не підлягає.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, в тому числі вагомість наявних доказів, які вказують на обґрунтованість підозри вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, який за своєю правовою класифікацією є особливо тяжким злочином; враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує у даному кримінальному правопорушенні, беручи до уваги особу підозрюваного, який не має постійного місця роботи, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою, знайшло своє доведення в судовому засіданні, та є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому, підлягає задоволенню, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, не має.
Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, а саме у розбої, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та інше сховище, підстав для визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 194, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Западинка, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді триманні під вартою, з подальшим утриманням у Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції строком на 60 днів, а саме, до «29» серпня 2018 року, включно.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області

Слідчий суддя ОСОБА_1