Справа № 587/1175/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля, Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, учасника АТО, раніше не судимого
за ч. 4 ст. 407 КК України, -
Відповідно до ст.ст. 19,20 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 2 п.18, ч. 3 п.42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, та відповідно до Указу Президента України № 15 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію» громадянин ОСОБА_4 26 лютого 2016 року призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби.
Наказом командира військової частини польова-пошта НОМЕР_1 ( на даний час А НОМЕР_2 ) від 01 травня 2016 року № 5 солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі забезпечення та призначений на посаду навідника 2 відділення 2 взводу 1 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Наказом командира військової частини польова-пошта НОМЕР_1 ( на даний час НОМЕР_3 ) від 05 червня 2016 року № 11 солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду водія 2 відділення 2 взводу 1 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Наказом командира військової частини польова-пошта НОМЕР_1 ( на даний час А НОМЕР_2 ) від 30 листопада 2016 року № 11 солдат ОСОБА_4 призначений на посаду водія польової лазні ВМЗ 15 окремого мотопіхотного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1
Згідно рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України» уведеного в дію Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014, у Донецькій та Луганській областях проводяться антитерористична операція
В силу положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» Збройні Сили України та інші військові формування приймають участь в антитерористичній операції визначеним складом сил і засобів.
Часткова мобілізація, яка оголошувалась Указами Президента України є складовою частиною особливого періоду.
За викладених обставин особливий період як часовий проміжок, що охоплює мобілізацію, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій, на даний час не завершився.
24 квітня 2017 року солдату ОСОБА_4 була надана відпустка терміном 15 діб, він був зобов`язаний з`явитись до військової частини 12 травня 2017 року.
З 12 травня 2017 року по 14 квітня 2018 року, солдат ОСОБА_4 , в умовах особливого періоду, без поважних причин, до місця дислокації військової частини НОМЕР_4 польова пошта НОМЕР_1 , яка знаходиться АДРЕСА_1 не з`явився.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що наказом командира військової частини 01 травня 2016 року його зараховано до списків особового складу частини та призначений на посаду навідника 2 відділення 2 взводу 1 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Потім, 05 червня 2016 року, був призначений на посаду водія 2 відділення 2 взводу 1 мотопіхотної роти військової частини польова пошта, а 30 листопада 2016 року призначений на посаду водія польової лазні ВМЗ 15 окремого мотопіхотного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 . З 24 квітня 2017 року йому була надана відпустка терміном 15 діб і він зобов`язаний був з`явитись до військової частини 12 травня 2017 року. Зазначив, що у нього молодша дитина інвалід з дитинства і їй потребувались кошти на лікування і він поїхав на заробітки до м. Києва, а тому не прибув 12 травня 2017 року до військової частини. Усвідомлюючи, що він є військовослужбовець, в умовах особливого періоду, а ні органам військового управління, а ні правоохоронним органам, він не повідомив про те, що поїхав на заробітки. В подальшому сам повернувся до військової частини 14 квітня 2018 року із зізнанням. У вчиненому щиро розкаюється.
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України , так як він будучи військовослужбовцем (крім строкової служби) не з`явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Відповідно до положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, при цьому враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 особа молодого віку, має на утриманні двох малолітніх дітей 2008 та 2012 року народження, одна дитина є інвалідом з дитинства, позитивно характеризується за місцем проживання, учасник АТО, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає з`явлення із зізнанням, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок тяжких матеріальних обставин.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 та обставини, що пом`якшують покарання суд вважає на можливе призначити покарання у виді позбавлення волі, яке буде достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Крім того, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та зазначені вище обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування призначеного йому покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до нього положення ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін на один рік.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376, 393, 395 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3-и роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на одни рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1