АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/676/18 Справа № 711/1638/18 Категорія: ч. 2 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2018 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, працює розливальником стерильних розчинів в ТОВ «Юрія-Фарм», має малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; стягнуто на користь ОСОБА_8 3 000 грн. моральної шкоди, 655,03 грн. на відшкодування витрат на лікування, а всього 3 655,03 грн., в задоволенні решти цивільного позову відмовлено,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком суду ОСОБА_9 близько 20 год. 30 хв. 10 серпня 2017 року біля входу до під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних стосунків з потерпілим ОСОБА_8 умисно завдав потерпілому ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, раною та крововиливом м`яких тканин обличчя, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.06.2018 року та постановити новий вирок, яким закрити провадження по справі через відсутність в його діях складу кримінального правопорушення. Цивільний позов просить залишити без задоволення.

30.08.2018 року потерпілий ОСОБА_8 подав клопотання про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_9 за ч.2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні, яке відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням сторін.

В судовому засіданні потерпілий підтримав клопотання про закриття провадження. Йому було детально роз`яснено наслідки такого закриття.

Прокурор, обвинувачений та його захисник також просили задовольнити клопотання потерпілого. Обвинуваченому були детально роз`яснені наслідки закриття провадження за такою підставою.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування вироку суду першої інстанції щодо ОСОБА_9 та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпілий ОСОБА_8 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 284, ст. 405, ст. 407, ст. 417 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2018 року відносно ОСОБА_9 скасувати.

Кримінальне провадження закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :