overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/188/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року м.Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

прокурор: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_4

за участі обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 60 днів в умовах Одеської установи покарань УДПтС в Одеській області № 21.

Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання проти продовження строку тримання під вартою, просили суд змінити запобіжний захід на більш м`який.

Розглядаючи питання щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу не існує.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину. При цьому, суд приймає до уваги рішення ЄСПЛ у справі «Єчус проти Литви», про те, що тяжкість обвинувачення не може сама по собі бути виправданням тривалих періодів тримання під вартою. Суд вражає, що перебування обвинуваченого під вартою не може свідчити про тривалість такого періоду.

Крім того, в судовому засіданні прокурором доведено, що існує ризик переховування від суду та незаконно вливати на потерпілу та свідків.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не має.

Посилання сторони захисту про можливість застосування до обвинуваченого альтернативного запобіжного заходу у домашнього арешту на думку суду не забезпечить виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків з урахуванням встановленого в судовому засіданні ризику, передбаченого ст. 177 КПК України та на вимогах ч. 3 ст. 183 КПК України в зв`язку з чим суд не вважає за не можливим змінити запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 194,284 КПК України, -

УХВАЛИВ
Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 60 днів в умовах Одеської установи покарань УДПтС в Одеській області № 21, а саме до 05.07.2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2, захиснику, направити копію ухвали до Одеської установи покарань УДПтС в Одеській області № 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання адвокат не з`явилася, відповідно до її письмової заяви просить здійснити розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката необхідно відмовити з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні №0003468 від 09.06.2018 року.

У кримінальному провадженні постановою слідчого від 15.06.2018р. адвоката ОСОБА_3 залучено представником потерпілої ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Кримінально процесуальним законом визначений вичерпний перелік суб`єктів, які мають право ініціювати клопотання про арешт майно.

Однак, у матеріалах, які обґрунтовують доводи клопотання відсутні відомості, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні має процесуальний статус цивільний позивач, а саме до клопотання не долучено копію позовної заяви, поданої до органу досудового розслідування.

За викладених обставин представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не наділена правами представника цивільного позивача, у тому числі процесуальним правом звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

За таких обставин, слід дійти висновку про відсутність, передбачених КПК підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про арешт майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

10.10.2018
Справа № 509/5238/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Овідіопольськийрайонний суд Одеськоїобласті у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

захисників: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіопольклопотання ОСОБА_10 , про залучення в якості законного представникапотерпілого ОСОБА_11 , в кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України. Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_11 .

До суду звернулась мати ОСОБА_11 . ОСОБА_10 з клопотанням про залучення її в якості законного представника потерпілого, так як в відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи №241 від 06.06.2018 р. ОСОБА_11 страждає на психічний розлад здоров`я і на підставі якого рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 липня 2018 р. ОСОБА_11 визнаний обмежено дієздатним, а ОСОБА_10 призначена його піклувальником. Також, до клопотання були додані та досліджені в судовому засіданні зазначені вище -висновок судово-психіатричної експертизи №241 від 06.06.2018 р. та рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 липня 2018 р. по справі №509/989/18.

В відповідності до ст. 59.КПК України,якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.
На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_10 , про залучення в якості законного представника потерпілого ОСОБА_11 обґрунтоване, відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 59,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_10 , задовольнити.

Залучити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якості законного представника потерпілого ОСОБА_11 , в кримінальному провадженню №509/5238/17 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України.

Повний текст ухвали проголошено 05.10.2018 р. о 08.45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1299/18
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_5 .

Розгляд справи за її відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченої до місця її виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 15.11.2018 року об 13.00 годині обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибниця, республіки Молдови, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити керівнику Одеської місцевої прокуратури № 3.

Суддя:

11.10.2018
Справа №562/3732/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

10.10.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке 02 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244. Між прокурором то обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 16 жовтня 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке 02 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 572/2875/18
Провадження № 1-в/572/417/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№ 46) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 29.09.2014 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація колонії в звернулася до суду з поданням про можливість застосування до засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що засуджений не став на шлях виправлення, залишається суспільно-небезпечною особою, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5 Закону України від 01.12.1994 № 264/94-ВР Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

У Х В А Л И В :

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік з обмеженням у вигляді реєстрації в органах Національної поліції один раз на місяць.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
справа №619/4088/18
провадження №1-кп/619/546/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, 10.09.2018 у зв`язку із внесенням застави з-під варти звільнено -,

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000401 від 19.03.2018.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 годин 00 хвилин 25 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/770/2018 Справа №641/7161/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 жовтня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000548 від 26.05.2018 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2018 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 07 листопада 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
10.10.2018
справа №642/831/18
провадження №1кс/642/2767/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу керуючого санацією ТОВ «Пульсар 92» ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року до суду надійшла вищезазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою керуючого санацією ТОВ «Пульсар 92» ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити розгляд скарги на 12 жовтня 2018 року на 11.00 годину.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчого.

Зобов`язати слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0005889 від 05.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/1304/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2018 Колегія суддів Московського районного суду м. Харкова у складі головуючого, ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0004625 від 18.08.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Московського районного суду надійшли обвинувальні акти по кримінальному провадженню за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381,382 КПК України відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підготовче судове засідання на 12.10.2018 на 11-15 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
08.10.2018
справа №642/1013/18
провадження №1кс/642/2627/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі ст. 376 України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора - задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, який здійснює повноваження прокурора у досудовому розслідуванні у кримінального провадження № 0000119 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України надати для ознайомлення представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування, за виключенням тих, розкриття яких може зашкодити досудовому розслідуванню, і за виключенням матеріалів вжиття заходів безпеки відносно конкретних осіб.
В іншій частині вимог відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошений 10.10.2018 року о 16.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 634/972/18

Провадження № 1-кп/634/162/18

"11" жовтня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, на 11 жовтня 2018 року о 16:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
Справа № 643/1119/16-к
Номер провадження 1-в/643/427/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2018

08 жовтня 2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 .

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст. 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України призначити до судового розгляду на 22.10.2018 року на 15-30 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1