Справа №443/791/18
Проваждення №1-кс/443/268/18
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

12 червня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000330 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 13.05.2018 року в Жидачівське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, 13.05.2018 року, близько 23:00 год, в смт. Гніздичів Жидачівського району Львівської області, його побив зять ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження. 14.05.2018 р. слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. З метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, що вказує заявник, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, було призначено судово-медичну експертизу. 12.06.2018 року потерпілим подано клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи. Відтак, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 14.05.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (кримінальне провадження №0000330) /а.с. 3/.
Згідно висновку судово-медичного експерта №71/2018 від 23.05.2018 року в ОСОБА_4 виявлено закритий злам кісток носа, синець в лівій підочній ділянці, синець на правому плечі та садно в ділянці проекції лівого кістьового суглобу, які утворились від дії тупого(тупих) предмету(предметів), могли виникнути 13 травня 2018 року при обставинах, на які вказує потерпілий та відносяться: закритий злам кісток носа до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а синці та садно до легкого тілесного ушкодження.
12.06.2018 року, ОСОБА_4 подано клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки після проведення первинної експертизи він проходив лікування в м. Тернопіль.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, що вказує заявник, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000330 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) Жидачівського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
2. Якщо на тілі ОСОБА_4 є тілесні ушкодження, то який їх характер, кількість, локалізація та давність нанесення?
3. До якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 ?
4. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені йому при обставинах, на які вказує потерпілий?
5. Чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту?
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Жидачівського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
Зобов`язати експерта(-ів) Жидачівського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1