Справа № 165/1132/18
Провадження № 1-кс/165/379/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м. Нововолинськ
встановив:
Слідчий вказує, що 03.05.2018 року в ході огляду приміщення що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено фотоапарат марки «Саnon DS 126251» серійний номер № НОМЕР_2 , на передній частині якого наявний об`єктив «Саnon» із наявним надписами «МАСRО 045m/1.5ft, EFS 18-135mm» та чорну сумку у котрій вони знаходяться. 03.05.2018 року гр. ОСОБА_7 будучи допитаний у якості свідка зазначив, що даний фотоапарат він придбав у громадянина відомого йому як ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_9 ».
Слідчий посилається на те, що на вилученому майні, могли залишитися сліди, що матимуть значення для розслідування, а також даний предмет може бути використаний як доказ факту чи обставин злочину, він має значення речового доказу у кримінальному провадженні та є необхідним для проведення відповідних судових експертиз, та слідчих (розшукових) дій.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду приміщення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на фотоапарат марки «Canon DS 126251» серійний номер № НОМЕР_2 , на передній частині якого наявний об`єктив «Canon» із нанесеними надписами «MACRO 045m/1.5ft, EFS 18-135mm» та чорну сумку у котрій знаходяться вказані предмети що, вилучені в ході огляду приміщення у гр. ОСОБА_7 , та перебувають у Нововолинському ВП Володимир-Волинському ВП ГУНП у Волинській області, за адресою м. Нововолинськ вул. Нововолинська, 15, з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1