Справа № 1-15/10
ВИРОК

Іменем України

"16" квітня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Піх Р.Я.

за участю прокурора Юсипів Р.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Підгайці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та жительки с.Білокриниця Підгаєцького району Тернопільської обл, гр-ка України, українка з освітою середньо-спеціальною, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, не судимої- за ч.3 ст.358 КК України.-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 12 лютого 2008 року умисно, для отримання кредиту в Тернопільському відділенні №3 ВАТ «Сведбанк» використала завідомо підроблену довідку №8 від 11.02.2008р про свою зарплату та зайнятість в ТзОВ «Світанок» за період з серпня 2007року по січень 2008 року включно.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину згідно пред'явленого їй обвинувачення визнала, у його скоєнні щиро розкаялась.Зазначила, що вона впродовж 2007-2008 років непрацювала. 12 лютого 2008 року від ОСОБА_2, яка працювала бухгалтером ТзОВ «Світанок» вона отримала довідку №8 від 11.02.2008р. про свою зайнятість та зарплату в ТзОВ «Світанок» за період з серпня 2007року по січень 2008 року. Для отримання кредиту в Тернопільському відділенні №3 ВАТ «Сведбанк» того ж дня, використала завідомо підроблену довідку про свою зарплату та зайнятість в товаристві на підставі якої їй було надано кредит на споживчі цілі в сумі -17250 грн.

Крім особистого і повного визнання підсудною своєї вини у вчиненому злочині згідно пред'явленого обвинувачення винність підсудної ОСОБА_1 доведена матеріалами справи зібраними на досудовому слідстві при цьому сама підсудня погодилася зі всіма доказами зібраними по справі не заперечуючи їх достовірність та істинність фактичним обставинам справи, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні. Відповідно ст. 299 КПК України учасники процесу відмовились від дослідження доказів по справі, отже суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 3 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа про зарплату та зайнятість в ТзОВ «Світанок», а тому вона повинна за даною статтею нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до обрання міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд приймає ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, вину свою визнала, щиро розкаялась у вчиненному, що вона сприяла досудовому слідству та суду у встановленні істини по справі, що за місцем проживання характеризується позитивно, також суд враховує і ті обставини, що фактично цивільний позов по справі до неї не заявлено, молодий вік підсудної,що в неї на утриманні двоє неповнолітніх дітей, які потребують материнської опіки та догляду, що за станом матеріальної забезпеченості вона має можливість погасити кредит і при наявності вище перерахованих пом'якшуючих її вину обставинах, суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і вважає доцільним призначити її міру покарання не пов'язану з більш суворим покаранням, а наближену до мінімального покарання у вигляді штрафу .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину за ч.3 ст.358 КК

України і за даною статтею призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти

п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п'ятсот дев'яносто пять

гривень.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_3