Cправа № 700/434/18
Провадження № 1-кп/700/75/18
УХВАЛА

Іменем України

"19" жовтня 2018 р.Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
за підозрою ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого за ст.128 КК України,
УСТАНОВИВ:
Прокурор Звенигородської місцевої прокуратури звернувся до Лисянського районного суду Черкаської області з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000093 від 28.03.2018 року.
Прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 , 15.03.2018 року близько 18:00 години по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 у кухні будинку, після спільного розпивання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, яка переросла у бійку, під час якої ОСОБА_5 не маючи на меті заподіяти тяжких тілесних ушкодженнь і не передбачаючи їх настання, хоча повинен був і міг їх передбачити відштовхнув від себе обома руками у груди ОСОБА_4 , внаслідок чого останній не втримався на ногах та падаючи вдарився оком об кут плити, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми у вигляді переломів стінок правої гайморової пазухи, альвеолярного відростка верхньої щелепи справа та гілки нижньої щелепи справа. Перелому кісток носа, що призвели до повної втрати зору на праве око, які згідно висновку експерта від 11.05.2018 року №05-9-01/123 відноситься до категорії тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, тобто необережне спричинення тяжких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 погодився з клопотанням прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотанням прокурора та не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, крім того, просив закрити кримінальну справу, оскільки ОСОБА_5 було відшкодовано йому матеріальні збитки. Претензії до підозрюваного у потерпілого відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке згідно ст.12 КК України є необережним злочином середньої тяжкості.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч. 1,2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, свою вину у скоєному кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється, шляхом послідовних та правдивих показів сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані потерпілому ОСОБА_4 збитки та примирився з потерпілим ОСОБА_4 .
Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 287, 288, 314, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000093 від 28.03.2018 року - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження №0000093 від 28.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1