Справа: № 148/1992/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за участю: слідчого СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , користувача майна ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області 30.10.2018 надійшло повідомлення від інженера по охороні лісу Шпиківського лісництва ДП «Тульчинське ЛМГ» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в кварталі № 69, виділі №19 багаторічних насаджень хвойних дерев породи ялини Шпиківського лісництва ДП «Тульчинського ЛМГ» виявлено незаконну порубку лісу невідомими особами.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000513 від 30.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування 30.10.2018 в ході проведення огляду в кварталі № 69 виділі № 19 Шпиківського лісництва ДП «Тульчинське ЛМГ» багаторічних насаджень хвойних дерев породи ялини оглянуто та вилучено: вантажний автомобіль марки «САЗ 3507», державний номерний знак НОМЕР_1 , на кузові якого знаходилися колоди лісоматеріалу породи ялини, яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий, за адресою: АДРЕСА_2 ; бензопилу марки «Foresta 2,4 кВт»; автомобіль марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий, за адресою: АДРЕСА_2 .
На думку сторони кримінального провадження, що звернулася з даним клопотанням на вилучене майно, поширюється правовий режим тимчасово вилученого майна, за його допомогою можна встановити ряд фактів та обставин важливих для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, провести експертизи, забезпечити збереження слідів вчинення злочину, у зв`язку з чим, на них слід накласти арешт.
Слідчий і прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити, а також заявили вимоги щодо накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на «САЗ 3507», державний номерний знак НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_9 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_10 .
Користувач автомобіля «САЗ 3507», державний номерний знак НОМЕР_1 , - ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги те, що вилучені автомобілі «САЗ 3507», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2 , лісоматеріали, бензопилу марки «Foresta 2,4 кВт», та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , є речовими доказами та знаряддями злочину, можуть містити на собі сліди його вчинення та необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення належного досудового розслідування, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: автомобіль марки «САЗ 3507», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_10 , та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 ; лісоматеріал породи ялини, що знаходиться на кузові автомобіля «САЗ 3507», державний номерний знак НОМЕР_1 ; бензопилу марки «Foresta 2,4 кВт»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на «САЗ 3507», державний номерний знак НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_10 , заборонивши їх використання та розпорядження ними.
Автомобілі «САЗ 3507», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2 , помістити на зберігання на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області.
Бензопилу марки «Foresta 2,4 кВт», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на «САЗ 3507», державний номерний знак НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_10 , передавати на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського ВН НВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.
Виконання ухвали доручити слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.11.2018 о 9:00 год.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1