ун. № 759/3956/18
пр. № 1-кп/759/570/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010717 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українець, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.04.1995 Радянським районним судом м. Києва за ст. 19, ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік;

- 05.05.1996 Харківським районним судом м. Києва за ч.3 ст.140, ст. 17, ч. 3 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України (КК України в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років. 01.03.2001 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 2 роки 7 місяців 14 днів;

- 05.12.2001 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 04.04.2002 вирок від 05.12.2001 скасовано, засуджено за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст. 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. 05.10.2005 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 1 рік 3 місяці 26 днів;

- 01.12.2008 Ірпінським міським судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. 26.09.2011 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 1 рік 6 місяців 22 дня;

- 19.10.2009 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. 26.09.2011 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 1 рік 6 місяців 22 дня;

- 19.02.2013 Бориспільським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 13.05.2013 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 28.05.2013 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 10 місяців, 26.04.2016 звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 3 місяці 1 день;

- 14.08.2017 Тернопільським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та не погашену судимість, знову вчинив нові корисливі злочини при наступних обставинах. ОСОБА_3 , 04.12.2017 у денний час прибув на вул. Симиренка в м. Києві, зайшов до будинку 28 в м. Києві та відшукав квартиру АДРЕСА_3 , яка знаходиться на 8-му поверсі в першому під`їзді. Переконавшись, що в даній квартирі мешканці відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна із квартири, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 та за допомогою заздалегідь підготовленої металевої фомки, зламав замок дверей та проник до вищевказаної квартири. Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Леново А328», вартістю 1500 гривень; мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 1000 гривень; телевізор марки «Самсунг», вартістю 3000 гривень; планшет марки «Асер», вартістю 2500 гривень; ланцюжок із металу срібла та золота, вартістю 7000 гривень, а всього майна на загальну вартість 14 500 гривень. Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.

Крім цього, ОСОБА_3 , 27.12.2017 в денний час, прибув на пр-т А.Корольова в м. Києві, зайшов до будинку АДРЕСА_5 та відшукав квартиру АДРЕСА_6 , яка знаходиться на 8-му поверсі в третьому під`їзді. Переконавшись, що в даній квартирі мешканці відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна із квартири, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 та за допомогою заздалегідь підготовленої металевої фомки, зламав замок дверей та проник до вищевказаної квартири. Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_7 , ОСОБА_3 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: телевізор марки «Самсунг», вартістю 8 000 гривень; ноутбук марки «Леново», вартістю 4 000 гривень; грошові кошти в сумі 35 000 гривень; ноутбук марки «Асер», вартістю 5000 гривень, а всього майна на загальну вартість 52 000 гривень. Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.

Крім цього, ОСОБА_3 , 31.12.2017 у нічний час прибув на вул. Чистяківську в м. Києві, зайшов до будинку АДРЕСА_8 та відшукав квартиру АДРЕСА_9 , яка знаходиться на 9-му поверсі в першому під`їзді. Переконавшись, що в даній квартирі мешканці відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна із квартири, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_9 та за допомогою заздалегідь підготовленої металевої фомки, зламав замок дверей та проник до вищевказаної квартири. Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_10 , ОСОБА_3 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: фотоапарат марки «Кенон EOS 1100D», вартістю 5 000 гривень; ноутбук марки «Асер», вартістю 6 000 гривень; грошові кошти в сумі 2300 гривень; ноутбук марки «Асер», вартістю 5000 гривень, а всього майна на загальну вартість 13 300 гривень. Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.

Крім цього, ОСОБА_3 , 04.01.2018, в денний час прибув на пр-т А.Корольова в м. Києві, зайшов до будинку АДРЕСА_5 та відшукав квартиру АДРЕСА_11 , яка знаходиться на 5-му поверсі в першому під`їзді. Переконавшись, що в даній квартирі мешканці відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна із квартири, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_11 та за допомогою заздалегідь підготовленої металевої фомки, зламав замок дверей та проник до вищевказаної квартири. Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_12 , ОСОБА_3 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: грошові кошти в сумі 2000 гривень. Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.

Крім цього, ОСОБА_3 , 11.01.2018, у денний час прибув на АДРЕСА_13 зайшов до будинку АДРЕСА_5 та відшукав квартиру АДРЕСА_14 , яка знаходиться на 3-му поверсі в першому під`їзді. Переконавшись, що в даній квартирі мешканці відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна із квартири, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_14 та за допомогою заздалегідь підготовленої металевої фомки, зламав замок дверей та проник до вищевказаної квартири. Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_15 , ОСОБА_3 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_18 , а саме: фотоапарат марки «Нікон», вартістю 2 000 гривень; золотий ланцюжок із золотим кулоном, вагою 2 гр., вартістю 2000 гривень; DVD програвач «Панасонік», вартістю 1 000 гривень, а всього майна на загальну вартість 5 000 гривень. Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_18 , ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.

Крім цього, ОСОБА_3 , 19.01.2018, у вечірній час прибув на АДРЕСА_16 зайшов до будинку АДРЕСА_17 та відшукав квартиру АДРЕСА_18 , яка знаходиться на 2-му поверсі в четвертому під`їзді. Переконавшись, що в даній квартирі мешканці відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна із квартири, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_18 та за допомогою заздалегідь підготовленої металевої фомки, зламав замок дверей та проник до вищевказаної квартири. Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_19 , ОСОБА_3 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: ноутбук марки «Фуджітсу», вартістю 5 000 гривень; ноутбук марки «НР», вартістю 7 000 гривень; грошові кошти в сумі 7 000 гривень; гіроскутер марки «Про логік К65А», вартістю 5000 гривень, а всього майна на загальну вартість 24 000 гривень. Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.

Крім цього, ОСОБА_3 , 21.01.2018 у вечірній час прибув на АДРЕСА_16 зайшов до будинку АДРЕСА_20 та відшукав квартиру АДРЕСА_21 , яка знаходиться на 9-му поверсі в четвертому під`їзді. Переконавшись, що в даній квартирі мешканці відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна із квартири, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_21 та за допомогою заздалегідь підготовленої металевої фомки, зламав замок дверей та проник до вищевказаної квартири. Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_22 , ОСОБА_3 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: ноутбук марки «НР», вартістю 10 000 гривень; планшет марки «Апле», вартістю 3 000 гривень; грошові кошти в сумі 3 500 гривень; пара золотих каблучок, вартістю 5000 гривень; 3 срібні каблучки, загальною вартістю 1000 гривень; 4 срібні сережки, вартістю 2000 гривень, а всього майна на загальну вартість 24 500 гривень. Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.

Крім цього, ОСОБА_3 , 26.01.2018, у ранковий час прибув на пр-т Л.Курбаса в м. Києві, зайшов до будинку 5-б в м. Києві та відшукав квартиру АДРЕСА_23 . Переконавшись, що в даній квартирі мешканці відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на викрадення чужого майна із квартири, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_24 та за допомогою заздалегідь підготовленої металевої фомки, зламав замок дверей та проник до вищевказаної квартири. Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_25 , ОСОБА_3 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: золоту каблучку інкрустовану каменем «Янтарь», вартістю 5 000 гривень; золоту каблучку інкрустовану каменем «Цирконій», вартістю 3 000 гривень; золотий кулон інкрустований каменем «Янтарь», вартістю 3 000 гривень; золоту каблучку інкрустовану каменем «Цирконій» та гранати, вартістю 3 677 гривень; грошовіф кошти в сумі 2700 гривень, а всього майна на загальну вартість 17 377 гривень. Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.

Крім цього, ОСОБА_3 , 26.01.2018, у денний час прибув на вул. Г.Юри в м. Києві зайшов до будинку АДРЕСА_26 та відшукав квартиру АДРЕСА_27 , яка знаходиться на 5-му поверсі в першому під`їзді. Переконавшись, що в даній квартирі мешканці відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна із квартири, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_27 та за допомогою заздалегідь підготовленої металевої фомки, зламав замок дверей та проник до вищевказаної квартири. Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_28 , ОСОБА_3 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_17 , а саме: мобільний телефон марки «Леново А3600», вартістю 1 500 гривень; золотий ланцюжок, вартістю 2000 гривень; планшет марки «Апл Айпад», вартістю 3000 гривень, а всього майна на загальну вартість 6 500 гривень. Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_17 , ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.

Крім цього, ОСОБА_3 , 26.01.2018, у вечірній час прибув на АДРЕСА_16 , зайшов до будинку АДРЕСА_20 та відшукав квартиру АДРЕСА_29 , яка знаходиться на 4-му поверсі в четвертому під`їзді. Переконавшись, що в даній квартирі мешканці відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна із квартири, підійшов до вхідних дверей вищевказаної квартири та за допомогою заздалегідь підготовленої металевої фомки, зламав замок дверей та проник до вищевказаної квартири. Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_30 , ОСОБА_3 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме: телевізор марки «LG 47L», вартістю 6 000 гривень; грошові кошти в сумі 2 700 гривень; туристичний рюкзак, вартістю 1 300 гривень; вантажна жіноча спідниця, вартістю 2800 гривень; жорсткий диск 1тб., вартістю 2000 гривень; велосипед марки «Трек 3200 16», вартістю 8000 гривень; туристична палатка, вартістю 3 500 гривень; спальний мішок «Форрест», вартістю 200 гривень; музичний інструмент «Сагати», вартістю 1 200 гривень, а всього майна на загальну вартість 27 700 гривень. Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_13 , ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.

Крім цього, ОСОБА_3 , 31.01.2018, у вечірній час прибув на вул. Чистяківську в м. Києві, зайшов до будинку АДРЕСА_8 та відшукав квартиру АДРЕСА_31 . Переконавшись, що в даній квартирі мешканці відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна із квартири, підійшов до вхідних дверей вищевказаної квартири та за допомогою заздалегідь підготовленої металевої фомки, зламав замок дверей та проник до квартири АДРЕСА_31 . Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_32 , ОСОБА_3 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме: грошові кошти в сумі 9 700 гривень; фотоапарат марки «Олімпус», вартістю 5 000 гривень; фотоапарат марки «Кенон», вартістю 3500 гривень; об`єктив до фотоапарату «Олімпус», вартістю 6000 гривень, а всього майна на загальну вартість 24 200 гривень. Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_14 , ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.

Крім цього, ОСОБА_3 09.02.2018, приблизно о 13 годин 30 хвилин знаходився біля буд. № 7-а по вул. Симиренка в м. Києві. Не маючи постійного місця роботи та інших джерел доходів, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_3 вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна громадян мешканців указаного будинку. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 прослідував до під`їзду буд. АДРЕСА_33 , після чого почав обходити квартири, з метою підбору помешкання, з якого можна було б вчинити крадіжку чужого майна. Усвідомлюючи, що чуже помешкання є недоторканним, ОСОБА_3 з метою виконання свого злочинного умислу, пересвідчившись у відсутності мешканців кв. АДРЕСА_34 , де проживає ОСОБА_19 , за допомогою заздалегідь принесеної металевої фомки, шляхом віджиму дерев`яних дверей, проник в дане житло, звідки повторно, таємно викрав ювелірні вироби з золота, а саме: 2 золоті ланцюжки, 4 золоті жіночі каблучки, 1 золотий чоловічий перстень, колота жіноча каблучка з янтарем, золота підвіска з янтарем, загальною вартістю 6 000 грн., а також телевізор Samsung сн/ 87553НАZ400540N, вартістю 2 600 грн., ноутбук «Lenovo Х 200», вартістю 2 700 грн., ноутбук «Lenovo» с/н QB02749997, вартістю 1 200 грн., 2 мобільні телефони «Хаммер», вартістю 1 200 грн. кожен, загальною вартістю 2 400 грн., корпус від мобільного телефону «Хаммер», вартістю 800 грн., мобільний телефон «Хуавей», вартістю 600 грн., чоловічий годинник, з ремінцем коричневого кольору, вартістю 800 грн., флеш-накопичувач «Alapara», вартістю 700 грн., флеш-карту, вартістю 200 грн., сумка для ноутбука, чорного кольору, вартістю 150 грн., а всього майна на загальну суму 18 150 грн., розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі та показав наступне. По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , обвинувачений показав, що 04.12.2017 у в день зайшов до будинку АДРЕСА_35 , знайшов квартиру АДРЕСА_3 , яка знаходиться на 8-му поверсі в першому під`їзді. Переконавшись у відсутності мешканців даної квартири, він, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 та за допомогою металевої фомки, зламав замок дверей та проник до вищевказаної квартири. Проникнувши в квартиру він викрав мобільний два телефони марки, телевізор, планшет та ланцюжок. Не оспорює, що вартість викраденого ним майна становить 14 500 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 , обвинувачений показав, що 27.12.2017 в день зайшов до будинку АДРЕСА_5 , знайшов квартиру АДРЕСА_6 , яка знаходиться на 8-му поверсі в третьому під`їзді. Переконавшись у відсутності мешканців даної квартири, він, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 та за допомогою металевої фомки, зламав замок дверей та проник до вищевказаної квартири. Проникнувши в квартиру він викрав телевізор, ноутбук гроші в сумі 35 000 гривень, ноутбук. Не оспорює, що вартість викраденого ним майна становить 52 000 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_8 , обвинувачений показав, що 31.12.2017 вночі зайшов до будинку АДРЕСА_8 , знайшов квартиру АДРЕСА_9 , яка знаходиться на 9-му поверсі в першому під`їзді. Переконавшись, у відсутності мешканців даної квартири, він, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_9 та за допомогою металевої фомки, зламав замок дверей та проник до вищевказаної квартири. Проникнувши в квартиру він викрав фотоаппарат, ноутбук гроші в сумі 2300 гривень, ноутбук. Не оспорює, що вартість викраденого ним майна становить 13 300 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_9 , обвинувачений показав, що 04.01.2018 в день зайшов до будинку АДРЕСА_5 знайшов квартиру АДРЕСА_11 , яка знаходиться на 5-му поверсі в першому під`їзді. Переконавшись, у відсутності мешканців даної квартири, він, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_11 та за допомогою металевої фомки, зламав замок дверей та проник до вищевказаної квартири. Проникнувши в квартиру він викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_18 , обвинувачений показав, що 11.01.2018 в день зайшов до будинку АДРЕСА_13 знайшов квартиру АДРЕСА_14 , яка знаходиться на 3-му поверсі в першому під`їзді. Переконавшись, у відсутності мешканців даної квартири, він, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_14 та за допомогою металевої фомки, зламав замок дверей та проник до вищевказаної квартири. Проникнувши в квартиру він викрав фотоапарат, золотий ланцюжок, DVD програвач. Не оспорює, що вартість викраденого ним майна становить 5 000 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_10 , обвинувачений показав, що 19.01.2018 ввечері зайшов до будинку АДРЕСА_17 знайшов квартиру АДРЕСА_18 , яка знаходиться на 2-му поверсі в четвертому під`їзді. Переконавшись, у відсутності мешканців даної квартири, він, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_18 та за допомогою металевої фомки, зламав замок дверей та проник до вищевказаної квартири. Проникнувши в квартиру він викрав ноутбук, ноутбук, гроші в сумі 7 000 гривень, гіроскутер. Не оспорює, що вартість викраденого ним майна становить 24 000 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_11 , обвинувачений показав, що 21.01.2018 ввечері зайшов до будинку АДРЕСА_20 знайшов квартиру АДРЕСА_21 , яка знаходиться на 9-му поверсі в четвертому під`їзді. Переконавшись, у відсутності мешканців даної квартири, він, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_21 та за допомогою металевої фомки, зламав замок дверей та проник до вищевказаної квартири. Проникнувши в квартиру він викрав ноутбук, планшет, гроші в сумі 3 500 гривень; пару золотих каблучок, 3 срібні каблучки, 4 срібні сережки. Не оспорює, що вартість викраденого ним майна становить 24 500 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_12 , обвинувачений показав, що 26.01.2018 вранці зайшов до будинку АДРЕСА_36 , знайшов квартиру АДРЕСА_24 , яка знаходиться на 11-му поверсі в першому під`їзді. Переконавшись, у відсутності мешканців даної квартири, він, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_24 та за допомогою металевої фомки, зламав замок дверей та проник до вищевказаної квартири. Проникнувши в квартиру він викрав золоту каблучку, золоту каблучку, золотий кулон, золоту каблучку, гроші в сумі 2700 гривень. Не оспорює, що вартість викраденого ним майна становить 17 377 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_17 , обвинувачений показав, що 26.01.2018 вдень зайшов до будинку АДРЕСА_13 знайшов квартиру АДРЕСА_27 , яка знаходиться на 5-му поверсі в першому під`їзді. Переконавшись, у відсутності мешканців даної квартири, він, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_27 та за допомогою металевої фомки, зламав замок дверей та проник до вищевказаної квартири. Проникнувши в квартиру він викрав мобільний телефон, золотий ланцюжок, планшет. Не оспорює, що вартість викраденого ним майна становить 6 500 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_13 , обвинувачений показав, що 26.01.2018 ввечері зайшов до будинку АДРЕСА_20 знайшов квартиру АДРЕСА_29 , яка знаходиться на 4-му поверсі в четвертому під`їзді. Переконавшись, у відсутності мешканців даної квартири, він, підійшов до вхідних дверей квартири квартири АДРЕСА_29 та за допомогою металевої фомки, зламав замок дверей та проник до вищевказаної квартири. Проникнувши в квартиру він викрав телевізор, гроші в сумі 2 700 гривень, туристичний рюкзак, жіночу спідницю, жорсткий диск, велосипед, туристичну палатку, спільний мішок музичний інструмент «Сагати». Не оспорює, що вартість викраденого ним майна становить 27 700 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_14 , обвинувачений показав, що 31.01.2018 ввечері зайшов до будинку АДРЕСА_8 знайшов квартиру АДРЕСА_31 . Переконавшись, у відсутності мешканців даної квартири, він, підійшов до вхідних дверей квартири квартири АДРЕСА_31 та за допомогою металевої фомки, зламав замок дверей та проник до вищевказаної квартири. Проникнувши в квартиру він викрав гроші в сумі 9 700 гривень, 2 фотоапарати, об`єктив до фотоаппарату. Не оспорює, що вартість викраденого ним майна становить 24 200 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_19 , обвинувачений показав, що 09.02.2018 приблизно о 13 годин 30 хвилин зайшов до під`їзду буд. АДРЕСА_33 , після чого почав обходити квартири, з метою підбору помешкання, з якого можна було б вчинити крадіжку чужого майна. Пересвідчившись у відсутності мешканців кв. АДРЕСА_37 за допомогою металевої фомки, шляхом віджиму дерев`яних дверей, проник в дане житло, звідки викрав 2 золоті ланцюжки, 4 золоті жіночі каблучки, 1 золотий чоловічий перстень, колоту жіночу каблучку, золоту підвіску, телевізор, 2 ноутбуки, 3 мобільні телефони, корпус від мобільного телефону, чоловічий годинник, флеш-накопичувач, флеш-карту, сумку для ноутбука. Не оспорює, що вартість викраденого ним майна становить 18 150 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Показання обвинуваченого узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження. Підстав сумніватися в правдивості показань обвинуваченого у суду немає.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю і його дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України вірно, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, обставини вчинення цих злочинів, відношення обвинуваченого до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не працевлаштований, не одружений, утриманців немає, під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що вироком Тернопільського міського суду від 14.08.2017 ОСОБА_3 засуджений до 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі та, не відбувши покарання за даним вироком, скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міського суду від 14.08.2017, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 09.02.2018, тобто з моменту його фактичного затримання.

Згідно вироку Тернопільського міського суду від 14.08.2017 зарахувати відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі з 03.03.2017 по 14.08.2017 включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. витрат за проведення експертизи № 8-1/6402 від 21.12.2017; 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп. витрат за проведення експертизи № 8-3/5573 від 21.12.2017; 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. витрат за проведення експертизи № 8-1/161 від 17.01.2018; 1287 (одну тисячу двісті вісімдесят сім) грн. витрат за проведення експертизи № 8-1/731 від 26.02.2018; 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. витрат за проведення експертизи № 8-1/132 від 15.01.2018; 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. витрат за проведення експертизи № 8-1/160 від 17.01.2018; 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. витрат за проведення експертизи № 8-1/464 від 15.02.2018; 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. витрат за проведення експертизи № 8-1/454 від 05.02.2018; 1001 (одну тисячу одну) грн. витрат за проведення експертизи № 8-1/782 від 28.02.2018; 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. витрат за проведення експертизи № 8-1/678 від 16.02.2018; 1001 (одну тисячу одну) грн. витрат за проведення експертизи № 8-1/626 від 19.02.2018; 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. витрат за проведення експертизи № 8-1/460 від 07.02.2018; 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн. витрат за проведення експертизи № 8-1/583 від 13.02.2018; 1287 (одну тисячу двісті вісімдесят сім) грн. витрат за проведення експертизи № 8-1/465 від 07.02.2018; 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн. витрат за проведення експертизи № 8-1/584 від 14.02.2018; 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. витрат за проведення експертизи № 8-1/457 від 05.02.2018; 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. витрат за проведення експертизи № 8-1/715 від 14.02.2018; 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. витрат за проведення експертизи № 8-1/635 від 16.02.2018; 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. витрат за проведення експертизи № 8-1/628 від 16.02.2018.

Речові докази: ювелірні вироби з золота, а саме: 2 золоті ланцюжки, 4 золоті жіночі каблучки, 1 золотий чоловічий перстень, колота жіноча каблучка з янтарем, золота підвіска з янтарем, телевізор Samsung, ноутбук «Lenovo Х 200», ноутбук «Lenovo», 2 мобільні телефони «Хаммер», корпус від мобільного телефону «Хаммер», мобільний телефон «Хуавей», чоловічий годинник, з ремінцем коричневого кольору, флеш-накопичувач «Alapara», флеш-карту, сумку для ноутбука, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_19 , залишити законному володільцеві; металевий лом, 2 тряпчані рукавиці, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1