У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я
26.04.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженню на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області з 29 грудня 2017 року перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене 13.12.2017р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001052 на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України.

05 травня 2018 року у розгляді означеного кримінального провадження продовжено перерву до 15 год. 00 хв., 26.04.2018р., до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід через Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.
Як убачається із змісту рапорта дільничого офіцера поліції Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.04.2018р., під час виконання ухвали суду від 05.04.2018р., ОСОБА_4 був відсутній за місцем реєстрації.
Прокурор просить про застосування до ОСОБА_4 повторного приводу.
Потерпіла висловилася на підтримку позиції прокурора.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, в судові засідання систематично не з`являється, до нього слід повторно застосувати привід через Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, як про це просить прокурор.
Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд -
у х в а л и в :
продовжити перерву у судовому засіданні у розгляді кримінального провадження на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України до 10 год. 00 хв., 05.05.2018р.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10 год. 00 хв., 05.05.2018р.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 (81500, м. Городок, м-н. Гайдамаків, 9, Львівської області).
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує означену ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1