Дата документу 31.07.2018 Справа № 554/5912/18
Провадження № 1кс/554/7149/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.08.1978 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 206 КК УРСР на 2 роки позбавлення волі; на підставі ст. 45 КК вважати засудженим умовно з іспитовим строком;

- 23.04.1979 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.140, КК УРСР на 2 роки позбавлення волі, на основі ст.43 КК приєднано 2 роки позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду м. Полтава від 22.08.1978, остаточно засуджено до 4 років позбавлення волі;

- 10.12.1981 Ленінським районним судом м. Полтава за ч.1 ст.196 КК УРСР на 1 рік позбавлення волі;

- 20.01.1986 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.206, ч.1 ст.101 КК УРСР на 6 роки позбавлення волі;

- 21.12.1993 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.140, ч.3 ст.222, ч.1 ст.42 КК України 1960 р. на 2 роки позбавлення волі;

- 16.05.1997 Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.141 КК України 1960 р. на 5 років позбавлення волі;

- 11.11.2000 Ленінським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145 КК України 1960 р. на 3 роки позбавлення волі, з додатковим покаранням конфіскація майна;

- 16.11.2004 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.69, ч.2 ст.186, ст.69, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 26.09.2008 Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України на 6 місяців арешту;

- 26.04.2010 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 26.10.2010 Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України, приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду м. Полтава від 16.04.2010, остаточно засуджено до 2 років позбавлення волі;

- 03.04.2012 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ст.71 КК України на 2 роки позбавлення волі; на основі ч.4 ст.70 КК України приєднано 4 місяці позбавлення волі по вироку Київського районного суду м. Полтава від 18.10.2010, остаточно засуджено до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

- 11.03.2015 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;

- 12.10.2015 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України приєднано 1 рік 1 місяць позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду м. Полтава від 11.03.2015, остаточно засуджено до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 04.04.2018 Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ст.69 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

- 02.07.2018 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч. ст.. 369 КК України на 2 роки позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України приєднано не відбуту частину покарання по вироку Ленінського районного суду м. Полтава від 04.04.2018, остаточно засуджено до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що 10.07.2018 о 09 год. 31 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 116А, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці товарів викрав пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,7 л. вартістю 399 грн. 99 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ «Український Рітейл», яку сховав до кишень куртки. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку на суму 339 грн. 99 коп. (без ПДВ).

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.07.2018 о 10 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 116А, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці товарів намагався викрасти пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,7 л. вартістю 399 грн. 99 коп. (без ПДВ), яку сховав до кишені куртки, чим міг спричинити ТОВ «Український Рітейл» матеріальні збитки на суму 399 грн. 99 коп. (без ПДВ). При цьому не виконав усі дії, які він вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був затриманий працівниками охорони магазину «Брусничка».

Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.07.2018 о 10 год. 17 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Б. Хмельницького, 28, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці товарів намагався викрасти пляшку віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л. вартістю 330 грн. 56 коп. (без ПДВ) та банку ікри «Парамушир» вагою 120 гр. вартістю 164 грн. 772 коп. (без ПДВ) які сховав до кишень куртки, чим міг спричинити ТОВ «АТБ-маркет» матеріальні збитки на загальну суму 495 грн. 28 коп. (без ПДВ). При цьому не виконав усі дії, які він вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був затриманий працівниками охорони магазину «АТБ-маркет».

Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

23.07.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України карається у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти ризикам, передбаченим у п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки він може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, однак прохав тримання під вартою відстрочити на два дні, оскільки йому необхідно звернутись до лікарні для зняття післяопераційних швів, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що СВ ВП № 2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
23.07.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом огляду місця події від 11.07.2018 року; протоколом огляду цифрового носія та перегляду інформації котра міститься на ньому від 13.07.208 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду цифрового носія та перегляду інформації котра міститься на ньому від 13.07.208 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 14.07.2018 року; протоколом огляду цифрового носія та перегляду інформації котра міститься на ньому від 16.07.208 року; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення,оскільки усвідомлюючи невідворотність покарання, вчинити інші кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, адже підозрюваний не має постійного джерела доходу, ніде не працює, не має сталих соціальних зв`язків, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.
Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень,тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК, у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років (злочин середньої тяжкості); те, що підозрюваний ОСОБА_4 не працює, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей на має, не має сталих соціальних зв`язків, а тому може змінити місце проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності; те, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, про що свідчить той факт, що він на даний час офіційно ніде не працює, не має сталого джерела доходу та раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення тяжких, умисних та корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена, відповідно до останньої судимості - вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.07.2018 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч. ст. 369 КК України, ст.71 КК України, остаточно засуджено до 2 років 1 місяця позбавлення волі, тобто призначено відбування реальної міри покарання, вчинення нових злочинів у період іспитового строку, а також під час розгляду судами кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 (справи у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави та Ленінського районного суду м.Полтави); вік та стан здоров`я підозрюваного на даний час протипоказань щодо утримання в умовах СІЗО підозрюваного немає, застосування більш м`яких запобіжних заходів до нього є неможливим, а саме особисте зобов`язання не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості; особиста порука не може бути застосована, оскільки на адресу СВ ВП № 2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються ОСОБА_10 , заставу неможливо застосувати, оскільки слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу; домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків,
З вказаних підстав, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, на строк 60 (шістдесят) днів з 30 липня 2018 року 17 год. 00 хв. до 28 вересня 2018 року 17 год. 00 хв.
Застосований запобіжний захід відносно підозрюваного виправдано наявністю конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п. 79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року), а альтернативні запобіжні заходи, на думку суду, не в змозі гарантувати належну поведінку підозрюваного.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків які передбачені ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240 грн.(тридцять п`ять тисяч двісті сорок гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (розрахунковий рахунок 5950 в ДКСУ м.Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу застава, справа №554/5912/18, провадження № 1кс/554/7149/2018 до сплину терміну тримання під вартою.
Даних щодо неможливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я слідчому судді ні підозрюваним, ні захисником не надано.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182,183, 193, 194, 196, 206, 309, 372,376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.08.1978 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 206 КК УРСР на 2 роки позбавлення волі; на підставі ст. 45 КК вважати засудженим умовно з іспитовим строком;

- 23.04.1979 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.140, КК УРСР на 2 роки позбавлення волі, на основі ст.43 КК приєднано 2 роки позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду м. Полтава від 22.08.1978, остаточно засуджено до 4 років позбавлення волі;

- 10.12.1981 Ленінським районним судом м. Полтава за ч.1 ст.196 КК УРСР на 1 рік позбавлення волі;

- 20.01.1986 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.206, ч.1 ст.101 КК УРСР на 6 роки позбавлення волі;

- 21.12.1993 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.140, ч.3 ст.222, ч.1 ст.42 КК України 1960 р. на 2 роки позбавлення волі;

- 16.05.1997 Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.141 КК України 1960 р. на 5 років позбавлення волі;

- 11.11.2000 Ленінським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145 КК України 1960 р. на 3 роки позбавлення волі, з додатковим покаранням конфіскація майна;

- 16.11.2004 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.69, ч.2 ст.186, ст.69, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 26.09.2008 Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України на 6 місяців арешту;

- 26.04.2010 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 26.10.2010 Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України, приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду м. Полтава від 16.04.2010, остаточно засуджено до 2 років позбавлення волі;

- 03.04.2012 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ст.71 КК України на 2 роки позбавлення волі; на основі ч.4 ст.70 КК України приєднано 4 місяці позбавлення волі по вироку Київського районного суду м. Полтава від 18.10.2010, остаточно засуджено до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

- 11.03.2015 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;

- 12.10.2015 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України приєднано 1 рік 1 місяць позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду м. Полтава від 11.03.2015, остаточно засуджено до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 04.04.2018 Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ст.69 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

- 02.07.2018 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч. ст.. 369 КК України на 2 роки позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України приєднано не відбуту частину покарання по вироку Ленінського районного суду м. Полтава від 04.04.2018, остаточно засуджено до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку тримання під вартою, передбаченого ч.1 ст.197 КПК України, на строк 60 (шістдесят) днів з 30 липня 2018 року 17 год. 00 хв. до 28 вересня 2018 року 17 год. 00 хв.
Визначити суму застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240 грн.(тридцять п`ять тисяч двісті сорок гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (розрахунковий рахунок 5950 в ДКСУ м.Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу застава, справа №554/5912/18, провадження № 1кс/554/7149/2018 до сплину терміну тримання під вартою.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, слідчого суддю Октябрського районного суду м.Полтави.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
З моменту звільнення з під варти у зв`язку із внесенням застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Зобов`язати слідчого негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про тримання під вартою останнього.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1