overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/944/18
У Х В А Л А
02.05.2018 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до суду поступило вказане вище клопотання.
В судове засідання не здійснено привід підозрюваного, не з`явився його законний представник. Відомості про причини невиконання приводу не поступали.
Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
З огляду на викладене, у зв`язку з неприбуттям підозрюваного розгляд клопотання підлягає відкладенню. До підозрюваного слід повторно застосувати привід, інших учасників - викликати в судове засідання.
Керуючись ст. 187 КПК України,
розгляд клопотання відкласти на 07.05.2018 року на 16:00 год., викликати прокурора, законного представника підозрюваного та захисника.
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 07.05.2018 року на 16:00 год., до підозрюваного ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання в частині здійснення приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1271/18
1-кп/286/121/18
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
27.04.2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 1КП/286/121/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) надійшов з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 27.04.2018 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування .

При обвинувальному акті відсутній опис матеріалів кримінального провадження.

У моєму провадженні з 27.04.2018 року.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -

У Х В А Л И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1КП/286/121/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 03.04.2018 року прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 11 годину 00 хвилин 05 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду суддею одноособово.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Витребувати з Коростенської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1093/17
Номер провадження 1-кп/341/32/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
24 квітня 2018 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галич питання про виправлення описки у вироці Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2018 року у кримінальньному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2018 р. у кримінальньному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, обвинуваченого визнано винним.
При виготовленні вироку було допущено описку, а саме в описовій частині вироку опущено, що обвинувачений має самостійний дохід у виді стипендії.

В судовому засідання прокурор не заперечив щодо випралення описки у вироці.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересрованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, якеі були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виправити описку у вироці Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2018 року у кримінальньному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Абзац 10 описової частини вироку викласти наступним чином:

«За таких обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, оскільки останній має самостійний дохід у виді стипендії.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 314/1737/18
Провадження № 1-кс/314/644/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000081 від 30 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000081 від 30 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 24,3кв.м., який розташований на земельній ділянці 303кв.м., з позбавленням права на відчуження, розпорядження вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02.05.2018
Справа № 314/1678/18
Провадження № 1-в/314/678/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.18 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія № 55» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кремінна Луганської області, громадянина України, освіта середня, неодружений, до засудження не працював, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше судимого:
1) 07.12.1994 року Кремінським районним судом Луганської області за ч.4 ст. 81, ч.2 ст. 140, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 21 день;
2) 29.02.2000 року Кремінським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 140, 17, ч.2 ст. 140, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі. На підставі ЗУ «Про амністію» строк скорочено на ?. Звільнений 23.01.2001 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 23 дні.
3) 11.02.2002 року Кремінським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185,40 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 28.07.2004 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 2 дні.
4) 11.03.2005 року Кремінським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 10 днів.
5) 10.11.2009 року Кремінським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту, звільнився 07.05.2010 року після відбуття строку покарання,
По даній справі засуджений: 29.05.2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполь Донецької області за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 05.01.2016 року зараховано в строк його попереднього ув`язнення з 01.11.2013 року по 04.08.2015 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
початок строку: 01.11.2013 року, кінець строку: 29.01.2019 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 02.05.2018 року о 16 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
02.05.2018
Справа № 314/1525/18
Провадження № 1-в/314/654/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю засудженого ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється провадження за поданням начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду засудженим заявлено клопотання про призначення йому захисника.

Згідно ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст.49 та 53 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_3 захисника для здійснення безоплатної правової допомоги, так як наявні підставі передбачені ч. 1 ст. 49 КПК України.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52 КПК України, п.7 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14 годину 00 хвилин 02.05.2018 року до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова, 4 для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.05.2018
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1226/18
Провадження №: 1-кп/332/224/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 23.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 23.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про отримання вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 23.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 12-30 годину 10 травня 2018 року в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 65.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2132/18
Пр. № 1-кп/333/384/18
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000789 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000789 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 червня 2018 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/6564/17
Пр. 1-кп/336/567/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження клопотанням прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України , українця, має середню освіту, не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
20 грудня 2017 року було розглянуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України та постановлено відповідну ухвалу.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ухвалі від 20.12.2017 року № 336/6564/17 наявна описка, а саме: при розгляді кримінального провадження та при постановлені ухвали від 20.12.2017 року, потерпілий ОСОБА_6 підтримав свою письмову заяву та вказав, що ОСОБА_4 відшкодував спричинену шкоду в повному обсязі, ніяких претензій до нього потерпілий не має та просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням сторін.
Згідно частини 1 ст. 285 ПКП України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Проте в ухвалі від 20.12.2017 року помилково вказано про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з підстав передбачених п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до 379 КПК України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що наявність вказаної описки впливає на права та обов`язки учасників кримінального провадження, керуючись ст. 379, 395, 537, 539 КПК України , суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в ухвалі суду № 336/6564/17 1-кп/336/567/17 від 20.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали суду № 336/6564/17 1-кп/336/567/17 від 20.12.2017 року в такій редакції:
«Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0003500 від 10.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.»
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1934/17
пр.№ 1-в/464/70/18
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :
представник органу виконання покарань звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, який засуджений 31 березня 2017 року Сихівським районним судом м.Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце засідання, а тому, суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутності, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання, у відповідності до п.2 ч.4 ст.539 КПК України. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого та доводи клопотання про звільнення від покарання, суд приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_3 , відбув один рік призначеного вироком суду випробовування, нового злочину не вчинив (відомості УІТ від 02.04.2018).

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст.369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 31 березня 2017 року у справі № 464/1934/17 (провадження №1-кп/465/171/17).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/444/17
УХВАЛА

05 квітня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

встановив:

В підготовче судове засідання не прибув обвинувачений, про причини неприбуття суду не повідомив.

Проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого є неможливим.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого та керуючись статтями 314, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання відложити на 03 травня 2018 року на 10:30 годину.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, в тому числі представника уповноваженого органу з питань пробації.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - затримати та доставити в суд на 03 травня 2018 року на 10:30 год. приводом працівників поліції (зал № 5).
Виконання даної ухвали доручити Начальнику Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя