Справа № 459/690/18
Провадження № 1-кс/459/710/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 травня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, а саме: майору поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто, інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а саме інформацію про абонентський номер який активований та працює у мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_1 на час виконання ухвали.

В обгрунтування клопотання послався на те, що 17.02.2018 невідома особа, перебуваючи по вулиці Сокальська, 5 у місті Червонограді, таємно із кишені куртки ОСОБА_16 викрала мобільний телефон "Samsung A3", ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 4999 гривень. В ході проведення досудового розслідування встановлено, ідентифікаційні ознаки викраденого мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , враховуючи те, що оператор стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ймовірно володіє інформацією про абонентський номер, особи котра користується мобільний телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_1 , який являється об`єктом посягання у даному кримінальному провадженні з метою забезпечення права власності потерпілого, шляхом повернення викраденого майна та притягнення винної особи до відповідальності.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 18.02.2018 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі реч.2 ч.4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, а саме: майору поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто, інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а саме інформацію про абонентський номер який активований та працює у мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_1 на час виконання ухвали.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1