Справа 165/379/18
Провадження 1-кс/165/467/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000164 від 07.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:

30 травня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема:
надання дозволу на отримання інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 56962 CellID 18921, LAC 56962 CellID 21173, LAC 56962 CellID 54555, LAC 56962 CellID 54558; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 54602 CellID 6131, LAC 54602 CellID 6106, LAC 54602 CellID 16131, LAC 54602 CellID 16132; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12500 CID 523, LAC 12500 CID 422, LAC 12500 CID 27085, LAC 12500 CID 17085 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 год. до 07 год. 07 лютого 2018 року. Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних у п. 1 клопотання документів надати старшому слідчому СВ Нововолинського відділення поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_8 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, винесеної за результатами розгляду даного клопотання. Виконання ухвали покласти на компанії ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати інформацію в п`ятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 17 год. 02.02.2018 до 12 год. 07.02.2018 невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикової рами балкону, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_9 , завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 24850 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 07.02.2018 №0000164 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, згідно довідки УОТЗ ГУНП у Волинській області від 18.05.2018 було встановлено, що згідно результатів радіотехнічного обстеження в районі вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , працюють базові станції операторів мобільного зв`язку із координатами : ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-LАС 56962 CellID 18921, LAC 56962 CellID 21173, LAC 56962 CellID 54555, LAC 56962 CellID 54558; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 54602 CellID 6131, LAC 54602 CellID 6106, LAC 54602 CellID 16131, LAC 54602 CellID 16132; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12500 CID 523, LAC 12500 CID 422, LAC 12500 CID 27085, LAC 12500 CID 17085.

Слідчий вказує, що з метою документування злочинної діяльності виникла необхідність у отриманні інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оскільки вищевказані відомості можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, вони мають значення речових доказів, а тому виникла необхідність їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.

Слідчий вказує, що оскільки тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її подальше вилучення, згідно ст. 159 КПК України, не може бути здійснене без ухвали слідчого судді, суду, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів неможливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », просить клопотання задовольнити.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши висновок прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, -

ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ Нововолинського відділення поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Нововолинського відділення поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Нововолинського відділення поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_8 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст.41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, винесеної за результатами розгляду даного клопотання, дозвіл на отримання інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 56962 CellID 18921, LAC 56962 CellID 21173, LAC 56962 CellID 54555, LAC 56962 CellID 54558; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 54602 CellID 6131, LAC 54602 CellID 6106, LAC 54602 CellID 16131, LAC 54602 CellID 16132; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12500 CID 523, LAC 12500 CID 422, LAC 12500 CID 27085, LAC 12500 CID 17085 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 год. до 07 год. 07 лютого 2018 року.
Виконання доручити ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію надати інформацію в п`ятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Піжук