пр. № 1-кп/759/1186/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0004227 внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2015 у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,

громадянина України, освіта середня, не одружений, студента

3 курсу Київського авіаційного технікуму, РНОКПП не відомий,

який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , та проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , не судимий, -

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 26.04.2015 приблизно о 17 годині 15 хвилин, знаходячись у громадському місці на дитячому майданчику між житловими будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , помітив раніше незнайомих йому неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які слідували повз зазначений майданчик, після чого направився до них.

Діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, неповнолітній ОСОБА_11 безпідставно запропонував неповнолітньому ОСОБА_7 битися з ним, маючи на меті спровокувати конфлікт. Усвідомлюючи те, що неповнолітній ОСОБА_4 поводиться агресивно та намагаючись уникнути подальшого розвитку конфліктної ситуації, неповнолітній ОСОБА_7 відмовився битися з ним. Незважаючи на це, неповнолітній ОСОБА_4 безпричинно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя неповнолітньому ОСОБА_7 , обхопивши при цьому останнього правою рукою за шию. З метою припинити протиправні дії неповнолітнього ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_10 спробував розвести неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в різні боки, намагаючись при цьому вмовити ОСОБА_4 заспокоїтись. Однак неповнолітній ОСОБА_4 , продовжуючи поводитись агресивно та ігноруючи прохання неповнолітнього ОСОБА_10 кулаком правої руки наніс неповнолітньому ОСОБА_7 три удари по голові, завдавши останньому легкі тілесні ушкодження, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження із зазначених в клопотанні підстав, підтвердивши фактичні обставини вчинення ним злочину.

Крім того законний представник підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 та законний представник потерпілого ОСОБА_8 не заперечували проти звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно останнього.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, згідно ст. 12 КК України.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і усунув заподіяну шкоду, за місцем навчання характеризується позитивно, останній не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених в клопотанні підстав, а також 21.09.2018 (а.с. 7) подав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1