1Справа № 335/4090/18 1-кс/335/2864/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
До суду за погодженням прокурора звернулась старший слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок неналежного виконання своїх обов`язків медичними працівниками КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР у малолітнього (новонародженого) ОСОБА_4 виникла хвороба пузирчатка, викликана золотистим стафілококом, що є тяжким наслідком.
На теперішній час матеріали кримінального провадження перебувають в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 06.11.2017.
20.11.2017 до слідчого надійшло клопотання в.о. начальника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР щодо призначеної судово-медичної експертизи про надання відповідних медичних документів.
Таким чином, у відділ комісійних експертиз органу досудового розслідування необхідно надати медичну документацію (оригінали) на ім`я ОСОБА_4 , 2017 року народження, та його матері ОСОБА_5 , серед яких в тому числі:
протокол засідання медичної ради № 4 від 29.06.2017 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР;
наказ КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР від 04.04.2017 № 82 «Про оголошення догани»;
наказ КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР від 17.07.2017 № 268к/тр «Про переведення ОСОБА_6 ;
карти епідеміологічного спостереження за новонародженим ОСОБА_4 за березень-квітень 2017 року;
довідка на випадок локалізованої гнійно-запальної інфекції новонародженого ОСОБА_4 ;
результати бактеріологічного дослідження на носійство золотистого стафілококу;
бактеріологічне дослідження з об`єктів внутрішнього середовища на патогенну флору (епід. значущі об`єкти) відділення спільного перебування матері та дитини;
медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР № 01-03/96 від 19.02.2018, наданої на запит слідчого, в наданні вказаних документів слідчому або направлення їх до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР відмовлено у зв`язку з лікарською таємницею.
Слідчий зазначає, що відомості, що містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу дають всі підстави вважати про можливість їх використання як доказів у кримінальному провадженні, та нададуть можливість визначити, чи в повному обсязі надано медичну допомогу ОСОБА_4 , та встановити осіб, що винні у хворобі дитини, в тому числі серед медичного персоналу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР. Проте, на теперішній час іншим шляхом окрім розкриття лікарської таємниці неможливо підтвердити суму збитків, завданих злочином.
Тому, просила надати слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:
протоколу засідання медичної ради № 4 від 29.06.2017 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР;
наказу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР від 04.04.2017 № 82 «Про оголошення догани»;
наказу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР від 17.07.2017 № 268к/тр «Про переведення ОСОБА_6 ;
карти епідеміологічного спостереження за новонародженим ОСОБА_4 за березень-квітень 2017 року;
довідки на випадок локалізованої гнійно-запальної інфекції новонародженого ОСОБА_4 ;
результатів бактеріологічного дослідження на носійство золотистого стафілококу;
бактеріологічного дослідження з об`єктів внутрішнього середовища на патогенну флору (епід. значущі об`єкти) відділення спільного перебування матері та дитини;
медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_9 , у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти клопотання слідчого не заперечує.
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до цих документів, з можливістю їх вилучення.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:
протоколу засідання медичної ради № 4 від 29.06.2017 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР;
наказу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР від 04.04.2017 № 82 «Про оголошення догани»;
наказу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР від 17.07.2017 № 268к/тр «Про переведення ОСОБА_6 ;
карти епідеміологічного спостереження за новонародженим ОСОБА_4 за березень-квітень 2017 року;
довідки на випадок локалізованої гнійно-запальної інфекції новонародженого ОСОБА_4 ;
результатів бактеріологічного дослідження на носійство золотистого стафілококу;
бактеріологічного дослідження з об`єктів внутрішнього середовища на патогенну флору (епід. значущі об`єкти) відділення спільного перебування матері та дитини;
медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 .
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1