Справа № 369/6279/18
Провадження №1-кс/369/1996/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної (інженерно-технічної) експертизи у кримінальному провадженні № 0003279 від 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що 27.05.2018 близько 11год.00хв. в м.Вишневе на регульованому перехресті вулиць Київська та Святошинська трапилась ДТП за участю автомобіля «Volkswagen-Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухаючись по вул. Київська зі сторони м. Києва на дозволяючий сигнал світлофора при повороті ліворуч не надала перевагу в русі зустрічному автомобілю «Chevrolet-Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на дозволяючий сигнал світлофора по вул.Київська у напрямку м.Києва.

В результаті ДТП отримали тілесні ушкодження водій автомобіля «Chevrolet-Lacetti» ОСОБА_5 , та його пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та водій автомобіля «Volkswagen-Passat» ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0003279 від 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, транспортно-трасологічну (інженерно-технічну) експертизу проведення якої доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Володимирська,15.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Якими частинами відбулося зіткнення автомобіля «Volkswagen-Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем «Chevrolet-Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та які механічні пошкодження утворилися?

Де відносно елементів дороги, відбулось зіткнення між автомобілем «Volkswagen-Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем «Chevrolet-Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Яким було взаємне розташування повздовжніх осей автомобіля «Volkswagen-Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем «Chevrolet-Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в момент їх первинного контакту?

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної (інженерно-технічної) експертизи у кримінальному провадженні № 0003279 від 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003279 від 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України транспортно-трасологічну (інженерно-технічну) експертизу, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Володимирська,15.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Якими частинами відбулося зіткнення автомобіля «Volkswagen-Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем «Chevrolet-Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та які механічні пошкодження утворилися?

Де відносно елементів дороги, відбулось зіткнення між автомобілем «Volkswagen-Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобілем «Chevrolet-Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Яким було взаємне розташування повздовжніх осей автомобіля «Volkswagen-Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля «Chevrolet-Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в момент їх первинного контакту?

Для проведення експертизи надати необхідні матеріали кримінального провадження та транспортні засоби у разі необхідності та направити копію ухвали про призначення експертизи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1