Справа № 754/7579/18
У Х В А Л А
Іменем України

15 червня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :

12.06.2018 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002475 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.03.2018 року приблизно о 19 годині 15 хвилин невстановлена досудовим розслідуванням особа. Перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Сабурова (кінцева зупинка трамваю), штовхнула з трамваю ОСОБА_4 , чим своїми діями спричинила останній тілесні ушкодження.
Будучи допитаною ОСОБА_4 показала, що 20.03.2018 року приблизно о 19 години 15 хвилин, перебуваючи в трамваї маршруту № 33 на кінцевій зупинці по вул. Сабурова в м. Києві у неї виник конфлікт з водієм, в результаті якого останній штовхнув її зі сходів даного трамваю. Під час падіння вона зламала собі ліву ногу в області коліна.
За матеріалами провадження, ОСОБА_4 зверталася за медичною допомогою до відділення травматології Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, у період з 20.03.2018 року по 15.04.2018 року.
Як вказує слідчий, з метою вирішення питання ступеню тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_4 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто, у призначенні судово-медичної експертизи.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002475 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- - Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення, ступінь тяжкості, давність та послідовність спричинення? Причинний зв`язок з настанням тілесних ушкоджень?
- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити їх характер, локалізацію та ступінь тяжкості? Чи могли вони утворитись 20.03.2018 року приблизно о 19 годині 15 хвилин?
- Яким предметом ймовірно нанесені виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Направити експертам для дослідження наявну медичну документацію потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі виникнення необхідності, слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0002475 від 21.05.2018 року.
У разі виникнення необхідності, дозволити експертам отримувати додаткові матеріали, а також інші дані, які необхідні для надання відповідей на запитання, поставлені перед експертами, від інших штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України, зокрема, висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограми або томограми, тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1