Справа № 353/646/16-к
Провадження № 1-в/353/14/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач подання начальника Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулась в суд з поданням про заміну несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує своє подання тим, що 12.01.2017 року вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2017 року засудженому ОСОБА_5 розстрочено виплату, призначеного вказаним вироком суду, штрафу на строк один рік. Станом на 06.08.2018 року Тлумацький районний сектор не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання рішення суду не має.

Представник Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні, просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки воно не конкретизоване.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення подання.

При цьому суд виходить із наступного.

Вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2017 року, який набрав законної сили 14 лютого 2017 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Ухвалою цього ж суду від 14.06.2017 року, яка набрала законної сили 22 червня 2017 року, розстрочено виплату штрафу на строк один рік.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Пунктом 10 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Начальник Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в поданні не конкретизує вид покарання, яке він просить замінити відносно ОСОБА_5 .

Суд вважає, що заміна штрафу на громадські чи виправні роботи припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

При цьому начальник Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області не надає доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 не може сплатити штраф призначений вироком суду та не надає доказів про факт ухилення від покарання у виді штрафу.

Начальником Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області не надано доказів того, що засуджений ОСОБА_5 не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено громадські чи виправні роботи.

Окрім того, виходячи з системного аналізу ст. 26 КВК України та ст. 53 КК України, у разі несплати засудженим штрафу, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. Як вбачається з матеріалів подання, вказане питання вже вирішувалось судом, а саме, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2017 року засудженому ОСОБА_5 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу певними частинами на строк один рік.

Ухилення засудженого від сплати штрафу, призначеного як основне чи додаткове покарання тягне відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань - факт несплати штрафу, вирішувати питання про заміну покарання у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі.

За таких обставин, подання про заміну покарання відносно ОСОБА_5 є формальним, передчасним та необґрунтованим, а тому до задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1