№ 274/3601/18
Постанова № 1-в/0274/574/18

Іменем України
01.10.2018 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ "Бердичівської виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка Ставищенського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 10.01.02 за ст.ст. 185 ч. 2, 96 КК України до 03 років позбавлення волі; 2) 23.12.05 за ч. 1 ст. 162 КК України до 01 року обмеження волі; 3) 03.02.06 за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 03 вересня 2008 року Апеляційний судом Київської області за ст.ст. 162 ч. 1, 121 ч. 2, 115 ч. 1, 70 КК України на 12 років позбавлення волі. Знову засуджений 16 квітня 2014 року Жашківським районним судом Черкаської області за ст.ст. 186 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 12 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.11.07 до 10.10.08 та з 12.03.14 по 16.05.14.

Початок строку відбування покарання: 16.04.14; кінець строку: 04.10.18.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 27.10.08. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі поміщався в ДІЗО, є злісним порушником встановленого режиму тримання. Стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Має два заохочення.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 1 рік 6 місяців.Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь засудженого обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції, реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1