У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 24 вересня 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001036 від 23.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

24.09.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в проваджені СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001036 від 23.09.2018 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст.309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 23.09.2018 року до ЧЧ Фастівського відділення поліції надійшов рапорт начальника СРПП № 2 Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , про те, що під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання м. Фастів, Фастівського району у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його дозволу, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , в присутності понятих було виявлено та вилучено 19 гілок рослинного походження зовні схожі на рослини конопель.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001036 від 23.09.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На вирішення експерта поставити такі питання:

чи місять надані на дослідження 19 гілок рослинного походження зеленого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?
якщо так, то яка маса наркотичного засобу чи психотропної речовини?
На дослідження експертам направити:

ухвалу про призначення експертизи та картонну коробку в якій знаходяться 19 гілок рослинного походження, зеленого кольору, яка опечатана та підписана понятими.

При проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1