Провадження № 1-кс/317/3194/2018
Справа №317/1203/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що 19.09.2018 невстановлена особа в період часу з 10:00 до 12:00 через огорожу потрапила на територію дачної ділянки АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття вікна проникла до недобудованого приміщення, звідки здійснила крадіжку радіоприймача, електродрилі, ключа трубного ричажного, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 800 гривень(ЄО 9268 від 19.09.2018).

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 19.09.2018 невстановлена особа в період часу з 10:00 до 12:00 через огорожу потрапила на територію дачної ділянки АДРЕСА_1 , де проникла до недобудованого приміщення, звідки здійснила крадіжку радіоприймача «Atlanfa AT-852» придбаного в 2014 році за 150 гривень, електродрилі «Ferm FPD-13/500», придбаної в 2010 році за 450 гривень, ключа трубного ричажного «Сибртех КТР-2» 400 мм в металевому корпусі придбаного в 2016 році за 200 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду на 800 гривень.

З метою встановлення матеріальної шкоди спричиненої ОСОБА_4 в результаті злочинних дій, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи з подальшим залученням судових експертів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_5 .

На вирішення експерту поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість станом на 19.09.2018 наступного майна :

радіоприймача «Atlanfa AT-852», який придбався та експлуатувався з 2014 року

електродрилі «Ferm FPD-13/500», який придбався та експлуатувався з 2010 року

ключа трубного ричажного «Сибртех КТР-2», який придбався та експлуатувався з 2010 року?

Для дослідження направити копії матеріалів кримінального провадження.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1