Справа № 749/645/18
Номер провадження 1-кс/749/111/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000104 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором у провадженні ОСОБА_4 в якому просить надати доручення в даному кримінальному провадженні на проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.04.2018, близько 9 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи необережно, проявивши злочинну недбалість, тобто не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого схопив останню за ліву руку та потягнув за собою у напрямку зустрічного руху, від чого остання втратила рівновагу та впала без прискорення з висоти власного зросту на підлогу тулубом на ліву руку.

В результаті вказаних дій, згідно висновку судово-медичної експертизи № 47 від 08.05.2018 ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді вколоченого перелома дістального епіфіза лівої променевої кістки та відриву шилоподібного відростка лівої ліктьової кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

09.06.2018 ОСОБА_7 оголошено про підозру у заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку (під наглядом) у лікаря-психіатра з діагнозом: F70.0 з 1989 року та те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам експертного підрозділу Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи був хворий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якусь душевну хворобу в момент скоєння суспільно-небезпечного діяння, якщо так ? на яку саме?

2) Чи був ОСОБА_5 здатний в момент скоєння діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи не страждає на даний час ОСОБА_5 на якусь душевну хворобу, яка виникла після скоєння ним суспільно-небезпечного діяння? Якщо страждає, то на яку і чи не позбавляє це захворювання його здатності розуміти свої дії або керувати ними?

4) Чи є душевна хвороба ОСОБА_5 тимчасовою чи хронічною, і чи здатен він в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

5) Якщо ОСОБА_5 страждає на якусь душевну хворобу, то чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених законодавством, і яких саме?

6) Чи може ОСОБА_5 за своїм психічним та фізичним розвитком правильно оцінювати обставини по справі і давати по справі правильні свідчення?

Надати дозвіл слідчому за клопотанням експерта надавати додаткову інформацію необхідну для проведення експертизи.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.
Для дослідження експертам надати ухвалу слідчого судді, надати матеріали кримінального провадження № 0000104 та забезпечити прибуття ОСОБА_5 до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1