Справа № 588/385/18
№ провадження 1-кс/588/487/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора, що здійснює процесуальне керівництво прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 14.02.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 26.09.2018 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно - письмову документацію, отриману 25.09.2018 від КЗ ТМР «Тростянецька публічна бібліотека» посилаючись на те, що 13.02.2018 року до чергової частини Тростянецького ВП надійшло колективне звернення від працівників КЗ «Тростянецька публічна бібліотека» по факту підробки документів, а саме внесення недостовірних відомостей в офіційні документи керівництва КЗ «Тростянецька публічна бібліотека» під час нарахування та виплати грошового забезпечення працівникам закладу та з інших питань. За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000058 від 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів від 28.03.2018 з КЗ ТМР «Тростянецька публічна бібліотека» були вилучені вищезазначені документи на 105 аркушах шістдесяти п`яти найменувань, в оригіналах та копіях. Однак, слідчим 28.04.2018 було прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження, при цьому вилучені документи були повернуті до КЗ ТМР «Тростянецька публічна бібліотека». Постановою першого заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 06.09.2018 постанову слідчого про закриття кримінального провадження було скасовано та матеріали кримінального провадження спрямовано до СВ Тростянецького ВП для проведення подальшого досудового розслідування. В наступному, вказані документи, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України були витребувані із КЗ ТМР «Тростянецька публічна бібліотека» та на даний час знаходяться в матеріалах кримінального провадження в якості речового доказу.

В даному випадку отримані документи мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також є достатні підстави вважати, що у разі повернення вказаних документів до КЗ ТМР «Тростянецька публічна бібліотека», збережені в них відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути втрачені, що призведе до не встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженні. Це в першу чергу обґрунтовується тим, що злочин розслідується саме у відношенні керівництва вказаного комунального закладу. Крім того є необхідність у проведенні експертних досліджень. Тому прокурор, посилаючись на норми ст.ст.98,131,132,170,171 КПК України звернувся до суду з клопотанням та просить накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник власника майна Комунального закладу Тростянецької міської ради «Тростянецька публічна бібліотека» у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.
У провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження за №0000058 від 14.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за фактом надходження 13.02.2018 до чергової частини Тростянецького ВП колективного звернення від працівників КЗ «Тростянецька публічна бібліотека» по факту підробки документів, а саме внесення недостовірних відомостей в офіційні документи керівництвом КЗ «Тростянецька публічна бібліотека» під час нарахування та виплати грошового забезпечення працівникам закладу, що підтверджено колективним зверненням та витягом із ЄРДР.

На підставі ухвали слідчого судді від 28.03.2018 було здійснено тимчасовий доступ до документів КЗ «Тростянецька публічна бібліотека», які 03.04.2018 були вилучені старшим слідчим СВ Тростянецького ВП ОСОБА_5 та які 28.04.2018 були повернуті під розписку директору вказаного комунального закладу, що вбачається із ухвали слідчого судді від 28.03.2018, опису документів, розписки ОСОБА_6 ..

Постановою першого заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 06.09.2018 постанову слідчого від 28.04.2018 про закриття вказаного кримінального провадження було скасовано та матеріали кримінального провадження спрямовано до СВ Тростянецького ВП для проведення подальшого досудового розслідування.

20.09.2018 прокурором в порядку ч.2 ст.93 КПК України були витребувані документи у директора КЗ ТМР «Тростянецька публічна бібліотека» та які 25.09.2018 були надані прокурору за описом на 105 аркушах, які постановою прокурора від 26.09.2018 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що витребувані в порядку ч.2 ст.93 КПК України оригінали документів відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, є необхідність у проведенні експертних досліджень, отже є правові підстави для накладення арешту на це майно.

Разом із тим, на копії документів підстав для накладення арешту не вбачається, оскільки їх оригінали не витребувані у володільця майна, тому вказане не забезпечить дієвості та досягнення мети заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 14.02.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 25.09.2018 у Комунальному закладі Тростянецької міської ради «Тростянецька публічна бібліотека», а саме на:

- розрахункову платіжну відомість за вересень, жовтень, листопад, грудень 2016р., січень грудень 2017р. - на 16 аркушах;

- табель обліку роботи за вересень грудень 2016р., січень грудень 2017р , січень 2018р., - на 17 аркушах;

- наказ №38-К/З від 15.12.2016р. на 1 арк.;

- наказ №4-к від 01.11.2016р на 1 арк.;

-наказ №3-к від 19.10.2016р на 1 арк.;

-наказ №2-ОД від 03.01.2017 р на 1 арк.;

-наказ №2а -ОД від 03.01.2017 р на 1 арк.;

наказ №3-ОД від 03.01.2017 р на 1 арк.;

-наказ №8-ОД від 03.05.2017 р на 1 арк.;

наказ №13-ОД від 03.07.2017 р на 1 арк.;

наказ №17-ОД від 01.09.2017 р на 1 арк.;

наказ №18-ОД від 01.09.2017 р на 1 арк.;

наказ №21 -ОД від 02.10.2017 р на 1 арк.;

наказ №1-к від 22.02.2017 р на 1 арк.;

наказ №2-к від 13.05.2017 р на 1 арк.;

наказ №3-к від 14.03.2017 р на 1 арк.;

наказ №4-к від 03.04.2017 р на 1 арк.;

наказ №5-к від 25.05.2017 р на 1 арк.;

наказ №6-к від 06.10.2017 р на 1 арк.;

наказ №7-к від 09.10.2017 р на 1 арк.;

наказ №8-к від 17.10.2017 р на 1 арк.;

наказ №29- К/З від 05.09.2017 р на 1 арк.;

наказ №16-К/З від 14.03.2017 р на 1 арк.;

наказ №8-ОД від 25.05.2016 р на 1 арк.;

наказ №31 від 30.12.2013 р на 1 арк.;

акт "Про відмову поставити підпис на підтвердження отримання повідомлення від 05 січня 2018р" на 1 арк.;

список бібліотечних працівників на 2017р.на 1 арк.;

список бібліотечних працівників на 2018р.на 1 арк.;

наказ №10 від 01.09.2016 р на 1 арк.;

наказ №11 від 23.09.2016 р на 1 арк.;

наказ №11а від 03.10.2016 р на 1 арк.;

наказ №12 від 24.10.2016 р на 1 арк.;

наказ №13 від 29.11.2016 р на 1 арк.;

наказ №1 від 03.01.2017 р на 1 арк.;

наказ №2 від 17.01.2017 р на 1 арк.;

наказ №3 від 25.04.2017 р на 1 арк.;

наказ №4 від 03.05.2017 р на 1 арк.;

наказ №5 від 18.05.2017 р на 1 арк.;

наказ №6 від 31.05.2017 р на 1 арк.;

наказ №7 від 13.06.2017 р на 1 арк.;

наказ №8 від 16.06.2017 р на 1 арк.;

наказ №9 від 26.06.2017 р на 1 арк.;

наказ №10 від 30.06.2017 р на 1 арк.;

наказ №11 від 03.07.2017 р на 1 арк.;

наказ №12 від 06.07.2017 р на 1 арк.;

наказ №13 від 07.07.2017 р на 1 арк.;

наказ №14 від 19.07.2017 р на 1 арк.;

наказ №15 від 31.07.2017 р на 2-х арк.;

наказ №16 від 15.08.2017 р на 1 арк.;

наказ №17 від 01.09.2017 р на 1 арк.;

наказ №18 від 01.09.2017 р на 1 арк.;

наказ №19 від 15.09.2017 р на 1 арк.;

наказ №20 від 10.10.2017 р на 1 арк.;

наказ №5-к від 29.12.2016 р на 1 арк.;

наказ №1-к від 04.01.2016 р на 1 арк.

У задоволенні іншої частини клопотання прокурора - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1