УХВАЛА
Іменем України

07.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене ст. слідчим з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області підполковником податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000043, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.204 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України в Житомирській області.
Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000043, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2018 року за фактом вчинення незаконного придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення - рапорту та матеріалів оперативно розшукової діяльності, що надійшли з ОУ ГУ ДФС у Житомирській області, відповідно до якого на території Житомирської області діє група осіб у складі гр. ОСОБА_5 , та гр. ОСОБА_6 , які протягом 2018 року здійснюють незаконне придбання з метою збуту, транспортування та зберігання з даною метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, що призвело до отруєння людей.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що 27.09.2018 року він придбав горілчані вироби в кафе під назвою «Продукти, смачна піца» за адресою м. Малин, вул. Дорошок, 22, в кількості 400 грам, за ціною 25 гривень. З них 150 грамів ОСОБА_8 вжив на місці, а 250 грамів продавець вищевказаного магазину налив у скляну пляшку з надписом «Житомирський стандарт», яку було закрито продавцем пластиковою кришкою з надписом « ОСОБА_9 ». Дану пляшку гр. ОСОБА_7 забрав з собою для подальшого вживання. Через деякий час з показів гр. ОСОБА_7 , в нього погіршилося самопочуття, а саме різко погіршився зір та стало нудити. Після цього він звернувся до правоохоронних органів з заявою, що в кафе під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , продають недоброякісні горілчані вироби, які призводять до отруєння людей. Крім того, ОСОБА_7 до заяви долучив придбані ним 250 грамів горілчаних виробів, які були налиті продавцем магазину «Продукти, смачна піца» в скляну пляшку з надписом «Житомирський стандарт», та закрито пластиковою кришкою з надписом «Живчик».

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також у зв`язку з перспективою направлення даного кримінального провадження до суду, необхідні спеціальні знання в галузі хімії, а тому в СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Водночас, ст. 244 КПК України не передбачено зобовязування експертної установи після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам поліції, оскільки цією статтею передбачно, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Доручити проведення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000043, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.204 КК України, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України в Житомирській області.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1) Що являє собою рідина, яка міститься в скляній пляшці ємністю 0,25 літра з надписом «Житомирський стандарт», закоркована пластиковою кришкою з надписом «Живчик», упакована в полімерний напівпрозорий пакет жовтого кольору та опечатаний паперовою биркою з надписом «Об`єкт № 1 Рідина із характерним запахом спирту, придбана в кафе-магазині «Продукти», по вул. Дорошок, 22 в м. Малин, із підписами ст. о/у з ОВС ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_10 та ОСОБА_7 » (Об`єкт № 1)?

2) Чи належать вказана рідина, визначена як Об`єкт № 1, до алкогольних напоїв? Якщо належить, то до якого його виду, та чи відповідає ця рідина вимогам діючих державних стандартів України?

Надати в розпорядження експертів зазначену вище рідину в упакованому та опечатаному виді, визначену як Об`єкт № 1, та упаковану згідно правил пакування речових доказів. При необхідності надати матеріали кримінального провадження..

Дозволити експертам повне або часткове пошкодження об`єктів дослідження.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1