Справа № 296/4481/17
Вирок
Іменем України

14 серпня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

за участю : секретаря судового засідання : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого : ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження № 0001932 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 24.07.2012 року вироком Богунського районного суду м.Житомира за ч.2 ст.186, 69,ч.4 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 08.06.2015 року вироком Богунського районного суду м.Житомира за ч.1 ст.309; 69, ч.2 ст.309; ч.1ст.70, 71 КК України на 4 місяці арешту,

- 13.07.2017 року вироком Богунського районного суду м.Житомира за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі; Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20.10.2017 року вирок Богунського районного суду м.Житомира від 13.07.2017 року залишено без змін,

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений слідством час та за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації злочинного наміру ОСОБА_8 14.04.2017 року приблизно о 00 год. 50 хв. прибув до будинку АДРЕСА_2 . В цей час, день, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_7 визначив підсобне приміщення, проникнення до якої буде здійснювати в зазначеному вище будинку з метою таємного викрадення чужого майно, яке там розміщувалося.

У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 переслідуючи корисливий мотив, дочекавшись моменту, доки поблизу підсобного приміщення, що розміщується на першому поверсі під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 не буде сторонніх осіб, після чого упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замикального пристрою вхідних дверей проник всередину зазначеного вище підсобного приміщення, де виявив велосипед рамний для дорослих марки Ardis, вартістю 3000 грн., яким в подальшому намагався незаконно заволодіти, перемістивши його за межі підсобного приміщення.

Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_7 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий невідомими йому особами.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю. Підтвердив обставини за яких проник до підсобного приміщення та намагався викрасти велосипед, однак був помічений потерпілим, велосипед повернений.

Потерпілий ОСОБА_5 в суді дав показання про те, що у вечірній час перебував дома та почув гуркіт в тамбурі, двері якого були зачинені на замок. Коли він вийшов з квартири побачив незнайомого, який тримав в руках належний йому велосипед та почав відразу тікати утримуючи велосипед при собі. Він почав його наздоганяти, однак вже на вулиці незнайомий залишив велосипед, а сам втік. В під`їзді були знайдені ключі та відмички та залишилась спортивна кофта в яку був одягнений незнайомий.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого доведена письмовими доказами дослідженими в ході судового розгляду, а саме :

витяг з кримінального провадження №0001932; рапорт від 14.04.2017 року про реєстрацію заяви ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.04.2017 року поданої ОСОБА_9 ; протокол огляду місця події від 14.04.2017 року, а саме сходинкового майданчику 1-го поверху 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 ; протокол огляду предмету від 30.05.2017 року, а саме речей вилучених при ОМП 14.04.2017 року; постанова про визнання предметів речовими доказами від 30.06.2017 року; протокол пред`явлення особи для впізнання від 31.05.2017 року та ілюстративна таблиця до протоколу, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_5 , який впізнав особу причетну до вчинення кримінального правопорушення та яка назвалась ОСОБА_7 ; протокол проведення слідчого експерименту від 31.05.2017 року та ілюстративна таблиця до протоколу за участю ОСОБА_7 , який показав та розповів про обставини за яких він намагався викрасти велосипед; довідка вартості велосипеду рамного для дорослих марки Ardis, вартість якого станом на 14.04.2017 року складає 3000,00 грн.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого та кваліфікує його дії :

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у сховище.

Призначаючи покарання, суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким.

Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно ст.67 КК України обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Досліджуючи дані про особу винного, суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.

ОСОБА_7 є молодого віку, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання посередньо характеризуються, не працює, викрадене майно повернено потерпілому. На обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_7 не перебуває. ОСОБА_7 перебуває на обліку в облнаркодиспансері з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів та канабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками.

Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, даних про особу винного суд призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винним та в мінімальному її розмірі.

Враховуючи, що даний злочин ОСОБА_7 вчинив до постановлення вироку Богунського районного суду м.Житомира від 13.07.2017 року, то остаточне покарання суд призначає за правилами ч.4 ст.70 КК України.

До набрання вироком законної сили суд обирає ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок відбуття строку покарання слід обчислювати з 14 серпня 2018 року.

В строк відбутого покарання ОСОБА_7 підлягає зарахуванню попереднє ув`язнення, а саме з моменту його тимчасового залишення до розгляду вказаного кримінального провадження на підставі ухвали Корольвського районного суду м.Житомира від 09.08.2017 року в СІЗО при Житомирськй УВП №8 починаючи з 09.08.2017 року до 14 серпня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання на 3 (три ) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання приєднати часткова шість місяців позбавлення волі, невідбуте покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 13.07.2017 року та остаточно до відбуття призначити 3 (три) роки шість місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з 14 серпня 2018 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбутого покарання зарахувати ОСОБА_7 попереднє ув`язнення з 09 серпня 2017 року по 14 серпня 2018 року з розрахунку один день поперднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

- мобільний телефон марки НТС ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, спортивну кофту, які зберігаються в кімнаті речових доказів Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, повернути ОСОБА_7 ;

- металевий предмет та ключі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1