20 серпня 2018 р. Справа № 632/1633/18 провадження № 1-кс/632/323/18
У Х В А Л А

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000640 від 10 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2018 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибула, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 09.08.2018 близько 21.40 невстановлена особа, знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , умисно спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Згідно ст. 214 КПК України вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000640 від 10.08.2018 року, правова кваліфікація визначена за ч. 1 ст. 125 КК України.

09.08.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася із заявою про те, що 09.08.2018 близько 21.40 біля домоволодінн АДРЕСА_1 , у неї виник конфлікт з ОСОБА_5 в ході якого останній наніс їй тілесні пошкодження.

10.08.2018 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ,яка повідомила про те, що 21.20 09.08.2018 вони разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почули лай собаки та, що хтось стукає в ворота. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшла з будинку, відкрила ворота і вони всі разом вийшли на вулицю, де стояли ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , співмешканка ОСОБА_11 - ОСОБА_12 та невідомий нам чоловік, останні відразу почали чали погрожувати та ображати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нецензурною лайкою, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_7 образила ОСОБА_10 доньку - ОСОБА_13 . Після чого ОСОБА_5 ударив ОСОБА_9 правою рукою в область лівого ока. Після чого ударив ОСОБА_4 в обличчя в область правого ока, ОСОБА_4 відштовхнула ОСОБА_11 . ОСОБА_8 намагався зупинити ОСОБА_14 , але невідомий їм чоловік завадив останньому. В цей час ОСОБА_12 почала заспокоювати ОСОБА_14 . ОСОБА_10 повідомила, що ОСОБА_9 побила її доньку ОСОБА_13 та погрожувала останній. ОСОБА_9 це заперечила, сказала, що ОСОБА_13 я не бачила. Після цього ОСОБА_4 попросила, щоб ОСОБА_10 позвала ОСОБА_15 .

Через дві хвилини ОСОБА_16 прийшла до подвір`я ОСОБА_17 з ОСОБА_15 та ОСОБА_18 . ОСОБА_4 запитала в Зінаїди навіщо остання ображала та ударила ОСОБА_9 по обличчю, і відразу ударила ОСОБА_19 по щоці. Побачивши це, ОСОБА_5 ударив ОСОБА_4 кулаком правої руки в ліве око. Після цього підбігла ОСОБА_20 , та почала штовхати ОСОБА_4 . Катерина підійшла до ОСОБА_21 та почала говорити їй, що ОСОБА_13 вона не била та не погрожувала. На що ОСОБА_22 відповіла, що ОСОБА_9 ударила ОСОБА_13 в обличчя, після чого ображала останню нецензурною лайкою, та що ОСОБА_22 була цьому свідком. Після чого ОСОБА_18 ударила ОСОБА_9 в ліву частину обличчя, а саме область вуха та щоки та схватила за волосся, ОСОБА_9 також схватила ОСОБА_18 за волосся і вони разом упали на землю. ОСОБА_5 почав бити ОСОБА_9 ногами в нижню частини спини. Далі ОСОБА_23 схватив ОСОБА_7 за ногу та перевернув обличчям до землі, в цей час остання відчула різкий біль в області шиї. ОСОБА_8 , побачивши це, намагався заспокоїти ОСОБА_9 та ОСОБА_18 та відштовхнути ОСОБА_14 . В цей час ОСОБА_10 ударила ОСОБА_8 в ліву частину верхньої губи палкою, яку принесла з собою. Після чого ОСОБА_8 упав та втратив свідомість, близько хвилини він намагався прийти в себе.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявність чи відсутність будь-яких тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо. Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приймаючи до уваги те, що воно подане з додержанням вимог ст. 244 КПК України, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000640 від 10 серпня 2018 року - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Первомайського РВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000640 від 10 серпня 2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, механізм та давність нанесення?

- До якого ступеню тяжкості належать тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1