Справа № 513/774/18
Провадження № 1-кс/513/300/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

27 вересня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про доручення проведення комплексної експертизи у кримінальному провадженні № 0000323, внесеному до ЄРДР 22 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернулась з клопотанням, яке обґрунтувала тим, що 22 серпня 2018 року о 01 годині 30 хвилин троє невідомих осіб, закривши одягом обличчя, шляхом вільного доступу, крізь неогороджену парканом частину домогосподарства, та незачинені на ключ вхідні двері, проникли до квартири АДРЕСА_1 , де застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я до власника будинку ОСОБА_4 , якого зв`язали за допомогою чоловічої краватки та липкої стрічки «скотч», та до його дружини, ОСОБА_5 , яку зв`язали за допомогою еластичного бинта та липкої стрічки «скотч», умисно спричинили їм тілесні ушкодження, після чого відкрито, умисно, заволоділи майном останніх, а саме: грошовими коштами в сумі 188400 гривень; ювелірними виробами - золотою жіночою каблучкою, двома золотими жіночими перстнями з камінцями червоного кольору, золотою сережкою у вигляді напівмісяця, після чого з місця пригоди втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

22 серпня 2018 слідчим Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_1 в кімнатах було виявлено та вилучено: 4 відрізки липкої стрічки скоч з папілярними візерунками пальців рук, котрі поміщені до паперового конверту та опечатані; 1 марлевий тампон з речовинною бурого кольору, котрий поміщений до паперового конверту та опечатаний; 4 фрагменти скочу; галстук.

На підставі постанови про відібрання зразків для проведення експертизи прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_6 , у потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відібрані зразки крові та зразки папілярних візерунків пальців рук та долонь.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області молекулярної генетики та трасології, тому слідчий просить доручити проведення комплексної експертизи трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження) експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду не з`явилась. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно витягу з ЄРДР, 22 серпня 2018 року слідчим внесено відомості про кримінальне провадження № 0000323, правова кваліфікація ч. 3 ст. 187 КК України (а.с. 5).

Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити комплексну експертизу трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження).

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні комплексної експертизи трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження).

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про доручення проведення комплексної експертизи трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження) задовольнити.

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А) провести комплексну експертизу трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), біологічну експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження) у кримінальному провадженні № 0000323 від 22 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи присутні на представлених на дослідження об`єктах 4 відрізках липкої стрічки скоч, виявлених та вилучених 22 серпня 2018 року в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , сліди відбитків папілярних узорів пальців рук та долонь?

2. Якщо присутні, то чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації?

3. Чи належать придатні для ідентифікації сліди пальців рук потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дактокарти яких надані на дослідження, чи належать іншим особам?

4. Чи присутні на представлених на дослідження об`єктах 1 марлевому тампоні з речовиною бурого кольору, 4 фрагментах скочу та краватки, виявлених та вилучених 22 серпня 2018 року в ході огляду квартири АДРЕСА_1 кров або клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК-профіль, якщо так, то який ДНК-профіль?

5. Який ДНК-профіль потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6. Який ДНК-профіль потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

7. Чи збігається виділений на наданих на дослідження предметах ДНК-профіль, а саме на 1 марлевому тампоні з речовиною бурого кольору, 4 фрагментах скочу та краватці, виявлених та вилучених 22 серпня 2018 року в ході огляду квартири АДРЕСА_1 з ДНК-профілем потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 чи належить іншим особам?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому.

Зобов`язати слідчого надати експерту 2 паперові конверти з дактокартами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кров потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 4 відрізки липкої стрічки скоч з папілярними візерунками пальців рук, котрі поміщені до паперового конверту та опечатані, 1 марлевий тампон з речовиною бурого кольору, котрий поміщений до паперового конверту та опечатаний, 4 фрагменти скочу (поміщені до сейф-пакетів №2,3,4,5) краватку (поміщену до сейф-пакету №1), та в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000323 від 22 серпня 2018 року.

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих на експертизу об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1