У Х В А Л А
Іменем України

18 жовтня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2018 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 24.09.2018за ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, службові особи ПП « ОСОБА_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами місцевого бюджету через завищення вартості виконаних робіт з капітального ремонту спортивного майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору про закупівлю № 14 від 22.05.2018 загальною вартістю 1 881 197,54 грн., завдавши територіальній громаді міста Києва матеріальної шкоди в особливо великих розмірах. Так, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір про закупівлю №14 від 22.05.2018 «Робота з капітального ремонту стадіону та майданчиків за адресою: АДРЕСА_1 ». Відповідно до умов договору підрядник зобов`язаний виконати роботи з капітального ремонту спортивного майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ДК 021:2015 код 45453000-7 капітальний ремонт і реставрація), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх відповідно до погодженої сторонами кошторисної документації. Загальна вартість виконання робіт згідно з додатковою угодою №2 до договору про закупівлю № 14 від 22.05.2018 становить 1 881 197,54 грн. (один мільйон вісімсот вісімдесят одна тисяча сто дев`яносто сім грн. 54 коп.), в тому числі ПДВ 313 532,92 грн., відповідно до узгодженого сторонами зведеного кошторисного розрахунку. Зведений кошторисний розрахунок складається з вартості виконаних робіт, що розраховані на підставі відомостей обсягів робіт, відомостей ресурсів до них з відповідними кошторисними цінами, які встановлені після проходження експертизи. Проведеним оглядом місця події від 05.10.2018 року слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 виявлено незавершені роботи, стан спортивного майданчику школи знаходиться у не придатному стані для проведення занять.
Враховуючи вказаний факт є достатні підстави вважати, що службові особи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вчинили заволодіння бюджетними коштами.

З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , наступних документів:

- оригіналів наявних документів, що стали підставою для відкриття та користування рахунком ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 ;

- виписок на паперових носіях та електронних носіях кредитових та дебетових перерахувань по поточному рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 з 30.09.2017 по 08.10.2018, із зазначенням дати та часу операції, всіх реквізитів контрагентів, МФО банку та номера рахунків контрагентів коштів, сум платежів та їх призначення;

- документів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № 1727 (рішень міської та місцевої ради, договорів, додатків і специфікацій до договорів, актів прийому-передачі виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт і витрат, заявок на виділення коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та інших обґрунтувань для перерахування коштів на оплату Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), реєстрів платіжних доручень, платіжних доручень, листування з ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Як вказує слідчий, вказана інформація та документи мають значення для кримінального провадження, оскільки саме у цих документах містяться зразки підписів та почерку фізичних та юридичних осіб, які відкривали рахунок та отримували грошові кошти, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи та встановлення об`єктивної істині по кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилася, просить провести розгляди клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.
Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення оригіналів в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації) до інформації та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригіналів наявних документів, що стали підставою для відкриття та користування рахунком ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 ;

- виписок на паперових носіях та електронних носіях кредитових та дебетових перерахувань по поточному рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 з 30.09.2017 по 08.09.2018, із зазначенням дати та часу операції, всіх реквізитів контрагентів, МФО банку та номера рахунків контрагентів коштів, сум платежів та їх призначення;

- документів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_6 в частині обґрунтування та доцільності руху коштів по рахунку № НОМЕР_3 (рішень міської та місцевої ради, договорів, додатків і специфікацій до договорів, актів прийому-передачі виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт і витрат, заявок на виділення коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та інших обґрунтувань для перерахування коштів на оплату Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), реєстрів платіжних доручень, платіжних доручень, листування з ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1