Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1868/18
Провадження № 1-кс/644/535/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.04.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання захисника від 23.04.2018 року про проведення слідчих дій в рамках провадження №0000636 від 23.03.2018 року, -
в с т а н о в и в :
На адресу суду подано відповідну скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Із змісту скарги вбачається, що постановою слідчого від 27.04.2018 року було частково відмовлено в задоволенні клопотання захисника від 23.04.2018 року про проведення слідчих дій. Копія постанови була отримана 03.05.2018 року. На думку сторони захисту постанова є незаконною, безпідставною та такою, що підлягає скасуванню, а також просили зобов`язати провести слідчі дій пред`явлення для впізнання, звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, надати для ознайомлення висновок експертизи та протокол допиту.
Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Заявник посилається на те, що вона є захисником підозрюваного та копію постанови було отримано 03.05.2018 року, а 08.05.2018 року подано відповідну скаргу до суду. Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає що строк на оскарження постанови не пропущений, заявник є суб`єктом оскарження. Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.04.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання захисника від 23.04.2018 року про проведення слідчих дій в рамках провадження №0000636 від 23.03.2018 року.
Призначити судовий розгляд по справі на 10.00 годину 11.05.2018 року.
Копію ухвали надіслати заявнику, слідчому, прокурору.
Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1