Ухвала
Іменем України
29 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 161/3621/17
провадження № 51-9466впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду

про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000414

щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
Вказане подання надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК та мотивовано тим, що для розгляду вищезазначеного кримінального провадження у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду, оскільки в судовій палаті

з розгляду кримінальних справ цього суду працюють 3 судді, однак вони не можуть брати участь у розгляді даного провадження з підстав, визначених ст. 76 КПК.

При цьому здійснити автоматизований розподіл зазначеного провадження серед інших суддів апеляційного суду неможливо з огляду на положення п. 9.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді, згідно якого головуючий суддя (суддя-доповідач) у кримінальному провадженні визначається з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З наданих суду матеріалів видно, що кримінальне провадження № 0000414 (судова справа № 161/3621/17) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року в зв`язку з ліквідацією Апеляційного суду Волинської було передано до Волинського апеляційного суду згідно акту прийому-передачі № 02 від 02 жовтня 2018 року (т. 2 а.п. 114), та 09 жовтня 2018 року, за результатами автоматизованого розподілу зазначеного провадження в останньому суді, системою сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями через відсутність необхідної кількості суддів (т. 2 а.с. 115).
Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями,

за результатом проведення автоматизованого розподілу справи № 161/3621/17 серед 12 суддів Волинського апеляційного суду, з розподілу виключені: 9 суддів через відсутність спеціалізації, 3 судді через неможливість повторної участі в розгляді справи ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ). Останні троє, як убачається з копії ухвали Апеляційного суду Волинської області від 06 лютого 2017 року (т. 1 а.п. 51-52), в складі колегії переглядали ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2017 року в тому ж кримінальному провадженні

щодо ОСОБА_9 (оголошений в розшук т. 1 а.п. 201).
Згідно п. 9.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду

у Волинському апеляційному суді, які затверджені рішенням зборів цього суду

від 08 жовтня 2018 року № 5, у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів по кримінальному провадженню (справі) з числа суддів судової палати

з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів-членів колегії, склад колегії суддів визначається за допомогою АСДС з числа резервних суддів судової палати

з розгляду цивільних справ. При цьому головуючий суддя (суддя-доповідач)

у зазначених випадках визначається з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.
Тобто, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду немає суддів, які можуть приймати участь у розгляді кримінального провадження № 0000414 як суддя-доповідач, що унеможливлює дотримання п. 9.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді, та не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох професійних суддів.
Зважаючи на зазначене, колегія суддів визнає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити кримінальне провадження № 0000414

на розгляд до Рівненського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000414 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК, направити з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3