Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/414/18
Провадження по справі № 1-кс/281/97/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання заступника начальника начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000244 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, в обґрунтування зазначив, що 23.12.2014 до Лугинського РВ УМВС надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , що на автобусній зупинці в с. Нова Рудня, Лугинського району Житомирської області виявлено труп ОСОБА_6

23.12.2014 досудовим слідством по даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000244, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Враховуючи викладене, з метою отримання інформації для встановлення обставин вчинення злочину, так як в інший спосіб неможливо зібрати докази у кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримати роздруківки з`єднань номеру мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_6 (труп якого виявлено), а саме, дзвінки з мобільного телефону «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 у період часу з 15 години 00 хв. 22.12.2014 до 07 години 00 хв. 23.12.2014.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задоволити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Отримавши доступ до вказаної інформації, досудове слідство зможе отримати інформацію у вигляді роздруківок телефонних дзвінків оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення або користується цим телефоном та може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що документи (роздруківки) являються джерелом доказів та містять відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, слідчий звернувся з даним клопотання до суду.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, згідно витягу з кримінального провадження № 0000244 від 23.12.2014, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_7 і ОСОБА_3 . У витязі відсутній: оперуповноважений СКП Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , в зв`язку з чим, він не може брати участь у проведені даної слідчої дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000244 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задоволити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції - начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 із SIM карткою № НОМЕР_2 у телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 15 год. 00 хв. 22.12.2014 до 07 год. 00 хв. 23.12.2014, з наданням виду, дати, часу, тривалості зєднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б» LAC, CID, азимут базової стнції, адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1