Справа № 344/8156/18
Провадження № 1-кс/344/3384/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000327 від 24.01.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 12.06.2018 року клопотання задоволено частково. Надано слідчим слідчого відділу Івано-Франківського ВПГУ НП в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, якізнаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів в яких міститься інформація щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період часу 20.01.2018р.по 20.02.2018р., а також додокументів на підставі яких був відкритий цей рахунок, повних анкетних даних особи, якій належить вищевказаний картковий рахунок, записів з камер відео спостереження банкоматів через які в період з 20.01.2018р.по 20.02.2018р. з БПК № НОМЕР_1 було знято грошові кошти з можливістю вилучення засвідчених копій документів.

У тексті вступної частини ухвали суду допущено описку, а саме: помилково зазначено слідчого, який звернувся до суду з клопотанням - старший слідчий СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 року, замість слідчий слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив заяву про виправлення описки слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

За змістом ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст вступної частини ухвали слідчого судді від 12.06.2018 року, а саме: старший слідчий СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 виправити на слідчий слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1