Справа № 589/1491/18
Провадження № 1-кс/589/768/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1

про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення психіатричної експертизи відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0000205 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.01.2018 у денний час, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи повторно, вирішив вчинити крадіжку майна з підвального приміщення АДРЕСА_2 та шляхом пролому стіни проник до вказаного підвального приміщення та маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище, таємно від оточуючих вчинив крадіжку чавунної буржуйки заявленою вартістю 500 грн., що належало потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 13.02.2018 у вечірній час, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи повторно, вирішив вчинити крадіжку майна з підвального приміщення АДРЕСА_3 та шляхом відчинення вхідних дверей проник до вказаного підвального приміщення та маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище, таємно від оточуючих вчинив крадіжку ємності з нержавіючої сталі, заявленою вартістю 500 грн. та саморобних санчат, заявленою вартістю 200 грн., що належало потерпілій ОСОБА_8 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.

Крім цього, в один з днів лютого 2018 року, точної дати під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, у денний час, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи повторно, вирішив вчинити крадіжку майна з підвального приміщення, розташованого в під`їзді № 3 буд. АДРЕСА_4 та шляхом зриву навісного замка проник до вказаного підвального приміщення та маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище, таємно від оточуючих вчинив крадіжку алюмінієвого бідону, ємністю 40 літрів, з вмонтованим теном, потужністю 2 кВт, заявленою вартістю 500 грн., що належав потерпілій ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 01.03.2018 у денний час, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи повторно, вирішив вчинити крадіжку майна з підвального приміщення АДРЕСА_5 та шляхом пошкодження врізного замка стіни проник до вказаного підвального приміщення та маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище, таємно від оточуючих вчинив крадіжку газової колонки «Львів» заявленою вартістю 1000 грн., що належало потерпілій ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 21.03.2018 близько 16:00 год., ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_5 , вирішили вчинити крадіжку майна з домоволодіння АДРЕСА_6 та через паркан проникли на подвір`я вказаного домоволодіння. Перебуваючи у дворі ОСОБА_5 з ОСОБА_6 побачили біля сараю садовий візок та пічну чавунну плиту, які вирішили викрасти та маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище, таємно від оточуючих вчинили крадіжку садового візка, заявленою вартістю 200 грн., пічної чавунної плити, заявленою вартістю 250 грн., що належало потерпілій ОСОБА_11 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.

Крім цього, 23.03.2018 в період часу з 13:00 до 14:00 год., ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_5 , знаходячись в районі ДНЗ № 3 «Ведмежатко» по вул. Шевченка, 13 в м. Шостка Сумської області, побачили на території дитячого навчального закладу санчата та маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, разом зайшли на вказану територію, де ОСОБА_6 залишився неподалік спостерігати, щоб у разі виявлення сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_5 , який в цей час шляхом вільного доступу викрав дитячі санчата, що стояли під навісом поблизу центрального входу до вказаного закладу заявленою вартістю 500 грн., які належали потерпілому ОСОБА_12 , завдавши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Постановою від 25.04.2018 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000205 від 14.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000538 від 16.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000558 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000409 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000559від 19.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та №0000564 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України були об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000205.

16.04.2018 та 25.04.2018 ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та останній в ході допитів в якості підозрюваного вину у скоєнні вищезазначених злочинів визнав повністю.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв умисні корисливі злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, а також з 2016 року знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Інфантильний розлад особистості».

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 та можливості усвідомлювати останнього своїх дій та керувати ними, що має значення для кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії та психолог, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що необхідно визначити психічний стан підозрюваного ОСОБА_5 та можливості усвідомлювати останнього своїх дій та керувати ними, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

1. Доручити експертній установі Сумському обласному психоневрологічному диспансеру, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48 (40007), провести амбулаторну судову психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів - психіатрів Сумського обласного психоневрологічного диспансеру з правом проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

2. На вирішення експертам поставити такі запитання:

- Чи страждав раніше ОСОБА_5 якими-небудь психічними захворюваннями, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення злочинів якими-небудь психічними захворюваннями, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 на даний час якими-небудь психічними захворюваннями, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 лікування, якщо так, то в лікарні якого типу?

Зобов`язати слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 направити експертам підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження №0000205 від 14.02.2018.

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1