Справа № 286/1627/18
У Х В А Л А

01.06.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року заступник начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення автотоварознавчої експертизи експерту товарознавцю ПП «Юридична контора Малецького», зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 24.05.2018 року, близько 3 год. 00 хв., в с. Гладковичі Овруцького району, поблизу господарства за місцем свого проживання, ОСОБА_4 незаконно заволодів належним ОСОБА_5 залишеним без нагляду автомобілем марки ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.

24.05.2018 року в с. Гладковичі Овруцького району, поблизу господарства ОСОБА_6 ході огляду місця події працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено належний ОСОБА_5 автомобіль марки ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що автомобіль марки ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 . був ним придбаний в лютому 2018 року, без переоформлення документів, автомобіль знаходився в технічно працездатному стані, без значних механічних пошкоджень.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 автомобіль марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1300.

В ході досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням потерпілому, що має значення для кримінального провадження для чого необхідні спеціальні знання, що можливо в ході проведення автотоварознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експерту-товарознавцю ПП «Юридична контора Малецького».

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

24.05.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В ч.1 ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення автоварознавчої експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначено слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для його вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення автоварознавчої експертизи, експерту товарознавцю ПП «Юридична контора Малецького».

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, з урахуванням того, що на момент незаконного заволодіння автомобіль знаходився в технічно працездатному стані, без механічних пошкоджень, станом на 24.05.2018 року?

Для проведення експертизи надати експерту автомобіль марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1