Справа № 515/138/18
Провадження № 1-кп/515/496/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення справи до судового засідання

12 липня 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 05 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000445 від 05 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року по вказаному акту було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої ст.314 КПК України не встановлені.

Судовий розгляд можливо здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні, визначені згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинувачених від учасників судового провадження не надходило.

Таким чином, вбачаються достатні підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.336 Кримінально-процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі, за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні судом ініційовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_4 , на теперішній час відбуває покарання в Божковській ВК (№16) Полтавської області, за вироком Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області від 05.05.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції з установою, де він відбуває покарання.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 утримується під вартою, у зв`язку з чим є затрудненою його безпосередня участь в судовому провадженні з поважних причин, враховуючи необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку, суд вважає за необхідне провести судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, враховуючи надану в підготовчому судовому засіданні згоду на це обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того, за змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо вказаного обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 05 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Татарбунарського районного суду Одеської області на 13 годину 00 хвилин 23 липня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), для забезпечення оперативності судового провадження у зв`язку з відбуванням покарання на теперішній час обвинуваченим ОСОБА_4 в Божковській виправній колонії (№16) Полтавської області, за попереднім вироком Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області від 05.05.2017 року.

Доручити адміністрації Божковської виправної колонії (№16) Полтавської області забезпечити здійнення в режимі відеоконференції 23 липня 2018 року о 13.00 годині проведення судового засідання з обвинуваченим по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 .

Доручити представнику персоналу уповноваженого органу з питань пробації в Татарбунарському районі Одеської області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1