Номер провадження: 11-п/785/1406/18
Номер справи місцевого суду: 503/1398/13-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні подання в.о. голови Кодимськогорайонного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, на розгляді Кодимського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.
До суду від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про відвід головуючого судді ОСОБА_4 .
Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року заяву представника потерпілого ОСОБА_6 про відвід головуючого судді передане ; апарату Кодимського районного суду Одеської області для визначення в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, судді для її розгляду.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної заяви.
На даний час в Кодимському районному суді здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_4 , якому заявлено відвід.
Таким чином, утворити склад суду для розгляду заяви про відвід головуючого судді неможливо.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Частиною 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної станції, зокрема, за поданням місцевого суду.
З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст. 21 КПК України та ст 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно яких кожен має право а справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом,
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, на розгляді Кодимського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 і чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.
До суду від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про відвід головуючого судді ОСОБА_4 .
Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року заяву представника потерпілого ОСОБА_6 про відвід головуючого судді передане ; апарату Кодимського районного суду Одеської області для визначення в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, судді для її розгляду.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної заяви.
На даний час в Кодимському районному суді здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_4 , якому заявлено відвід.
Таким чином, утворити склад суду для розгляду заяви про відвід головуючого судді неможливо.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судова колегія вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України до Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а :

Подання в.о.голови Кодимськогорайонного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України до Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1