Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
"08" травня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004049 від 01.08.2017 року по обвинуваченню за ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_5 , з клопотанням прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого,-

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_5 , попереджений належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , яке мотивувала тим, що ОСОБА_5 ухиляється від суду, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а тому існують ризики, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки в судове засідання, причини неявки обвинуваченого суду невідомі, а оскільки його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження та прокурором доведено, що існує ризик переховування обвинуваченого від суду, так як ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, неодноразово раніше судимий та відбував реальне покарання, а тому маються достатні підстави для тримання обвинуваченого під вартою, так як ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до 5 років, після вчинення злочину, відбування покарання за попереднім вироком суду у виді арешту з свого постійного місця перебування та проживання зник, його місце перебування невідоме, тобто переховується від суду, а тому існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, який обґрунтовує тримання ОСОБА_5 під вартою.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого

При наданні дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 враховую вагомість доказів, які свідчать про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189,190,335, 350 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ,-задовольнити.

Надати працівникам Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області дозвіл на затримання з метою приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, розлученого, з повною середньою освітою, не працюючого, який проживав та зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , копію ухвали для виконання направити Білоцерківському ВП.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або по закінченню 6 місяців з дати постановлення ухвали.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1