Справа № 301/2371/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" листопада 2018 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001028 від 29 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Вказує, що 29.10.2018 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 28.10.2018 року близько 17:00 години в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , мешканець с. Кушниця, діючи умисно, став примушувати заявника ОСОБА_6 виконати цивільно-правове зобов`язання, а саме повернути борг, застосувавши при цьому до заявника фізичне насильство, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження.
29 жовтня 2018 року слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.
. Враховуючи той факт, що від встановлення факту наявності в ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, механізму та локалізації утворення залежить правова кваліфікація діяння, просив призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання і яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному №0001028 від 29 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 .? Який механізм виникнення, локалізація та давність спричинення тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_7 .?
2.Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого на тілі ОСОБА_7 .?
3.Чим могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження ОСОБА_7 .?
4.Яку кількість ударів та чим саме було завдано тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_7 .?
5.В якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень?
6.Чи міг ОСОБА_6 вказані тілесні ушкодження отримати внаслідок падіння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1