У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про повернення клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000284 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий слідчої групи у кримінальному провадженні старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000284 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення оригіналів документів. Клопотання мотивоване тим, проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з їх вилученням абсолютно відповідає загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що безумовно може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, - так і спеціальним правилам застосування такого виду заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до оригіналів документів, оскільки в таких документах містяться відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. Стверджує, що у наведених вище документах містяться відомості про обставини кримінальних правопорушень, оскільки в них зафіксовані фактичні дані та порядок роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зауважує, що у подальшому у органу досудового розслідування буде необхідність у призначенні судово-бухгалтерської, судово-економічної експертизи з метою встановлення можливих збитків понесених від необґрунтованого надання в оренду певних приміщень за заниженими цінами.

В той же час, необхідність у вилученні документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за приписами встановленими частиною 3 статті 101 Кримінального процесуального кодексу України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

У той же час, слідчий ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить повернути вище зазначене клопотання без розгляду у зв`язку з службовою необхідністю.
Заява слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що слідчий подав до суду заяву, в якій просить повернути йому без розгляду вказане клопотання, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 132, 185, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И Л А:
Заяву слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , про повернення без розгляду клопотання у кримінальному провадженні за №0000284 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити.
Клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000284 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України повернути слідчому без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1