Справа № 296/9149/18
УХВАЛА
Іменем України

20 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участю: адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про повернення застави в рамках кримінального провадження № 0000094,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави, в якому вказує, що 27.09.2015 року Корольовським районним судом м. Житомира застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Та визначено розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України в сумі 218000 гривень.

28.09.2015 року, заставодавцем ОСОБА_5 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області внесено заставу та підозрюваного звільнено з-під варти.

На даний час строк дії ухвали від 27.09.2015 по справі 296/10891/15-к про обрання запобіжного заходу закінчився, продовжено не було, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось.

Заявник просить суд повернути заставу у розмірі 218000 гривень у зв`язку з закінченням строку запобіжного заходу, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось.

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання та вказав, що досудове розслідування в кримінальному провадженні закінчено, матеріали перебувають на розгляді в Малинському районному суді, тому вважає, що дане питання має вирішуватись в судя якому перебувають матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши обґрунтованість клопотання наданими матеріалами, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

З наданих до клопотання матеріалів встановлено, що відносно ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000094 від 23.09.2015 року за ч.3 ст.368 КК України було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави, яка в розмірі 21 800 гривень була внесена на відповідний рахунок ОСОБА_5 28.08.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

В обґрунтування клопотання про повернення застави, сторона захисту вказує, що строк дії ухвали Корольовського раойнного суду м. Житомира від 27.09.2015 відносно ОСОБА_6 закінчився, що є наслідком припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Разом з тим, положення кримінально процесуального закону не визначають строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, а відтак доводи сторони захисту є необґрунтованими.

З моменту внесення підозрюваним застави на останнього покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

За наведених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 закінчено, матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом перебувають на розгляді в суді та у разі гіпотетичного ухвалення вироку у відповідності до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Відтак, на теперішній час будь-яких передбачених КПК України підстав для повернення застави, внесеної ОСОБА_5 немає.

Керуючись ст.ст. 176,182 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про повернення застави в рамках кримінального провадження № 0000094 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1