Справа № 459/270/16-к
Провадження № 1-кс/459/1116/2018
УХВАЛА

03 серпня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання та доставку в суд підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
03.08.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обгрунтування клопотання послався на те, що 19.12.2006 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ-21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився неподалік залізно дорожнього моста, на узбіччі автодороги м.Соснівка с. Волсвин Сокальського району Львівської області, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на суму 9187,50 гривень.

15.12.2014 року вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий 26.05.2005 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст. 15, 183 ч.3, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, не відбувши призначене покарання, повторно вчинив злочин.

Так він, 19.12.2006 року слідуючи разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , по дорозі в напрямку м. Соснівка с. Волсвин Сокальського району Львівської області на автомобілі ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявили неподалік залізно-дорожнього моста на узбіччі автодороги сполученням м. Соснівка с. Волсвин Сокальського району Львівської області, автомобіль ВАЗ-21013 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в пошкодженому стані, який належить ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направлену на незаконне заволодіння автомобілем марки ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 9187 гривень, розприділивши при цьому ролі на вчинення даного злочину.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 19.12.2006 року у вечірній час, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , спільними діями, застосовуючи боксировочний трос та приклавши фізичну силу, закотили вказаний вище автомобіль в соснове засадження, що біля вказаної автодороги, де за допомогою слюсарного інструменту розкомплектували вказаний автомобіль, знявши з нього передню ступецю в зброї з тормозними колодками, амортизатором, частиною балки, тягою,тормозним циліндром,патрубком до тормозного циліндру загальною вартістю 88 гривень, радіатор вартістю 132,10 гривень, бензонасос з патрубками вартістю 16,80 гривень та двома фільтрами загальною вартістю 3,36 гривень, генератор вартістю 111,60 гривень, три колеса в зборі вартістю 277,20 гривень, дві пружини амортизатори загальною вартістю 90,40 гривень, домкрат вартістю 64,80 гривень. Всього з вказаного автомобіля вони спільними діями зняли деталей на загальну суму 784,26 гривень. Після того, як вони помістили деталі в багажне відділення автомобіля ВАЗ-21043 реєстраційний номер НОМЕР_2 , то були затримані працівниками міліції.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в результаті незаконного заволодіння, пошкодження та демонтажу автомобіля ВАЗ-21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків по відновлювальному ремонту вказаного автомобіля на суму 8865,94 гривень.

22.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме: заявою ОСОБА_11 від 20.12.2006 року про факт незаконного заволодіння автомобіля, протоколом огляду місця події від 20.12.2006 року, протоколом огляду та вилучення від 22.12.2006 року, протоколом огляду речових доказів від 08.03.2007 року, протоколом огляду речових доказів від 02.04.2007 року, протоколом відтворення обстановки та обставин місця події за участі ОСОБА_8 , протоколом відтворення обстановки та обставин місця події за участі ОСОБА_5 , протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_6 , протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_8 .

У вчиненні кримінального правопорушення аргументовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сокаль Львівської області, українець, громадянин України, неодружений, тимчасово не працює, раніше судимий, до розшуку проживаючий у АДРЕСА_1 .

22.01.2015 року кримінальне провадження №0002326 від 15.12.2015 року враховуючи те, що всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії проведені, однак місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, на підставі п.2 ч 1 ст. 280 КПК України зупинено та ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Вказує, що ризиками, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилятися покладених на нього обов`язків є:1. підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується постановою Сокальського районного суду Львівської області від 09.12.2011 року про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_5 та постановою слідчого СВ червоноградського МВ ГУМВС у Львівській області майора міліції ОСОБА_12 про зупинення кримінального провадження №0002326 від 15.12.2014.2. підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та інших обвинувачених, з якими знайомий та тривалий час спілкувався;3. підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Вирішуючи порушене слідчим питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який є тяжким злочином, а тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання та доставку в суд підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 06.02.2019 року, проте не пізніше приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1