Справа № 161/9774/18
Провадження № 1-кп/161/739/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 жовтня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000542 від 08.02.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Черкаської області, м.Христинівка, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, згідно з рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.08.2014, яке вступило в законну силу 10.09.2014, зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 липня 2014 року і до повноліття дитини.

Однак, ОСОБА_5 , будучи працездатним і попередженим виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, в період часу з липня 2015 року по серпень 2015 року, з листопада 2015 року по лютий 2016 року, з травня 2016 року по квітень 2018 року свідомо, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.08.2014 року, коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , оскільки на обліку у Луцькому міському центрі зайнятості, як шукаючий роботу не перебував, доходи від тимчасових заробітків не декларував та не декларує. Крім цього, з 08.08.2016 по 18.08.2016 офіційно працював у ПП «Локус», з 06.01.2017 по 02.03.2017 офіційно працював у ПрАТ «Волинь-Авто», проте державного виконавця про суму заробітку не повідомляв та з доходів аліментів не сплачував. В результаті таких дій ОСОБА_5 станом на 01.05.2018 утворилась заборгованість в сумі 29 237 гривень 50 копійок, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за 3 місяці.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилася із обвинуваченим ОСОБА_5 та не має до нього будь-яких претензій, а тому просила закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпіла подане клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів, обвинувачений клопотання потерпілої підтримав та просив задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин).

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обтяжуючі обставини відсутні, потерпіла відмовилась від обвинувачення, про що подала письмову заяву та особисто підтвердила це безпосередньо в судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0000542 від 08.02.2018 слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 369, 372, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 08.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий