Справа № 296/4201/18
УХВАЛА
Іменем України
08 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» Житомирської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» Житомирської міської ради, діючи умисно, за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 , заволоділи чужим майном шляхом зловживання службовою особою становищем, а саме бюджетними коштами на суму понад 500 тис. грн.

Зокрема в ході досудового розслідування встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ЖМР, в особі директора ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 , укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу від 19.12.2017 № 19/12, договірна ціна за яким складає 2 593 000 грн. Відповідно до умов вказаного договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупця транспортний засіб: автобус туристичний Iveco Marcopolo Viaggio 350, Euro 5 (VIN- НОМЕР_1 ).

Проведеною перевіркою встановлено, що 05.12.2017 на митну територію України ввезено вказаний вище транспортний засіб, ринкова вартість якого станом на 08.12.2017, відповідно до висновку експертного товарознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу від 08.12.2017 № 017/547, проведеного ПП « ОСОБА_7 » експертом ОСОБА_8 , складає 628 808, 52 грн.

26.01.2018 транспортний засіб: автобус туристичний Iveco Marcopolo Viaggio 350, Euro 5 (VIN- НОМЕР_1 ), на підстав укладеного договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19.12.2017 № 19/12 зареєстровано на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ЖМР, тобто придбали товар за завищеною ціною.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені фактичні дані, які дають підстави вважати, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ЖМР, діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 , заволоділи чужим майном шляхом зловживання службовою особою службовим становищем, а саме бюджетними коштами на суму понад 500 тис. грн.

За таких обставин, з метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, у досудового розслідування виникає необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. З огляду на те, що необхідні об`єкти дослідження перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ЖМР, що за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, у досудового розслідування виникає необхідність у вилучені оригіналів документів, пов`язаних із купівлею-продажом транспортного засобу: автобусу туристичного Iveco Marcopolo Viaggio 350, Euro 5 (VIN- НОМЕР_1 ), у тому числі оригіналів договору, додаткових договорів, додатків до договору, актів прийому-здачі матеріальних цінностей, накладних, специфікацій обладнання, платіжних доручень, документів щодо технічних характеристик та якостей транспортного засобу, документів щодо реєстрації та перереєстрації транспортного засобу, документи щодо створення тендерного комітету при КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ЖМР, план закупівель «Футбольний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 яким визначено необхідність закупівлі транспортного засобу, тендерну документацію підготовлену для закупівлі автобусу туристичного та інше.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, дозвіл на доступ до якої просить надати слідчий перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ЖМР, самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними має значення для встановлення істини і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим Управління захисту економіки у Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей та документів, із подальшим вилученням документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, пов`язаних із купівлею-продажом транспортного засобу: автобусу туристичного Iveco Marcopolo Viaggio 350, Euro 5 (VIN- НОМЕР_1 ), у тому числі оригіналів договору, додаткових договорів, додатків до договору, актів прийому-здачі матеріальних цінностей, накладних, специфікацій обладнання, платіжних доручень, документів щодо технічних характеристик та якостей транспортного засобу, документів щодо реєстрації та перереєстрації транспортного засобу, документи щодо створення тендерного комітету при КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ЖМР, план закупівель «Футбольний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 яким визначено необхідність закупівлі транспортного засобу, тендерну документацію підготовлену для закупівлі автобусу туристичного.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_3 , як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1