Справа № 652/419/18
Провадження №1-кп/650/127/18
У Х В А Л А
Іменем України
13.06.2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Велика ОлександрівкаХерсонської області кримінальне провадження № 0000021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ Апостольського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до вимог ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 14-15 листопада 2005 року, перебуваючи за місцем розташування ТОВ «Шестірня», що розташоване за адресою: с. Шестірня, вул Молодіжна, 1 Широківського району Дніпропетровської області, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне право власності та право користування земельною ділянкою з кадастровим номером :04:008:0014 площею 2,000 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, будучи обізнаним, що наявний у нього Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії ХС № 027440 є підробленим, оскільки містить неправдиві відомості, а саме в графі «рішення органу державної влади або місцевого самоврядування» зазначено «розпорядження голови райдержадміністрації № 194 від 28.04.2005 року», яке передбачає лише надання дозволу на виготовлення технічної документації для приватизації земельної ділянки на території Іванівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, а не затвердження землевпорядної документації, що є безумовною умовою для видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку та який є офіційним документом, оскільки відповідно до Примітки ст. 358 КК України містить зафіксовану інформацію, що підтверджує факт власності на земельну ділянку та може бути використаний як документ і спричинити наслідки правового характеру, а саме укладення договору оренди землі, використав зазначений Державний акт шляхом надання економісту ТОВ «Шестірня» ОСОБА_5 для підтвердження факту наявності земельної ділянки та права власності на зазначену земельну ділянку площею 2,000 га кадастровий номер :04:008:0014, що призвело до підписання 30.11.2005 року Договору оренди земельної ділянки з директором ТОВ «Шестірня» в особі ОСОБА_6 строком на 10 років, та який було зареєстровано Високопільським відділом Херсонської регіональної філії земельного кадастру за номером № 6 від 30.11.2005 року.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні надав суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Клопотання мотивовано тим, що він активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, відповідно до ст. 12 КК України інкриміноване йому кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, тож відповідно до положень ст. 49 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження № 0000021 та звільнити ОСОБА_4 , який обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч. 4 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ст. 285 ч. 1 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 358 ч. 4 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
На теперішній час, строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України закінчилися, так як з дня вчинення ним злочину (листопад 2005 року) минуло більше трьох років.
Відповідно до ст. ст. 284 ч. 2, 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного або обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 358 КК України, ст. ст. 284, 288, 372, 393 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України у звязку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України на підставі ст. 49 КК України у звязку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 03.04.2018 року.

Речові докази по справі - оригінал заяви ОСОБА_4 від 17.04.2015 року на 1 арк; оригінал відповіді від 25.05.2015 року № 19-21-0.102-766/15-15-СГ на 1 арк.; копію довіреності ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 від 25.06.2015 на 1 арк.; оригінал заяви ОСОБА_4 від 25.06.2015 року на 1 арк.; оригінал відповіді від 09.07.2015 року № 19-21-7777.10-279/42-15-СГ на 1 арк; оригінал заяви ОСОБА_4 від 22.02.2016 року на 1 арк.; оригінал відповіді від 24.03.2016 № М-2021/0-447/6-16-СГ на 1 арк.; оригінал договору від 07.06.2017 року між ДП «Шестірня-Агро» ТОВ «Шестірня» та ПП «Кронау» про надання консалдингових послуг для заключення договорів оренди земельних ділянок на 1 арк., оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (послуг), список пайовиків ДП «Шестірня-Агро» ТОВ «Шестірня» на 2 арк.; оригінал квитанції про оплату на суму 17 000 грн. На 1 арк.; технічну документацію по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки за заявою ОСОБА_4 на 18 арк.; оптичний носій інформації з обмінним файлом створений ФОП ОСОБА_8 під час виготовлення технічної документації; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 на 3 арк.; поземельну книгу земельної ділянки 030010090, яка складається з чотирьох розділів на 26 арк.; оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 027440 на 1 арк.; оригінал відповіді від 25.05.2015 № 19-21-0.102-766/15-15-СГ на 1 арк.; оригінал відповіді від 09.07.2015 № 19-21-7777.10-279/42-15-СГ на 1 арк.; оригінал відповіді від 24.03.2016 № М-2021/0-447/6-16-СГ на 1 арк.; примірник технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 загальною площею 1,9999 га, виготовленої ФОП ОСОБА_8 (кадастровий номер :03:001:0090 на 18 арк.; договір оренди земельної ділянки від 30.11.2005, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Шестірня» на 2 арк.; додаток № 1 до договору оренди від 30.11.2005 на 1 арк.; акт № 1 про передачу та прийом земельної ділянки від 30.11.2005 на 1 арк.; додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 30.11.2005 на 1 арк.; додаток № 1 до договору оренди на 1 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку :03:001:0090 на 1 арк.; договір оренди землі від 20.10.2017 укладений між ОСОБА_4 та ДП «Шестірня-Агро» ТОВ «Шестірня» на 2 арк.; акт № 1 про передачу та прийом земельної ділянки від 20.10.2017 від ОСОБА_4 орендарю ДП «Шестірня-Агро» ТОВ «Шестірня» на 1 арк.; проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення ОСГ громадянам, всього 14 громадянам, зокрема проекти землеустрою земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0021 та 6521881:000:03:001:0022 у підшитій папці всього на 90 арк разом з висновками про затвердження інв. № 35-171; оптичний носій інформації з обмінними файлами, створеними під час вигтовлення проектів землеустрою; витяг про земельну ділянку 6521881:000:03:001:0022 на 3 арк.; витяг про земельну ділянку :03:001:0021 на 3 арк.; витяг про земельну ділянку 6521881:000:03:001:0014 на 3 арк.; справу № 46 накази начальника відділу земельних ресурсів у Високопільському районі Херсонської області у підшитій папці на 46 арк., яка містить документи зіззразками підпису ОСОБА_9 , вилучені під час тимчасового доступу до речей і документів від 25.05.2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1