Справа № 727/6420/18
Провадження № 1-кс/727/2274/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 15.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 15.04.2018, приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault-Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Головній, с. Горбова, Герцаївського району, зі сторони м. Чернівці, в напрямку м. Герца, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , після чого зник з місця події.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

18.04.2018 від оперуповноваженого СКП Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , надійшов рапорт в якому вказано, що під час проведення заходів було встановлено, що до вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Горбова, Герцаївського району, Чернівецької області, який рухався на автомобілі марки «Renault-Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до вказаного рапорту, 18.04.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який в своїх показах зазначив, що він керуючи автомобілем марки «Renault-Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні їхньої сім`ї, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 та зник з місця події. Також ОСОБА_4 зазначив, що на момент ДТП в салоні його автомобіля в якості пасажира перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Горбова, Герцаївського району, Чернівецької області.

Цього ж дня, допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця с. Горбова, Герцаївського району, Чернівецької області, який в своїх показах зазначив, що його син ОСОБА_4 , 18.04.2018 під час розмови по мобільному телефоні, повідомив йому, що він керуючи автомобілем марки «Renault-Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні їхньої сім`ї, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 та зник з місця події.

14.05.2018, ОСОБА_7 допитаний в якості свідка з приводу відомих йому обставин пригоди. Останній в ході допиту вказав, що він, перебував в якості пасажира в автомобілі марки «Renault-Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 рухався по вул. Головній в с. Горбова, Герцаївського району, зі сторони м. Чернівці, в напрямку м. Герца. Під час руху, проїжджаючи 18 км. покажчик автодороги Т 2604, водій ОСОБА_4 на вищевказаному транспортному засобі допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , після чого зник з місця події. Останній в своїх показах також вказав, що на момент ДТП він користувався мобільним телефоном № НОМЕР_2 .

Вказує, що з метою підтвердження чи спростування його показів та з метою встановлення місця перебування ОСОБА_7 в ніч з 14 на 15 квітня 2018 та осіб з якими він спілкувався зі свого мобільного телефону, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання додаткових доказів, які послужать для прийняття остаточного рішення у провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про місцезнаходження абонента під час здійснення ним дзвінків зі свого мобільного телефону, а також про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі СМС-повідомлення, з номеру мобільного телефону, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які мають значення для встановлення істини у провадженні, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0001052 від «12» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України згідно яких: в період з 12:50 год. по 15:40 год. 11.05.2018р., невідома особа, шляхом пошкодження дверей, проник до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші в сумі 150 євро та ювелірні вироби, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_9 .
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номера терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонента, № НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій за період часу 09.00 години 14.04.2018 року до 09.00 години 19.04.2018 року.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1