ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1

з участю секретарі - ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000414 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сягрів Полонського району Хмельницької області , жителя : АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою,неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263КК України,

встановив:

В кінці липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на смітнику, що по вул. Героїв Крут м. Полонному знайшов малокаліберні патрони в кількості 22 штуки калібра 5,6мм, які переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 і залишив їх зберігати в підсобному приміщені за вищевказаною адресою.

Не маючи відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» (п.21 ч.1 ст.23), Положення «Про дозвільну систему» (п.9), затвердженого постановою Кабінету міністрів України 12.10.1992року № 576 та інших нормативних правових актів МВС України, що регулюють порядок придбання, зберігання та носіння громадянами вогнепальної зброї, на придбання та зберігання патронів, які є бойовими припасами, обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно незаконно придбав їх шляхом привласнення знайденого і зберігав до 07 вересня 2018року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у незаконному придбанні та зберіганні вищезгаданих патронів визнав та показав, що в липні 2018 року випасаючи худобу на смітнику по вул. Героїв Крут в м. Полонному виявив ящик в якому знаходились болти, цвяхи та різні дрібнички, серед яких і були патрони. Вміст ящика в подальшому посортував, патрони поклав у чашку і залишив на зберіганні в підсобному приміщенні домоволодіння. Через деякий час знайдені ним патрони, що знаходились на зберіганні, була виявлені та вилучені працівниками поліції.

ОСОБА_5 , також показав, що патрони зберігав без визначеної мети і без наміру їх продажі.

Дані покази ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів (22 патрони) узгоджуються з даними протоколу обшуку проведеного 07 вересня 2018року на підставі ухвали слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області від 07.09.2018 року.

Згідно даного протоколу під час обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 у якому мешкає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено малокаліберні патрони в кількості 22 штуки калібра 5,6мм.

За результатами судово-балістичної експертизи за №3.-0148:18 від 20.09.2018 року виявлені і вилучені 07.09.2018року у підсобному приміщенні домоволодіння де мешкає ОСОБА_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , 22 патрони являється боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, довгими гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6мм, які придатні для стрільби.

Зміст та висновок даної експертизи обвинувачений не оспорював.

Аналізуючи досліджені вищенаведені у справі докази та оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості та достатності, які у своїй сукупності та взаємозв`язку узгоджуються з фактичними обставинами за яких мала місце подія і будь-якого сумніву в їх достовірності не викликають, дають суду підстави дійти висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, доведено, тому вчинені ним дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.263КК України.

Виходячи відповідно до ст.65 КК України із загальних засад призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинення ним кримінального правопорушення, що згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що позитивно характеризують його особу, визнання свої вини та щире розкаяння у скоєному, що раніше до кримінальної відповідальності не притягався, активно сприяв у розкритті вчиненого ним злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання.

Разом з тим, зберігання обвинуваченим бойових припасів без зброї і наміру реалізувати іншим особам, які її мають, не спричинило будь-якої шкоди державним інтересам чи інтересам окремих громадян.

Наведене та конкретні обставини за яких винним було вчинено кримінальне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання дають суду підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тому вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1рік і 5 місяців та є достатнім для того, щоб він в умовах здійснення контролю за поведінкою довів своє виправлення.

Суд також вважає, що виходячи із принципів справедливості і співмірності призначення вищезгаданого покарання є адекватним характеру вчинених обвинуваченим дій, їх небезпечності та даних про його особу з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання.

З метою організації уповноваженого органу з питань пробації належного контролю за поведінкою обвинуваченого, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речовий доказ 22 патрони калібру 5,6мм підлягає знищенню.

Судові витрати пов`язані з проведенням балістичної експертизи в розмірі 572грн. підлягають стягненню з обвинуваченого

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України,суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три)роки.

На підставі ст.75КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробування з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та 5 (п`ять) місяців з покладенням відповідно до ч.1ст.76 КК України обов`язків:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням балістичної експертизи в розмірі 572грн.

Речовий доказ 22 патрони калібру 5,6мм знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1