ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/910/17
Провадження № 1-кп/210/101/18

"22" травня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до ЄРДР 30.01.2017 року за № 0000180 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Самбор, Львівської області, громадянка України, з середньою освітою, не заміжнія, раніше не судима, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_6 , 15.02.2017 року, перебуваючи у приміщенні готелю «Імперіал», який розташований по вул. Стрєльнікова 9 в Металургійному районі м. Кривого Рогу і виконуючи роботу адміністратора готелю «Імперіал», о 21.25 годині, з власної ініціативи, попередньо отримавши згоду від клієнта готелю ОСОБА_7 викликала дівчину-повію для надання послуг сексуального характеру, реалізувала раптово виниклий злочинним намір, направлений на звідництво для розпусти, з мобільного телефону «Nokia Е71» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , оператор мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_3 , зателефонувала одній з дівчин-повій - ОСОБА_8 на її мобільний телефон «Nokia 2220s» imei: НОМЕР_4 , оператор мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_5 , та повідомила їй про наявність для неї клієнтів у приміщенні готелю «Імперіал».
Приблизно о 22.00 годині 15.02.2017 року ОСОБА_8 прибула до готелю «Імперіал», який розташований по вул. Стрєльнікова 9 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де в приміщенні номеру 102 вступила з клієнтом готелю ОСОБА_9 у добровільні статеві відносини.
16.02.2017 року, в період часу з 00.01 год. до 00.58 год., працівниками Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області разом з працівниками ВБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення санкціонованого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу обшуку приміщення готелю «Імперіал», який розташований по вул.Стрєльнікова 9 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 302 КК України, за ознаками звідництво для розпусти.
Захисником обвинуваченої, адвокатом ОСОБА_4 надано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, протягом більше року з моменту вчинення кримінального правопорушення нею не було вчинено будь-якого суспільно-небезпечного діяння. Має постійне місце проживання та отримує пенсію за віком. Крім того, кримінальне правопорушення ОСОБА_5 було вчинено під час тимчасового виконання обов`язків адміністратора готелю «Імперіал». Після подій 16.02.2017 року ОСОБА_5 у вищевказаному готелі не працює, в будь-яких трудових правовідносинах не перебуває. Отже перестала бути суспільно небезпечною.
Обвинувачена просила задовольнити клопотання захисника.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ст. 302 ч.1 КК України у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої про закриття справи на підставі ст. 48 КК України підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що під час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Разом з тим, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 своєї Постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
При вирішенні клопотання захисника обвинуваченого, суд враховує наступні обставини, а саме 15.02.2017 року, перебуваючи у приміщенні готелю «Імперіал», і виконуючи роботу адміністратора готелю «Імперіал», о 21.25 годині, попередньо отримавши згоду від клієнта готелю ОСОБА_7 викликала дівчину-повію для надання послуг сексуального характеру.
Згідно досудової доповіді ОСОБА_5 не працевлаштована, перебуває на пенсії, тобто в будь-яких трудових правовідносинах не перебуває, отримує пенсію за віком.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, на обліку у лікаря психіатра не перебувала і не перебуває, перебувала під профілактичним наглядом лікаря нарколога з червня 2012 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, в березні 2016 року знята з-під нагляду, перебуває на пенсії, трудових правовідносин не має, отже після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним, крім того оскільки обвинувачена ОСОБА_5 не виконує роботу адміністратора в готелі «Імперіал», тобто обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлює вчинення нею нового злочину, тому суд приходить до висновку, що обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною.
Зазначені вище обставини дають підстави для застосування ст. 48 КК України та закриття провадження у зв`язку зі зміною обстановки та звільнення ОСОБА_5 з цих підстав від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч.1 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 30.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 302 ч.1 КК України - закрити.
Речові докази:
- мобільний телефон «NOKIA E71», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , який зберігається в камері схову Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;
- шість використаних презервативів, в одному з яких мається рідина білого кольору, шість використаних упаковок від презервативів, три упакованих презерватива, які зберігаються в камері схову Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
- грошові кошти в сумі 1500,00 гривень, які згідно розписки передані ОСОБА_8 - залишити у володінні останньої;
- мобільний телефон «Nomi», imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 з сім-картою № НОМЕР_8 , який переданий ОСОБА_8 залишити у володінні останньої.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1