Справа №295/5020/18
УХВАЛА
Іменем України

25.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000358 слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: кухонний ніж, дві скляні чарки,полімерна пляшка, вельветові штани, сорочка.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказала, що 23.04.2018 близько 14:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного, перебував за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , де між ним та його сином ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . В цей же день, час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні веранди вищевказаного домоволодіння, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, пройшов до вказаного приміщення, та користуючись ножем, зі значною силою прикладання умисно вдарив ОСОБА_5 у тулуб, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного торокоабдомінального поранення черевної порожнини.

23.04.2018 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
23.04.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.
Слідчим у клопотання вказано, що під час досудового розслідування здобута інформації про те, що в домоволодінні та господарських приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , знаходяться речові докази по кримінальному провадженню. 23.04.2018 під час проведення невідкладного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено наступне: кухонний ніж з полімерною рукояткою темного кольору, з залишками речовини бурого кольору; дві скляні чарки та полімерна пляшка, ємкістю 0,5 л. з характерним запахом алкоголю; вельветові штани сірого кольору, сорочка сірого кольору, які просочені речовиною бурого кольору. Вилучені під час ОМП від 23.04.2018 ОСОБА_4 пояснив, що вилучені речі, а саме: кухонний ніж з полімерною рукояткою темного кольору, з залишками речовини бурого кольору; дві скляні чарки та полімерна пляшка, ємкістю 0,5 л. з характерним запахом алкоголю; вельветові штани сірого кольору, сорочка сірого кольору, які просочені речовиною бурого кольору, на праві приватної власності належать йому.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що вказаний кухонний ніж з полімерною рукояткою темного кольору, з залишками речовини бурого кольору; дві скляні чарки та полімерна пляшка, ємкістю 0,5 л. з характерним запахом алкоголю; одяг, а саме: вельветові штани сірого кольору, сорочка сірого кольору, які просочені речовиною бурого кольору є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: кухонний ніж; дві скляні чарки та полімерна пляшку, вельветові штани, сорочка, що належать ОСОБА_4 та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: