УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року м. Одеса

слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 09.04.2018 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0001796 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 09.04.2018 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0001796 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до скарги заявник просить скасувати постанову слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 09.04.2018 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_4 в якості потерпілої за кримінальним провадженням № 0001796 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 02.04.2018 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про залучення останньої у якості потерпілої. Однак, постановою слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 09.04.2018 року було відмовлено у залученні ОСОБА_4 у якості потерпілої. На думку заявника, слідчий безпідставно та необґрунтовано відмовив у задоволенні зазначеного клопотанні.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку заявника, вивчивши скаргу та матеріали, надані в її обґрунтування, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів, доданих в обґрунтування скарги, в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001796 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

02.04.2018 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про залучення останньої у якості потерпілої.

Постановою слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 09.04.2018 року ОСОБА_4 було відмовлено у залученні у якості потерпілої за кримінальним провадженням № 0001796 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно зазначеної постанови слідчого, досудовим розслідуванням не встановлена сума збитків за кримінальним провадженням. Аналіз зібраних і досліджених у справі доказів призводить досудове слідчого до висновку, що не має підстави про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілої.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною другою цієї статті встановлено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вже наведено, 02.04.2018 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про залучення останньої у якості потерпілої, а отже ОСОБА_4 набула права та обов`язків потерпілого.

Статтею 56 КПК України визначені права потерпілого у кримінальному провадженні і вони є значно ширшими ніж у заявника, який не є потерпілим.

Відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подано особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Аналіз наданих до скарги матеріалів, свідчить про те, що в даному випадку ОСОБА_4 спричинено шкоду, у зв`язку із чим, згідно ст. 55 КПК України є всі підстави для визнання останньої потерпілою в рамках кримінального провадження № 0001796 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а також вручення ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що постанова слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 09.04.2018 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0001796 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 55, 303,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 09.04.2018 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0001796 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Постанову слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 09.04.2018 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0001796 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001796 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, ОСОБА_4 визнати потерпілою в рамках вищезазначеного кримінального провадження та надати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

16.07.2018