Дата документу Справа № 320/2109/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/2109/18 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/441/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанови слідчих СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0000750 та №0000676, за участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
до Апеляційного суду Запорізької області з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_6 , яка за своїм змістом фактично є апеляційною скаргою, на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 березня 2018 року, в частині повернення його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000676, та відмови у відкритті провадження за скаргою.

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із заявою про відмову від вищезазначеної скарги та вимогою про повернення матеріалів провадження до суду першої інстанції. Відмова від скарги ОСОБА_6 мотивована тим, що наразі слідчим суддею ОСОБА_8 відкрито провадження за його скаргою на постанову слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 23 серпня 2017 року, яка була предметом оскарження в даному випадку, а тому вирішення питань, порушених ним у скарзі, є неактуальним.

Заслухавши прокурора, яка вважала, що провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю, розглянувши вказану заяву, колегія суддів доходить наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Отже, оскільки інших скарг на вищевказану ухвалу слідчого судді до апеляційного суду не надійшло, а від ОСОБА_6 до початку апеляційного розгляду надійшла заява про відмову від вказаної скарги, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає, що провадження за поданою скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 422 КПК України колегія суддів,

ХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 березня 2018 року, в частині повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000676 та відмови у відкритті провадження щодо визнання недійсним угоди, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3