У Х В А Л А
Іменем України

14 серпня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006426 від 23 липня 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0006426 від 23 липня 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 23 липня 2018р. приблизно о 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля закладу «Фанкі Чікен» по вул. Мілютенка 7-Б в м. Києві, діючи умисно підійшов до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та шляхом ривка вирвав із рук мобільний телефон марки «Meizu М5 Note», однак потерпілий почав чинити опір та тримати ОСОБА_4 за ногу, після чого останній наніс потерпілому три удари правою рукою в обличчя, тим самим ОСОБА_4 застосував насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та відкрито викрав мобільний телефон марки «Meizu М 5 Note», вартістю 4599 грн., з чохлом та сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» без грошових коштів на рахунку, які матеріальної цінності для потерпілого не складають.
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Оскільки проведення судово-медичної експертизи для встановлення обставин кримінального провадження щодо спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що має істотне значення для кримінального провадження, для проведення експертного дослідження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-чи були спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який їх характер, механізм утворення, їх кількість, локалізація та ступінь тяжкості?
-чи були небезпечними для життя та здоров`я заподіяні ОСОБА_5 тілесні ушкодження в момент їхзаподіяння?
-чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 в час та при обставинах, зазначених у справі?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження № 0006426 від 23 липня 2018р.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: