Справа № 157/1203/18
Провадження №1-кс/157/361/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

17 вересня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2018 року за №0000369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному проваджені №0000369.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 15 вересня 2018 року біля 20 год. 10 хв. на вулиці Приозірна в с. Качин Камінь-Каширського району Волинської області, співробітниками СРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП було зупинено автомобіль марки «Рено Лагуна», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який у багажному відділенні даного автомобіля перевозив перероблену пневматичну гвинтівку та один патрон, схожий до бойового.

При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи вищевказані предмети слідчим були вилучені.

На даний час встановити чи являються вилучені предмети вогнепальною зброєю та боєприпасами, а також чи придатні вони для стрільби без проведення судово-балістичної експертизи, а також додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року не можливо.

Беручи до уваги викладене вище, з метою забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування обставин даного кримінального провадження, для встановлення того, чи являються вилучені предмети вогнепальною зброєю та боєприпасами, чи придатні вони для стрільби та яким способом виготовлені, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі балістики.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши наявні в них докази, заслухавши пояснення слідчого, який просить клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення того, чи являються вилучені предмети вогнепальною зброєю та боєприпасами, чи придатні вони для стрільби та яким способом виготовлені, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-балістичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 242-244, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2018 року за №0000369, судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є вогнепальною зброєю представлений на дослідження предмет схожий на пневматичну гвинтівку, який вилучений із автомобіля марки «Рено Лагуна», номерний знак НОМЕР_1 , 15 вересня 2018 року під час ОМП на вул. Приозірна в с. Качин Камінь-Каширського району Волинської області?

2. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено вказаний вище представлений на дослідження предмет?

3. До якого виду, системи, моделі, калібру, належить вказана вище вогнепальна зброя?

4. Чи справна та чи придатна для стрільби вказана вище вогнепальна зброя?

5. Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на патрон бойовим припасом до вогнепальної зброї? Якщо так, то яким способом він виготовлений та чи придатний він для стрільби?

6. Чи можливо здійснити постріл з наданої зброї вище вказаним патроном?

Для дослідження експерту надати:

- господарський мішок білого кольору з вмістом предмету схожого на пневматичну гвинтівку, який вилучений із автомобіля марки «Рено Лагуна», номерний знак НОМЕР_1 , 15 вересня 2018 року під час огляду місця події на вул. Приозірна, в с. Качин Камінь-Каширського району Волинської області;

- полімерний спецпакет №0002232 із предметом зовні схожим на бойовий патрон, який вилучений із автомобіля марки «Рено Лагуна», номерний знак НОМЕР_1 , 15 вересня 2018 року під час огляду місця події на вул. Приозірна, в с. Качин Камінь-Каширського району Волинської області.

Надати дозвіл експертам на часткове або при необхідності повне використання об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, службова адреса: м. Луцьк, вул. Винниченка, 43, Волинська область.

Копію ухвали невідкладно направити до Волинського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Після виконання ухвали висновок експерта за результатами судово-балістичної експертизи надати слідчому СВ Камінь-Каширскього ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1