Справа №766/20/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Херсона матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Таджикистану м.Курган-Тюбе, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійної адреси мешкання, раніше судимого:
- 26.12.2003 року за ст..ст.122 ч.1, за ст.75 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 16.08.2005 року за ст..122 ч.1, за ст.. 71 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі;
- 17.04.2013 року Дніпровський районним судом м. Херсона за ч.2 ст.307 КК України засуджений до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 07.05.2018 року в період часу з 12:00 по 13:00 годин, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вхідних дверей проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де із гостинної кімнати викрав: ноутбук марки «Dell» темно-сірого кольору вартістю 2500,00 грн., планшету марки «Lenovo» моделі «ТАВ3» чорного кольору вартістю 1500,00 грн., TV тюнеру марки «Strong» чорного кольору вартістю 350,00 грн., DVD - програвач марки «NASH» сірого кольору вартістю 150,00 грн., фен марки «Скарлетт» темно-синього кольору вартістю 100,00 грн., мобільний телефон марки «LG» моделі «G3» білого кольору вартістю 400,00 грн., мобільний телефон марки «Sаmsung» моделі «J3» чорного кольору вартістю 800,00 грн., мобільний телефон марки «Sаmsung» моделі «J3» чорного кольору вартістю 800,00 грн., мобільний телефон марки «Sаmsung» моделі «Galaxy mini» чорного кольору вартістю 1200,00 грн., праска марки «Vitek» моделі «VT1246VT» сірого кольору вартістю 250,00 грн., сережки у вигляді метелика вагою 4 грами 585 проби вартістю 2539,68 грн., золота сережка у вигляді равлика вагою 1,5 грами 585 проби вартістю 952,38, золотий хрестик, вагою 3 грами, 585 проби вартістю 1904,76 грн., дорожня сумка чорного кольору вартістю 150,00 грн., рюкзак сірого кольору вартістю 200,00 грн.,навушники чорного кольору вартістю 50,00 грн., три зарядних пристроїв чорного кольору від мобільних телефонів марки «Samsung» вартістю 50,00 грн., окуляри для зору чорного кольору вартістю 150,00 грн., пульт від телевізору, чорного кольору вартістю 100,00 грн., куртку темно-синього кольору вартістю 200,00 грн., жилетку темно-зеленого кольору вартістю 100,00 грн., ланцюжок (біжутерія), сірого кольору вартістю 70,00 грн. та грошові кошти у розмірі 6 000,00 грн., після чого залишив місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на загальну суму 20 516,82 грн.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинене повторно.
ОСОБА_5 , 14.11.2017 року близько 03.00 години знаходячись між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на відкрите протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, відкрито, умисно, із застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, яке виразилось у нанесенні одного удару ліктем правої руки в обличчя потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого вона втратила рівновагу та впала на землю, та відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1316 від 29.11.2017 отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини обличчя, голови, садна правої кісті, після чого, ОСОБА_5 заволодів майном потерпілої ОСОБА_7 , а саме:
- мобільним телефоном марки «DONOD» модель «D 909», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3400-МТ від 28.11.2017 могла складати 245 гривень;
- золотими сережками, 585 проби, вагою 1 грам, скрапова вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3400-МТ від 28.11.2017 могла складати 624 гривень;
- золотою обручкою, 585 проби, вагою, 2,3 грами, скрапова вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3400-МТ від 28.11.2017 могла складати 1243,72 гривень.
В результаті своїх дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2112,72 гривень.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані зач. 2 ст. 186 КК України, слід кваліфікувати, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Захисник обвинуваченого також просив закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Частиною сьомою статті 284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (лікарське свідоцтво про смерть № 1104 від 03.09.2018 року.).
У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст.48 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001615 від 07.05.2018 року та №0004544 від 14.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речовий доказ: оптичний диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю свідків, оптичний диск з відеозаписом з камери відео спостереження зберігати в матеріалах справи.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Donod» модель «D909» чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг» модель Е2100, водійське посвідчення на ім`я останнього та посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Donod» модель «D909» чорного кольору вважати повернутими.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області в 7-денний строк з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1