Справа № 314/3228/18
Провадження № 1-кс/314/1201/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2018 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, рядового поліції ОСОБА_3 , про призначення судової цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, рядовий поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000655 від 16.07.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення судової цитологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Клопотання обґрунтовується тим, що 16.07.2018 року, близько 04-00 години, невідома особа, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , куди була запрошена власником домоволодіння - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після вживання алкогольних напоїв, незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ-21111 державний номер НОМЕР_1 , вартістю 77300 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на вищевказану суму.

18.07.2018 року о 22 год. 22 хв. до Вільнянського ВП надійшло повідомлення з Дніпровського ВП про те, що у Дніпровському районі міста Запоріжжя, по вулиці Скельній, 75, біля канави, в районі дач виявлено покинутий автомобіль Лада 111 державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору.

В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованій в 155 м на захід від домоволодіння АДРЕСА_2 виявлено автомобіль ВАЗ -21111, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , у салоні якого виявлено пляшку з-під коньяку «Шустов», пляшку з-під «Фанта», пакет з-під хлібу, пакет з-під сиру «Сулугуні», пакет з застібкою zip-lock, флакон з-під «перекис водню» з можливими біологічними слідами особи, яка скоїла злочин, за якими у подальшому можна буде ідентифікувати останню.

Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані бірками з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.
На теперішній час, з метою встановлення факту наявності біологічних слідів на вищевказаних об`єктах (пляшці з-під коньяку «Шустов», пляшці з-під «Фанта», пакеті з-під хлібу, пакеті з-під сиру «Сулугуні», пакеті з застібкою zip-lock, флаконі з-під «перекис водню»), їх родової належності, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000655 від 16.07.2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, провести судову цитологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000655 від 16.07.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:
-чи є на представлених для дослідження пляшці з-під коньяку «Шустов», пляшці з-під «Фанта», пакеті з-під хлібу, пакеті з-під сиру «Сулугуні», пакеті з застібкою zip-lock, флаконі з-під «перекис водню» вилучених 19.07.2018 року з автомобіля ВАЗ -21111, державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу домоволодіння № 71«а» по вулиці Скельній у місті Запоріжжі - клітини з ядрами?
-якщо так, то яка видова, групова та статева належність виявлених об`єктів?
Для проведення експертизи до КУ «Запорізьке обласне бюро судово- медичних експертиз» Запорізької обласної ради надати картонну коробку з пояснювальним написом, в якій згідно пояснювального напису упаковано полімерне упакування з-під сиру, полімерна плівка з-під хлібу, пакет з застібкою zip-lock, флакон з-під перекису водню, пляшка з-під коньяку «Shustoff», пляшка з-під «Fanta», вилучені 19.07.2018 року у місті Запоріжжя, поблизу вулиці Скельна, 71 «а».
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово- медичних експертиз» Запорізької обласної ради.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів, представлених на дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.07.2018