№ 207/3022/18
№ 1-кп/207/491/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Кам`янське кримінальне провадження за № 0000497, внесене 20.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Воронежа Російської Федерації, громадянина України, який має професійно - технічну освіту, безпартійного , у шлюбі не перебуває, має малолітню дитину, 2009 року народження, відносно якої не позбавлений батьківських прав, відомості про відношення до військової служби в матеріалах провадження відсутні, військовий квиток не вилучався, раніше судимого: 18 лютого 2014 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309КК України, до 3 років позбавлення волі. Звільнений 29 грудня 2014 року умовно достроково на невідбутий строк 6 місяців 17 днів?

09.02.2018 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, офіційно не працював, на обліку в центрі зайнятості не перебував, проживав у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , повторно будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» на території м.Кам`янське, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, у невстановленому під час досудового розслідування місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» з метою його збуту, який в подальшому почав незаконно зберігати при собі з метою збуту.

31.05.2018 року о 14годин 45 хвилин працівники поліції відповідно до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів, передали громадянину під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури №687т від 22.05.2018 року, грошові кошти Національного банку України на загальну суму 100(сто) гривень Національного банку України двома купюрами номіналом по 50 гривень кожна з серіями та номерами : КЯ 0163544, УА 3698542.

31.05.2018 року приблизно о 15.15. годин ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №7 по вул..Мендєлєєва в м.Кам`янське, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100 гривень (двома купюрами номіналом по 50 гривень з серіями та номерами : КЯ 0163544, УА 3698542), які йому видали працівники поліції для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» та новий медичний шприц об`ємом 5 мл. Отримавши вказані грошові кошти та медичний шприц, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 пройшов у під`їзд №1 будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , 31.05.2018 року приблизно о 15.16 годин, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений «опій ацетильований», з метою незаконного збагачення, наповнив зі свого медичного шприца більшого об`єму медичний шприц ОСОБА_6 об`ємом 5 мл. рідиною коричневого кольору, масою 0,9416 гр., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», та передав його ОСОБА_6 , тобто здійснив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».

Цього ж дня о 15 годин 23 хвилин ОСОБА_6 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, у присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції медичний шприц об`ємом 5 мл., у якому знаходилась рідина коричневого кольору, масою 0,9416 гр., яку йому незаконно збув ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 1/8.6/2194 від 15.06.2018 рідина коричневого кольору, масою 0,9416 гр., яку 31.05.2018 року добровільно видав ОСОБА_7 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0074 гр.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, у невстановленому місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95 ВР від 15.02.1995 року, умисно незаконно придбав невстановлену в ході досудового розслідування кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений «опій ацетильований», яку у невстановлений у ході досудового розслідування час, шляхом перенесення перемістив до місця свого мешкання, а саме до квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , де почав умисно незаконно зберігати без мети збуту для власного вживання, до моменту проведення санкціонованого обшуку.

18.07.2018 року у період часу з 10.45 годин до 11.07 годин на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 10.07.2018 року співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 20 мл., у якому міститься рідина коричневого кольору, масою 5,8855 гр.

Відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 1/8.6/2747 від 10.08.2018 рідина коричневого кольору, масою 5,8855 гр., яка містилася в медичному шприці об`ємом 20мл., вилученому 18.07.2018 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1407 гр.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998 року, цілком усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановленої у ході досудового розслідування особи, за невстановлену в ходу досудового розслідування суму грошових коштів придбав ніж, який являється холодною зброєю, який ОСОБА_5 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, всупереч передбаченому законом порядку, почав носити при собі.

18.07.2018 року у період часу з 10.45 годин до 11.07 годин на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 10.07.2018 року співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, у ході якого в особистій сумочці (барсетці) ОСОБА_5 ,яку останній носив при собі, виявлено та вилучено ніж,який відповідно до висновку експерта №25/3.3/679 від 01.08.2018 року є холодною зброєю? виготовлений промисловим способом, є багнет ножем 5,45 мм. автомата Калашникова (АК -74), виробництва СРСР, та є військовою холодною зброєю колючо ріжучої дії, який ОСОБА_5 умисно незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а саме у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

За сукупністю вчиненого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України.

23 серпня 2018 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 .

Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України.

Сторони дійшли згоди про вид і міру покарання у вигляді позбавлення волі .

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, відноситься до тяжких злочинів, злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, злочин передбачений ч.2 ст.263 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості,тому згідно з ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме повне визнання вини, щире каяття, активне сприяття розкриттю злочинів, позитивну характеристику, на обліку у психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, 2009 року народження, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, за ч.2 ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі? за ч.2 ст.263 КК України 2 роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.02.2018 року у вигляді одного місяця позбавлення волі та призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 6 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою, обчислюючи строк покарання з 18 липня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави витрати за залучення експертів на досудовому слідстві у розмірі 3432 гривні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є : для прокурора і обвинуваченого відповідно до ст.473 КПК України обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованих обвинуваченому правопорушень, на допиті у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею закону і будь - якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389? КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.394,424,473,474,476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 23 серпня 2018 року у кримінальному провадженні за № 0000497, внесеному 20.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 , затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309,ч.2 ст.263 КК України, та призначити узгоджене між обвинуваченим, прокурором, адвокатом покарання у вигляді позбавлення волі:

за ч.2 ст.307 КК України на строк 6 (шість) років 3 (три) місяці з конфіскацією всього особисто належного майна ?

за ч.2 ст.309 КК України на строк 3(три) роки ?

за ч.2 ст.263 КК України га строк 2(два) роки.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.02.2018 року у вигляді одного місяця позбавлення волі, призначивши покарання за сукупністю вироків у вигляді 6(шести) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, з відбуванням покарання в установі виконання покарань.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою, обчислюючи строк покарання з 18 липня 2018 року .

Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави відповідно до ст.124 КПК України витрати за залучення експертів на досудовому слідстві у розмірі 3432гривні.

Речові докази : медичний шприц об`ємом 5 мл з наркотичним засобом «опій ацетильований» сухою вагою 0,0074 грами, наркотичний засіб «опій ацетильований» сухою вагою 0,1407 грамів, багнет ніж 5,45 мм, який є холодною зброєю, які зберігаються у Кам`янському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Грошові кошти в сумі 133 гривні, які добуті у зв`язку з злочинними діями ОСОБА_8 , пов`язаними зі збутом наркотичних засобів, які зберігаються в УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області, конфіскувати у прибуток держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.394 КПК України в апеляційному порядку, та в касаційному порядку, що визначено п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389? КК України.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1