Справа № 202/5009/18
Провадження №1-кс/202/4686/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про допит потерпілої ОСОБА_5 в присутності підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 у судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001244, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 07.08.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

20 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про допит потерпілої ОСОБА_5 в присутності підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 у судовому засіданні.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 20 серпня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах: 07 серпня 2018 року приблизно о 12:45 год., ОСОБА_6 знаходився біля будинку, який розташовано за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 60, де побачив незнайому йому жінку ОСОБА_5 , у якої на лівому плечі знаходилась жіноча сумка «VICTORIA», чорного кольору. У цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), що належить ОСОБА_5 , а саме зазначеної жіночої сумки «VICTORIA» та йморіного майна, яке в той час перебувало в ній.

08.08.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Під час досудового розслідування в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що остання 25.08.2018 року виїжджає на постійне місце мешкання за межі України, а саме до Польші, що може унеможливити її допит у судовому засіданні та використання її показань, як доказів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Обставини на які посилається слідчий, як на підставу для задоволення клопотання підтверджуються матеріалами долученими до клопотання.

Таким чином, із врахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про допит потерпілої ОСОБА_5 в присутності підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 у судовому засіданні, підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що допит потерпілої ОСОБА_5 має суттєве значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про допит потерпілої ОСОБА_5 в присутності підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 у судовому засіданні - задовольнити.
Допитати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001244, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 07.08.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його захисника ОСОБА_7 , в судовому засіданні, яке призначити на 04 вересня 2018 року о 17 год. 00 хв., за місцем розташування Індустріального районного склопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) у кримінальному провадженні № 0001037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК Україниуду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84, в залі судового засідання № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1