Справа № 212/4749/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001618 від 09 червня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2ст. 121 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В :
06 липня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в обґрунтування якого зазначила, що 09.06.2018 року близько об 01годині 22 хвилини, невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , під час сварки, стала наносити гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 удари руками та ногами по різним частинам тіла, в результаті чого спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, ЗМТ, епідуральна гематома з обох сторін, забої м`яких тканин голови. З отриманими тілесними ушкодженнями 09.06.2018 ОСОБА_5 було доставлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, де лікарями йому було надано медичну допомогу, однак 09.06.2018 близько об 03.35 годин ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 121 КК України.
В клопотанні міститься інформація про те, що на місці злочину виявлено та вилучено пластикову основу від sim-карти оператора мобільно зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », серійний номер: НОМЕР_1 . Проведеними заходами встановлено абонентський номер sim-карти, який відповідає вказаному серійному номеру: НОМЕР_2 . Подальшими заходами встановлено, що дана sim-карта використовувалась в період з 16.07.2017 року до 05.05.2018 року, володільцем даного слоту є гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході виконання доручення наданого в порядку ст. 40. 41 КПК України № 48.3/3-1773п від 26.06.2018 року встановлено, що гр. ОСОБА_6 з 04.06.2018 року перебуває на закритому стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлено, що на початку квітня місяця 2018 року мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 був викрадений у гр. ОСОБА_6 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_3 ( на даний момент перебуває під домашнім арештом та відповідно до матеріалів має у користуванні абонентський номер НОМЕР_3 ). Три тижні тому мала у користуванні абонентський номер НОМЕР_4 . 06.06.2018 року гр. ОСОБА_7 надсилала своїй матері CMC повідомлення з номеру НОМЕР_5 . Отримана інформація має суттєве значення по суті справи та потребує подальшого опрацювання та отримання відповідного тимчасового доступу, оскільки встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_7 у користуванні якої знаходяться абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та встановити особу у користуванні якої знаходиться абонентський номер НОМЕР_5 іншим шляхом неможливо.
В ході виконання доручення наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України №48.3/3- 1773п від 26.06.18 року отримана інформація щодо причетності до вказаної події гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає АДРЕСА_4 . Під час відпрацювання гр. ОСОБА_7 встановлено, що пластикову основу від sim-карти оператора мобільно зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », серійний номер: НОМЕР_1 у неї взяв малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 (повні анкетні дані не відомі), мешканець м. Миколаїв (вживає наркотичні речовини), має у користуванні абонентський номер НОМЕР_6 разом із малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_9 (повні анкетні дані не відомі), мешканець м. Миколаїв (вживає наркотичні речовини), який постійно змінює абонентські номери, останній відомий номер НОМЕР_7 , який він використовував приблизно до початку травня 2018 року. Проведеним відпрацюванням встановлено, що абонентський номер НОМЕР_6 (який належить невстановленому чоловіку на ім`я ОСОБА_8 ) 08.06.2018 - 09.06.2018 року реєструється в базових станціях м. Миколаїв. Абонентський номер НОМЕР_7 (який належить невстановленому чоловіку на ім`я ОСОБА_9 ), використовується до 05.05.2018 року після чого в базових станціях мобільних операторів не реєструється. Проведеним відпрацюванням встановлено, що вказана особа раніше використовувала наступні абонентські номери: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 . НОМЕР_14 .
Слідчий Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області вважає, що отримана інформація має суттєве значення по суті справи та потребує подальшого опрацювання та отримання відповідного тимчасового доступу, оскільки встановити повні анкетні дані, місце мешкання та коло спілкування невстановлених чоловіків на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у користуванні яких знаходяться абонентські номери НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 іншим шляхом неможливо. На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області отримано тимчасовий доступ та проведено оперативно- аналітичне опрацювання інформації моніторингу з`єднань абонентів операторів мобільно зв`язку за місцем вчинення злочину - АДРЕСА_1 , та встановлені абонентські номери, які в період часу з 23.30 годин до 23.59 годин 08.06.2018 року реєструються в зоні моніторингу та після 00.00 годин 09.06.2018 року не в зоні моніторингу не реєструються:
НОМЕР_15 ( НОМЕР_16 ) отримує вхідний дзвінок від НОМЕР_17 ;
НОМЕР_18 ( НОМЕР_19 ) здійснює вихідний дзвінок на НОМЕР_20 ;
НОМЕР_21 ( НОМЕР_22 ) отримує вхідний дзвінок від НОМЕР_23 ;
НОМЕР_24 здійснює вихідний дзвінок на НОМЕР_25 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00:00 годин 01.01.2018 року до моменту отримання ухвали представником підприємства за абонентськими номерами НОМЕР_15 ., НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 та мобільними терміналами НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містять в собі інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00:00 годин 01.01.2018 року до моменту отримання ухвали представником підприємства за абонентськими номерами НОМЕР_15 ., НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 та мобільними терміналами НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними відомостями:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А:унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А., ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б). Інформації щодо наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Зазначені відомості зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості мастить в собі охоронювану законом таємницю а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , ст. о/у СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00:00 годин 01.01.2018 року до моменту отримання ухвали представником підприємства за абонентськими номерами НОМЕР_15 ., НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 та мобільними терміналами НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалоот1' (неприйняті виклики)абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 09 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1