Номер провадження: 11-п/785/1037/18
Номер справи місцевого суду: 514/1353/18 1-кс/514/437/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000285 від 29.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року голова Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про передачу зазначеного клопотання про арешт майна до іншого суду.

В поданні підставою для направлення до іншого суду клопотання про арешт майна до іншого суду зазначено, що у Тарутинському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про арешт майна, оскільки численність суддів у суду складає 3 судді, суддю ОСОБА_4 виключено згідно табелю за два місяці до закінчення повноважень, суддю ОСОБА_6 виключено згідно табелю за три робочі дні до початку відпустки, а суддя ОСОБА_7 з 27.07.2018 року у відрядженні на один рік.

Учасники судового розгляду, згідно телефонограми, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що, оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши подання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зазначені в поданні голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 підстави щодо неможливості утворення в Тарутинському районному суді Одеської області складу суду для розгляду клопотання про арешт майна, підтверджуються наданими до подання документами.

При таких обставинах, оскільки встановлена неможливість утворити у Тарутинському районному суді Одеської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання у встановленому законом порядку, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 необхідно задовольнити, клопотання про арешт майна має бути направлено для розгляду до Арцизького районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-
У Х В А Л И В:
Подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000285 від 29.08.2018 року, направити на розгляд до Арцизького районного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_1