Провадження №1-в/760/91/18
11 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_4
законного представника
неповнолітнього - ОСОБА_5
представника сектору
з питань пробації ОСОБА_7
представника сектору ювенальної
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанням сектору ювенальної пробації м. Києва відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, учня Вищого професійного училища НАУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про направлення звільненого від покарання призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, для відбування покарання, призначеного вироком суду, -
Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 19.04.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст..69, ст.. 70 КК України на 5 років позбавлення волі , із призначенням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України іспитового строку на 2 роки.
Вироком суду ОСОБА_4 також зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
14.11.2017 року Сектор ювенальної пробації м. Києва звернулись до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком покарання, оскільки він не виконує покладені на нього обов`язки, а саме: 20.09.2017 року, 18.10.2017 року та 24.10.2017 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що 25.09.2017 року, 08.11.2017 року та 13.11.2017 року йому було оголошено попередження.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17.01.2018 року було відмовлено в заявленому клопотанні, матеріали особової справи повернуто для подальшого виконання.
20.03.2018 року Сектор ювенальної пробації м. Києва повторно звернулись до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком покарання, оскільки він не виконує покладені на нього обов`язки, а саме: 14.03.2018 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що 15.03.2018 року йому було оголошено попередження.
Незважаючи на те, що ОСОБА_4 неодноразово попереджався про можливість скасування іспитового строку з направленням його для відбування реальної міри покарання 5 років позбавлення волі, засуджений не зробив для себе належних висновків, про що свідчить його поведінка в період іспитового строку.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтвердив, що не з"явився на реєстрацію 14.03.2018 року, оскільки, о 15-00 год., в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва було призначено розгляд кримінального провадження за ч. 2 ст. 186 КК України відносно нього, яке він вчинив в період іспитового строку. Однак воно не відбулось але він перебував в приміщенні суду до закінчення робочого дня. Також визнав, що йому були винесені попередження і роз`яснено про наслідки невиконання ним умов іспитового строку.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 , заперечувала з приводу заявленого клопотання, просила суд відмовити в його задоволенні, оскільки її син ОСОБА_4 , став на шлях виправлення, відвідує навчальний заклад, з`являється на реєстрацію до сектору ювенальної пробації.
Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заперечував з приводу заявленого клопотання, просив суд відмовити в його задоволенні, просив надати його підзахисному можливість виконати призначений вирок суду.
Прокурор ОСОБА_3 та представник сектору ювенальної пробації ОСОБА_7 просили суд залишити клопотання без розгляду зважаючи на те, що 26.06.2018 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва, ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, і при призначенні покарання судом було враховано покарання, що було призначено вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19.04.2017 року.
Вислухавши в судовому засіданні думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в секторі ювенальної пробації м. Києва, 12.06.2017 року йому було роз`яснено покладені на нього вироком суду обов`язки, він був попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків.
На час розгляду клопотання в суді, ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 26.06.2018 року, за яким йому було призначено покарання з врахуванням покарання призначеного за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 19.04.2017 року.
Тому, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні клопотання сектору ювенальної побації.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання сектору ювенальної пробації м. Києва про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

СУДДЯ: