Справа № 464/1185/18
пр.№ 1-кп/464/232/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0003769 від 11.11.2017 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, без визначеного місця реєстрації, проживаючої адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої

21.01.2010 Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 383, ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробовуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки, постановою Сихівського районного суду м.Львова від 11.05.2010 ст.ст. 75, 104 КК України скасовано та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання;

19.12.2011 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

07.05.2014 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробовуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік;
14.08.2014р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07.10.2014р. вирок змінено, засуджено за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі;
17.02.2015 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, покарання відбуте,
18.05.2017 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробовуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08.11.2017 ст.75 КК України скасовано та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, покарання не відбула,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимою за вчинення злочину передбаченого ст.185 КК України, 10 листопада 2017 о 22.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки „S- TELL IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 569 гривень, із двома сім-картками операторів мобільного звязку: оператора „Київстар, вартістю 50 грн. та оператора „Лайф вартістю 25 грн., який знаходився на тумбочці в коридорі даної квартири та який належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 644 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена в повному обсязі визнала свою винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, згідно ст. 63 Конституції України відмовилася від давання показань. У вчиненому щиро розкаялась та просить її суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

Обвинувачена та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України є вірною, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винної, яка раніше неодноразово судима, не працює, позитивно характеризується за місцем останнього проживання, щире каяття, вчинила кримінальне правопорушення протягом випробувального строку за аналогічний злочин, що на думку суду свідчить про схильність до продовження злочинної діяльності та її небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а відтак обвинуваченій необхідно призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Сихівського районного суду м.Львова від 18.05.2017, яким ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України із встановленням випробувального строку тривалістю 1 рік 6 місяців. Таке покарання суд вважає достатнім для її виправлення і попередження скоєння нових злочинів.
Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій у даному кримінальному провадженні не обраний.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати покарання, визначене вироком Сихівського районного суду м.Львова від 18.05.2017 строком 3 (три) місяці та остаточно ОСОБА_3 визначити покарання 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 31 січня 2018 року.
Речові докази: мобільний телефон марки „S-TELL, моделі S-5-1, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1