УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000420,

ВСТАНОВИЛА:

20.09.2018 року слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01.06.2018, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого постійного проживання, що по АДРЕСА_1 коли у нього виник протиправний умисел спрямований на вчинення крадіжки з дачного будинку що по АДРЕСА_1 .

З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 01.06.2018, близько 23 год. взяв належну йому металеву драбину, пройшов через садок свого господарства, підійшов до господарства, що по АДРЕСА_2 , вдягнув рукавиці чорного кольору без будь-яких гумових нашарувань, приставив драбину до стіни, а саме навпроти вікна, що розташоване на другому поверсі праворуч фасаду будинку, піднявся до вікна і за допомогою плоскогубців, які взяв вдома витягнув три цвяхи та демонтував віконне скло і таким чином проник до приміщення нежитлового дачного будинку.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені вищевказаного дачного будинку, що по АДРЕСА_1 , на підлозі біля вікна виявив казан з кришкою ємністю 6 літрів, вартістю 187,73 гривень. Надалі ОСОБА_4 від вікна пройшов прямо і по дерев`яній драбині спустився на перший поверх дачного будинку, де присвічуючи собі електричним ліхтариком на запальничці, біля дерев`яної драбини ліворуч виявив електричний культиватор марки «Variolux V-EMH 700» червоного кольору вартістю 960 гривень, електроподовжувач марки «ALFA» вартістю 384,90 гривень, садовий секатор марки «Stocker» вартістю 257,87 гривень, сокиру з дерев`яним руків`ям вартістю 192,50 гривень, які перебували на землі ліворуч від вхідних дверей та три рулони сітки-рабиці, які перебували на столі на першому поверсі вказаного дачного будинку та вирішив вчинити крадіжку вказаного майна.

Так, ОСОБА_4 переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів взяв в руки один рулон сітки-рабиці висотою 1,5 метрів, вартістю 333,33 гривень, підняв його на другий поверх, підніс до вікна і там залишив, після чого ще раз спустився на перший поверх та приніс до вікна садовий секатор марки «Stocker» вартістю 257,87 гривень, сокиру з дерев`яним руків`ям вартістю 192,50 гривень. Після чого, через вікно, викинув вказане майно та казан з кришкою ємністю 6 літрів, вартістю 187,73 гривень та вийшовши з приміщення дачного будинку і переніс вказане майно, загальною вартістю 971,43 гривень, до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , і таким чином умисно, з корисливих мотивів, таємно його викрав.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 02.06.2018, близько 23 години перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що по АДРЕСА_1 та достовірно знаючи, що у дачному будинку, що по АДРЕСА_1 знаходяться матеріальні цінності, вирішив вчинити їх крадіжку

Продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 02.06.2018, близько 23 години ОСОБА_4 , взяв належну йому металеву драбину, пройшов через садок свого господарства, підійшов до господарства, що по АДРЕСА_1 , переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, приставив драбину до стіни, а саме навпроти вікна, що розташоване на другому поверсі праворуч фасаду будинку, піднявся до вікна у якому демонтував віконне скло і таким чином проник до приміщення дачного будинку.

Перебуваючи в приміщені вищевказаного дачного будинку, ОСОБА_4 від вікна пройшов прямо і по дерев`яній драбині спустився на перший поверх дачного будинку, де присвічуючи собі електричним ліхтариком на запальничці, біля дерев`яної драбини ліворуч виявив електричний культиватор марки «Variolux V-EMH 700» червоного кольору вартістю 960 гривень та електроподовжувач марки «ALFA» вартістю 384,90 гривень, який перебував біля вхідних дверей. Підняв вказані речі, загальною вартістю 1344,90 гривень, на другий поверх та викинув через вікно, після чого розпорядився як своїм власним.

Всього, в результаті кримінального правопорушення, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2316,33 гривень.

31.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки ХОНД підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у вказаному закладі з діагнозом наркоманія опійна ІІ ступеня.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення психічного стану та інших суттєвих питань у даному кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий просить залучити судово-медичного експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000420 призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення психічним захворюванням, яке позбавляло його змоги усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто чи можна його вважати осудним?

- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи являється підозрюваний ОСОБА_4 психічно хворим і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження за № 0000420 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експерта для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя