КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 204/2110/18
№ 1-кп/204/417/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

07 червня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001467 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2017 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 263 ч.1, 263-1 ч.3 КК України;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньотехнічна, не працюючого, інваліда 1 групи, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 263 ч.1, 263-1 ч.3 КК України;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 263 ч.1, 263-1 ч.3 КК України;

встановила:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Дніпропетровської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001467 від 20.04.2017 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, при цьому заявив клопотання про застосування запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту в певний час доби відносно обвинувачених ОСОБА_12 і ОСОБА_11 , та покладання обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки, запобігання ризикам переховуватися від суду, спотворити документи, незаконно впливати на свідків, перешкоджати провадженню іншим чином.
Сторона захисту в цілому не заперечувала щодо призначення судового розгляду, але категорично заперечувала щодо застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених. Вважають, що ризики заявлені прокурором не доведені.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Підстав для повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо застосування запобіжних заходів, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого. Вирішення питання про зміну, обрання запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Виключною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків. Застосування запобіжних заходів пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурором доведено, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень. Усвідомлюючи невідворотність покарання та його наслідки, оскільки санкція ст. 263 ч.1, ст. 263-1 ч.3 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, з метою уникнення відповідальності за вчинене, обвинувачені можуть переховуватись від суду. Доказів на підтвердження інших заявлених ризиків, прокурором не надано, відповідно їх існування не доведено суду та не враховується при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу.
Колегія суддів вважає, що прокурором не доведено недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.
Враховуючи викладене, оцінюючі дані про особу обвинувачених, які раніше не судимі, мають міцні соціальні зв`язки, позитивну соціальну характеристику, враховуючи стан здоров`я, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора частково, та застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Разом з тим, колегія суддів приймає до уваги, що відносно обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано діючий запобіжний захід у вигляді застави в сумі 128 000 гривень. При цьому, строк покладених на обвинуваченого обов`язків закінчився, а тому покладання обов`язків підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 314-317, 372 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001467 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 28 ч.3, 263 ч.1, 263-1 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 15 червня 2018 року.
Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 128 000 гривень, відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 днів, тобто до 05 серпня 2018 року, наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього строком до 60 днів, тобто до 05 серпня 2018 року, наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього строком до 60 днів, тобто до 05 серпня 2018 року, наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3