Справа № 504/2533/18
1-кс/504/812/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а саме на бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області, яка полягає у невнесенні заяви про злочин до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_4 , посилається на те, що 12.06.2018 року ОСОБА_5 звернувся до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом шахрайських дій, за ч.2 ст.190 КК України, про що отримав талон повідомлення №044999 від 12.06.2018 року, реєстраційний номер в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події №6131 від 12.06.2018 року.
Проте, протягом 24 годин після отримання заяви ОСОБА_5 відповідальні особи Лиманського ВП ГУНП в Одеській області не внесли з нею відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і не надали витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що стало відомо 20.06.2018 року засобом зв`язку.
Таким чином, відповідальні особи Лиманського ВП ГУНП в Одеській області порушили строки та обмежили право ОСОБА_5 за п.1-1 ч.2 ст.60 КПК отримали витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 , не зявився, до суду надав заяву, в якій зазначив, що вимоги скарги підтримує у повному обсязі та просив її задовольнити.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувавла проти задоволення скарги.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Судом встановлено, що 12.06.2018 року ОСОБА_5 звернувся до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом шахрайських дій, за ч.2 ст.190 КК України, про що отримав талон повідомлення №044999 від 12.06.2018 року. Реєстраційний номер в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події №6131 від 12.06.2018 року.

Однак, після подачі даної заяви про кримінальне правопорушення жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялось, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки.
В заяві про злочин ОСОБА_5 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Проте відповідальні особи Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли.
Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати відповідальну особу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_5 12.06.2018 року, реєстраційний номер в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події №6131 від 12.06.2018 року. Відтак скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області, яка полягає у невнесенні заяви про злочин до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - задовльнити.
Зобов`язати відповідальну особу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості по заяві від 12.06.2018 року, реєстраційний номер в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події №6131 від 12.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1