н/п 1-кс/640/8486/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000637 від 16.06.2018, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме залучити експертів Харківського НДЕКЦ України для проведення судової транспортної - трасологічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: якими частинами контактували автомобіль «Ford Fiesta» д.н. НОМЕР_1 та велосипед «Рекорд» в момент первинного контакту при ДТП; яке було взаємне положення автомобіля «Ford Fiesta» р.н. НОМЕР_1 та велосипеду «Рекорд», в момент первинного контакту (зіткнення), судячи з наявних пошкоджень транспортних засобів, які брали участь в ДТП, слідової інформації; де розташовувалося місце зіткнення автомобіля «Ford Fiesta» д.н. НОМЕР_1 та велосипеду «Рекорд» згідно протоколу огляду місця ДТП, схеми до нього (слідова інформація) і механічних пошкоджень обох ТЗ; який був кут між поздовжніми осями автомобіля «Ford Fiesta» д.н. НОМЕР_1 та велосипеду «Рекорд» на момент первинного контакту? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта. Для дослідження експерту надати автомобіль «Ford Fiesta» д.н. НОМЕР_1 та велосипед «Рекорд», копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми, при необхідності надати матеріали справи.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 04.06.2018 о 18.00 год. в районі будинку № 114-Б по пр. Олександрівськом в м. Харкові відбулося зіткнення автомобіля «Ford Fiesta» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та велосипеду «Рекорд» під керуванням ОСОБА_5 .. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 було доставлено до лікарняного закладу з тілесними ушкодженнями.

Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо- транспортної події ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні, у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити механізм дорожньо-транспортної події, якими частинами контактували автомобіль та велосипед в момент первинного контакту, яким був кут між повздовжніми осями автомобіля «Ford Fiesta» р.н. НОМЕР_1 та велосипеду «Рекорд» під час їх зіткнення, де розташоване місце зіткнення ТЗ, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Дослідивши зміст клопотання вважаю, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Всупереч вимог ч. 2 ст. 244 КПК України до клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 не додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються викладені в ньому доводи.

Таким чином, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 242-244 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000637 від 16.06.2018, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України - повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1