Справа № 202/6392/18
Провадження № 1-кс/202/6786/2018
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.

Згідно клопотання в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.08.2018 року близько о 14:00 год., невстановлена особа, знаходячись на дитячому майданчику за адресою: м. Дніпро, вул. Кульченська, 3, умисно спричинила легкі тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЖЄО № 26829)

Згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 2582 від 29.08.2018 року у малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця в лобній області ліворуч, садена на обличчі по центру та ліворуч, садна лівої нижньої кінцівки.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому слідчий просила доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ ДОР» міста Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2) Якщо так, та який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

3) Яким предметом виявлені тілесні ушкодження могли бути спричинені?

4) Яка послідовність нанесення пошкоджень?

5) Скільки механічних дій було спричинено ОСОБА_4 .?

6) Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір, вагу та інші загальні і особливі ознаки засобів, якими спричинили тілесні ушкодження, якщо так, то які саме?

7) Чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_4 бути утворені при падінні з висоти власного росту ?

8) Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 утворитись при вказаних обставинах за участю свідка ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту?

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ ДОР» міста Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0001506 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2) Якщо так, та який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

3) Яким предметом виявлені тілесні ушкодження могли бути спричинені?

4) Яка послідовність нанесення пошкоджень?

5) Скільки механічних дій було спричинено ОСОБА_4 .?

6) Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір, вагу та інші загальні і особливі ознаки засобів, якими спричинили тілесні ушкодження, якщо так, то які саме?

7) Чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_4 бути утворені при падінні з висоти власного росту ?

8) Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 утворитись при вказаних обставинах за участю свідка ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1