Справа № 369/8192/16-к
Провадження №1-кп/369/20/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

представника потерпілої ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні, 09.10.2018, під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_13 неодноразово порушував порядок в залі судового засідання, нецензурно висловлювався на адресу суду, прокурора, представника потерпілих та потерпілого. На неодноразові зауваження судом, ОСОБА_13 не реагував, продовжував порушувати порядок, не звертав уваги на вимоги головуючого, щодо припинення вищевказаних дій, у зв`язку із чим, судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності видалення ОСОБА_13 із зали судового засідання до кінця судового розгляду.

Прокурор, потерпіла, представник потерпілої просили видалити обвинуваченого ОСОБА_13 із зали судового засідання на весь час судового розгляду у зв`язку із грубим порушенням останнього порядку в залі судового засідання.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_12 заперечували щодо видалення обвинуваченого із зали судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 329 КПК України сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 321 КПК України, головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 330 КПК України, у разі порушення обвинуваченим порядку у залі судового засідання та не підкоряння розпорядженням головуючого у судовому засіданні, головуючий попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку у залі судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали судового засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_13 систематично і грубо порушує порядок в залі судового засідання, своєю поведінкою перешкоджає суду виконувати його завдання та повноваження.

Обвинувачений ОСОБА_13 систематично дозволяє собі в судовому засіданні голосні вислови, нецензурну лайку, інші дії, які грубо порушують порядок в залі судового засідання, у зв`язку з чим головуючий у справі вимушений багаторазово робити йому зауваження, попереджати про можливість видалення із зали судового засідання.

09.10.2018 обвинувачений ОСОБА_13 порушив порядок в залі судового засідання, що виразилося в його розмовах, та висловленні реплік без дозволу суду, а також за неповагу до суду, що виразилася в його зауваженнях на адресу судді висловлених у непристойній формі та висловлених нецензурних фраз.

Внаслідок вказаних дій обвинуваченого ОСОБА_13 чиняться перешкоди встановленню істини у справі та з`ясуванню обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Суд присяжних також приймає до уваги, що після оголошення кожного зауваження обвинувачений ОСОБА_13 попереджався головуючим, що у разі повторення ним зазначених дій, його буде видалено із зали, проте останній належних висновків для себе не робив, не змінював своєї поведінки, продовжував грубо порушувати порядок під час судового розгляду справи.

Зазначене свідчить про те, що зауваження та попередження обвинуваченому з боку головуючого, не забезпечили дотримання обвинуваченим порядку під час судового засідання та порушення ним прав інших учасників процесу.

Зважаючи на викладене, суд присяжних дійшов до висновку про необхідність видалення обвинуваченого ОСОБА_13 із зали судового засідання до кінця судового розгляду справи у зв`язку з численними грубими порушеннями порядку в залі судового засідання, невиконанням розпоряджень головуючого, зловживанням своїми правами, вчиненими з метою перешкодити встановленню істини в справі, затягнути судовий розгляд справи.

При прийнятті рішення, судом присяжних береться до уваги, що інтереси обвинуваченого ОСОБА_13 у судовому засіданні представлені захисником - адвокатом ОСОБА_9 , а тому права обвинуваченого, в тому числі право на захист, не будуть порушені під час судового розгляду кримінального провадження у суді.

Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 321, 329, 330 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

За систематичне порушення порядку в залі судового засідання та непідкорення розпорядженням говорючого в судовому засіданні, обвинуваченого ОСОБА_13 - видалити з зали судового засідання на весь час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжний ОСОБА_4

Присяжний ОСОБА_5

Присяжний ОСОБА_3