Справа № 404/1834/18
Номер провадження 1-кс/404/1583/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000266 від 09.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів і вилучення їх, а саме оригіналів документів з кримінального провадження № 0000266 від 09.03.2018 року, а саме: протоколу огляду місця події від 14.02.2018 року на 1 арк.; пояснення гр. ОСОБА_3 від 14.02.2018 року на 1 арк.; пояснення гр. ОСОБА_4 від 14.02.2018 року на 1 арк.; постанови по справі про адміністративні правопорушення від 14.02.2018 року на 1 арк.; висновку судово-хімічної експертизи № 96 від 20.02.2018 року на 8 арк.; протоколу огляду предмету від 24.02.2018 року на 1 арк.; постанову про визнання речовим доказом від 24.02.2018 року на 1 арк.; постанову про здачу речового доказу від 24.02.2018 року на 1 арк.; квитанцію про здачу наркотичної речовини на 1 арк.; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 24.02.2018 року на 3 арк.; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на 2 арк.

Дані документи знаходяться у володінні (зберігається) в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що мешканець м. Кропивницького, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України" Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995 року, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу психотропних речовин, обрав предметом своєї протиправної діяльності метамфетамін, заборонений у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення його незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини за грошові кошти особам, які його вживають.

Таким чином, ОСОБА_6 будучи особою, яка постійно, на протязі тривалого часу вживає психотропну речовину - метамфетамін, та маючи особисті зв`язки та знайомства для придбання та збуту психотропної речовини - метамфетаміну, в невстановленому місці та час придбав психотропну речовину метамфетамін.

В подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу психотропної речовини 14.05.2018 в період часу з 17.40 годин до 17.55 годин в підїзді будинку за адресою АДРЕСА_2 , особа з легендованими установчими даними ОСОБА_7 , до якої застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючих на добровільних засадах, в порядку та на умовах, зазначених законом з метою викриття злочину, передав ОСОБА_6 , на виконання досягнення попередньої домовленості 250 грн., з метою придбання психотропної речовини метамфетаміну. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, в свою чергу ОСОБА_6 діючи умисно, ціленаправлено, передав ОСОБА_7 одну трубочку з полімерого матеріалу помаранчевого кольору, всередині якої містилась кристалічна речовина світло-жовтого кольору, тим самим вчинив незаконний збут психотропної речовини.

У цей же день, в період часу з 18.20 годин по 18.30 годин працівниками УПН ГУНП в Кіровоградській області у ОСОБА_7 в присутності понятих вилучено одну трубочку з полімерого матеріалу помаранчевого кольору, всередині якої містилась кристалічна речовина світло-жовтого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 347 від 18.05.2018 являє собою психотропну речовину - метамфетамін, маса якого становить 0,0224 грама, яку ОСОБА_7 незаконно придбав у ОСОБА_6 за гроші кошти в сумі 250 гривень.

За вказаним фактом 09.03.2018 року СВ Кіровоградського РВПКВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того встановлено, що 14.02.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на відкритій ділянці місцевості у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено при собі та вилучено три полімерні об`єкти, циліндричної форми, з речовиною невідомого походження, в кристалоподібному стані, жовтого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, згідно висновку експерта № 96 від 20.02.2018 року являється психотропною речовиною метамфітамін, маса якого становить 0,1439 грама.

В ході досудового розслідування встановлено, що будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, що 14.02.2018 року він вирішив вжити наркотичний засіб, а саме амфітамін. З цією метою він прийшов до свого знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_9 », який проживає в АДРЕСА_2 , де біля входу в будинок зустрів ОСОБА_8 та домовився про купівлю наркотичного амфетаміну. Після чого він передав останньому гроші в сумі 200 грн., а він йому в свою чергу дав наркотичний засіб амфетамін, який був упакований в пластикову трубку. Після цього вказаний наркотичний засіб він зберігав у кишені власного одягу. Через деякий час цього ж дня працівниками поліції було вилучено вказаний наркотичний засіб.

Дані слідчі дії проводилися по кримінальному провадженні № 0001503 від 14.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), мотиву та мети, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів з кримінального провадження № 0001503 від 14.02.2018 року.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів і вилучення їх, а саме оригіналів документів з кримінального провадження № 0000266 від 09.03.2018 року, а саме: протоколу огляду місця події від 14.02.2018 року на 1 арк.; пояснення гр. ОСОБА_3 від 14.02.2018 року на 1 арк.; пояснення гр. ОСОБА_4 від 14.02.2018 року на 1 арк.; постанови по справі про адміністративні правопорушення від 14.02.2018 року на 1 арк.; висновку судово-хімічної експертизи № 96 від 20.02.2018 року на 8 арк.; протоколу огляду предмету від 24.02.2018 року на 1 арк.; постанову про визнання речовим доказом від 24.02.2018 року на 1 арк.; постанову про здачу речового доказу від 24.02.2018 року на 1 арк.; квитанцію про здачу наркотичної речовини на 1 арк.; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 24.02.2018 року на 3 арк.; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на 2 арк., які знаходяться у володінні (зберігається) в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали визначити до 20.07.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1