Справа № 522/6032/18
Провадження № 1-кс/522/6652/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
04.04.2018 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_4 , працюючого на посаді адміністратора ТОВ «Копійка- Центр», про те, що 04.04.2018 приблизно о 08:00 годин, невстановлена особа знаходячись, в приміщенні супермаркету ТОВ «Копійка-Центр», розташованого за адресою м. Одеса, вул. Малиновського, 53, таємно викрала дві пляшки коньяка марки «Shabo Reserve 1788», обємом 0,5 л, вартістю за одиницю виробу алкоголю, без НДС 162,60 гривень, тим самим спричинивши ТОВ «Копійка-Центр», матеріальний збиток на загальну суму 325,20 гривень.
Здійснюючи невідкладні слідчі (розшукові) дій, працівниками поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, в службовому приміщенні супермаркету ТОВ «Копійка-Центр», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 53, у зазначеної невстановленої особи, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено дві пляшки коньяка марки «Shabo Reserve 1788», обємом 05, л., який був опізнаний працівниками супермаркету, як особа, що вчинила кримінальне правопорушення.
В даному випадку, необхідно накласти арешт на вказані в клопотанні вилучені дві пляшки коньяка марки «Shabo Reserve 1788», обємом 05, л., для збереження їх в якості речових доказів та можливості використання в подальшому досудовому розслідуванні та судовому розгляді, як речових доказів.
Крім того, є підстави вважати, що необхідно накласти арешт на вказане в клопотанні майно, із забороною розпорядження ним, для забезпечення можливості передачі його до камери зберігання Малиновського ВП, чи представнику за довіреністю супермаркету ТОВ «Копійка-Центр», для забезпечення збереження.
Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене в ході в ході огляду місця події в службовому приміщенні супермаркету ТОВ «Копійка-Центр», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 53, а саме на дві пляшки коньяка марки «Shabo Reserve 1788», обємом 05, л . з забороною розпоряджатися.
При цьому, розгляд клопотання просив провести без повідомлення підозрюваних та власників майна, їх захисників чи законних представників, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході в ході огляду місця події в службовому приміщенні супермаркету ТОВ «Копійка-Центр», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 53, а саме на дві пляшки коньяка марки «Shabo Reserve 1788», об`ємом 05, л . з забороною розпоряджатися.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1