Провадження № 11-кп/792/474/18
Справа № 676/1759/18 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання процесуального прокуратура Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17 травня 2018 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про повернення майна.
Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05 серпня 2016 року, на платіжний термінал ІВОХ, який тимчасово вилучений згідно протоколу обшуку від 3 серпня 2016 року.

Зобов`язано слідчу ОСОБА_9 повернути ОСОБА_8 : 21 системний комп`ютерний блок, кошти в сумі 213 грн., платіжний термінал ІВОХ, які вилучені згідно протоколу обшуку від 3 серпня 2016 року; 22 системних блоки, 2 монітори, 10 флеш накопичувачів, які вилучені згідно протоколу обшуку від 17 листопада 2016 року.

11 червня 2018 року не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та ухвалити нову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001439.

Крім того, прокурор просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, вважаючи, що пропустив його з поважних причин, так як повний текст ухвали суду отримав лише 22 травня 2018 року. Відсутність повного тексту ухвали суду, із викладеними мотивами її прийняття, унеможливила своєчасно подати апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, ознайомившись з матеріалами провадження та перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі пропуску означеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу та підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Зазначені в клопотанні прокурора обставини, які, на його думку, стали причиною пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду, можна вважати поважними в силу наступного.

Як убачається з матеріалів судового провадження, прокурор дійсно отримав копію повного тексту ухвали суду 22 травня 2018 року (а.с.53).

Дані обставини не залежали від волі прокурора та перешкоджали йому виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу, що свідчить про поважність причин пропуску апелянтом процесуального строку.

На підставі викладеного та з врахуванням того, що під час апеляційного розгляду знайшли своє підтвердження обставини пропуску прокурором строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, які за своїм значенням є поважними, колегія суддів вважає за необхідне поновити прокурору строк на подачу апеляційної скарги.

У зв`язку із наведеним, керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання процесуального прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури задовольнити.
Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 :