Справа № 750/3043/18
Провадження № 1-кс/750/1009/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2018,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.04.2015 до 24:00 01.01.2016, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що в період з 11.05.2015 по 20.05.2015 колишній оперуповноважений КМСД Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області капітан міліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відпочивала у санаторії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

По приїзду на службу ОСОБА_5 був наданий до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області фіктивний лікарняний місцевої лікарні про те, що вона у період з 11.05.2015 по 20.05.2015 хворіла на ГРВІ.

Про даний факт в ході допиту свідок ОСОБА_6 повідомив та показав, що у вказаний період він проходив військову службу у в/ч п/п НОМЕР_2 , яка знаходиться у с. Старичі, Яворівського району, Львівської області, поряд з смт. Шкло. Оскільки на той час він мав з ОСОБА_5 особисті відносини та збирався створити сім`ю, то на відпочинок вона приїхала на його запрошення. За час відпочинку, зі слів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не хворіла, на стан здоров`я не скаржилася, а також не приховувала, що домовилася за лікарняний у лікарні м. Прилуки на період відпочинку.

Також, фіктивний лікарняний ОСОБА_5 було надано до ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з жовтня 2015 року по 06.11.2015, коли вона фактично знаходилася у м. Київ на сесії у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ,).

Фактично ОСОБА_5 у вищевказані періоди часу (з 11.05.2015 по 20.05.2015 та з жовтня 2015 року по 06.11.2015) не хворіла і ніякого лікування за місцем проживання не проходила.

В ході досудового розслідування встановлено, що в дані періоди часу ОСОБА_5 використовувала мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , який належать абоненту мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення осіб, причетних до вказаного правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, необхідно отримати такий тимчасовий доступ, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.04.2015 до 24:00 01.01.2016, з можливістю зняття копій наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1