Справа № 727/4055/18
Провадження № 1-кс/727/1310/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньоспеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 24.06.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

В клопотанні посилається на те, що 23 червня 2013 року, біля 23 год. 25 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним мікроавтобусом марки «Mercedes-Benz Sprinter 311CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Центральній в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, з перевищеною швидкістю більше 60 км. / год., наближаючись до другорядної дороги, що веде в напрямку ресторану «Плесо», водій ОСОБА_4 , не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та самовпевненість у своїх діях, не впевнившись у безпечності виконаного ним маневру, змінив напрямок руху із виїздом на зустрічну смугу руху з подальшим виїздом на узбіччя, де допустив наїзд на велосипедистів ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які рухались у зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1056 мд від 17.07.2013 р., відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.
Також, ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1057 мд від 17.07.2013 р., відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 2.3 (б), 2.9 (а), 10.1 та 12.4 встановлених «Правилами дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету міністрів України.

23.06.2014 р. щодо ОСОБА_4 , складено повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке вручено його батьку ОСОБА_8
07.07.2014 р. підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

31.07.2014 р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із перебуванням останнього у міжнародному розшуку.

05.03.2018 р. підозрюваний ОСОБА_4 затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, начальником 4-го відділення прикордонної служби ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

06.03.2018 р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300000 (триста тисяч) гривень, із покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, строком на два місяці, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі с. Горішні Шерівці, Заставнівського району, Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; утримуватись із спілкуванням із свідками у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Згідно квитанції № 28 від 07.03.2018 за ОСОБА_4 внесено заставу в сумі 300000 грн.

12.03.2018 р. ОСОБА_4 отримав та підписав розписку із роз`ясненням покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.03.2018 р.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити термін обов`язків.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 24.06.2013 р.

23.06.2014 р. щодо ОСОБА_4 , складено повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке вручено його батьку ОСОБА_8
07.07.2014 р. підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

31.07.2014 р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із перебуванням останнього у міжнародному розшуку.

05.03.2018 р. підозрюваний ОСОБА_4 затриманий, в порядку ст.208 КПК України, начальником 4-го відділення прикордонної служби ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

06.03.2018 р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300000 (триста тисяч) гривень.

На підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі с. Горішні Шерівці, Заставнівського району, Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; утримуватись із спілкуванням із свідками у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Згідно квитанції № 28 від 07.03.2018 р. за ОСОБА_4 внесено заставу в сумі 300000 грн. і підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

23.04.2018 р. першим заступником прокурора Чернівецької області за клопотанням органу досудового розслідування, продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 29.05.2018 р.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави не представляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Метою і підставою продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам переховування від органу досудового розслідування та суду.

Приходжу до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, також викладено обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.03.2018 р. в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.03.2018 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосованим альтернативного запобіжним заходом у вигляді застави в межах строку досудового розслідування, а саме до 29 травня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2018 року
Підозрюваний _________________________________