Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження711/6079/18

Справа № 711/2418/18

24 липня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні за № 0000163 від 21 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149 ч. 2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні за № 0000163 від 21 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149 ч. 2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000163 від 21 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

21.04.2017 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області звернувся із заявою громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тальне Черкаської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, одружений, раніше не судимий, прож.: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з початку 2017 року по 16.02.2017, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з використанням обману, а саме обіцянки легального працевлаштування на території Туреччини, здійснили вербування з метою експлуатації його брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, прож.: АДРЕСА_2 , та його товариша ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, на початку січня 2017 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в одному із розважальних закладів м. Черкаси познайомилися з особою на ім`я ОСОБА_9 , який при подальшому спілкуванні запропонував роботу у Республіці Туреччина, а саме, на судні перевозити одяг із Турецької Республіки до Італійської Республіки, при цьому повідомивши про те, що оплата праці буде в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США на місяць. На вказану пропозицію ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодилися та 16.02.2017 рейсом «456 Київ-Сабіха» прибули до Республіки Туреччина, де їх зустрічав чоловік на ім`я ОСОБА_10 . Зазначений чоловік відвіз їх до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Стамбул, в якому в подальшому і проживали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період часу з 16.02.2017 по 03.03.2017. В ході проживання в м. Стамбул ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спілкувалися із невстановленими досудовим розслідуванням особами по мобільних телефонах із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 (користувався ОСОБА_7 ), ІМЕІ НОМЕР_2 (користувався ОСОБА_8 ), ІМЕІ: НОМЕР_3 (користувався ОСОБА_6 . Далі, 03.03.2017 близько 04.00 години за вказівкою ОСОБА_10 та в його супроводі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі поїхали до м. Шаркой, де їх чекала яхта на якій останні мали працювати. Коли прибули на місце, то ОСОБА_10 сказав, щоб ті відпочили, доки інші робочі погрузять товар на яхту, після чого вони відправляться до Італії. Близько 04.00 години 04.03.2017 вони вийшли в море на яхті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під керуванням капітана на ім`я Віто. В обідній час до їхньої яхти підійшла ще одна та капітан без будь-яких пояснень пересів в неї і поплив в невідомому їм напрямку. Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишилися на борту яхти самі, як вони думали. Однак, через деякий час, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виявили, що в каютах яхти знаходяться невідомі їм люди - іноземці. Коли ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_10 та розповів про ситуацію, що з ними склалася, то останній сказав їм , що ці люди це і є товар і їх необхідно доправити до ОСОБА_11 та додав, що вибору в них немає, оскільки навігатор яхти запрограмований до Італії та розвернути її в інший бік не вийде, тому вони плили по запрограмованому маршруту. Так, 07.03.2017 до зазначеної яхти підійшов інший плав засіб та вони разом попливли в невідомому напрямку. Як згодом виявилося, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були затримані компетентними органами Республіки Греція за вчинення злочину на території вказаної країни. На даний час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають на території Республіки Греція, тюрма «Корідалоу», Афіни, Греція.

В ході досудового розслідування на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, підготовлений запит про міжнародну правову допомогу до Республіки Туреччини, згідно якого органи досудового розслідування просять розглянути зазначений запит та надати міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні № 0000163, яка полягає у проведенні на території Турецької Республіки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однією з яких є Отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківок телефонних з`єднань з мобільних телефонів з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 (користувався ОСОБА_7 ), ІМЕІ: НОМЕР_2 (користувався ОСОБА_8 ), ІМЕІ: НОМЕР_3 (користувався ОСОБА_6 ) в період часу з 16.02.2017 до 08.03.2017 на території Турецької Республіки та провести їх виїмку у відповідних операторів мобільного зв`язку Турецької Республіки.

З огляду на наявну ситуацію, розгляд даного клопотання проситть проводити без виклику представника мобільного оператора, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що під час розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківок телефонних з`єднань з мобільних телефонів з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 (користувався ОСОБА_7 ), ІМЕІ: НОМЕР_2 (користувався ОСОБА_8 ), ІМЕІ: НОМЕР_3 (користувався ОСОБА_6 ) в період часу з 16.02.2017 до 08.03.2017 на території Турецької Республіки, а також неможливість отримання цих відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вищевказаних відомостей, а том слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Враховуючи викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий органу досудового розслідування вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні мобільного оператора на території Турецької Республіки.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила провести судовий розгляд за її відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000163 від 21 квітня 2017 року, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Між тим, слідчим та прокурором не надано доказів в обгрунтування поданого клопотання, що передбачено ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме, що запитувана інформація може мати суттєве значення для розкриття даного злочину.

З урахуванням обсягу інформації наданої суду, обставин справи, предмету розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 21 квітня 2017 року, слідчим суддею на даний час не встановлено підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій, а саме: до роздруківок телефонних з`єднань з мобільних телефонів з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 (користувався ОСОБА_7 ), ІМЕІ: НОМЕР_2 (користувався ОСОБА_8 ), ІМЕІ: НОМЕР_3 (користувався ОСОБА_6 ) в період часу з 16.02.2017 до 08.03.2017 на території Турецької Республіки та провести їх виїмку у відповідних операторів мобільного зв`язку Турецької Республіки, а тому, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1