Справа № 373/193/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, проживаючого по АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Канева Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, неодруженого, з середньою освітою, робітника ТОВ «Гарант-Сервіс», проживаючого по АДРЕСА_3 , відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 12.01.2018 близько 23:00 год. за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №22-а по вул. Шевченка в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, зайшов разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до під`їзду №1 вказаного будинку, де вчинили крадіжку міжповерхової віконної решітки між третім та четвертим поверхом, яку винесли на вулицю. Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , зайшовши до під`їзду №2 того ж будинку вчинили крадіжку двох міжповерхових віконних решіток між третім та четвертим та між четвертим та п`ятим поверхами, які разом винесли на вулицю. В дворі будинку АДРЕСА_4 під під`їздом №1 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, пересвідчившись що за ними ніхто не спостерігає, зняли металевий паркан, що був поряд з клумбою. З місця події зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд. Вказаними злочинними діями заподіяно майнової шкоди КП «УК» ВУЖКГ» Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області на суму 582,39 грн.
ОСОБА_4 12.01.2018 близько 23:00 год. за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №22-а по вул. Шевченка в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, зайшов разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до під`їзду №1 вказаного будинку та вчинили крадіжку міжповерхової віконної решітки між третім та четвертим поверхом, яку винесли на вулицю. Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зайшовши до під`їзду №2 того ж будинку, вчинили крадіжку двох міжповерхових віконних решіток між третім та четвертим та між четвертим та п`ятим поверхами, які разом винесли на вулицю. В дворі будинку АДРЕСА_4 біля під`їзду №1 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, пересвідчившись що за ними ніхто не спостерігає, зняли металевий паркан, що був поряд з клумбою. З місця події зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд. Вказаними злочинними діями заподіяно майнової шкоди КП «УК» ВУЖКГ» Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області на суму 582,39 грн.
ОСОБА_6 12.01.2018 близько 23:00 год. за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №22-а по вул. Шевченка в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, зайшов разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до під`їзду №1 вказаного будинку та вчинили крадіжку міжповерхової віконної решітки між третім та четвертим поверхом, яку винесли на вулицю. Після цього, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зайшовши до під`їзду №2 того ж будинку вчинили крадіжку двох міжповерхових віконних решіток між третім та четвертим та між четвертим та п`ятим поверхами, які разом винесли на вулицю. В дворі будинку АДРЕСА_4 під під`їздом №1 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, пересвідчившись що за ними ніхто не спостерігає, зняли металевий паркан, що був поряд з клумбою. З місця події зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд. Вказаними злочинними діями заподіяно майнової шкоди КП «УК» ВУЖКГ» Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області на суму 582,39 грн.
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим повністю, зазначивши, що обвинувачення є йому зрозумілим. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Показав суду, що 12.01.2018 близько 23:00 год. він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вчинили крадіжку міжповерхової віконної решітки між третім та четвертим поверхом в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_4 та винесли її на вулицю. Потім в під`їзді №2 того ж будинку також, шляхом зняття, викрали дві міжповерхові віконні решітки між третім і четвертим та між четвертим і п`ятим поверхами, які разом винесли на вулицю. В дворі вказаного будинку під під`їздом №1 він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 також зняли металевий паркан, що був поряд з клумбою. Викрадене всі разом віднесли до пункту прийому металобрухту, де здали за гроші, якими розпорядилися на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим повністю, зазначивши, що обвинувачення є йому зрозумілим. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Показав суду, що 12.01.2018 близько 23:00 год. він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили крадіжку міжповерхової віконної решітки між третім та четвертим поверхом в під`їзді №1будинку АДРЕСА_4 та винесли її на вулицю. Потім в під`їзді №2 того ж будинку також шляхом зняття викрали дві міжповерхові віконні решітки між третім та четвертим та між четвертим та п`ятим поверхами, які разом винесли на вулицю. В дворі вказаного будинку під під`їздом №1 він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 також зняли металевий паркан, що був поряд з клумбою. Викрадене віднесли до пункту прийому металобрухту по АДРЕСА_5 , де здали за гроші, якими розпорядилися на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим повністю, зазначивши, що обвинувачення є йому зрозумілим. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Показав суду, що 12.01.2018 близько 23:00 год. він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили крадіжку міжповерхової віконної решітки між третім та четвертим поверхом в під`їзді №1будинку АДРЕСА_4 та винесли її на вулицю. Потім в під`їзді №2 того ж будинку викрали дві міжповерхові віконні решітки між третім та четвертим та між четвертим та п`ятим поверхами, які разом винесли на вулицю. В дворі вказаного будинку під під`їздом №1 він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також зняли металевий паркан поряд з клумбою. Викрадене віднесли до пункту прийому металобрухту по АДРЕСА_5 , де здали за гроші, якими розпорядилися на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочинів, а саме: належна участь у слідчих діях.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особи винних і приходить висновку призначити їм покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у начальника КП «УК «ВУЖКГ», а саме: вилучені три металеві решітки та одна секція металевого паркану для клумби повернути КП «УК «ВУЖКГ».

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 190 грн. 67 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 190 грн. 67 коп.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 190 грн. 67 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1