Справа №275/615/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ., при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказано, що в період з 13.05.2018 року по 18.05.2018 року невстановлена особа проникла на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно викрала перфоратор чорного кольору, шуруповерт «Махіто» синього кольору, телевізор марки «ДЕО» сріблястого кольору, приставку Т2 марки «Рамсат Т2100», конвектор газовий з закритою камерою згорання марки «Проскурів», що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
18 травня 2018 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
18 липня 2018 року до слідчого відділення Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП, в якому зазначено, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження № 0000145 було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , може за місцем свого проживання зберігати викрадені речі, а саме телевізор марки «ДЕО» та конвектор газовий марки «Проскурів».
З метою відшукання та вилучення викрадених речей 06.08.2018р. було проведено обшук будинку, сільськогосподарських споруд та подвір`я по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .
Під час обшуку домоволодіння у приміщенні житлового будинку в спальній кімнаті, а саме в шафі було виявлено та вилучено три предмети в паперовій оболонці, зовні схожі на вибухові пристрої, які упаковано до спеціального пакету № 2384514.
21.09.2018 року під час огляду місця події було розпаковано спеціальний пакет № 2384514 та проведено огляд трьох предметів в паперовій оболонці за участю спеціаліста вибухотехніка, яку після огляду упаковано до спеціального пакету № АБ 008210.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив провести комплексну вибухотехнічну та дактилоскопічну експертизу.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Ч. 2 вказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
При цьому відповідно до ч. 4 вказаної статті слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Оскільки до клопотання про призначення комплексної вибухотехнічної та дактилоскопічної експертизи слідчим Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не додано доказів щодо внесення до ЄРДР відомостей за ч. 1 ст. 263 КК України, вказане клопотання має бути йому повернуто.
При цьому слідчий суддя наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення комплексної вибухотехнічної та дактилоскопічної експертизи, - повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1