АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/1832/16
Провадження №11-кп/791/583/18
У Х В А Л А

2018 року червня місяця 21 дня

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.04.2018 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На вказану ухвалу суду прокурор Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.04.2018 року закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та звільнено від кримінальної відповідальності. Вважає ухвалу суду незаконною і такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, не повнотою судового розгляду. Зазначав, що суд закриваючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 послався на відмову потерпілого від підтримання обвинувачення та його заяву про закриття кримінального провадження. Просив ухвалу суду від 13.04.2018 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 скасувати та призначити новий судовий розгляд.

Зазначена апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, оскільки не було зазначено судове рішення, яке оскаржується, оскільки у вступній частині апеляційної скарги зазначено, що оскаржується ухвала Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.05.2016 року, а в резолютивній частині зазначена ухвала від 13.04.2018 року, крім того, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.04.2018 року відмовлено в задоволенні угоди про примирення, укладеної 13.04.2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , судове провадження продовжено у загальному поряду.

Крім того в матеріалах зазначеного кримінального провадження міститься ухвала від 13.04.2018 року про відмову в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Таким чином, ухвали про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності, на яку подав апеляційну скаргу прокурор, в матеріалах кримінального провадження не міститься.

Як унаслідок вищезазначених недоліків та за результатами невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України судом апеляційної інстанції 18.10.2017 року було винесено ухвалу про залишення апеляції без руху, із зазначенням недоліків апеляційної скарги. Копія прийнятого рішення суду була невідкладно направлена прокурору Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , встановивши йому достатній та розумний строк для усунення недоліків, обумовивши п`ятиденний термін, яка була отримана апелянтом 31.05.2018 року.

Станом на 21.06.2018 року прокурором Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Положеннями п.1 ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.04.2018 року відносно ОСОБА_3 , повернути прокурору Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , що її подав.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1