Справа № 461/4744/17
Провадження № 1-кс/461/5103/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області юрист 2 класу ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000030 від 11.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області юрист 2 класу ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000030 від 11.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що cлідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 11.02.2016 за заявою ОСОБА_4 щодо перевищення службових повноважень слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та заступником прокурора м.Ужгорода ОСОБА_6 в ході досудового розслідування кримінальної справи №9707109 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Як вбачається із показів потерпілого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування слідчий ОСОБА_5 та заступник прокурора м.Ужгорода ОСОБА_6 вимагали у нього із погрозою притягнення до кримінальної відповідальності безоплатно передати на підставі договору дарування належні йому корпоративні права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь батька, ОСОБА_4 . У подальшому на підставі трьох договорів дарування від 29.12.2009 ОСОБА_4 на користь батька, ОСОБА_4 , безоплатно передано зазначені вище корпоративні права та акції.

Згідно із показами потерпілого, в якості неправомірної вигоди його батьком за вчинені дії 30.03.2010 нотаріально завірено доручення на ім`я ОСОБА_5 щодо права розпорядження автомобілем марки Fiat Punto S д.р.н. НОМЕР_1 та передано у фактичне користування слідчому.

В ході досудового розслідування отримано інформацію із ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо вчинення автомобілем марки Fiat Punto S д.р.н. НОМЕР_1 ДТП 18.03.2014, зокрема, встановлено, що 18.03.2014 водієм ОСОБА_7 на вказаному автомобілі вчинено ДТП у м.Хусті Закарпатської області.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що автомобіль марки Fiat Punto S д.р.н. НОМЕР_1 , у серпні 2013 свідок отримав на праві користування у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , прізвища та інших даних не пригадує, наступним чином: згідно з домовленістю ОСОБА_7 передав свій автомобіль марки ГАЗ, д.н.з. не пригадує, та документи на нього вказаній особі в обмін на автомобіль марки Fiat Punto S д.р.н. НОМЕР_1 , та документи на нього. Зі сплином часу впізнати вказану особу свідок не зможе.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 з приводу надання ОСОБА_4 йому доручення на користування автомобілем Fiat Punto S д.р.н. НОМЕР_1 повідомив, що про існування довіреності від 30.03.2010 йому нічого не відомо, автомобілем марки Fiat Punto S д.р.н. НОМЕР_1 він ніколи не користувався.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, для підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних телефонів з сім-картками, якими користувались ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ), оскільки така інформація має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і здобути їх іншим шляхом неможливо.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи у володінні якої знаходиться речі і документи, так як є підстава вважати, що існує загроза знищення інформації.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області юрист 2 класу ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000030 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_9 або особі, котра діятиме на підставі доручення наданого в порядку, передбаченому КПК України дозвіл на тимчасовий доступ з можливостю вилучення у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 інформації (на паперових чи електронних носіях) щодо з`єднань всіх типів, які відбулись з використанням абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зокрема, вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі нульової тривалості), СМС-повідомлень, переадресації, із зазначенням їх типу, часу, тривалості, серійних номерів (ІМЕІ) терміналів з яких відбувались з`єднання з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, абонентських номерів та серійних номерів (ІМЕІ) терміналів з якими відбувались з`єднання, за період з 01.08.2013 по 01.01.2015 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 02.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1