Провадження № 1-кс/756/2164/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006601 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006601 від 16.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.08.2018 р. приблизно о 07.00год., у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , застосовуючи заходи необхідної оборони, проте перевищуючи межі такої, заподіяла ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва із пораненням лівого куполу діафрагми. Клопотання заявлене з метою з`ясування, чи містить вилучений під час огляду місця події шматок простирадла кров людини та чи належить вона ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006601 від 16.08.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 124 КК України, по факту заподіяння ОСОБА_5 16.08.2018 р. о 07.00 год. у квартирі АДРЕСА_1 тілесного ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва із пораненням лівого куполу діафрагми, вчиненого ОСОБА_4 при перепвищенні меж необхідної оборони.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.08.2018 р., що проводивсяу приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: шматок тканини простирадла зі слідами речовини бурого кольору, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальними написами, завіреними підписами слідчого та понятих, скріпленими печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності на вилученому під час огляду имісця події простирадлі крові та її походження від потерпілого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4) провести судово-медичну експертизу предмета, вилученого 16 серпня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0006601 від 16.08.2018 р. за ст. 124 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи містить наданий на дослідження предмет кров людини чи клітини з ядрами?

- якщо так, то групової та статевої належності вона відноситься?

- чи належить вона (вони) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?

Для проведення експертизи надати судовим експертам вилучений 16.08.2018 р. у ході огляду місця події шматок тканини простирадла зі слідами речовини бурого кольору, поміщений до паперового конверту з пояснювальними написами, завіреними підписами слідчого та понятих, скріпленими печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0006601 від 16.08.2018 р.

Дозволити експертам часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати судово-медичних експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1