Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9072/15-к
Провадження № 1-кп/644/577/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001660 у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селезнівка Перевальського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

в скоєнні злочинів за п.п.1,4,7,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 і п.п.1,4,7,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.304 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

в скоєнні злочинів за п.п.1,4,7,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 і п.п.4,7,12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_3 , раніше засудженого,

в скоєнні злочинів за п.п.1,4,7,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 і п.п.1,4,7,12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_4 , раніше не засудженого,

в скоєнні злочинів за п.п.1,4,7,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 і п.п.1,4,7,12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, не має.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту в відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова. В судове засідання слід викликати обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників, про час та місце розгляду обвинувального акту повідомити прокурора, представників управління Служб у справах дітей та сектору ювенальної превенції Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області, представника органу пробації.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Учасники судового розгляду не заперечували проти доручення складання досудової доповіді.

Згідно ч.1ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд клопотання прокурора задовольняє і у відповідності до ст.19 Закону України «Про пробацію» зобов`язує Сектор ювенальної пробації м.Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .

Крім того, судом роз`яснено обвинуваченим положення ч.3 ст.31 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Обвинувачені та інші учасники судового розгляду виявили бажання, щоб розгляд справи здійснювався колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про проведення судового розгляду колегіально в складі трьох суддів.

Крім того, прокурор просить суд продовжити строк тримання обвинувачених під вартою. При цьому своє клопотання обґрунтовує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України мають місце, що обвинувачені можуть впливати на свідків, переховуватись від суду.

Захисники ОСОБА_15 і ОСОБА_16 заперечують проти продовження строків тримання обвинувачених під вартою, захисники ОСОБА_13 і ОСОБА_14 покладаються на розсуд суду, обвинуваченні підтримують думку своїх захисників.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.06.2018 року обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 серпня 2018 року включно.

Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст. 177, ст.ст.314, 331 КПК України, що відповідно до обвинувального акту обвинувачені обвинувачуються в скоєнні особливо тяжких злочинів, з урахуванням даних про особи обвинувачених, з метою запобігання спробам обвинувачених незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, переховуватися від суду, вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає, що є наявними підстави для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд продовжує обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому суд враховує, що обставини, які були підставою для продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися. З вказаних вище підстав суд не приймає до уваги заперечення обвинувачених та їх захисників проти продовження строків тримання під вартою.

Виходячи з принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу, необхідного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченихОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під вартою до 28 вересня 2018року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 176, 177, 178, 180, 181, 183, 314-316, 331, 369-372 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11.30 годин 06 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників, про час та місце розгляду обвинувального акту повідомити прокурора, представників управління Служб у справах дітей та сектору ювенальної превенції Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області, представника органу пробації.

Зобов`язати Сектор ювенальної пробації м.Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 та подати її суду в двадцяти денний строк з часу отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Проводити судовий розгляд даного кримінального провадження колегіально в складі трьох суддів.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28 вересня 2018року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Харківської установи виконання покарань № 27.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2