overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/454/18
Номер провадження 1-в/580/91/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО про роз`яснення порядку виконання вироку Лебединського районного суду Сумської області від 11.10.2018 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки шість місяців,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 11.10.2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки шість місяців. Також суд зазначив, що строк відбування покарання ОСОБА_2 необхідно рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення порядку виконання вказаного вироку, оскільки ОСОБА_2 затриманий в порядку виконання вироку Апеляційного суду Сумської області від 04.07.2018 року. Також суду було надано повідомлення проте, що ОСОБА_2 був направлений для відбуття покарання до ДУ «Конотопський ВЦ №130».

Відповідно до ст. 539 КПК України, судом вирішуються питання, які виникають під час виконання вироку за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів.
З метою забезпечення участі засудженого в судовому засіданні при вирішенні питання щодо порядку виконання вироку, суд вважає за необхідне етапувати його до слідчого ізолятора.

Керуючись ст. ст. 371- 372, 539 КПК України;

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 11.10.2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки шість місяців, етапувати з Державної установи «Конотопський виправний центр № 130» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

На час розгляду клопотання про роз`яснення порядку виконання вказаного вироку ОСОБА_2 перераховувати за Лебединським районним судом Сумської області та утримувати його в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/4467/18
Провадження № 1-кс/589/2219/18
УХВАЛА
22 жовтня 2018 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , здійснюючи підготовку до розгляду клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В межах кримінального провадження № 0001623 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України слідчий просить вжити заходів забезпечення кримінального провадження у спосіб накладення арешту на транспортний засіб з вантажем металобрухту, який був викрадений з території ВАТ АК "Свема". Розгляд клопотання призначено на 15.10.2018 о 15 год. 30 хв.

З Єдиного державного реєстру судових рішень слідчому судді стало відомо, що в провадженні Слідчого управління ГУНП в Сумській області (старший слідчий в ОВС ОСОБА_3 ) перебуває кримінальне провадження № 0000090 від 23.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (щодо продажу майна ВАТ АК "Свема" за заниженою вартістю).

З тексту клопотання слідчого попередньо вбачається, що ТОВ "Время 2050" вивозить металобрухт, який являє собою демонтовані частині конструкцій приміщень ВАТ АК "Свема".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 2, 8, 9, ч. 4 ст. 172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Слідчого управління ГУНП в Сумській області інформацію про те, чи вживались заходи забезпечення кримінального провадження № 0000090, зокрема, чи накладався арешт на нерухоме майно ВАТ АК "Свема" з метою недопущення його подальшого відчуження та фізичного знищення.

Відповідь надати терміново, засобами електронного зв`язку на офіційну адресу суду в строк до 15 години 22 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 597/1334/18
Провадження № 1-кп/597/85/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"02" листопада 2018 р. суддя Заліщицького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 01.10.2018 року про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 01.10.2018 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

А, тому, керуючись ст.314 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 01.10.2018 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду 9 листопада 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити начальника Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника Заліщицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , потерпілу ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України,

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21.09.2018 року, зареєстрованою у журналі ЄО Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за № 27739.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.11.2018 року о 16.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/7213/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01.11.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_12 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001407, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001407 від 20.04.2018 р., до шести місяців, тобто до 04.01.2019 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 06.11.2018 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 685/1319/18
Провадження № 1-в/685/30/18
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання інспектора Теофіпольського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в :

В суд надійшло клопотання інспектора Теофіпольського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні інспектор Теофіпольського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 12.09.2017 року засуджений Білогірським районним судом Хмельницької області по ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Засуджений під час відбування даного виду покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, приводів у поліцію не мав, за місцем проживання характеризується позитивно. Оскільки закінчився іспитовий строк, просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 12.09.2017 року засуджений Білогірським районним судом Хмельницької області по ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Засуджений під час відбування даного виду покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, приводів у поліцію не мав, за місцем проживання характеризується позитивно, станом на день розгляду справи іспитовий строк закінчився.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, районний суд

постановив :

звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 678/1054/18
УХВАЛА

3 жовтня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000148 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та захисника про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 17.10.2018 року об 11 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

Доручити Летичівському районному сектору філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області, надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків, представника персоналу органу пробації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/742/1674/18
Єдиний унікальний № 742/3417/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року місто Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001663 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001663 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001663 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 10 годину 15 хвилин 02 листопада 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Дата документу 02.11.2018 Справа № 331/2887/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/2887/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/758/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.2 ст.186 КК України, і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з моменту фактичного затримання.
На вказаний прокурором та обвинуваченим подані апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.1,6 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором та обвинуваченим, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційних скарг, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа 688/3964/18
№ 1-кп/688/285/18
Ухвала

02 листопада 2018 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний актза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 31 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України, визнав необхідним призначити підготовче судове засідання, за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001191 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10год. 30 хв. 06 листопада 2018 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької областіза адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, яке провести одноособово, відкрито, за участю учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/4820/144/18
Справа № 676/6758/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 листопада 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2018 року, -

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2018 року, призначити на 10 годину 12 листопада 2018 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного винним за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, викликати і доставити з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Хмельницького апеляційного суду на 10 годину 12 листопада 2018 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя :
Дата документу 02.11.2018 Справа № 314/2221/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/2221/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/778/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою керівника токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.10.2018 року, стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.10.2018 року задоволено заяву засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Вільнняська виправна колонія (№20)» про умовно-дострокове звільнення.

На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги п.2 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.10.2018 року, стосовно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала 02 листопада 2018 року м. Київ Провадження № 51-9534ск18
Суддя Другої судовоїпалатиКасаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 24 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000019 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:
Витребувати з Нововоронцовського районного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження (справа № 660/194/18) щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1904/18
Провадження № 1-кп/350/140/2018
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

02 листопада 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуюючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 29 серпня 2018 року за №0000310, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 09 жовтня 2018 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.

Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рожнятівського районного суду на 15:00 годин 08 листопада 2018 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1