Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/177/18
Провадження № 1-кс/553/46/2018
У Х В А Л А
Іменем України

05.07.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України у справі № 553/177/18, провадження №1-кп/553/113/2018, -
В С Т А Н О В И В :
У червні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України у справі № 553/177/18, провадження №1-кп/553/113/2018, посилаючись на те, що ОСОБА_4 у 2012 році винесла відносно нього неправомірне рішення, незаконно засудила його до позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці, на що ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга. Також заявник вказує на те, що суддя ОСОБА_4 05.03.2018 року винесла відносно нього вирок, не об`єднуючи справи, а потім всерівно забрала справу до себе, при цьому ОСОБА_3 не уточнює, які саме справи він має на увазі. Окрім того, заявник вказує, що суддя ОСОБА_4 до сих пір не дає його батькові ОСОБА_5 , 1946 року народження, дозвіл на побачення з ним. На підставі цього, ОСОБА_3 вважає, що суддя ОСОБА_4 відносить до нього упереджено і мстить йому за відміну вироку в 2013 році, тому просить передати його справу на розгляд іншому судді для винесення справедливого та незаангажованого рішення.
Так, статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні
1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Виходячи з даної норми закону та обставин встановлених судом в ході розгляду заяви, судом встановлено, що фактично наведені заявником в заяві підстави для відводу головуючої судді ОСОБА_4 носять надуманий характер, оскільки є такими, що не несуть по своїй природі вмотивованості та обґрунтованості відводу, яким він повинен бути та не може вважатися підставою для заявлення відводу, визначеного КПК України.
Таким чином, з урахуванням норм закону та встановлених судом обставин суд приходить до висновку про безпідставність та недоведеність обставин відводу, зазначених ОСОБА_3 у заяві про відвід головуючої судді ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 75, 80, КПК України,, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України у справі № 553/177/18, провадження №1-кп/553/113/2018 - відмовити за безпідставністю та недоведеністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1