Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6044/18
Провадження №1-кп/523/730/18
І м е н е м У к р а ї н и
07.05.2018 року м. Одеса
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого судимості в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України,
В період часу з 01 години 00 хвилин до 05 години 30 хвилин 25 березня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у малознайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кв. АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань та умислом на таємне викрадення майна та документів, таємно викрав із нагрудної кишені куртки потерпілого: грошові кошти в сумі 2000 грн; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 14 лютого 2001 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області на ім`я потерпілого, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , якими розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених діяннях визнав повністю та про конкретні обставини заволодіння грошей та особистих документів потерпілого дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають пред`явленому обвинуваченню. При цьому ОСОБА_5 додатково пояснив, що, маючи матеріальні труднощі, він з`ясував, що власник житла ОСОБА_6 заснув, у зв`язку із чим витягнув із кишені його куртки гроші, які в подальшому витратив на власні потреби, а також паспорт та свідоцтво на автомобіль, які в даний час повернуті потерпілому. ОСОБА_5 про вчинене жалкує, щиро кається.
Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та його захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведеність вини ОСОБА_5 у вчинених ним діяннях.
Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_5 в період часу з 01 години 00 хвилин до 05 години 30 хвилин 25 березня 2018 року, в кв. АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, таємного викрадення із нагрудної кишені куртки ОСОБА_6 належних останньому грошових коштів в сумі 2000 грн, що кваліфікується судом за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку); а також паспорту громадянина України, виданого на ім`я потерпілого, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що також кваліфікується судом за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом.
При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття в якості обставини, що пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували покарання.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує посередню характеристику обвинуваченого, колишній статус дитини сироти, неофіційне працевлаштування в якості мийника автомобілів, а також заяви обвинуваченого про наміри добровільного відшкодування заподіяної шкоди.
З урахуванням вищевикладеного, а також фактів відсутності у ОСОБА_7 незнятої та непогашеної судимості, не пред`явленням до нього будь-яких майнових вимог від потерпілого, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку.
Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України, на підставі яких призначити покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ч.3 ст.357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після набрання вироком законної сили долучені до матеріалів провадження в якості речових доказів: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 14 лютого 2001 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області на ім`я потерпілого, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1