Номер провадження: 11-п/785/710/18
Номер справи місцевого суду: 512/529/18 1-кс/512/140/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні подання голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання про визначення підсудності клопотання начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про доручення проведення трасо логічної експертизи по матеріалам досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 21.07.2018 року за № 0000222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України ,-

встановила:
30.07.2018 року до Савранського районного суду Одеської області надійшло для судового розгляду клопотання начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про доручення проведення трасо логічної експертизи по матеріалам досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 21.07.2018 року за № 0000222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

В Савранському районному суді Одеської області штатна чисельність суддів складає троє суддів, з яких одна посада вакантна, у судді ОСОБА_6 з 08.12.2014 року закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку, а суддя ОСОБА_4 з 01.08.2018 року відбуває у щорічну основну відпустку.

Тому утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання не можливо.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, вважає, що подання голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Савранському районному суді Одеської області склад суду, передбачений Законом не виявляється можливим, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Любашівського районного суду Одеської області, оскільки Любашівський районний суд Одеської області є найбільш територіально наближеним до Савранського районного суду Одеської області та в якому працює достатня кількість суддів.

Керуючись ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області, -

постановила:
Подання головиСавранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про доручення проведення трасо логічної експертизи по матеріалам досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 21.07.2018 року за № 0000222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України направити до Любашівського районного суду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2