Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8410/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування №0000232 від 22.09.2017 за ч. 1 ст. 365 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному клопотанні вказано, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження №0000092 від 16.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. До складу групи слідчих входили ОСОБА_4 (старша групи) та ОСОБА_5

29.08.2016 під час проведення обшуку у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено речі, серед яких картки ПАТ КБ „ПриватБанк № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 та № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 , якими користувався ОСОБА_6 .

Після проведення обшуку ОСОБА_6 затримано та поміщено до Черкаського СІЗО, однак за час перебування останнього в місцях позбавлення волі по зазначеним рахункам проводились банківські операції, а саме зняття грошових коштів з банкоматів міста Черкаси, здійснювалась оплата товарів та послуг, тощо без відома власників та користувача.

Установлено, що кримінальне провадження №00000092 від 16.03.2016 перебувало у провадженні слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яка проводила обшук у гаражному приміщенні яким користувався ОСОБА_6 . Крім того, всі вилучені речі в ході обшуку, ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 .

На виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.09.2018 у справі №711/7919/18 проведено тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в Черкаському ГРУ ПАТ КБ „ПриватБанк. При огляді Єдиного реєстру клієнтської бази ПК „Промінь встановлено, що по рахунку № НОМЕР_3 ОСОБА_7 було встановлено наступні фінансові номери мобільних операторів телефонів, а саме НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

У ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення осіб причетних до зняття грошових коштів з карткових рахунків ПАТ КБ „ПриватБанк, які належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та якими користувався ОСОБА_6 , а також причетності до вказаного злочинупрацівників поліції чи інших осіб та встановлення їх фактичного місця перебування у період з 29.08.2016 по 05.09.2016, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ „Лайфселл про зв`язок абонента НОМЕР_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період з 00 год. 00 хв. 28.08.2016 по 00 год. 00 хв. 06.09.2016.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ „Лайфселл є той факт, що абонент НОМЕР_5 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період з 00 год. 00 хв. 28.08.2016 по 00 год. 00 хв. 06.09.2016, абонента мобільного зв`язку ТОВ „Лайфселл НОМЕР_5 , являється єдиним способом підтвердження чи спростування зазначених фактів.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 11.04.2012 № 295, Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації 05.07.2012 № 324, а також згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, Дегтярівська, 53 та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати іншим способом ці дані неможливо.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок за № НОМЕР_5 , надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість й маршрути передавання, що перебуває у володінні ТОВ „Лайфселл», а тому, слідчий суддя вважає клопотання як обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_13 або за їх дорученням на підставі ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ „Лайфселл за адресою: м. Київ, вул. М.Амосова, 12, про зв`язок абонента НОМЕР_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період 00 год. 00 хв. 28.08.2016 по 00 год. 00 хв. 06.09.2016, та можливість її вилучити.

Строк дії цієї ухвали по 19.10.2018 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1