Справа № 456/2573/18
Провадження № 1-кс/456/932/2018
УХВАЛА

судового засідання

17 серпня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Стрий Львівської області заяву прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить задоволити відвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000880 від 08.06.2018р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що у провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 перебуває на розгляді обвинувальний акт № 0000880 від 08.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Водночас, під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 13.04.2018 та 18.04.2018 постановлено ухвали про проведення експертиз.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подану ним заяву з наведених вище підстав та просить суд її задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалами судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від 13.04.2018р. та 18.04.2018р. по вищевказаному кримінальному провадженні призначено експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Норми статей 75, 76 КПК України містять перелік підстав для відводу судді, зокрема і ч. 1 ст. 76 КПК України, в силу якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, якщо він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статтею 35 цього кодексу.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наведені підстави для відводу судді ОСОБА_4 є обгрунтованими, доведеними, а тому є обставинами, що відповідно до ст.ст. 75, 76 КПК України виключають участь судді у вищевказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000880 від 08.06.2018р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України передати до канцелярії Стрийського міськрайонного суду Львівської області для проведення повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1