Справа № 752/3761/17
Провадження №: 1-кс/752/3946/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

18.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження №0001823 від 24.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:

Слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фізично розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 30.05.2007 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , акту прийому-передачі майна до договору купівлі-продажу від 30.05.2007 року з приводу передачі нежитлових приміщень, розписки ОСОБА_6 , від 30.05.2007 року про отримання грошових коштів в сумі 410 704 гривень за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень, та заяви від ОСОБА_6 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розгляд справи без його участі, які містяться в матеріалах судової справи № 2-2752/2010 за позовом ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 24.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001823, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Із наданих слідчим документів вбачається, що в рамках кримінального провадження, в ході тимчасового доступу до речей і документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фізично розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів судової справи № 2-2752/2010 за позовом ОСОБА_5 , в матеріалах було виявлено документи, які станом на теперішній час необхідні органу досудового розслідування для проведення судових експертиз, а саме: договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 30.05.2007 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , акт прийому-передачі майна до договору купівлі-продажу від 30.05.2007 року з приводу передачі нежитлових приміщень, розписка ОСОБА_6 , від 30.05.2007 року про отримання грошових коштів в сумі 410 704 гривень за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень, розписку від ОСОБА_6 , від 20.05.2007 року про отримання грошових коштів від ОСОБА_5 , за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 30.05.2007 та заяву від ОСОБА_6 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розгляд справи без його участі. Так, в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фізично розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають матеріали судової справи № 2-2752/2010 в якій містяться документи а саме: договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 30.05.2007 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , акт прийому-передачі майна до договору купівлі-продажу від 30.05.2007 року з приводу передачі нежитлових приміщень, розписка ОСОБА_6 , від 30.05.2007 року про отримання грошових коштів в сумі 410 704 гривень за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень, та заяву від ОСОБА_6 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розгляд справи без його участі, які на теперішній час необхідні органу досудового розслідування для проведення по ним експертиз.
З урахуванням викладено у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фізично розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 30.05.2007 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , акту прийому-передачі майна до договору купівлі-продажу від 30.05.2007 року з приводу передачі нежитлових приміщень, розписки ОСОБА_6 , від 30.05.2007 року про отримання грошових коштів в сумі 410 704 гривень за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень, та заяви від ОСОБА_6 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розгляд справи без його участі, які містяться в матеріалах судової справи № 2-2752/2010 за позовом ОСОБА_5 ,
Вказані документи слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, тобто фактичними даними, які будуть встановлювати факт законності розміщення нежитлових приміщень на земельних ділянках, за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджувати факт реальності купівлі-продажу вказаних нежитлових приміщень, реальності підписання вказаних документів, а також обставин, що мають значення для кримінального провадження та тих обставин, які підлягають доказуванню, в тому числі шляхом проведення судово-почеркознавчих, судово-економічних експертиз, будівельно-технічних експертиз.
Слідчим в клопотанні доведено, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, слідчий у клопотанні просить вилучити оригінали зазначених документів у зв`язку із необхідністю в подальшому проведенні експертиз, проте до клопотання не додає постанову про призначення відповідної експертизи або клопотання експерта про необхідність надати оригінали зазначених документів, тому у відповідній частині клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам слідчої групи, тимчасового доступу речей і документів, які перебувають ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фізично розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 30.05.2007 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , акту прийому-передачі майна до договору купівлі-продажу від 30.05.2007 року з приводу передачі нежитлових приміщень, розписки ОСОБА_6 , від 30.05.2007 року про отримання грошових коштів в сумі 410 704 гривень за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень, та заяви від ОСОБА_6 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розгляд справи без його участі, які містяться в матеріалах судової справи № 2-2752/2010 за позовом ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: