Справа № 243/4949/18
Провадження № 1-кс/243/1067/2018
УХВАЛА
12 червня 2018 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
01.06.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про проведення судово - товарознавчої експертизи.
04 червня 2018 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого про проведення судово - товарознавчої експертизи було задоволено.
Однак слідчий суддя, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, дійшов висновку, що в резолютивній частині ухвали суду від 04 червня 2018 у відповідності до Закону України "Про судову експертизу", з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" слід вказати про надання експерту об`єктів дослідження та матеріалів кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку з чим слідчий суддя зазначає, що в резолютивній частині ухвали суду від 04.06.2018 року у відповідності до Закону України "Про судову експертизу", з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" слід зазначити, що: «Для проведення експертизи надати експерту об`єкти дослідження, а саме наручний годинник торгівельної марки « Слава », модель вказаного годинника не встановлена у зв`язку з тим, що відсутні індивідуальні ознаки; часовий вимірювальний привод « Слава », модель вказаного вимірювального приводу не встановлена у зв`язку з тим, що відсутні індивідуальні ознаки; два часових вимірювальних привода «Агата», моделі вказаних вимірювальних приводів не встановлені у зв`язку з тим, що відсутні індивідуальні ознаки; часовий вимірювальний привод « СССР »,
модель вказаного вимірювального приводу не встановлена у зв`язку з тим, що відсутні індивідуальні ознаки; вісім ложок, марки та моделі вказаних ложок не встановлені, у зв`язку з тим, що відсутні індивідуальні ознаки; чотири виделки, марки та моделі вказаних виделок не встановлені, у зв`язку з тим, що відсутні індивідуальні ознаки; два столових ножа, марки та моделі вказаних ножів не встановлені, у зв`язку з тим, що відсутні індивідуальні ознаки; дерев`яну шухлядку, марка та модель якої не встановлені, у зв`язку з відсутністю індивідуальних ознак, з гирями в кількості п`яти штук вагою (100,50,20,20,10) грам, марка та модель яких не встановлені, у зв`язку з відсутністю індивідуальних ознак.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кс/243/1067/2018 від 04 червня 2018 року про проведення судово - товарознавчої експертизи.
В резолютивній частині ухвали суду № 1-кс/243/1067/2018 від 04 червня 2018 року у відповідності до Закону України "Про судову експертизу", з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" зазначити, що: «Для проведення експертизи надати експерту об`єкти дослідження, а саме наручний годинник торгівельної марки « Слава », модель вказаного годинника не встановлена у зв`язку з тим, що відсутні індивідуальні ознаки; часовий вимірювальний привод « Слава », модель вказаного вимірювального приводу не встановлена у зв`язку з тим, що відсутні індивідуальні ознаки; два часових вимірювальних привода «Агата», моделі вказаних вимірювальних приводів не встановлені у зв`язку з тим, що відсутні індивідуальні ознаки; часовий вимірювальний привод « СССР », модель вказаного вимірювального приводу не встановлена у зв`язку з тим, що відсутні індивідуальні ознаки; вісім ложок, марки та моделі вказаних ложок не встановлені, у зв`язку з тим, що відсутні індивідуальні ознаки; чотири виделки, марки та моделі вказаних виделок не встановлені, у зв`язку з тим, що відсутні індивідуальні ознаки; два столових ножа, марки та моделі вказаних ножів не встановлені, у зв`язку з тим, що відсутні індивідуальні ознаки; дерев`яну шухлядку, марка та модель якої не встановлені, у зв`язку з відсутністю індивідуальних ознак, з гирями в кількості п`яти штук вагою (100,50,20,20,10) грам, марка та модель яких не встановлені, у зв`язку з відсутністю індивідуальних ознак.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1