Справа №393/526/18
Провадження №1-кп/390/265/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000153 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, механізатора ТОВ «Михайлівське ПЛЮС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.
21.06.2018 року близько 20.00 год. ОСОБА_6 перебував на городі, неподалік домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього з ОСОБА_4 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, яка переросла у бійку в ході якої ОСОБА_6 наніс один удар долонею лівої руки в праву сторону обличчя ОСОБА_4 . Вказаними діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна та синця правого щелепно-лицьового суглобу ближче до мочки вуха, що згідно висновку експерта №56 від 27.06.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав і пояснив суду, що 21.06.2018 року близько 20.00 год. перебував на городі, неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка з ОСОБА_4 . Після цього, почалася бійка та він наніс останній один удар долонею лівої руки в праву сторону обличчя.
Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 21.06.2018 року близько 20.00 год. перебувала на городі біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка між нею та ОСОБА_6 . У подальшому, почалася бійка та останній наніс їй один удар долонею лівої руки в праву сторону обличчя.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується письмовими доказами, що зібрані під час досудового розслідування та досліджені в ході судового розгляду, а саме:
- копією листка непрацездатності серія АДО №895547, згідно якого ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні з 21.06.2018 року по 25.06.2018 року в травматологічному відділенні (а.п.45);
- протоколом слідчого експерименту від 21.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 розповіла про обставини заподіяння їй легкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 і показала на місці (а.п.46-49);
- висновком експерта №56 від 27.06.2018 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна та синця правого щелепно-лицьового суглобу ближче до мочки вуха, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, малоймовірно, що вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок падіння з висоти власного зросту (а.п.50).
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що вину ОСОБА_6 доведено та дії правильно кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_6 характеризується позитивно (а.п.57, 61, 62), має на утриманні двох малолітніх дітей та одну неповнолітню дитину (а.п.55-56, 58), на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.59), раніше не судимий. Згідно досудової доповіді наданої суду органом пробації виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення чи обмеження волі, оскільки обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливо за умови призначення покарання у виді штрафу.
Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обираються.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Копію вироку вручити прокурору та засудженому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1