УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (далі прокурор), слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000085 від 04 лютого 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 289 КК України (далі це ж кримінальне провадження) ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 289 КК України, а саме, що він 04.02.2018 року, в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., перебуваючи на території прилеглій до житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, проник в автомобіль марки «Land Rover», модель «Range Rover Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 215 000 грн., яким користувалась ОСОБА_7 , всупереч волі потерпілої ОСОБА_7 , завів двигун та поїхав до гаражного кооперативу «Авіатор» за адресою вул. Авіаторів, 1, с. В. Омеляна, Рівненського району. У результаті завдав потерпілій ОСОБА_7 шкоди в сумі 215 000 гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 , 14.02.2018 року, близько 02 год. 00 хв., перебуваючи на території прилеглій до багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , повторно, діючи за попередньою змовою групою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, проник в автомобіль «Lexus», модель «LS 460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 450 000 грн., яким володів та користувався ОСОБА_8 , всупереч волі останнього, завів двигун та поїхав в гаражний кооператив «Авіатор» за адресою вул. Авіаторів, 1, с. В. Омеляна, Рівненського району. У результаті завдав потерпілому ОСОБА_8 шкоду в сумі 450 000 гривень.
Також, 14.02.2018 року, близько 05 год. 00 хв., перебуваючи на території прилеглій до будинку за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою невстановлених досудовим слідством осіб, проник в автомобіль марки "Toyota моделі «RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 1 009 995 грн., яким володіла та користувалася ОСОБА_9 , завів двигун та поїхав до гаражного кооперативу «Авіатор» за адресою вул. Авіаторів, 1, с. В. Омеляна. У результаті завдав потерпілій ОСОБА_9 велику матеріальну шкоду в сумі 1 009 995 гривень.
Прокурор у клопотанні вказує, що 02.07.2018 року слідчим суддею Рівненського міського суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 31.08.2018 року.
22.08.2018 року заступником прокурора Рівненської області продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 26.09.2018 року.
29.08.2018 року слідчим суддею Рівненського міського суду строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 26.09.2018 року.
21.09.2018 року заступником прокурора Рівненської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 26.12.2018 року.
У зв`язку з тим, що завершити досудове розслідування до зазначеного строку неможливо через необхідність виконання низки процесуальних дій та у зв`язку з існуванням ризиків переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, знищення, спотворення речі чи документу, який має істотне значення у кримінальному провадженні, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення, прокурор просив продовжити строк дії вищевказаного запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник щодо продовження строку запобіжного заходу та дії обов`язків не заперечували.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, якому 26.06.2018 року оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 289 КК України.
Протоколи допиту потерпілих, допиту свідка ОСОБА_10 та протоколи пред`явлення особи для впізнання підтверджують обгрунтованість підозри.
26.09.2018 року закінчується строк застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
21.09.2018 року заступником прокурора Рівненської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 26.12.2018 року, оскільки на даний час існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор у клопотанні та під час його розгляду навів достатньо підстав, існування ризиків, що особа може переховуватись від слідства, незаконного впливу на свідків, потерпілих, знищити та спотворити речі чи документу, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, передбачені п.1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились та не перестали існувати.
За таких обставин, на наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 289 КК України, існування передбачених вище викладених ризиків, для досягнення мети запобігання заявленим ризикам, а також, що строк застосування запобіжного заходу закінчується, наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування кримінального провадження, клопотання слід задоволити, продовжити щодо підозрюваного строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період доби, та дію покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого по АДРЕСА_4 , громадянина України, одруженого, не працюючого, запобіжний захід домашній арешт, в межах строку досудового розслідування до 24 листопада 2018 року.
Продовжити строк дії заборони підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_4 у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 24 листопада 2018 року.
Ухвалу передати на виконання до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1