Справа № 739/856/18 Номер провадження 1-кп/739/54/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
за участю :

прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янська Слобода, Новгород-Сіверського району Чернігівської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого; 06.12.2017 р. Новгород-Сіверським р/с., Чернігівської області за ч.1 ст.122 КК України до 3 років обмеження волі, з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

11.04.2018 року, о 22 год. 23 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: вул. Губернська, 1, м. Новгород- Сіверський району Чернігівської області, переслідуючи мету таємноговикрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини, умисно, вчинив крадіжку однієї пляшки лікеру «Sheridans» ємністю 0,5 літра, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2385/18-24 від 10.05.2018 року складає 446,90 грн, чим спричинив майнової шкоди товариству на зазначену суму. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину згідно обвинувального акту визнав повністю, а саме: всі фактичні обставини, час, місце та предмети скоєння кримінального правопорушення та пояснив, що він дійсно вчинив крадіжку пляшки лікеру «Sheridans» ємністю 0,5 літра, оскільки у нього не було грошей а хотілось відпочити. В скоєному щиро розкаявся та зазначив, що подібних речей більше допускати не буде. З урахуванням згоди всіх учасників процесу, згідно частини 3 статті 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема щодо обставин події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, форми вини, мотиву, обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. На виконання вимог ч.3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна. Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та відшкодування збитків. Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецедив злочинів. Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, враховуються обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України необхідно призначити саме у виді громадських робіт, дане покарання на думку суду буде найбільш доцільним та сприятиме виправленню обвинуваченого. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту міру покарання за попереднім вироком Новгород -Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2017 року. Міра запобіжного заходу не обиралась. По справі цивільний позов не заявлявся. Судові витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Доля речових доказів підлягає вирішенню, відповідно до ст. 100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368 , 370 , 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 180 (сто вісімдесяти) годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.71 та ст.72 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту міру покарання за попереднім вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2017 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 10 днів обмеження волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту прибуття засудженого до виправного центру і постановки на облік.
Речові докази по справі: СD-R диск, з відеозаписом з камер спостереження, залишити в матеріалах провадження, після набрання вироком законної сили .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 143 (сто сорок три) гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1