№ 336/6995/17
Пр. 1 кп/ 336/185 /18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Запоріжжя , громадянки України , українки, освіта повна середня , неодружена , офіційно не працевлаштована , не зареєстрована , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
У скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України , суд-
В С Т А Н О В И В :
10.09.2017 р. приблизно о 17 год,. 50 хв. ОСОБА_5 ,. маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з прямим умислом, знаходячись на території автостоянки ПП « Запоріжжя-авто» , яка розташована за адресою м. Запоріжжя вул. Виробнича 7 , шляхом вільного доступу , без дозволу фактичного власника автомобіля ЗАЗ ТF 699Р держзнак НОМЕР_1 , 06.03.2006 р. випуску, у кузові синього кольору , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 01.03.2008 р., належить ОСОБА_6 , через не закриті двері , проникла до його салону та за допомогою викрутки запустила двигун.
В силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися.
Суд погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.
При призначенні покарання суд виходить із тяжкості і суспільної небезпечності вчиненого діяння, особи винної , обставин, що пом`якшують та обтяжують її покарання, враховує думку потерпілої про міру покарання для обвинуваченої.
ОСОБА_5 яка не має судимостей , скоїла кримінально каране діяння середньої тяжкості.
Разом з цим у вчиненому обвинувачений щиро покаялася, активно сприяла суду у встановленні істини.
Перелічені обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченої.
Обставиною, що обтяжує її покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням згаданих пом`якшуючих обставин, а також позитивних характеристик винної суд вважає за можливе при призначенні покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції частини статті звинувачення для звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням, що, на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні на суму 17 300 грв. підлягає задоволенню у повному обсязі., потерпіла надала суду підтверджуючи документи про нанесення її автомобілю матеріальної шкоди.
Речовий доказ автомобіль ЗАЗ ТF 699Р , 2008 р. випуску , державний номер НОМЕР_1 в кузові синього кольору , кузов НОМЕР_4 передати потерпілій за належністю.
Речовий доказ компакт диск DVD-R з відеозаписом з нагрудних камер співробітників патрульної поліції залишити у матеріалах справи.
Речовий доказ -викрутку -знищити.
Речовий доказ- 3 відбитка пальців рук та зразки дактокарти на ім`я Цезмейстер та дактокарта на ім`я ОСОБА_7 залишити у матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання про речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, що передбачений ст. 289 ч. 2 КК України, та призначити покарання у вигляді п`яти років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити, якщо засуджена протягом іспитового строку тривалістю в 2 роки /два / не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї в силу ст. 76 КК України обов`язки з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміни в місці проживання та роботи.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_5 /ІПН НОМЕР_5 / на користь ОСОБА_6 17 300 грв. відшкодування матеріальної шкоди.
Речовий доказ автомобіль ЗАЗ ТF699H 2008 випуску державний номер НОМЕР_1 в кузові синього кольору кузов НОМЕР_4 -передати потерпілій за належністю.
Речовий доказ компакт диск DVD-R з відеозаписом з нагрудних камер співробітників патрульної поліції залишити у матеріалах справи.
Речовий доказ -викрутку -знищити.
Речовий доказ- 3 відбитка пальців рук та зразки дактокарти на ім`я ОСОБА_8 та дактокарта на ім`я ОСОБА_7 залишити у матеріалах справи.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .