Справа №672/1287/18
Провадження №1-кп/672/123/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000309 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пісочна Городоцького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, студента першого курсу Лісоводського ПАЛ, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року близько 22 години ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , вступив у суперечку з власником вказаного господарства ОСОБА_4 .
В ході суперечки ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно стиснув обома руками за шию ОСОБА_4 , внаслідок чого останній не втримався на ногах та впав спиною на бетонні сходи вхідних дверей будинку, при цьому отримав тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри заднє-зовнішньої поверхні правого ліктьового суглобу та правого передпліччя, садна шкіри тильної поверхні лівої кисті, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №137 від 06.09.2018 року за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень.
Під час того, як ОСОБА_4 знаходився лежачи на спині, ОСОБА_5 умисно завдав три удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 та два удари кулаком лівої руки в праву бокову частину грудної клітини останнього, внаслідок чого ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірних крововиливів внутрішньої частини обох повік правого та лівого ока, підшкірного крововиливу правої бокової поверхні грудної клітини, які згідно з висновком вище вказаної судово-медичної експертизи за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
Умисні дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України визнав повністю щиро розкаявся та пояснив, що 29.08.2018 року він в с.Лісоводи Городоцького району вступив у суперечку з ОСОБА_4 , в ході якої умисно стиснув обома руками останнього за шию, внаслідок чого ОСОБА_4 не втримався на ногах та впав спиною на бетонні сходи вхідних дверей будинку. Також ОСОБА_5 умисно завдав три удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 та два удари кулаком лівої руки в праву бокову частину грудної клітини останнього.

За таких обставин суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді штрафу, яке буде достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 злочин скоїв вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, він має тісні соціальні зв`язки, тому йому не слід призначати більш суворий вид покарання.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не обирались. Речових доказів та процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1