Справа № 185/5592/18
Провадження № 1-кс/185/1749/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 22.06.2018 року, про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 22.06.2018 року, з клопотанням про проведення експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 22.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16 червня 2018 року, в період часу з 12 год 30 хвилин до 13 год 45 хвилин, приблизно в 300 метрах вверх по течії від мосту на річці Вовча по вулиці Дніпровська м. Павлограда Дніпропетровської області, на правому березі, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 , застосувавши до ОСОБА_5 фізичне насильство, всупереч її волі вступив з останньою у статеві зносини.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000066, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
07 липня 2018 року батько потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , надав для проведення огляду одяг, який був вдягнений на ОСОБА_5 під час вчинення відносно останньої злочину, а саме: спортивні штани, футболку, бюстгальтер та труси.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити механізм слідоутворення (пошкодження одежі), для визначення якого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-трасологічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення механізму слідоутворення (пошкодження одежі) необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судовотрасологічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 22.06.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 22.06.2018 року, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, який розташований: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
1)Чи є на наданих на дослідження: штанах, футболці, трусах та бюстгальтере, вилучених під час проведення 07 липня 2018 року огляду, пошкодження?
2)Якщо так, то який характер їх утворення?
3)Чи характерні пошкодження, якщо такі встановлені на одягу, для розрізу, розриву або іншого характеру пошкодження (якого саме)?
Для дослідження експертам направити: футболку, упаковану та опечатану в пакеті, в кількості 1 шт.; штани, упаковані та опечатані в пакеті, в кількості 1 шт.; труси, упаковані та опечатані в пакеті, в кількості 1 шт.; бюстгальтер, упакований та опечатаний в пакеті, в кількості 1 шт.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок проведеної експертизи видати слідчому Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову або ухилення від надання висновку, або надання завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1