Справа № 476/885/18
Провадження № 1-кс/476/175/2018
У Х В А Л А

12.10.2018 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , cлідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И Л А :

11.10.2018 року до провадження Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 року за № 0000285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 10.10.2018 року близько 19 год. 30 хв. години ОСОБА_6 рухався на автомобілі марки «Камаз-5320» д/н: НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , з бортовим причепом моделі 8352 д/н НОМЕР_2 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , який був завантажений зерном кукурудзи, по автомобільній дорозі Н-14 «Кропивницький Миколаїв» в напрямку м. Миколаїв з метою реалізації вказаного вантажу.
Під`їжджаючи до с. Ольгопіль, Єланецького району, Миколаївської області, бортовий причеп моделі 8352, д/н НОМЕР_2 зеленого кольору, в результаті пошкодження причіпного пристрою, від`єднався від автомобіля марки «Камаз-5320» д/н: НОМЕР_1 та виїхав на зустрічну смугу, де в цей час рухався автомобіль марки «Камаз-5320» д/н НОМЕР_3 зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , з бортовим причепом моделі 8350 д/н НОМЕР_4 ,зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу також належить останньому, під керуванням ОСОБА_9 , в результаті чого сталося зіткнення з вище вказаним автомобілем.
В результаті зіткнення водій автомобіля «Камаз-5320» д/н НОМЕР_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження та був направлений до Миколаївської ЛШМД.
За результатами огляду автомобіль марки «Камаз-5320» д/н: НОМЕР_3 зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , та бортовий причеп моделі 8350, д/н НОМЕР_6 зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 також належить останньому та перебуває у користуванні ОСОБА_9 , було вилучено та доставлено до Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Аграрна, 14, смт. Єланець.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою запобігання можливості знищення слідів та засобів вчинення кримінального правопорушення, подальшого їх дослідження в ході проведення досудового розслідування, слідчий просила накласти арешт на автомобіль марки «Камаз-5320» д/н: НОМЕР_3 зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , та бортовий причеп моделі 8350, д/н НОМЕР_6 зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 також належить ОСОБА_4 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_9 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, з підстав вказаних в клопотанні, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна.

Вислухавши слідчого, власника майна, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обстави, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із матеріалів клопотання слідує, що 11.10.2018 року СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР за №0000285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 10.10.2018 року близько 19 год. 30 хв. години ОСОБА_6 рухався на автомобілі марки «Камаз-5320» д/н: НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , з бортовим причепом моделі 8352 д/н НОМЕР_2 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , який був завантажений зерном кукурудзи, по автомобільній дорозі Н-14 «Кропивницький Миколаїв» в напрямку м. Миколаїв з метою реалізації вказаного вантажу.
Під`їжджаючи до с. Ольгопіль, Єланецького району, Миколаївської області, бортовий причеп моделі 8352, д/н НОМЕР_2 зеленого кольору, в результаті пошкодження причіпного пристрою, від`єднався від автомобіля марки «Камаз-5320» д/н: НОМЕР_1 та виїхав на зустрічну смугу, де в цей час рухався автомобіль марки «Камаз-5320» д/н НОМЕР_3 зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , з бортовим причепом моделі 8350 д/н НОМЕР_4 ,зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу також належить останньому, під керуванням ОСОБА_9 , в результаті чого сталося зіткнення з вище вказаним автомобілем.
В результаті зіткнення водій автомобіля «Камаз-5320» д/н НОМЕР_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження та був направлений до Миколаївської ЛШМД.
За результатами огляду автомобіль марки «Камаз-5320» д/н: НОМЕР_3 зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , та бортовий причеп моделі 8350, д/н НОМЕР_6 зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 також належить останньому та перебуває у користуванні ОСОБА_9 , було вилучено та доставлено до Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Аграрна, 14, смт. Єланець.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані автомобіль та причіп є речовими доказами у відповідності до критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також містити інші відомості, які можуть бути використані по даному кримінальному провадженню та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на викладене арешт на вказаний автомобіль та причіп до нього необхідно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості знищення слідів та засобів вчинення кримінального правопорушення, для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування і їх подальшого дослідження в ході проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 року за № 0000285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Камаз-5320» д/н: НОМЕР_3 зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , та бортовий причеп моделі 8350, д/н НОМЕР_6 зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 також належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1