Провадження № 1-кс/750/4680/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007912 від 06.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2018 року працівниками КЦП № 231 Чернігівської філії ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» по вул. Незалежності,60, в підвалі 2го та 3го під`їздів було виявлено викрадення кабелю електрозв`язку типу ТПП 20х2х0,4 12 м, вартістю 180,93 грн., що спричинило ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» тимчасове припинення зв`язку для 14 абонентів ОТА та матеріальну шкоду на вказану суму. Відомості за вказаним фактом 06.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0007912, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення вартості викраденого майна, а саме встановлення вартості викраденого майна, а саме кабелю електрозв`язку типу ТПП 20х2х0,4, який був у робочому стані, без ушкоджень та знаходились на балансі у Чернігівській філії ПАТ «Укртелеком» з 01.12.1980 року та визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ПАТ «Укртелеком», що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України ( м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007912 від 06.10.2018, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ПАТ «Укртелеком», що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007912 від 06.10.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам сектору Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1. Яка вартість 1 метра кабелю типу ТПП 20х2х0,4 з урахуванням зносу, станом на 05.10.2018 року?

2. Яка вартість 12 метрів кабелю типу ТПП 20х2х0,4 з урахуванням зносу, станом на 05.10.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1