справа № 208/1301/18
№ провадження 1-кс/208/1595/18
УХВАЛА
Іменем України

24 липня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
Слідчий звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилалась на обставини, викладені в клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 10.03.2018 приблизно о 08.40 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , почав з`ясовувати відносини з колишньою дружиною ОСОБА_5 .. В процесі спілкування ОСОБА_5 зазначила, що не повернеться до нього, а також попросила піти з приміщення магазину. У зв`язку з чим, та з урахуванням і раніше виниклих між ними неприязних стосунків, у ОСОБА_4 , виник умисел на вбивство ОСОБА_5 , на цьому ґрунті.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_5 , діючи умисно ОСОБА_4 , дістав з правої кишені своїх брюк пістолет «ZORAKI» моделі «914-S» №066684 калібру 9 мм Р.А.К., який згідно висновку експерта №25/26/3.1,3.2, 4.6/351/346 від 23.03.2018 є вогнепальною зброєю та тримаючи в правій руці пістолет, підійшов до ОСОБА_5 , яка в той час сиділа на стільці та утримуючи її голову лівою рукою в районі затилку, приставив впритул, у місце розташування життєво важливих органів, а саме, під ліве око потерпілої ОСОБА_5 пістолет, та здійснив постріл, після, продовжуючи утримувати лівою рукою в районі затилку ОСОБА_5 , здійснив ще три постріли в область носу, мочки вуха ліворуч та над лівим вухом. У зв`язку з чим ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 612-Е від 12.06.2018 спричинені тілесні пошкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з панами та синцями на голові, обличчі, яка супроводжувалась явищами забою головного мозку та субдуральною гематомою праворуч, яка ускладнилася у своєму перебігу після травматичним перфоративним отитом лівого вуха відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як викликаючи тривалий розлад здоров`я понад 21 добу.

10.03.2018 зазначений факт зареєстровано до ЄРДР за 0000441 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 05.07.2018 р., гр. ОСОБА_4 , було засуджено ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в рамках кримінального провадження № 0000680 від 23.04.2018 р., до іспитового строку 1 рік.

На думку слідчого, у матеріалах кримінального провадження № 0000680 наявні матеріали, які можуть буди використані під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000441. Приймаючи до уваги, те, що дані кримінальні провадження пов`язані між собою з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вироблення копій матеріалів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000680, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як в зазначеному провадженні перебувають документи, які мають значення для кримінального провадження № 0000441.

Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що матеріали кримінального провадження № 0000680 можуть бути використані під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000441, але слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документів з кримінальної справи, не обґрунтовано мету використання саме оригіналів документів та неможливість використовувати в кримінальному провадженні №0000441 належним чином завірених копій.

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000680 від 23.04.2018р, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливість вилучення в зазначеній установі належним чином завірених копій наступних документів:

1)Висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 ;

2)Протокол допиту у якості підозрюваного ОСОБА_4 .

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1