У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2018 Справа №607/18210/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002501 від 28 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 28.08.2018 року близько 18:30 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 керуючи автомобілем «Audi A4» р.н. НОМЕР_1 рухався проїзною частиною дороги вул. Микулинецька у м. Тернополі та не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення із автомобілем «Chevrolet Aveo» під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 . Внаслідок зіткнення автомобіль «Chevrolet Aveo» відкинуло на суміжну смугу для руху транспортних засобів де відбулось зіткнення із автобусом марки «Setra» білого кольору, р.н . НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_3 . Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали водій автомобіля «Chevrolet Aveo» ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителька с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні виду, характеру, степені тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також вирішення інших питань, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?

2) Чи відповідає давність отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 періоду, вказаному в постанові?

3) Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 бути отримані в результаті ДТП, за обставин вказаних в описовій частині постанови?

4) До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_4 .?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0002501 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 . Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?

2) Чи відповідає давність отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 періоду, вказаному в постанові?

3) Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 бути отримані в результаті ДТП, за обставин вказаних в описовій частині постанови?

4) До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_4 .?

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1