Справа № 473/4116/18
Номер провадження 1-кс/473/1170/2018

УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0002027, внесеним до ЄРДР 22.10.2018 року

ВСТАНОВИВ :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про арешт майна мотоцикла "Ноndа", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002027 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити в зв`язку з необхідністю забезпечення збереження речового доказу, яким є вищевказаний мотоцикл, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення необхідних експертиз, зокрема, щодо технічного стану мотоцикла "Ноndа", номерний знак НОМЕР_1 .

Власник майна ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився, його представник ОСОБА_5 частково заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вважав, що достатньо буде в даному випадку заборонити відчужувати та розпоряджатися транспортним засобом та залишити власнику майна ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Заслухавши слідчого, представника власника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

При цьому, в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст. 170 КПК України).
Так, органом досудового розслідування встановлено, що 21.10.2018 року приблизно о 17 год. 15 хв. в м. Вознесенськ Миколаївської області, на вулиці Соборності, біля будинку №44, відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участі автомобіля ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикла "Ноndа", номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правого стегна, скальпованої рани правого коліна, саден обох кістей, правого плеча, правої стопи, підборіддя та його було доставлено для надання медичної допомоги до КП "КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня".

За даним фактом СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України .

Також з матеріалів справи вбачається, що 22.10.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл "Ноndа", номерний знак НОМЕР_1 , був вилучений та доставлений на майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до постанови слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 22.10.2018 року мотоцикл "Ноndа", номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0002027.

Таким чином, враховуючи проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відповідність заявленого в клопотанні слідчого майна критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, клопотання слідчого про застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного майна підлягає задоволенню.
Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, в даному випадку у вигляді встановлення заборони відчужувати та розпоряджатися транспортним засобом та залишити власнику майна на відповідальне зберігання, попередити його про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна.
Власником транспортного засобу згідно із копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу - який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 у виді заборони користуватися, відчужувати та розпоряджатися майном.

Транспортний засіб - мотоцикл "Ноndа", номерний знак НОМЕР_1 , залишити на відповідальне зберігання власнику транспортного засобу ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1