У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 384/471/18

Провадження № 1-кс/384/143/2018

20 серпня 2018 року

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, старшим слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи, погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2018 року до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 30.07.2018 року близько 16 год. ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв відносно неї бійку в ході якої спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді гематоми на обличчі з права.

За вказаним фактом СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 30.07.2018 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

10.08.2018 року в рамках досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Вільшанського районного суду від 08.08.2018 року, проведено судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, в ході проведення вказаної експертизи встановлено, що у потерпілої ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження: синець в ділянці акулової ділянки з права, які згідно пункту 2.3.5 «Правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом № 6 від 17.01.1995 року мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (а.с. 9).

18.08.2018 року в ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою встановлення обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень із потерпілою ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_7 проведено слідчі експерименти (а.с. 12-13, 14-15).

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для дослідження обставини вчиненого кримінального правопорушення, та механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілій за результатами проведення слідчого експерименту із потерпілою та свідком, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

З метою встановлення механізму спричинення потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, призначити судово-медичну експертизу за результатами проведення слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_7 , до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Новоархангельського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ (Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт.Новоархангельськ).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи могли утворитись тілесні ушкодження, що мались на тілі потерпілої ОСОБА_5 при обставинах на які вона вказала при проведенні слідчого експерименту 18.08.2018 року?
-Чи могли утворитись тілесні ушкодження, що мались на тілі потерпілої ОСОБА_5 при обставинах на які вказав свідок ОСОБА_7 при проведенні слідчого експерименту 18.08.2018 року?
Для проведення експертизи надати експерту протокол слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 , протокол слідчого експерименту з свідком ОСОБА_7 та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1