Справа № 165/1486/18
Провадження № 1-кс/165/523/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000647 від 05 червня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

встановив:

11 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000647 від 05 червня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що за рішенням Нововолинського міського суду від 16 січня 2007 року стягуються з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини щомісячного доходу але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2006 року. ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати аліментів і як наслідок, станом на 08 травня 2018 року утворилась заборгованість на суму 86 299,78 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено 05 червня 2018 року до ЄРДР за №0000647 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що виконавче провадження №51068079 по примусовому виконанню виконавчого листа №2- 67/2007 від 30 січня 2007 року, виданого Нововолинським міським судом про стягнення із ОСОБА_5 в користь ОСОБА_8 аліментів на утримання неповнолітнього сина, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаного виконавчого провадження №51068079, яке перебуває на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий та прокурор довів можливість використання цієї інформації, як доказу та з огляду на те, що неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-166 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до виконавчого провадження №51068079, відкритому по примусовому виконанню виконавчого листа №2-67/2007 від 30 січня 2007 року, виданого Нововолинським міським судом про стягнення із ОСОБА_5 в користь ОСОБА_8 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке перебуває на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення (виїмки) копій вищевказаних документів.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1