Справа № 592/6364/18
Провадження № 1-кс/592/3160/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

04.06.2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга, в якій Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області в порядку ст. 303 КПК України, яку обґрунтовує тим, що 11.05.2018 року заявник звернувся на ім`я оскаржуваної особи із заявою в порядку ст. 214 КПК України, якою просив розпочати кримінальне провадження за ознаками ст.335 КК України стосовно того, що Сумським МВК 02.05.2018 року призовнику ОСОБА_4 після проходження медичної комісії була вручена повістка про вимогу прибуття 03.05.2018 до збірного пункту Сумського ОВК для проходження медичного огляду та подальшого направлення в військову частину для проходження стркової військової служби. Вказаний призовник 09.05.2018 року був відібраний та призначений в команду №63/5208 ) АДРЕСА_1 ) з датою відправлення 10.05.2018, але на вказану дату для відправки у війська не прибув.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав скаргу у повному обсязі.

Представник від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області в судове засідання не з*явився, про час і місце повідомлений належним чином, але його неявка не є перешкодою для розгляду скарги в його відсутність.

Вислухавши представника заявника та перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

У п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про повідомлення про кримінальне правопорушення. Тобто, даною нормою права передбачено право на оскарження дій бездіяльності слідчого чи прокурора.

Судом встановлено, що 11.05.2018 року заявник звернувся на ім`я оскаржуваної особи із заявою в порядку ст. 214 КПК України, якою просив розпочати кримінальне провадження за ознаками ст.335 КК України стосовно того, що Сумським МВК 02.05.2018 року призовнику ОСОБА_4 після проходження медичної комісії була вручена повістка про вимогу прибуття 03.05.2018 до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження медичного огляду та подальшого направлення в військову частину для проходження стркової військової служби. Вказаний призовник 09.05.2018 року був відібраний та призначений в команду №63/5208 ) АДРЕСА_1 ) з датою відправлення 10.05.2018, але на вказану дату для відправки у війська не прибув.

Листом № 400 від 17.05.2018 року т.в.о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області повідомлено, що в ході перевірки було встановлено, що у гр. ОСОБА_4 є поважна причина неявки 10.05.2018, так як він знаходиться на лікуванні у Сумській обласній лікарні, але доказів перевірки саме на 17.05.2018 року ніяких не надано. На день звернення зі скаргою до суду, призовник ОСОБА_4 так до військового комісаріату і не з*явився, документів, підтверджуючих поважність його неявки не надано.

Відповідно до ст. 214 п.1 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а пункт 3 визначає, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В заяві від 01.02.2018 року були викладені обставини щодо наявності ознак кримінального правопорушення за ст. 335 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 04.06.2018 року внесені не були.

Відповідно до п.2.1 Положення «Про Єдиний реєстру досудових розслідувань» до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що мають свідчити про кримінальне правопорушення, наведених потерпілим, заявником, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про особу, яку повідомлено про підозру.

Беручи до уваги, що слідчим Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування за заявою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , скаргу задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39, 107, 110, 214, 303-307,309 КПК України,

ухвалив:

Скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дії Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобовь*язати уповноважену особу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області внести до ЄДРД відомості за заявою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.05.2018 року та розпочати досудове розслідування, чи відповідно до ст. 39 ч.2 п.1 КПК України визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1