Справа №522/9182/18
Провадження №1-кс/522/9567/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003026 від 23.05.2018 року про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 РибаковимО.В. звернувся із клопотанням про накладення арешту, вилученого в ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України 23.05.2018, в Приморському ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, Грецька, 42, мотивуючи наступним.
У провадженні слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0003026 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.05.2018, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, пляж «Ланжерон», стоянка для автомобілів, поблизу дельфінарію «Немо», заздалегідь маючи злочинний намір направлений на таємне викрадання чужого майна, помітив автомобіль марки «SkodaFabia» д/н НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, припаркований на вищевказаній стоянці, який визначив об`єктом свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинній намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_5 , будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, підійшов до вищевказаного автомобіля, який знаходиться у користуванні потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись заздалегідь приготовленим для вчинення злочину скануючим приладом, який спрацював на сигналізацію раніше вказаного автомобіля, відчинив передні праві двері, через які проник до салону авто, звідки таємно викрав особисті речі потерпілої, а саме: сонцезахисні окуляри, сервісна та експлуатаційна книжки на вказане авто, шкіряний чохол та візитницю, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.
Після чого, неподалік від місця вчинення вищевказаного кримінального правопорушення було виявлено ОСОБА_5 . У зв`язку із чим, ОСОБА_5 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, при обшуку якого, було виявлено та вилучено наступні речі та предмети:
- чорна сумка чорного кольору, виготовлена з матеріалу типу шкіра, на передній стороні якої наявна нашивка з зображенням логотипу «Ferrari», в нижній частині значок «Рuma» та нашивкою з кольорами прапора Італії.
- 3 брошури про використання та експлуатацію автомобілю «Skoda», візитниця синього кольору, в середині якої знаходиться велика кількість візиток та пластикових карток.
- пристрій для зчитування коду сигналізації, у вигляді брелка сигналізації «Sheriff», в середині якого міні пальчикова батарейка «ultra», на кільце до брелка приєднаний ключ з ручкою чорного кольору, а також предмет виготовлений з заліза, у вигляді заточеного стержня.
- чоловічий гаманець чорного кольору виготовлений з матеріалу типу шкіра, на якому мається залізна емблема з написом «Мeiliger». В середині гаманця виявлено 4 пластикових карти, Специфікація за договорів 1.2 №07518547 від 15.05.2018 між ПТ «Ломбард`Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія» та між ОСОБА_5 про заклад хрестик з каменем, метал золото, проба 585, вага 5.20 г. Сума 2100 грн.; Договір №8Ф3-000379 про надання фінансового кредиту між ПТ Ломбард «Меркурій» та ОСОБА_5 , про закладення каблучки, метал золото, 585 проба, вага 7.11 г. Сума 4396,37 грн.; Чек від 20.05.2018 ПТ Ломбард «Меркурій», видача фінансового кредиту сума 4396 грн.; Чек від 20.05.2018 ПТ Ломбард «Меркурій», повернення фінансового кредиту, сума 3030 грн.
- мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі чорного кольору та в чохлі чорного кольору. На передній панелі внизу наявна клавіша овального кольору. На задній панелі зверху наявний отвір під камеру та спалах. Телефон без явних пошкоджень. ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
Слідчий до судового засідання з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України виклик володільців майна не здійснювався.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003026 від 23.05.2018 року про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене в ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України 23.05.2018, майно, а саме:
- чорну сумку чорного кольору, виготовлену з матеріалу типу шкіра, на передній стороні якої наявна нашивка з зображенням логотипу «Ferrari», в нижній частині значок «Рuma» та нашивкою з кольорами прапора Італії.
- 3 брошури про використання та експлуатацію автомобілю «Skoda», візитниця синього кольору, в середині якої знаходиться велика кількість візиток та пластикових карток.
- пристрій для зчитування коду сигналізації, у вигляді брелка сигналізації «Sheriff», в середині якого міні пальчикова батарейка «ultra», на кільце до брелка приєднаний ключ з ручкою чорного кольору, а також предмет виготовлений з заліза, у вигляді заточеного стержня.
- чоловічий гаманець чорного кольору виготовлений з матеріалу типу шкіра, на якому мається залізна емблема з написом «Мeiliger». В середині гаманця виявлено 4 пластикових карти, Специфікація за договорів 1.2 №07518547 від 15.05.2018 між ПТ «Ломбард`Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія» та між ОСОБА_5 про заклад хрестик з каменем, метал золото, проба 585, вага 5.20 г. Сума 2100 грн.; Договір №8Ф3-000379 про надання фінансового кредиту між ПТ Ломбард «Меркурій» та ОСОБА_5 , про закладення каблучки, метал золото, 585 проба, вага 7.11 г. Сума 4396,37 грн.; Чек від 20.05.2018 ПТ Ломбард «Меркурій», видача фінансового кредиту сума 4396 грн.; Чек від 20.05.2018 ПТ Ломбард «Меркурій», повернення фінансового кредиту, сума 3030 грн.
- мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі чорного кольору та в чохлі чорного кольору. На передній панелі внизу наявна клавіша овального кольору. На задній панелі зверху наявний отвір під камеру та спалах. Телефон без явних пошкоджень. ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

30.05.2018