Код суду 233 Справа № 233/2665/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000471 від 04 травня 2018 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нове Залісся П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 04 травня 2018 року приблизно о 20.00 год., проходив біля будинку №11 по вул. Громова м. Костянтинівка Донецької області, де підійшов до лавки, сів на неї та відкрив пляшку пива. В даному місці, на лавці, ОСОБА_5 побачив пачку з під цигарок «МАRVEL», яку підняв і під нею виявив паперовий згорток, який взяв в руки, розгорнув та побачив у ньому наркотичний засіб - канабіс. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. Негайно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, для особистого вживання шляхом паління, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», залишив собі вищевказаний паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом, тим самим незаконно, умисно придбав наркотичний засіб без мети збуту.
У той же день, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , придбаний при зазначених вище обставинах наркотичний засіб, а саме паперовий згорток з канабісом, поклав до правої кишені одягнених на ньому шортів, та, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», став незаконно, умисно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
04 травня 2018 року до ОСОБА_5 , який перебував біля лавки поблизу будинку № 11 по вул. Громова м. Костянтинівка Донецької області, підійшли працівники Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, та в період часу з 22.05 год. до 22.55 год., під час проведеного у встановленому законом порядку огляду місця події, у правій кишені шортів, одягнених на ньому, було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 8,24 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,42 г).
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 7,42 г, є достатнім для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 04 травня 2018 року близько 20 год. він купив пива і прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де підійшов до лавки, сів на неї та відкрив пляшку пива. На лавці він побачив пачку з під цигарок, яку підняв і під нею знайшов паперовий згорток, який взяв, розгорнув та побачив у ньому подрібнену коноплю, яку забрав собі, щоб вжити. Даний згорток з коноплею він поклав до правої кишені шортів, та хотів йти, але до нього підійшли працівники поліції, запитали на предмет заборонених речей і він повідомив, що у кишені шортів має згорток з коноплею. Потім вони провели огляд його одягу і вилучили цей згорток з коноплею. Даний наркотичний засіб мав намір вжити особисто. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які враховує та бере до уваги:

- протокол огляду місця події від 04 травня 2018 року, у ході якого на ділянці місцевості, розташованій біля будинку № 11 по вул. Громова м. Костянтинівка району Донецької області, в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 , у правій кишені одягнених на ньому шортів було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі;
- висновок експерта № 3/12-357 від 08 травня 2018 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 8,24 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 7,42 г.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 521 від 17 травня 2018 року, ОСОБА_5 в період часу, що відповідає інкримінованому правопорушенню, будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, або слабоумством не страждав. Виявляв психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин (канабіоїди, амфетаміни), синдром залежності. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В період часу, що відповідає інкримінованому правопорушенню, ОСОБА_5 у стані будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився. На теперішній час ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання не страждає. Знаходить психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин (канабіоїди, амфетаміни), синдром залежності, може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність) ОСОБА_5 не підпадає. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; перебуває під наглядом у лікаря психіатра з діагнозом: гострий шизофреноподібний розлад; знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 06 квітня 2017 року з діагнозом: синдром сочетаної наркозалежності; за місцем проживання характеризується позитивно; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо його особи та висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів варто вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ПОТЬОМКУ ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 850,00 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-357 від 08 травня 2018 року) 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі (канабіс), який зберігається у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1035 від 17 травня 2018 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 518), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя