печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0003984,-
В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 13.04.2018 року про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «ЮГ-ГАЗ» у кримінальному провадженні № 0003984 від 16.11.2017 року.
Скарга мотивована тим, що 02.04.2018 року до Генеральної прокуратури України директором ТОВ «ЮГ-ГАЗ» ОСОБА_3 було подано заяву про визнання ТОВ «ЮГ-ГАЗ» потерпілим. 13.04.2018 року слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «ЮГ-ГАЗ» у кримінальному провадженні № 0003984 від 16.11.2017 року. Вказану постанову вважає незаконною, невмотивованою та такою, що підлягає скасуванню.
У судове адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явивя, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003984 від 16.11.2017 року за фактом здійснення шахрайських дій службовим особам ТОВ «СИСТЕМ АКТИВС» у співучасті з іншими особами, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення ,передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. У даному кримінального провадженні досліджується обставини шахрайських дій, які здійснені службовими особами ТОВ «СИСТЕМ АКТИВИС», у співучасті з іншими особами.
02.04.2018 року до Генеральної прокуратури України директором ТОВ «ЮГ-ГАЗ» ОСОБА_3 було подано заяву про визнання ТОВ «ЮГ-ГАЗ» потерпілим у кримінальному провадженні № 0003984 від 16.11.2017 року.
Також встановлено, що 13.04.2018 року слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «ЮГ-ГАЗ» у кримінальному провадженні № 0003984 від 16.11.2017 року.
Виносячи вищевказану постанову, слідчий, виходив з того, що у даному кримінальному провадженні досліджується обставини шахрайських дій які здійснені службовими особами ТОВ «Систем Активс», у співучасті з іншими особами. Обставини щодо заподіяння матеріальних збитків контрагентами ТОВ «СИСТЕМ АКТИВС» не входять до предмета розслідування даного кримінального провадження. Слідчий в своїй постанові вказує, що підстав для визнання ТОВ «ЮГ-ГАЗ» потерпілим у кримінальному провадженні № 0003984 не встановлено.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З огляду на зазначену процесуальну норму, слідчий у випадку відмови у визнанні потерпілим, виносить вмотивовано постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 13.04.2018 року на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що окрім посилання на положення ст. 55 КПК України, слідчим зроблено загальне посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені, та у сукупності свідчать про те, що ТОВ «ЮГ-ГАЗ» не було завдано шкоди.
В свою чергу, викладені у скарзі директора ТОВ «ЮГ-ГАЗ» ОСОБА_3 фактичні обставини справи, дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що постанова слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 13.04.2018 року про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню, зобов"язати слідчого у кримінальному провадженні № 0003984 від 16.11.2017 року виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України щодо ТОВ «ЮГ-ГАЗ».
Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 55, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0003984 - задовольнити .
Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 13.04.2018 року у кримінальному провадженні № 0003984 від 16.11.2017 року про відмову у визнанні потерпілим Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ».
Зобов"язати слідчого у кримінальному провадженні № 0003984 від 16.11.2017 року виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1