АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/3973/2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2018 року,-
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою задоволено частково клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадження №0000282 від 19.03.2018 року, та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 вересня 2018 року включно, та визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн., відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,громадянина України, неодруженого, працюючого оперуповноваженим сектору кримінально поліції відділу поліції №2 (із обслуговуванням житлових масивів «Позняки» та «Осокорки») Дарницького УП ГУ НП в місті Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішення, захисник подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою обрати відносно ОСОБА_7 , запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою, оскільки клопотання та додані до нього матеріали містять численні порушення та протиріччя. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчим суддею не обґрунтовані. Також зазначає, що розмір застави, є для підозрюваного непомірним.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява підозрюваного ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2018 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2018 року,підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадження №0000282 від 19.03.2018 року, та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 вересня 2018 року включно, та визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн., відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- закрити, у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_______________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4