справа №619/1823/18
провадження №1-кс/619/631/18
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14 травня 2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 виявив за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , свого знайомого без ознак життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лежав на ліжку зі зброєю у руці та пораненням у голові. За життя останній хворів на онкологічне захворювання.
Під час огляду місця події 14.05.2018 приміщення будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
1) фрагмент вати, виявленої на полиці шафи приміщення №2 вказаного будинку.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної (цитологічної) експертизи, з метою встановлення на зазначеному вище об`єкті потожирових накладень та крові потерпілого ОСОБА_5 або особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання:
1) Чи є на представленому на дослідження об`єкті кров та сліди потожирових виділень?
2) Якщо так, яка їх видова (тварині чи людині), статева, групова належність? Чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 .?
3) Чи є на представлених на дослідження об`єктах клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК-профілю? Якщо так, то прошу їх зберегти для проведення подальшого молекулярно-генетичного дослідження.
Враховуючи те, що в подальшому буде призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, слідчий просить зобов`язати експертну установу не знищити в повному обсязі об`єкти зі слідами біологічного походження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів ХОБ СМЕ.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи є на представленому на дослідження об`єкті кров та сліди потожирових виділень?
2) Якщо так, яка їх видова (тварині чи людині), статева, групова належність? Чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 .?
3) Чи є на представлених на дослідження об`єктах клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК-профілю? Якщо так, то прошу їх зберегти для проведення подальшого молекулярно-генетичного дослідження.
Зобов`язати експерта не знищити в повному обсязі об`єкти зі слідами біологічного походження.
Експерту для дослідження надати фрагмент вати, виявленої на полиці шафи приміщення №2, вилучений під час огляду місця події 14.05.2018, що упакований до паперового конверту з роз`яснювальними написами та опечатані печаткою.
Роз`яснити експерту, що зразок крові потерпілого ОСОБА_5 , було відібрано в приміщенні Дергачівської філії СМЕ під час дослідження трупу останнього, направлено у відділ судово-медичної імунології ХОБСМЕ працівниками Дергачівської філії бюро СМЕ.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1