Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3254/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора- ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000524 від 28.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000524 від 28.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що у проміжок часу з 21 години 20 хвилин 27.12.2016 по 00 годину 20 хвилин 28.12.2016, ОСОБА_6 за попередньою змовою та спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, вчинили умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті власнику вказаного будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступних обставин:

27.12.2016, близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі прийшли до місця проживання ОСОБА_7 , а саме до будинку АДРЕСА_1 та безперешкодно проникли до вказаного приміщення, оскільки потерпілий самостійно відчинив їм вхідні двері. Перебуваючи в помешканні потерпілого, ОСОБА_6 діючи умисно, з метою вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, застосував відносно потерпілого фізичне насильство, яке виразилось у тому, що він, наніс ОСОБА_7 два удари кулаком в область обличчя, від яких останній впав на підлогу, після чого одразу наніс декілька ударів кулаками обох рук та ногами в ділянку тулуба справа і по голові, а також, тримаючи в правій руці металевий термос, ємкістю 1 л. (який знайшов в кухонній кімнаті) наніс ще декілька ударів по голові ОСОБА_7 коли потерпілий знаходився в горизонтальному положенні на спині. У цей час невстановлений слідством чоловік, перебуваючи поряд, повністю підтримуючи злочинні дії ОСОБА_6 , блокував дружину потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась поряд, щоб остання не покликала на допомогу.

Після цього, ОСОБА_6 , разом з невстановленим чоловіком, відшукали в будинку потерпілого газовий пістолет «Генерал», к. 8 мм, № НОМЕР_1 з кобурою, дозвіл на носіння та зберігання зброї, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 21 «Волга» та заволоділи вказаним майном.

Своїми умисними насильницькими діями ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки та живота, від яких, згідно з лікарським свідоцтвом про смерть від 28.12.2016 №969 настала смерть останнього.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - в умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині (умисному вбивстві), вчиненому з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб.

Він же, у проміжок часу з 21 години 20 хвилин 27.12.2016 по 00 годин 20 хвилин 28.12.2016, за попередньою змовою та спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , вчинили напад з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи (розбій), за наступних обставин:

27.12.2016, близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_6 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, прийшли до місця проживання ОСОБА_7 , а саме, до будинку АДРЕСА_1 та безперешкодно проникли до вказаного приміщення, оскільки потерпілий самостійно відчинив їм вхідні двері. Перебуваючи в помешканні потерпілого ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, застосував відносно потерпілого фізичне насильство, яке виразилось у тому, що він, наніс ОСОБА_7 два удари кулаком в область обличчя, від яких останній впав на підлогу, після чого одразу наніс декілька ударів кулаками обох рук та ногами в ділянку тулуба справа і по голові, а також, тримаючи в правій руці металевий термос ємкістю 1 л. (який знайшов в кухонній кімнаті) наніс ще декілька ударів по голові ОСОБА_7 коли потерпілий знаходився в горизонтальному положенні на спині. У цей час невстановлений чоловік, перебуваючи поряд, повністю підтримуючи злочинні дії ОСОБА_6 , блокував дружину потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась поряд, щоб остання не покликала на допомогу.

Після цього, ОСОБА_6 разом з невстановленим чоловіком відшукали в будинку потерпілого газовий пістолет «Генерал», к. 8 мм, № НОМЕР_1 з кобурою, дозвіл на носіння та зберігання зброї, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 21 «Волга», та заволоділи вказаним майном.

Своїми умисними насильницькими діями ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки та живота, від яких згідно з лікарським свідоцтвом про смерть від 28.12.2016 №969 настала смерть останнього.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному з проникненням до житла, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Також він, 28.12.2016, близько 00 годин 20 хвилин, за попередньої змовою та спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , після вчинення умисного вбивства власника вказаного будинку ОСОБА_7 , незаконно заволоділи паспортом громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України - у незаконному заволодінні паспортом.

За даними фактами розпочаті кримінальні провадження № 0000524 від 28.12.2016, № 0000526 від 28.12.2016, № 0000527 від 28.12.2016.

11.04.2018 ОСОБА_6 проведено судову психіатричну експертизу.

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 154 від 11.04.2018 року, з огляду з неможливістю в межах одномоментного амбулаторного обстеження виключити наявність у під експертного шизотипового розладу особистості, формування реактивних психотичних утворень в умовах притягнення до карної відповідальності та перебування під арештом комісія приходить до висновку, що ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

За таких обставин слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, захисник та підозрюваний заперечили, щодо даного клопотання.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини.

В провадженні старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000524 від 28.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - в умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині (умисному вбивстві), вчиненому з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб.

Також, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному з проникненням до житла, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та в у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України - у незаконному заволодінні паспортом

За даними фактами розпочаті кримінальні провадження № 0000524 від 28.12.2016, № 0000526 від 28.12.2016, № 0000527 від 28.12.2016.

29.12.2016 року вказані кримінальні провадження були об`єднані під загальним номером №0000524.

08.02.2017 року в рамках розслідування кримінального провадження № 0000524 від 28.12.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України.

17.02.2017 кримінальне провадження №0000524 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

22.03.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000524 відновлене.

22.03.2018 о 05 годині підозрюваного ОСОБА_6 затримано на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2017.

23.03.2018 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

11.04.2018 ОСОБА_6 проведено судову психіатричну експертизу.

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 154 від 11.04.2018 року, з огляду з неможливістю в межах одномоментного амбулаторного обстеження виключити наявність у під експертного шизотипового розладу особистості, формування реактивних психотичних утворень в умовах притягнення до карної відповідальності та перебування під арештом комісія приходить до висновку, що ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду

Згідно зі ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи (затв. Наказом МОЗ від 08.10.2001 № 397) (далі - Порядок) предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Слідчий суддя також приймає до уваги, що в силу п. 23 Порядку експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, повинні обґрунтувати висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи. Отже, підставою для поміщення особи до психіатричного закладу з закритим режимом має бути висновок уповноважених осіб про неможливість проведення експертизи у більш сприятливому для підозрюваного режимі, тобто шляхом проведення амбулаторної психіатричної експертизи.Наведені вище обставини свідчать про неможливість проведення ініційованої стороною обвинувачення експертизи без поміщення особи до відповідної експертної установи.

Відповідно до п. 26 Порядку стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі з окремим утриманням осіб, які перебувають і не перебувають під вартою.

Відповідно до п. 28 Порядку термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб, і в залежності від обсягу та складності експертизи може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

Крім цього, вирішуючи заявлене клопотання слідчий суддя бере до уваги правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав є позбавленням свободи у значенні підпункту е пункту 1 статті 5 Конвенції (п. 67 рішення від 05 червня 2014 року у справі Акопян проти України, п. 105 рішення від 17 квітня 2014 року по справі Руденко проти України. Поняття позбавлення свободи поєднує у собі як обєктивний елемент, а саме тримання особи в обмеженому просторі протягом значного періоду часу, так і субєктивний елемент, тобто відсутність достовірної згоди особи на таке тримання (пп. 71 і 74 рішення від 16 червня 2005 року у справі Шторк проти Німеччини).

Заслухавши пояснення слідчого, та думку прокурора, адвоката, підозрюваного, вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя зазначає, що враховуючи, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 154 від 11.04.2018 року, з огляду з неможливістю в межах одномоментного амбулаторного обстеження виключити наявність у під експертного шизотипового розладу особистості, формування реактивних психотичних утворень в умовах притягнення до карної відповідальності та перебування під арештом ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 309, 509, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Помістити та направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня, Дніпропетровської обласної ради» що розташована за адресою: 49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, 1 на 30 діб.
Строк дії ухвали 30 діб з часу проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали проголошено 27.04.2018 року о 9 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1