Номер провадження:1-кс/521/4215/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Циблі, Переяслав-Хмельницького, Київської області; працюючого в.о. директора ДП «Підприємство ДКВС України (51)»; не одруженого; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 08.05.2018 року, перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №51», зловживаючи службовим становищем, намагався привласнити майно на загальну суму 3234 гривень.

За даним фактом 08.05.2018 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0001592, 27.06.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 191 КК України.

Сторона обвинувачення звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, наводячи докази на підтримку своєї позиції.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні просили відмовити в задоволені клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри, наводячи докази на підтримку своєї позиції.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 є запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню шляхом зміни місця перебування та проживання.

Докази, які надані стороною обвинувачення (протоколи огляду; протоколи допиту осіб, які відбувають покарання) дають достатні підстави вважати що на даному етапі підозра, яка висунута ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст. 191 КК України обґрунтована.

Слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для підозрюваного ОСОБА_5 , буде достатнім та необхідним для забезпечення належної поведінки підозрюваного і таким, що з одного боку зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а з другого не буде непропорційно обтяжливим для підозрюваного.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим; його вік 42 роки та стан здоров`я відсутність скарг; ступень міцності соціальних зв`язків в місці постійного проживання підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; майновий стан підозрюваного; розмір шкоди у завданні якої підозрюється.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком на два місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2)не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1