Справа № 461/4876/18
Провадження № 1-кс/461/9512/18
УХВАЛА
Іменем України

05.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу ювенальної юстиції Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-комплексної психолого-психіатричної експертизу неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.06.2018 року приблизно о 21:00 год. неповнолітній ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , неповнолітніми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи в гаражному приміщенні гаражного кооперативу «Бігунок» на вул.Трускавецькій у м.Львові, керуючись хуліганським мотивом протиставлення себе суспільству в особі громадян ромської національності, самоствердження у спосіб заподіяння шкоди та вчинення насильницьких дій стосовно таких осіб, вияву зневаги до усталених суспільних цінностей, існуючих норм і правил, домовились про вчинення дій, спрямованих на руйнування тимчасового поселення осіб ромської національності (табору ромів), розташованого у лісосмузі біля перехрестя вулиць Трускавецької та Тролейбусної на межі м.Львова і с.Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, та вигнання ромів із зайнятої ними території. Вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. Зокрема, ОСОБА_5 скоїв дії, які важко піддаються людському сприйняттю, а також можливо скоїв дане правопорушення перебуваючи під впливом наркотичних або психотропних речовин. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.3 та п.4 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності та встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості.

Частиною першою ст.486 КПК України встановлено, що у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.
Відповідно до ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Старшим слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.3 ст.161, ч.1 ст.304 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 23.06.2018 року приблизно о 21:00 год. неповнолітній ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , неповнолітніми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи в гаражному приміщенні гаражного кооперативу «Бігунок» на вул.Трускавецькій у м.Львові, керуючись хуліганським мотивом протиставлення себе суспільству в особі громадян ромської національності, самоствердження у спосіб заподіяння шкоди та вчинення насильницьких дій стосовно таких осіб, вияву зневаги до усталених суспільних цінностей, існуючих норм і правил, домовились про вчинення дій, спрямованих на руйнування тимчасового поселення осіб ромської національності (табору ромів), розташованого у лісосмузі біля перехрестя вулиць Трускавецької та Тролейбусної на межі м.Львова і с.Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, та вигнання ромів із зайнятої ними території.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Зокрема, ОСОБА_5 скоїв дії, які важко піддаються людському сприйняттю, а також можливо скоїв дане правопорушення перебуваючи під впливом наркотичних або психотропних речовин.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення можливого перебування ОСОБА_5 у неосудному чи обмежено осудному стані під час вчинення кримінального правопорушення, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити у кримінальному провадженні № 0001150 від 24.06.2018 року, амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Керуючись ст.ст.242-244, 372, 376, 486 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 24.06.2018 року, амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам проведення якої доручити експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експерта (-ів) поставити наступні питання:

1.чи страждав в момент вчинення інкримінованих дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так то яким саме?
2.чи страждає на даний час ОСОБА_5 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так то яким саме?
3.чи міг ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованих діянь усвідомлювати зміст та значения своїх дій та керувати ними?
4.чи є ОСОБА_5 осудним (обмежено осудним)?
5.чи страждає ОСОБА_5 хронічним алкоголізмом або наркоманією?
6.чи потребує ОСОБА_5 лікування від хронічного алкоголізму або наркоманії?
7.які індивідуально психологічні особливості неповнолітнього ОСОБА_5 ?

8.чи відповідає фактичний вік неповнолітнього ОСОБА_5 його паспортному віку?

9.наявні чи відсутні відставання у психічному розвитку неповнолітнього ОСОБА_5 ? Якщо так, то який ступінь такого відставання?

10.який стан загального розвитку неповнолітнього ОСОБА_5 ?

11.яким є рівень загального розвитку неповнолітнього ОСОБА_5 ?

12.чи є ситуація, що досліджується по справі, психотравмуючою для неповнолітнього ОСОБА_5 ?

13.чи здатний ОСОБА_5 , з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових

особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правдиві показання?

14.які індивідуально-психологічні особливості, якості й провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_5 ? Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 на його поведінку під час вчинення інкримінованих йому дій?

15.чи були викликані суспільно-небезпечні дії ОСОБА_5 станом сильного душевного хвилювання, тобто, чи мав місце фізіологічний афект? Якщо так, то які психологічні причини обумовили настання цього стану? У якій формі протікав афект? Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 у такому стані передбачати наслідки своїх дій?

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1