Справа № 383/1203/18
Номер провадження 1-кс/383/361/18
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000056 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000056 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого посадовою особою Бобринецької міської ради.
27.09.2018 року секретарем Бобринецької міської ради на виконання листа Управління захисту економіки в Кіровоградській області було надано оригінали наступних документів:

- рішення тридцять сьомої сесії сьомого скликання Бобринецької міської ради № 1683 від 20.08.2018 року;

- рішення тридцять другої сесії сьомого скликання Бобринецької міської ради №1395 від 19.02.2018 року;

- протокол пленарного засідання тридцять сьомої сесії сьомого скликання Бобринецької міської ради від 20.08.2018 року.

01.10.2018 року постановою слідчого у голови Бобринецької міської ради ОСОБА_4 було відібрано експериментальні зразки підпису.

22.10.2018 року за запитом слідчого з Бобринецької міської ради витребувано документи з вільними зразками підпису ОСОБА_4 , у графах підпису від імені голови міської ради ОСОБА_4 , а саме оригінали рішень сесії Бобринецької міської ради №№ 1679, 1680, 1681, 1682, 1684, 1685, 1686 від серпня 2018 року та №№ 1385, 1386, 1387, 1388, 1389, 1390, 1391 від лютого 2018 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підписів у документах ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000056 від 23.09.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Ким виконано підпис, розташований у графі «міський голова В.Сніжко» у рішенні тридцять сьомої сесії сьомого скликання Бобринецької міської ради №1683 від 20.08.2018 року, рішенні тридцять другої сесії сьомого скликання Бобринецької міської ради №1395 від 19.02.2018 року, протоколі пленарного засідання тридцять сьомої сесії сьомого скликання Бобринецької міської ради від 20.08.2018 року, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати:

1) рішення тридцять сьомої сесії сьомого скликання Бобринецької міської ради №1683 від 20.08.2018 року; рішення тридцять другої сесії сьомого скликання Бобринецької міської ради №1395 від 19.02.2018 року; протокол пленарного засідання тридцять сьомої сесії сьомого скликання Бобринецької міської ради від 20.08.2018 року, які упаковані до паперового конверту;
2) експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 5 арк. формату А4 та умовно вільні зразки підпису ОСОБА_4 на постанові про відібрання зразків підпису та поясненні від 01.10.2018 року упаковані до паперового конверту;

3) вільні зразки підпису ОСОБА_4 на наступних документах: оригінали рішень сесії Бобринецької міської ради №№ 1679, 1680, 1681, 1682, 1684, 1685, 1686 від серпня 2018 року та №№ 1385, 1386, 1387, 1388, 1389, 1390, 1391 від лютого 2018 року, які упаковано до паперового конверту.

Проведення експертизи доручити експертній установі Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати начальнику СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1