Номер провадження по справі 1-в/387/23/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника служби пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду подання в.о. начальника Добровеличківського РС з питань пробації Південного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про розстрочку виплати призначеної суми штрафу згідно вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2018 року по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР за № 0000104 від 16.02.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, непрацюючого, громадянина України, засудженого 15.03.2018 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 гривень , -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2018 року в.о. начальника Добровеличківського РС з питань пробації Південного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати призначеної суми штрафу ОСОБА_5 , засудженого вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 гривень. В обґрунтування посилалась на те, що на виконанні в Добровеличківському РС з питань пробації знаходиться розпорядження та вирок відносно ОСОБА_5 16.05.2018 року засуджений повідомив службу про те, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем він не має змоги сплатити суму штрафу одним платежем, що на думку представника служби пробації є підставою для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу .

Засуджений та представник служби пробації в судовому засіданні підтримали подання .

Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що на даний час не має постійного місця роботи. Джерелами його доходів є допомога його близьких родичів та соціальна допомога, середньомісячний розмір якої становить 500 гривень.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання .

Дослідивши документи, суд вважає, що подання необґрунтоване з наступних підстав.

Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 гривень (а.с.2-3).

Із змісту вказаного вище вироку вбачається, що він був ухвалений на підставі угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , а призначене судом покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень є фактично тим покаранням, яке було узгоджене між сторонами угоди .

Перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення, судом, на виконання вимог ст.474 КПК України, серед інших, в обвинуваченого з`ясовувалося питання щодо можливості виконання ним узгодженого між сторонами покарання, на що останній дав позитивну відповідь.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Матеріали подання не містять належних та допустимих доказів, які б вказували на наявність підстав для розстрочки виплати несплаченої ОСОБА_5 суми штрафу, а також наявність поважних причин, які унеможливлюють виконання засудженим призначеного покарання.

Таких доказів не було подано учасниками судового провадження і під час розгляду подання в судовому засіданні.

З огляду на вказане, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити .

Водночас, судом звертається увага на положення ч. 1,5 ст.476 КПК України, згідно яких, у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

В пункті 23 Постанови Пленуму ВССУ від 11 грудня 2015 року №13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», зазначено, що суд, здійснюючи розгляд таких клопотань, має чітко відмежовувати невиконання угоди (ч.1 ст.476 КПК), яке тягне за собою скасування вироку, постановленого на підставі угоди, від умисного невиконання угоди (ч.5 ст.476 КПК), яке, окрім скасування вироку, є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст.389-1КК. Невиконання угоди, передбачене ч.1 ст.476 КПК, має місце, коли особа, засуджена на її підставі, не ухиляється від її виконання, а не має (чи втрачає) реальну (фактичну, об`єктивну) можливість виконати взяті на себе зобов`язання. Тобто в цих випадках під час укладання угоди особа, засуджена на її підставі, або помилково вважала, що має реальну можливість виконати покладені на неї угодою і взяті на себе зобов`язання (наприклад, помилково вважала, що її родичі матеріально допоможуть їй відшкодувати спричинені збитки), або вже після укладення такої угоди втратила можливість її виконати (наприклад, унаслідок стихійного лиха були знищені наявні в неї кошти, за рахунок яких вона мала намір усунути спричинену шкоду). Під умисним невиконанням угоди (ч. 5 ст. 476 КПК) слід розуміти випадки, коли особа, засуджена на її підставі, хоча і має реальну можливість виконати її умови (взяті на себе зобов`язання), але цілком свідомо (бажаючи цього, тобто діючи з прямим умислом) здійснює певні зусилля, спрямовані на ухилення від виконання цих зобов`язань (наприклад, приховує кошти, які повинна була перерахувати на користь потерпілого тощо). Саме в таких випадках особа має притягуватися до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК.
Таким чином, питання, пов`язані з виконанням вироків, винесених на підставі затверджених угод про визнання винуватості чи примирення, вирішуються в іншому порядку та не допускають розстрочки виконання призначеного покарання, оскільки воно узгоджене сторонами угоди. Крім того, наслідки невиконання вироку на підставі угод, які визначено ст.476 КПК України, не містять права сторін угоди порушувати питання про зміну порядку виконання покарання, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 476,537,539 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання в.о. начальника Добровеличківського РС з питань пробації Південного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про розстрочку виплати призначеної суми штрафу згідно вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185 КК України відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Добровеличківського районного сектору з питань пробації Південного МРУ з питань виконання Кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів із дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .