1Справа № 335/9040/17 1-кп/335/156/2018
23 травня 2018 року м. Запоріжжя
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, без постійного місця проживання, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 1) 22.11.2004 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 23.02.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі ; 3) 22.02.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі ; 4) 16.05.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років покарання волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від від 22.02.2012 та остаточно призначення покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; 5)01.02.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
- обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, -
24 травня 2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 61 по вул. Незалежності України у м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав один чавунний люк, вартістю 1749 гривень 75 копійок, що належить КП «Водоканал», завдавши матеріальної шкоди в розмірі 1749 гривень 75 копійок. Вказаними діями, ОСОБА_6 спричинив КП «Водоканал», матеріальну шкоду на загальну суму 1749 гривень 75 копійок.
Крім того, 09 червня 2017 року, приблизно о 23 годині 45 хвилин. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 61 по вул. Патріотична у м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав один чавунний люк, вартістю 1749 гривень 75 копійок, що належить КП «Водоканал», завдавши матеріальної шкоди в розмірі 1749 гривень 75 копійок
Крім того, 15 червня 2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 143 по пр. Соборний у м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав один чавунний люк, вартістю 1749 гривень 75 копійок, що належить КП «Водоканал», завдавши матеріальної шкоди в розмірі 1749 гривень 75 копійок.
Крім того, 30 червня 2017 року приблизно о 11 годині 25 хвилин. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «Траш», який розташований за адресою: місто Запоріжжя, проспект Ювілейний, будинок 22 Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини, таємно, викрав каву молоту «Кава зі Львова» у кількості 6 одиниць, вартістю 48 гривень 79 копійок за одну одиницю без урахування ПДВ. а всього на загальну суму 292 гривень 75 копійок без урахування ПДВ після чого, ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Траш» матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 30 червня 2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: місто Запоріжжя, проспект Інженера Преображенського, будинок 13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини, таємно, викрав пилку для стоп VelvSmooth DiamCr з електричною головкою 25%» у кількості однієї одиниці, вартістю 499 гривень 17 копійок за одну одиницю без урахування ПДВ. Після чого, ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 03 липня 2017 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: місто Запоріжжя, проспект Інженера Преображенського, будинок 13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини, таємно, намагався скоїти крадіжку ікри лососевої «Шаланда» у скляній банці об`ємом 200 г у кількості однієї одиниці, вартістю 503 гривні 34 копійки без урахування ПДВ, яка належить ТОВ «Сільпо-Фуд», », однак не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину ТОВ «Сільпо-Фуд».
Крім того, 08 липня 2017 року, приблизно о 08 годинні 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у дворі будинку № 33 по проспекту Ювілейному в місті Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись можливістю того, що ОСОБА_7 залишила свою сумку на лавці, таємно з вищевказаної сумки викрав мобільний телефон «Samsung GT-С 3322» в корпусі чорно-сірого кольору; вартістю 300 гривень, який належить ОСОБА_7 , тим самим спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 300 гривень. Після чого, ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 11 липня 2017 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на території ринку «Ювілейний» в місті Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись можливістю того, що його ніхто не бачить, відволікаючи продавця, таємно, з прилавку викрав футболки чоловічі із матеріалу хлопок чорного кольору марки «JHK» у кількості чотирьох одиниць вартістю за одну одиницю 45 гривень, а всього на загальну суму 180 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 16 липня 2017 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 82 по вул. Патріотична у м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав один чавунний люк, вартістю 1749 гривень 75 копійок, що належить КП «Водоканал», завдавши матеріальної шкоди в розмірі 1749 гривень 75 копійок.
Крім того, 19 липня 2017 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно з торгової полиці, викрав одну банку ікри щуки «Астраханка», вартістю 207 гривень 25 копійок, що належать ТОВ «Сільпо-Фуд», завдавши матеріальної шкоди в розмірі 207 гривень 25 копійок.
Крім того, 20 липня 2017 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає з торгової полиці, намагався таємно, викрасти одну банку ікри лососевої «Шаланда», вартістю 212 гривень 50 копійок, яку сховав до кишені брюк, пройшовши касову зону не оплативши за товар, попрямував до виходу з супермаркету, де був зупинений працівником охорони супермаркету «Сільпо». Таким чином, ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю. Суду пояснив, що повністю підтверджує фактичні обставини викладені в обвинувальних актах, перелік майна, яке він викрав та його вартість не оспорює. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених злочинів в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує:
- за епізодами заволодіння майном 19.07.2017 року з супермаркету „Сільпо, потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 24.05.2017 року, 09.06.2017 року, 15.06.2017 року, 16.07.2017 року КП „ Водоканал, 30.06.2017 року з магазину „ Траш, 30.06.2017 року, 03.07.2017 року, 04.07.2017 року з магазину „ Сільпо-ФУД - за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- за епізодами закінченого замаху на заволодіння майном 03.07.2017 року, 06.07.2017 року, 20.07.2017 року з супермаркету „Сільпо-ФУД - за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При визначенні ОСОБА_6 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, не працює, раніше судимий, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину, відшкодував заподіяну шкоду шляхом повернення викраденого майна.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15- ч. 2 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим, призначити ОСОБА_6 покарання в вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених цим вироком та вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання 25.07.2017 року.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речові докази 26 металевих фрагментів, які складають чотири каналізаційні кришки люків повернути за належністю КП „ Водоканал, мобільний телефон „Samsung GT-C 3322, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити останній, СD-диск з відеозаписом з камер спостереження з ломбарду „ Капітал залишити в матеріалах кримінального провадження, футболки чоловічі із матеріалу хлопок чорного кольору марки „JHK у кількості чотирьох одиниць передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити останній, пляшку алкогольного напою „Baileys об`ємом 0,5 л., передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ „ Сільпо- ФУД - ОСОБА_9 , повернути ТОВ „Сільпо ФУД , пляшку алкогольного напою „Baileys об`ємом 0,5 л., передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ „ Сільпо- ФУД - ОСОБА_10 , повернути ТОВ „Сільпо ФУД, СD-диск з відеозаписом з камер спостереження з магазину „Сільпо-ФУД залишити в матеріалах кримінального провадження , банка ікри лососевої „ Шаланда, об`ємом 200 гр. залишити ТОВ „ Сільпо ФУД, відеозапис з камер спостереження магазину „Сільпо-ФУД залишити в матеріалах кримінального провадження, пилку для стоп „Scholl Velv Smooth DiamCr залишити ТОВ „ Сільпо ФУД
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1