Справа № 397/657/18
н/п : 1-кс/397/161/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.05.2018 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кімнати домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки Нокіа моделі 220 Dual Sim red, належний ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305, 27.05.2018 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно якого: 10.05.2018 року близько 16.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , таємно, викрала мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «220» Dual Sim red, належний ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальних збитків на суму близько 800 грн. (а.с.2).

Згідно заяви ОСОБА_5 від 26.05.2018 року, остання звернулася до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 10.05.2018 року вчинила крадіжку її телефону марки «Нокіа» з приміщення будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 27.05.2018 року остання пояснила, що 10.05.2018 року у себе вдома святкувала День народження, а коли гості розійшлися, виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Нокіа», червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з номерами SIM-карт НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який був придбаний 22.07.2016 року за 800 грн. Доповнила, що на нижній частині екрана була тріщина (а.с. 4-6).

З заяви приєднання № 31 та додаткової гарантії вбачається, що ОСОБА_5 придбала мобільний телефон Nokia 220 Dual Sim red, ІМЕІ обладнання НОМЕР_5 (а.с.7,8).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58).

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість не наданого на дослідження мобільного телефону марки Нокіа моделі 220 Dual Sim red, придбаного 22.07.2016 року новим за 800 грн., який перебував у використанні та справному стані, станом цін на 10 травня 2018 року?

Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/657/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1