Справа № 640/8639/18
н/п 1-кс/640/5091/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться в полімерній напівпрозорій капсулі наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким та яка його вага? Для проведення експертизи направити полімерний пакет «Експертної служби МВС України №1064060», всередині якого знаходиться вилучена полімерна напівпрозора капсула з невідомою речовиною та матеріали кримінального провадження (за вимогою). При проведенні експертизи дозволяється частково або повністю знищити об`єкт дослідження. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.05.2018 близько 14.10 год., поблизу буд. 22 по вул. Кирпичова м. Харкова у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено полімерну напівпрозору капсулу з невідомою речовиною, яку остання зберігала при собі без мети збуту.
Під час досудового розслідування встановлено, що 14.05.2018 близько 14.10 год., поблизу буд. 22 по вул. Кирпичова м. Харкова у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено полімерну напівпрозору капсулу з невідомою речовиною, яку остання зберігала при собі без мети збуту, та поміщено до полімерного пакету «Експертної служби МВС України №1064060».
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться в полімерній напівпрозорій капсулі наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким та яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться в полімерній напівпрозорій капсулі наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким та яка його вага?
Для проведення експертизи направити полімерний пакет «Експертної служби МВС України №1064060», всередині якого знаходиться вилучена полімерна напівпрозора капсула з невідомою речовиною та матеріали кримінального провадження (за вимогою).
При проведенні експертизи дозволяється частково або повністю знищити об`єкт дослідження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта та об`єкт дослідження до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1