Справа № 695/3012/18
Провадження № 1-кс/692/169/18
У Х В А Л А
21 вересня 2018 року смт Драбів
Старший слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 10 вересня 2018 року близько 21 години 00 хвилин у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження схожу на канабіс.
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що встановлення даних про те, чи відноситься вилучена речовина до наркотичних засобів має значення для кримінального провадження, а також що для цього потрібні спеціальні знання в області хімії, вважаю за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
-чи являється надана на дослідження речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме?
-яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
В розпорядження експерта надати подрібнену речовину рослинного походження схожу на канабіс, упаковану до прозорого поліетиленового пакету, який поміщено до сейф-пакету № 4487652.
Надати дозвіл експертам черкаського НДЕКЦ МВС України на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження, або зміни його властивостей згідно методики проведення судової експертизи.
Доручити старшому слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя