Справа №589/4029/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/650/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання голови комісії з реорганізації (злиття) Шосткинського міськрайонного суду Сумської області щодо направлення до іншого суду матеріали кримінального провадження № 589/4029/18 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 589/4029/18 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з поданням голови комісії з реорганізації (злиття) Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, зборами суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області суддею, уповноваженим здійснювати судове провадження стосовно неповнолітніх обрано суддю ОСОБА_5 . Однак, остання слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не мають повноваження щодо розгляду справ відносно неповнолітніх, а у судді ОСОБА_10 закінчено період повноважень.

Враховуючи викладене, не можливо утворити склад суду в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Як вбачається з матеріалів подання, зборами суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області суддею, уповноваженим здійснювати судове провадження стосовно неповнолітніх обрано суддю ОСОБА_5 , однак вона

Суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН 589/3571, 1-кс/589/1766/18).

У суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відсутні повноваження щодо розгляду справ відносно неповнолітніх, а у судді ОСОБА_10 закінчено період повноважень.

За таких обставин, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови комісії з реорганізації (злиття) Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2018 року про направлення матеріалів кримінального провадження № 589/4029/18 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 589/4029/18 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до Глухівського міськрайонного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3