overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/5180/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань у смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП у Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що13.06.2016 року о 17 год. 40 хв. до чергової частини Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення від фельдшера медичного закладу № 3 ОСОБА_4 про те, що на території ТОВ «Промтоварний ринок» ним було надано медичну допомогу та направлено до реанімаційного відділення МКЛ-11 м. Одеси ОСОБА_5 , 1970 р.н. з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, травма хребта та кома другого ступеню. Встановлено, що дану травму ОСОБА_5 отримав при проведенні будівельних робіт при падінні з другого поверху торгівельного павільйону. (ЖЄО № 476 від 13.06.2016), та 03.08.2017 до Авангардівського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те що, невстановлені особи здійснили підроблення офіційних документів а саме виконали підпис від імені ОСОБА_5 у договорі про виконання роботи від 15 березня 2016 р., та в журналі з техніки безпеки.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту ОСОБА_6 було отримано інформацію про те що, її чоловік ОСОБА_5 не укладав та не підписував с ТОВ «Таком-Глорія Південь» договір про виконання роботи від 15 березня 2016 р., в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці від 16.12.2015 р., та вступного інструктажу з питань охорони праці від 16.12.2015р.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у почеркознавчої та лінгвістичної експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів».
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.
Слідчий в клопотанні просить призначити у кримінальному провадженні № 0000119 від 13.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271, ч. 1 ст. 358 КК України експертизу за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів».

Про те, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не надано достатніх доказів для обгрунтування необхідності призначення вищевказаної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх передбачених КПК України, підстав для задоволення внесеного слідчим клопотання про призначення почеркознавчої та лінгвістичної експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 242-244, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП у Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів»., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 497/1912/18
Провадження № 1-кп/497/155/18
УХВАЛА

07.11.18 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000511 від 03.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 03.12.2018 року о 09.30 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5166/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що в провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002279 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 02.11.2018 близько 13:00 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду якого слідів насильницької смерті виявлено не було. (ЄО 17450 від 02.11.2018).

Так, в ході огляду місця події від 03.11.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , було візуально оглянуто труп ОСОБА_4 , в ході чого ознак насильницької смерті не виявлено, однак необхідним є встановлення точної причини смерті.

Враховуючи, що для проведення судово-медичного дослідження необхідні спеціальні знання в медицині, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим є підстави для призначення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити Овідіопольське районне відділення Одеського обласного бюро СМЕ для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якої виявлений за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті?

2. Давність настання смерті?

3. Чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведенні розтину трупа, якщо так, то визначити їх характер та тяжкість, давність спричинення та механізм утворення?

4. Чи наявний причинний зв`язок виявлених ушкоджень з настанням смерті?

Копію ухвали направити судово-медичним експертам Овідіопольського відділення СМЕ.

Труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Овідіопольського відділення СМЕ.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер: 505/3577/18
Номер провадження: 1-кп/511/268/18
08 листопада 2018 року колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000570 від 02.05.2018 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
08.11.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000570 від 02.05.2018 року.

Згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 08.11.2018 року кримінальне провадження №0000570 від 02.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України направлено на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілою у кримінальному провадженні є: ОСОБА_5 .

Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає розгляду колегією суддів.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000570 від 02.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37а (колишня вул. Леніна) м. Роздільна Одеської області на 08.11.2018 року о 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа №176/2405/18
провадження №1-кп/176/205/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2018 року за №0000751,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання 08 листопада 2018 року на 11 годину 00 хвилин не з`явивя без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За вказаних обставин, з врахуванням думки учасників процесу, суд вважає задовольнити клопотання прокурора в кримінальному провадженні та застосувати привід до обвинуваченого для забезпечення його явки в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 15 листопада 2018 року в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання даної ухвали приводу обвинуваченого у судове засідання доручити начальнику Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати зазначену посадову особу у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання (рапорти, пояснення осіб, тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/2640/18
Провадження № 1-кп/576/386/18
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
07 листопада 2018 року м. Глухів
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним та його захисником копії: обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 06 листопада 2018 року.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/2555/18
Номер провадження 1-кс/580/678/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 27.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000550 від 21.09.2016 року;

В С Т А Н О В И В :

07.11.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 27.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000550 від 21.09.2016 року за наслідками перевірки його заяви щодо незаконного порубу лісу працівниками ДП «Лебединський Агролісгосп», вмотивована тим, що постанова є упередженою і незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування та з порушенням вимог КПК України.

Тому скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність слідчого протиправною, визнати незаконною та скасувати постанову слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 27.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000550 від 21.09.2016 року та повернути справу для проведення досудового розслідування.

Скарга подана в строк, визначений чинним законодавством, особою, яка має право її подавати, підлягає розгляду в Лебединському районному суді Сумської області.

Керуючись ст. 303-304 КПК України;

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 27.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000550 від 21.09.2016 року, призначити судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження в залі судових засідань Лебединського районного суду 09.11.2018 року о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 181/138/18
Провадження № 1-кп/185/738/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 18 грудня 2016 року № 0000554 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 1 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбої), поєднаному з проникненням у житло із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; та п. 1 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті двох осіб (умисному вбивстві) з корисливих мотивів.

З матеріалів, наявних у справі, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час тримається в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

08 листопада 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні від 18 грудня 2016 року № 0000554 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 1 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

У зв`язку з тим, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні та під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає необхідним тимчасово залишити останнього в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для подальшої доставки ОСОБА_4 у Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області для участі в судових засіданнях під час розгляду вищевказаного кримінального провадження у відношенні останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, ст. 392, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для подальшої доставки у Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області для участі в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні від 18 грудня 2016 року № 0000554 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 1 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2018 Справа №607/22577/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002961 від 8 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002961 від 8 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України надійшов до суду 5 листопада 2018 року.

6 листопада 2018 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання на 8 листопада 2018 року .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, викликавши в судове засідання обвинувачену та потерпілу, з чим погодилися останні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002961 від 8 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 12 листопада 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №345/1554/16-к
Провадження № 1-кп/345/27/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Користь АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, громадянина України, за ст. 186 ч. 1 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився повторно, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду кримінального провадження судовими повістками. Про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 30.03.2017 року застосовано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , однак він у судове засідання приводом не доставлений.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав, оскільки відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, приводом не доставлений, про що свідчать рапорт дільничного офіцера поліції СППП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 25.04.2017 року, що за зазначеною адресою проживають інші особи, які понад 20 років винаймають це помешкання.
Враховуючи обставини, які вказують на ухилення від суду обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що його слід оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання та зупинити судове провадження.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 335, 369, 392 КПК України, суд,
Клопотання задоволити.
Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Користь АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України.
З упинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Яворівському відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Калуської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_4 .
При затриманні ОСОБА_3 , доставити його до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: