АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/887/18 Справа № 194/149/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
11 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності заяви прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від розгляду клопотання прокурора про арешт майна у справі № 194/149/17,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання, в обґрунтування якого зазначено, що До Тернівського міського суду Дніпропетровської області 05 липня 2018 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2018 року за № 0000619 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України. На розгляді у слідчого судді ОСОБА_6 знаходиться клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000619, в якому прокурором заявлено клопотання про відвід слідчого судді. На суддю ОСОБА_7 згідно табелю та Положення про автоматизовану систему документообігу суду з 02 липня 2018 року судові справи не розподіляються щодо конкретного судді, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки. Суддя ОСОБА_8 згідно табелю робочого часу знаходиться у щорічній черговій

відпустці. По вищезазначеним обставинам неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про відвід слідчого судді.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності та вважає за необхідне матеріали заяви прокурора про відвід судді направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали заяви прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від розгляду клопотання прокурора про арешт майна у справі № 194/149/17 - направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3