АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/8306/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1754/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА
Іменем України
24 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.02.2018р. відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вищевказаним вироком визнано винними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України та кожного засуджено до 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік.

19.03.2018р. на вищевказаний вирок суду апеляційну скаргу подав прокурор Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_10 , але ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24.04.2018р. вказана скарга була повернута прокурору з тих підстав, що вказаний прокурор не відноситься до кола осіб, які мають право подавати апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду.

У поданому клопотанні прокурор просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до доданої ним постанови про створення групи прокурорів він входить до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора про наявність підстав для задоволення клопотання, з`ясувавши позицію решти учасників судового провадження, які вважали вказану підставу не поважною для поновлення строку, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Підставою для повернення апеляційної скарги прокурору стала відсутність підтвердження в матеріалах судової справи того факту, що прокурор ОСОБА_10 був повноважений прокурор у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому судом був зроблений висновок, що він не відносить до кола осіб, які мають право на подання апеляційної скарги.

Разом з тим, згідно постанови про створення групи прокурорів від 19.06.2017р. у кримінальному провадженні №0001299 від 19.06.2017р. прокурор ОСОБА_10 , входить до складу прокурорів в даному провадженні, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, створеним станом на 27.06.2017р.

Виходячи із встановленої п.15 ч.1 ст.7, ст.22 КПК України загальної засади кримінального провадження про змагальність сторін та свободу в поданні ними суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, яка передбачає самостійне обстоювання кожною стороною їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, колегія суддів, з урахуванням поданих прокурором доказів, вважає що прокурор довів, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин.

Керуючись ст.ст.117, 405, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.02.2018р. відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк.

Головуючий -

Судді -