Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6751/18
Провадження № 1-в/644/652/18
УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , секретаря - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, раніше судимого 6 разів:

6. 16.04.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 08.10.2012 р. умовно- достроково на 1 рік 2 міс. 13 днів.

Засудженого 19.02.2015 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.02.2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з 15.10.2014 року до 04.05.2015 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Початок строку 15.10.2014 року,

кінець строку - 25.03.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 посилаючись на те, що він відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, залишилося до відбуття 6 міс. 1 день позбавлення волі, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази, мав 1 стягнення. Залучався до робіт із благоустрою установи, вину у скоєному визнав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність.

Представник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)»надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає задоволенню, тому що згідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Судом встановлено, що засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази, мав 1 стягнення. Залучався до робіт із благоустрою установи, вину у скоєному визнав.
На даний час характеристика засудженого ОСОБА_4 задовільна, останній довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці та відбув необхідний строк призначеного покарання, як того вимагає ст.81 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , засудженого 19.02.2015 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми

за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у вигляді 6 міс. 1 день позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1