Справа №639/4112/18
Провадження 1-кс/639/1853/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичної частини №27 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчо заарештованого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою слідчо заарештованого ОСОБА_6 про зобов`язання начальника Харківської установи виконання покарань №27, начальника медичної частини № 27, додержання прав ОСОБА_6 , який тримається під вартою, на надання медичної допомоги та про зміну запобіжного заходу,-
ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова, в порядку ст.206 КПК України надійшла скарга слідчо заарештованого ОСОБА_6 про зобов`язання начальника Харківської установи виконання покарань №27, начальника медичної частини № 27, додержання його прав, який тримається під вартою, на надання медичної допомоги та про зміну запобіжного заходу
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_6 зазначає, що він має тяжке захворювання, через що неодноразово скаржився працівникам СІЗО з приводу необхідності надання йому медичної допомоги, однак адміністрація установи на його скарги не реагує, належної медичної допомоги не надає, що може призвести до летального випадку.

В судовому засіданні слідчо заарештований ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 вимоги скарги підтримали.
Прокурор не заперечував проти часткового задоволення скарги.
Представник медичної частини № 27 при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, щоу Дзержинському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27.
ОСОБА_6 неоднаразово звертався до начальника медичної частини, в якій просив надати йому медичну допомогу та записати його лікаря. Проте жодної медичної допомоги йому надано не було.
При розгляді скарги суд виходить з вимог ч.1 ст. 206 КПК України, відповідно до яких, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року затверджено «Порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України із закладом охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», що під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.
Відповідно до положень Європейських пенітенціарних правил-1 (Рекомендація № К (2006)2 Комітету Міністрів держав-учасниць), при поводженні з усіма особами, позбавленими волі, необхідно дотримуватись їхніх прав людини. Життя в місцях позбавлення волі повинно бути, наскільки це можливо, наближене до позитивних аспектів життя у суспільстві. Адміністрація пенітенціарних установ мусить забезпечувати охорону здоров`я всіх ув`язнених цих установ. Компетентна інстанція повинна браги до уваги будь-які письмові скарги-від родичів ув`язненого, якщо в них є підстави припускати, що права ув`язненого були порушені. Пенітенціарні установи регулярно інспектуються урядовими органами з метою оцінки того, чи відповідає управління ними вимогам національного законодавства та міжнародного права, а також положень даних Правил.
Відповідно до практики ЄСГІЛ, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (пп. 72-74 рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).
При розгляді скарги суд враховує, що адміністрацією ХУВП №27 та медичною частиною № 27 не забезпечено протягом розумного строку медичне обстеження ОСОБА_7 , з метою недопущення порушення прав особи на отримання належної медичної допомоги, враховуючи висновки ЄСПЛ по справам «Кондратьєв проти України» від 15 грудня 2011 року, «Вітковський проти України» від 20.01.2014 року, загальну практику ЄСПЛ, та враховуючи загрозу для здоров`я особи, якій необхідно провести діагностику та лікування, суд вважає, що скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Стосовно зміни запобіжного заходу, суд зазначає, що на теперішній час існує не скасоване судове рішення про продовження стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, приходжу до висновку, що на теперішній час в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити у зв`язку з наявністю судового рішення та правових підстав тримання під вартою ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_6 про зобов`язання начальника Харківської установи виконання покарань №27, начальника медичної частини №27, додержання прав ОСОБА_6 , який тримається під вартою, на надання медичної допомоги та про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.
Зобов`язати начальника Харківської установи виконання покарань №27 та начальника медичної частини № 27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях забезпечити додержання прав ОСОБА_6 , який тримається під вартою, на надання медичної допомоги, та вжити заходи щодо невідкладного проведення необхідних медичних досліджень відносно останнього з урахуванням медичних довідок.
В інших вимогах скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1