Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1133/2018 Справа №641/2875/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , 1988 року народження які небудь тілесні ушкодження, якщо так то які саме, яка їх ступінь тяжкості (як окремо кожне так і у сукупності), характер отримання, кількість та локалізація?
В який строк, та при яких обставинах могли бути отримані тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , та чи не суперечать це об`єктивним судово-медичним даним?
Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження що свідчать про їх нанесенні при самообороні, сомопошкоджені, або при падінні з висоти власного зросту та вдарянні о тверду пласку поверхню (напр.: земля або асфальт, інш.)?
Чи характерні тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , насильницьким діям при зґвалтуванні?
Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 виникнути при конкретних обставинах на які вона посилається при проведенні за її участі слідчого експерименту?
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що 19.04.2018 до Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 звернулася громадянка ОСОБА_4 , 1988 р.н. з повідомленням про те, що 16.12.2017, близько 06.00 годин, на вулиці за будинком АДРЕСА_1 , невстановлена особа, з застосуванням фізичного насилля (спричиненням тілесних ушкоджень) зґвалтувала її неприроднім шляхом.
08.05.2018 допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що малознайомий їй хлопець на ім`я ОСОБА_5 , зґвалтував її неприроднім шляхом (орогенетальний контакт), при цьому ставив її на коліна, бив долонями по вухам, удушував за шию руками, а також погрожував полишити її життя.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з;явився.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з;ясування питань права.
Згідно п. 2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з;ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
- Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_4 , 1988 року народження які небудь тілесні ушкодження, якщо так то які саме, яка їх ступінь тяжкості (як окремо кожне так і у сукупності), характер отримання, кількість та локалізація?
- В який строк, та при яких обставинах могли бути отримані тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , 1988 року народження, та чи не суперечать це об`єктивним судово-медичним даним?
- Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_4 , 1988 року народження, тілесні ушкодження що свідчать про їх нанесенні при самообороні, сомопошкоджені, або при падінні з висоти власного зросту та вдарянні о тверду пласку поверхню (напр.: земля або асфальт, інш.)?
- Чи характерні тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , 1988 року народження, насильницьким діям при зґвалтуванні?
- Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , 1988 року народження виникнути при конкретних обставинах на які вона посилається при проведенні за її участі слідчого експерименту?
Для дослідження експерту із зазначених питань направити: потерпілу ОСОБА_4 , 1988 року народження, копію протоколу допиту ОСОБА_4 ; матеріали кримінального провадження ( на вимогу експерта) .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1