Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4025/18
Провадження № 1-кс/644/763/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001276 від 02.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що 29.04.2018 року невстановлена особа знаходячись на території садового товариства "Ювілейне" за адресою м. Харків пр. Індустріальний, 1А, шахрайським шляхом заволоділа бензопилою та електричним подовжувачем гр. ОСОБА_5 . 02.06.2018 року матеріали за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто шахрайство. В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що вказана ним бензопила марки «Кентавр БП-5225ТН» придбана потерпілим 10.01.2018 року за ціною 2000 гривень, електричний подовжувач довжиною 35 м на 3 розетки, розрізом 4*1,5 мм придбаний потерпілим у 2016 році за ціною 520 гривень. На момент викрадення вище вказане майно знаходилось у робочому стані, без наявних механічних пошкоджень та інших комплектуючих пристроїв. Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України. Під час проведення даної експертизи необхідно з`ясувати наступні питання: - Яка ринкова вартість бензопили марки ««Кентавр БП-5225ТН»» станом на 29.04.2018 року?; - Яка ринкова вартість електричного подовжувача довжиною 35 м на 3 розетки, розрізом кабелю 4*1,5 мм станом на 29.04.2018 року?
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001276 від 02.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України., розташованого за адресою: м. Харків вул. Ковтуна 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню №00001276 від 02.06.2018 року

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість бензопили марки ««Кентавр БП-5225ТН»» станом на 29.04.2018 року, що знаходилась у робочому стані, без наявних механічних пошкоджень та інших комплектуючих?;

- Яка ринкова вартість електричного подовжувача довжиною кабелю 35 м на 3 розетки, розрізом кабелю 4*1,5 мм станом на 29.04.2018 року, що знаходився у робочому стані, без наявних механічних пошкоджень та інших комплектуючих?

Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1