Справа № 212/2199/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу подання начальника Покровського РС з ПП Південно-Східного МРУ з ПВКП та пробації МЮУ ОСОБА_3 , у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: начальник Покровського РС з ПП Південно-Східного МРУ з ПВКП та пробації МЮУ ОСОБА_3 , прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4

встановив:

ОСОБА_4 засуджений вироком Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2017 року за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробовуванням на 1 рік.

Начальник Покровського РС з ПП Південно-Східного МРУ з ПВКП та пробації МЮУ ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник сектору пробації у письмовій заяві підтримала подання, прокурор заперечував, вважав, що подання неможливо розглядати у відсутність засудженої особи, стосовно якого не з`ясовано місце перебування та оголошено розшук.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на відмові у задоволенні подання, дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом для встановлення обставин, що підтверджують чи спростовують реальні можливості виконання покладених на засудженого обов`язків вироком суду, було вирішено питання про участь в судовому засіданні засудженого, однак останній в судове засідання не з`явився, причини неявки в судове засідання невідомі.

З матеріалів справи убачається, що органом пробації були проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місця проживання та перебування ОСОБА_4 . В ході проведення даних заходів було встановлено, що засуджений за медичною допомогою до лікарень не звертався. В списках померлих по СМЕ та ВРАЦ не значиться, в Криворізькій установі виконання покарань та ізоляторі тимчасового утримання не утримується, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Місце проживання засудженого не було встановлено, у зв`язку з чим, 12.06.2017 року до Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, направлені матеріали відносно ОСОБА_4 для оголошення в розшук.

Натомість суду не надано будь-яких документів за результатами розшуку ОСОБА_4 , а інформаційна постанова Покровського ВП від 25.07.2017 року, лише підтверджує, що останній і на теперішній час перебуває у розшуку, у зв`язку з ухиленням від відбування покарання. Матеріали документів, які долучені до подання, не містять вичерпної інформації про можливість засудження ОСОБА_4 поза межами Дніпропетровської області, перебування на лікуванні тощо.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України матеріали стосовно ОСОБА_4 направлено до суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Пункт 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, захисник, законний представник, прокурор.

Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлені причини невиконання засудженим ОСОБА_4 вироку суду, тому неможливо встановити чи мав засуджений реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, а розгляд питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, коли місце знаходження засудженого, який перебуває у розшуку, та причини невиконання вироку невідомі, є порушенням його права на захист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника Покровського РС з ПП Південно-Східного МРУ з ПВКП та пробації МЮУ ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Керуючись ст. ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні подання начальника Покровського РС з ПП Південно-Східного МРУ з ПВКП та пробації МЮУ ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінчення випробувального терміну - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1