Справа № 750/7648/18
Провадження № 1-кс/750/3265/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 25.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 року старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 25.07.2018 до ЧЧ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від чергового прикордонної зміни МП «Славутич» за фактом зупинки під час виїзду з території України автомобіля АUDІ А6 «номерний знак р. Німеччина, «В IJ 3960», з номером кузова НОМЕР_1 , де ідентифікаційний № кузова значиться в розшуку по АІПС «Інтерпол», з ініціатором розшуку р. Німеччина. Автомобілем керував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який авто придбав в м. Київ в 2017 році у невідомої особи, без передачі йому будь яких документів від продавця, що підтвердили б право власності або користування. За даним фактом 26.07.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. У ході огляду місця події 22.03.2018 на автодорозі Чернігів Пакуль - КПП Славутич біля КПП «Славутич», слідчим Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській обламсті, було оглянуто, та протоколом ОМП вилучено автомобіль АUDІ А6 «номерний знак р. Німеччина, «В IJ 3960», з номером кузова НОМЕР_1 , сірого кольору 2015 року випуску, дата реєстрації 06.03.2017 року, та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане р. Німеччина власнику, фірма FrontLineBerlinGmbh, зареєстровано за адресою, АДРЕСА_2 . Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова на вищевказаний автомобіль накладено арешт.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема чи піддавались зміні номерні агрегати транспортного засобу, чи маються сліди механічних чи інші змін, якщо так, то яке їх первинне значення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. № 19).
В судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просить таке розглядати без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000765 від 25.07.2018 року, розпочатому за ст. 290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідженні судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта іншому слідчому за наявності відповідного доручення.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта іншому слідчому за наявності відповідного доручення задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000765 від 25.07.2018 року судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. № 19).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи піддавались зміні номерні агрегати транспортного засобу, наданого на дослідження т/з, чи маються сліди механічних чи інші змін?
2.Якщо так, то яке їх первинне значення?

Для дослідження експертам надати: автомобіль АUDІ А6 «номерний знак р. Німеччина, «В IJ 3960», з номером кузова НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику Чернігівського РВП в м. Чернігів, вул. Шевченка, 116а.

В разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000765 від 25.07.2018 року, в частині, що стосується проведення даної експертизи.

Дозволити експертам зміну досліджуваного об`єкта під час проведення огляду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства. Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1