Справа № 375/1560/18 Провадження № 1-кс/375/610/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000316 від 12.08.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України,

про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

17.08.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000316 від 12.08.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні:
1) оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій за період з 11.08.18 по термін дії ухвали суду, з SIM-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 телефону, в якому використовується вищевказана SIM-картка.
2) в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій за період з 11.08.18 по термін дії ухвали суду, з SIM-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_2 телефону, в якому використовується вищевказана SIM-картка.
3) оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій за період з 11.08.18 по термін дії ухвали суду, з ІМЕІ НОМЕР_2 телефону.
В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 11.08.2018 близько 19:00 год. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , не попереджуючи рідних та близьких про свої наміри, залишив помешкання, що по вище вказаній адресі, після чого місце знаходження громадянина ОСОБА_4 залишається бути невідомим.
За даним фактом 12.08.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
В результаті проведених заходів було встановлено, що на момент зникнення громадянин ОСОБА_4 користувався належним йому мобільним телефоном марки «SAMSUNG» модель «J1 » ІМЕІ: НОМЕР_2 та SIM- карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 та SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 , які в свою чергу при огляді помешкання громадянина ОСОБА_4 виявлено не було.
Інформацію про номер ІМЕІ телефону та абонентські номера SIM-карток громадянина ОСОБА_4 було отримано безпосередньо під час допиту дружини зниклого - громадянки ОСОБА_5 .
Інформація про трафіки з`єднань мобільного телефону з SIM-картами громадянина ОСОБА_4 надасть можливість встановити особу яка користується даним абонентським номером, орієнтовне місце її знаходження та зв`язки цієї особи, що в подальшому сприятиме розшуку безвісти зниклого ОСОБА_4 ..
Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не зявився.
Представники особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ст. 163 КПК України не викликалися.
За викладеного та у відповідності до положень ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.
Дослідивши надані письмові матеріали кримінального провадження № 0000316 від 12.08.2018, вважаю за необхідне задовольнити клопотання з огляду на наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 161 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка містить обставини, які іншим способом довести неможливо. Разом з тим, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона може мати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме у встановленні особи, причетної до злочину.
Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому СВ Рокитнянського ВП ОСОБА_3 , слідчому СВ Рокитнянського ВП ОСОБА_6 , слідчому СВ Рокитнянського ВП ОСОБА_7 , слідчому СВ Рокитнянського ВП ОСОБА_8 , старшому слідчому Рокитнянського ВП ОСОБА_9 , слідчому Рокитнянського ВП ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні:

1) оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій за період з 11.08.18 по 17.08.2018, з SIM-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 телефону, в якому використовується вищевказана SIM-картка.

2) оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій за період з 11.08.18 по 17.08.2018, з SIM-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_2 телефону, в якому використовується вищевказана SIM-картка.

3) оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій за період з 11.08.18 по 17.08.2018, з ІМЕІ НОМЕР_2 телефону.

Зобовязати вказаних операторів мобільного надати слідчому інформацію шляхом виготовлення в електронному вигляді на носії інформації документа за вказаними вище номерами та ІМЕІ мобільних терміналів у визначений період часу, з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;
- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали до 17.09.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"_________________ 20_____