Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/661/18
У Х В А Л А

15.08.2018 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової судово-товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні № 0000207, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 26 травня 2018 року до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч на 26 травня 2018 року невідома особа скоїла незаконне заволодіння його автомобілем Москвич М4087 реєстраційний номер НОМЕР_1 який знаходився навпроти домоволодіння за адресою проживання в АДРЕСА_1 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що викрадений автомобільний Москвич М4087 реєстраційний номер П0838ЧКП голубого кольору 1974 року випуску двигун № НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 шассі № НОМЕР_4 , був придбаний в жителя м. Тальне Черкаської області, ОСОБА_5 у 2015 році за ціною 7000 гривень.
04.08.2018 року на території бувшого цукрового заводу яку орендує ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 був оглянутий та вилучений автомобіль Москвич М4087 реєстраційний номер НОМЕР_5 голубого кольору 1974 року випуску двигун № НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 шассі № НОМЕР_4 . Даний автомобіль знаходиться у розібраному стані. Автомобіль залишений на зберігання ОСОБА_6 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000207 судово-товарознавчу експертизу.
Виконання даної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити запитання:
- яка ринкова вартість автомобіля Москвич М4087 реєстраційний номер НОМЕР_5 голубого кольору 1974 року випуску двигун № НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 шассі № НОМЕР_4 станом на 26.05.2018 року, при умові, що автомобіль перебував в технічно справному стані?
Експертизу провести без об`єкту дослідження за умови його технічної справності та нормального пробігу за наявними документами.
В розпорядження експертів надати копію ухвали Тальнівського районного суду, копію технічного паспорта автомобіля.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1