Справа № 545/1674/18
Провадження № 1-в/545/417/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мяунджа, Сусуманський район, Магаданська область, Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше не судимого.

Засудженого вироком Київського районного суду м.Харків від 28.09.2015 року за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 15.01.2016 року вирок Київського районного суду м.Харків від 28.09.2015 року в частині призначеного покарання скасовано, призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки,

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що засуджений відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений та представник державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду м. Харків від 28.09.2015 року за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням пава керувати транспортними засобами на 1 рік. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 15.01.2016 року вирок Київського районного суду м. Харків від 28.09.2015 року в частині призначеного покарання скасовано, призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.05.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін тримання під вартою з 28.09.2015 року по 15.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк покарання засудженому рахується з дня його затримання 28.09.2015 року. Кінець строку покарання: 11.06.2021 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням, ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення та характеристики засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, має 6 заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці, стягнення відсутні. Працевлаштований кухарем їдальні для засуджених установи.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України,

у х в а л и в:
Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 02 роки 10 місяців 24 дні від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 15.01.2016 року із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на три роки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1