overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/7367/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового судового засідання
05 квітня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України, -
05.04.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 10 год. 00 хв. 18 квітня 2018 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого).
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду С. Данькова
Справа № 750/6008/18
Провадження № 1-кс/750/2246/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Північінвестбуд» на постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 від 19.03.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003888 від 23.04.2016 року, -

в с т а н о в и в:

15.06.2018 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Північінвестбуд» на постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 від 19.03.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003888 від 23.04.20167 року в якій просить поновити строк на оскарження вказаної постанови, оскільки такий було пропущено ним з поважних причин.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Строк на подачу скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Північінвестбуд» поновити.

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Північінвестбуд» на постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 від 19.03.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003888 від 23.04.2016 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2018 року на 15:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Північінвестбуд», слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0003888 від 23.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/4820/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2041/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)

18 червня 2018 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 643/4820/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 в злочині, передбаченому ч.1ст.121 КК України
за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 16 березня 2018 року,
У С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України, проведено підготовку до апеляційного розгляду, вимоги ст.401 КПК України виконано.
Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні.
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 6 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/2247/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2092/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

18 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 639/2247/18 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку покарання за ч.5 ст.72 КК України
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 1 червня 2018 року,

У С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 1 червня 2018 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №701/530/18
Провадження №1-кс/701/94/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судово - медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000154 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судово - медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000154 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.06.2018 року о 16 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/6245/18
Провадження №1-кп/712/479/18

18 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002198 відносно ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України та відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002198 відносно ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України та відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0002198 відносно ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України та відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 25 червня 2018 року о 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/533/18 Справа № 711/2108/18 Категорія: ст. 72 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 червня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 травня 2018 року , про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування терміну попереднього увязнення в строк відбутого покарання ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 травня 2018 року , про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування терміну попереднього увязнення в строк відбутого покарання , на 14.00 год. 10 липня 2018 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 752/8724/18
Провадження №: 1-кп/752/1207/18
У Х В А Л А

18.06.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000813 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,

з участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченої ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання 15.05.2018 року, 04.06.2018 року та 18.06.2018 року ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, яка просила суд застосувати до обвинуваченої привід, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно вимог ст.ст. 135, 136 КПК України особа вважається викликаною належним чином у разі наявності у суду підтвердження отримання нею чи її близькими родичами судової повістки про виклик за три дні до судового засідання, зокрема розпис про отримання, відеозапис вручення, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , яка згідно наявних у суду телефонограм двічі була належним чином та своєчасно повідомлена про підготовчі судові засідання, проте до суду вона не з`явилась та не повідомила суд поважність причин такої неявки.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 314 КПК України, суд

ухвалив:
здійснити привід обвинуваченї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 5.07.2018 року о 11 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7009/18
провадження № 1-кп/753/1252/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити на 10 травня 2018 року о 10-45 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.14.

В підготовче судове засідання викликати учвсників судового провадження про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.06.2018 Справа № 756/4873/18
№ 1-кс/756/1322/18
№756/4873/18
УХВАЛА
«15» червня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю адвоката: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність начальника СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м.Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність начальника СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві,яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_7 , підтримала заяву,
Прокурор,слідчий, Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду скарги були повідомлені належним чином.
Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов до наступного.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід , який повинен бути вмотивованим.
В обґрунтування заявленого відводу заявник зазначає, що суддя ОСОБА_5 тривалий час не розглядає скаргу, безпідставно об`єднав скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 ,які різними за своїм складом.

Разом з цим, вважаю, що викладені в заяві підстави для відводу є надуманими, не передбачені ст. 75 КПК України та не містять конкретних відомостей, що вказують на необ`єктивність чи упередженість судді, тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність начальника СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві,яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майн- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 27.03.2018 в рамках кримінального провадження № 0000675,-

В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 27.03.2018 р. про зупинення досудового розслідування.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначає, що підстави для зупинення досудового розслідування, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, відсутні, вважає дану постанову прийняту з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, вказує, що ОСОБА_5 статусу підозрюваного у кримінальному провадженні не набув і як наслідок здійснення незаконного розшуку.

У судовому адвокат ОСОБА_3 вимоги визначені у скарзі підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував, вказавши, що постанова від 27.03.2018 р. скасована ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2018 р.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що постанова старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 27.03.2018 р. про зупинення досудового розслідування скасована ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2018 р., провадження за скаргою підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 27.03.2018 в рамках кримінального провадження № 0000675,- закрити. Ухвала оскарженню не підлягає. Проголошення повного тексту ухвали призначити на 13.26год. 15 червня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/2302/18
1-в/705/664/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році»,
ВСТАНОВИВ :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Засуджена на даний час відбуває покарання в ДУ «Уманська виправна колонія (№129)».
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в ДУ «Уманська виправна колонія (№129)»та не може з`явитись у залу судових засідань, у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджена не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Уманська виправна колонія (№129)».
Керуючись ст.336, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Судове засідання по розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році», призначене на 16 годину 00 хвилин 23 липня 2018 року проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Уманська виправна колонія (№129)».
Доручити адміністрації ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» відібрати у засудженої ОСОБА_3 заяву про те, заперечує чи не заперечує вона проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1