Справа № 159/4115/18
Провадження № 1-кс/159/1126/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово - дактилоскопічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 28.08.18 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 018 35, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Встановлено, що о 18 год. 18.08.18 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли між ним та потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу ревнощів до громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підняв дерев`яне поліно довжиною біля 53 см, яким умисно справа наліво наніс декілька ударів по голові ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на землю; після чого - наніс ще декілька ударів знизу верх по голові ОСОБА_5 , заподіявши тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть останнього, та які перебувають у прямому причиново наслідковому зв`язку із спричиненням смерті потерпілого. Відомості про вказане вище кримінальне правопорушення (злочин) було внесено до ЄРДР. 18.08.18 р. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на пачках від цигарок у вказаному вище будинку було виявлено сліди рук, що поміщено у спецпакет № 4322319 та вилучено. Крім цього, під час проведення огляду місця події за вказаною вище адресою, було виявлено дві книги, що поміщено в картонну упаковку та вилучено; три упаковки від морозива «Пломбір», що поміщено у картону упаковку та вилучено; полімерний пакет чорного кольору, що поміщений у картону коробку та вилучений. Таким чином, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належно повідомлений. Причину неявки суду не повідомив, попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової балістики.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово - дактилоскопічну експертизу, до проведення якої доручити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди рук, що були виявлені та вилучені з пачок цигарок під час проведення огляду місця події 18.08.18 р. за адресою: АДРЕСА_1 ?
- якщо так, то чи залишені вони громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?
- чи є на поверхні наданих на проведення експертизи двох книг, трьох упаковок від морозива та полімерному пакеті чорного кольору сліди рук?
- якщо - так, то чи придатні вони для ідентифікації?
- якщо - придатні, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ?
Зобов`язати спеціаліста СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_7 відібрати зразки пальців рук (дактилоскопіювати) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ІТТ № 2 ГУ НП у Волинській області.
Для проведення експертизи експерту надати спецпакет № 4322319 з вилученими слідами рук, картону коробку з вилученими двома книгами, картону коробку з вилученими трьома упаковками від морозива, картону коробку з полімерним пакетом чорного кольору, дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

З огляду на зміст п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Зобов`язати слідчого надати експерту копію даної ухвали.
Висновок експерта надати ст. слідчому Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1