Справа № 167/620/18
Провадження №1-кс/167/146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 06.06.2018

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні за №0000181 від 28.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи. В обгрунтування вимог вказує, що в період часу з 21 год. 27.05.2018 року по 05 год. 28.05.2018 року невстановлена особа, проникла до господарської споруди, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає викрала велосипед «САЛЮТ+», а також з нежитлового будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою переноску, довжиною 20 метрів, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.

Слідчим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області 28.05.2018, з метою фіксації та вилучення предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, в присутності понятих, проведено огляд місця події, в тому числі житлового будинку та господарських споруд, які знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний момент проживає за вищевказаною адресою. Під час огляду місця події в будинку було виявлено та вилучено переноску - подовжувач, який було викрадено з нежитлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

28.05.2018 під час огляду місця події с. Навіз, Рожищенського району в приміщенні господарської споруди, що розташована за адресою вул. Тиха, 21, було виявлено та вилучено велосипед марки «САЛЮТ+», який було викрадено з господарської споруди за адресою АДРЕСА_1 .

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи, без проведення якої неможливо встановити вартість викрадених речей, а отже суму завданих збитків.

В судове засіданні слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про підтримання клопотання та розгляд даного клопотання у її відсутності.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Під час проведення експертиз експертам надається дозвіл на повне, або часткове знищення наданого на дослідження об`єкта, відповідно ст. 69 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.05.2018 року підтверджується внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні №0000181 від 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 107, 242, 244, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизизадовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000181 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість переноски подовжувача з написом ТS - 40, 16 А, 250 V, білого кольору на момент його викрадення, тобто станом на 28.05.2018 року?

- Яка ринкова вартість велосипеду марки «САЛЮТ+», номер рами НОМЕР_1 , на момент його викрадення, тобто станом на 28.05.2018 року?

3.Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення товарознавчої експертизи;

- велосипед марки «САЛЮТ+», номер рами Г 110503325;

- спеціальний поліетиленовий пакет № 4326543 в якому знаходиться переноска подовжувач з написом ТS - 40, 16 А, 250 V, білого кольору.

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення або зміни стану наданих на експертизу об`єктів.
Надати дозвіл на отримання висновку експерта з об`єктами дослідження: слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , в.о. начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому інспектору криміналісту СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1