У Х В А Л А
Іменем України

01.08.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області,-

в с т а н о в и в :

представник скаржника звернувся до суду із скаргою на бездіяльність працівників Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, посилаючись на те, що 27 квітня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" в особі представника ОСОБА_3 було подано на адресу Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ст. 190,191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 за вих. № 5104 від 25.04.2018 року . Як свідчить відмітка на повідомленні про вручення, органом слідства отримано заяву скаржника 02.05.2018 року.Однак,по даний час відсутні дані про внесення відомостей до ЄРДР. 08.05.2018 року представником скаржника було підготовлено та направлено на адресу Франківського районного суду м. Львова скаргу на бездіяльність слідчого. 10.07.2018року представником скаржника отримано Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2018 року про залишення скарги без розгляду у зв`язку з тим, що особа, яка подала скаргу не з`явилася в судове засідання без поважних причин. Представник скаржника просить поновити строк на оскарження бездіяльності працівників Франківського ВП ГУ НП у Львівській області та зобов`язати відповідального слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості за заявою представника скаржника Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" ОСОБА_3 від 27.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 не з`явився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності, скаргу просить задоволити.

Представник Франківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, за таких обставин вважаю, що скаргу слід розглядати у його відсутності, відповідно до ст.306 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

З огляду на те, що 10.07.2018 року представник скаржника отримав ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2018 року про залишення скарги без розгляду, а також пропущення строків було зумовлено відправленням поштових повідомлень та розглядом скарги в суді не залежало від волі представника скаржника.

Виходячи з викладеного, вважаю причину пропуску строку на подачу скарги поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, вимога скаржника про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови слідчого підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За наведених обставин ,оскільки, працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області не надано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника скаржника Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" , вважаю, що скаргу слід задоволити в та зобов`язати працівників Франківського ВП ГУ НП у Львівській області внести в ЄРДР відомості згідно заяви представника скаржника Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" ОСОБА_3 від 27.04.2018 року.

Керуючись ст. 306,307КПК України, -

у х в а л и в :
скаргу задоволити.

Поновити представнику скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" ОСОБА_3 строк на звернення до суду із скаргою.

Зобов`язати посадових осіб Франківського ВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості за заявою представника скаржника Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" ОСОБА_3 від 27.04.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1