УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи поданого в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002377 від 20.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 вересня 2018 року, приблизно о 05:00 годині, невстановлена особа, через вікно кв. АДРЕСА_1 , відкрито викрала ноутбук «Тошиба», який належить ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди останньому.
20.09.2018 під час огляду місця події, з 07:44 по 08:40, за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 4 сліди папілярних візерунків.
На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій заяві.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про призначення відповідної експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації осіб чотири сліди папілярних візерунків вилучених з огляду місця події 20.09.2018 за адресою АДРЕСА_2 ?

- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту надати паперовий конверт з чотирма слідами папілярних візерунку вилучених при огляді місця події 20 вересня 2018 року за адресою АДРЕСА_2 , дактокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити експертові.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок скласти українською мовою та направити до СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1