Справа № 548/1999/18
Провадження №1-кс/548/650/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2018 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні вказувалося, що в період часу з 10.10.2018 року по 11.10.2018 року невідома особа, шляхом відчинення гачка вхідних дверей проникла до приміщення гаража потерпілого ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 звідки таємно викрала акумуляторну батарею "Форс" 55 ампер, магнітоли МР-3 DEN-1065, зарядного пристрою до акумулятоної батареї марки ВСН-75 (6-12 вольт), бензокоси марки "Brush cutter" ВК 4325 п, дрелі марки "Витязь", болгарки марки "Макіта", 20 л. бензину та інструментів, загальною вартістю близько 10 000 грн.
По даному факту12.10.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000460, попередня кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України.
Вказує, що в ході проведення досудового слідства були отримані оперативні дані, що до вчинення вищевказаної крадіжки можуть бути причетні громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що під час здійснення кримінального правопорушення ОСОБА_6 міг користуватись мобільним телефоном НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 мобільним телефоном НОМЕР_2 .
Враховуючи, що отримання інформації про тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, IMEI мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентів мобільного зв`язку, які використовували СІМ-карту з абонентським номером НОМЕР_3 за період часу з 09.10.2018 року по 22.10.2018 року.
Крім цього, слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та можливість їх вилучити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому, який входить до складу групи слідчих, а саме: ст. слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40, 41 КПК України), тимчасовий доступ до інформації про:
тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, IMEI мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентів мобільного зв`язку, які використовували СІМ-карту з абонентським номером НОМЕР_3 за період часу з 09.10.2018 року по 22.10.2018 року, з можливістю тимчасового вилучення даної інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) за адресою АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Перший примірник оригіналу ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1