Справа № 457/886/17
провадження №1-кс/457/305/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000427,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000427, відповідно до якого просить: скасувати арешт на земельну ділянку (кадастровий номер :01:011:0026) площею 0,0156 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15, та вилучити запис про заборону відчуження та арешту нерухомого майна із єдиних та державних реєстрів; скасувати арешт на нежитлову будівлю, загальною площею 80,2 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15, та вилучити запис про заборону відчуження та арешту нерухомого майна із єдиних та державних реєстрів.
ОСОБА_3 клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000427 від 01.08.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України. В межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 06.10.2016 року накладено арешт на земельну ділянку (кадастровий номер :01:011:0026) площею 0,0156 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15 та належить заявнику ОСОБА_3 . Крім цього, ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 18.07.2017 року накладено арешт на нежитлову будівлю, загальною площею 80,2 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15 та належить заявнику ОСОБА_3 .
Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 23.10.2017 року, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, яка передбачена ч.1 ст. 364-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження №0000427 відносно ОСОБА_4 закрито.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07.09.2018 року скасовано ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 23.10.2017 року, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 КК України закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Однак, судами першої та апеляційної інстанції при прийнятті рішення про закриття даного кримінального провадження, не вирішено питання щодо скасування арешту з майна

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, арешт на майно було накладено в рамках розслідування кримінального провадження №0000427 від 01.08.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст.170КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).
Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Як вбачається із клопотання арешти накладено із метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ухвалою Трускавецького міського суду від 23.10.2017 року, останну звільнено від кримінальної відповідальності, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07.09.2018 року, скасовано ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 23.10.2017 року, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 КК України закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої, у звя`зку із чим, суд вважає за необхідне скасувати накладені арешти.
Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000427 - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 06.10.2016 року у справі №457/1037/16, провадження №1-кс/457/122/16, на земельну ділянку (кадастровий номер :01:011:0026) площею 0,0156 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15, яка належить на праві власності ОСОБА_3 .
Вилучити запис №16859617 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 18.07.2017 року у справі №457/813/17, провадження №1-кс/457/159/17, на нежитлову будівлю, загальною площею 80,2 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15, яка належить на праві власності ОСОБА_3 та вилучити запис про заборону відчуження та арешту нерухомого майна із з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суду протягом семи днів з дня її проголошення..

Суддя: ОСОБА_1