Справа № 527/1236/17
провадження № 1-кс/527/498/18
УХВАЛА
іменем України
23 липня 2018 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про привід підозрюваного за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 03 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про привід підозрюваного за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 03 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні Глобинського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000319 від 03.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364 КК України за фактом шахрайства, вчиненого групою осіб за попередньою змовою, зловживання владою та службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.
Кобеляцька місцева прокуратура здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням указаного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ГУ Держгеокадастру у Полтавській області 09.03.2016 ОСОБА_4 видано наказ про надання дозволу на виготовлення землевпорядної документації з метою передачі у власність земельної ділянки державної форми власності площею 1 га. для ведення особистого селянського господарства.

05.10.2016 прийнято наказ про надання ОСОБА_4 у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності кадастровий номер :00:005:0130 площею 1,0 га.

18.10.2016 ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на зазначену земельну ділянку з реєстраційним номером у Державному реєстрі прав 17024270, державну реєстрацію речових прав проведено Глобинською районною державною адміністрацією.

Згідно відомостей державного реєстру прав установлено, що відносно зазначеної земельної ділянки приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 прийнято рішення про реєстрацію переходу права власності до ОСОБА_6 на підставі договору дарування номер 2510 від 17.11.2016.

Одночасно досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до актового запису про смерть №235 від 05 вересня 2016 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років.

У ході досудового розслідування кримінального провадження зібрані достатні докази для повідомлення ОСОБА_7 , 1985 року народження, про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364 КК України.
ОСОБА_7 неодноразово викликався до прокуратури Полтавської області для виконання вимог статті 481 КПК України, однак не прибув за викликом, про причини неявки не повідомляв.
06.07.2018 прокурором Полтавської області ОСОБА_8 ОСОБА_7 , 1985 року народження, жителю АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364 КК України.

Одночасно ОСОБА_7 повідомлено про необхідність прибути 19.07.2018 року о 11 год. 00 хв. до прокуратури Полтавської області, що за адресою м. Полтава, вул.1100 річчя Полтави,7 до прокурора Полтавської області ОСОБА_8 .

Посилаючись на викладене, прокурор просив суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 примусовий привід до прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вул.1100 річчя Полтави,7) на 11 год. 00 хв. 25 липня 2018 року для участі у виконанні процесуальних дій, передбачених ч.2 ст.276, п.1 ч.1 ст.481 КПК України, виконання ухвали про привід доручити працівниками Глобинського ВП ГУНП України у Полтавській області.

В судовому засіданні прокурор Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому. Крім того, пояснив, що в зв`язку з ухиленням ОСОБА_7 від отримання під підпис повідомлення про підозру, останнє було направлене йому поштою з описом вкладення за адресою місця проживання.
Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, додані до клопотання відеозаписи встановив наступне.
В провадженні Глобинського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000319 від 03.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с. 3-4).
06 липня 2018 року прокурором Полтавської області складено щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України. Підпис підозрюваного про вручення повідомлення про підозру та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного у зазначеному повідомленні відсутні (а.с. 8-14).
Як вбачається із супровідного листа за вих. №04/2/2-805 вих. 18 від 06.07.2018, прокурором Полтавської області направлено ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з його нявкою за викликом прокурора для виконання процесуальних дій, повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного поштою, що підтверджується описом поштового відправлення та фіскальним чеком відділення ПАТ «Укрпошта» (6-7, 15-16, 19-20).
Відповідно до рапортів заступника начальника СВ Глобинського ВП ОСОБА_9 та прокурора відділу ОСОБА_3 за результатами виїзду за адресою реєстрації гр. ОСОБА_7 вручити останньому повідомлення про підозру не вдалося (а.с. 17,18).
У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосовано виключно до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до частини 1 ст. 42 КПК передбачено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно зазначеної норми Кримінального процесуального кодексу України, останній передбачає вручення повідомлення про підозру за допомогою засобів поштового зв`язку, проте такий спосіб повідомлення про підозру здійснюється виключно з підстави неможливості його особистого вручення внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, щодо якої обсяг доказів визнано достатнім для повідомлення їй про підозру. В такому випадку особа вважається підозрюваною з моменту вручення їй повідомлення про підозру та ознайомлення з її змістом, що підтверджується в порядку ч. 1 ст. 136 КПК України, а саме розписом особи в поштовому повідомленні про отримання вищевказаного документу.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні відеозапису, місцезнаходження ОСОБА_7 є встановленим, є відомим його місце проживання та перебування, тому направлення повідомлення про підозру засобами поштового зв`язку у даному випадку є недопустимим.

Крім того, прокурор звертаючись з клопотанням про привід підозрюваного і зазначаючи статус ОСОБА_7 як підозрюваного, просить застосувати його для участі останнього у виконанні процесуальних дії, передбачених ч.2 ст.276, п. 1 ч. 1 ст. 481 КПК України, які встановлюють порядок здійснення повідомлення про підозру.

Приймаючи до уваги те, що КПК України передбачає застосування приводу до особи, яка набула статус підозрюваного, разом з тим, в матеріалах клопотання відсутні відомості, які підтверджують процесуальний статус ОСОБА_7 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 42,139,140-142 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про привід підозрюваного за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 03 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбулося 24 липня 2018 року о 17:55 год.

Суддя ОСОБА_1