Справа № 675/2598/18
Провадження № 1-кс/675/612/2018
У Х В А Л А

"16" жовтня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000322 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000322 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.
У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме історії хвороби №3695 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , заведеної 22.08.2018 року та історії хвороби №3858 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , заведеної 03.09.2018 року, а також усіх рентгензнімків, які були виготовлені під час стаціонарного лікування останнього, з можливістю їх вилучення.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 22 серпня 2018 року близько 19 години 20 хвилин у м. Ізяслав Хмельницької області на перехресті вулиць Заславська Б.Хмельницького Грушевського під час зіткнення транспортних засобів під керуванням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останній отримав тілесні ушкодження.
Слідчий у клопотанні вказав, що ОСОБА_5 в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 9 ребра зліва, у зв`язку з чим перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було заведено дві історії хвороби останнього як стаціонарного хворого.
Слідчий звертає увагу, що вищевказані медичні документи необхідно отримати, оскільки лише за їх наявності стане можливим проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень, без даних документів неможливо провести судово-медичну експертизу.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Прокурор у судовому засіданні вказувала на обгрунтованість заявленого клопотання та просила його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, у ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 31.08.2018 року внесено відомості по факту зіткнення транспортних засобів внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 9 ребра зліва. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000322).
За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Заявлене клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Згідно з положеннями ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На думку слідчого судді, слідчим доведено, що медична документація, оформлена у виді історії хвороби №3695 на стаціонарного хворого ОСОБА_5 , заведеної 22.08.2018 року та історії хвороби №3858 на стаціонарного хворого ОСОБА_5 , заведеної 03.09.2018 року, а також усі рентгензнімки, які були виготовлені під час стаціонарного лікування останнього, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості нададуть можливість встановити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілій особі, а також правильно кваліфікувати кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, дозвіл на доступ до яких він просить, оскільки у них, в тому числі, фіксуються тілесні ушкодження, хід та результати лікування, іншими способами довести обставини, на які вказує слідчий, дійсно, неможливо.
Враховуючи, що слідчий покликається на необхідність проведення судово-медичної експертизи та просить надати дозвіл на вилучення вказаних речей та документів, приходжу до висновку, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, а саме:
1)історію хвороби №3695 стаціонарної хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведену 22.08.2018 року;
2)історію хвороби №3858 стаціонарної хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведену 03.09.2018 року;
3)усі рентгензнімки, виготовлені з 22.08.2018 року під час стаціонарного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення цих речей та документів.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1