Справа № 500/3468/18
Провадження № 1-кс/500/1086/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану транспортних засобів» та спеціальністю 10.3 «дослідження деталей транспортних засобів»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування за №0001327 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 27.05.2018 р. біля 10 години 00 хвилин в м. Ізмаїлі Одеської області, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Mitsubishi» номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись по другорядній дорозі вул. Дунайська з боку вул. Болградська в напрямку вул. Пушкіна, де на нерегульованому перехресті вул. Дунайська кут вул. Пушкіна не надала дорогу та здійснила зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21043-20» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який цей час здійснював рух по головній дорозі вул.Пушкіна з боку вул. Первомайська в напрямку вул. Дунайська. В наслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ і її пасажир малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, пасажири автомобіля «ВАЗ-21043-20» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тазобедрової кістки та ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці.

За даним фактом слідчим СВ Ізмаїльського ВП внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327 від 28.05.2018. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

В ході огляду місця події вилучено: автомобіль марки «Mitsubishi» номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки «ВАЗ 21043-20» номерний знак НОМЕР_2 .

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області комплексного дослідження транспортного засобу. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану транспортних засобів» та спеціальністю 10.3 «дослідження деталей транспортних засобів» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул.Прохорівська, 35). На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є в наявності в автомобілі марки «Mitsubishi» номерний знак НОМЕР_1 , технічні несправності рульового управління, тормозної системи, ходової частини, які стали причиною ДТП або привели до втрати керування автомобілем в процесі руху ?

-Якщо є в наявності, то вказати яка причина їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?

-Мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?

Для дослідження експерту надати:

- автомобіль марки «Mitsubishi» номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання великогабаритних речових доказів та транспортних засобів Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області;

- за необхідністю надати матеріали кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність призначення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» по кримінальному провадженню за №0001327 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану транспортних засобів» та спеціальністю 10.3 «дослідження деталей транспортних засобів» по кримінальному провадженню за №0001327 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Доручити провести інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану транспортних засобів» та спеціальністю 10.3 «дослідження деталей транспортних засобів» по кримінальному провадженню за №0001327 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул.Прохорівська №35).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

а) Чи є в наявності в автомобілі марки «Mitsubishi» номерний знак НОМЕР_1 , технічні несправності рульового управління, тормозної системи, ходової частини, які стали причиною ДТП або привели до втрати керування автомобілем в процесі руху ?

б) Якщо є в наявності, то вказати яка причина їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?

в) Мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?

Дозволити надати для дослідження експерту:

- автомобіль марки «Mitsubishi» номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання великогабаритних речових доказів та транспортних засобів Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області;

- за необхідністю надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити в разі необхідності погодження строків виконання дослідження безпосередньо слідчим.

Дозволити отримання висновку експерта та речових доказів в експертній установі співробітникам Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Після виконання експертизи висновок експерта разом із об`єктом досліджування спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експертів за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Виконання ухвали покласти на експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, № 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1