Справа № 307/2328/18
Провадження №1-кс/307/940/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000807 від 12.07.2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів. Посилається на те, що 02.06.2018 р., близько 19.24 год., в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 . Формою проходження ОСОБА_5 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». До митного оформлення громадянин ОСОБА_5 , як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » та доручення від 29.04.2018 р. засвідчене литовським нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджує його право користування легковим автомобілем марки «Mercedes-Benz», номер Республіки Литва НОМЕР_1 . В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор», так як при вивченні вказаних документів на користування автомобілем, виникла підозра щодо автентичності наданого доручення, завіреного печаткою та підписом литовського нотаріуса ОСОБА_6 . У зв`язку з тим, що доручення від 29.04.2018 р. засвідчене литовським нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 надане митному органу України можливо підроблене, 12.07.2018 р. слідчим СВ Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області було внесено відомості до ЄРДР за ознаками вчиненого правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурор підтримав подане клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.
Із клопотання убачається, що 02.06.2018 р., близько 19.24 год., в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 . Формою проходження ОСОБА_5 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». До митного оформлення громадянин ОСОБА_5 , як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » та доручення від 29.04.2018 р. засвідчене литовським нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджує його право користування легковим автомобілем марки «Mercedes-Benz», номер Республіки Литва НОМЕР_1 . В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор», так як при вивченні вказаних документів на користування автомобілем, виникла підозра щодо автентичності наданого доручення, завіреного печаткою та підписом литовського нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 .
12.07.2018 р. було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та присвоєно номер кримінального провадження № 0000807.
Заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 07.06.2018 р. було повідомлено Тячівський відділ Національної поліції ГУНП в Закарпатській області про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК. України.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання в частині надання слідчому доступу до автомобіля підставне тому його слід задовольнити.
Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині можливості вилучення даного транспортного засобу, так як він не визнаний речовим доказом.
Тому, керуючись ст.ст. 159, 163 КПК України слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до легкового автомобіля марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керував громадянин України ОСОБА_5 , та який зберігається на складі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його огляду.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 13.09.2018 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1