Справа № 754/6723/18
У Х В А Л А
Іменем України

07 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві.

Відповідно до поданої скарги ОСОБА_3 вказує, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 22.05.2018 було зобов`язано уповноважену службову особу Деснянського УП ГУ НП у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 29.04.2018 за №Є/О29744, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

22.05.2018 ОСОБА_4 до Деснянського УП ГУ НП у м.Києві було подано клопотання за вхідним номером №Г2392, відповідно до якого остання просила Управління :

- виконати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 22.05.2018,

- надати витяг з ЄРДР з попередньою кваліфікацією правопорушення,

- запросити її для надання показів в якості свідка,

- надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілої,

- провести судово-медичну експертизу,

- надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 ,

- внести до ЄРДР ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як потерпілих. До вказаного клопотання була долучена вищевказана ухвала слідчого судді.

Враховуючи той факт, що подане ОСОБА_3 вищевказане клопотання, а також ухвала слідчого судді Управлінням не розглянуті, а відтак вона змушена звертатись до суду із даною скаргою, відповідно до вимог якої просить слідчого суддю зобов`язати посадову особу Деснянського УП ГУ НП м.Києва розглянути подане клопотання від 22.05.2018, та зобов`язати його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подану скаргу підтримала у повному обсязі та просила про її задоволення.

Слідчий, або ж представник Деснянського УП ГУ НП у м.Києві у судове засідання не з`явився, хоча його було належним чином повідомлено про день, час та місце розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 22.05.2018 було зобов`язано уповноважену службову особу Деснянського УП ГУ НП у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 29.04.2018 за №Є/О29744, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до положень ч.1,4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як було зазначено ОСОБА_3 у судовому засіданні, відповідно до поданої нею заяви від 29.04.2018, а також на виконання ухвали слідчого судді від 22.05.2018, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань їй не надано. Разом з тим, відомості про виконання вищевказаної ухвали слідчого судді від Деснянського УП ГУ НП у м.Києві до суду не надходило.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Щодо вимог скарги про зобов`язання уповноважену особу Деснянського УП ГУ НП у м.Києві задовольнити подане ОСОБА_3 клопотання від 22.05.2018, зі змісту якого вбачається, що остання просила також здійснити слідчі дії, слід зазначити наступне.

За змістом ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Враховуючи вищевикладене, вимоги скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноважених службових осіб Деснянського УП ГУ НП задовольнити подане нею клопотання від 22.05.2018, відповідно до вимог якого остання, зокрема просила вчинити певні слідчі дії, приходжу до висновку, що вимоги скарги в цій частині не ґрунтуються на вимогах діючого законодавства, тому у їх задоволені слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 22.05.2018 р. (ВХ.№Г-2392).

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: