КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5506/18
Провадження № 1-кп/552/347/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження № 0002231 від 09.09.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Андріївка Балаклійського району Харківської області, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей 2010 та 2012 років народження, не працюючої, раніше судимої 31.01.2017 року Гадяцьким райсудом Полтавської області за ч.3 ст.186, 75КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
08 вересня 2018 року в період часу з 14 год. 09 хв. до 14 год. 16 хв. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в торговому залі магазину «Брусничка», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка 75, з корисливих мотивів вирішила вчинити крадіжку продуктів харчування.
З цією метою, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу взяла із полиць торгового стелажу частину продовольчих товарів, які планувала викрасти, а саме: одну пляшку рафінованої соняшникової олії «Маслинка» ємністю 0,87 л вартістю 34,65 грн.; ковбасу Празьку с/к - «Закарпатські ковбаси» вагою 506 грам вартістю 65,73 грн.; дві пачки макаронів «Роллтон» - спагетті вагою 400 грам вартістю 24,95 грн. кожна; дві фасовані упаковки макаронів «Макфа» спагетті вагою 400 грам вартістю 23,55 грн. кожна; дві фасовані упаковки макаронів «Чумак» - спагетті вагою 400 грам вартістю 21,19 грн. кожна; одну упаковку фасованого цукру вагою 1 кг вартістю 15,99 грн.; чотири пачки сиру плавленого «Дружба» 55% Білоцерківського вагою 90 грам вартістю 12,55 грн. кожен; дві плитки білого шоколаду «Любимов Air» вагою 65 грам вартістю 15,39 грн. кожен; одну фасовану палку ковбаси лікарської вареної «Мясоєдов» вагою 450 грам вартістю 52,99 грн.; одну палку ковбаси ніжної з вершками вареної «Просто» вартістю 23,89 грн.; одну палку ковбаси салямі Фінської «Самобранка» вагою 350 грам вартістю 52,59 грн.; одну палку ковбаси сервелат «Ювілейний Преміум» вагою 300 грам вартістю 88,75 грн.; дві палки ковбаси салямі Угорської «Бащинський» вагою 300 грам вартістю 57,99 грн. кожна; дві упаковки сосисок класичних варених «Ювілейний МК» вагою 1 кг вартістю 40,69 грн. кожна; ковбасу смажену з печінкою «М`ясна весна» вагою 312 грам вартістю 37,41грн., та поклавши їх до своєї сумки вийшла непоміченою повз каси з приміщення магазина. Переклавши вищезазначені продукти до іншої сумки, залишила їх поблизу магазина разом із малолітньою дочкою.
Після чого повернулася до приміщення магазину «Брусничка», де поклала до торгового візка, а потім переклала до своєї сумки решту продуктів харчування, які планувала викрасти, а саме: гомілку курячу охолоджену вагою 2,992 кг вартістю 131,62 грн.; шлунок м`язовий курячий охолоджений вагою 1,074 кг вартістю 52,54 грн.; печінку курячу охолоджену вагою 1,002 кг вартістю 57,44 грн.; стегно з частин спинки куриці бройлера напівфабрикат охолоджену тушку вагою 3,076 кг вартістю 110, 71 грн.; філе куряче охолоджене вагою 2,048 кг вартістю 214,22 грн.; грудинку свинячу б/ш охолоджену вагою 0,788 кг вартістю 80,02 грн., та пішла повз каси до виходу, але була зупинена працівниками магазину, тим самим не змогла вчинити усіх дій, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця.
Своїми діями ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «Український рітейл» матеріального збитку на загальну суму 1434,27 грн.
Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнала повністю та розповіла, що 08 вересня 2018 року близько 14 години вона зайшла до магазину «Брусничка», що по вул. Шевченка в м. Полтаві та вирішила викрасти продукти харчування. Все те, що вона планувала викрасти у неї не помістилося у сумці, тому вона повз каси магазину винесла частину продуктів та, переклавши їх до іншої сумки, залишила їх за магазином біля своєї дочки. Потім повернулася до магазину та, склавши іншу частину продуктів до сумки, знову пішла повз каси до виходу, але була затримана працівниками магазину. Злочин вчинила через скрутне матеріальне становище. Продукти харчування викрадала, щоб нагодувати своїх дітей. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати на не позбавляти її волі, оскільки у неї на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей. Всі викрадені продукти харчування були одразу ж повернуто до магазину.

Представник ТОВ «Український рітейл» до суду не з`явився, надавши заяву, де просить розглядати справу без його участі, претензій до обвинуваченої не має.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обраннi мiри покарання обвинуваченій, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих її вину обставин.

Обставини, що пом`якшують покарання винної є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання не виявлено.

Обвинувачена працездатна, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують вину обвинуваченої, те що вона характеризується позитивно, викрадені речі повернуті потерпілому, має на утриманні двох малолітніх дітей, однак в той же час має не зняту та не погашену судимість за вчинення умисного корисливого злочину, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_4 мінімального покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України.

При цьому, враховуючи те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала та знову вчинила умисний корисливий злочин під час іспитового строку, суд приходить до висновку, що її виправлення не можливе без відбування покарання. При цьому, остаточне покарання їй необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 необхідно залишити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 31.01.2017 року у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання п`ять років один місяць позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк вiдбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту добровільного прибуття для відбування покарання після набрання вироком законної сили або з моменту затримання.

Речовий докази у вигляді продуктів харчування повернути власнику.

Речовий доказ у вигляді компакт дисків зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1