Справа № 362/4482/18
Провадження № 1-кс/362/1362/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу представника ДП "Дорожній контроль якості" - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про відмову в задоволенні клопотання у визнанні представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000666 від 13.04.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника ДП "Дорожній контроль якості" - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про відмову в задоволенні клопотання у визнанні представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000666 від 13.04.2018 р., в якій ОСОБА_3 просить скасувати вищевказану постанову слідчого як незаконну.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що він діє на підставі доручення №24/19-170 від 26.03.2018 р. виданого директором Державного підприємства "Науково-технічного центру "Дорожній контроль якості" ОСОБА_4 , та що 16.07.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою, в якій просив визнати його - ОСОБА_3 його представником потерпілої сторони, однак постановою слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області йому було відмовлено.

В судове засідання представник ДП "Дорожній контроль якості" - ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якый просив слухати скаргу у його відсудність, скаргу підтримав з викладених у ній підстав.

Слідчий або прокурор на розгляд скарги не з`явились, будучи повідомленими належним чином, надавши слідчому судді матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000666 , дійшов до наступного висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого, повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 26 КПК України законність постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні перевіряється лише в межах тих питань, які поставлені перед судом.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000666 від 13.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, щодо невиконання рішення суду Васильківським ВДВС в частині стягнення боргу із ОСОБА_5 на користь "Державного підприємства "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції".

Постановою слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання у визнанні ОСОБА_3 представником потерпілого у кримінальному провадженні №0000666 від 13.04.2018 р..

Згідно зі статтею 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути, зокрема: фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого; якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 60 КПК України передбачено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000666 від 13.04.2018 р., ДП "Дорожній контроль якості" має процесуальний статус заявника, а не потерпілого, більш того, клопотань про визнання ДП "Дорожній контроль якості" потерпілою стороною в матеріалах кримінального провадження не міститься.

Виходячи із вищезазначеного встановлено, у вказаному кримінальному провадженні ДП "Дорожній контроль якості" має процесуальний статус заявника, а ОСОБА_3 діє на підставі доручення №24/19-170 від 26.03.2018 р., виданого директором Державного підприємства "Науково-технічного центру "Дорожній контроль якості" ОСОБА_4 , за таких обставин скарга ОСОБА_3 є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 110, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1