УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке 15.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим управління ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000133, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

21.08.2017 під час огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів ОСОБА_5 який діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_4 вручено грошові кошти у сумі 10000 грн., а саме 20 купюр по номіналом по 500 грн. із наступними серіями та номерами: УИ 1400980, УД 7729400, УИ 0035907, ВГ 2632713, БР 7639595, УД 4379793, УЗ 5185772, ВХ 5769062, МВ 5496332, ЛА 0679261, ЗГ 6120235, ФГ 3449838, ЛЗ 8903078, УИ 4307401, ВА 6419705, СГ 8898356, ЗИ 1972771, ФЖ 4027105, ЛГ 0674208, ФГ 3347073, які попередньо помічено (оброблені) препаратом «Світлячок М». Зразок препарату «Світлячок М», поміщено у конверт, на якому проставлені підписи потятих та здійснено напис на конверті «Зразок препарату «Світлячок-М».

Також, 21.08.2018 в кабінеті № 212 Київського обласного та по м. Києву Управління лісового мисливського господарства за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 30, з обох рук ОСОБА_4 було відібрано змиви з метою встановлення, наявності на них препарату «Світлячок-М», які поміщено до паперових конвертів. При цьому також було здійснено контрольне відібрання змивів, яке також поміщено до паперового конверту.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комплексної судової експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управління ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000133, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000133 від 15.08.2018 експертизи матеріалів, речовин та виробів з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-чи є на зразках зі змивами відібраними з обох рук ОСОБА_4 21.08.2018 у службовому кабінеті № 212 Київського обласного та по м. Києву Управління лісового мисливського господарства за адресою: м. Київ,

вул. Святошинська, 30, спеціальна хімічна речовина?
-чи є на контрольному зразку який був відібраний під час відібрання зразків змивів з рук у ОСОБА_4 спеціальна хімічна речовина?

-якщо на зразках зі змивами з обох рук ОСОБА_4 мається спеціальна хімічна речовина, то чи ідентичний її хімічний склад з контрольним зразком «Світлячок - М», який використовувався для помічення грошових коштів в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 21.08.2018?

Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження:
- змиви із лівої руки ОСОБА_4 , які поміщено у паперовий конверт за написом «Додаток до протоколу освідування від 21.08.2018. Змиви з лівою руки ОСОБА_4 »;

- змиви із правої руки ОСОБА_4 , які поміщено у паперовий конверт за написом «Додаток до протоколу освідування від 21.08.2018. Змиви з правої руки ОСОБА_4 »;

- контрольний зразок змивів, який знаходиться у паперовому конверті з написом «Додаток до протоколу освідування від 21.08.2018. Контрольний зразок».

- зразок препарату «Світлячок-М», за допомогою якого здійснювалась ідентифікація та помітка грошових коштів у паперовому конверті з написом: «Зразок препарату «Світлячок М».

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Під час дослідження експертам Київського НДЕКЦ МВС України у разі необхідності надається дозвіл на часткове, або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1