Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/959/18
Провадження № 1-кс/280/526/18
У Х В А Л А
про призначення судово-трасологічної експертизи
26 червня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000369 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що СВ Коростишівським ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.187 КК України, під час проведення якого встановлено наступне.

21.06.2018 року, в період часу з 03 год. по 04 год., четверо невідомих осіб, шляхом віджиму металопластикового вікна будинку АДРЕСА_1 проникли в середину даного будинку, де вчинили напад відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу. В результаті нападу невідомі особи заволоділи майном потерпілих у великих розмірах, а саме: грошовими коштами в сумі 3000 доларів США, 1000 гривень, ювелірними виробами з золота загальною вагою близько 246 грам, чоловічим годинником та шкіряною курткою.

23.06.2018 року проведено огляд місця пригоди, у ході якого в будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сліди рукавичок на 3 відрізках дактилоскопічної плівки.

У зв`язку із зібранням ряду доказів під час розслідування вказаного кримінального провадження на думку органу досудового розслідування необхідно провести судово-трасологічну експертизу.

В судове засідання заступник начальника СВ Коросишівського ВП ГУНП в Житомирській області не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки участь останнього не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.
Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За викладених обставин, слідчий суддя призначає проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000369, проведення якої доручає експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які поставлені у клопотанні сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню №0000369 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Житомир, вул. Старий бульвар, 18.

На розв`язання експертизи поставити слiдуючі запитання:

1) Чи придатні для iдентифiкацiї та групової належності виявлені сліди рукавичок, упаковані до спец-пакетів № 4471477, 4471476, 4471474 та вилучені при огляді місця події 23.06.2018 року? Якщо так, то яким матеріалом залишені?

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для дослiдження експерту надати об`єкти дослідження, упаковані до спец-пакетів № 4471477, 4471476, 4471474.

Копiю ухвали направити директору Житомирського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18.

Після проведення експертизи об`єкт дослідження передати разом з копією висновку працівнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області особі для подальшого транспортування до вказаного приміщення.

У відповідності до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1