Дата документу 21.08.2018 Справа № 554/2003/18
Провадження № 1-кс/554/4432/2018
УХВАЛА
іменем України
21 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 на неповернення тимчасово вилученого майна,

встановила:

17.05.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на неповернення тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу особа, що подає скаргу мотивує тим, що в рамках кримінального провадження №0000311 від 13.09.2016 його 21.11.2016 повідомили про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. У рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2016 по справі №335/12641/16-к проведено обшуки в службовому кабінеті №610 ГУ ДФС у Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 та в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , в ході яких вилучено його особисті речі, а саме: мобільний телефон «Lenovo» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картками «Лайф» та «Київстар»; перепустку в будівлю ГУ ДФС у Запорізькій області, зазначену в протоколі обшуку як «службове посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я головного державного ревізора-інспектора УВБ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 » та записну книгу в обкладинці зеленого кольору.

Не погодившись з діями слідчого, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді.

Заслухавши пояснення особи, що подає скаргу, його представника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000311 від 13.09.2016 ОСОБА_3 21.11.2016 повідомили про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 28.04.2017 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчим прокуратури Полтавської області в порядку ч. 5 ст. 36 КПК України.

У рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2016 по справі №335/12641/16-к проведено обшук у службовому кабінеті №610 ГУ ДФС у Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166.

У ході проведення вказаного обшуку вилучено особисті речі ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон «Lenovo» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картками «Лайф» та «Київстар»; перепустку в будівлю ГУ ДФС у Запорізькій області, зазначену в протоколі обшуку як «службове посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я головного державного ревізора-інспектора УВБ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 ».

У рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2016 по справі №335/12640/16-к проведено обшук у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення вказаного обшуку вилучено особисті речі ОСОБА_3 - записну книгу в обкладинці зеленого кольору.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
У відповідності до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу
Відомості про звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а також відомості про повернення слідчим майна протягом 48 годин після закінчення обшуку відсутні.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_3 на неповернення тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Полтавської області повернути майно ОСОБА_3 , вилучене в ході обшуків 21.11.2016 в рамках кримінального провадження №0000311, а саме: мобільний телефон «Lenovo» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картками «Лайф» та «Київстар»; перепустку в будівлю ГУ ДФС у Запорізькій області, зазначену в протоколі обшуку як «службове посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я головного державного ревізора-інспектора УВБ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 » та записну книгу в обкладинці зеленого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1