В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "04" жовтня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого на посаді охоронця ТОВ «Бояр 9», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 05.06.2018 року перебуваючи неподалік станції метро Лівобережна о 19 год. 30 хв. придбав за 200 грн. у невстановленої досудовим розслідуванням особи, предмет схожий на кастет та почав незаконно носити його без передбаченого законом дозволу.
07.05.2018 року о 00 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Г, зупинено скутер «Suzuki Sepia» під керуванням ОСОБА_4 , в процесі спілкування із працівниками поліції, останній повідомив, що зберігає при собі без передбаченого законом дозволу предмет дробильної дії, а саме кастет.

В подальшому, 07.05.2018 року в період часу з 01 год. 40 хв. по 01 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Г під час проведення огляду місця події в присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно видано, а працівниками поліції виявлено та вилучено предмет схожий на кастет.

Згідно висновку експерта № 17-259 від 18.07.2018 року, наданий на дослідження кастет, вилучений у ОСОБА_4 , 08.06.2018 року, виготовлений заводським способом являється холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному носінні кастету без передбаченого законом дозволу та кваліфікує такі його дії за ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, працює охоронцем ТОВ «Бояр 9», не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан, стан здоров`я, соціальні зв`язки.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 850 грн.

Речовий доказ кастет, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Дніпровського УП ГУ НП України у м. Києві (згідно квитанції №014027) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи у сумі 1144 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: