Справа № 445/1518/18
провадження № 1-кс/445/563/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

23 серпня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення судово-автотоварознавчої експертизи.
Клопотання мотивує тим, в ніч з 18 на 19 грудня 2017 року, невідома особа, знаходячись на прибудинковій території у АДРЕСА_1 викрала із автомобіля, марки ВАЗ 21013, р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , автомобільний акумулятор, марки VESNA, чим завдала матеріальної шкоди на суму 1000 грн.
12 липня 2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідним є залучення експерта, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судову-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
?Яка вартість акумуляторної батареї, що була у використанні, марки VESNA 60 AH, яка знаходилась у використанні близько трьох років, та перебувала у справному стані, могла виконувати своє функціональне призначення, станом на 19.12.2017? (об`єкт дослідження відсутній, дані про річ надані відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 ).
Виконання вказаної судово-автотоварознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна, 24, м. Львів).
Для проведення експертизи експертам скерувати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 12.07.2018 р. на 2 арк., який запакований в паперовий конверт з підписом слідчого та пояснювальними записами.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).
На вимогу експерта надати необхідні матеріали кримінального провадження № 0000417.
Доручити старшому слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або працівнику Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за його дорученням отримати висновок судово-автотоварознавчої експертизи.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1