Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1238/18
Провадження № 1-в/553/321/2018
У Х В А Л А
Іменем України

19.06.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання в.о. начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про переведення до приміщення камерного типу згідно ч. 1 ст. 132 КВК України засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України:

засуджений 16.11.2012 року Чергінівським районним судом Чергінівської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 16.11.2012 року вирок скасовано в частині призначеного покарання, призначено покарання за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна, -

В С Т А Н О В И В :
У червні 2018 року в.о. начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу строком на 2 місяця згідно ч. 1 ст. 132 КВК України засудженого ОСОБА_5 , який з 15.12.2014 року відбуває покарання, призначене вироком Чергінівського районного суду Чергінівської області від 16.11.2012 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 16.11.2012 року.

В обґрунтування подання посилається на те, що під час утримання у СІЗО м. Чернігова ОСОБА_5 вимоги режиму утримання не порушував, характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав. Під час утримання у СІЗО м. Суми вимоги режиму утримання не порушував, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 23.02.2015 року міру покарання відбував в Шосткинській виправній колонії (№66). За час відбування покарання характеризувався негативно, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 5 разів поміщався до ДІЗО. Два стягнення не зняті і не погашені. Мав одне заохочення.
З 17.11.2017 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64). За час відбування покарання характеризується негативно, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 1 раз поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не має. Допущені порушення виражалися у порушенні правил внутрішнього розпорядку та відмові від чергування. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти нетактовність, свідомо не виконує їхні законні вимоги. Санітарно-гігієнічних норм дотримується не завжди, має зауваження щодо неохайного зовнішнього вигляду. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє, до праці ставиться негативно. До суспільно-корисної праці ставиться з презирством, відмовляється від будь-яких робіт по благоустрою території та приміщень установи виконання покарань та робіт по самообслуговуванню, перекладає їх виконання на інших засуджених. Схильний до порушень правил пожежної безпеки. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. На заходи виховного характеру не реагує, належних висновків не робить. Підтримує зв`язки з матір`ю шляхом листування, телефонних розмов, отримує від неї носилки. За характером нахабний, брехливий. У відношенні до інших засуджених зверхній, схильний до створення конфліктних ситуацій. Входить до числа засуджених, які мають стійку негативну спрямованість. В розмові використовує жаргонні слова, підтримує злодійські традиції. Своею поведінкою негативно впливає на інших засуджених. У скоєному злочині не розкаюється. Перебуває на профілактичному обліку установи, як "Порушник вимог установленого порядку відбування покарання". Начальником відділення СПС ОСОБА_6 даний засуджений характеризується з негативної сторони.
15.06.2017 року близько 6 год. 30 хв. засуджений відділення СПС № 2 ОСОБА_5 будучи черговим по спальному приміщенню згідно графіку, затвердженого начальником установи, не виконав обов`язки чергового по спальному приміщенню. На неодноразові законні вимоги представника адміністрації приступити до прибирання спального приміщення засуджений ОСОБА_5 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи. Інвентарем для прибирання та спецодягом засуджений був забезпечений в повному обсязі. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. При цьому поводив себе нахабно та зухвало, про що свідчать рапорти начальника ВНіБ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 , інспектора ВНіБ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_9 . Засуджений ОСОБА_5 власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився в категоричній формі.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Чергінівського районного суду Чергінівської області від 16.11.2012 року, з 23.02.2015 року перебував в ДУ "Шосткинська виправна колонія №66", з 17.11.2017 року утримується в Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64".

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , характеристики, наданої начальником відділення СПС та затвердженої в.о. начальника установи 18.06.2018 року, а також довідки про заохочення та стягнення вбачається, що засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 12 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 6 разів поміщався до ДІЗО, 6 стягнень не знято і не погашено. Має одне заохочення. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти нетактовність, свідомо не виконує їхні законні вимоги. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, ставлення до праці негативне. Роботи по благоустрою установи виконання покарань та роботи із самообслуговування не виконує, перекладає їх на інших засуджених.

На підставі наданих суду письмових доказів встановлено, що 15.06.2017 року близько 6 год. 30 хв. засуджений відділення СПС № 2 ОСОБА_5 будучи черговим по спальному приміщенню згідно графіку, затвердженого начальником установи, не виконав обов`язки чергового по спальному приміщенню. На неодноразові законні вимоги представника адміністрації приступити до прибирання спального приміщення засуджений відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи. Інвентарем для прибирання та спецодягом засуджений був забезпечений в повному обсязі. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. При цьому поводив себе нахабно та зухвало.
Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортами начальника ВНіБ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 , інспектора ВНіБ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_9 .
Як встановлено в п. 2 Розділу ІІІ "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністра юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм, мати охайний вигляд; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
В ч. 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу, може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту вчинення засудженим ОСОБА_5 15.06.2018 року порушення режиму утримання та з огляду на встановлені судом обставини і дані про особу засудженого, його поведінку, яка передувала вчиненню даного порушення, а саме: систематичне порушення умов режиму утримання, що свідчить про його байдуже ставлення до порядку і умов відбування покарання, розпорядку дня установи виконання покарань, ігнорування законних вимог представників адміністрації установи виконання покарань, приходить до висновку про обґрунтованість подання начальника ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та вважає за необхідне застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого виявилось безуспішним.
Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 134 КВК України суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На підставі викладеного, ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання в.о. начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1