Провадження №1-кс/155/297/18
Справа №155/1095/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000250 від 21 червня 2018 року про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000250 від 21 червня 2018 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 02 години 00 хвилин по 04 годину 00 хвилин 21 червня 2018 року в місті Горохів на стадіоні «Колос», невідома особа таємно, шляхом вільного доступу викрала належний ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Lenovo K10a40», який лежав на лавці, внаслідок чого спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 21 червня 2018 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події, а саме в службовому кабінеті Горохівського ВП ГУНП у Волинській області року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно надав мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «К10а40», ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 , після чого його було вилучено в спец пакет №4320071. Зі слів ОСОБА_5 встановлено, що він шляхом вільного доступу викрав його, перебуваючи на території стадіону «Колос» міста Горохів, для використання його у власних цілях.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в товарознавчій галузі.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення товарознавчої експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи відповідає вимогам КПК.
Судом встановлено, що в провадженні Горохівського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 21 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно диспозиції ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись вимогами ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43, Волинська області провести у кримінальному провадженні №0000250 від 21 червня 2018 року судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експертам (експерту) поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «К10а40» станом 21 червня 2018 року?

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді, довідку про вартість бувшого у використані мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «К10а40», виданої ПП « ОСОБА_6 » та вилучений в ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «К10а40» ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 , який упакований в спец пакет №4320071.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1