Провадження № 1-кс/520/3978/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, Київським відділом поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 12.07.2018 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової прокуратури Південного регіону України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) після завершення строку дії укладеного з ПП « ОСОБА_4 » договору № 303/36/371 УКБ від 01.12.2015 (строк завершення до 31.12.2017), неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, упродовж 2018 року не забезпечили схоронність ввіреного їм державного військового майна, а саме: матеріальних цінностей у будівлі № НОМЕР_1 , яка розташована на території військового містечка № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до демонтування невстановленими особами кабелів електромережі, систем централізованого опалення радіаторів алюмінієвих, пошкодження натяжних стель, вхідних дверей до житлових кватир, що завдало істотної шкоди інтересам держави.

Крім того, за результатами проведеного ІНФОРМАЦІЯ_4 аудиту ефективності використання бюджетних коштів, виділених ІНФОРМАЦІЯ_5 на будівництво (придбання) житла для військовослужбовців ЗС України встановлено, що всього станом на 01.01.2018 за договором підрядником виконано робіт на 25678898,53 грн., які в повному обсязі оплачені замовником у 2015-2017 роках, заборгованість відсутня. Проте, підрядником у термін до 31.12.2017 свої зобов`язання за договором не виконані, реконструкція об`єкта не завершена, об`єкт в експлуатацію не введений та не переданий замовнику у передбачені договором строки. Станом на момент проведення аудиту (акт від 18.05.2018 №02-10/9 «ос») будівельні роботи на об`єкті не ведуться, договір не виконаний. Підрядник на об`єкті відсутній.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.07.2018 будівля №35 військового містечка №217 перебуває на картковому та бухгалтерському обліку ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її площа згідно облікових даних складає 5463,00 кв.м, залишкова вартість 659204,00 грн. Зазначена будівля передавалась під реконструкцію ІНФОРМАЦІЯ_7 орієнтовно у 2000 році. Обов`язок охорони вказаної будівлі покладено на ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 14.06.2018 за усною вказівкою ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється забезпечення охорони вказаного об`єкта.

Відповідно до п. 5.1. договору підряду №303/35/371 УКБ від 01.12.2015 ризик випадкового знищення або пошкодження об`єкта реконструкції до його прийняття замовником несе підрядник, крім випадків, коли це сталося внаслідок обставин, що залежали від замовника.

Відповідно до п. 5.2. договору підряду №303/35/371 УКБ від 01.12.2015 підрядник повинен негайно повідомити замовника про обставини, що загрожують знищенню або пошкодженню об`єкта, а замовник протягом 5-ти робочих днів після одержання повідомлення повинен надати Підряднику відповідне рішення.

Листами від 15.01.2018 №1, від 19.02.2018 №2, від 06.03.2018 №4 ПП « ОСОБА_4 » проінформувало ІНФОРМАЦІЯ_3 про закінчення строку дії договору та необхідність прийняти будівельний майданчик.

Проте, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 після закінчення строку дії договору (31.12.2017), тобто протягом І-ІІ кварталу 2018 року, розуміючи відсутність підрядника на об`єкті та відсутність охорони об`єкту і матеріальних цінностей, належних заходів щодо забезпечення охорони об`єкту не вжили, внаслідок чого невідомими особами у невстановлений слідством дату та час пошкоджено на об`єкті натяжні стелі, демонтовано електричні кабелі, електричні вимикачі, розбито плафони освітлення, пошкоджено вхідні двері до житлових квартир, пофарбовані стіни приміщень, демонтовано радіатори алюмінієві тощо.

Запити військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_9 про надання підтверджуючих документів, ПП « ОСОБА_4 » ігнорує.

Вказане унеможливлює забезпечення проведення досудового розслідування у розумні строки у відповідності до статті 28 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що у ПП « ОСОБА_4 » як підрядника за договором підряду №303/36/371 УКБ, наявні документи щодо укладення та виконання договору підряду №303/36/371 УКБ від 01.12.2015, додаткових угод до вказаного договору, проектно-кошторисна документація, підтвердження перерахування коштів, акти перевірки проведених робіт, акти технічного нагляду за об`єктом, графіки фінансування робіт, календарні графік виконання робіт, договірної ціни, журнали виконаних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), листування між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_10 , та з іншими державними органами та установами щодо реконструкції будівлі № 35, яка розташована на території військового містечка № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також інша документація, пов`язана з укладенням та виконанням вказаного договору підряду та додаткових угод до нього, та проведення розрахунків за ним, які мають значення для подальшого проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Відомості у вказаних документах матимуть істотне доказове значення для досудового розслідування, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у їх вилученні в порядку тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того вказані документи потрібні для подальшого проведення судових експертиз (будівельної, економічної та ін.).

За результатами проведення тимчасового доступу до речей і документів планується відшукання інформації та вилучення документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що вказані документи у сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ПП « ОСОБА_4 », з метою ознайомлення та вилучення вищезазначеної документації для подальшого дослідження та врахування під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відтак, в іншим спосіб отримати таку інформацію орган досудового розслідування позбавлений можливості.
Прокурор надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд останнього за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 12.07.2018 у складі слідчих Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні у складі: прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , та за їх дорученням працівнику військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів у Приватного підприємства « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: документи щодо приймання-передачі будівлі № 35 від ІНФОРМАЦІЯ_2 або інших органів, установ та підприємств, яка розташована на території військового містечка № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , постановку її на облік, укладення та виконання договору підряду №303/36/371 УКБ від 01.12.2015, додаткових угод до вказаного договору, підтвердження перерахування коштів, проектно-кошторисної документації, актів перевірки проведених робіт, актів технічного нагляду за об`єктом, графіки фінансування робіт, календарні графік виконання робіт, договірної ціни, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), листування між Приватним підприємством « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_10 , з іншими державними органами та установами щодо реконструкції будівлі № 35, яка розташована на території військового містечка № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також іншу документацію, пов`язану з укладенням та виконанням вказаного договору підряду та додаткових угод до нього, та проведення розрахунків за ним.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1