справа № 156/169/17
провадження №1-в/165/58/18
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду подання старшого інспектора Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 31.05.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст.76 КК України звільненого від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік шість місяців,

встановив:

15.05.2018 року старший інспектор Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 . Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений 31.05.2017 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст.76 КК України звільнений від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік шість місяців. Вказує, що ОСОБА_5 допустив порушення порядку умов відбування іспитового строку, а саме без поважних причин не з`явився для реєстрації 05.12.2017 року, 02.01.2018. Службою пробації ОСОБА_5 оголошувались попередження та проводились бесіди профілактичного характеру. Щодо неявки для реєстрації останній надавав пояснення, що він перебував на роботі, та 02.01.2018 року не з`явився у зв`язку з похоронами дядька в Камінь-Каширському районі. Крім того вказує, що ОСОБА_5 не виконав покладений вироком суду на нього обов`язок,а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Так, ОСОБА_5 виїжджав за межі України у РеспублікуПольща без погодження з уповноваженим органом з питань пробації 19.04.2018 року, 21.04.2018 року, 22.04.2018 року, 23.04.2018 року, 24.04.2018 року, 25.04.2018 року, 27.04.2018 року, 29.04.2018 року, 30.04.2018 року, 02.05.2018 року. По даному факту дав пояснення, що виїжджав за кордон з метою заробітку для утримання своєї сім`ї, також вказав, що на його утриманні перебуває дворічна дитина та його дружина, яка є вагітною. З огляду на викладені обставини просить скасувати звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання з підстав наведених у ньому. Не погодившись з думкою прокурора, просив подання задовольнити. Пояснив, що на даний час ОСОБА_5 з`являється для реєстрації у встановлені дні, нових злочинів не скоїв, інформації з ДПС України щодо перетину кордону ОСОБА_5 до відділу з питань пробації за період з 03.05.2018 року по даний час не надходило.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив у задоволенні подання відмовити. Пояснив, що був позбавлений можливостей працевлаштуватись на роботу, тому змушений був виїжджати за кордон з метою заробітку для утримання своєї сім`ї, також вказав, що на його утриманні перебуває дворічна дитина та його дружина, яка є вагітною.

Заслухавши пояснення представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_5 на заперечення доводів подання, думку прокурора, який не підтримав подання, та зазначив, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, влаштувався на роботу, їздив закордон з метою утримання своєї сім`ї вважаючи, що ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації з об`єктивних причин, та виїжджав за кордон з вимушеної ситуації для утримання своїх членів сім`ї, дружини яка є вагітною та дворічної дитини, на даний час є працевлаштованим, дослідивши письмові матеріали, оглянувши особову справу № 35/2017 та заслухавши висновок прокурора, суд не знайшов підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 31.05.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, згідно із ст.75 КК України з випробуванням, якщо протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.,

При постановці 01.09.2017 року на облік в Іваничівському міськрайонному відділі з питань пробації засудженого під розписку попереджено про відповідальність за ухилення від виконання встановлених судом обов`язків та наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що при постановці на облік в Іваничівському міськрайонному відділі з питань пробації, ОСОБА_5 постановою від 01.09.2017 року (а.с.20) було визначено день явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця. З цього часу засуджений виконував свої обов`язки, і лише 05.12.2017 року, 02.01.2018 року не з`явився на реєстрацію, в зв`язку з чим був офіційно попереджений про наслідки невиконання обов`язків покладених судом.

Щодо неявки в інспекцію для реєстрації 05.12.2017 року засудженим надано пояснення, що він перебував в місті Луцьку на роботі, щодо неявки 02.01.2018 року повідомив, що знаходився на похоронах дядька в Камінь-Каширському районі Волинської області.

Судом встановлено, що після винесення попередження 04.01.2018 року, засуджений виконує покладені на нього обов`язки, а саме з`являється для реєстрації у встановлені йому дні, що підтверджено листком реєстрації засудженого.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 виїжджав за межі України у Республіку Польща без погодження з уповноваженим органом з питань пробації 19.04.2018 року, 21.04.2018 року, 22.04.2018 року, 23.04.2018 року, 24.04.2018 року, 25.04.2018 року, 27.04.2018 року, 29.04.2018 року, 30.04.2018 року, 02.05.2018 року, що підтверджується службовими доповідними та копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон (а.с.57).

Як вбачається з довідки від 06.06.2018 року ОСОБА_5 працює у фірмі ТзОВ «Тейлор Холд» на посаді молодшого оператора заправних станцій АЗС №26 з 04.05.2018 року (наказ №86 від 03.05.2018 року)

На думку суду, неявка на реєстрацію в Іваничівському міськрайонному відділі з питань пробації, ОСОБА_5 , та виїзд за межі України на нетривалий термін у приватних справах, не є достатнім та переконливим аргументом на підтвердження обставин, які б свідчили про ухилення засудженого від виконання покладених на нього обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, аналізуючи встановлені в судовому засідання обставини, те що ОСОБА_5 згідно вимоги УІАП ГУНП України у Волинській області від 15.05.2018 року нових злочинів не вчиняв, з`являється для реєстрації у встановлені органом з питань пробації дні, інформації Державнї прикордонної служби України щодо перетину кордону ОСОБА_5 після 02.05.2018 року до відділу з питань пробації не надходило, останній працевлаштувався, на його утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружина ОСОБА_8 , яка є вагітною, здійснював тимчасові виїзди за кордон не з метою порушення встановлених вироком суду обов`язків, а з вимушених обставин, а саме з необхідністю забезпечення своєї сім`ї, суд не вбачає передбачених законом підстав для скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі і відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст.408-2 КПК України, ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання старшого інспектора Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Волинської області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_9 -Піжук