Справа № 569/8521/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової цитологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової цитологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 травня 2018 року до Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 01.05.2018, приблизно о 17 год. 00 хв. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , ним було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

01.05.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

01 травня 2018 року в ході освідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з обох рук останнього.

02 травня 2018 року в ході огляду трупа вилучено зразок крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 травня 2018 року проводилося відібрання зразків крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою медичного шприца. В подальшому зразок крові поміщався до поліетиленового пакету типу «файл», горловина якого обв`язана ниткою, вільні кінці якої оклеєні биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, скріплена відтиском печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ №24 Слідче Управління Національна поліція України «Головне управління Національної поліції в Рівненській області».

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судової цитологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю з підстав викладених у ньому.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування № 000145 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової цитологічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової цитологічної експертизи - задоволити.
Проведення судової цитологічної експертизи доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1)Чи є на наданих на експертизу зрізах нігтів з піднігтьовим вмістом з обох рук ОСОБА_6 кров, клітинні елементи?

2)Якщо так, то яка їх видова, групова та статева належність?

3)Чи можуть виявлені кров, клітинні елементи походити від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.
Для дослідження експерту надати:
- зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з обох рук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- зразок крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- зразок крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1