УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

За участю слідчого ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов*язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов*язання вчинити дії.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 до приймальні ГУ НП в Київській області 18.09.2018 року було подано заяву про кримінальне правопорушення за ст.ст. 364, 365, 187, 146 КК України, однак на момент подачі скарги вказана заява не розглянута, а відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслдіування.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду скарги належним чином, подавши до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, направивши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна особа ГУ НП в Київській області, слідчий ОСОБА_2 , у судовому засіданні надав пояснення про те, що на даний час ГУ НП в Київській області внесено відомості до ЄРДР за спільною заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та таку заяву за підсудністю до відповідного органу досудового розслідування у Дніпопетровській області.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та заслухавши слідчого, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до змісту скарги, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 до приймальні ГУ НП в Київській області 18.09.2018 року було подано заяву про кримінальне правопорушення за ст.ст. 364, 365, 187, 146 КК України, однак на момент подачі скарги вказана заява не розглянута, а відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

У той же час з наданого слідчим витягу з ЄРДР встановлено, що ГУ НП в Київській області було внесено в ЄРДР за № 0000464 відомості за заявою ОСОБА_4 щодо дій за ст. 146 КК України, яку надалі для досудового розслідування було передано до ГУ НП в Дніпропетровській області.

Таким чином вбачається, що насьогодні органом досудового розслідування внесено відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , що свідчить про відсутність оскаржуваної бездіяльності.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу про зобов`язання слідчого ГУ НП в Київській області внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення не ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов*язання вчинити дії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1