Справа № 507/547/18
Провадження № 1-кс/507/159/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

встановив :
24.04.2018 року старший слідчий СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до звукозаписів судових засідань по справі № 507/1744/17 щодо підсудного ОСОБА_5 .
Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи можуть містити інформацію, яка підтверджує або спростовує вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а необхідність їх вилучення зумовлена їх подальшим долученням до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі.
Ознайомившись з доданими документами, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, 21.03.2018 року в АДРЕСА_1 в приміщенні зали ІНФОРМАЦІЯ_2 під час судових засідань у справі № 507/1744/17, у яких проводився звукозапис, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погрожували вбивством та знищенням і пошкодженням майна прокурору Котовської місцевої прокуратури,юристу 1 класу ОСОБА_7 .
Таким чином, документи, а саме: звукозаписи судових засідань по справі № 507/1744/17 щодо підсудного ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема складу злочину.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
Надати Ст. слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до звукозаписів судових засідань по справі № 507/1744/17, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 25 днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1