УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Іллінецького району, с.Джупинівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, директора публічного акціонерного товариства «Жорнище», підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3. ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_7 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи з 15.08.2014 посаду директора публічного акціонерного товариства «Жорнище» (, юридична адреса: Вінницька область, Іллінецький район, с.Жорнище, вул. Бойка, буд. 17), будучи наділеним відповідно до статуту ПАТ «Жорнище» організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тобто являючись службовою особою, умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, розтратив кошти ПАТ «Жорнище» за наступних обставин.

Так, 05.01.2017 директор ПАТ «Жорнище» ОСОБА_4 маючи умисел спрямований на розтрату коштів ПАТ «Жорнище», одноособово, без узгодження з іншими акціонерами товариства, уклав договори оренди транспортних засобів з фізичною особою ОСОБА_8 на автомобіль марки «BMW» модель Х-1, державний номер НОМЕР_1 та з фізичною особою ОСОБА_9 на автомобіль марки «Лексус» GX-470, державний номер НОМЕР_2 .

При цьому, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконання договірних зобов`язань, не передав вищезазначені транспортні засоби у користування ПАТ «Жорнище», про що свідчить факт користування даними автомобілями їхніми фактичними власниками, а саме безпосередніми орендодавцями.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату коштів ПАТ «Жорнище», незважаючи на те, що зазначені вище транспортні засоби у користуванні ПАТ «Жорнище» не перебувають, надав вказівку бухгалтеру ПАТ «Жорнище» ОСОБА_10 , перерахувати кошти за ремонт автомобіля марки «BMW» модель Х-1, державний номер НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_3 , що належить ТОВ «Баварія Центр» на загальну суму 14 462,32 грн., та за ремонт автомобіля марки «Лексус» GX-470, державний номер НОМЕР_2 на рахунок № НОМЕР_4 , що належить ТОВ «Преміум Моторс» на загальну суму 9 136 грн.

Таким чином, директор ПАТ «Жорнище» ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату коштів ПАТ «Жорнище», шляхом укладення фіктивних договорів оренди транспортних засобів з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обгрунтовано підозрюється у вчиненні розтрати ввірених йому коштів ПАТ «Жорнище» на загальну суму 23 598,32 грн., завдавши своїми діями матеріальної шкоди ПАТ «Жорнище» на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Окрім цього, ПАТ «Жорнище», в особі директора ОСОБА_4 укладено договір про надання юридичних послуг від 01.11.2017 із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 (далі по тексту - Виконавець).

Так, на виконання договірних зобов`язань ОСОБА_4 , як директором ПАТ «Жорнище» затверджено акти виконаних робіт, оформлені від імені ФОП ОСОБА_11 щодо надання нею юридичних послуг, незважаючи на те, що належного підтвердження виконання даних послуг не було, що підтверджується відсутністю в актах виконаних робіт чіткого переліку наданих нею послуг.

В подальшому на підставі даних актів, з рахунку ПАТ «Жорнище» на картковий рахунок ФОП ОСОБА_11 перераховувались кошти на загальну суму 18 450 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату коштів ПАТ «Жорнище», шляхом оформлення фіктивних актів здачі-приймання робіт (надання послуг) з ФОП ОСОБА_11 щодо надання нею юридичних послуг, вчинив розтрату коштів ПАТ «Жорнище» на загальну суму 18 450 грн., завдавши своїми діями матеріальної шкоди ПАТ «Жорнище» на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тобто розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинене повторно.

З огляду на викладене вище, відповідно до вимог ст. 276 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та інснує ризик, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора публічного акціонерного товариства «Жорнище», може в подальшому продовжувати протиправну діяльність, знищувати документи чи речі, які матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_4 може знищити документи чи речі, які матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, впливати на свідків та інших осіб та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у цьому провадженні, тому просив задоволити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання. Захисник ОСОБА_5 зазначив, що клопотання не обгрунтоване, оскільки до клопотання додані неналежні та недопустимі докази.

Так, ПАТ «Жорнище» є не державною юридичною особою, а акціонерним товариством, у господарській діяльності діє на власний розсуд, тому питання щодо укладення буцімто злочинних договорів, щодо яких внесено відомості до ЄДРДР у кримінальному провадженні, де ОСОБА_9 , яка є членом наглядової ради та акціонером ПАТ «Жорнище» є потерпілою, мають бути предметом розгляду в Господарському суді. Крім того, ОСОБА_4 є шанованим громадянином та відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 14 серпня 2018 року ОСОБА_4 занесено на районну дошку пошани, вважає що ризики, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора публічного акціонерного товариства «Жорнище», знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином не доведенні, а тому просив відмовити в повному обсязі.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , які є працівниками ПАТ «Жорнище» надали суду тотожні покази, зокрема, щодо спірних договорів, то що на даний час триває пора жнив, тому ОСОБА_4 повинен продовжити роботу директора публічного акціонерного товариства «Жорнище», що на загальних зборах товариства було вирішено більшістю голосів, щоб поки не виплачувати дівіденти, а спрямували ці кошти для потреб ПАТ «Жорнище», щоб в майбутньому отримати більший прибуток. Вважають, що заява одного з акціонерів ПАТ «Жорнище» ОСОБА_13 , яка володіє незначною часткою в статутному капіталі товариства, за якою розпочато розслідування щодо привласнення службовими особами ПАТ «Жорнище», шляхом зловживання службовим становищем, грошових коштів товариства безпідставна, твердження заявниці є неправдиві та мабудь спрямовані на заволодіння акціями інших акціонерів, оскільки ОСОБА_13 систематично вдається до різноманітних маніпуляцій, спрямованих виключно на заподіяння збитків та шкоди товариству.

Свідок ОСОБА_13 її захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначили, що потерпіла ОСОБА_13 є членом наглядової ради акціонерного товариства «Жорнище» та акціонером, однак її жодного разу не було повідомлено про засідання наглядової ради та збори акціонерів. Жодних дивідентів від товариства ніколи не отримувала. Про зловживання ОСОБА_4 своїм службовим становищем, який розтратив кошти ПАТ «Жорнище», уклавши договори оренди транспортних засобів з фізичною особою ОСОБА_8 на автомобіль марки «BMW» модель Х-1, державний номер НОМЕР_1 та з фізичною особою ОСОБА_9 на автомобіль марки «Лексус» GX-470, державний номер НОМЕР_2 їй стало відомо від бувшого бухгалтера ПАТ «Жорнище» ОСОБА_10 . Їй стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_4 примушує ОСОБА_10 підписувати, цим самим погоджувати незаконні документи, зокрема вищезазначені договори аренди автомобілів та договір про надання юридичних послуг від 01.11.2017 із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 , чим було вчинено розтрату коштів ПАТ «Жорнище».

Свідок ОСОБА_10 , який раніше працював бухгалтером ПАТ «Жорнище», суду повідомив, що був змушений звільнитися з роботи бухгалтера ПАТ «Жорнище», оскільки підозрюваний ОСОБА_4 примушував його підписувати документи, з якими він не був згодний, зокрема: розрахункову накладну щодо перерахунку коштів за ремонт автомобіля марки «BMW», що належить ТОВ «Баварія Центр» та за ремонт автомобіля марки «Лексус», що належить ТОВ «Преміум Моторс» на загальну суму 9 136 грн., тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесуальної дії, слідчий суддя находить, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, ОСОБА_4 працює на посаді директора публічного акціонерного товариства «Жорнище», підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з врахуванням показів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , в судовому засіданні встановлено, що інснує ризик, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора публічного акціонерного товариства «Жорнище», та будучи службовою особою, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих функцій може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а відтак ОСОБА_4 з огляду на положення ст. ст. 154, 157 КПК України в межах заявлених клопотанням вимог, слід відсторонити від посади директора публічного акціонерного товариства «Жорнище».

Не підлягає вимога слідчого відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади директора публічного акціонерного товариства «Жорнище», строком на два місяці, оскільки строк досудового розслідування закінчується 06.10.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади директора публічного акціонерного товариства «Жорнище», в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.10.2018 року.

В інші частині вимог відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: