overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 563/898/18
провадження № 1-кп/563/141/18
17 жовтня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судовове засідання, до нього двічі було застосовано привід.
Ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконані належним чином не були, на адресу суду надійшов рапорт Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області від 17.10.2018 року, згідно якого місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не вдалося встановити.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в підготовче судові засідання, за місцем свого проживання відсутній, місце його перебування на даний час невідоме, є всі підстави вважати, що обвинувачений свідомо уникає суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, а провадження зупинити.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 335, 372 КПК України, суд,-
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Корецькому ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області та Красилівському ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали направити Корецькому ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області та Красилівському ВП ГУНП в Хмельницькій області - для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури - для контролю виконання.
Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України- зупинити до його розшуку.
Про виконання ухвали по розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити Корецький районний суд Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/1402/18
провадження №1-кп/619/329/18
Ухвала

16 жовтня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12 липня 2018 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з ухиленням від суду.
Ухвалами від 28.08.2018 надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 та провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

14 жовтня 2018 року ОСОБА_4 був затриманий працівниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та доставлений до суду.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000377 від 14.03.2018 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням на 16-00год. 16 жовтня 2018 року в залі судових засідань № 2 Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/1041/18
УХВАЛА

17.10.2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Харкова в залі судового засідання направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, запобіжний захід не обирався, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду в судовому засіданні, інших клопотань не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України 23.10.2018р. о 15.30 годині в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора , обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1378/18
Провадження № 1-кп/303/528/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 20.03.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця та зареєстрованого АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 року за №0000136.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.
Інші учасники судового провадження заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що можливо призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

- 2 -
П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 10 год. 10 хв. 23 жовтня 2018 року.
У судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 314/2912/18
Провадження № 1-в/314/983/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 17 жовтня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернувся до суду із клопотанням про своє умовно-дострокове звільнення.
На даний момент встановлено, що питання про умовно-дострокове звільненнявже вирішено згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.10.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.10.2018 року

17.10.2018
17.10.2018 Провадження № 1-кс/331/4891/2018
Єдиний унікальний номер 331/5765/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи,
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2018 p., приблизно о 19.40 год., невстановлена особа, знаходячись біля б. 92 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон «Samsung j1» належний ОСОБА_3 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 4000 грн.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, протокол допиту потерпілого, слідчий суддя знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання: яка ринкова вартість мобільного телефону ««Samsung j 1», придбаного потерпілим у листопаді 2016 року, на момент скоєння злочину на ринку України, станом на 15.10.2018 рік?
Для проведення експертизи направити копії матеріалів кримінального провадження до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3487/18 1-кп/335/459/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Здійснити у відношенні обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
примусовий привід на 23 жовтня 2018 року на 09-45 год. в судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, зал судових засідань № 2.
Виконання даної ухвали доручити Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3099/18
Провадження № 1-кс/461/8727/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Сіль, Старосамбірського району, Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором СКП «Об`єднане», раніше не судимому
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 12.10.2018 року о 16.10 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 691/1340/18
Провадження № 1-кс/691/363/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» с.Мліїв Городищенського району Черкаської області на бездіяльність слідчого Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

встановив:

захисник ОСОБА_2 , що діє в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» с.Мліїв Городищенського району Черкаської області звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, визначених ст.304 КПК України не вбачається, провадження слід відкрити та призначити до судового розгляду, з витребуванням матеріалів перевірки за заявою.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» с.Мліїв Городищенського району Черкаської області на бездіяльність слідчого Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Призначити судовий розгляд скарги на 22 жовтня 2018 року 10 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання захисника ОСОБА_2 , заявника представника СТОВ «Симиренківське», прокурора, слідчого.

Копію ухвали направити захиснику, прокурору, для відому та слідчому СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження 0000264, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1956/18 Провадження № 1-кс/450/728/18
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
(вступна та резолютивна частина)

25 червня 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про арешт майна, в межах кримінального провадження за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України внесене до ЄРДР за №0001150 від 24.06.2018 року, -

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про арешт майна, в межах кримінального провадження за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України внесене до ЄРДР за №0001150 від 24.06.2018 року задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 24.06.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме на аркуш паперу з малюнком собаки «Мєсть» та «Вірність»; аркуш паперу із зображенням голови собаки та надписом «NEVER GIVE UP» та надписом « ОСОБА_5 »; аркуш паперу із надписом «ОТКАЗЫВАЯСЬ ОТ ВОЙНЫ ОТКАЗЫВАЕШСЯ ОТ ВЕЛИКОЙ ЖИЗНИ»; аркуш паперу на якому зображено кастет, бита, бритва із слідами крові та надписом «LOVE THY NEIGHBOR», предмет схожий на каску зеленого кольору.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 27.06.2018 року о 09 год. 45 хв.

Строк дії ухвали до ухвалення остаточного рішення у кримінальному провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 698/163/18
Провадження № 1-кп/698/93/18
УХВАЛА
про примусовий привід

16 жовтня 2018 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в селище Катеринопіль матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбаченого ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочинів передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений у справі ОСОБА_4 будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою від 13.09.2018 року, без поважних причин не з`явився у судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 16.10.2018 року. Явка обвинуваченого до суду є обов`язковою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, оскільки він вважається належним чином повідомлений про час і місце судового засідання та без повідомлення причин не прибув в судове засідання.
Захисник проти заявленого клопотання не заперечує.
Відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання.
Враховуючи обов`язковість явки обвинуваченого, наявність відомостей про його своєчасне повідомлення, відсутність відомостей про неможливість явки обвинуваченого, суд постановляє про застосування до обвинуваченого примусового приводу у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 в Катеринопільський районний суд Черкаської області (вул. Вільного козацтва, 38, смт. Катеринопіль, Черкаської області ) на 13 годину 00 хвилин 23.11.2018 року.

Виконання даної ухвали покласти на начальника Катеринопільського відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з направленням йому копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1373/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду скаргу ГО «Об`єднання підводних мисливців та рибалок Черкащини» на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_4 , від 05.09.2018 про закриття кримінального провадження №001951, внесеного 13.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_4 від 05.09.2018 про закриття кримінального провадження №001951, внесеного 13.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 249 КК України, а матеріали даного кримінального провадження направити до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для організації проведення досудового розслідування.

У решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22.10.2018 о 08.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7599/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника відділу СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 19 серпня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на постанову начальника відділу СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 19 серпня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання.

10 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги.
У зв`язку з цим, суддя приходить до висновку що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника відділу СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 19 серпня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання ,- залишити без розгляду .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1