Дата документу 13.09.2018
Справа № 334/6730/18
Провадження № 1-кс/334/2677/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000112 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13 липня 2018 року, приблизно о 18 год. 00 хв., у м. Запоріжжі, на вул. Лахтинській, навпроти буд. 10, автомобіль ВАЗ 210111, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 НГУ, старшого лейтенанта ОСОБА_4 , на смузі зустрічного руху допустив зіткнення з цивільним автобусом Ікарус 260 державний номер НОМЕР_3

Внаслідок ДТП, водій ОСОБА_4 , і його пасажири (дружина та грудна дитина) госпіталізовані до 5 МКЛЕШМД на місці.

За вказаним фактом 13 липня 2018 року розпочате кримінальне провадження ЄРДР №0000112 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено механізм ДТП за наступними вихідними даними:

- місцем події є нерегульована ділянка проїзної частини вул. Лахтинська в м. Запоріжжі, поблизу будинку №12, пряма, горизонтальна ділянка проїзної частини;

- спосіб регулювання: не регулюється;

- час доби: світлий, видимість елементів проїзної частини не менше 300 м.;

- дорожнє покриття: асфальтобетонне, чисте, сухе, без пошкоджень (див. матеріали огляду);

- загальна ширина проїзної частини вул. Лахтинська 11,1м (див. схему до огляду);

- транспортні засоби, швидкість, розташування:

1) автомобіль «ВАЗ 210111» реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічно справний, вантаж 60 кг, один дорослий пасажир, одна дитина 2018 року народження, здійснював рух по вул. Лахтинська, з боку вул. Ентузіастів у напрямку пр. Ювілейного в м. Запоріжжя. Відносно ширини проїзної частини, до зміни напрямку руху вліво, рухався на відстані 5,5 м від лівого краю кузову до правого краю проїзної частини за ходом його руху. Після зміни напрямку руху, безпосередньо перед зіткненням, розташовувався на відстані 6,5 м від лівого краю кузову до правого краю проїзної частини за ходом його руху Швидкість руху за показаннями водія складала 40 км/год, за показаннями інших учасників 50-60 км/год;

2) автобус «Ікарус 260» реєстраційний номер НОМЕР_3 , технічно справний, без вантажу, 25-28 пасажири, здійснював рух по вул. Лахтинська, з боку пр. Ювілейний у напрямку вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя. Відносно ширини проїзної частини розташовувався на відстані 5,5 м від лівого краю кузову автобусу до правого краю проїзної частини за ходом руху автобусу. Швидкість руху за показаннями складала 30-40 км/год. (див. матеріали слідчого експерименту та дод. огляду);

- місце зіткнення автомобіля «ВАЗ 210111» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобус «Ікарус 260» реєстраційний номер НОМЕР_3 знаходиться на відстані 5.9 м. від правого краю проїзної частини по ходу руху водія ОСОБА_4 та на 12.6 м. від куту будинку №12 за ходом руху автобусу (див. схему до огляду та дод. огляду);

- сліди гальмування: (див. схему до ОМП);

- місце зміни напрямку руху автомобіля «ВАЗ 210111» реєстраційний номер НОМЕР_1 розташоване на відстані 20 м від місця зіткнення, проти ходу його руху.

- розташування осипу, окремих частин: (див. схему до ОМП);

- пошкодження транспортних засобів: (див. матеріали огляду);

- момент небезпеки для водія автобус «Ікарус 260» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 : наступає з моменту зміни напрямку руху автомобіля «ВАЗ 210111» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- момент небезпеки для водія автомобіля «ВАЗ 210111» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 : водій сам своїми діями створює небезпеку для свого руху, змінивши напрямок свого руху;

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно зі ст.92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою,експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Необхідне залучення експерта для проведення інженерно-транспортної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000112 від 13 липня 2018 року судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити такі питання:

1). Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 для забезпечення безпеки руху?

2). У діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією?

3). Чи мали водії ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення, якщо так, то за допомогою яких заходів?

При проведені експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000112 від 13 липня 2018 року.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 13 жовтня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1