Провадження №1-кс/127/5394/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 07.05.2018 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 17.07.2017 по 24.07.2017, невідома особа, шахрайським шляхом, отримала кредит в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом 12.12.2017 розпочате розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за реєстраційним номером 0005751, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 , 17.07.2017 шахрайським шляхом, під приводом отримання грошового переказу, заволодів банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 . В подальшому, 21.07.2017 укладено договір № 447724 від імені потерпілого ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з отримання кредитних коштів у сумі 500 гривень. Проте, відповідно до показів потерпілого, ОСОБА_5 наданих на досудовому слідстві, останній не укладав даного кредитного договору.

Відповідно до повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1719/117 від 13.12.2017, між даним товариством та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », укладено договір факторингу № 030420017 від 03.04.2017 про відступлення права вимоги за договором № 447724 від 21.07.2017.

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме, кредитної справи про надання споживчого кредиту № 447724 від 21.07.2017, укладеного від імені ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також отримати можливість її вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу додаткового допиту потерпілого від 11.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_6 , 17.07.2017 шахрайським шляхом, під приводом отримання грошового переказу, заволодів банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 . В подальшому, 21.07.2017 укладено договір № 447724 від імені потерпілого ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з отримання кредитних коштів у сумі 500 гривень. Проте, ОСОБА_5 не укладав даного кредитного договору.

Відповідно до повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1719/117 від 13.12.2017, між даним товариством та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », укладено договір факторингу № 030420017 від 03.04.2017 про відступлення права вимоги за договором № 447724 від 21.07.2017.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому за дорученням, до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до кредитної справи по договору № 447724 від 21.17.2017, укладеного від імені ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також отримати можливість її вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя