УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0006484 від «12».06.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судової дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести комплексну судову дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні №0006484 від «12».06.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з метою встановлення особи правопорушника та розмежування слідів потерпілого від слідів правопорушника.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№ 0006484 від «12».06.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 червня 2018 року приблизно о 15.50 год. за адресою: м. Київ, вул. А.Щусєва 1, невстановлена слідством особа, проникла до приміщення «Кредит кафе», а саме відділення ТОВ «Партнер Фінанс» та з погрозою застосування насильства за допомогою ножа, намагалась заволодіти грошовими коштами у сумі 7170 гривень, які належать вказаному товариству.

Для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні та притягненні винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

Вилучений предмет за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами.

Таким чином, без проведення експертного дослідження вилучених предметів, а саме: пластмасової маски червоного кольору «Чоловік паву», ножа та двох поліетиленових перчаток, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення особи правопорушника та розмежування слідів потерпілого від слідів правопорушника, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0006484 від «12».06.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення комплексної судової дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, для встановлення особи правопорушника та розмежування слідів потерпілого від слідів правопорушника.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0006484 від «12».06.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006484 від «12».06.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, комплексну судову дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є клітини з ядрами на вилучених предметах, а саме: пластмасовій масці червоного кольору «Чоловік павук», ножі та двох поліетиленових печатках?

-Чи можливо виділити ДНК-профіль з клітин з ядрами виявлених на вилучених предметах, а саме: пластмасовій масці червоного кольору «Чоловік павук», ножі та двох поліетиленових печатках?

Для дослідження експертам направити:

- паперовий конверт в середині якого знаходиться об`єкт дослідження (дві поліетиленові перчатки);

- паперовий конверт в середині якого знаходиться об`єкт дослідження (пластмасова маска червоного кольору «Чоловік павук»);

- спеціальний пакет № 3489210 в середині якого знаходиться об`єкт дослідження (ніж).

Після проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, передати вилучені предмети, а саме пластмасову маску червоного кольору «Чоловік павук», ніж та дві поліетиленові перчатки, експерту Київського НДЕКЦ МВС України для проведення дактилоскопічної експертизи та з`ясування наступних питань:

- Чи містяться на наданих предметах сліди папілярних узорів, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації по ним особи?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя