УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , винесене в кримінальному провадженні № 0000931, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , в якому вказав, що 09.01.2010 року, близько 18 год. 25 хв., на 154 +700 м автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Садки Житомирського району, гр. ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем «Кіа-Ріо», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «Кіа-Ріо», д.н.з. НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

По даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 від 30.07.2013 року та розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування, 10.01.2010 року ОСОБА_10 дав наступні покази: що він 09.01.2010 року, близько 22 год. 00 хв., разом зі своїм напарником ОСОБА_11 , на двох вантажних автомобілях рухались в напрямку заправки, яка розташована трохи далі від готелю «Інтер», щоб заправити автомобілі. Проїхавши готель, ОСОБА_7 першим знизив швидкість до 40 км/год., і повільно почав під`їжджати до заправки, яка була розташована в лівій стороні дороги. Коли він почав долати в`їзд до заправки, то знизив швидкість до 20 км/год., і ввімкнув лівий поворот, здійснюючи маневр повороту вліво, побачив в бокове дзеркало заднього виду світло фар автомобіля і одразу ж відчув удар в лівий бік автомобіля. Дорожнє покриття на момент ДТП було в вологому стані, йшов легкий дощ, на дворі було темно.

09.01.2010 року було відібрано пояснення у ОСОБА_8 , де він дав наступні покази: 09.01.2010 року він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_9 , рухались на автомобілі марки «Кіа-Ріо», р/н. НОМЕР_2 , в напрямку м.Житомира з приблизною швидкістю 70-75 км/год. Під`їжджаючи до с.Садки, Житомирського району, Житомирської області, він побачив колону автомобілів, переконавшись, що на зустрічній смузі руху автомобілів немає, він почав маневр обгону, увімкнувши при цьому лівий сигнал повороту. Обігнавши перший автомобіль, він почав обгін двох вантажних автомобілів, які рухалися попереду. Коли вдалося обігнати перший вантажний автомобіль, перебуваючи на відстані близько 3 м від задньої частини вантажного автомобіля, який рухався попереду, той почав повертати вліво, при цьому не ввімкнувши лівий сигнал повороту. Застосувати гальмування в даній ситуації ОСОБА_8 не встиг, тому одразу відчув удар в передню праву частину свого автомобіля.

03.02.2010 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

03.02.2010 року ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

22.06.2010 року слідчим ВР ДТП СУ УМВС України винесено постанову про привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

22.06.2010 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного злочину підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, умисно переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, в зв`язку з чим його було оголошено у розшук, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для обрання йому запобіжного заходу та участі в проведенні слідчих дій по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.187, 193 КПК України,-

у х в а л и в :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для обрання йому запобіжного заходу та участі в проведенні слідчих дій по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали до 05 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: