Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1728/18
Провадження № 1-кп/376/129/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000316 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пищики, Сквирського району, Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 25.06.2018 року, точного часу не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел на умисне знищення чужого майна, а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить та в якому проживає рідний брат ОСОБА_3 разом із родиною, з мотивів помсти останньому.
25.06.2018 року, точного часу та місця не встановлено, ОСОБА_4 , з метою виконання свого злочинного умислу, придбав близько 5 літрів легкозаймистої суміші - бензину, за допомогою якого мав намір підпалити вищевказаний будинок.
26.06.2018 року близько 04 години, реалізуючи свій умисел, направлений на знищення чужого майна, з мотивів помсти, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 прибув на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , приніс із собою ємність з бензином, який він заздалегідь підготував для вчинення злочину.
Знаходячись на території вказаного домоволодіння, достовірно знаючи, що в будинку знаходяться люди, користуючись тим, що власник будинку та родина відпочивають, а його дії залишаються непоміченими, він, за допомогою сапи, яку відшукав на місці вчинення злочину, пошкодив віконну шибку в приміщенні вказаного будинку, залив у середину легкозаймисту рідину та підпалив її.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 прослідував до іншого вікна будинку, аналогічним способом пошкодив віконну шибку, залив у середину легкозаймисту рідину та підпалив її.
Після цього, він же, прослідував до іншого вікна будинку, аналогічним способом пошкодив віконну шибку, залив у середину легкозаймисту рідину, але не зміг її підпалити, так як його дії були помічені мешканцями цього будинку і його було затримано.
У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , вищевказаний будинок та речі побуту, які знаходилися в ньому були частково пошкоджені внаслідок термальної дії відкритого полум`я, а потерпілому ОСОБА_3 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 11.07.2018 року, завдано матеріальної шкоди на суму 32266,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, визнав повністю і суду підтвердив, що в АДРЕСА_2 знаходиться батьківський будинок, в якому проживає рідний брат ОСОБА_3 разом із родиною. З мотивів помсти останньому, 25.06.2018 року купив близько 5 літрів бензину, за допомогою якого мав намір підпалити вищевказаний будинок і 26.06.2018 року близько 04 години, з метою підпалу будинку, прибув на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись на вказаній території, достовірно знаючи, що в будинку знаходиться рідний брат із родиною, які відпочивають, за допомогою сапи, яку відшукав на подвір`ї, пошкодивши віконні шибки в трьох кімнатах вказаного будинку, залив у середину бензин та підпалив його. Внаслідок його умисних дій, вищевказаний будинок та речі побуту, які знаходилися в будинку, були частково пошкоджені внаслідок пожежі.
Щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що в АДРЕСА_2 має житловий будинок, у якому проживає разом із родиною.
26.06.2018 року близько 04 години, обвинувачений, пошкодивши віконні шибки в будинку та заливши в середину бензин, підпалив його. Завдані збитки не відшкодовано, вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений ч.2 ст.194 КК України.
За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.194 КК України, як умисне пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризуються за місцем проживання посередньо, обставину, що пом`якшує покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також таким, що відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого у виді трьох років позбавлення волі.

Речові докази: диск залишити в матеріалах кримінального провадження; кофту, мобільний телефон, сапу - повернути власникам, решту знищити.

Керуючись ст. 100,370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.194 КК України на три роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з 26.06.2018 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000316: диск з відеозаписом слідчого експерименту від 17.07.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження; кофту сірого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» з сім картою № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ; сапу повернути ОСОБА_3 ; змиви з правої та лівої рук, поміщені до паперових конвертів 1,2,3, фрагмент скла, фрагмент картону з нашаруванням продуктів горіння та рідиною з характерним запахом ПММ, газету «Вечерние Вести», поліпропіленову сумку, фрагмент марлевої тканини знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1