В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2018 Справа №607/4677/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши судове провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернополя, українки, громадянки України, не працюючої, освіта середня, не одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , раніше не судженої, про обвинувачення за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 22 лютого 2016 року близько 18 год. 10 хв. у м.Тернополі на бул.Шевченка, 35 в приміщенні ТОВ «Стиль Д» магазину - " ПроСтор" переконалася, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами. Вона з корисливого мотиву умисно таємно викрала з прилавку флакон із туалетною водою марки «Lanvin Marry Me» ємкістю 75 мл. та заховала його в свою сумку. ОСОБА_5 не оплатила за товар і вийшла з магазину. Своїми діями вона завдала матеріальну шкоду ТОВ «Стиль Д» на суму 734 грн. 40 коп.
ОСОБА_5 11 березня 2016 року близько 17 год. 25 хв. у м.Тернополі на бул.Шевченка, 35 в приміщенні ТОВ «Стиль Д» - магазину "ПроСтор " переконалася, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами. З корисливих мотиву вона умисно таємно викрала з прилавку туш для повік марки «Maubelline New Yoek Volume Express The Rocket» ємкістю 9.6 мл. вартістю 148 грн. 00 коп., лаковий гаманець марки «SKY» із застібкою чорного кольору вартістю 105 грн. 00 коп., жіночий браслет марки «Violetta col. LOVE» золотого кольору вартістю 32 грн. 00 коп., жіночі сережки марки «Violetta col. Chain» - Іпара вартістю 56 грн. 00 коп., флакон із чоловічою туалетною водою торгової марки «Armand Basi» аромат «L'ear pour homme» ємкістю 125мл. вартістю 415 грн. та заховала ці речі в свою сумку. ОСОБА_5 не оплатила за товар і вийшла з приміщення магазину. Своїми діями ОСОБА_5 завдала матеріальну шкоду ТОВ «Стиль Д» на загальну суму 756 грн.
ОСОБА_7 10 жовтня 2016 року близько 18 год. 25 хв. у м.Тернополі по вул.Руська, 44 в приміщенні ТОВ «Руш» - магазину «Ева- 1655» переконалася, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами і з корисливих мотивів умисно таємно викрала з прилавку туш для вій торгової марки «Максфактор Фелс Лапі Ефект Епік» ємкістю 13 мл. вартістю 173 грн. 95 коп., одну пару жіночих сережок серії №160225-3 вартістю 2 грн. та одну пару жіночих сережок серії №1 6D222-7 вартістю 2 грн. ОСОБА_7 не оплатила за ці речі та вийшла з магазину. Своїми діями ОСОБА_7 завдала матеріальну шкоду ТОВ «Руш» на загальну суму 177 грн. 95 коп.
ОСОБА_5 1 8 листопада 2016 року близько 16 год. 10 хв., у м.Тернополі на проспекті Ст.Бандери, 76 в приміщенні ТОВ «Руш» - магазину «Ева» №1651» переконалася, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами і з корисливого мотиву умисно таємно взяла з торгового стелажа жіночу туалетну воду марки «MM КА Холд Мі Тайт» ємкістю 80 мл. вартістю 265 грн. 83 коп. З викраденим ОСОБА_8 втекла, заподіявши ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на суму 265 грн. 83 коп.
В суді ОСОБА_5 визнала вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 надала показання, що все було, як вказано в обвинувальних актах. Вона 22 лютого 2016 року близько 18 год. 10 хв. у м.Тернополі на бул.Шевченка, 35 в магазинs " ПроСтор" переконалася, що за нею ніхто не спостерігає і з корисливого мотиву умисно таємно викрала з прилавку флакон із туалетною водою марки «Lanvin Marry Me» ємкістю 75 мл., заховала його в свою сумку і вийшла з приміщення магазину. Також, вона 11 березня 2016 року близько 17 год. 25 хв. у м.Тернополі на бул.Шевченка, 35 в магазині "ПроСтор " переконалася, що за нею ніхто не спостерігає і з корисливих мотивів умисно таємно викрала з прилавку туш для повік марки «Maubelline New Yoek Volume Express The Rocket» ємкістю 9.6 мл., лаковий гаманець марки «SKY» із застібкою чорного кольору, жіночий браслет марки «Violetta col. LOVE» золотого кольору, жіночі сережки марки «Violetta col. Chain» - Іпара, флакон із чоловічою туалетною водою торгової марки «Armand Basi» аромат «L'ear pour homme» ємкістю 125мл. та заховала ці речі в свою сумку. Вона не оплатила за товар і вийшла з приміщення магазину. Крім цього, 10 жовтня 2016 року близько 18 год. 25 хв. у м.Тернополі по вул.Руська, 44 в приміщенні магазину «Ева- 1655» вона переконалася, що за нею ніхто не спостерігає і з корисливих мотивів умисно таємно викрала з прилавку туш для вій торгової марки «Максфактор Фелс Лапі Ефект Епік», одну пару жіночих сережок серії №160225-3 та одну пару жіночих сережок серії №1 6D222-7. Вона не оплатила за ці речі та вийшла з приміщення магазину. Також, 18 листопада 2016 року близько 16 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Ева» №1651» у м.Тернополі на проспекті Ст.Бандери, 76 вона переконалася, що за нею ніхто не спостерігає і з корисливого мотиву умисно таємно взяла з торгового стелажа жіночу туалетну воду марки «MM КА Холд Мі Тайт» і втекла. У вчиненому вона щиро розкаюється. Дані крадіжки вчинила, щоб продати викрадене і купити продукти для себе та дітей, оскільки не мала засобів для існування.
За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, її молодий вік, досудову доповідь і обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття, визнання вини, сприяння встановленню істини, часткове відшкодування заподіяної шкоди, утримання двох малолітніх дітей, хвороба - розлади психіки і поведінки, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих обставин через відсутність коштів для існування та утримання дітей. З метою виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень їй доцільно призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в дохід держави і за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді обмеження волі.
З врахуванням обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінальних правопорушень, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_5 може бути перевихована без ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне, відповідно до ст.75 КК України звільнити її від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк з покладенням на неї відповідних обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:
- ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави;
- ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
В порядку ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді 1(одного) року обмеження волі з випробуванням та встановити їй іспитовий строк 1(один) рік.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 (вісімдесят чотири) копійки.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1