Провадження №1-кс/760/9777/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0007724 від 6 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України.
На обґрунтування у клопотанні детективом зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 6 липня 2018 року приблизно о 02.20 год. перебував на дитячому майданчику, що за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин з раніше невідомими йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень останньому.
Як встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , схопив в праву руку предмет який має колючі-ріжучі властивості, за своїми візуальними ознаками схожий видовжений відрізок металу, та знаходячись обличчям до ОСОБА_6 умисно наніс йому один удар вказаним предметом, в ліву частину живота, тим самим, згідно довідки з КМКЛ № 4 від 6 липня 2018 року, наніс потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, а саме: колото-різана рана живота.
Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 6 липня 2018 року приблизно о 02.30 год. перебував на дитячому майданчику, що за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин з раніше невідомими йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , перебуваючи в положенні лежачи на землі та утримуючи в правій руці предмет, який має колюче-ріжучі властивості, за своїми візуальними ознаками схожий видовжений відрізок металу, умисно наніс ОСОБА_7 , який перебував біля нього, один удар вказаним предметом, в область анального отвору, тим самим, згідно довідки з КМКЛ № 18 від 6 липня 2018 року, наніс потерпілому ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, а саме: колото-різана рана періанальної ділянки з проникненням в пряму кишку.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 було надано медичну допомогу працівниками ЛШМД та госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 де надавалась медична допомога, за адресою: АДРЕСА_3 де і перебував на стаціонарному лікуванні.
Відповідно, на даний час виникла необхідність у отриманні оригіналу медичної документації (картка стаціонарного/амбулаторного хворого) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий зазначив, що, відповідно до вищевикладеного, і для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал картки стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до оригіналу картка стаціонарного/ амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового її вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву із проханням розглядати клопотання за його відсутності, зазначив, що підтримує своє клопотання у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що в клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригінал картки стаціонарного/ амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з усіма рентгенограмами та додатками, з подальшою можливістю тимчасового їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1