Справа № 368/1453/18
провадження № 1-кс/368/345/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000449 від 30.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.09.2018 до ч/ч Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 30.09.2018 приблизно о 07 год. 30 хв. останній виявив відсутність акумулятора «NORD-190-A», с.н.: , чорного кольору, акумулятора «NORD-190-A», с.н.: , чорного кольору., які були у його автомобілі "Камаз - 5511", н.з НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі, навпроти будинку № 50 по вул. Зеленській, м. Кагарлик, Київська область. Також, 01.10.2018 до ч/ч Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 29.09.2018 по 01.10.2018 невідома особа здійснила крадіжку двох акамуляторних батарей, марки "Varta", 180 А/п з автомобіля, марки «MAN TGA 26.430» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований за адресою вул. Миру,9, с. Липовець, Кагарлицького району, Київської області.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 30.09.2018 року близько 00 год. 00 хв. знаходився в м. Київ, вул. Глушкова, 14, приблизно о 00 год 10 хв. і зателефонував до свого знайомого таксиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем Заз Ланос, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 . Після чого, ОСОБА_6 попросив ОСОБА_8 відвезти його в місто Кагарлик пояснивши, що є справи. Близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 прибули в м. Кагарлик. Після чого, ОСОБА_6 схотів щось перекусити, але в м. Кагарлик, всі заклади були вже зачинені та ОСОБА_7 запропонував проїхати в с. Липовець. там є місцеве кафе по центральній вулиці. Приїхавши до місцевого кафе. ОСОБА_8 припаркувався біля нього, а ОСОБА_6 пішов до кафе їсти. Підійшовши до вхідних дверей. ОСОБА_6 побачив, що вони зачинені. ОСОБА_6 побачив, що поблизу кафе розташоване СТО, де стояв автомобіль грузовий, темно-синього кольору марки МАН. ОСОБА_6 побачив, що автомобіль у справному стані вирішив відчинити відсік з лівої сторони де знаходились акумулятори, за допомогою кусачок перекусив провода живлення та забрав акумулятори чорного кольору. Викрадені акумулятори ОСОБА_6 поклав до автомобіля таксиста ОСОБА_7 . Про те, що ОСОБА_6 здійснив крадіжку акумулятора ОСОБА_7 не знав. 30.09.2018 року близько 04 год. 00 хв. проїжджаючи м. Кагарлик, Київської обл., ОСОБА_6 візуально показував куди їхати водієві та побачивши біля подвір`я по вул. Зеленського, м. Кагарлик грузовий автомобіль. ОСОБА_6 попросив водія зупинитись неподалік вказаного будинку. Підійшовши до подвір`я з правої сторони відчинив відсік акумуляторів та за допомогою кусачок перекусив провода. Взявши акумулятори. ОСОБА_6 підійшов до автомобіля таксі, де поклав акумулятори в багажне відділення. Про те, що ОСОБА_6 здійснив крадіжку акумуляторів ОСОБА_7 , не знав. Після чого, вирушили в м. Київ, де ОСОБА_6 вийшов в Деснянському районі поблизу гаражного кооперативу та забрав акумулятори. 01.10.2018 року ОСОБА_6 зателефонувала мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила його, що приїздили працівники поліції та запитували в неї, де знаходиться. ОСОБА_6 зрозумів, що працівники поліції знають про крадіжку акумуляторів та близько 22 год. 00 хв. 01.10.2018 року ОСОБА_6 приїхав до Кагарлицького ВП, де в подальшому добровільно їх видав.
За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000449 від 30.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість викраденого у ОСОБА_4 майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000449, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2018 р. за ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 30.09.2018 до ч/ч Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 30.09.2018 приблизно о 07 год. 30 хв. останній виявив відсутність акумулятора «NORD-190-A», с.н.: , чорного кольору, акумулятора «NORD-190-A», с.н.: , чорного кольору., які були у його автомобілі "Камаз - 5511", н.з НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі, навпроти будинку № 50 по вул. Зеленській, м. Кагарлик, Київська область. Також, 01.10.2018 до ч/ч Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 29.09.2018 по 01.10.2018 невідома особа здійснила крадіжку двох акамуляторних батарей, марки "Varta", 180 А/п з автомобіля, марки «MAN TGA 26.430» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований за адресою вул. Миру,9, с. Липовець, Кагарлицького району, Київської області.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000449 від 30.09.2018 року судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість акумулятора від автомобіля "Varta-M-12», 680011140А74-2, с.н: НОМЕР_4 , 180 А/п, чорного кольору від автомобіля «MAN TGA» 26.430, державний номерний знак НОМЕР_5 , станом на 30 вересня 2018 року, який був у технічно справному стані та ніяких пошкоджень не мав та який придбаний у 2017 року?
2.Яка ринкова вартість акумулятор від автомобіля, марки "Varta-M-12», 680011140А74-2, с.н: НОМЕР_6 , 180 А/п, чорного кольору від автомобіля «MAN TGA» 26.430, державний номерний знак НОМЕР_5 , станом на 30 вересня 2018 року, який був у технічно справному стані та ніяких пошкоджень не мав та який придбаний у 2017 року?
3.Яка ринкова вартість акумулятора «NORD-190-А», с.н.: , чорного кольору, від автомобіля «КАМАЗ - 5511», державний номерний знак НОМЕР_7 , станом на 30 вересня 2018 року, який був у технічно справному стані та ніяких пошкоджень не мав та який придбаний у 2018 року
4.Яка ринкова вартість акумулятор «NORD-190-А», с.н.: НОМЕР_8 , чорного кольору станом від автомобіля «КАМАЗ - 5511», державний номерний знак НОМЕР_7 , станом на 30 вересня 2018 року, який був у технічно справному стані та ніяких пошкоджень не мав та який придбаний у 2018 року?
Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.. 384, 385 КК України.
Експерту для проведення експертизи надати: ухвалу про призначення судово товарознавчої експертизи, копії протоколів огляду місця події від 30.09.2018 р. та документи на речі.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП у Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000449 від 30.09.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 (КОП 008638).
Висновок експерта надати до СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1