Справа № 405/5074/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 03 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2018 №0000008 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и в:

старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої доручити експертам експертного сектору Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертизи в УСБУ в Кіровоградській області.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2018 № 0000008 за фактом закінченого замаху на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, культурних цінностей, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.06.2018 невстановлена особа, з приховуванням від митного контролю, направила через можливості міського поштового відділення №15 Кіровоградської дирекції ПАТ «Укрпошта» міжнародне поштове відправлення RA 250 282 96 2 UA на адресу громадянина Російської Федерації, в якому, за наявними даними, містяться ряд коштовних радянських марок та дванадцять давніх монет часів Російської Імперії, які за попередньою оцінкою фахівців Кіровоградського археологічного музею, мають ознаки культурної цінності та не підлягають вивезенню за кордон без отримання дозволу Міністерства культури України.
Таким чином невстановлена особа виконала усі дії, які вважала необхідними для пересилання через митний кордон України монет, які являють собою культурну цінність, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.
В подальшому органом досудового розслідування 31.07.2018 року на виявлених та вилучених в ході тимчасового доступу до речей і документів в приміщенні ЦОПП ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Кропивницький, вул. Поповича, буд. 3, предметах, що знаходяться в поштовому відправлені RA 250 282 96 2 UA виявлені сліди рук людини.
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність призначення та проведення судової дактилоскопічної експертизи, результати якої можуть мати значення у провадженні.
До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Залучити до проведення вказаної експертизи експертів експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертизи в УСБУ в Кіровоградській області.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2018 №0000008, про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000008 від 02.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам експертного сектору Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертизи в УСБУ в Кіровоградській області.
На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи містяться на предметах, що знаходяться в поштовому відправленні RA 250 282 96 2 UA на адресу громадянина Російської Федерації, що знаходиться у пакеті №1 «Додаток до протоколу огляду предметів та документів», сліди пальців рук людини, придатні для ідентифікації особи?
Для проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам надати об`єкти дослідження, а у разі необхідності для ознайомлення, матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4