Провадження № 1-кс/742/1633/18
Єдиний унікальний № 742/3460/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001693 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001693 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.10.2018 близько 17 години, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, та перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, пов`язаних із заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілої, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останній удар нижньою частиною долоні в область життєво важливого органу голови потерпілої, а саме в область правого ока, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі субдуральної гематоми, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння.

У подальшому внаслідок отримання вищевказаних тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_5 померла.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0001693 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
12.10.2018 року під час огляду трупу ОСОБА_5 у приміщенні моргу Прилуцької ЦМЛ було вилучено з обох рук зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, які поміщено до двох паперових конвертів, опечатаного та підписаного учасниками слідчої дії.

12.10.2018 року в морзі Прилуцької ЦМЛ,під час проведення судово-медичної експертизи трупа експертом Прилуцького міжрайонного відділення СМЕ, був відібраний зразок крові ОСОБА_5 , який в подальшому направлений в КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», для встановлення групової належності.

22 жовтня 2018 року у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано біологічні зразки крові для проведення судових експертиз.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного розслідування даних кримінальних правопорушень, потрібно встановити дані, для отримання яких необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судово-цитологічної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи».
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесено відомості за № 0001693 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судової судово-цитологічної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001693 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-цитологічну експертизу.
Проведення судово-цитологічної експертизи доручити експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи» (м.Чернігів, вул. Шевченка, 36) тел./факс (0462) 60 83 85, e-mail: ).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
Чи є на наданих на дослідження нігтьових пластинах з піднігтьовим вмістом обох рук потерпілої ОСОБА_5 кров, клітини травматичного походження?
Якщо так, то яка їх видова, групова та статева належність?

Чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_4 , чи потерпілої ОСОБА_5 ?

Надати дозвіл експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи» у кримінальному провадженні №0001693 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей, якщо це необхідно для проведення дослідження.
Роз`яснити експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи», що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.
Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням.
В разі необхідності, зобов"язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , забезпечити надання експерту для дослідження нігтьові пластини з піднігтьовим вмістом з обох рук потерпілої ОСОБА_5 , які поміщено до двох паперових конвертів, в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001693 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що стосуються предмету дослідження.
Дозволити експертам використовувати дані за результатами раніше проведених експертиз у данному кримінальному проваджені.

Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов"язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1