Справа № 362/2125/18
Провадження № 1-кс/362/525/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

27.04.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, домоволодіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно довідки з виконавчого комітету Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто вбивство, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Клопотання мотивовано наступним.
В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 26.04.2018.

26.04.2018 до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області від невідомої особи надійшло повідомлення про те, що на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 було виявлено труп жінки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, які мають значення для кримінального правопорушення, виникла необхідність у невідкладному огляді домоволодіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та проведення його обшуку.

Виходячи з вище викладеного, 26 квітня 2018 року, з 13 год. 49 хв. до 15 год. 10 хв. відповідно до вимог статей 214, 233, 234 КПК України, слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді, було проведено огляд домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з метою збереження речових доказів від знищення, а саме: мобільного телефону фірми Iphone модель 4S IMEI 1: НОМЕР_1 та сім-картки мобільного оператора «Life».

Вказані речі було вилучено до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП, про що було складено відповідний протокол обшуку від 26.04.2018 року.

Вчинене кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України, тобто вбивство, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Проводячи огляд домоволодіння слідчий виходив з того, що на момент проникнення до житла чи іншого володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді; були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна (речових доказів) з метою запобігання його знищенню.

Дані речі мають істотне значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду (огляд проводився з використанням методики «раптовості», без чого неможливо було б досягнути мети слідчої дії - виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину (існувала обґрунтована підозра загрози знищення заінтересованими особами вилучених предметів, що мають значення для справи).

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність в зверненні до Васильківського міськрайонного суду Київської області, з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке згідно довідки з виконавчого комітету Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищезазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи визначає будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Положенням ч. 3 ст. 233 КПК України встановлено виняток із загального правила при якому відбувається проникнення до житла до постановлення ухвали слідчого судді, тобто коли відбувається обмеження права на недоторканість житла чи іншого володіння особи. Так, КПК визначає перелік суб`єктів, які мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме це слідчий чи прокурор. Увійти вони можуть у невідкладних випадках: пов`язаних із врятуванням життя людей та майна; пов`язаних з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Такі випадки мають невідкладний характер.

В такій ситуації прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст.255 вказаного нормативно-правового акту.

Дослідивши матеріали клопотання та протокол огляду місця події, складений слідчим СВ Васильківського ВПГУНП в Київській області ОСОБА_3 26.04.2018 р., перелік вилучених у ході огляду речей, прийшов до висновку, що у клопотанні наявні підстави для проникнення на територію домоволодіння без відповідного судового рішення, у відповідності до ч.3 ст. 208 КПК України, тому з метою отримання доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що проведення обшуку забезпечить швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на обшук домоволодіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно довідки з виконавчого комітету Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто вбивство, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, - з метою виконання вимог допустимості доказів отриманих у кримінальному провадженні в ході проведеного 26.04.2018 р. слідчим Васильківського відділу поліції ОСОБА_3 огляду приміщення.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1