Справа № 496/2321/18
Провадження № 1-кс/496/959/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
19 червня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової дактилоскопічної та імунологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, комплексну судово дактилоскопічну та імунологічну експертизу. Свої вимоги мотивує тим, що08.06.2018 року, приблизно об 23.30 годині, в ході раптово виниклої сварки, під час розпивання алкогольних напоїв на території складу будівельного магазину «Строймаркет» за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , який працює охоронником у вище вказаному магазині, навмисно наніс удар кухонним ножем, який знаходився в кімнаті охорони, в область грудної клітини зліва та один удар вказаним ножем в стегно лівої ноги ОСОБА_5 , від яких останній помер на місці пригоди. За даним фактом Біляївським ВП внесені відомості до ЄРДР за №0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 09.06.2018 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України. 09.06.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.09.06.2018 року в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_6 було вилучено змими костей правої та лівої рук. 09.06.2018 року у підозрюваного ОСОБА_6 було відібрано зразки крові та слини. 09.06.2018 року було проведено огляд місця події - території складу будівельного магазину «Строймаркет» за адресою: Одеська область, Біляївський район с. Троїцьке по вул. Шевченка 1, в ході якого було виявлено та вилучено: чайник марки «Ротекс», який знаходився на стільці у приміщенні кімнати відпочинку охоронця; пакет в якому знаходився хліб, який лежав в крайньому правому куті кімнати відпочинку охоронця; пляшка від горілки «Графська», яка знаходилась в крайньому правому куті кімнати відпочинку охоронця; три алюмінієві виделки, які знаходились на дерев`яному столі в приміщенні кімнати відпочинку охоронця; одна пачка з 8-ма цигарками «Ротманс», яка знаходилась на дерев`яному столі в приміщенні кімнати відпочинку охоронця; металева банка від паштету «Московський» яка знаходилась на дерев`яному столі в приміщенні кімнати відпочинку охоронця; скляна чашка прозора, яка знаходилась на дерев`яному столі в приміщенні кімнати відпочинку охоронця; порожня полімерна пляшка з етикеткою «Фрутс» об`ємом 0,5 літрів, яка знаходилась на верхній полиці шафи у приміщення кімнати відпочинку охоронця; полімерна пляшка з етикеткою «Байкал» з рідиною прозорого кольору об`ємом 0, 5 літрів, яка знаходилась на верхній полиці шафи у приміщення кімнати відпочинку охоронця. З метою об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність визначення наявності відбитків рук та потожирових виділень на вилучених речах та встановлення факту її приналежності, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, хоча про день та місце часу була повідомлена належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення комплексної судової дактилоскопічної та імунологічної експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення комплексної судової дактилоскопічної та імунологічної експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про призначення комплексної судової дактилоскопічної та імунологічної - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України комплексну судову дактилоскопічну та імунологічну експертизу.

До проведення комплексної судової дактилоскопічної, та імунологічної експертизи з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження залучити судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Чи є на електричному чайнику «Ротекс», який було вилучено на стільці в приміщенні кімнати охоронця території складу будівельного магазину «Строймаркет» за адресою Одеська область Біляївський район с. Троїцьке по вул. Шевченка 1, сліди рук, і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи залишені сліди рук на електричному чайнику «Ротекс» підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншою особою?

- Чи присутні на електричному чайнику «Ротекс», який було вилучено на стільці в приміщенні кімнати охоронця території складу будівельного магазину «Строймаркет» за адресою Одеська область Біляївський район с. Троїцьке по вул. Шевченка 1, потожирові виділення? Якщо так, то визначити їх групову приналежність.

- Чи є на порожній пляшці від горілки «Графська» об`ємом 0,5 л, яка знаходилась на підлозі у приміщенні кімнати охоронця території складу будівельного магазину «Строймаркет» за адресою Одеська область Біляївський район с. Троїцьке по вул. Шевченка 1, сліди рук, і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи залишені сліди рук на порожній пляшці від горілки «Графська» об`ємом 0,5 л підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншою особою?

- Чи присутні на порожній пляшці від горілки «Графська» об`ємом 0,5 л, яка знаходилась на підлозі у приміщенні кімнати охоронця території складу будівельного магазину «Строймаркет» за адресою Одеська область Біляївський район с. Троїцьке по вул. Шевченка 1, потожирові виділення? Якщо так, то визначити їх групову приналежність.

- Чи є на полімерному пакеті, в якому знаходився хліб, який лежав на підлозі у приміщенні кімнати охоронця території складу будівельного магазину «Строймаркет» за адресою Одеська область Біляївський район с. Троїцьке по вул. Шевченка 1, сліди рук, і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи залишені сліди рук на полімерному пакеті, в якому знаходився хліб, який лежав підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншою особою?

- Чи присутні на полімерному пакеті, в якому знаходився хліб, який лежав на підлозі у приміщенні кімнати охоронця території складу будівельного магазину «Строймаркет» за адресою Одеська область Біляївський район с. Троїцьке по вул. Шевченка 1, потожирові виділення? Якщо так, то визначити їх групову приналежність.

- Чи є на скляній чашці, яка знаходилась на столі у приміщенні кімнати охоронця території складу будівельного магазину «Строймаркет» за адресою Одеська область Біляївський район с. Троїцьке по вул. Шевченка 1, сліди рук, і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи залишені сліди рук на скляній чашці, яка знаходилась на столі, підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншою особою? Чи присутні на скляній чашці, яка знаходилась на столі у приміщенні кімнати охоронця території складу будівельного магазину «Строймаркет» за адресою Одеська область Біляївський район с. Троїцьке по вул. Шевченка 1, потожирові виділення? Якщо так, то визначити їх групову приналежність.

- Чи є на пачці з 8-ма цигарками «Ротманс», яка знаходилась на столі у приміщенні кімнати охоронця території складу будівельного магазину «Строймаркет» за адресою Одеська область Біляївський район с. Троїцьке по вул. Шевченка 1, сліди рук, і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи залишені сліди рук на пачці з 8-ма цигарками «Ротманс», яка знаходилась на столі, підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншою особою?

- Чи присутні на пачці з 8-ма цигарками «Ротманс», яка знаходилась на столі у приміщенні кімнати охоронця території складу будівельного магазину «Строймаркет» за адресою Одеська область Біляївський район с. Троїцьке по вул. Шевченка 1, потожирові виділення? Якщо так, то визначити їх групову приналежність.

- Чи є на металевій банці від паштету «Московський», яка знаходилась на столі у приміщенні кімнати охоронця території складу будівельного магазину «Строймаркет» за адресою Одеська область Біляївський район с. Троїцьке по вул. Шевченка 1, сліди рук, і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи залишені сліди рук на металевій банці від паштету «Московський», яка знаходилась на столі, підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншою особою?

- Чи присутні на металевій банці від паштету «Московський», яка знаходилась на столі у приміщенні кімнати охоронця території складу будівельного магазину «Строймаркет» за адресою Одеська область Біляївський район с. Троїцьке по вул. Шевченка 1, потожирові виділення? Якщо так, то визначити їх групову приналежність.

- Чи є на трьох алюмінієвих виделках, які знаходились на столі у приміщенні кімнати охоронця території складу будівельного магазину «Строймаркет» за адресою Одеська область Біляївський район с. Троїцьке по вул. Шевченка 1, сліди рук, і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи залишені сліди рук на трьох алюмінієвих виделках, які знаходились на столі, підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншою особою?

- Чи присутні на трьох алюмінієвих виделках, які знаходились на столі у приміщенні кімнати охоронця території складу будівельного магазину «Строймаркет» за адресою Одеська область Біляївський район с. Троїцьке по вул. Шевченка 1, потожирові виділення? Якщо так, то визначити їх групову приналежність.

- Чи є на полімерній пляшці з написом «Байкал» з рідиною прозорого кольору, яка знаходилась на верхній полиці шафи у приміщенні кімнати охоронця території складу будівельного магазину «Строймаркет» за адресою Одеська область Біляївський район с. Троїцьке по вул. Шевченка 1, сліди рук, і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи залишені сліди рук на полімерній пляшці з написом «Байкал» з рідиною прозорого кольору, яка знаходилась на верхній полиці шафи, підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншою особою?

- Чи присутні на полімерній пляшці з написом «Байкал» з рідиною прозорого кольору, яка знаходилась на верхній полиці шафи у приміщенні кімнати охоронця території складу будівельного магазину «Строймаркет» за адресою Одеська область Біляївський район с. Троїцьке по вул. Шевченка 1, потожирові виділення? Якщо так, то визначити їх групову приналежність.

- Чи є на порожній полімерній пляшці з написом «Фрутс», яка знаходилась на верхній полиці шафи у приміщенні кімнати охоронця території складу будівельного магазину «Строймаркет» за адресою Одеська область Біляївський район с. Троїцьке по вул. Шевченка 1, сліди рук, і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи залишені сліди рук на порожній полімерній пляшці з написом «Фрутс» порожній полімерній пляшці з написом «Фрутс», яка знаходилась на верхній полиці шафи, підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншою особою?

- Чи присутні на порожній полімерній пляшці з написом «Фрутс», яка знаходилась на верхній полиці шафи у приміщенні кімнати охоронця території складу будівельного магазину «Строймаркет» за адресою Одеська область Біляївський район с. Троїцьке по вул. Шевченка 1, потожирові виділення? Якщо так, то визначити їх групову приналежність.

Для експертного дослідження експерту надати:

- Паперову картонну коробку в яку упаковано електричний чайник марки «Ротекс», який знаходився на стільці у приміщенні кімнати відпочинку охоронця;

- Паперовий конверт в який упаковано полімерний пакет в якому знаходився хліб, який лежав в крайньому правому куті кімнати відпочинку охоронця;

- Паперову картонну коробку в яку упакована порожня пляшка від горілки «Графська», яка знаходилась в крайньому правому куті кімнати відпочинку охоронця;

- Паперовий конверт в який упаковано три алюмінієві виделки, які знаходились на дерев`яному столі в приміщенні кімнати відпочинку охоронця;

- Паперовий конверт в який упакована одна пачка з 8-ма цигарками «Ротманс», яка знаходилась на дерев`яному столі в приміщенні кімнати відпочинку охоронця;

- Паперовий конверт в який упакована металева банка від паштету «Московський» яка знаходилась на дерев`яному столі в приміщенні кімнати відпочинку охоронця;

- Паперову картонну коробку в яку упакована скляна чашка прозора, яка знаходилась на дерев`яному столі в приміщенні кімнати відпочинку охоронця;

- Паперову картонну коробку в яку упакована порожня полімерна пляшка з етикеткою «Фрутс» об`ємом 0,5 літрів, яка знаходилась на верхній полиці шафи у приміщення кімнати відпочинку охоронця;

- Паперову картонну коробку в яку упакована полімерна пляшка з етикеткою «Байкал» з рідиною прозорого кольору об`ємом 0,5 літрів, яка знаходилась на верхній полиці шафи у приміщення кімнати відпочинку охоронця;

Дозволити експерту використовувати інші матеріали попередніх досліджень за даним кримінальним провадженням.

Дозволити експерту при проведенні дослідження повне або часткове використання наданих біологічних зразків.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1