Провадження № 1-кп/331/291/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001409 від 10.05.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, працевлаштованого монтажником на ТОВ «Стальмонтаж», сімейний стан розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст. 89 КК України має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2017 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. № 45 по вулиці Арочній в м. Запоріжжі, з метою крадіжки телефонного кабелю, розташованого у телефонних колодязях поблизу вищевказаного будинку.
Так, прибувши за вказаною адресою у темний час доби, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучі впевненим, що його дії ніким не помічені, підійшов до відкритого телефонного колодязя, розташованого біля вищевказаного будинку, після чого, шляхом вільного доступу, проникнув до нього.
Далі, ОСОБА_4 , з використанням двох кухонних ножів, які знаходились у нього в кишені та були заздалегідь приготовлені для реалізації злочинного умислу, відрізав 31,4 метри телефонного кабелю, який належить ЗФ ПАТ «Укртелеком» вартістю 21 гривня 95 копійок за один метр без урахування ПДВ на загальну суму 689 гривень 38 копійок без урахування ПДВ, тим самим, таємно викрав майно ЗФ ПАТ «Укртелеком», після чого, викрадений ним кабель зібрав у бухту та зник з місця вчинення злочину.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 таємно викрай майно, яке належить ЗФ ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 689 гривень 38 копійок.
Однак, біля будинку № 55 по вулиці Вербовій в м. Запоріжжі, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що вказаний злочин він вчинив у зв`язку із перебуванням в скрутному матеріальному становищі та відсутністю на той час стабільного джерела доходу.

Так, 09.05.2017 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, він прибув до буд. № 45 по вул. Арочній в м. Запоріжжі, де розташовані телефонні колодязі, щоб викрасти телефонний кабель. З цією метою він взяв з дому два кухонні ножі. Після цього, він підійшов до відкритого телефонного колодязя, відрізав близько 30 метрів телефонного кабелю, зібрав його у бухту та направився додому, щоб наступного дня здати вказаний кабель на пункт прийому металобрухту. Через деякий час він був зупинений працівниками поліції разом з викраденим майном.

Окрім цього додав, що йому дуже соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, влаштувався на роботу, у зв`язку з чим не має наміру в подальшому продовжувати злочинну діяльність.

Разом з тим обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги ЗФ ПАТ «Укртелеком» про стягнення суми матеріальної шкоди, завданої його діями в розмірі 1963 гривні 44 копійки визнає в повному обсязі, у зв`язку з чим в добровільному порядку перерахував вказану суму на розрахунковий рахунок позивача, на підтвердження чого надав суду відповідну квитанцію (т. 1, а.п. 109).

Представник ЗФ ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження без його участі, заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 1963 гривні 44 копійки просить задовольнити в повному обсязі (т . 1, а.п. 86-89).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 не має судимості в силу ст. 89 КК України, вчинив злочин середньої тяжкості, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, працевлаштований монтажником в підрядній організації ТОВ «Стальмонтаж», у зв`язку з чим має стабільне джерело доходу, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини у справі, добровільно відшкодував завдані збитки.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що ОСОБА_4 відшкодував потерпілій особі заподіяну шкоду, тобто вчинив активні дії щодо зменшення тяжких наслідків свого діяння, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання щодо позовних вимог ПАТ «Укртелеком», суд приходить до наступного.
В межах даного кримінального провадження представник ПАТ «Укртелеком» звернувся до суду з цивільним позовом, в якому просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» суму матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 1963 гривні 44 копійки. Вказане кримінальне провадження просив розглядати без його участі, заявлений позов просив задовольнити в повному обсязі (т. 1, а.п. 86-89).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що в добровільному порядку він перерахував суму матеріальної шкоди в розмірі 1963 гривні 44 копійки на розрахунковий рахунок позивача, на підтвердження чого надав суду квитанцію № 0.0..1 від 31.07.2018 року (т. 1, а.п. 109).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження закривається, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження за позовом ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про стягнення суми матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 1963 гривні 44 копійки, необхідно закрити, оскільки відповідачем суму завданої шкоди погашено добровільно та на момент розгляду відсутній предмет спору.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Провадження за позовом ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про стягнення суми матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 1963 гривні 44 копійки, у зв`язку з відсутністю предмету спору закрити.

Речові докази:
- телефонний кабель довжиною 31,4 м., який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанцій у провадженні № 0001409 (номер книги обліку речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 1709, порядковий номер 5438) повернути представнику ЗФ ПАТ «Укртелеком» за належністю (т. 2, а.п. 37-38);

- два кухонні ножі, упаковані в два полімерні спецпакети, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанцій у провадженні № 0001409 (номер книги обліку речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 1709, порядковий номер 5438) підлягають знищенню (т. 2, а.п. 37-38).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1