Справа № 604/596/17
провадження № 1-кп/598/27/2018
УХВАЛА
"08" серпня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Збараж клопотання прокурора про дозвіл на затримання та приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у кримінальному провадженню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глібів Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст.122 КК України,
встановив:
В провадженні Збаразького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово відкладалося через неявки в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , та не повідомлення ним про причини неявки.

Ухвалами Збаразького районного суду від 22.08.2017 року, 17.10.2017 року, 07.11.2017 року, 27.11.2017 року, 22.02.2018 року, 16.05.2018 року, 05.06.2018 року були застосовані приводи до обвинуваченого ОСОБА_5 , що не були виконані працівниками поліції, по причині відмови обвинуваченого прибути до суду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та приводу його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. При цьому клопотання щодо про обрання запобіжного заходу, прокурор вважає за потрібне розглядати в разі затримання обвинуваченого та доставки його до суду. Заявлені клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я, за який передбачено покарання у виді до трьох років позбавлення волі, протягом тривалого часу ухиляється від явки до суду, що призвело до затягування судового розгляду справи, і заходи вжиті судом щодо забезпечення участі обвинуваченого в судових засіданнях шляхом приводів через органи поліції та накладення грошових стягнень не забезпечили розгляд справи в розумні строки, що передбачено ч.1 ст.21 КПК України.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, дослідивши матеріали клопотань та кримінального провадження, вважає, що клопотання щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , та приводу його до суду, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому підлягають до задоволення.
При цьому суд виходив із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
З метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні при розгляді вищевказаного кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ухвал Збаразького районного суду від 22.08.2017 року, 17.10.2017 року, 07.11.2017 року, 27.11.2017 року, 22.02.2018 року, 16.05.2018 року, 05.06.2018 року застосовувався привід, накладені грошові стягнення, однак обвинуваченого в судове засідання не було доставлено, у зв`язку з ухиленням його від явки до суду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що під час розгляду кримінального провадження у суді обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, не повідомив про причини своєї неявки до суду, що свідчить про свідоме ухилення його від явки до суду, перешкоджанні ним розгляду справи. При цьому суд вважає, що саме наявність ризику ухилення від суду і виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи обвинуваченого.
Крім того, суд вважає, що прокурором в своєму клопотанні про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою доведено, що зазначені у цьому клопотанні обставини вказують на наявність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі вищевказаного та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та приводу його в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 176-177, 188-190 КПК України, суд-
ухвалив :
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в судовому засіданні про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глібів Гусятинського району Тернопільської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, з метою його приводу для участі для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду (м. Збараж вул. Грушевського, 13 Тернопільської області) на 14 вересня 2018 року о 10 год.00 хвилин.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 встановити до 14 вересня 2018 року.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.
Затримана на підставі даної ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , особі яка його затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_5 копію даної ухвали та повідомити про затримання начальника Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 (смт. Підволочиськ вул. Д. Галицького, 112 Тернопільської області, тел. (03543) 2-19-31) та Збаразький районний суд Тернопільської області (м. Збараж вул. Грушевського,13 Тернопільської області тел. (03550) 2-45-01, 2-13-65), а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до Збаразького районного суду Тернопільської області.
Дану ухвалу направити у підрозділ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу ГУНП України в Тернопільській області для виконання.
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 розглянути після затримання обвинуваченого з метою приводу його до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1