Провадження № 1-кс/200/5518/18
Справа № 200/8532/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 19.03.2018 року за ч.1 ст.115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив наступне.
19.03.2018 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 19.03.2018 року ОСОБА_4 , знаходячись у кв. АДРЕСА_1 , умисно заподіяв смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наносячи тілесні ушкодження.

19 березня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
11.05.2018 року старшим слідчим СВ Шевченківського ВП за участю підозрюваного ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 вказав на механізм спричинення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .

Для встановлення обставин кримінального правопорушення є необхідним залучення спеціаліста.
У судове засідання слідчий не з`явився, вказав про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідив додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 242 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень, характеру та тяжкості тілесних ушкоджень.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 19.03.2018 року за ч.1 ст.115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені №0000764 від 19.03.2018 року за ч.1 ст.115 КК України судову-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Чи могли тілесні ушкодження (або частина їх), встановлені у ОСОБА_5 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які показував підозрюваний ОСОБА_4 , при проведенні слідчого експерименту від 11.05.2018 року?
Надати експерту протокол слідчого експерименту, за необхідності матеріали кримінального провадження №0000764.
Копію ухвали направити начальникові КЗ «Бюро СМЕ`ДОР».
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1