overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 652/678/16-к
Номер провадження : 11-кп/791/733/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

03 серпня 2018 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 12 липня 2018 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 26 липня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 12 липня 2018 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000265 від 07.10.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, повернуто прокурору Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 календарних днів, тобто до 10.09.2018 року включно- закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 21 серпня 2018 року на 13.30 годину в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 676/5053/18
Провадження № 1-кп/676/455/18
ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
3 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001060 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001060 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 7 серпня 2018 року о 11-й год. 45 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань №17) .

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 липня 2018 року м. Хмельницький

05.07.2018 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 22.05.2018 року близько 15.20 год. невстановлена особа перебуваючина території СТО «Автотитул», що по вул. Вінницьке шосе, 23 в м. Хмельницькому, на грунті раптово виниклого конфлікту, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Внаслідок вищеописаних дій, ОСОБА_4 були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді рани шкіри верхньої губи справа, садна шкіри нижньої губи зліва, крововиливу верхньої губи та слизової оболонки порожнини рота по перехідній згортці в ділянці 5,6,7- го зубів верхньої щелепи зліва, часткового пошкодження коронки 7-го зуба верхньої щелепи зліва, які згідно висновку експерта № 537, від 02.07.2018, (експерт ОСОБА_5 ), відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасний розлад здоров`я.
05.07.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, під час якого він відтворив механізм заподіяння йому вищевказаних тілесних ушкоджень.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, який 05.07.2018 року під час слідчого експерименту показав потерпілий ОСОБА_4 , тим тілесним ушкодженням, які були виявлені у нього у відповідності до висновку СМЕ № 537 від 02.07 .2018 року?
Для проведення експертизи направити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ, протокол проведення слідчого експерименту від 05.07.2018 року з відеозаписом вказаної слідчої дії.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Справа 688/2587/18
№ 1-кп/688/195/18
Ухвала

02 серпня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 04.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 30 липня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 04 вересня 2018 року в приміщенні суду за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати процесуального прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/420/18
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2018 року,

у с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 від 27 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000037 від 06 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 18 год. 00 хв. 06 серпня 2018 року.

Судді /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/1655/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 15 травня 2018 року з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003379 від 23 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судове засідання призначено на 16 серпня 2018 року об 11 год. 00 хв.
31 липня 2018 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 з якого вбачається, що захисник не зможе прибути в судове засідання 16 червня 2018 року у зв`язку з відпусткою.

В даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 20 серпня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві для проведення окремої процесуальної дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 315, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, при проведенні окремої процесуальної дії.
Зобов`язати Директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві забезпечити належну явку захисника 16 серпня 2018 року об 11 год. 00 хв. в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31 А, каб. 702).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/720/18 Справа № 693/739/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування.

В обґрунтування цього подання зазначається те, що до Жашківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування.

При реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду кримінального провадження згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2018 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до наказу №21-В від 02.03.2018 року слідчий суддя ОСОБА_5 відбуває у щорічну відпустку з 30.07.2018 року по 05.09.2018 року.

На даний час у Жашківському районному суді Черкаської області фактична чисельність суддів складає всього один суддя.

Таким чином, на даний час у Жашківському районному суді Черкаської області відсутні інші судді, які могли б розглянути дане клопотання та неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання, колегія суддів приходить до висновку, що з метою недопущення порушень розумних строків розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування її необхідно направити для розгляду по суті до Маньківського районного суду Черкаської області.

Враховуючи ці об`єктивні дані, колегія суддів, вважає за необхідне направити скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування до Маньківського районного суду Черкаської області, де враховуючи кількість суддів по штату, які в ньому працюють, визначити склад суду по даному кримінальному провадженню не повинно представляти складності.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування необхідно направити для розгляду по суті до Маньківського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 725/3223/18
Номер провадження 1-кд/725/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці судове доручення суду Португальської республіки юридичного округу Фаро про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Дане судове доручення було призначено до розгляду в судове засідання на 27.06.2018 року 12 год. 30 хв.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання 27.06.2018 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.139 та ст.526 КПК України, якщо в судове засідання не прибула особа, якій за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу необхідно вручити документи, суд застосовує до такої особи привід.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Положеннями ст.143 КПК України визначено, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим виконання судом судового доручення про вручення судових документів, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ для забезпечення вручення судових документів.
Керуючись, ст.ст.139,140, 143, 323 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с.Тарасівці, Новоселицького району, Чернівецької області в судове засідання на 03 серпня 2018 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці, що по вул.Головна, 105, кабінет №9.
Виконання даної ухвали щодо приводу ОСОБА_5 доручити Головному управлінню національної поліції у Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/950/18
У Х В А Л А
"02" серпня 2018 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за результатами ознайомлення з надісланим до суду обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000169 від 07.04.2018 року щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Борзнянським районним судом 30.03.2017 року за ст. 296 ч. 1 КК України до 2 місяців арешту,
якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.125 ч.2, 128 КК України, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Кримінальне провадження у судовій справі за № 730/950/18 щодо ОСОБА_2 , якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.125 ч.2, 128 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11-00 год. 13.11.2018 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , а також повідомити прокурору про час і місце розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 від участі у розгляді провадження № 757/36096/18-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003193, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява

Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, обґрунтовуючи тим, що останній у не включений до колегії суддів, що розглядають скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вище викладене та те, що суддя ОСОБА_2 не включений до складу колегії суддів, що розглядають дану категорію скарги, слідчий суддя знаходить підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді провадження № 757/36096/17-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003193.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження

31 липня 2018 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 21 червня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .
На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Овруцького районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_2 (справа № 286/1695/18).
Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала

02 серпня 2018р.
м. Київ

Провадження № 51- 7402 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 14 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2018 року,
встановив:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 липня 2018 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. У межах строку, встановленого ухвалою суду, засуджений звернувся до суду касаційної інстанції з новою касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 14 червня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2018 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 14 червня

2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3