печерский районный суд города киева
"11" июля 2018 г. Следственный судья Печерского районного суда г.Киева ОСОБА_1 при участии секретаря ОСОБА_2 , гражданина РФ ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве ходатайство заместителя прокурора города Киева ОСОБА_5 о продлении срока действия обязанностей, предусмотренных ч5 ст.194 УПК Украины, гражданину Российской Федерации ОСОБА_3 для обеспечения выдачи лица на запрос иностранного государства,
Заместитель прокурора города Киева старший советник юстиции ОСОБА_5 , рассмотрев материалы относительно задержанного гражданина Российской Федерации ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- обратился с ходатайством о продлении срока действия обязанностей, предусмотренных ч5 ст.194 УПК Украины, гражданину Российской ОСОБА_6 для обеспечения выдачи лица на запрос иностранного государства, которое прокурор ОСОБА_7 поддержал в судебном заседании, указывая следующее. Оперуполномоченым ОУР Днепровского УП ГУ НП в г. Киеве ОСОБА_8 15.05.2018 (фактическое задержание в 12:44), в помещении Днепровского УП ГУ НП в г. Киеве, в порядке ст.ст. 208, 582 УПК Украины задержан гражданин Российской Федерации ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разыскивается компетентными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 (мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере) УК РФ.
В прокуратуру города Киева 10.04.2017 поступило поручение Генеральной прокуратуры Украины о проведении экстрадиционной проверки обстоятельств, которые могут стать основанием для отказа в выдаче ОСОБА_3 компетентным органам Российской Федерации. Запрос о выдаче ОСОБА_3 поступил в прокуратуру города 18.04.2017.
Запрос российской стороны и другие документы о выдаче ОСОБА_3 оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года.
Согласно предоставленным российской стороной документов, постановлением следователя следственной части СУ УМВД России по г. Хабаровск от 26.10.2016, ОСОБА_3 привлечено в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Хабаровск от 26.10.2016 ОСОБА_3 объявлен в международный розыск.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровск от 31.10.2016 относительно ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ соответствует преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины.
Указанное преступление является экстрадиционным, поскольку предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок более 1 года.
Предусмотренный ст. 49 УК Украины срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за вышеуказанные преступления не истек.
На момент проведения По информации Государственной миграционной службы Украины ОСОБА_3 с заявлением о признании беженцем или лицом, требует дополнительной защиты не обращался, таких статусов не получал, по вопросам приобретения гражданства Украины в установленном порядке не обращался.
Также, постановлением Дарницкого районного суда г. Киева от 21.03.2017, отказано в удовлетворении ходатайства прокурора об избрании ОСОБА_3 временного ареста.
Кроме того, определением Апелляционного суда города Киева от 10.05.2017 оставлено без удовлетворения жалоба прокурора на решение суда первой инстанции.
Для применения к ОСОБА_3 экстардиционного ареста, прокуратурой города Киева и Генеральной прокуратурой Украины дано поручение ГУ НП в городе Киеве для установления местонахождения и его задержания.
Прокуратурой города Киева принято решение об отсутствии оснований для отказа у выдачи ОСОБА_3 компетентным органам Российской Федерации.
Кроме того, Генеральной прокуратурой Украины 15.05.2018 в связи с задержанием ОСОБА_3 дано поручение прокуратуре города Киева о проведение повторной проверке за запросом Генеральной прокуратуры Украины о выдачи ОСОБА_3 .
Определением Деснянского районного суда города Киева от 17.05.2018 ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде личного обязательства и возложены обязанности, предусмотренные ст. 194 УПК Украины, на строк до 14.07.2018 включительно.
Кроме того, установлено что ОСОБА_3 обратился в органы ГМС Украины о предоставлении статуса лица, которое нуждается в дополнительной защите.
В соответствии со ст. 17 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 1993 года, в отношениях друг с другом при выполнении Конвенции Договаривающиеся Стороны пользуются государственными языками этих сторон или русским языком.
Учитывая вышеизложенное, для решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о выдачи ОСОБА_3 и осуществления фактической передачи компетентным органам Российской Федерации, прокурор просил продлить срок действия обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины возложенных на гражданина Российской Федерации ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сроком на 60 дней:
- прибывать к прокурору или следственному судье по их вызову;
- не отлучаться из города Киева без разрешения прокурора или суда;
- уведомлять прокурора или суда об изменении своего места жительства;
- носить электронные средства контроля.
Гр. ОСОБА_3 и его адвокат ОСОБА_9 возражали против удовлетворения ходатайства вследствие его необоснованности и безосновательности. Так, обращалось внимание на то, что ОСОБА_3 продолжительное время проживает на территории Украины, имеет семью, в том числе несовершеннолетнего ребенка, имеет официальный источник дохода, постоянное место жительство.
Выслушав прокурора, гр.РФ ОСОБА_3 , его адвоката ОСОБА_9 , исследовав письменные материалы, предоставленные прокурором, необходимо отметить следующее.
Из письма Генеральной прокуратуры Украины от 15.05.2018 следует, что гр. ОСОБА_3 повторно был задержан для решения вопроса об его выдаче по запросу Генеральной прокуратуры РФ. При этому заместителю прокурора города Киева ОСОБА_5 было поручено проведение повторной экстрадиционной проверки по запросу о выдаче ОСОБА_3 .
Сведения о результатах проведения проверки, а также сведения о продлении сроков установленных ст. 587 УПК Украины следственному судье не предоставлены. Кроме того, следует учесть, что действующий КПК Украины не предусматривает проведения повторной екстрадиционной проверки.
В этом случае также необходимо учитывать положение ч4 ст.590 УПК Украины, которое запрещает принимать решение о выдаче лица, если такое лицо подало заявление о признании его беженцем или лица, которому необходима дополнительная захищита
Кроме этого, следует отметить, что прокурором не обосновано поданное ходатайство надлежащими доказательствами и мотивами необходимости продления возложенных на гр. ОСОБА_3 обязанностей, не учтено отсутствие обстоятельств указывающих на возможность ОСОБА_3 скрыться, либо же иным способом избежать исполнения принятого компетентным органом решения о его экстрадиции, в случае его принятия.
Изложенные обстоятельства, установленные следственным судьей во время рассмотрения поданного ходатайства, дают основания для принятия решения об отказе в его удовлетворении.
На основании изложенного та руководствуясь ст.ст. 176,177,179,194,200,585 УПК Украины, следственный судья-
в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора города Киева ОСОБА_5 о продлении срока действия обязанностей, предусмотренных ч5 ст.194 УПК Украины, гражданину Российской Федерации ОСОБА_3 для обеспечения выдачи лица на запрос иностранного государства, отказать. Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья ОСОБА_1