Справа № 527/1336/18
провадження № 1-кс/527/492/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

20 липня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.262, ч. 1 ст. 263,ч.4 ст.296 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корещина, Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, дітей на утримані не маючий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий,-

ВСТАНОВИВ :
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.262, ч. 1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України, а саме: 09 липня 2018 року, близько 10 години 30 хвилин, знаходячись поблизу із будинком АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 1986 року народження, маючи при собі ручну гранату РГО та достовірно знаючи, що вона є предметом, заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ставлячись зневажливо до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, висмикнув кільце з чекою та кинув гранату на землю, внаслідок чого стався вибух.

09 липня 2018 року вказане кримінальне правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000535 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

18.07.2018 до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт слідчого СВ Глобинського ВП про те, що в рамках розслідування кримінального провадження №0000535 від 09.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, було встановлено, що ОСОБА_5 , 1986 року народження, незаконно зберігав ручну гранату РГП, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

18 липня 2018 року вказане кримінальне правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000556 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

19.07.2014 в ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000535 від 09.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, було встановлено, що ОСОБА_5 , 1986 року народження, викрав ручну гранату типу РГН, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.262 КК України.

19 липня 2018 року вказане кримінальне правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000558 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

19липня 2018 року винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0000535, №0000556 та №0000558 під єдиним №0000535.

Допитаний в процесуальному статусі підозрюваного, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.262, ч. 1 ст. 263,ч.4 ст.296 КК України вину визнав повністю .

Заступник начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідка, експерта та інших учасників у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зважаючи на той факт, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просить задовольнити клопотання та вказав про існування визначених у ст.177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання та застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

20.07.2018 ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, факт того, що він офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, а також враховуючи, що існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, з`ясувавши соціальні зв`язки підозрюваного, його спосіб життя, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого і вважає доцільним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корещина, Глобинського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: - з`являтися до заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , ст. слідчого СВ Глоблинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суду, за першою вимогою;

- не відлучатися із с. Корещина Глобинського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , ст. слідчого СВ Глоблинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1