Справа № 496/3542/18
Провадження № 1-кп/496/303/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Біляївка кримінальне провадження, внесене за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2018 року в період часу з 21.00 години до 22.00 години, ОСОБА_4 під час словесного конфлікту, що відбувся біля подвір`я будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 1977 року народження, який вийшов з розташованого поблизу приміщення гаражу з метою врегулювання конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому удар кулаком правої руки в обличчя спереду, від якого ОСОБА_5 впав на лівий бік на ґрунтову поверхню. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 , який лежав на землі на лівому боці, ще два удари правою ногою в область голови, чим завдав останньому тілесних ушкоджень у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку; багато уламкового вдавленого перелому кісток носу, носової перегородки, носо-лобного комплексу; вдавленого переламу верхньої щелепи в області передньолатеральних стінок, верхньощелепних синусів; синців на повіках обох очей; садно спинці нова; верхній губі зліва.
Згідно висновку судово-медичної експертизи від 14.08.2018 року № 247 у громадянина ОСОБА_5 наявні пошкодження спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад трьох тижнів (більш ніж 21 день) та згідно з п. 2.2.2. і 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до пошкоджень середньої тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таки, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі. Просив цивільний позов не розглядати у зв`язку з повним відшкодуванням завданих збитків та закрити кримінальне провадження за примиренням сторін.
Обвинувачений заяву підтримав, просив справу закрити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, дослідивши підстави щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд встановив, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України надійшло в провадження суду 22 серпня 2018 р.
Згідно зі ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 вперше.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочину приватної форми обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд встановив добровільність примирення між обвинуваченим і потерпілим, та добровільну реалізацію свого права потерпілим про відмову від обвинувачення, також встановлене добровільне відшкодування завданих збитків, тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України та ст. 284, 286 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_5 про стягнення моральної та матеріальної шкоди з ОСОБА_4 у розмірі 153804,63 гривень - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

19 жовтня 2018 року