УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №003592, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2018 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 30.08.2018 року близько 16:55 год., перебуваючи в приміщенні Вінницької міської ради, за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59 надав адміністратору домову книгу із штампами, що містять ознаки підробки.
За результатами розгляду даного звернення Вінницьким відділом поліції 31.08.2018 внесено відомості до ЄРДР за №003592 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В подальшому проведення досудового розслідування доручено відділенню розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУПП у Вінницькій області.
У ході проведення огляду місця події було встановлено, що предметом огляду є будівля Вінницької міської ради, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна 59.
По ходу входу в будівлю Вінницької міської ради з правої сторони на відстані близько 50 метрів розташований кабінет «Прозорого офісу».
По центру кабінету керівника розташований дерев`яний стіл на якому знаходиться домова книга для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 на 26 арк. та домова книга для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_2 на 49 арк., які були вилучені в ході даного огляду.
Будучи допитаною у якості свідка ОСОБА_7 дала наступні покази: 30.08.2018р. близько 16:55год. до неї звернувся адміністратор її відділу ОСОБА_8 , яка повідомила ОСОБА_7 про незрозумілість ситуації при звернені громадянина ОСОБА_6 , який звернувся з приводу приведення у відповідність даних реєстру територіальної громади м. Вінниці, паспортів його синів та домових книжок за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . При цьому було виявлено, що в реєстрі РТГ м. Вінниці відсутні реєстраційні дії щодо реєстрації та зняття з місця реєстрації громадянина ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були відсутні штампи про зняття реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та штампи про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , проте в домовій книзі за адресою: АДРЕСА_2 були наявні штампи про зняття з реєстрації громадянина ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Ленінського відділу внутрішніх справ, який за інформацією, отриманою в телефонному режимі від заступника 1-й МВ у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_11 був знищений, оскільки організацію ліквідовано. Однак в домовій книжці за адресою: АДРЕСА_1 були наявні штампи про реєстрацію, на думку ОСОБА_7 не відповідають зовнішньому вигляду наявним в Департаменті штампів. На всіх вищезазначених штампах був наявний підпис невідомої особи та відсутнє прізвище, що порушує вимоги законодавства щодо оформлення реєстраційних дій по прописці.
Відповідно до ст. 98 КПК України вказана речовина має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана в якості речового доказу

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилучених 30.08.2018, в ході проведеного огляду місця події у кабінеті директора департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна 59: Домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 на 26 арк.; Домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_2 на 49 арк, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради. в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №003592, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Вінницького відділу поліції 31.08.2018 внесено відомості до ЄРДР за №003592 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В подальшому проведення досудового розслідування доручено відділенню розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУПП у Вінницькій області
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що домова книга для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 на 26 арк. та домова книга для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_2 на 49 арк.можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення. є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: документи, що були вилучені 30.08.2018, в ході проведеного огляду місця події у кабінеті директора департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна 59:
-Домову книгу для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 на 26 арк.;
Домову книгу для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_2 на 49 арк.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: