Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/698/18
Провадження № 1-кс/273/137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 20.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з клопотанням, 15.03.2018 року, близько 12-ї години невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу доїльного апарату, заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 грн., що належать ОСОБА_4 .

Дії невстановленої особи були кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України/

В ході досудового розслідування допитано та визнано потерпілою ОСОБА_4 , яка в своїх показах вказала, що 14.03.2018 року, близько 10-ї години вона, здійснюючи моніторинг на сайті безкоштовних оголошень «ОLX», з метою купівлі б/у товарів, знайшла в одному із розділів відповідний їй товар та, зателефонувавши по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , повідомила, що має намір купити вживаний доїльний апарат. Номер телефону було зазначено в оголошенні, імені власника оголошення вказано не було. За усною домовленістю з продавцем, ОСОБА_4 , будучи впевненою у добросовісності продавця та довірившись йому, надіслала на картковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), попередню плату в повній сумі вартості товару, а саме 3000,00 грн.

Однак до цього часу куплений ОСОБА_4 товар їй не надісланий, номер телефону продавця знаходиться поза зоною досяжності, тобто вимкненний. 20.03.2018 року ОСОБА_4 звернулась до поліції із заявою про вчинення щодо неї шахрайських дій та заволодіння її грошовими коштами шляхом обману.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння злочину та встановити їх місцезнаходження.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний абонентський номер НОМЕР_1 , використовується громадянином(-ми) який(-і) , можливо, причетний

(-ні) або скоїв(-ли) даний злочин, або він(вони) може(-уть) надати інформацію стосовно осіб, які вчинили даний злочин і надати свідчення, що мають значення по кримінальному провадженню, так як іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області не явився, заступника начальника СВ Баранівського ВП ОСОБА_5 , надіслав заяву в якій просив розглядати дане клопотання без його участі, клопотання підтримує з підстав зазначених у ньому.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду подання повідомлені належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000094, протокол допиту потерпілої від 20.03.2018 року, слідчий суддя прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, ст.160, ст.. 162 п.7, ч.2, ст.163 КПК України,

У Х В А Л И В :

1. Надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю їх вилучення на паперові та електронні носії: яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру (сім карті) НОМЕР_3 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання номера ІМЕІ абонентів «А» та «Б», з прив`язками до базових станцій і адреси розташування базових станцій, з яких виходив власник мобільного(их) номер(ів) в період з 01.03.2018 року і по 01.05.2018 року, для слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Баранівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , заступника начальника СВ Баранівського ВП капітана поліції ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 та оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальнику СКП Баранівського ВП майору поліції ОСОБА_14 .

2. Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

3. Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Баранівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Баранівського ВП капітана поліції ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_15 та оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальнику СКП Баранівського ВП майору поліції ОСОБА_14 . Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, вручити її копію та акт вилучених документів.

4. У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1