Справа № 577/3705/18
Провадження № 1-кс/577/2008/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 04.05.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування за мобільним номером НОМЕР_1 за період з 01.07.2015 по час виненсення ухвали.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження №0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України, в ході проведення досудового розслідування якого встановлено, що 14.08.2015 на території ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 працівники вказаного підприємства за вказівкою невстановлених посадових осіб завантажили тяговий генератор номенклатурний номер НОМЕР_2 на автомобіль ЗИЛ-130 д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , який відвіз його на один з метало-приймальних пунктів м. Конотоп.

Тяговий генератор номенклатурний номер НОМЕР_2 перебував на балансі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний чоловік на ім`я ОСОБА_10 , мешканець м.Каховка Херсонської області, який користується номером телефону НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування з метою доведення винуватості вказаної особи та посадових осіб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлення їх телефонних з`єднань та перебування в місці вчинення злочину 14.08.2015, та встановлення об`єктивної істини по справі виникла необхідність в отриманні роздруківки по вищевказаному номеру телефону НОМЕР_1 .

Крім того, на даний час не встановлено фактичне місцезнаходження абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та його анкетні дані.

Роздруківку за вище вказаним номером мобільного телефону відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Вказаний номер телефону НОМЕР_1 обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 .

Доказове значення має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру в період з 01.07.2015 по теперішній час.

Оскільки, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час крадіжки перебували в районі місця скоєння злочину, то слідчий і звернувся з вказаним клопотанням.

Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 04.05.2018 року до ЄРДР за № 0000116 внесено відомості за ст. 191 ч. 3 КК України з приводу розтрати посадовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів підприємства, в ході проведення досудового розслідування за яким слідчим встановлено, що 14.08.2015 на території ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 працівники вказаного підприємства за вказівкою невстановлених посадових осіб завантажили тяговий генератор , який перебував на балансі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », його номенклатурний номер НОМЕР_2 , на автомобіль ЗИЛ-130 д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , який відвіз його на один з метало-приймальних пунктів м. Конотоп, що до вчинення даного злочину причетний також чоловік на ім`я ОСОБА_10 , мешканець м.Каховка Херсонської області, який користується номером телефону НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». І вказане вбачається з долучених до клопотання доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, до якої слідчий просить доступ, заходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити .

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю отримання інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування за мобільним номером НОМЕР_1 за період з 01.07.2015 по 24.09.2018.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1