№ 1-кс/521/6841/18
УХВАЛА
26 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002690 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України
В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 02.08.2018 року приблизно о 12 годині біля будинку №170 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі, ОСОБА_4 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, з кількісним вмістом PVP 1,916г, яка знаходилась в десяти полімерних пакетиках із пазовим замком, з метою збуту. У подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин, з метою збуту ОСОБА_4 став зберігати при собі.
В подальшому, 03.08.2018 року приблизно o 11 годині 10 хвилин за адресою: м. Одеса вул. М. Малиновського, біля будинку №71, ОСОБА_4 був помічений та зупинений працівниками ВПН в Одеській області. На запитання працівників поліції, чи має при собі ОСОБА_4 заборонені у вільному обігу речовини або предмети, останній повідомив, що має при собі в правій передній кишені джинсових шортів, в які одягнений та в наплічній сумці чорного кольору, яка знаходилась в ньому, наркотики «солі» та «суміш для куріння», про що працівниками ВПН в Одеській області було повідомлено ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.
Надалі, 03.08.2018 в період з 11 години 50 хвилин по 12 годину 40 хвилин працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області біля будинку №71 по вул. М. Малиновського в м. Одесі, було проведено огляд місця події, під час якого, ОСОБА_4 , з чорної наплічної сумки дістав 6 полімерних пакетиків із порошкоподібною речовиною білого кольору, потім з правої передньої кишені джинсових шортів, в які був одягнений, добровільно видав 3 згортки, які були обмотані липкою стрічкою, всередині яких знаходились полімерні пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору, після цього добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 та передав його працівникам поліції. При первинному огляді, мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 в присутності понятих, в телефоні було виявлено переписку в програмі «Телеграм», в якій повідомлялось, що за даною адресою біля аптеки «Аннушка», в сміттєвому баку із-під пляшки від холодного чаю захований 1 згорток. Після цього працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із сміттєвого баку біля входу в аптеку «Аннушка», по вул. М. Малиновського, 71 в м. Одесі було виявлено пусту пляшку із-під холодного чаю, всередині якої знаходився 1 згорток, який був обмотаний липкою стрічкою при розпакуванні якого було виявлено 1 полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною, білого кольору. Вказані пакетики із речовинами невідомого походження були вилучені з метою проведення експертного дослідження на предмет приналежності до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та направлені на дослідження.
Згідно висновку експертизи №1931-Х від 03.10.2018 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору у 10 полімерних пакетиках із застібкою містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Кількісний вміст PVP в порошкоподібній речовині сумарно становить 1.916 г.
Отже загальний кількісний вміст PVP в полімерних пакетиках та в нашаруванні сумарно становить 1.916г., що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 відноситься до критерію ваги психотропних речовин у великих розмірах, тобто більше ніж 1,5 г.
За даним фактом слідчим Малиновського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002690 від 03.08.2018 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів КУ «ООМЦПЗ».
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002690 від 03.08.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002690 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.
Доручити експертам КУ «ООМЦПЗ» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання
-Чи страждає ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями, в тому числі наркоманією та чиє він наркозалежним?
- Чи потребує ОСОБА_4 в примусовому лікуванні від наркоманії або застосування до нього заходів медичного характеру?
- Чи наявні у ОСОБА_4 протипоказання до примусового лікування від наркоманії, якщо так то чи адекватний він, можливий надавати звіт своїм діями і керувати ними з 03.08.2018 по теперішній час?
Направити для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження № 0002690 від 03.08.2018 року та підозрюваного ОСОБА_4 .

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1