Справа №583/2813/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/340/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали кримінального провадження №583/2813/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2018 року, якою було частково задоволено скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Охтирської місцевої прокуратури.

У вказаній апеляційній скарзі апелянт просить провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Сумської області та Охтирським міськрайонним судом Сумської області за її участю, оскільки вона не має коштів для того, щоб особисто приїхати до м. Суми.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_5 задовольнити та доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю апелянта ОСОБА_5 , а розгляд вказаного провадження відкласти.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2018 року на 24 вересня 2018 року на 11-00 годину.

Здійснити розгляд вказаного кримінального провадження з участю ОСОБА_5 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Сумської області та Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Копію ухвали направити в Охтирський міськрайонний суд Сумської області для організації проведення дистанційного судового провадження.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.