печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання потерпілою у рамках кримінального провадження № 0000014.

В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, що подала скаргу ОСОБА_3 посилається на те, що нею до ГУ СБ України в м. Києві та Київській області було направлено 12.05.2018 р. клопотання про визнання потерпілого у порядку ст.ст. 55, 56 КПК України, яке залишено органом досудового розслідування без реагування, просить розглянути клопотання у відповідності до вимог ст.ст. 55, 56 КПК України.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу вимоги визначені у скарзі підтримала, просила задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчого, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом ГУ СБ України в м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000014 від 15.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

12.05.2018 року ОСОБА_3 направлено поштовим зв`язком до ГУ СБ України в м. Києві та Київській області клопотання про визнання її потерпілою, яке отримано органом досудового розслідування 18.05.2018 р.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно положень ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання, виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

У будь-якому випадку, про результати розгляду клопотання особа, яка заявила його, повідомляється.

Разом з тим, вимоги визначені ч. 5 ст. 55 КПК України дотриманні органом досудового розслідування не були.

Отже, приходжу до висновку про наявність факту бездіяльності, що полягає у не виконанні положень ст. 55 КПК України, а саме не вчинення належних дій стосовно розгляду клопотань.

Аналізуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.05.2018, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 55, 56, 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

зобов`язати слідчого слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014, розглянути заяву ОСОБА_3 від 26.02.2018 про залучення до участі як потерпілу особу в порядку ст.55 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1