АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/465/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/261/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.317 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
секретар - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 628/465/17 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.317 КК України

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської областівід 17 травня 2017 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської областівід 17 травня 2017 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп`янська Харківської області, українки, громадянки України, із професійно-технічною освітою, незаміжньої, невійськовозобов`язаної, інваліда 3 групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої:
-13.09.2004 р. за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненої 06.10.2005 р. за постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2005 р. умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 15 днів;
-24.09.2007 р за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців;
-11.05.2012 р. за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на строк 2 роки;
-05.02.2013 р. за ч.2 ст.309, ч.1 ст.198, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі;
-01.04.2013 р. за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі, звільненої від відбування покарання за ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 26.06.2014 р. на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році»;
-18.03.2015 р. за ч.3 ст.185, ст.75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців,
визнана винною та засуджена за ч.2 ст.317 КК України на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки. Вирішено долю речового доказу.
З цим судовим рішенням не погодився прокурор у кримінальному провадженні, який подав апеляційну скаргу, просить скасувати вирок, ухвалити свій вирок та призначити покарання без застосування ст.75 КК України.
Згідно вироку обвинувачена у невстановлений час та за не встановленими в ході досудового слідства обставинами придбала інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу та 05 грудня 2016 р. близько 14.00 год. за попередньою домовленістю надала приміщення своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для незаконного вживання наркотичних засобів, які вона самостійно виготовила із раніше придбаних інгредієнтів, та всі разом вжили наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін`єкції. У цей же день працівники поліції за місцем проживання обвинуваченої в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, виявили та вилучили медичний шприц з рідиною світло-жовтого кольору ємкістю 2,5 мл, в складі якої згідно висновку судової експертизи № 1929 від 28 грудня 2016 р. міститься особливо небезпечний наркотичний засіб дезоморфін, масою 0,0004 г, а також дві полімерні пляшки з білою рідиною, в складі якої за висновком цієї ж експертизи міститься наркотичний засіб кодеїн, масу якого не встановлено у зв`язку із його низьким відсотковим вмістом.
Обвинувачена в-четверте не з`явилася в судове засідання, не повідомила про причини неявки.Ухвали суду про привід не виконані, оскільки ОСОБА_7 за місцем мешкання відсутня.Колегія суддів вважає за неможливе розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення її становища. Разом з тим, колегія суддів уважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої, дозволивши її затримання, а до виконання такого рішення зупинити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. . 369-372, 375, 333, 335 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Визнати за неможливий апеляційний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 .
Дозволити затримання ОСОБА_7 на строк до 36 годин для доставки до Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й під?їзд, 1-й поверх, зал № 12, з метою обрання запобіжного заходу.
Виконання ухвали покласти на Куп`янський міськрайонний відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на керівника Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області.
До затримання обвинуваченої та доставки її до суду апеляційне провадження зупинити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: