УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 18.10.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що до слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась із письмовою заявою адміністратор магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , в якій повідомила наступне: 06.10.2018 о 19:53 год. ОСОБА_6 перебуваючи в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, намагався вчинити крадіжку продуктів харчування, а саме: сьомги слабосолоної «Своя Лінія», вагою 180 г., вартістю 110 грн., коньяка «Vkus Armenii», 0,5 л., п`ять зірок, вартістю 187,90 грн., креветок класичних варено-морожених 70/90, вагою 900 г., вартістю 151,90 грн., ананасу вагою 1 кг 10 г., вартістю 43,99 грн., ковбасок «М`ясна лавка», вагою 200 г., вартістю 200 г., однак був затриманий разом із викраденими товарами біля виходу з приміщення працівниками вказаного магазину. Внаслідок такого затримання попереджено спричинення матеріальної шкоди ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 543,53 грн.

За даним фактом 07.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0004080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 06.10.2018 о 19:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку продуктів харчування, а саме: цукерки «Ferrero Rocher», вагою 200 r., вартістю 142 грн., сьомгу слабосолоної «Своя Лінія», вагою 180 г., вартістю 110 грн., коньяк «Vkus Armenii», 0,5 л., три зірки, вартістю 169 грн., чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на загальну суму 423 грн.

За даним фактом 07.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0004081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування у вказаних кримінальних провадженнях проводить слідчий СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , наявні камери внутрішнього спостереження, які здійснюють відеозапис.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , наявні камери внутрішнього спостереження, які здійснюють відеозапис.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , в електронному вигляді, який містить інформацію у вигляді зображення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в період часу з 18:50 год. до 20:00 год. 06.10.2018 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя