Провадження 1-кс/755/4420/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007454 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0007454 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так, якою саме, та яка її маса? Для дослідження експерту направити прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться поліетиленовий пакетик з пазовим замком, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини роду коноплі, яку 31.07.2018 о 13 годині 40 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, в кабінеті 317 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві працівниками поліції було вилучено під час затримання та обшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007454 від 08 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.07.2018 року о 13 годині 40 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, в кабінеті 317 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві працівниками поліції під час затримання та обшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих, було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в середині якого знаходиться подрібнена невідома речовина рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини роду коноплі, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі.

Вищевказаний поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в середині якого знаходиться подрібнена невідома речовина рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини роду коноплі було упаковано в прозорий поліетиленовий файл, горловину якого було перев`язано капроновою ниткою чорного кольору кінці якої скріплено паперовою биркою з розпізнавальним написом та скріплено печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві», з підписами понятих.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що вилучена речовина містить наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів на предмет вмісту у них наркотичних засобів, психотропних речовини, їх аналогів або прекурсорів, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилученої речовини необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на його задоволення наполягав.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи речовин, матеріалів та виробів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007454 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- Якщо так, якою саме, та яка її маса?

Для дослідження експерту направити прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться поліетиленовий пакетик з пазовим замком, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини роду коноплі, яку 31.07.2018 о 13 годині 40 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, в кабінеті 317 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві працівниками поліції було вилучено під час затримання та обшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: