Провадження № 1-кп/582/18/18
Справа № 582/210/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" травня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів кримінальне провадження внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 15 грудня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мерки, Недригайлівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

з участю: прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року у ОСОБА_3 виник умисел на придбання права та заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме, земельною ділянкою на території Зеленківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області площею 2,93 умовних кадастрових гектарів, вартістю 98450,56 грн., що перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 80.000 грн., та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_9 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) CM № 025567 від 30.04.1996 р. і рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.04.2010 р. визнана відумерлою та передана у власність територіальної громади Зеленківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області.

Для реалізації свого умислу, ОСОБА_3 в квітні 2017 року звернувся до Зеленківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, де, повідомивши недостовірні відомості, отримав довідки від 03.04.2017 р. № № 161, 162, видача яких передбачена рішенням Зеленківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 12.01.2012 р. щодо переліку адміністративних послуг, які надаються сільською радою про те, що ОСОБА_9 до дня смерті проживала в його сім`ї без реєстрації по АДРЕСА_1 .

Достовірно знаючи, що ОСОБА_9 до дня смерті проживала не в його сім`ї, а по АДРЕСА_2 , тобто, що довідки від 03.04.2017 р. № № 161, 162 не відповідали дійсності, ОСОБА_3 16.06.2017 р. подав їх до Недригайлівського районного суду Сумської області разом із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_9 .

На підставі поданих ОСОБА_3 неправдивих документів, у тому числі на підставі наданих ним довідок від 03.04.2017 р. № № 161, 162, Недригайлівський районний суд своїм рішенням від 17.07.2017 р. встановив факт проживання його однією сім`єю з ОСОБА_9 з 1995 року по 10.03.2002 р. в с. Комишанка Недригайлівського району Сумської області, тобто до часу відкриття спадщини, цим самим надавши ОСОБА_3 право на спадкування майна після смерті ОСОБА_9 .

Продовжуючи свої протиправні дії, отримавши рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 17.07.2017 року про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_9 , ОСОБА_3 14.11.2017 року звернувся до апеляційного суду Сумської області з апеляційною скаргою на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.04.2010 р. про визнання спадщини ОСОБА_9 - земельної ділянки площею 2,93 умовних кадастрових гектарів відумерлою та передачі її у власність територіальної громади Зеленківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області. Однак, ухвалою апеляційного суду Сумської області від 14.12.2017 р. апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_3 було закрито.

В подальшому рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 22.12.2017 р., за заявою представника Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 17.07.2017 р. про встановлення факту проживання ОСОБА_3 однією сім`єю з ОСОБА_9 , переглянуто за нововиявленими обставинами. Судом встановлено, що ОСОБА_9 не проживала з ОСОБА_3 в с. Комишанка Недригайлівського району Сумської області, а надані ним у червні 2017 року до суду довідки від 03.04.3017 № № 161 та 162 про те, що ОСОБА_9 до дня смерті проживала з ОСОБА_3 , не відповідають дійсності. За результатами перегляду рішення суду скасовано, а ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні заявлених вимог.

За таких обставин ОСОБА_3 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця щодо придбання права та заволодіння земельною ділянкою площею 2,93 умовних кадастрових гектарів територіальної громади Зеленківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області шляхом обману.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винними себе не визнав та пояснив, що ОСОБА_9 проживала дійсно в с. Мерки, Недригайлівського району, по сусідству з його батьками. Він з дружиною допомагав ОСОБА_9 , і кожного року декілька разів він забирав ОСОБА_9 до себе додому в с. Комишанка, де його дружина ОСОБА_10 лікувала ОСОБА_9 .

Він вважає, що даний факт і послугував тому, що він звернувся до сільського голови ОСОБА_11 , про видачу йому відповідних довідок, підтверджуючих факт постійного проживання ОСОБА_9 в його сім`ї, з метою скористатися правом на спадщину яка відкрилася після смерті останньої.

Незважаючи на невизнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_3 його вина стверджується показами потерпілої сторони, показами свідків та іншими матеріалами провадження.

Так допитаний в судовому засіданні представник Вільшанської сільської ради ОСОБА_6 пояснив, що він дійсно провів перевірку щодо правдивості інформації викладеної у довідках наданих ОСОБА_3 Зеленківською сільською радою і за результатами перевірки прийшов до висновку, що дані довідки є неправдивими, так як інформація в них не підтвердилася. На даний час земельна ділянка, що за життя належала ОСОБА_9 , визнана судом відумерло, власником є Вільшанська територіальна громада.

Так допитаний в судовому засіданні свідок, ОСОБА_11 , пояснив, що до нього, як до сільського голови, в квітні 2017 року звернувся ОСОБА_3 та попросив видати йому довідки про те, що ОСОБА_9 протягом останніх років до дня смерті проживала в сім`ї ОСОБА_3 . Не перевіривши вказану інформацію він дав вказівку секретарю виконкому виготовити вказані довідки.

Секретар виконкому виготовила довідки з інформацією вказаною їй самим ОСОБА_3 які він в подальшому і підписав.

Пізніше він перевіривши дану інформацію вияснив що в дійсності ОСОБА_9 не проживала останні роки свого життя постійно в сім`ї ОСОБА_3 і померла в. с. Мерки, у своєму будинку.

ОСОБА_12 пояснила суду, що в квітні 2017 року вона, як секретар виконкому, отримала вказівку від сільського голови ОСОБА_11 про надання відповідних довідок мешканцю їх громади ОСОБА_3 . Щодо змісту даних довідок то сільський голова повідомив її що ОСОБА_3 про зміст даних довідок її проінформує особисто. В подальшому ОСОБА_3 повідомив її, що довідки повинні мати інформацію про те що покійна ОСОБА_9 останні роки свого життя проживала в сім`ї ОСОБА_3 . Зважаючи на те що сільський голова дав її вказівку інформацію в довідках викласти ту яку повідомить її ОСОБА_3 вона і видала останньому дані довідки з відповідним змістом. Достовірність інформації викладеної в довідках вона не перевіряла.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , не підтвердили факту постійного проживання ОСОБА_9 в сім`ї ОСОБА_3 як на день смерті так і протягом останніх років її життя.

Крім показів самого обвинуваченого, показів представника потерпілого та свідків, вина ОСОБА_3 в скоєному стверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- копією апеляційної скарги на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.04.2010 р. по цивільній справі №2-о-21/10 (а.с.84-85);

- копією рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.04.2010 р. по цивільній справі №2-о-21/10 (а.с.88);

- копією довідок від 03.04.2017 р. виданими виконавчим комітетом Зеленківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області №161,162 (а.с.89);

- копією свідоцтва про смерть гр. ОСОБА_9 (а.с.90);

- копією довідки від 30.03.2017 р. №155 виданою виконавчим комітетом Зеленківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (а.с.91);

- копією погосподарської книги №8 Зеленківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області на 1996 р. (а.с.92-96);

- копією ухвали Апеляційного суду Сумської області від 14.12.2017 р. (а.с.98-99);

- копією рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 22.12.2017 р. по цивільній справі №582/749/17, провадження №8/582/1/17 (а.с.100-101);

- протоколом огляду місця події від 24.01.2018 р. (а.с.105-107);

- довідками №120, 122, 123 від 24.01.2018 р. виданими Вільшанською сільською радою Недригайлівського району Сумської області (а.с.110-112);

- копією актового запису про смерть №6 від 11.03.2002 р (а.с.115)

Оцінюючи докази досліджені та перевірені в судовому засіданні в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України як незакінчений замах на придбання права та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що могло завдати значної шкоди потерпілому та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наслідки які наступили, його особу, який по місцю проживання характеризується позитивно, працює директором будинку культури та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає, те що ОСОБА_3 має слабке здоров`я, має 2 групу інвалідності та перебуває під наглядом лікаря.

Обставини, які обтяжчують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу із застосуванням ст. 70 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України штраф у розмірі 1020 грн.;

- за ч.4 ст. 358 КК України штраф у розмірі 510 грн.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1