Справа № 167/1223/18
Провадження №1-кс/167/291/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 01.11.2018

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні за № 0000149 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування вимог вказує, що слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 08.05.2018 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 21 год. 07.05.2018 по 08 год. 08.05.2018, невстановлена особа перебуваючи поблизу магазину «Господарські товари», що знаходиться в с. Доросині, вул. Миру, 58, Рожищенського району, шляхом розбиття віконної шиби та відгинання металевої решітки, проникла в середину магазину, звідки умисно, переслідуючи корисливий мотив, таємно викрала дві пари чоловічих джинсів марки «BIG COWERS», спортивні штани сірого кольору марки «Adidas», спортивний костюм блакитного кольору марки «SANSOY», чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнову шкоду розмір якої встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч з 08.05.2018 на 09.05.2018 невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину «Продтовари», що розташовується в с. Щурин по вул. Незалежності, 17, Рожищенського району, Волинської області, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, умисно, таємно, шляхом зриву металевих гратів з віконної рами та пошкодження віконної шиби проникла всередину приміщення, звідки викрала: тютюнові, кондитерські та ковбасні вироби, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 майнової шкоди, загальна сума якої встановлюється.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи, без проведення якої неможливо встановити ринкову вартість викраденого майна.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості викраденого майна, необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручитипровести судову товарознавчу експертизу експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
- Яка ринкова вартість викрадених речей, а саме: чоловічих джинсів марки «BIG COWERS» 30 розміру, чоловічих джинсів марки «BIG COWERS» 32 розміру, спортивних штанів сірого кольору марки «Adidas», спортивного костюма блакитного кольору марки «SANSOY» на момент їх викрадення, тобто станом на 08.05.2018?

- Яка ринкова вартість викрадених речей, а саме: цигарок марки «Bond Blue Selection» по 20 цигарок в пачці; цигарок марки «Bond Blue Selection» по 25 цигарок в пачці, цигарок « L&M Loft Mix», цигарок «Rothmans Demi Blue Exclusive», цигарок « L&M Loft Sea Blue», цигарок « L&M Loft Blue», цигарок «Rothmans Demi Click», шоколаду «АВК Dark chocolate» масою 90 г, вафель «Roshen Wafers» масою 72 г, майонезу «Королівський смак» 67 % масою 360 г, упаковки ковбаси «Хороший смак. Домашня з бочки» 3 палки загальною масою 660 г, ковбаси «Віо- Захід «Популярна» 1 палка масою 600 г, рулету фірмовий «Бісквіт шоколадний» 1 шт. масою 290 г, кетчупу «Щедро лагідний» масою 300 г, консерви печінковий паштет «Пан Іван» 1 шт. масою 250 г, ковбаси «Хороший смак. Рублена» 1 палка масою 400г, сардельок «М`ясний дар. Домашні» 2 шт. загальною масою 200 г, солоної соломки «Посмішка» 1 пачка масою 40 г, солодкої соломки «Посмішка» 1 пачка масою 40 г, соломки «Посмішка» 1 пачка масою 40 г, рулет «Харківський бісквіт шоколад» , крем-вишня 1 шт. масою 290 г, шоколаду ««АВК Extra Dark chocolate» 1 плитка масою 90 г, шоколаду ««АВК milk chocolate» 1 плитка масою 90 г на момент їх викрадення, тобто станом на 08.05.2018?

В розпорядження експерта надати:

- копію ухвали про призначення товарознавчої експертизи;

- чоловічі джинси марки «BIG COWERS» 30 розміру, чоловічі джинси марки «BIG COWERS» 32 розміру, які упаковано у спеціальний пакет №4447993; спортивні штани сірого кольору марки «Adidas», спортивний костюм блакитного кольору марки «SANSOY», які упаковано в спеціальний пакет №4447992.

- цигарки марки «Bond Blue Selection» по 20 цигарок в пачці; цигарки марки «Bond Blue Selection» по 25 цигарок в пачці, цигарки « L&M Loft Mix», цигарки «Rothmans Demi Blue Exclusive», цигарки « L&M Loft Sea Blue», цигарки « L&M Loft Blue», цигарки «Rothmans Demi Click», які упаковано у спеціальний пакет №4228947.

- матеріали кримінального провадження № 0000149, які необхідні для проведення експертизи.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України. Висновок експерта надати слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору криміналісту СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1