Справа № 526/1394/18
Провадження № 1-кс/526/515/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000594 від 26.07.2018 року за ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000594 від 26.07.2018 за ч.2 ст.289 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000594 від 26.07.2018 року за ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 26.07.2017 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 25.07.2018 на 26.07.2018, невідома особа шляхом проникнення до її незамкненого сараю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала та незаконно заволоділа належним їй мопедом марки «Сабур» чорного кольору без реєстрації.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особою, яка заволоділа даним транспортним засобом являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який через кілька днів після незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом мопедом марки «Sabur» моделі «XY 50 QT» 2010 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , залишив його на одному із смітників поряд з селом Розбишівка Гадяцького району Полтавської обл. На цьому місці свідками було виявлено даний транспортний засіб та повернуто потерпілій ОСОБА_4 , яка добровільно видала його для огляду, під час якого мопед було вилучено до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, як річ, що має значення речового доказу для кримінального провадження

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості транспортного засобу мопеда марки «Sabur» моделі «XY 50 QT» 2010 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення автотоварознавчої експертизи та встановлення розміру матеріальної шкоди необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000594 від 26.07.2018 року за ч.2 ст.289 КК України атотоварознавчуекспертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка ринкова ваpтiсть наданого на дослідження мопеду марки «Sabur» моделі «XY 50 QT» 2010 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , станом на момент проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.

Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.

В розпорядження експертів надати мопед марки «Sabur» моделі «XY 50 QT» 2010 року випуску, номер рами НОМЕР_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1