Справа №№ 148/747/18
В И Р О К
Іменем України

06 липня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця с. Тиманівка, Тульчинського району, жителя АДРЕСА_1 , одружений, освіта середня-спеціальна, працює тимчасовими заробітками, на підставі ст. 89 КК України, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 03.04.2018, близько 09:00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , де вживав спиртні напої, та в нього виник умисел на крадіжку чужого майна.

ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та власник квартири ОСОБА_4 вийшов в іншу кімнату, останній підійшов до тумби спальної кімнати, та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, навмисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, скоїв крадіжку золотих виробів, а саме двох золотих ланцюжків. Золотого браслета, золотої обручки, загальною вагою 24,580 г. Відповідно до довідки виданої ПП «Міліванчук» від 06.04.2018, ринкова вартість 1 грама золотого виробу становить 1200 грн. Вказаними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 29 496 грн.

Під час підготовчого судового засідання представлено угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим від 16.04.2018.

Відповідно до вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю і беззастережно, про що підтвердив свої покази в судовому засіданні. При цьому вказав, що угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, наслідки укладання угоди йому повністю зрозумілі і він погоджується із визначеною мірою покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Потерпілий ОСОБА_4 висловив свою позицію щодо затвердження судом угоди про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що є всі законні підстави для затвердження угоди.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в судовому засіданні доведена в повному обсязі, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України.

До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині, відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, угоду про примирення, заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що угода про примирення відповідає, вимогам передбаченими статтями 468-475 цього Кодексу, укладена сторонами добровільно. Міра покарання узгоджена сторонами відповідає вимогам КК України та санкції статті 185 ч.1 КК України.

За таких обставин підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення в судовому засіданні не встановлено.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні.

Питання речових доказів суд вирішив відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 КК України, ст. ст. 100, 314, 468-475 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 16.04.2018 укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 1360 грн.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: золотий ланцюжок довжиною 50 см. Вагою 13,04 г., золотий ланцюжок довжиною 50 см. вагою 2,71 г, золотий браслет довжиною 18 см, вагою 5,41 г, обручальне кольцо діаметром 2 см. вагою 3,42 г повернути потерпілому ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 394 ч.3 КПК України до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку вручити сторонам.

Суддя: