Справа № 729/1017/18
1-кс/729/315/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2018 р. Суддя Слідчий Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області , погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури , заявлене у межах кримінального провадження № 0000444 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого , раніше судимого , остання судимість відповідно до вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 31.05.2011 року за ст.ст. 187 ч.4, 185 ч.5, 15 ч. 3 186 ч.5, 70 ч.1 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі , ухвалою Рівненського районного суда Рівненської області від 05.02.2016 року попереднє ув"язнення за період з 26.01.2010 року по 20.12.2011 року зараховано в строк покарання , 02.09.2018 року звільнений з Городищенської виаправної колонії по відбуттю строку покарання. Судимість не знята та не погашена,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 05.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 05.09.2018 до Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з заявою звернулася ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 05.09.2018 року близько 06 години 50 хвилин ранку, коли вона відкрила вхідні двері своєї квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , то в цей час невідомий чоловік напав на неї, заштовхав до квартири де завдав їй тілесних ушкоджень та вимагав віддати йому грошові кошти.

Відомості за даним фактом слідчим СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 05.09.2018 внесено до ЄРДР за №0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (розбій, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з проникненням у житло).
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 05.09.2018 близько 06 годин 50 хвилин, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи біля квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, а саме її грошовими коштами, з корисливих мотивів, дочекавшись коли ОСОБА_7 відкрила двері квартири, умисно здійснив на неї напад, заподіявши раптовий удар рукою в обличчя, та, застосовуючи фізичну силу, заштовхав ОСОБА_7 до приміщення її квартири, повалив на підлогу, де протягом декількох хвилин здавлював руками її шию та завдавав руками та ногами численних ударів в область голови, тулубу, вимагаючи негайного надання йому грошових коштів, належних потерпілій, до його затримання мешканцями будинку, які прийшли у зв`язку з криками потерпілої.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у тому, що він підозрюється в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
За підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України 05.09.2018 о 11 годині 00 хвилин затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактичний час затримання ОСОБА_5 о 07 год. 00 хв. 05.09.2018.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України підтверджуються:

-протоколом огляду місця події від 05.09.2018 яким у квартирі п`ятиповерхового багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , яка розташована на 4-му поверсі в 7-му під`їзді в коридорі квартири на підлозі лежить килимова доріжка на якій під час огляду виявлено наступні речі: під стіною біля вхідних дверей виявлено пучки волосся чорного кольору та один пучок волосся з липкою стрічкою на ньому (скотч), невизначеного розміру у зв`язку з тим що він обмотаний поміж волоссям та склеєний частково між собою; моток скотчу «PACK om OK», який на момент огляду знаходився біля виявлених пучків волосся. На килимовому покриття, що в коридорі, виявлено плями речовини темно-бурого кольору краплеподібної форми.

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 05.09.2018 яка показала, що 05.09.2018 близько 06 години 50 хвилин ранку вона виходила з приміщення своєї квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , та в цей час, коли відкрила вхідні двері квартири з внутрішньої сторони квартири, то на неї напав невідомий їй чоловік який наніс одного удару кулаком їй в область носу та заштовхав руками до середини квартири, де схопив руками її за волосся на голові та звалив на підлогу. Після чого почав наносити удари кулаками в область голови та ногами в область тулубу, при цьому погрожував вбивством та вимагав віддати йому грошові кошти. Також нападник вирвав пучок волосся з голови потерпілої. Зі слів потерпілої ОСОБА_7 , кулаками в область голови невідомий чоловік завдав їй близько 5 ударів та ногами по тулубу близько 5-7 ударів та припинив свої дії у зв`язку з тим, що вона відбивалася та кликала про допомогу та на її крики прибігли сусіди які і відтягнули нападника від неї;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.09.2018, яка показала, що близько 06:50 05.09.2018 вона почула крики жінки, яка просила допомоги та коли вийшла з квартири то зрозуміла, що крики лунають з сусідньої квартири АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_7 та коли увійшла в квартиру разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 то побачила, що на підлозі в коридорі лежить ОСОБА_7 в крові, а невідомий чоловік сидів на ній зверху, правим коліном душив горло потерпілої, а руками намагався наклеїти скотч на рот ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_11 підійшов до невідомого чоловіка та стягнув його з ОСОБА_7 .Також ОСОБА_8 показала, що чула чоловічий голос який лунав з квартири АДРЕСА_4 та вимагав гроші;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.09.2018, яка показала, що 05.09.2018 близько 06 год. 50 хв. вона почула крики з квартири АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_7 , та коли вона разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 увійшли в квартиру АДРЕСА_4 то побачили, що на підлозі лежала ОСОБА_7 , а зверху на ній сидів невідомий чоловік, при цьому ОСОБА_7 була в крові. Після чого ОСОБА_11 підійшов до невідомого чоловіка та стягнув його з ОСОБА_7

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 05.09.2018, який показав, що 05.09.2018 близько 06 год. 46 хв. він перебував вдома та почув крики жінки про допомогу та коли вийшов з квартири то зрозумів, що вони лунають з квартири АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_7 та коли він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_14 увійшли в квартиру АДРЕСА_4 то побачили, що на підлозі в коридору лежить ОСОБА_7 в крові, а на ній зверху сидить невідомий чоловік, спершись коліном та наносить удари кулаком по обличчю та голові. На руках у невідомого чоловіка були одягнені будівельні рукавиці.

- протоколами впізнання особи за фотознімками свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , від 06.09.2018, які вказали на фотозображення на якому зображений ОСОБА_5 та вказали, що саме ця особа вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_7 , що мало місце 05.09.2018 року близько 06 години ранку 50 хвилин та яку вони затримали на місці скоєння кримінального правопорушення;

- протоколом впізнання особи за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_7 , від 06.09.2018 року, яка вказала на фотозображення на якому зображений ОСОБА_5 , та вказала, що саме цей чоловік здійснив на неї розбійний напад та намагався заволодіти її грошима, що мало місце 05.09.2018 року близько 06 години 50 хвилин в її квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що є необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п.1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчиняти інше кримінальне правопорушення так як ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямований на заволодіння майном у великих або особливо великих розмірах або вчинений організованою групою, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення та може вчиняти інші кримінальні правопорушення, також наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання підозрюваного у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачене покарання від 7 до 12 років із конфіскацією майна, відсутність постійного джерела доходів, свідчить про те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається в необхідність запобігання спробам останнього: переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, у відповідності до п.п.1,2,4,5,6,8 ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 слід врахувати: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання підозрюваного у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, його репутацію, відсутність місця роботи та джерела доходів.

Враховуючи викладене, зазначає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити без застосування застави.

Підозрюваний вирішення даного клопотання покладає на суд.

Захисник підозрюваного вважає, що підозрюваному можливо застосувати більш м"який запобіжний захід, так як він має постійне місце проживання, не працевлаштувався, так як мав замало часу після звільнення.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 05.09.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

За підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України 05.09.2018 року затримано ОСОБА_5 . Фактичний час затримання - 07 год.00 хв.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні , а саме показами потерпілої , свідків, даними протоколів впізнання , даними протоколу огляду місця події.

Слід врахувати, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу. Таким чином, з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, є особою раніше судимою за аналогічні злочини , одразу після звільнення з місць позбавлення волі вчинив новий злочин , що свідчить про не бажання виправлятися , не має місця реєстрації на території Бобровицького району, не працює, не має постійного джерела доходів , отже існує ризик , що він може переховуватися від органів досудового розслідування, суду та вчиняти інші правопорушення .

Крім того вбачається також ризик не врахований слідчим , що підозрюваний може не перебуваючи в умовах ізоляції також чинити тиск на потерпілу, свідків.

Враховуючи тяжкість та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , наявність обгрунтованої підозри, існування ризиків, та враховуючи дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та вважає не достатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання існуючим ризикам, ніж тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов"язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов"язків , передбачених КПК України , за виключенням випадків, передбачених ч.4 ст.183 КПК України. Суд має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину , вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Отже в даному випадку суд не визначає розмір застави.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.176, 177,178 ,183,184, 193,194,196, 197 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ніжин Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор".

Строк тримання під вартою рахувати з 07 години 00 хвилин 05.09.2018 року до 07 години 00 хвилин 04.11.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя слідчий :