Справа № 456/3450/18
Провадження № 1-кс/456/1024/2018
УХВАЛА

про проведення експертизи

"28" серпня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 28.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001260 від 28.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 27.08.2018р. ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_1 виявила, тіло батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками тілесних ушкоджень: кровопідтьоками з отворів носа, синцем та крововиливом навколо ока та слідами крові на поверхнях підлоги, дивана та предметів у квартирі за вказаною адресою.
28.08.2018р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0001260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1)встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 28.08.2018р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за фактом спричинення тяжких тілесних ушкодження, що спричинило смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кримінальне провадження № 0001260) ( а.с. 4).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, ступеня важкості та причинного зв`язку зі смертю виявлених тілесних ушкоджень, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0001260 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001260 від 28.08.2018 року судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Коли настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Що стало основною причиною смерті - травма або захворювання?
4.Чи змінювалася первісна поза трупа?
5.Які ушкодження є на трупі і який їх характер, ступінь тяжкості, час заподіяння та механізм утворення, яке розташування, чим вони могли бути заподіяні? Які ушкодження заподіяні при житті, які після смерті?
6.Яка послідовність нанесення ушкоджень?
7.Яке саме пошкодження стало причиною смерті?
8.Якщо кожне окремо з декількох пошкоджень не могло само по собі заподіяти смерть потерпілому, то чи не зумовили смерть всі пошкодження в своїй сукупності?
9.Чи є прямий причинний зв`язок між отриманими ушкодженнями і смертю потерпілого?
10.Чи настала смерть відразу після заподіяння ушкодження чи через будь- який певний проміжок часу?
11.Чи здатний був потерпілий після спричинення йому ушкодження вчинить будь-які самостійні дії - пересуватися, кричати, чинити опір і т. д.?
12.Де настала смерть - на місці виявлення трупа або в іншому місці?
13.Чи є на трупі ознаки, що дозволяють судити про форму, розмір, та інші ознаки знаряддя чи предмета, яка заподіяла ушкодження, і якщо так, то які саме?
14.Чи не могло бути заподіяно ушкодження знаряддям, предметом, подібним представленому на експертизу (молоток, цегла, залізний прут і т. п.)?
15.Скількома знаряддями може бути причинені пошкодження?
16.Яка сила завданого удару й чи могло виникнути дане пошкодження від удару рукою (збройною рукою) або взутою ногою людини або це виключається?
17.Який напрям удару (ударів)?
18.Яке найбільш ймовірне взаєморозташування потерпілого і нападника?
19.Чи міг потерпілий заподіяти сам собі дані пошкодження при падінні з висоти власного зросту або з висоти дивана?
20.Чи вживав потерпілий незадовго перед смертю алкогольні напої, якщо так, то в алкогольному сп`янінні якого ступеню знаходився?
21.Яка групова належність крові потерпілого?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі Стрийському районному відділенню КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», для дослідження експерту(-ам) надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити судово-медичному експерту(-ам) для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у Стрийському районному відділенню КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» з трупа ОСОБА_5 здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Зобов`язати експерта(-ів) Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1