18 жовтня 2018 р. Справа № 632/2048/18 провадження № 1-кс/632/428/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000803 від 13 жовтня 2018 року, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.10.2018 року близько 02 год. 50 хв. на привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Ліхачове м. Первомайського Харківської області працівниками Первомайського ВП ГУНП в Харківській області було затримано ОСОБА_3 у якого було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж.

Особа, яка є ініціатором клопотання, була належним чином повідомлена про місце та час його розгляду, проте в судове засідання не прибула, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановлення чи відноситься вказаний предмет до холодної зброї. Для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі дослідження холодної зброї та проведення відповідної експертизи в Харківському науково дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Згідно зі ст. 214 КПК України за вказаним фактом 26 квітня 2018 року до ЄРДР внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000310 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приймаючи до уваги те, що воно подане з додержанням вимог ст. 244 КПК України, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та залучення експерта, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, ч. 4 ст. 107, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про проведення судової експертизи, задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, на проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 13 жовтня 2018 року, надавши для дослідження вилучений в ході огляду місця події предмет схожий на ніж, який знаходиться в полімерному пакунку, горловина якого обв`язана ниткою, кінці якої опечатані биркою з підписами понятих та учасників.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є даний предмет холодною зброєю?

2.Якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить?

3.Яким способом виготовлено предмет, вилучений в ході огляду місця події?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1