Провадження № 1-кс/592/6444/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого ОСОБА_3 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: мобільного телефону Bravis F 180 Ring чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з сімкарткою мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , належного ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 18.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ст. слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив:
17.09.2018 в період часу з 13-20 год. по 15-20 год. невстановлена особа, шляхом обману, повідомивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдиві відомості, заволоділа належними останній грошовими коштами в сумі 16500 грн., чим спричинила матеріального збитку на зазначену суму.

18.09.2018, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування, було встановлено, що гроші потерпіла передала гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , який у свою чергу дав свідчення про те, що виконував завдання невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , з яким зв`язувався по мобільному телефону.

19.09.2018 ОСОБА_5 надав для огляду належний йому мобільний телефон Bravis F 180 Ring чорного кольору, імеі 1: телефону НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з сімкарткою мобільного оператора "ВФ Україна" з абонентським номером НОМЕР_3 , який в ході огляду було вилучено.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час маються підстави вважати, що мобільний телефон Bravis F 180 Ring чорного кольору, імеі 1: телефону НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з сімкарткою мобільного оператора "ВФ Україна" з абонентським номером НОМЕР_3 є речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, відповідають положенням п. 1 ч. 2 ст.167 КПК України, вилучені предмети (об`єкти), що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Тому є тимчасово вилученим майном, яке відповідно до положень ст. 169 КПК України повертається особі у якої воно вилучено. На теперішній час у слідства існують підстави вважати, що вилучене майно 17.06.2018 під час ОМП буде знищено з метою приховування доказів.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Вживаючи всі необхідні заходи для збереження зазначеного майна, а потім наступного повернення законному володільцю.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав із зазначених вище підстав та просив накласти арешт на майно, зазначене в клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України,- тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон Bravis F 180 Ring чорного кольору, імеі 1: телефону НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з сімкарткою мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

постановив:
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 , яке було вилучено 19.09.2018 р. під час огляду, а саме: мобільний телефон Bravis F 180 Ring чорного кольору, імеі 1: телефону НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з сімкарткою мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_5 , а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Повний текс судового рішення виготовлено 27.09.2018 р.

Суддя ОСОБА_1