Провадження № 1кп/200/536/17
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ
9 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

з участю

обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі суду по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001257 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ

На розгляді суду перебуває питання про виправлення описки в ухвалі суду, винесеної у судовому засіданні 7 вересня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001257 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

А саме, у судовому засіданні 07.09.2018 року було розглянуто клопотання потерпілої ОСОБА_9 про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні та винесено ухвалу про задоволення вказаного клопотання та здійснення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження до прилюдного проголошення остаточного судового рішення по справі.

При написанні вищевказаної ухвали судом була допущена описка у даті винесення ухвали, а саме зазначено, що ухвала винесена 7 серпня 2018 року, тоді як вбачається з журналу судового засідання та матеріалів справи, судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст. 115 КК України було призначене та здійснювалося 7 вересня 2018 року.

Таким чином у вступній частині ухвали суду була допущена описка у даті її винесення, яка повинна бути виправлена.

У судовому засіданні прокурор, представник потерпілої та потерпіла вважали можливим виправити описку в зазначеній ухвалі суду.

Захисник та обвинувачений вважали неможливим виправлення описки в ухвалі суду, оскільки зазначена ухвала суду на їх думку є незаконною та підлягає скасуванню.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним уточнити ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, якою було задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_9 про здійснення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст. 115 КК України у закритому судовому засіданні в частині дати її винесення, оскільки відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, а згідно журналу судового засідання та матеріалів справи, судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст. 115 КК України було призначене та здійснювалося 7 вересня 2018 року і ухвала про здійснення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст. 115 КК України у закритому судовому засіданні виносилася та оголошувалася саме в зазначеному судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Уточнити ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, якою було задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_9 про здійснення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст. 115 КК України у закритому судовому засіданні в частині дати її винесення.

Вважати правильною дату винесення ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_9 та здійснення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження до прилюдного проголошення остаточного судового рішення по справі 7 вересня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3