"28" вересня 2018 р. Справа № 363/3785/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування №0000861, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-балістичної експертизи, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 20.09.2018 року о 10 год. 30 хв. на 20 км а/д Київ-Овруч за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Святопокровська, біля АЗС «БРСМ» працівниками поліції був зупинений за порушення Правил дорожнього руху автомобіль SKODA OCTAVIA A5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після цього 20.09.2018 року у період часу з 12 год. 30 хв. по 13 хв. 10 хв. в ході огляду вказаного автомобіля, в якому згідно пояснень ОСОБА_4 він зберігав свої речі, у присутності двох понятих було виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на пристрій для відстрілювання резинових куль з магазином та два предмети, зовні схожі на патрони до вказаного пістолету (травматичної дії). ОСОБА_4 пояснив, що це його майно, яке він зберігає для власного використання. Жодний дозвільних документів на вказаний пістолет ОСОБА_4 не надав.

Цього ж дня відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вказаний металевий предмет, зовні схожий на пристрій для відстрілювання резинових куль з маркуванням ROHM RG 88 Germany CAL. 9mm P.A. Knallpatrone з магазином з маркуванням rg 88 MAUSER MOD 90 та два предмети, зовні схожі на патрони з гумовими кулями з маркуванням ПНД-9П 9ММ та SOBR 9mm P.A. за результатом огляду вилучено у спеціальний пакет № 4225004 та 20.09.2018 постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Чи є вогнепальною зброєю предмет, зовні схожий на пристрій для відстрілювання резинових куль з маркуванням ROHM RG 88 Germany CAL. 9mm P.A. Knallpatrone з магазином з маркуванням rg 88 MAUSER MOD 90, які поміщено у спеціальний пакет № 4225004? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя? Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет? Чи справна дана зброя? Чи придатна вона до стрільби? Чи є бойовими припасами два предмети, зовні схожі на патрони з гумовими кулями з маркуванням ПНД-9П 9ММ та SOBR 9mm P.A. які поміщено у спеціальний пакет № 4225004? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належать дані патрони? Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено дані патрони? Для зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено дані патрони?

Необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи у даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити: чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні вогнепальною зброєю та встановити до якого виду, системи, моделі, калібру вона належить, а також в який спосіб виготовлена; чи являється речовий доказ бойовим припасом, до якого виду, системи, моделі, калібру, для якої зброї він призначений та спосіб його виготовлення. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність.. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи є вогнепальною зброєю та встановити до якого виду, системи, моделі, калібру вона належить, а також в який спосіб виготовлена; чи являється речовий доказ бойовим припасом, до якого виду, системи, моделі, калібру, для якої зброї він призначений та спосіб його виготовлення, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-балістичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судово-балістичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

1) Чи є вогнепальною зброєю предмет, зовні схожий на пристрій для відстрілювання резинових куль з маркуванням ROHM RG 88 Germany CAL. 9mm P.A. Knallpatrone з магазином з маркуванням rg 88 MAUSER MOD 90, які поміщено у спеціальний пакет № 4225004?

- Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет?

- Чи справна дана зброя? Чи придатна вона до стрільби?

2) Чи є бойовими припасами два предмети, зовні схожі на патрони з гумовими кулями з маркуванням ПНД-9П 9ММ та SOBR 9mm P.A. які поміщено у спеціальний пакет № 4225004?

- Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належать дані патрони?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено дані патрони?

- Для зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено дані патрони?

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речові докази у кримінальному провадженні №0000861 від 20.09.2018 року, а саме металевий предмет, зовні схожий на пристрій для відстрілювання резинових куль з маркуванням ROHM RG 88 Germany CAL. 9mm P.A. Knallpatrone з магазином з маркуванням rg 88 MAUSER MOD 90 та два предмети, зовні схожі на патрони з гумовими кулями з маркуванням ПНД-9П 9ММ та SOBR 9mm P.A. які поміщено у спеціальний пакет № 4225004 направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1