Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/5582/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000139, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000139, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до даних порталу державних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договори про виконання робіт з поточного ремонту дорожнього покриття по вул. Симиренка та вул. Пушкіна в с. Балаклея, Смілянського району, про що на вказаному веб сайті оприлюднено звіт про укладення договору по вул. Симиренка 03.05.2018 та вул. Пушкіна 29.05.2018.

Окрім вказаного, ІНФОРМАЦІЯ_1 проводився поточний ремонт вул. Симиренка в 2017 році.

Так, 10.04.2017 та 17.05.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 укладено два договори підряду щодо поточного ремонту дорожнього покриття по вул. Симиренка в с. Балаклея на загальну суму 145 824,00 грн.

Відповідно до актів виконаних будівельних робіт ФОП ОСОБА_5 проведено улаштування корит, глибиною до 250 мм. та улаштування одношарового покриття із щебеню, товщиною 15 см.

Крім того, відповідно до договору підряду № 4 від 03.05.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 щодо поточного ремонту дорожнього покриття по вул. Симиренка в с. Балаклея на загальну суму 199 107,00 грн.

Відповідно до акту виконаних будівельних робіт за травень 2018 року ФОП ОСОБА_6 було виконано улаштування одношарового покриття, товщиною 15 см. із щебеню з відфрезерованого матеріалу.

Також, відповідно до договору підряду № 1 від 29.05.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо поточного ремонту дорожнього покриття по вул. Пушкіна в с. Балаклея на загальну суму 168 361,20 грн.

Відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2018 року було виконано улаштування одношарового покриття із щебенево-піщаної суміші, товщиною 15 см та улаштування одношарового покриття із осколу, товщиною 15 см.

В клопотанні також зазначено, що 18.06.2018 та 19.06.2018 було здійснено виїзд до с. Балаклея з метою фіксування виконаних робіт.

В ході виїзду опитано працівників сільської ради та мешканця вул. Пушкіна в с. Балаклея, який зазначив, що виконання робіт здійснено на початку травня 2018 року. Так, в ході виконання вказаного поточного ремонту працівниками було вирівняно дорожнє покриття за допомогою автогрейдера та без влаштування основи укладено скол асфальту, товщиною до 5 см.

Під час огляду дорожнього покриття по вул. Пушкіна було зафіксовано розмив верхнього шару, укладеного покриття та проростання трави через укладене раніше ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дорожнє покриття.

Також, в ході огляду у межах розмиву верхнього шару було зафіксовано, що товщина покриття із осколу в деяких місцях не перевищує 2-3 см.

Зважаючи на викладене, з метою об`єктивного розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів по взаємовідносинах ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_6 і ФОП ОСОБА_5 , які зберігаються у ФОП ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий вказує, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ФОП ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності та задовольнити його клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000139 від 26.06.2018, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом. Крім того, оригінали документів щодо відносин між ФОП ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 містять інформацію, яка необхідна для проведення судових експертиз. За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 , до документів щодо виконання робіт з поточного ремонту дорожнього покриття по вул. Симиренка, в с. Балаклея Смілянського району.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати оригінали документів по взаємовідносинах із ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовити їх копії, зокрема:

договори із усіма змінами та додатками,

дефектні акти,

зведені кошторисні розрахунки,

договірні ціни,

локальні кошториси,

відомості ресурсів,

розрахунки загальновиробничих витрат,

акти прихованих робіт,

графіки виконання робіт,

довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3,

акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в,

документи, що підтверджують отримання коштів за виконанні роботи,

сертифікати якості, відповідності, гарантії,

проектно-кошторисної документації,

експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації,

довіреності на проходження та оплату експертизи,

завдання на проектування погоджене та затверджене замовниками робіт,

розрахунок категорії складності об`єкту,

договори підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації,

документи, що підтверджують оплату послуг щодо виготовлення проектно-кошторисної документації,

накази, розпорядження, контракти, трудові договори тощо, щодо призначення осіб на посади та їх посадові інструкції,

акти на закриття прихованих робіт,

розрахунки одиничної вартості розцінки,

протокол узгодження параметрів розрахунку договірної ціни та інші документи, що мають суттєве значення для даного кримінального провадження.

Вказані документи зберігаються у ФОП ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 09.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1