Справа № 527/1371/18
провадження № 1-кс/527/485/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про призначення судово-хімічної експертизи , -
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, в якому просить: призначити по даному кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи являються представлені для дослідження рослини наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду вони відносяться ? Для дослідження експертам надати дозвіл на застосування руйнівних методів.
В обґрунтуванні свого клопотання слідчий зазначає, що 13.07.2018 до чергової частини Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про те, що в ході проведення обшуку, дозвіл на який було надано слідчим суддею Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 №527/1308/18 від 06.07.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на території домогосподарства було виявлено та вилучено незаконний посів рослин коноплі у кількості 41 шт.
13.07.2018 року СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 0000544 за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч. 1 ст. 310 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і в інший спосіб їх отримати неможливо, прохав призначити судово-хімічну експертизу.
Старший слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 липня 2018 року вбачається, що СВ Глобинського ВП ГУНП України у Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000544 від 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, щодо незаконного посіву рослин наркотичного походження, з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, призначити судово-хімічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про призначення судово-хімічної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000544 від 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи являються представлені для дослідження рослини наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду вони відносяться?
Для дослідження експертам надати дозвіл на застосування руйнівних методів.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1