Справа №485/1453/18
Провадження № 1-во/485/15/18
УХВАЛА
про виправлення описки

26 вересня 2018 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Снігурівка заяву начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2018 року у справі №485/1453/18 провадження №1-кс/485/543/18 за клопотанням слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) у кримінальному провадженні №0000531,
встановив:
25 вересня 2018 року начальник СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали слідчого судді від 21 вересня 2018 року про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) у кримінальному провадженні №0000531, в частині зазначення назви експертизи змінивши на «судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю (3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї)».
У судове засідання учасники провадження не з"явилися. Слідчий на підтримання клопотання подав письмову заяву.
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши заяву слідчого, матеріали клопотання №485/1453/18 провадження № 1-кс/485/543/18, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2018 року (а.с. 17-19), клопотання слідчого СВ Снігурівского ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . Призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) у кримінальному провадженні №0000531, зареєстрованому в ЄРДР 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Однак, у вступній та резолютивній частинах ухвали в зазначенні назви експертизи було допущено описку замість «судово-балістична експертиза за експертною спеціальністю (3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї)», вказано «експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї)».
За такого, описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
- заяву начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити;
- виправити описку в вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2018 року у справі №485/1453/18 провадження №1-кс/485/543/18 за клопотанням слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) у кримінальному провадженні №0000531 від 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, змінивши назву експертизи на «судово-балістична експертиза за експертною спеціальністю (3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї)».
На ухвалу суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1