Справа № 646/2480/18
№ провадження 1-в/646/185/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого: вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 07.09.2009 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; відбуваючого покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.04.2013 року за ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.1 ст.296, ст. 70, ст. 71 КК України у виді 8 років позбавлення волі,-про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання заявник послався на те, що він відбув більше 2/3 частини від призначеного покарання, на даний час характеризується позитивно та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та "Духовне відродження", відвідує бібліотеку, приймає участь у богослужіннях, які проводяться в установі, бере участь у виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі; ним було проведено для засуджених відділення дві лекції на різну тематику та турніри з шахів та шахмат. Крім того, зазначив, що він є інвалідом 3 групи, має дружину та матір, яка, згідно медичної документації, потребує стороннього догляду; після звільнення з місць позбавлення волі, ФОП ОСОБА_6 згодна працевлаштувати його на посаду реалізатора. З урахуванням викладених обставин, його стану здоров`я, а також невеликого строку до закінчення призначеного за вироком строку покарання, просив умовно-достроково звільнити його від покарання на невідбуту його частину.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити та в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні. Крім того, пояснив, що більше трьох років у адміністрації установи, в якій він утримується, до нього немає ніяких претензій, він дотримується встановленого режиму, відшкодував всі матеріальні вимоги, які були до нього пред`явлені, приймає активну участь у виховних та культурно-масових заходах установи.

Представник ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважав його обґрунтованим, та в судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_5 відбув більше ніж 2/3 частини призначеного йому покарання, до закінчення строку призначеного покарання залишилося менше двох місяців. ОСОБА_5 згідно положень п.14 ст. 134 КВК України вважається таким, що не має стягнень. Факт тривалої відсутності стягнень свідчить про те, що він дотримується режиму відбування покарання, виконує законні вимоги адміністрації установи, поведінка у побуті відповідає вимогам режиму тримання та загальноприйнятим нормам, стримується від порушень правил внутрішнього розпорядку, від уживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, від азартних ігор; неухильно дотримується загальноприйнятих норм і правил поведінки. Засуджений ОСОБА_5 приймає активну участь у суспільному житті: проводив лекції та турніри з шахів та шашок, приймав участь у поліпшенні житлово-побутових умов засуджених, а саме: підготовці приміщень відділення СПС № 9 до зимового періоду обклеював вікна. Наявність вищої освіти та відсутність можливостей на базі установи отримати іншу вищу освіту невілює можливість застосування критерію «підвищення загальноосвітнього і професійно-технічного рівня, придбання спеціальності». Засудженим за допомогою рідних погашено борг за проведення еспертиз та відшкодовано матеріальні збитки. ОСОБА_5 було встановлено 3 групу інвалідності, але докази того, що йому пропонувалася праця з урахуванням висновків фахівців та ІПР, або створені умови праці інвалідів, відсутні. Перебуваючи в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 одружився, має на меті створення повноцінної сім`ї, після звільнення з місць позбавлення волі ФОП ОСОБА_6 згодна працевлаштувати його на посаду реалізатора.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані докази та матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.04.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.1 ст.296 КК України у виді 8 років позбавлення волі. До строку відбування покарання зараховано строк тримання під вартою за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 07.09.2009р., а саме 2 місяці 21 день. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.02.2016р. зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.06.2009р. до 07.09.2009р. та з 30.04.2012р. по 27.08.2013р.

Таким чином, на момент розгляду клопотання засуджений відбув 7 років 10 місяців 4 днів, що більше, ніж 3/4 строку призначеного йому покарання, залишилось 1 місяць 26 днів.

Згідно вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Статтею 107 КВК України передбачено права та обов`язки осіб, засуджених до позбавлення волі. Зокрема, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії.

З матеріалів дослідженої особової справи засудженого та характеристики Диканівської ВК (№12) вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на теперішній час стягнень та заохочень не має, за час перебування в колонії спочатку характеризувався негативно, а в подальшому посередньо, вимоги режиму тримання та правила внутрішнього розпорядку установи не порушує, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань під контролем. До виконання робіт з благоустрою відділення ставиться з розумною ініціативою. Порушень вимог пожежної безпеки не допускає. У 2016 році та 2017 році приймав участь у підготовці приміщень відділення СПС № 9 до зимового періоду, а саме: утеплював вікна в приміщенні відділення, приймав участь у фарбуванні відділення. До майна установи ставиться дбайливо, спальне місце і приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, правил санітарії та особистої гігієни дотримується. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених: «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», до реалізації яких ставиться посередньо. Відвідує бібліотеку, приймає участь у богослужіннях, які проводяться в установі. Не працевлаштований та має третю групу інвалідності. Бере участь у виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установах. Прагне до підвищення освітнього рівня, у вільний від роботи час читає художню літературу. За весь період відбування покарання в установі, за пропозицією представників адміністрації, засудженим ОСОБА_5 було проведено для засуджених відділення дві лекції на різну тематику та турнір з шахів та шашок у 2016р. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та дружиною шляхом листування, побачень та телефонних дзвінків, отримує від них передачі. Стосунки доброзичливі. Добровільно відшкодовано за допомогою рідних пред`явлені суми за виконавчими листами за проведення експертиз.

З копії довідки до акта огляду МСЕК вбачається, що ОСОБА_5 має 3 групу інвалідності за загальним захворюванням, та з копії ІПР (індивідуальної програми реабілітації) ОСОБА_5 вбачається, що останньому протипоказана важка фізична праця, на висоті, біля води, біля вогню, біля рухаючих механізмів; пов`язана з тривалою ходою, в нічні зміни, з тривалим вимушеним положенням хребта.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_5 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19.06.2014р.

Згідно заяви ФОП ОСОБА_6 , остання згодна після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 працевлаштувати його на посаду реалізатора.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 01 місяць 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1