Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3569/2018 Справа №641/7756/18
УХВАЛА
31 жовтня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що 18.10.2018 близько 14 год. 00 хв. невстановлена особа шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 60 000 гривень, які належать гр. ОСОБА_7 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 показала, що за вищевказаною адресою вона проживає з сином, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
18.10.2018 о 12-00 год. їй на її мобільний телефон з невідомого номеру зателефонували та повідомили, що її син знаходиться у поліції, за те, що в нього у машині знайшли наркотики та необхідно заплатити на рахунок НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , суму 30 тисяч гривень, тільки у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вона їм відповіла, що в неї є гроші, які вона зберігала на поховання. Вони її попередили, щоб вона нікому не телефонувала. Вона одягнулась та поїхала на АДРЕСА_2 та через касу перерахувала 30 тисяч гривень та повернулась додому. Через деякий час їй зателефонували знову та сказали, що необхідно ще перевести на рахунок НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , гроші у сумі 30 тисяч гривень. Вона приїхала додому, взяла гроші та на АДРЕСА_3 перерахувала 30 тисяч гривень. О 15-30 год. вона зателефонувала синові та спитала, забирати онука чи відпустили його. Після чого вона йому усе розповіла та вони поїхала на проспект Ландау, де заблокували рахунки. вона також викликала працівників поліції.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить банківська таємниця
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки документи містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого в частині доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та про надання тимчасового доступу документів, що знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1