Провадження №1-кс/359/2353/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

В грудні 2017 року ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та обґрунтовує її тим, що він визнаний потерпілим у кримінальному провадженні №0001432, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 15 грудня 2017 року ОСОБА_3 подав до Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області клопотання про ознайомлення з матеріалами цього кримінального провадження. Водночас, старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 ухиляється від розгляду поданого клопотання. Тому ОСОБА_3 просить визнати таку бездіяльність незаконною та зобов`язати старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001432.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримують скаргу та наполягають на її задоволенні.

Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення потерпілого та його представника, а також дослідивши подані ними письмові докази, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що до ЄРДР були внесені відомості про те, що 26 червня 2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , заподіяла ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується копією витягу з кримінального провадження №0001432 (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

15 грудня 2017 року ОСОБА_3 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження (а.с.5). В той же день Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області отримав його. З наступного дня розпочався перебіг триденного строку для розгляду поданого клопотання. Водночас, станом на той час кримінальне провадження було закрито. Лише постановою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури від 27 березня 2018 року була скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження. В той самий день матеріали кримінального провадження були надіслані для продовження досудового розслідування до СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області. Ці обставини об`єктивно перешкодили старшому слідчому Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 вчасно розглянути подане клопотання.

Водночас, з 27 березня 2018 року минув період часу, що значно перевищує три дні. Інформація про розгляд клопотання відсутня. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.220 КПК України.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 про виконання процесуальних дій.

Керуючись ч.2 ст.307, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотання ОСОБА_3 від 15 грудня 2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001432.

Зобов`язати старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управ-ління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15 грудня 2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001432 протягом трьох днів з дня отримання ним копії ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1