Справа № 610/2899/18
№ 1-в/610/316/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу про умовно-дострокове звільнення від покарання за заявою засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, який мешкав: АДРЕСА_1 раніше судимого шість разів.
Засудженого: 10.08.2017 року Апеляційним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.07.2015 року по 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 17.07.2015 року. Кінець строку: 13.01.2019 року -,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з заявою про його умовно-дострокове звільнення від призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 10.08.2017 покарання. В обґрунтування заяви зазначив, що відбуває покарання у Покровській ВК (№ 17), що адміністрація ВК №17 не направляє вже тривалий час до суду моє особисте клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, проявляє несправедливе відношення .
У зв`язку із захворюванням на туберкульоз він прибув 17.09.2017 року до Покровської виправної колонії №17.
Прокурор заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.
Представник адміністрації державної установи «Покровська виправна колонія (№17)- спеціалізована туберкульозна лікарня» у судовому засіданні присутнім не був, надав заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання засудженого заперечував.
ОСОБА_4 подав до суду заяву з проханням розглянути питання про умовно-дострокове звільнення без його участі. Від проведення судового засідання у режимі відео конференції відмовився.
Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення заяви, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 ..
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, та своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , за час відбування покарання, характеризується посередньо, не завжди дотримується норм , які визначають порядок , умови відбування покарання та розпорядок дня установи, не завжди приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи , здійснення за ними належного догляду , виконання їх тільки за призначенням, до призначення установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Умовно-достроковому звільненню від покарання ,згідно ст.81 КК України підлягав за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання. Рішенням дисциплінарної комісії Покровської виправної колонії (№17) від 29.09.2017 року засудженому було відмовлено у застосуванні пільги, як особі яка не довела свого виправлення.
За рішенням суду має позов на суму 16460 гривень. Позов не погашений.
Суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 , поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СУДДЯ