overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/905/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 12 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002335, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 13 вересня 2018 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора та обвинуваченого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 12 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002335.
Підготовче засідання призначити на 05 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 149/2030/18
Провадження№ 1-кп/127/829/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого
ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000861 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Хмільник, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 призначене до підготовчого судового засідання, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 370-372 КПК України, суд
Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 27 вересня 2018 року о 10 годині 10 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та представника потерпілого.

Цивільний позов ПАТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Хмільницькі електричні мережі» до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчиненого злочину прийняти до розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.09.2018 о 14 год. 40 хв.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 138/23/18
Провадження №11-кп/772/578/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
19 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянув 19 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000509 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 лютого 2018 року, яким
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Іллінецького району Вінницької області, до засудження зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше тричі судимого, останній раз 04.03.2011 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.296, ч.2 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
засуджено за ст.391 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до вказаного вище покарання, невідбутої частини покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 04.03.2011, остаточне покарання ОСОБА_7 призначено за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців 1 день.
Згідно з ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 20.11.2017 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.
Вирішено питання із речовими доказами.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, апеляційний суд -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 зі змінами задовільнити.
Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 лютого 2018 року відносно ОСОБА_7 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст.72 КК України змінити.
Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст.72 КК України починаючи з 20.11.2017 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Зважаючи, що обвинувачений відбув призначений місцевим судом строк покарання, звільнити ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання, звільнивши його із-під варти із зали суду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців із дня її проголошення до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду.
Повний текст ухвали буде проголошений о 16.00год 25.09.2018.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя:
У Х В А Л А

Справа №370/1167/17

"10" вересня 2018 р. суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши питання про відновлення провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою від 13.04.2018 кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, було зупинено до розшуку обвинуваченої.

05.09.2018 року надійшло повідомлення начальника Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про розшук обвинуваченої ОСОБА_2 .

За викладеного виникла потреба у відновленні провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст. 372 КПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 20.09.2018 року на 13:45 годину.
Про час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/831/17
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України (№0000440), відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дане провадження.
Судом було з`ясовано, що окрім цього провадження відносно обвинуваченого судом розглядається інше за обвинуваченням за ч. 1 ст. 122 КК України.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне кримінальне провадження даного провадження із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 № 0001446 за ч. 1 ст. 122 КК України, що перебуває у провадженні суду за номером 373/831/17.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з таким клопотанням і заперечень щодо нього не висловив.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до вимог ст. 217 КПК України суд приходить до висновку про необхідність об`єднати в одне провадження два кримінальні провадження, що знаходяться на розгляді в суді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 для забезпечення оперативності розгляду та прийняття обґрунтованого судового рішення за його обвинуваченнями.
Таким чином, суд приходить до висновку, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 слід об`єднати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне кримінальне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України (№0000440) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України (№0001446).
Номер судової справи в даному провадженні визначити як 373/831/17.
Розгляд справи призначити на 10:00 год. 19.09.2018, як час та дату судового розгляду кримінального провадження, яке об`єднане з цим провадженням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 243/3216/18
Провадження № 1-кп/243/491/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 вересня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0000544 від 11 березня 2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, працюючого вантажником у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Тотус», маючого на утриманні неповнолітню дитину, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 314-317, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 17 листопада 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2459/18 1-кп/335/444/2018
(вступна та резолютивна частини)
18 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України, -
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
Піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи поліції.
Виконання ухвали доручити начальнику Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Підготовче засідання відкласти на 16.10.2018 року об 09-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55/22).
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення контролю.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши дотримання вимог ст.303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 ,поданою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність осіб Запорізької місцевої прокуратури № 1,-

В С Т А Н О В И Л А:

06.09.2018 р. ОСОБА_2 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність осіб Запорізької місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину.
Зазначена скарга підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя,подана особою,яка має право на її подачу,в межах строку,передбаченого ч.1 ст.303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.
Керуючись ст.303,306 КПК України ,слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 ,поданою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність осіб Запорізької місцевої прокуратури № 1.
Розгляд скарги призначити на 16.30 годину 11.09.2018 р.у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя(зал № 1)з обов*язковою участю скаржника,прокурора,про що їх повідомити.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7423/17
пр.№ 1-кп/464/101/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.2 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002444 від 23.07.2017р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.ч.1,4 ст.358 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.06.2018 року провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.2 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

04.09.2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 було доставлено до суду.

Відтак, враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження відпали, кримінальне провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

відновити провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.2 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 456/3171/18
Провадження № 1-кп/456/357/2018
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 вересня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК УкраїниУкраїни, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1134/15-к
Провадження № 1-кп/0182/805/2018
У Х В А Л А
Іменем України

11.09.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000015 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 304 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 від 21.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 304 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000015 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 304 КК України на 14 вересня 2018 року о 09.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/974/18
Провадження № 1-кс/459/1331/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи

17 вересня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000509, внесеному до ЄРДР 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить призначити проведення судово-хімічної експертизи речовини. Вказав, що здійснює досудове слідство за фактом отримання тілесних ушкоджень та госпіталізації ОСОБА_4 , 1981 р.н. у лікарню з підозрою на отруєння ртуттю. Зазначив, що проведення експертизи необхідно для встановлення сторонніх речовин у пляшці з-під води, яку вживала потерпіла.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування необхідно встановити тілесні ушкодження потерпілого, тому для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000509, внесеному до ЄРДР 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити судово-хімічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Червоноградського міжрайонного відділу лабораторних досліджень ДУ «Львівський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» (м. Червоноград, вул. Івасюка, 2).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чим являється речовина, що знаходиться у пляшці?

2.Чи є у речовині, що знаходиться у пляшці, мікродомішки ртуті? Якщо так, то в якій кількості?

Експертам дозволити часткове знищення чи зміну фізико-хімічних властивостей об`єкту дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4756/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на дії слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 00004197 від 05.10.2017 року,-

в с т а н о в и в:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слід обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 214, 303, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 25.06.2018 року ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 00004197 від 05.10.2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 25.06.2018 року ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 00004197 від 05.10.2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 .

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 25.06.2018 року ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 00004197 від 05.10.2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20.08.2018 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 474/846/18
Провадження № 1-кс/474/218/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
(вступна та резолютивна частини)

17.09.18 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

без участі: фактичного володільця (підозрюваного) ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 14.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, вимогами ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000320 від 14.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21083», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчужувати, розпоряджатись та користуватися цим майном фактичному володільцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та будь-яким іншим особам.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1