Справа № 543/890/18
провадження № 1-кс/527/691/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення товарознавчої експертизи
06 вересня 2018 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, яке надійшло від Апеляційного суду Полтавської області, слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання від Апеляційного суду Полтавської області, слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, за адресою: пров. Рибальський, 8, м. Полтава, провести товарознавчу експертизу, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону «Nomi і5030» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 на момент проведення експертизи?
З клопотання слідчого вбачається, що у ході проведення досудового розслідування установлено, що 06.08.2018 в с. Лазірки Оржицького р-ну Полтавської обл. гр. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Nomi і5030», в середині якого знаходилася sim-картка мобільного оператора «Лайфселл», належний ОСОБА_6 .
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
06.08.2018 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «Nomi і5030» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та sim-картку мобільного оператора «Лайфселл» з маркуванням НОМЕР_3 , які він викрав 06.08.2018. На даний час виникла необхідність визначити завдані кримінальним правопорушенням матеріальні збитки, для чого необхідно встановити ринкову вартість мобільного телефону «Nomi і5030»
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна, прохав призначити товарознавчу експертизу.
У судове засідання слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 07 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, встановив наступне.
07 серпня 2018 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання, яке надійшло від Апеляційного суду Полтавської області, слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, за адресою: пров. Рибальський, 8, м. Полтава, провести товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання: - яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону «Nomi і5030» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 на момент проведення експертизи?
Для дослідження експерту направити вилучений мобільний телефон «Nomi і5030» ІМЕН: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який опечатаний в полімерний спеціальний пакет № 4318167.
Надати експерту для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000182 (за вимогою).
Висновок експертизи видати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1