Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2485/18
Провадження № 1-в/644/362/18
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

-засудженого: 17.05.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ст. ст. 307 ч. 1, ч. 2, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :

17.04.2018 року старший інспектор Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 1, ч.2 ст. 307, 70, 69 КК України до 5 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки, із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України.

В обґрунтування посилалась на те, що 29.06.2017 року до Індустріального районного сектору надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 17.05.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ст. ст. 307 ч. 1, ч. 2, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Згідно ст.76 ч. 1 п.1, 2, ч. 2 п. 2 КК України на гр. ОСОБА_4 судом були покладені обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

07.07.2017 року гр. ОСОБА_4 з`явився до Індустріального районного сектору для

постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового

строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що дав підписку (о/с№ 90/2017, ст.

18). Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Індустріального районного

сектору у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б

одного порушення обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, та систематичного вчинення

адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком

може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом

покарання.

Згідно постанови про встановлення днів реєстрації гр. ОСОБА_4 був встановлений

3-ій (третій) вівторок кожного місяця. Згодом, у зв`язку із службовою необхідністю, день реєстрації було змінено на 3 (третій) четвер кожного місяця.

Незважаючи на те, що засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, 16.11.2017 року гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного сектору.

24.11.2017 року ОСОБА_4 самостійно прибув до Індустріального районного сектору та письмово пояснив, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку із тим, що був на роботі, однак працює без офіційного працевлаштування..

24.11.2017 року засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

26.12.2017 року до Орджонікідзевсьеого районного суду м. Харкова було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою суду від 11.01.2018 року в задоволенні подання було відмовлено.

05.02.2018 року з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Індустріального районного сектору надійшла особова справа відносно гр. ОСОБА_4

15.02.2018 року засуджений знову не прибув на реєстрацію. ОСОБА_4 прибув на наступну реєстрацію 15.03.2018 року та надав довідку з КЗОЗ «ХМКБЛ № 25», в якій було зазначено, що останній 12.01.2018 року звертався до КЗОЗ «ХМКБЛ № 25» із забоєм ліктьового суглобу. В довідці було зазначено, що останній від накладення гіпсової шини відмовився. Однак подальших рекомендацій щодо пересування засудженого та проходження курсу лікування в довідці зазначено не було. У зв`язку із чим стверджувати, що ОСОБА_4 фізично не мав можливості прибути на реєстрацію не можливо.

ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Із засудженим була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку.

В період іспитового строку , а саме 07.12.2017 року гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та 07.12.2017 року за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підтримала подання про що надала суду письмову заяву.

Прокурор проти задоволення подання заперечував.

ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав…

17.05.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 307 ч. 1, ч. 2, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

07.07.2017 року ОСОБА_4 самостійно прибув до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для постановки на облік, де був ознайомлений із усіма умовами його відбуття а також де останньому був встановлений день для прибуття до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для відмітки.

В подальшому, у встановлений день реєстрації 16.11.2017 року гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного сектору.

24.11.2017 року ОСОБА_4 самостійно прибув до Індустріального районного сектору та письмово пояснив, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку із тим, що був на роботі і не встиг своєчасно приїхати. (а.с.47)

24.11.2017 року засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.74).

В подальшому, 26.12.2017 року старшим інспектором Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції звернувся до суду із даним поданням, в якому просив скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробування та направити засудженого для відбування покарання згідно вироку суду. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.01.2018 року в задоволенні подання було відмовлено. (а.с. 62-64)

15.02.2018 року засуджений знову не прибув на реєстрацію, про те зателефонував до районного сектору та повідомив, що не зможе прибути, оскільки погано себе почуває. ( а.с.66) 15.03.2018 року ОСОБА_4 самостійно прибув на наступну реєстрацію та надав довідку з КЗОЗ «ХМКБЛ № 25», в якій зазначено, що останній 12.01.2018 року звертався до КЗОЗ «ХМКБЛ № 25» із забоєм ліктьового суглобу. ( а.с. 71)

ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Із засудженим була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку. (а.с. 73)

За положеннями ст. 166 КВК України, а також інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України 19.12.2003 №270/1560, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 9 січня 2004 року за № 16/8615, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (ч.1 ст. 166 КВК,п.5.2 Інструкції)
Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являлась до інспекції 2 і більше разів без поважних причин ( що повинно бути підтверджено матеріалами), то тільки тоді інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (ч.4 ст. 166 КВК, п.5.3 Інструкції).
Невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місця після встановлення таких фактів (ч.3 ст. 166, п.5.4 Інструкції).
Отже, надані матеріали свідчать про те, що ОСОБА_4 на час розгляду подання не перебуває у розшуку відповідно до ст. 164 КВК України, попереджений про необхідність прибути до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, але підтвердження поважності чи не поважності не прибуття матеріалами особової справи не містять.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про передчасність подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 оскільки останнім фактично було порушено умови іспитового строку та отримано з цього приводу попередження. Та, відповідно до лиска реєстрації, ОСОБА_4 прибував до інспекції з 20.07.2017 по 15.03.2018 року у всі встановлені дні, окрім двох разів, при чому останній раз він попередив про це інспектора районного сектору, про що міститься рапорт в матеріалах особової справи засудженого.

Крім того засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 166, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1