Справа № 359/8984/18
Провадження № 1-кс/359/2608/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2018 м.Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді 06.11.2018 надійшло зазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що слідчим відділенням Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002123 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.10.2018 приблизно о 00 год. 10 хв., невстановлена особа, діючи умисно, розуміючи наслідки своїх злочинних дій та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті іншій особі, через вікно, закинула пристрій ззовні схожий на гранату, до жилої кімнати квартири АДРЕСА_1 , в наслідок чого відбувся вибух, тим самим виконала всі дії які вважала за необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у подальшому покинула місце вчинення злочину. Однак, злочин не було доведено до кінця, з причин які не залежали від волі злочинця, оскільки потерпілому було надано вчасно першу медичну допомогу, в наслідок чого збережено життя ОСОБА_4 .

На виконання доручення у вказаному кримінальному провадженні працівниками СКП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про власників за адресою АДРЕСА_2 , відсутні.

01.11.2018 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 вилучено куртку чорного кольору з надписом «ІСЕ», куртку чорного кольору (схожу на шкіряну), кросівки чорного кольору з написом «Adidas», ноутбук марки «DELL» чорного кольору, зубна щітка червоного кольору, банківська картка «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «VISA PLATINUM», № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 згідно ч. 1 ст. 98 КПК України визнано речовим доказом, тобто вони є матеріальними об`єктами, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій, гроші, цінності чи інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою досягнення мети і виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить застосувати такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Власник майна про час та місце розгляду справи не повідомлялися з урахуванням приписів ч. 2 ст. 172 КПК.

Інші учасники судового провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Їх не явка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, дійсно існує кримінальне провадження №0002123 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України (а.п.5-8).
Постановою слідчого від 02.11.2018 куртка чорного кольору з надписом «ІСЕ», куртка чорного кольору (схожа на шкіряну), кросівки чорного кольору з написом «Adidas», ноутбук марки «DELL» чорного кольору, зубна щітка червоного кольору, банківська картка «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «VISA PLATINUM», № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 , які були вилучено в ході проведення обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002123 від 10.10.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зазначений матеріальний об`єкт, на який накладений арешт, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вилучені 01.11.2018 в ході обшуку за адресою м. Київ вул. Кіквідзе, 33 корпус 3 кім. 78: куртка чорного кольору з надписом «ІСЕ», куртка чорного кольору (схожа на шкіряну), кросівки чорного кольору з написом «Adidas», ноутбук марки «DELL» чорного кольору, зубна щітка червоного кольору, банківська картка «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «VISA PLATINUM», № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 , вважається тимчасово вилученим майном, є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу
Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити, накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на куртку чорного кольору з надписом «ІСЕ», куртку чорного кольору (схожу на шкіряну), кросівки чорного кольору з написом «Adidas», ноутбук марки «DELL» чорного кольору, зубна щітка червоного кольору, банківська картка «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «VISA PLATINUM», № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1