Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/226/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року м. Олевськ
Слідчий суддя Олевського районного суду Житомиської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000218 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :
15.05.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області звернувся слідчий СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000218 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотання про призначення експертизи, з якого слідує, що 12.05.2018 року близько 10 години під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 у одному з господарських приміщень було виявлено 18 предметів схожих на боєприпаси (патрони), які там зберігав власник домогосподарства ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, то слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За фактом незаконного зберігання боєприпасів слідчим відділенням Олевського відділення поліції, 13.05.2018 розпочато кримінальне провадження №0000218 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення експертизи є обов`язковим для встановлення та дослідження зброї та боєприпасів, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні то слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
В клопотанні слідчого СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000218 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи є надані предмети боєприпасами якщо так то якими саме, яким способом виготовлені?

- Чи придатні для стрільби надані на експертизу боєприпаси?

Проведення експертизи доручити експертам науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою м. Житомир, Старий Бульвар, 18.
Надати в розпорядження експерту: прозорий поліетиленовий пакет типу «Файл» горловин якого зав`язана чорною ниткою кінці якої опечатані біркою з підписами понятих, слідчого та ОСОБА_4 , в якому знаходиться 18 металевих предметів схожих на боєприпаси (патрони), які було виявлено та вилучено в ході ОМП від 12.05.2018 року в сараї домогосподарства, яке належить ОСОБА_4 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу: Житомирська область, м. Олевськ, вул.. Свято-Воздвиженська, 2, слідче відділення Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Експерт (експерти) які будуть проводити експертизу попереджаються за ст..ст.384,385 КК України завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1