Справа № 523/9022/17
Провадження №1-кп/523/296/18
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

30 травня 2018 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

в присутності підсудного ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004849 від 24.07.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця за національністю, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зі слів - працюючого зварювальником та малярем за наймом, зареєстрованого та до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у тому числі:

- 14.12.2015 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із звільненням від призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 роки,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а також цивільних позовів потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до вказаного підсудного «Про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням», -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться означене кримінальне провадження та під час судового розгляду останньою за часом ухвалою від 04.04.2018 року підсудному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на нічний домашній арешт за місцем його реєстрації та проживання, з покладенням на останнього відповідних обов`язків, строк якого спливає 02 червня 2018 року.
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні подано письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підсудного ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що судовий розгляд кримінального провадження триває, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не відпали.
Заслухавши захисника ОСОБА_4 та підсудного ОСОБА_5 , які заперечували проти задоволення клопотання прокурора в частині застосування саме цілодобового домашнього арешту та вважали, що раніше визначений судом спосіб застосування домашнього арешту потрібно залишити без змін, дослідивши усі надані станом на теперішній час сторонами провадження докази та вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали провадження, суд доходить наступного.
За обвинувальним актом, підсудному ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у скоєнні злочинів середньої тяжкості, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, які мали місце під часу строку випробування за попереднім вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 14.12.2015 року, що у разі визнання вказаної особи винним у вчиненні інкримінованих діянь, обумовлює призначення покарання за сукупністю вироків в порядку ст.71 цього ж Кодексу, яке належить відбувати реально.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, яке відбувається в порядку, передбаченому Главою 18 цього Кодексу, а незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
За ст.ст.177, 178 означеного Кодексу, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого; його майновий стан та наявність судимостей; дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Втім, приймаючи до уваги встановлені під час судового розгляду станом на теперішній час фактичні обставини інкримінованих підсудному ОСОБА_5 злочинів, його особу - має місце реєстрації й постійне місце проживання в м.Одесі, стан здоров`я, що характеризується трофічною виразкою лівого стегна, постіньєкційним некрозом, анемією неясного ґенезу, а також враховуючи те, що судовий розгляд ще не закінчений та з`ясування обставин і перевірка їх доказами триває, суд у контексті ст.181, 194 КПК України, доходить висновку про те, що для забезпечення належного виконання вказаним підсудним покладених на нього процесуальних обов`язків, достатнім й обґрунтованим уявляється продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, із частковим задоволенням клопотання прокурора ОСОБА_3 , оскільки доцільність зміни порядку застосування запобіжного заходу останнім не доведено.
Керуючись ст.ст.31, 177-184, 194, 369-372, Главою 18 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підсудного ОСОБА_5 , - задовольнити частково.
Продовжити на час судового розгляду підсудному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 28.07.2018 року, поклавши на вказану особу наступні обов`язки:
1) заборонити в період часу з 22:00 по 06:00 годину залишати житло, яке розташоване за означеною адресою;
2) без дозволу суду не відлучатися за межі м.Одеси;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) заборонити підсудному спілкуватися із потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.
Роз`яснити підсудному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали в частині продовження застосування до підсудного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити працівникам Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Копії ухвали направити для виконання начальнику Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та для відома - прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , а також надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й апеляційному оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1