АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 518/698/18
ВИРОК
Іменем України
30 жовтня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження №0000549 на підставі угоди про примирення відносно обвинуваченого громадянина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, уродженця с.Старі Маяки, Ширяївського району, Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на обліку по інвалідності не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20 травня 2010 року Ширяївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком один рік шість місяців; 27 лютого 2013 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. В силу ч.4 ст.70 КК України приєднано один рік позбавлення волі по попередньому вироку Ширяївського районного суду Одеської області від 20 травня 2010 року. Всього до відбування покарання призначено чотири роки позбавлення волі, з іспитовим строком два роки в силу ст.ст.75,104 КК України; 28 листиопада 2013 року Суворовським районним судом Одеської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. В силу ст.71 КК України приєднано один рік шість місяців позбавлення волі по попередньому вироку Любашівського районного суду Одеської області від 27 лютого 2013 року. Всього до відбування покарання призначено чотири роки шість місяців позбавлення волі; 10 квітня 2015 року Малиновським районним судом м.Одеси на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково з невідбутим строком один рік чотири місяці 21 день.

ВСТАНОВИВ:

З апеляційного суду Одеської області 16 серпня 2018 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт. Разом з обвинувальним актом також подана угода про примирення між підозрюваним та потерпілим в кримінальному провадженні.
З угоди про примирення, вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за наступних обставин.
18 грудня 2017 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, зайшов на неогороджену земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_3 , звідки здійснив крадіжку саджанців дерев, а саме десяти саджанців яблуні «Голден», п`яти саджанців абрикоси «Ананасова», трьох саджанців персика «Простого», трьох саджанців черешні «Регіна», які належать мешканцю АДРЕСА_3 , гр-ну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки про вартість, яка була видана дирекцією Ширяївського ринку, один саджанець яблуні «Голден» коштує 35 гривень 00 копійок, один саджанець абрикоси «Ананасова» коштує 30 гривень 00 копійок, один саджанець персика «Простого» коштує 27 гривень 00 копійок та один саджанець черешні «Регіна» коштує 35 гривень 00 копійок. Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 686 гривень.
В зв`язку з вище наведеним дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Під час досудового слідства між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 17 травня 2018 року було укладено угоду, згідно з якою відшкодування матеріальної шкоди вирішено, збитки відшкодовані потерпілому в повному обсязі, питання про відшкодування моральної шкоди з боку ОСОБА_6 не ставилось.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину повністю визнав, повністю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, угода є добровільною, не є наслідком погроз чи примусу.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений свою вину визнав, збитки потерпілому відшкодовано, при цьому всі учасники угоди повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, угода є добровільною, не є наслідком погроз чи примусу
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що будь-які претензії до обвинуваченого відсутні, при цьому повністю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, угода є добровільною, не є наслідком насильства, примусу чи погроз.
Прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області пояснив, що угода між потерпілим та обвинуваченим укладена за їх спільної згоди, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, а потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що жодних претензій до обвинуваченого у нього немає, при цьому кожен з них повністю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, угода є добровільною, не є наслідком насильства, примусу чи погроз будь-кого з них. Інші учасники кримінального провадження також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди.
При узгодженні питання про покарання за вчинене кримінальне правопорушення, сторони дійшли згоди та клопочуть про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки. На підставі п.п.1, 2. ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі п.2 ч.2 ст.76 КК україни додатково покласти обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Можливість укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні передбачено ч. 1 ст. 468 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України на підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який згідно ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди згідно ст.476 КПК України, а потерпілий ОСОБА_6 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема не суперечать вимогам ст.ст.65, 69 КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи, чи інтереси сторін або інших осіб, відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, вивчені судом документи кримінального провадження свідчать про наявність підстав для визначення винуватості.
На підставі викладеного вище суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про примирення від 17 травня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 17 травня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
У відповідності із п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом трьох років випробувального терміну:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У відповідності із п.2 ч.2 ст.76 КК України додатково зобов`язати ОСОБА_4 протягом трьох років випробувального терміну:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не обиралась.
В силу положень ст..165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 30 жовтня 2018 року.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України та вважати повернутими власнику за належністю.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку; умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Одеської області через Ананьївський районний суд Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_7