ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 рокуІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 26.02.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путінешті, Флорештського району, республіки Молдови, молдованина, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого ФОП " ОСОБА_3 ", маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого 10.03.1998 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.. 101 ч. 3, 142 ч. 3, 42 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
захисника- адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 26 лютого 2018 року, близько 07 години 40 хвилин, знаходився біля будинку № 55 по вул. Холодильній в м. Дніпро, де розпивав алкогольні напої з малознайомим потерпілим ОСОБА_5 , в ході чого між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник словесний конфлікт. Так, в цей момент у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний намір спрямований на спричинення потерпілому умисних тяжких тілесних ушкоджень.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , того ж дня, а саме 26 лютого 2018 року, реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись у вказаному місці та у зазначений час, з метою заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці розкладний ніж та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, бажаючи та розуміючи, що застосовуючи розкладний ніж, обвинувачений ОСОБА_3 може заподіяти тяжку шкоду здоров`ю потерпілого, наніс ОСОБА_5 вказаним ножем не менше чотирьох механічних ударів в область черева, лівого кульшового суглобу та лівої сідниці.
В результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черева, яке розпочинається раною у лівій клубовій ділянці (на відстані 106 см. вгору від підошовної поверхні стоп та на 12 см. ліворуч від умовної середини лінії тіла) в просвіт якої виступає частина тонкої кишки, рана переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та далі проникає в черевну порожнину; колото-різаного поранення лівого кульшового суглобу з раною на передньо-зовнішній поверхні (на відстані 98 см. вгору від підошовної поверхні стоп), яка переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: шкіри та сліпо закінчується підшкірно в м`яких тканинах; колото- різаного поранення лівого кульшового суглобу з раною на задньо-зовнішній поверхні (на відстані 95 см. вгору від підошовної поверхні стоп), яка переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: шкіри підшкірно-жирової клітковини та на глибині біля 9 см. сліпо закінчується в м`язах.
Тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черева ліворуч - відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних в момент заподіяння; виявлені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних поранень лівого кульшового суглобу та лівої сідниці (як кожне окремо) за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що 26 лютого 2018 року близько 07 години 40 хвилин знаходився біля будинку № 55 по вул. Холодильній в м. Дніпро, де вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_5 , де у них виник конфлікт, в ході якого від вихватив ніж, який знаходився в руках у ОСОБА_5 та наніс йому близько 4 ударів ножем в область черева і сідниці, після чого він забіг до магазину та попросив викликати швидку допомогу.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 26 лютого 2018 року вранці близько 07 години ранку зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_3 та знаходячись біля будинку № 55 по вул. Холодильній в м. Дніпро вони вживали алкогольні напої, де він - ОСОБА_5 дістав ніж з метою нарізати ковбаси, та в цей час ОСОБА_3 вихватив ніж та наніс йому 4 удари ножем в область черева, сідниці та у подальшому побіг викликати швидку допомогу.
Також потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні просив призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі, повідомив що будь які претензії морального та матеріального характеру відсутні, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вже у повному обсязі відшкодував шкоду, заподіяну злочином.
Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, показів потерпілого, винність обвинуваченого підтверджується письмовими доказами, які були долучені прокурором і безпосередньо досліджені судом: протоколом огляду від 26 лютого 2018 року з фото-таблицею до нього, та під час вказаного огляду у ОСОБА_3 було вилучено металевий ніж, протоколом огляду від 26 лютого 2018 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку №55 по вул. Холодильній у м. Дніпро та під час вказаного огляду було виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків рук, запальничку зі слідами РБК, скляну пляшку та зроблено змиви РБК, протоколом огляду від 26 лютого 2018 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого було вилучено куртку зі слідами РБК, спортивну кофту зі слідами РБК, футболку зі слідами РБК та спортивні штани зі слідами РБК, протоколом проведення слідчого експерименту від 03 квітня 2018 року з фото-то таблицею до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 вказав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_3 за обставин які мали місце 26 лютого 2018 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 06 квітня 2018 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_3 вказав механізм нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , за обставин які мали місце 26 лютого 2018 року, речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно висновку судової-цитологічної експертизи №336 від 30 березня 2018 року на клинку та рукоятці ножа, який вилучено 26.02.2018 року під час огляду біля будинку №55 по вул. Холодильній у м. Дніпро у ОСОБА_3 встановлено наявність крові. На клинку ножа знайдені мікрофрагменти жирової тканини, а на рукоятці ножа знайдені епітеліальні клітини з ядрами. При визначенні видової належності слідів в об`єктах на клинку і рукоятці ножа виявлено білок людини.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи №24/4.2/470 від 12 квітня 2018 року на куртці, спортивній кофті, футболці без рукавів та спортивних штанах, що належать потерпілому ОСОБА_5 , наявні колото-різані пошкодження та розриви тканини.

Одне пошкодження на куртці та два пошкодження на спортивних штанах утворені внаслідок розриву.

П`ять колото-різаних пошкоджень на куртці, два - на спортивній кофті, одне - на футболці без рукавів та три - на спортивних штанах, утворені в результаті колюче-ріжучого предмету, який має клинок з вістрям та гостро заточеним лезом (лезами).

Колото-різані пошкодження на одязі потерпілого ОСОБА_5 , могли бути утворені як ножем в ході огляду місця події 26.02.2018 року, так і іншим предметом, що має клинок, схожий по конструкції і розмірним характеристикам з клинком представленого ножа.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №325/Н від 06 квітня 2018 року на представлених на дослідження куртці, спортивних штанах, зіскобі та запальничці встановлена наявність крові людини. При її серологічному дослідженні були виявлені антигени А і Н, що не виключає можливості утворення цих слідів за рахунок крові групи А з ізогемаглютиніном анти-В з вмістом супутнього антигену Н або за рахунок змішування і цих слідах крові кількох осіб, груповій характеристиці крові яких властиві антигени А і (або) Н. Таким чином, не виключається можливість походження крові в цих слідах як від потерпілого ОСОБА_5 , так як і від ОСОБА_3 , крові яких властиві, виявлені і цих слідах, антигени А і Н, або від іншої особи (осіб) з аналогічними груповими властивостями.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1016е від 10 квітня 2018 року за даними медичної документації та при огляді ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черева, яке розпочинається раною у лівій клубовій ділянці (на відстані 106см вгору від підошовної поверхні стоп та на 12см ліворуч від умовної серединної лінії тіла) в просвіт якої виступає частина тонкої кишки, рана переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та далі проникає в черевну порожнину; колото-різаного поранення лівого кульшового суглобу з раною на передньо-зовнішній поверхні (на відстані 98см вгору від підошовної поверхні стоп), яка переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: шкіри та сліпо закінчується підшкірно в м`яких тканинах; колото-різаного поранення лівого кульшового суглобу з раною на задньо-зовнішній поверхні (на відстані 95см вгору від підошовної поверхні стоп), яка переходить в раньовий канал, з ушкодження по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та на глибині 7-8см сліпо закінчується в м`язах; колото-різаного поранення лівої сідниці з раною у середньо- зовнішньому квадранті (на відстані 95см вгору від підошовної поверхні стоп), яка переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та на глибині біля 9см сліпо закінчується в м`язах.
Виявлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черева, яке розпочинається раною у лівій клубовій ділянці (на відстані 106см вгору від підошовної поверхні стоп та на 12см ліворуч від умовної серединної лінії тіла) в просвіт якої виступає частина тонкої кишки, рана переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та далі проникає в черевну порожнину; колото-різаного поранення лівого кульшового суглобу з раною на передньо-зовнішній поверхні (на відстані 98см вгору від підошовної поверхні стоп), яка переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: шкіри та сліпо закінчується підшкірно в м`яких тканинах; колото-різаного поранення лівого кульшового суглобу з раною на задньо-зовнішній поверхні (на відстані 95см вгору від підошовної поверхні стоп), яка переходить в раньовий канал, з ушкодження по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та на глибині 7-8см сліпо закінчується в м`язах; колото-різаного поранення лівої сідниці з раною у середньо- зовнішньому квадранті (на відстані 95см вгору від підошовної поверхні стоп), яка переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та на глибині біля 9см сліпо закінчується в м`язах.
Виявлені у нього тілесні ушкодження в області черева, лівого кульшового суглобу та лівої сідниці, спричинені від механічної дії гострого предмету (предметів), який (які) володів (володіли) колючо-ріжучими властивостями, що діяв (діяли) в область черева ліворуч, лівого кульшового суглобу та лівої сідниці, яким могло бути і лезо ножа або інші предмети з аналогічними властивостями, що підтверджується характером ран (краї рівні) та наявністю раньових каналів.
Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння та дані медичної документації, можливо вказати, що вони отримані незадовго до надходження на стаціонарне лікування в 6МКЛ.
За своїм характером виявлене у нього тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черева ліворуч - відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, Виявлені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних поранень лівого кульшового суглобу та лівої сідниці (як кожне окремо) за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).
Враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлених у нього тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони спричинені від не менш як 4-х механічних дій.
Виявлені у нього тілесні ушкодження в області черева, лівого кульшового суглобу та лівої сідниці, спричинені від механічної дії гострого предмету (предметів), який (які) володів (володіли) колючо-ріжучими властивостями, що діяв (діяли) в область черева ліворуч, лівого кульшового суглобу та лівої сідниці, яким могло бути і лезо ножа або інші предмети з аналогічними властивостями, що підтверджується характером ран (краї рівні) та наявністю раньових каналів.
Спричинення колото-різаних поранень - є не характерним для падіння з висоти власного зросту та удару об тупу тверду поверхню.
Локалізація та характер виявлених у нього тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру на які вказує ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту за його участі, тобто від механічних дій (ударів) лезом ножа в область черева ліворуч, лівого кульшового суглобу та лівої сідниці
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1032е від 11 квітня 2018 року локалізація та характер виявленого у ОСОБА_5 тілесного ушкодження в області лівої сідниці, механізм його спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру на які вказує ОСОБА_3 в ході проведення слідчого експерименту за його участі, тобто від механічної дії (удару) лезом ножа в область лівої сідниці. Характер решти виявлених у нього тілесних ушкоджень у вигляді колото- різаних поранень черева та лівого кульшового суглобу не суперечать характеру на які вказує ОСОБА_3 в ході проведення слідчого експерименту, тобто від механічної дії (ударів) лезом ножа
При визначенні заходу примусу обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є учасником бойових дій у зоні АТО, нагороджений медалями «За гідність і патріотизм», «Доброволець АТО», «За відвагу», позитивно характеризується за місцем служби із боку Добровольчого Корпусу Спеціального Призначення «Вікінг» та місцем мешкання, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , 2009 року народження та ОСОБА_9 , 2011 року народження та думку потерпілого ОСОБА_5 щодо призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення експертиз у розмірі 858 гривень, 3432 гривень.

Речові докази - куртка зеленого кольору та спортивні штани чорного кольору, що находяться в камері схову речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ ГП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_3 як власнику.
Речові докази - куртку, спортивну куртку, футболку, спортивні штани, що находяться в камері схову речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ ГП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_5 як власнику.
Речові докази - речовину бурого кольору на марлевому тампоні, запальничку зі слідами речовини бурого кольору, контрольний зріз марлі, залишки змивів крові та витяжок на фрагментах марлі, зразок крові ОСОБА_3 , зразок крові ОСОБА_5 , липку стрічку з двома слідами папілярних візерунків, дактилокарту, пляшку, ніж що знаходяться в камері схову речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ ГП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1