Провадження № 1-кс/331/2873/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника УСБУ України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000059 від 08 серпня 2017 р., за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.328 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду від 08 серпня 2017 року зобов`язано уповноважених осіб СВ УСБУ в Запорізькій області внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою ОСОБА_5 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 328 КК України. З заяви ОСОБА_5 вбачається, що старший оперуповноваженим в ОВС 2 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000035 від 01 лютого 2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, розголошені матеріали негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, особам, у яких не було допуску до документів з грифом «таємно», а саме понятим та особі, яка проводила оперативну закупку. Так, 07 травня 2018 року до Військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про проведення слідчих дій, а саме про проведення тимчасового доступу до матеріалів НСРД по кримінальному провадженню №0000035 від 01 лютого 2016 року, а також доступу до журналу вхідної та вихідної таємної документації ІНФОРМАЦІЯ_3 з номенклатурний номером 59/3/2, з метою отримання необхідних доказів злочину та подальшому долучені їх до матеріалів кримінального провадження. Наразі, відповідно до клопотання адвоката ОСОБА_7 , ході досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме журналу вхідної та вихідної таємної документації ІНФОРМАЦІЯ_3 з номенклатурний номером НОМЕР_1 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . З метою встановлення всіх обставин, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та пояснила, що у їх установі ведуться окремо журнали вхідної та вихідної таємної кореспонденції, які мають значний обсяг та містять у собі таємну інформацію і по інших справах, розголошення якої або її витік негативно вплине на діяльність УСБУ вцілому. Крім того, зазначила, що слідчим у клопотанні не було доведено значення цих документів у провадженні, яке розслідується, та неможливість перевірити інформацію іншим чином, тому просила у задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 та ч.6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні встановлено, що за фактом вчинення кримінального правопорушення 08.08.2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в дослідженні журналу вхідної та вихідної таємної документації ІНФОРМАЦІЯ_3 з номенклатурним номером НОМЕР_1 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, слідчий суддя зазначає, що у клопотанні слідчий не навів ніякого обгрунтування, які саме обставини планується довести за рахунок журналів вхідної та вихідної кореспонденції УСБУ, обмежившись лише изагальними фразами "обставини, які мають суттеве значення".

Крім того, слідчий суддя зазначає, що вилучення журналів із таємною інформацією правоохоронного органу, до повноважень якого входить захист державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності, економічного, науково-технічного і оборонного потенціалу України, законних інтересів держави та прав громадян від розвідувально-підривної діяльності іноземних спеціальних служб, посягань з боку окремих організацій, груп та осіб, а також забезпечення охорони державної таємниці, може негативно вплинути на діяльність вказаної установи та створить передумови для розголошення державної таємниці.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим у клопотанні не доведено обгрунтованість підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді втручання в охоронювану законом державну таємницю, та неможливість іншим чином отримати інформацію, яка цікавить слідство, тому у задоволенні його клопотанні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000059 від 08 серпня 2017 р., за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.328 КК України -відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1