Єдиний унікальний №737/504/18
Провадження №1-кс/748/96/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженню № 0000109 від 02 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12.06.2018 року у провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшло клопотання старшого слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що у провадженні слідчого відділу Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.2016 укладено договір підряду № 31-09 між відділом освіти Куликівської районної державної адміністрації та TOB «УКРБУД ЗАБУДОВА» по об`єкту: «Реконструкція даху Куликівської опорної ЗОШ в смт. Куликівка, вул. Шевченка, 4 Куликівського району Чернігівської області із застосуванням енергозберігаючих технологій (код за ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи)». Ціна договору: кошти державного фонду регіонального розвитку - 1 897 729,46 грн. 10.04.2018 проведено огляд місця події, а саме приміщення Куликівської ЗОШ І-ІІІ ст. під час якого вилучено зразки вогнезахисної деревини у вигляді стружки та зрізів, відібрані з горизонтальних та вертикальних поверхонь дерев`яних конструкцій горища Куликівської ЗОШ, які в подальшому направлені на випробування в АРЗ СУ Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Чернігівській області. Згідно протоколу № 16-ВДК (16)-2018 випробувань зразків деревини щодо визначення якості поверхневої вогнезахисної обробки у відповідності з ГОСТ 30219-95, встановлено, що вогнезахисна обробка, наданих на випробування, зразків деревини вважається не якісною та вогнезахищена деревина не відповідає вогнезахисній ефективності. Згідно інформації з Єдиного веб-порталу використання публічних коштів на рахунок TOB «УКРБУД ЗАБУДОВА» відділом освіти Куликівської районної державної адміністрації перераховано кошти в сумі 1 897 729,46 грн., що дорівнює 100% договірної ціни. 08.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 № 737/352/18 від 24.04.2018 в відділі освіти Куликівської РДА вилучено документи, які стосуються об`єкту: «Реконструкція даху Куликівської опорної ЗОШ в смт. Куликівка, вул. Шевченка, 4 Куликівського району Чернігівської області із застосуванням енергозберігаючих технологій (код за ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи)» на 449 арк. Отже, у кримінальному провадженні виникла необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить провести судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
З матеріалів кримінального провадження дійсно вбачається, що слідчим відділом Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000109 від 02 квітня 2018 року, розпочатому за ч.3 ст.191 КК України.
У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши надані до клопотання процесуальні документи, дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати, що за вказаною у клопотанні адресою можуть зберігатись викрадені речі, що має суттєве значення для розкриття злочину.

Досліджені судом як докази надані до клопотання процесуальні документи підтверджують необхідність призначення у кримінальному провадженні судової будівельно-технічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженню № 0000109 від 02 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000109 від 02 квітня 2018 року судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція даху Куликівської опорної ЗОШ в смт. Куликівка, вул. Шевченка, 4 Куликівського району Чернігівської області із застосуванням енергозберігаючих технологій (код за ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи)» обсягам та вартості, які відображені в акті № 1 за жовтень 2016 від 18.10.2016, акті № 1 за жовтень 2016 від 28.10.2016, акті № 2 за грудень 2016 від 28.11.2016, акті № 1 за грудень 2016 від 20.12.2016 приймання виконаних будівельних робіт, за договором підряду № 31-09 від 14.09.2016?

2.Чи відповідають за кількісними та якісними характеристиками матеріали, вироби та конструкції, використані при виконані робіт по об`єкту «Реконструкція даху Куликівської опорної ЗОШ в смт. Куликівка, вул. Шевченка, 4 Куликівського району Чернігівської області із застосуванням енергозберігаючих технологій (код за ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи)», матеріалам, виробам та конструкціям, які відображені в акті № 1 за жовтень 2016 від 18.10.2016, акті № 1 за жовтень 2016 від 28.10.2016, акті № 2 за грудень 2016 від 28.11.2016, акті № 1 за грудень 2016 від 20.12.2016 приймання виконаних будівельних робіт, за договором підряду № 31-09 від 14.09.2016?

Для дослідження експерту надати: робочий проект «Реконструкція даху Куликівської опорної ЗОШ в смт. Куликівка, вул. Шевченка, 4 Куликівського району Чернігівської області із застосуванням енергозберігаючих технологій (код за ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи)» (том № 1) на 45 арк.; робочий проект «Реконструкція даху Куликівської опорної ЗОШ в смт. Куликівка, вул. Шевченка, 4 Куликівського району Чернігівської області із застосуванням енергозберігаючих технологій (код за ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи)» (том № 2) на 36 арк.; акт № 27 від 30.11.2016 на 1 арк.; копію Наказу № 6/09-16 від 14.09.2016 на 1 арк.; наказ № 28/08-14 від 12.08.2014 на 1 арк.; копію сертифікату АР 003151 на 1 арк.; копію локального кошторису № 2-1-1 на 4 арк.; розрахунки №1-4 на 2 арк.; копію локального кошторису № 2-1-1 на 4 арк.; копію підсумкової відомості ресурсів на 10 арк.; відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-1 на 6 арк.; підсумкову відомість ресурсів на 6 арк.; підсумкову відомість ресурсів на 6 арк.; підсумкову відомість ресурсів на 5 арк.; підсумкову відомість ресурсів на 5 арк.; підсумкову відомість ресурсів на 4 арк.; договір № 4/09 від 201.12.2016 на 1 арк.; акт № 4-09/1 від 20.12.2016 та рахунок до нього на 2 арк.; копію наказу № 66 від 22.07.2016 на 1 арк.; титул об`єкта будівництва на 1 арк.; копія декларації про готовність до експлуатації об`єкта на 6 арк.; декларацію про початок виконання будівельних робіт на 3 арк.; договір підряду № 31-09 від 14.09.2016 на 9 арк.; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на 2 арк.; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт на 6 арк.; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2016 на 1 арк.; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт на 7 арк.; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2016 на 1 арк.; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 на 7 арк.; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2016 на 1 арк.; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 на 5 арк.; тендерну документацію на 175 арк.; платіжне доручення № 2614 від 20.09.2016 на 1 арк.; платіжне доручення № 2816 від 19.10.2016 на 1 арк.; платіжне доручення № 2854 від 26.10.2016 на 1 арк.; платіжне доручення № 3513 від 20.12.2016 на 1 арк.; платіжне доручення № 3228 від 28.11.2016 на 1 арк.; платіжне доручення № 3512 від 20.12.2016 на 1 арк.; платіжне доручення № 3525 від 21.12.2016 на 1 арк.; платіжне доручення № 3304 від 30.11.2016 на 1 арк.; платіжне доручення № 2848 від 25.10.2016 на 1 арк.; акт № 27 на виконані роботи від 20.12.2016 на 1 арк.; акт № 26 на виконані роботи від 25.10.2016 на 1 арк.; акт на закриття прихованих робіт № 1 від 25.09.2016 на 1 арк.; акт на закриття прихованих робіт № 2 від 24.10.2016 на 1 арк.; загальний журнал робіт № 14 на 9 арк.; журнал авторського нагляду за будівництвом на 14 арк.; договір № 26 від 25.10.2016 на 3 арк.; копія акту № 27 на виконані роботи від 30.11.2016 на 1 арк.; акт на закриття прихованих робіт від 25.09.2016 № 1 на 1 арк.; акт на закриття прихованих робіт № 2 від 24.10.2016 на 1 арк..

Для ознайомлення експерту, при необхідності, за письмовою заявою, надати матеріали кримінального провадження № 0000109.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1