Провадження 1кп-200/658/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001419, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.09.2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 307. 69, ч.2 ст. 309, 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-27.02.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, 71 КК України до одного року п`ятнадцяти днів позбавлення волі;

-22.02.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 75 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року приблизно о 10.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись у гіпермаркеті «Епіцентр», розташованому по вул. Запорізьке шосе, 62-к у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «Епіцентр», а саме: «Окуляри захисні REIS OO-TEKSAS з тонованими лінзами вартістю 143,94 грн., «Комплект гачків хромованих» вартістю 75,66 грн., а всього на загальну суму 219,60 грн.

Однак, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з викраденим майном за межами касової зони гіпермаркету.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 30.05.2018 року близько 10.30 год. він зайшов у гіпермаркет «Епіцентр», розташований по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро. Знаходячись у торгівельному залі супермаркету, він, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв упаковку з захисними окулярами, яку розірвав, а окуляри сховав у кишеню куртки. Потім він пройшов у інший відділ, де взяв комплект гачків, який також сховав у кишені одежі. Після чого він вирішив винести ці товари без оплати, так як вони йому були необхідні, а тому пройшов касову зону без оплати товару. Але на виході з гіпермаркету він був зупинений працівникаим охорони, які доставили його у службове приміщення, де виявили та вилучили у нього викрадений товар. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Окрімпоказань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 30.05.2018 року, згідно якого у гр. ОСОБА_4 у гіпермаркеті «Епіцентр» по вул. Запорізьке шосе, 62-к у м. Дніпро були виявлені та вилучені: окуляри захисні REIS OO-TEKSAS у кількості 1 шт. та комплект гачків хромованих. ( т.1 а.с. 8);

- протоколом огляду від 30.05.2018 року, згідно якого була оглянута упаковка від окулярів фірми «REIS OO-TEKSAS». ( т.1 а.с. 9);

- інвентаризаційними відомостями та податковою накладною від 30.05.2018 року, згідно яких у гіпермаркеті «Епіцентр» встановлена нестача товару, а саме: «Окулярів захисних REIS OO-TEKSAS з тонованими лінзами вартістю 143,94 грн., «Комплекту гачків хромованих» вартістю 75,66 грн. ( т.1 а.с. 5-7);

- протоколом огляду від 25.06.2018 року, згідно якого був переглянутий CD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр» за 30.05.2018 року. ( т.1 а.с. 26-30);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2988-18 від 19.06.2018 року, згідно якого ринкова вартість товарів станом на 30.05.2018 року становила: «Окулярів захисних REIS OO-TEKSAS з тонованими лінзами - 143,94 грн., «Комплекту гачків хромованих» - 75,66 грн. ( т.1 а.с. 39-43);

- протоколом перегляду відеозапису від 26.07.2018 року за участю ОСОБА_4 , в ході якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження гіпермаркету «Епіцентр» за 30.05.2018 року, ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1.а.с. 72-76);
- протоколом перегляду відеозапису від 26.07.2018 року за участю свідка ОСОБА_5 , в ході якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження гіпермаркету «Епіцентр» за 30.05.2018 року, ОСОБА_5 впізнав себе та ОСОБА_4 на відеозапису та розказав про обставини виявлення та вилучення у ОСОБА_4 викраденого товару. ( т.1 а.с 77-79);
- протоколом перегляду відеозапису від 26.07.2018 року за участю свідка ОСОБА_6 , в ході якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження гіпермаркету «Епіцентр» за 30.05.2018 року, ОСОБА_6 впізнав себе та ОСОБА_4 на відеозапису та розказав про обставини виявлення та вилучення у ОСОБА_4 викраденого товару. ( т.1 а.с. 80-82);
- речовими доказами «Окулярами захисними REIS OO-TEKSAS з тонованими лінзами,«Комплектом гачків хромованих», упаковкою з окулярів, які знаходяться на зберіганні у представника гіпермаркету «Епіцентр», CD-R диском з відеозаписом камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр» за 30.05.2018 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 23-25, 31).
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненні повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині, обтяжуючи покарання обставини рецидив злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає, що обвинуваченому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речові докази по справі окуляри та комплект гачків є об`єктами кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення законному володільцю, а дискз відеозаписом, який визнаний по справі речовим доказом суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

«Окуляри захисні REIS OO-TEKSAS з тонованими лінзами, «Комплект гачків хромованих», упаковку з окулярів, які знаходяться на зберіганні у представника гіпермаркету «Епіцентр», - вважати повернутими власнику;

CD-R диском з відеозаписом камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр» за 30.05.2018 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1