Провадження № 1-кс/344/5116/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

вимогами якої просить визнати бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо неповернення вилученого під час огляду місця події майна протиправною; зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 негайно повернути автомобіль моделі «BMW 525», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 25 червня 2018 року.

Доводами скарги заявник зазначає, що 25 червня 2018 року службовими особами Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме слідчим ОСОБА_4 , під час огляду місця події, було вилучено автомобіль моделі «BMW 525», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , про що складено протокол. На даний час він не є підозрюваним, слідчий чи прокурор не зверталися з клопотанням про арешт автомобіля.

Скаржник не прибув у судове засідання, подавши заяву про підтримання вимог скарги та розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд скарги без його участі та не заперечує щодо вимог скарги.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За змістом ч. 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Встановлено, що 25 червня 2018 року слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , під час огляду місця події, було вилучено автомобіль моделі «BMW 525», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , про що складено протокол.

Скаржник звертався із заявою про повернення вилученого у нього автомобіля, на яку листом від 30.07.2018 року за № М-67/108/46/02-2018 відмовлено у поверненні з тих підстав, що автомобіль «BMW 525», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 має значення у кримінальному провадженні.

Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Як зазначено ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - автомобіль «BMW 525», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , хоча таке майно не повернуте його володільцю (власнику).

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається відсутність доцільності утримання майна, належного скаржнику, про що, зокрема, не заперечив слідчий у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 167, 171, 220, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 автомобіль моделі «BMW 525», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 25 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1