Справа № 336/895/18
провадження № 1-кс/336/1470/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представників ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, а саме не розгляду у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання від 02 серпня 2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004477, оскільки слідчим не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивованої постанови.
Скаржники просять зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області розглянути клопотання від 02.08.2018 р. в порядку ст.220 КПК України.
Представники ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали заяву про розгляд скарги без їх участі, підтримують скаргу, просять її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв не подавали.
В силу ч.3 ст.306 КПК України неявка прокурора та слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно скарги, слідчим відділенням Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004477.
02 серпня 2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (а.с.3-4).
Скаржники зазначають, що в порушення вимог ст.220 КПК України, їх клопотання не розглянуто, про результати розгляду заявників не повідомлено.
Зазначені твердження скаржників в процесі розгляду скарги слідчим чи прокурором не спростовані.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги та наявності підстав для її задоволення.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представників ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0004477 розглянути клопотання представників ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 02.08.2018 р. відповідно до ст.220 КПК України.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1