137/844/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2018р. смт. Літин
Слідчий СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що 13.05.2018 р. приблизно о 15:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , діючи умисно з метою крадіжки чужого майна, проникли на територію дачного домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_4 , та шляхом вільного доступу вчинили крадіжку металобрухту загальною вагою 310 кілограмів.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи, тому слідчий змушений звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням, яким просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.
У судове засідання слідчий не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Просив не розглядати клопотання в частині надання дозволу повне чи часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей (а.с. 10).
Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вказані відомості підтверджуються також реєстрацією повідомлення та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується (а.с. 4-5), протоколом допиту потерпілого від 15.05.2018 р. (а.с. 6-7).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.
На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість 310 кілограмів брухту чорних металів, станом на 14.05.2018 р.
Для дослідження експертам надати:
- Довідку вартості 1-го кілограму брухту чорних металів, станом на 14.05.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1