печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТДВ "ЖЛ" - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.04.2018 року по кримінальному провадженні № 0000163

В С Т А Н О В И В :

ТДВ "ЖЛ" звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у не повідомленні про результат розгляду клопотання від 3.04.2018 року по кримінальному провадженні № 0000163 та просить зобов`язати провести слідчу дію допитати свідка ОСОБА_4 за участю представника ТДВ "ЖЛ". В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явилась , просила розглядати в відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГСУ НПУ перебуває кримінальне провадження № 0000163.

Представник ТДВ "ЖЛ" - ОСОБА_3 звернулася з клопотанням від 3.04.2018 року та просила провести слідчу дію допитати свідка ОСОБА_4 за участю представника ТДВ "ЖЛ".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що вимоги викладені в клопотанні від 3.04.2018 року року відносяться до слідчих дій в порядку ст..220КПК України , однак не розглянуто слідчим.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково, вимоги про зобов`язання слідчого провести слідчу дію не підлягають задоволенню, оскільки по суті клопотання не розглянуто по суті.

Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ТДВ "ЖЛ" - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.04.2018 року по кримінальному провадженні № 0000163 задовольнити частково .

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000163 розглянути клопотання представника ТДВ "ЖЛ" - ОСОБА_3 від 3.04.2018 року в порядку ст..220 КПК України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1