Справа № 451/1133/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні за №0000361 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
05.09.2018 слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про проведення балістичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи являється предмет вогнепальною зброєю? Чи придатна досліджувана гладкоствольна одноствольна рушниця із маркуванням А НОМЕР_1 до стрільби?
Клопотання мотивує тим, що 08.08.2018 в Радехівське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області звернулась із заявою ОСОБА_5 про те, що 50.08.2018 близько 10:30 год. її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишив місце проживання, а саме, вийшов в невідомому напрямку із житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та не повернувся додому. З протоколу проведеного огляду місця події від 09.08.2018 вбачається, що місцем проведення огляду є земельна ділянка сільськогосподарського призначення, що розташована в південно-східному напрямку на відстані близько 2 км. До с.Поздимир Радехівського району Львівської області, де було виявлено тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 , поблизу якого було виявлено гладкоствольну одноствольну рушницю із маркуванням НОМЕР_2 , яку було виявлено та вилучено в Радехівське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для вирішення питання по суті. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні гладкоствольної одноствольної рушниці із маркуванням А НОМЕР_1 , однак для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та необхідно призначити балістичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.
Дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000361 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання про надання дозволу на про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як видно з клопотання таке подано в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000361 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 .
Відтак, правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України є дослідженні гладкоствольної одноствольної рушниці із маркуванням А НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000361 від 08.08.2018 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.69, 242-244 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні за №0000361 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українии - задовольнити.
Доручити проведення балістичної експертизи експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи являється предмет вогнепальною зброєю?
- Чи придатна досліджувана гладкоствольна одноствольна рушниця із маркуванням А НОМЕР_1 до стрільби?
Скерувати експертам Львівського НДЕКЦ МВС України вилучений предмет, схожий на гладкоствольну одноствольнурушницю із маркуванням А НОМЕР_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
На підставі ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Висновок експерта надати до СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Радехів, вул.Львівська, 9, Львівської області
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1