У Х В А Л А
Іменем України

10 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008536 від 06.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження за №0008536 від 06.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на майно з забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст.172 ч.2 КПК України.

Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0008536 від 06.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, та досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2018 року близько 12:25 години по вул. Крайній, 1 в м. Києві виявлено та вилучено автомобіль марки «Fiat Doblo», р.н. НОМЕР_1 , кузов якого має ознаки підробки. Крім того свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Fiat Doblo», р.н. НОМЕР_1 також має ознаки підробки.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

В ході проведення огляду місця події по вул. Крайній, 1 в м. Києві з автомобіля «Fiat Doblo», р.н. НОМЕР_1 вилучено металеву табличку із номером кузова, яка була приклеєна зверху на дійсний номер кузова автомобіля.

06.10.2018р. постановою старшого слідчого автомобіль марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та металеву табличку із номером кузова визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0008536 від 06.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.209 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на їх використання, а також заборони розпоряджатись зазначеним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в судовому засіданні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на автомобіль марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на майно, а саме: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та металеву табличку із номером кузова, які приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: