У Х В А Л А
Іменем України

12 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В с т а н о в и в :

12.09.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП України у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄДРД за № 0007577 від 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 02.09.2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , намагалася вчинити умисне вбивство своєї малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як дитині було вчасно надано медичну допомогу. Відповідно до довідки з лікарні «Охматдит», виданої хірургом ОСОБА_7 , діагноз: проникаюче поранення грудної клітини зліва, з пораненням діафрагми; гемапневматоракс (ЄО 66430).
02.09.2018 року старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , зі згоди співвласниці квартири ОСОБА_9 , та під час даного огляду було виявлено та вилучено:

- рушник білого кольору зі слідами бурого кольору, поміщено до спеціального пакету № 3490221;

- предмет схожий на ніж, з рукояткою синього кольору, з кухні, з плямами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту;

- змив плями речовини бурого кольору з поверхні кухонної мийки на кухні.

Крім того, 03.09.2018 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України та під час затримання було виявлено та вилучено: спортивні штани чорного кольору у сірий візерунок; футболку чорного кольору з білим малюнком на ній; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_5 , поміщено до білого паперового конверту; змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 , поміщено до білого паперового конверту.

Як вказує слідчий, 03.09.2018 року за результатами розгляду клопотання про проведення обшуку, слідчим суддею Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_10 було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

03.09.2018 ОСОБА_5 , відповідно до вимог КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

03.09.2018 року, предмети, що були вилучені в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , зі згоди співвласниці квартири ОСОБА_9 , а саме: рушник білого кольору зі слідами бурого кольору поміщено до спеціального пакету № 3490221; предмет схожий на ніж, з рукояткою синього кольору, з кухні, з плямами речовини бурого кольору поміщено до паперового конверту; змив плями речовини бурого кольору з поверхні кухонної мийки на кухні, а також предмети, які були вилучені під час складання протоколу у порядку статті 208 КПК України та вилучені у ОСОБА_5 , а саме: спортивні штани чорного кольору у сірий візерунок; футболку чорного кольору з білим малюнком на ній; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_5 , поміщено до білого паперового конверту; змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 , поміщено до білого паперового конверту, - визнані речовими доказами у встановленому законом порядку.

Як зазначає слідчий, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, у досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 02.09.2018 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а також вилучене у гр. ОСОБА_5 в ході складання протоколу у порядку ст. 208 КПК України 03.09.2018 року.

В судовому засіданні слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене 03.09.2018 року під час проведення обшуку 02.09.2018 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а також в ході складання протоколу у порядку ст. 208 КПК України відносно ОСОБА_5 03.09.2018 року, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0007577 від 16.08.2018 року про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0007577 від 16.08.2018 року накласти арешт на майно, вилучене під час огляду квартири АДРЕСА_1 , а саме: рушник білого кольору зі слідами бурого кольору поміщено до спеціального пакету № 3490221; предмет схожий на ніж, з рукояткою синього кольору, з кухні, з плямами речовини бурого кольору поміщено до паперового конверту; змив плями речовини бурого кольору з поверхні кухонної мийки на кухні.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0007577 від 16.08.2018 року накласти арешт на майно,вилучене у гр. ОСОБА_5 під час складання протоколу у порядку ст. 208 КПК України, а саме: на спортивні штани чорного кольору у сірий візерунок; футболку чорного кольору з білим малюнком на ній; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_5 , поміщено до білого паперового конверту; змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 , які поміщено до білого паперового конверту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1