Справа 688/1815/18
№ 1-кс/688/549/18
Ухвала

06 червня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали заявлене клопотання, навівши доводи на підтвердження такого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

В період часу з 25 квітня 2018 року по 29 квітня 2018 року ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки, через незачинене вікно проник всередину гаража по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав її майно, чим спричинив шкоду на загальну суму близько 5 000 грн.

14 травня 2018 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР №0000592 та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 .

05 червня 2018 року ОСОБА_5 добровільно надав алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, який, вилучено та поміщено в кімнату речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, на зберігання на час розслідування у кримінальному провадженні.

05 червня 2018 року постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, визнано речовим доказом, оскільки є об`єктом та знаряддям кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У подальшому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні будуть призначені експертизи.

Таким чином, при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, та що слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт наалюмінієвий бідон ємністю 40 літрів із маркуванням «ФФА-38 11 1987 зроблено в СССР».
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1