У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
18 вересня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А :
Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_5 09 липня 2018 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 23 червня 2018 року, відтак, на думку слідчого судді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та особа, яка її подала, не надала жодного доказу на підтвердження тих обставин, що він з поважних причин пропустив строк для звернення до суду зі скаргою.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову.
За доводами апеляційної скарги, слідчий суддя необгрунтовано повернув його скаргу з тієї підстави, що вона подана ним після закінчення встановленого строку на оскарження.
Апелянт звертає увагу на те, що копію постанови слідчого отримав 07 липня 2018 року, що підтверджується штемпелем на конверті.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого, 09 липня 2018 року він звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого. Проте слідчий суддя, не викликавши його до суду, повернув скаргу, оскільки він не навів поважних причин пропуску строку на оскарження постанови слідчого, що, на думку апелянта, не відповідає дійсності.
Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали за скаргою, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити її, виходячи з наступних підстав.
Як зазначено в ухвалі слідчого судді, скарга ОСОБА_5 подана після закінчення строку на оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не навела достатніх підстав для поновлення пропущеного строку.
Відповідно до конверту, слідчий направив копію постанови про закриття кримінального провадження 04 липня 2018 року, яка отримана ОСОБА_5 07 липня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, передбачені ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого або прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Отже, протягом десяти днів, починаючи з 07 липня 2018 року, у суб`єктів звернення виникло право оскаржити прийняте слідчим рішення.
Відповідно до матеріалів провадження за скаргою, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження 09 липня 2018 року, що підтверджується штемпелем на конверті (а.с. 3).
Не перевіривши ці обставини, слідчий суддя дійшов помилкового висновку про те, що ОСОБА_5 подав скаргу за межами строку на оскарження.
Оскільки ухвала слідчого судді є невмотивованою, судове рішення підлягає скасуванню з призначенням розгляду в суді першої інстанції, під час якого підлягає перевірці обґрунтованість доводів, викладених як в апеляційній скарзі ОСОБА_5 , так і у скарзі до слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И ЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3