Провадження № 1-кс/760/3837/18
Справа № 760/6099/18
УХВАЛА
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток та штампів за ч. 4 ст. 358 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , з метою підтвердження чи спростування отриманої під час досудового розслідування інформації в даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст.ст. 131, 133, 135 КПК України здійснював виклик для проведення слідчої дії допиту в якості свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 09.02.2018р. та на 13.02.2018р.
Проте, ОСОБА_4 , у встановлений у повістці час та дату не прибула і не повідомила про причини свого неприбуття, тому слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення грошового стягнення на вказаного свідка у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.
Слідчий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід (ч. 2 ст. 139 КПК України).
Статтею 138 КПК України визначені причини неприбуття особи на виклик, які вважаються поважними.
Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Враховуючи вказане, а також ту обставину, що в клопотання відсутні і слідчому судді не надані належні докази, які свідчать про те, що свідок злісно ухиляється від явки до слідчого, не виконав покладені на нього законом процесуальні обов`язки явки до слідчого, передбачені ч. 2 ст. 66 КПК України, що тягне за собою відповідальність, передбачену ст.ст. 67, 139 КПК України, крім того, слідчим не надано доказів того, що останній звертався до слідчого судді з клопотанням такого заходу забезпечення кримінального провадження як привід, який згідно до ч. 3 ст. 140 КПК України також може бути застосований до свідка, у випадках, передбачених ч. 1 ст. 139 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про накладення грошового стягнення відносно свідка необґрунтованим, а тому не знаходить підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 135,139, 144, 146, 303, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1