Справа № 202/3614/18
Провадження № 1-кс/202/2565/2018
УХВАЛА
Іменем України

21 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Згідно клопотання в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.05.2018 року, приблизно о 10:00 год., невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Г. Корольової, таємно шляхом вільного доступу здійснили крадіжку металевої секції огорожі, що належить КП «Середня загальноосвітня школа №121» Дніпровської міської ради, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втекли. Сума спричиненої майнової шкоди встановлюється.

Будучи допитана в якості представника потерпілого, ОСОБА_4 пояснила, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення була викрадена огорожа шкільного подвір`я, котра введена в експлуатацію 1983 року.

11.06.2018 року було проведено огляд викраденої огорожі шкільного подвір`я, під час котрого було встановлено наступне: висота огорожі 1,5 метра, довжина огорожі 3 метра, висота бічних ребер рамки 8 см, товщина прутика 0,5 см.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Тому слідчий просила доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити питання яка ринкова вартість огорожі шкільного подвір`я, котра виготовлена з металу, що введена в експлуатацію 1983 року, станом на момент вчинення злочину, а саме 26.05.2018 року (висота 1,5 метра, довжина 3 метра, висота бічних ребер рамки 8 см, товщина прутика 0,5 см)?

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, надала заяву, в котрій просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити судовому експерту ОСОБА_5 провести судово-товарознавчу експертизу огорожі шкільного подвір`я, що виготовлена з металу, котра введена в експлуатацію 1983 року, станом на 26.05.2018 року з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000859 від 04.06.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення котрої поставити питання - яка ринкова вартість огорожі шкільного подвір`я, що виготовлена з металу, котра введена в експлуатацію 1983 року, станом на 26.05.2018 року (висота 1,5 метра, довжина 3 метра, висота бічних ребер рамки 8 см, товщина прутика 0,5 см)?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 04.06.2018 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1