Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1818/18
У Х В А Л А
02.07.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 09 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.

Клопотання, яке надійшло до суду 02.07.2018 року мотивоване тим, що 08 червня 2018 року до чергової частини Виноградівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те,що в ніч з 07.06.2018 на 08.06.2018 року, невідома особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла до середини кафе, що розташоване на першому поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 ,де в подальшому в складському приміщенні вищевказаного кафе демонтувала суміжну стіну із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та через отвір проникла до середини, звідки таємно викрала 20 (двадцять) плазмових телевізорів різних марок, 20 (двадцять) прасок різних марок та 30 (тридцять) пультів дистанційного управління до вищевказаних телевізорів і з викраденим зникла,чим самим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

08 червня 2018 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000595 від 09 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 встановлено, що проведеними ним першочерговими оперативно-розшуковими міроприємствами, спільно з працівниками СКП Виноградівського ВП по кримінальному провадженню №0000595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ніч з 07.06.2018 на 08.06.2018 року, що розташоване на першому поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по площі Миру в м. Виноградів, в результаті чого спричинено ОСОБА_5 матеріальну шкоду, встановлено, що на будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщена камера зовнішнього спостереження та в ході перегляду записів з якої, встановлено, що 08.06.2018 року, біля 03:19 год., до дворових воріт кафе під`їхав автомобіль, в який невідомі на даний час особи, що пересувалися на даному авто, погрузили викрадену техніку та о 03:27 год. поїхали в напрямку вул. Копанська, м. Виноградів. Проведеним подальшим аналізом камер зовнішнього спостереження, розміщених на території м. Виноградів, було з`ясовано, що автомобіль заздалегідь (за кілька годин до злочину), того дня заїхав в м. Виноградів, з м. Мукачева, та переважну частину часу був припаркований поруч готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що з даного автомобіля ніхто не виходив, щоб не зафіксуватися на камерах зовнішнього спостереження. Вищевказаним автомобілем користується гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , який на даний час користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " - НОМЕР_1 , останній згідно отриманої інформації скоїв даний злочин разом з раніше судимим гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцем АДРЕСА_4 , який на даний час користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " - НОМЕР_2 . Також було встановлено, що близько двох тижнів перед здійсненням даної крадіжки, вказані особи знаходились неподалік готелю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де розміщений магазин " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і здійснювали спостереження за місцевістю, перевіряли шляхи підходу та відходу та готувались до скоєння злочину.

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню, відшукання доказів причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до даного злочину, встановлення осіб інших злочинців та з метою розкриття і виявлення викраденого майна, в органа досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей і документів до трафіку з`єднання на абонентського номеру мобільного зв`язку громадянина ОСОБА_8 , а саме: мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_2 , в період часу з 01.05.2018 по 23.06.2018. Тому встановлення його місцезнаходження в цей період часу можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даного кримінального провадження.

На даний час для встановлення місць перебування абонента ОСОБА_8 , який користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_2 , має значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка наявна у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " що розташований в АДРЕСА_5 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонента мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_2 , в період часу з 01.05.2018 по 23.06.2018, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ іншого мобільного (мобільних) телефонів, у яких за вказаний період могли використовуватись дана сім карта.

Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття вище зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

При розгляді прокурор підтримав клопотання з викладених підстав, та просить задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій), слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що є необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Прокурор довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся з даним поданням.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01.05.2018 по 23.06.2018 року, з номером мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_2 , юридична особа якого розташована в АДРЕСА_5 .

2. Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонента надати відомості про його особу.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1