УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/1420/18
Провадження №1-кс/440/451/2018
24 липня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
В судове засідання старший слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор не з`явилися. У поданому клопотанні слідчий просить проводити розгляд у його відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , а також прокурора, який погодив таке клопотання.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа вчиняє хуліганські дії щодо неповнолітньої ОСОБА_5 шляхом надсилання СМС повідомлень непристойного змісту із застосуванням ненормативної лексики.
Під час досудового розслідування 18 липня 2018 року в якості потерпілої було допитано неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с. Кізлів, Буського району, яка показала, що літом 2014 року, коли їй було 14 років, місцевий житель дуже добре знайомий з її батьками, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Кізлів, Буського району Львівської області, знаючи її захоплення охотою, запропонував останній піти в ліс на полювання. Отримавши згоду від неповнолітньої, на власному скутері вивіз її до лісу, де заздалегідь підготувавшись до злочину маючи при собі в кишені презерватив вступив з останньою в статеві зносини природнім способом, в супереч волі потерпілої. Через 2-3 дні після статевого акту, маючи вже вплив на неповнолітню який виражався у шантажі, що всім розкаже яка вона погана дівчина, знову вивіз неповнолітню на теж саме місце до лісу, де повторно в той же спосіб вступив з нею у статеві зносини природнім способом. Після чого, в період з літа 2016 року по теперішній час, злочинець шантажує неповнолітню різними методами і способами, телефонує їй, щоб та нікуди не виходила і ні з ким не гуляла, а то розкаже все про неї, яка вона погана дівчина, надсилає різного роду смс-повідомлення непристойного характеру, примушує неповнолітню робити фото свого оголеного тіла та полових органів і скидати йому на його мобільний телефон у вигляді ммс-повідомлення, що остання під впливом дорослого чоловіка і робила. Батькам про дані події, які з нею відбулися та відбуваються не розповідала так, як боялася зробити такий крок. Однак, на початку липня 2018 року, коли мама неповнолітньої ОСОБА_5 прочитала чергове смс-повідомлення непристойного характеру на її мобільному телефоні, остання під впливом батьків розповіла про все, що з нею трапилось, після чого було прийнято рішення звернутися до органів поліції.
На теперішній час, з метою встановлення статевої зрілості неповнолітньої ОСОБА_5 , порушення дівочої пліви, наявності на тілі, статевих органах останньої інших тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи неповнолітньої ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення експертизи, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Буського районного відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ ОСОБА_7 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є у ОСОБА_5 в області статевих органах які-небудь ушкодження, зміни? Якщо так, то яке їх походження, механізм утворення, давність, локалізація і ступінь тяжкості?
-Чи є дані, і які саме про введення статевого члену в піхву ОСОБА_5 .?
-Чи є в статевих шляхах ОСОБА_5 або на інших частинах її тіла сліди сперми, крові, якщо так, то яка їх групова приналежність?
-Чи порушена цілість дівочої пліви у ОСОБА_5 .? Якщо так, то як саме і давність цього порушення?
-Чи допускає будова дівочої пліви потерпілої ОСОБА_5 вчинення статевого акту без її порушення?
-Чи заподіяно порушення дівочої пліви статевим членом або іншими діями (наприклад введенням пальця, якогось іншого предмета і т.п.)?
-Чи потягли за собою статеві зносини з потерпілою ОСОБА_5 які-небудь тяжкі наслідки для її здоров`я, якщо так то які саме?
-Чи могли відбутися статеві зносини з ОСОБА_5 , при конкретних обставинах і умовах, про які вона вказує?
Висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи надати до СВ Буського ВП Кам?янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1