УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві, погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Медвин, Богуславського району Київської області, студента Університету менеджменту освіти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0007895, внесене до ЄРДР 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві, із клопотанням яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0007895, внесене до ЄРДР 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР № 0007895 від 21.07.2018р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовується: протоколом огляду місця події від 20.07.2018р.; висновком експерта № 11-2/4130 від 17.08.2018р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22.07.2018р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.07.2018р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.07.2018р.; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 20.07.2018р.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Метою даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим спробам ухилитися від явки до слідчого, прокурора та суду, будь-яким чином незаконно впливати на свідків, оскільки останній може в майбутньому переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, з мотивів наведених у ньому.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про що свідчать дані, які містяться у протоколі огляду місця події від 20.07.2018р.; висновку експерта № 11-2/4130 від 17.08.2018р.; протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 22.07.2018р.; протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 22.07.2018р.; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 21.07.2018р.; письмових поясненнях ОСОБА_5 від 20.07.2018р. копії яких долучені до клопотання.

23 серпня 2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Даних, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, що містяться в долучених до клопотання доказах, достатньо для того, щоб зробити висновок про обґрунтованість підозри повідомленої останньому, а тому слідчий суддя не знаходить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри чогось очевидно необґрунтованого або ж надуманого.

Враховуючи, те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за яке кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, підозрювана офіційно не працює, тому в даному випадку наявний ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

При цьому, враховується у відповідності до ст. 178 КПК України, вагомість наявних доказів про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, те, що він має місце реєстрації та проживання.

Також, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, зобов`язати: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, реєстрації та місця роботи; не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що запобіжний захід застосовується в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Медвин, Богуславського району Київської області, студента Університету менеджменту освіти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0007895, внесене до ЄРДР 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, реєстрації та місця роботи;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити термін дії обов`язків до 22 жовтня 2018 року включно.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на слідчого, а з моменту надходження справи до суду на прокурора.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя