справа №176/1381/18
провадження №1-кп/176/121/18
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2018 року за №0000182,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 липня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Однак, судом встановлено, що при ухваленні даного вироку в третьому абзаці резолютивної частини допущена описка, а саме не правильно викладено перший пункт «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації», який слід викласти наступним чином «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні наголошувала на необхідності виправлення зазначеної опики.

Обвинувачений ОСОБА_4 також вважав за необхідне виправити описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у третьому абзаці резолютивної частини вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 липня 2018 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2018 року за №0000182, а саме не правильно викладений перший пункт «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації», викласти наступним чином «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1