Справа №: 272/813/18
Провадження № 1-кп/272/120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Андрушівка кримінальне провадження № 00000158 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кудренці,

Камянець-Подольського району, Хмельницької області,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, українця, з повною середньою освітою,

не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, -

за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04.06.2018 року близько 18 години на території пасовища, що розташоване неподалік вул. Шевченка, с.Нова Котельня, Андрушівського району, Житомирської області, між ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка. В ході даної суперечки у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вказаний день, час та місці, умисно наніс один удар правою ногою в район правої ноги ОСОБА_5 .. Умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритого двохкісткочкового перелому правої гомілки зі зміщеннями та підвивихом стопи дозаду, саден в ділянці правого гомілково-ступневого суглобу, які відповідно до висновку експерта відносяться до катергорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, яку повністю підтримав про те, що претензій до обвинуваченого не має, відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України та просив суд провадження у справі закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.

Заслухавши думки учасників розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий добровільно відмовився від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , а кримінальне провадження за ст.122 ч.1 КК України відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що з наведених підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази відсутні. Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст.284, 372, 395, ст.477 КПК України, суд

постановив:

Клопотання потерпілого задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року за № 0000158 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1