Справа № 149/2305/18
Ухвала
Іменем України
"02" жовтня 2018 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Калинівка Вінницької області клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта з доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 11.07.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, як до найбільш територіально наближеного до місця проживання учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшла справа № 149/2305/18 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 11.07.2018р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

До початку проведення підготовчого засідання у справі, від прокурора та потерпілого надійшли письмові клопотання про направлення справи до апеляційної інстанції для визначення підсудності, які підлягають задоволенню виходячи з наступних відстав:

Підставою для направлення справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000335 від 11.07.2018р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області, відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10.09.2018р., була відсутність суддів в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області.

Указом Президента України № 272/2018 від 07.09.2018р. «Про призначення суддів» до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області було призначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім цього, в штаті суду перебуває суддя ОСОБА_9 , який на момент передачі справи перебував на лікарняному.

В поданому клопотанні (вх. № 8728/18вх від 02.10.2018р.) прокурор просить направити справу на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області виходячи з місця вчинення кримінального правопорушення, місця проживання обвинуваченого, потерпілого та більшості свідків.

Ця обставина підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Заявою (вх. № 8726/18вх від 02.10.2018р.) потерпілий також просить передати справу на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, оскільки не має можливості через матеріальний стан та фінансові проблеми, з*являтись до Калинівського районного суду Вінницької області. Крім того, зазначає, що усі свідки проживають у Хмільницькому районі, що також ускладнить їх явку в судове засідання, що в свою чергу негативно вплине на оперативність та ефективність судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Хмільницького району Вінницької області, обвинувачений, потерпілий та більшість свідків проживають в Хмільницькому районі Вінницької області.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч.1 ст.21 КПК України).

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», визначено, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12.10.1978р. у справі «Zand v.Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у ч.1 ст.6 Конвенції, передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий не маючи юрисдикції судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що є підставою для скасування судового рішення у будь-якому разі (п.6 ч.2 ст.412 КПК України).

Виходячи з викладеного, клопотання прокурора ОСОБА_10 та заяву потерпілого ОСОБА_4 щодо направлення обвинувального акта з доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 11.07.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, як до найбільш територіально наближеного до місця проживання учасників процесу, слід задовольнити.

За приписами ч.2 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Керуючись ст.ст. 34, 177, 183, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора та заяву потерпілого про направлення обвинувального акта з доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 11.07.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, як до найбільш територіально наближеного до місця проживання учасників процесу задовольнити.

Обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами по кримінальному провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 11 липня 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, направити до Апеляційного суду Вінницької області, для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, як до найбільш територіально наближеного до місця проживання учасників процесу, в порядку ст.34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1