Справа №766/8025/18
н/п 1-кс/766/5007/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- автомобіль марки «Opel» модель «Astra», бежевого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ;

які були тимчасово вилучені у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 в районі АЗС «Мастер-С» (НИК-ОЙЛ).

Також слідчий просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що строк було пропущено у зв`язку із встановленням всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також у зв`язку із календарними святами (30.04.2018, 01.05.2018), та кількістю слідчих дій, проведених в інших матеріалах кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001533 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

До чергової частини Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від інспектора роти № 3 батальйону УПП в Херсонській області ОСОБА_5 , про те, що 30.04.2018 року близько 08:50 годин, за адресою: м. Херсон, вул.49 ХГД, в районі АЗС «Мастер-С» (НИК-ОЙЛ) було зупинено транспортний засіб марки «Opel» модель «Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вході перевірки номерів агрегатів було виявлено втручання в номер кузова та можлива підробка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вході проведення досудового розслідування, встановлено, що під час несення служби екіпажем «Яхта-103» у складі поліцейського ОСОБА_5 , та сержанта ОСОБА_6 , 30.04.2018 року о 08:50 годин знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД в районі АЗС «Мастер-С» (НИК-ОЙЛ) за порушення правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб, автомобіль марки «Opel» модель «Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав на вимогу співробітників посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, при перевірці яких свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 викликало підозру, при проведенні подальшої перевірки виявлено пошкодження серійного номеру кузову автомобіля.

Так 30.04.2018 року в період часу з 10:05 годин до 11:00 годин проведено огляд, вході проведення якого транспортний засіб, автомобіль марки «Opel» модель «Astra», бежевого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 вилучено.

Вилучене в ході огляду вищевказане свідоцтво та транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні та предметом вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищевикладене та беручи до уваги, що для проведення більш якісного досудового розслідування виникли підстави для проведення додаткових слідчих дій, а також те, що особа, у якої вилучено транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу може бути причетна до кримінального правопорушення та в подальшому протиправно розпорядитися (знищити, переоформити) автомобілем марки «Opel» модель «Astra», бежевого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 розпорядитися на власний розсуд, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим було пропущено строк з поважних причин, є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , яке було тимчасово вилучене у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 в районі АЗС «Мастер-С» (НИК-ОЙЛ), оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, однак в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001533 від 01.05.2018 р. вбачається, що відомості до ЄРДР були внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та слідчим не обґрунтована необхідність накладення арешту на автомобіль марки «Opel» модель «Astra», бежевого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Поновити слідчому Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк подання клопотання про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , яке було тимчасово вилучене у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 в районі АЗС «Мастер-С» (НИК-ОЙЛ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1