Справа № 594/1127/18
Провадження № 1-кс/594/376/2018
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року

м. Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000273 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу.

Відповідно до 2 ст.244 КПК України, у клопотанні зазначається:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)виклад обставин, якими обґрунтовується доводи клопотання;

4)вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Так, в клопотанні слідчий просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000273 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу по взірцях папілярних рук у ОСОБА_3 , 1985 р.н., ОСОБА_4 , 1987 р.н., ОСОБА_5 , 1982 р.н. та слідах папілярних узорів пальців рук, вилучених під час огляду автомобіля марки «ГАЗ-52» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території колишнього ВАТ «Борщівська агропромтехніка» та перебуває на балансі ТОКП «Профілактична дезінфекція» в Борщівському районі. Однак жодних доказів на підтвердження належності вказаного автомобіля ТОКП «Профілактична дезінфекція» в Борщівському району слідчим в клопотанні не зазначено та до матеріалів справи не долучено.

Слідчий вказує в клопотанні, що під час огляду місця події було виявлено та вилучено слід папілярних узорів пальців рук, однак з змісту протоколу слідує, що слідчий не вказав, що і в якій послідовності він оглянув, виявив та вилучив і яким чином опечатав.

Також слідчим не надано доказів відібрання експериментальних взірців, а тільки є посилання в клопотанні.

Крім того, слідчий посилається на пояснення ОСОБА_3 , які отримано старшим уповноваженим СКП Борщівського ВП Дідичем, однак як слідує з доручення начальника слідчого відділення Борщівського ВП проведення слідчих дій йому не було доручено.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути слідчому ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1