Справа № 541/1562/18
Провадження № 1-кп/541/195/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

представників Миргородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації»

ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в ході судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів кваліфікованих по ч.1 ст. 186 та ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів кваліфікованих по ч.1 ст. 186 та ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту 05.07.2018, близько 14 год. ОСОБА_6 прийшов до домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 . В ході перебування на території домоволодіння він помітив біля воріт гаража металеву калібровану гирю вагою 20 кг. , в ході чого в нього виник умисел на теємне викрадення даного майна. В подальшому ОСОБА_6 пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає взяв вищевказану гирю, вартістю 400 грн. та виніс її з приміщення гаража та приховав у ганчір`ї.

В подальшому дії, ОСОБА_6 спрямовані на незаконне заволодіння вищевказаним майном були викриті ОСОБА_5 , який зайшов до гаража та розуміючи протиправність вчинюваних дій ОСОБА_6 зробив йому зауваження.

ОСОБА_6 в свою чергу усвідомлюючи, що його протиправні дії викриті, не відмовився від їх вчинення почав тікати на велосипеді, тримаючи при собі викрадену гирю.

В подальшому, ОСОБА_6 покинув територію домоволодіння потерпілого з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 збитків на суму 400 грн.

05.07.2018 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибув до будинку свого вітчима ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 . Зустрівшись між ними виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин. Обвинувачений перебуваючи на відстані витягнутої руки від ОСОБА_5 взяв обома руками скляну банку об`ємом 3 літри заповнену консервацією, що стояла на столі та заподіяв нею один удар зверху до низу в область лобу потерпілого. В результаті заподіяного удару на тілі потерпілого ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 191 від 20.07.2018 року утворилось тілесне ушкодження у виді забійного осадження лобу, які могли утворитись не менше, ніж від одного прикладання сили тупим твердим предметом, яким могла бути банка. Дане тілесне ушкодження відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров я.

До початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в часині обвинувачення по ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні. Суду потерпілий пояснив, що він примирився з обвинуваченими та не бажає, щоб він ніс покарання.

Обвинувачений також просили суд закрити провадження у справі з підстав відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі пункту 7 частини 2 статті 284 КПК України.

Пунктом 7 частини 2 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 в частині обвинувачення по ч. 2 ст. 125 КК України підпадає під ознаки провадження у формі приватного обвинувачення, так як кваліфіковане за ч.2 ст. 125 КК .

Враховуючи вищевикладене судом встановлені правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язка у з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.284-288, 214-231, 372 КПК України, ст.. 477 КПК України п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 06 липня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині обвинувачення по ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В іншій частині обвинувачення ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 186 КК України продовжити судовий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1