24.05.2018 Справа № 756/4125/17
Унікальний № 756/4125/17
Порядковий № 1-кп/756/224/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0002236 від 09.03.2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковель Волинської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,
представника потерпілого
ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

08.03.2017 приблизно о 18 годині перебуваючи у гіпермаркеті «АШАН», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 15-А, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ № 35442481).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , проходячи по торговому залу вищезазначеного магазину, помітила товар, який їй сподобався, а саме сережки жіночі, намисто жіноче, бюст жіночий, сорочку жіночу, піжаму жіночу, шкарпетки жіночі, креветки вагові, та впевнившись, що за її протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, взяла вищезазначені товари, належні ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ № 35442481), а саме:

-сережки жіночі (штрих-код 571) у кількості 2 пари, вартістю 24 грн. 91 коп. за 1 пару (вартість товару без ПДВ), загальною вартістю 49 грн. 83 коп. (вартість товару без ПДВ);

-намисто жіноче (штрих-код 196) у кількості 3 штук, вартістю 53 грн. 15 коп. (вартість товару без ПДВ) за 1 штуку, загальною вартістю 159 грн. 45 коп. (вартість товару без ПДВ);

-бюст жіночий (штрих-код 911), вартістю 173 грн. 88 коп. (вартість товару без ПДВ);

-бюст жіночий (штрих-код 053), вартістю 119 грн. 34 коп. (вартість товару без ПДВ);

-сорочку жіночу (штрих-код 965), вартістю 105 грн. 29 коп.;

-піжаму жіночу (штрих-код 0330) вартістю 153 грн. 38 коп.;

-шкарпетки жіночі (штрих-код 251) у кількості 3 пар, вартістю 20 грн. 51 коп. (вартість товару без ПДВ) за 1 пару, загальною вартістю 61 грн. 53 коп. (вартість товару без ПДВ);

-креветки вагові (штрих-код 0004) масою 0,902 кг, загальною вартістю 173 грн. 63 коп. (вартість товару без ПДВ)

та помістила зазначений товар, належний ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ № 35442481), до своєї жіночої сумочки, яка була при ній.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та утримуючи при собі вищезазначений товар, який належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», направилася до виходу з вказаного магазину.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, остання вийшла за лінію кас, не розрахувавшись за викрадений товар, та направилася до виходу з гіпермаркету «АШАН», однак свої злочинні дії не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину «АШАН».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 могла б спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», код ЄДРПОУ № 34880125, майнову шкоду на загальну суму 996 гривень 33 копійки (без урахування ПДВ).

21 березня 2017 року між представником потерпілого ОСОБА_5 з одного боку та підозрюваною ОСОБА_3 з іншого боку, укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог, передбачених статтею 471 КПК України.

Згідно даної угоди представник потерпілого ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_3 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні.

Також, вказаною угодою сторонами визначено покарання, яке має бути призначено ОСОБА_3 , а саме покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, обвинуваченого чи підозрюваного у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено та обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила в підготовчому судовому засіданні, що вона дійсно вчинила замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за викладених вище обставин, в чому щиро розкаюється. Таким чином, ОСОБА_3 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Крім того, судом з`ясовано у представника потерпілого ОСОБА_5 , що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи думку прокурора, який підтримав ініціативу представника потерпілого та обвинуваченої щодо укладення та затвердження угоди про примирення, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 , з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_3 , з іншого боку, укладену ними 21 березня 2017 року, і про призначення узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 21 березня 2017 року, укладену між представником потерпілого ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ № 35442481) ОСОБА_5 , з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_3 , з іншого боку.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1