Ухвала
Іменем України

11 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 738/200/18
провадження № 51-8574ск18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 10 серпня 2018 року,
встановив:
зі змісту касаційної скарги засудженої вбачається, що вона не погоджується з вказаними судовими рішеннями.
Виходячи з положень ст. 429 КПК України касаційна скарга має відповідати вимогам, визначеним ст. 427 цього Кодексу, відповідно до яких у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Однак, касаційна скарга ОСОБА_4 не відповідає наведеним вимогам процесуального закону.
Так, у вступній та мотивувальній частинах касаційної скарги зазначено про оскарження засудженою як вироку суду першої інстанції так і ухвали суду апеляційної інстанції, тоді як її вимоги сформульовані лише щодо ухвали апеляційного суду, що свідчить про неузгодженість позиції засудженої.

Також, ОСОБА_4 у касаційній скарзі, крім іншого, вказуючи на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону як на підставу для перегляду оскаржуваного вироку суду першої інстанції, не наводить жодного обґрунтування зазначеної позиції з огляду на положення ст. 412 КПК України.
Крім того, доводи засудженої щодо невідповідності оскаржуваної ухвали апеляційного суду вимогам ст. 419 КПК України є поверховими та в повній мірі не розкривають цю позицію.
Також, вимоги ОСОБА_4 до суду касаційної інстанції не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України щодо того, яке рішення має право прийняти суд у результаті касаційного розгляду провадження, оскільки нею не зазначено, що має зробити суд касаційної інстанції з оскаржуваним вироком суду першої інстанції.
Усупереч ч. 3 ст. 427 КПК України засуджена у скарзі не зазначає чи бажає вона брати участь у касаційному розгляді.
Що стосується клопотання про зупинення виконання судового рішення, то згідно ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються лише після відкриття касаційного провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 10 серпня 2018 року щодо неї залишити без руху і надати їй для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу їй буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5