Справа №: 272/1047/18
Провадження № 1-кс/272/256/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000238 відомості про яке внесені 07.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що 06.08.2018 близько 20 години громадянин ОСОБА_4 , знаходячись у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи безпорадний стан ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належний йому мобільний телефон марки Fly моделі FF 179, з стартовим пакетом мобільного оператора зв`язку «Київстар» без коштів на рахунку № НОМЕР_1 , та зарядний пристрій до нього, чим спричинив матеріального збитку.

В ході першочерговий слідчих (розшукових) дій встановлено, що мобільним телефоном торгової марки Fly моделі FF 179 ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 та зарядним пристроєм для нього 06.08.2018 близько 20 години протиправно, таємно від власника, шляхом вільного доступу заволодів громадянин ОСОБА_4 .

Під час огляду, проведеного 07.08.2018 слідчим СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирські області майором поліції ОСОБА_3 за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, с. Глинівці, вул. Шевченка, неподалік господарства № 53, громадянин ОСОБА_4 добровільно видав для огляду мобільний телефон торгової марки Fly моделі FF 179 ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 та зарядний пристрій до нього, в ході якого було встановлено, що за зовнішніми ознаками даний мобільний телефон та зарядний пристрій підпадають під опис викраденого майна потерпілого ОСОБА_5 .. Після проведення огляду вказаний мобільний телефон торгової марки Fly моделі FF 179 ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 та зарядний пристрій було вилучено до Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що викрадений 06.08.2018 мобільний телефон торгової марки Fly моделі FF 179 ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 та зарядний пристрій до нього ним був придбаний в 2017 році за ціною 500 грн.

По даному факту 07.08.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення ринкової вартості викраденого майна з урахування його експлуатації виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
Проведення вказаної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість з`ясувати наявність складу злочину.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засіданняслідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотаннязадовольнити.
Призначити в кримінальномупровадженні № 0000238 від 07.08.2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка середня ринкова вартість станом на 06.08.2018 (момент вчинення злочину) мобільного телефону марки Fly моделі FF 179, зарядного пристрою до мобільного телефону, сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які були придбані в 2017 році та з того часу введені до експлуатації з урахуванням зносу, за умови їх експлуатації, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?
Для проведення експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати:
- спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» під № 4482933, в якому міститься мобільний телефон марки Fly моделі FF 179 ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та зарядний пристрій до мобільного телефонну з пояснювальним надписом та підписом понятих та слідчого.
На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта після оформлення надати до СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1