АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 травня 2018 р. м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000332 щодо: ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. ст. 187 ч.4, 15 ч. 2 - 115 ч.2 п.9, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.ст. 15 ч. З - 185 ч. 5 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 квітня 2018 року ОСОБА_4 визнаний винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187; ч.2 ст.15 - п.9 ч.2 ст.115 КК України та йому призначене покарання : за ч.4 ст.187 КК України у виді восьми років позбавлення волі,за ст. 15 ч. 2 - 115 ч.2 п.9 КК України у виді десяти років позбавлення волі.На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене покарання у виді 10 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
За ст. 263 ч.1 КК України ОСОБА_4 виправдано.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислено з 31.05.2013 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 залишено попередньо обрану - утримання під вартою.На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 31.05.2013 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до вступу вироку у законну силу.
Цим же вироком ОСОБА_5 визнаний винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3 - 185 ч.5 КК України та йому призначене покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислено з 01.06.2013 року.Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.06.2013 року по 02.12.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та ОСОБА_5 визнаний таким,що повністю відбув покарання.

На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .
У поданій прокурором апеляційній скарзі ставиться питання про скасування вироку в частині виправдання ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України та ухвалення нового вироку,яким визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні цього злочину та призначити покарання в межах санкції цієї статті ,а також остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України у виді 10 років позбавлення волі.В іншій частині вирок суду прокурором не оспорювався.
У апеляційній скарзі захисника порушене питання про скасування вироку із закриття провадження з реабілітуючих підстав.
Ухвалою судді доповідача апеляційного суду від 31 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами.
У відповідності із вимогами ст.401 КПК України суддя доповідач після відкриття провадження в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує клопотання,в тому числі щодо запобіжного заходу,а також інші питання,необхідні для апеляційного розгляду.
До апеляційного суду 31.05.2018 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку із фактичним відбуттям покарання за вироком районного суду від.18.04.2018 року.
Вбачається,що ОСОБА_4 визнаний винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187; ч.2 ст.15 - п.9 ч.2 ст.115 КК України та йому призначене покарання : за ч.4 ст.187 КК України у виді восьми років позбавлення волі,за ст. 15 ч. 2 - 115 ч.2 п.9 КК України у виді десяти років позбавлення волі.На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене покарання у виді 10 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.За ст.263 ч.1 КК України ОСОБА_4 виправданий.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислено з 31 травня 2013 року.Відповідно до ст.72 ч.5 КК України ОСОБА_4 , зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 31.05. 2013 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до набрання вироком законної сили.
Отже,станом на 31 травня 2018 року ОСОБА_4 фактично відбув призначене судом покарання у виді десяти років позбавлення волі.
У апеляційній скарзі прокурора не ставиться питання про призначення ОСОБА_4 більш суворого покарання за сукупністю злочинів,аніж десять років позбавлення волі.Правильність застосування вимог ст.72 ч.5 КК України прокурор також не оспорює.
За обставин фактичного відбуття обвинуваченим покарання та не заявлення прокурором вимог про призначення більш суворого покарання ,аніж те,яке ОСОБА_4 фактично відбув,а також не оспорювання прокурором правильності зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відсутні підстави для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою,а тому,відповідно ст.ст.399,401,ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на особисту свободу та недопустимість утримання під вартою ОСОБА_4 без передбачених законом підстав,слід звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно.
Керуючись ст.399,401 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,суддя доповідач,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , визнаного винуватим вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 квітня 2018 року за ст.ст. 187 ч.4, 15 ч. 2 - 115 ч.2 п.9 КК України із призначенням остаточного покарання у виді десяти років позбавлення волі, звільнити з-під варти негайно у зв`язку із відбуттям покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1