Справа № 147/1013/18
Провадження № 1-кс/135/590/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.18року м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області
клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції, ОСОБА_4 ,
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
у кримінальному провадженні, внесеному 21.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майор поліції, ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 20.03.2018, у період часу з 10 год. 50 хв. по 18 год. 00 хв., невідомі особи, таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю мешканців квартири, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проникли в приміщення квартири ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на 5-му поверсі багатоквартирного житлового будинку, звідки вчинили крадіжку сейфа, в якому знаходились гроші в сумі 20428 доларів США, 13100 грн., колекція монет в кількості близько 140, а також зі шкатулки, що знаходилась у мебельній стінці, викрадено золоті ювелірні прикраси 14 найменувань. 21.03.2018 за межами с. Ганнопіль Тульчинського району Вінницької області на полі виявлено викрадений з квартири ОСОБА_5 сейф із зламаними дверцятами.
21.03.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме АДРЕСА_2 , працюють базові станції операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14707 - CID 42512. На виїзді з смт. Тростянець в напрямку с. Северинівка працюють базові станції операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14707 - CID 42513. На виїзді з смт. Тростянець (Гордіївський поворот) працюють базові станції операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14707 - CID 42515. На виїзді з смт. Тростянець (Роздоріжжя біля ВП) працюють базові станції операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14707 - CID 42512. На місці виявлення викраденого сейфу с. Ганнопіль Тульчинського району працюють базові станції операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14704 - CID 61366; LAC 14704 - CID 39035. В смт. Кирнасівка Тульчинського району працюють базові станції операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14704 - CID 39037. В с. Капустяни Тростянецького району працюють базові станції операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14707 - CID 4251Н.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив задовольнити.
У судове засідання представник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 21.03.2018року).
Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ, зокрема для встановлення особи, яка може бути причетною до крадіжки.
Неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл слідчо-оперативній групі Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме: слідчому, майору поліції, ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ, капітану поліції, ОСОБА_7 , слідчому СВ, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_6 , начальникові СВ, майору поліції, ОСОБА_8 , слідчому СВ, лейтенанту поліції, ОСОБА_9 , слідчому СВ, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_10 , ст. інспектору-криміналісту, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_11 , начальнику СКП, капітану поліції, ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_13 , а також оперуповноваженим: старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_15 , оперуповноваженому, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ з подальшим вилученням інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема: інформації про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням ІМЕІ), які відбулись в період часу з 20.03.2018 11 год. 00 хв. по 21.03.2018 11 год. 00 хв. в межах дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 14707-CID 42512
LAC 14707 - CID 42513
LAC 14707-CID 42515
LAC 14704 - CID 61366
IAC 14704 - CID 39035
LAC 14704 - CID 39037
LAC 14707 - CID 42518.
Інформацію надати у електронному виді.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя