Справа № 495/7415/18
№ провадження 1-кс/495/4004/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ПП «Ягуар 2005» ОСОБА_4 на бездіяльність військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
16.08.2018 року директор ПП «Ягуар 2005» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, яку в подальшому уточнив та в якій просить:
«зобов`язати військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень скоєних, прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, а саме халатного та безвідповідального ставлення до виконання прокурором своїх посадових та службових обов`язків, під час розгляду повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень ГО «Рибалки Дністра та Дністровського лиману» поданих до прокуратури починаючи з 11.03.2018 року, щодо скоєння цілої низки протиправних дій,скоєних керівництвом Держрибагенства України, керівництвом Рибного патруля Одеської області та керівництвом ПП Укррибекспорт, невиконання законних вимог ухвал суду, що є обов`язковими до виконання, у наслідок чого особи, що вчинили цілу низку злочинів та нанесли великої шкоди Державі могли уникнути від притягнення до кримінальної відповідальності, містять ознаки злочинів за скоєння яких передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 382 КК України».
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що ним 03.08.2018 року до військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України подано повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, яке містило відомості про особу, що вичинила протиправні дії, стислий опис вчинених протиправних дій та правову кваліфікацію вичиненого злочину.
09.08.2018 року на адресу ПП «Ягуар 2005» надійшла відповідь, з якої вбачається, що прокурором не виконано вимоги ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесені.
У зв`язку з наведеним заявник просить задовольнити скаргу.
В судове засідання заявник не з`явився, відповідно до заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПП «Ягуар 2005», останній просить скаргу розглядати за відсутності заявника, доводи скарги підтримує, просить її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні у повному обсязі, посилаючись на її необґрунтованість.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Так в судовому засіданні встановлено, 03.08.2018 року до військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ПП «Ягуар 2005» подано повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень.
На час розгляду скарги відомості, зазначені у вказаному повідомленні до ЄРДР не внесені.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень статті 3 Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Згідно ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи наведені вище норми КПК України, а також досліджені письмові матеріали скарги, вважаю, що відомості, які були викладені в повідомленні ПП «Ягуар 2005» від 03.08.2018 року, у разі наявності у ній обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, повинні були бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону.
Разом з тим, звертаючись до слідчого судді, заявник просить зобов`язати військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень скоєних, прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, а саме халатного та безвідповідального ставлення до виконання прокурором своїх посадових та службових обов`язків, під час розгляду повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень ГО «Рибалки Дністра та Дністровського лиману» поданих до прокуратури починаючи з 11.03.2018 року, щодо скоєння цілої низки протиправних дій,скоєних керівництвом Держрибагенства України, керівництвом Рибного патруля Одеської області та керівництвом ПП Укррибекспорт, невиконання законних вимог ухвал суду, що є обов`язковими до виконання, у наслідок чого особи, що вчинили цілу низку злочинів та нанесли великої шкоди Державі могли уникнути від притягнення до кримінальної відповідальності, містять ознаки злочинів за скоєння яких передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 382 КК України, однак з такою позицією заявника погодитися не можна з огляду на наступне.
Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 року № 139 та частини 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Однією з складових відомостей, які слідчий (прокурор) вносять до ЄРДР є попередня кваліфікація. Тобто зважаючи на той факт, що відомості (фабула та кваліфікація) вносять до здійснення дій з досудового слідства, лише згодом стане зрозуміло чи була попередня кваліфікація, яку внесено до ЄРДР відповідною, або при внесенні було здійснено припущення, яке не знайшло свого підтвердження, або діяння має в іншу кваліфікацію. Таким чином, попередню правову кваліфікацію визначає саме прокурор, тому слідчий суддя не погоджується з довозами заявника щодо кола осіб, які, як на його думку вчинили кримінальне правопорушення та щодо визначення змісту статей КК України, оскільки це є прерогативою органу досудового розслідування, і не може здійснюватися слідчим суддею.
З огляду на викладене, вважаю, що скарга директора ПП «Ягуар 2005» ОСОБА_4 в частині вимог щодо зобов`язання військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України негайно, але не пізніше 24-годин, внести за його повідомленням про кримінальне правопорушення від 03.08.2018 року відомості до Єдиного реєстру досудових підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3,8 Конституції України, ст. ст. 2, 214 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу директора ПП «Ягуар 2005» ОСОБА_4 на бездіяльність військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України негайно, але не пізніше 24-годин внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПП «Ягуар 2005» від 03.08.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя