Справа № 152/1203/18
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

у с т а н о в и в:

17 жовтня 2018 року заступник начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що до Шаргородського ВП надійшло повідомлення про те, що невідома особа відкрито проникла до будинку ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , де шляхом спричинення останній тілесних ушкоджень заволоділа коштами в сумі 1000 грн та мобільним телефоном.

29 липня 2018 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000186 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході проведення огляду місця події, а саме у будинку розташованого по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: сліди пальців рук із віконної рами; слід низу взуття із кімнати №1; сумку потерпілої із кімнати №3; гаманець потерпілої із кімнати № 3; три недопалки із вулиці біля господарства.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для встановлення усіх обставин у справі, слідчий просить призначити судово-біологічну експертизу, яку слід доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи наявні клітини з ядрами на поверхнях сумки та гаманця, наданих на дослідження?

2. Якщо так, то чи можливо з вказаних слідів встановити генетичні ознаки?

У судове засідання слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 не прибув. Про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, інші матеріали кримінального провадження, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини справи, доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст. 244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експерту особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 7 ст. 244 КПК України).
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 29 липня 2018 року до ЄРДР внесено повідомлення про те, що невідома особа відкрито проникла до будинку ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , де шляхом спричинення останній тілесних ушкоджень заволоділа коштами в сумі 1000 грн та мобільним телефоном.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 3 ст. 186 КК України грабіж, поєднаний з проникненням у житло (а.п. 2).
В ході проведення досудового розслідування було виявлено та вилучено: сліди пальців рук із віконної рами; слід низу взуття із кімнати №1; сумку потерпілої із кімнати №3; гаманець потерпілої із кімнати № 3; три недопалки із вулиці біля господарства.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця) проведення судово-біологічної експертизи.
Перед експертом (експертами) поставити наступні запитання:

1.Чи наявні клітини з ядрами на поверхнях сумки та гаманця, наданих на дослідження?

2. Якщо так, то чи можливо з вказаних слідів встановити генетичні ознаки?

Надати дозвіл експерту (експертам) при необхідності змінювати властивості об`єкта (об`єктів) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Надати дозвіл на використання генетичних ознак у вказаному кримінальному провадженні.

Попередити експерта (експертів) про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.
Питання щодо отримання для проведення експертизи об`єктів експертизи та матеріалів кримінального провадження експертами Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України вирішувати із особою, за клопотанням якої слідчий суддя доручає проведення експертизи заступником начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1