Справа № 716/1010/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000173 від 17.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Посилається на те, що 16.06.2018 працівниками поліції Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області в ході ОМП в с. Митків по вул. Буковинській, 4 Заставнівського району Чернівецької області на території господарства належного ОСОБА_5 , 1947 року народження, було виявлено та вилучено насадження маку в кількості 195 рослин.

В ході огляду даних рослин, в присутності понятих у добровільному порядку було проведено відібрання 5-ти рослин для проведення експертизи.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення належності вилучених рослин маку до наркотичних засобів, психотропих речовин , їх аналогів та прекурсорів, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснювалось у відповідності до вимог ст. 27, ч.4 ст. 107 КПК.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ч.1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового
розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до п.23 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, регламентовано порядок проведення даного виду експертиз.
Встановлено, що 17.06.2018 внесено в ЄРДР за № 0000173 відомості про те, що 16.06.2018 працівниками Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області в ході ОМП в с. Митків по вул. Буковинській, 4 Заставнівського району Чернівецької області на території господарства належного ОСОБА_5 , 1947 року народження, було виявлено та вилучено насадження маку в кількості 195 рослин.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, у зв"язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000173 від 17.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д») провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:
- Чи являються надані на дослідження рослини маку, які вилучені під час проведення ОМП господарства належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 наркотичними засобоми, психотропними речовинами, їх аналогоми або прекурсорами, якщо так то, то до якого виду вони відносяться ?
Для дослідження експерту направити опечатаний паперовий пакет із вмістом 5-ти рослин маку, що було відібрано від загальної кількості вилучених рослин маку на земельній ділянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
При проведенні експертизи, дозволити повне або часткове знищення або пошкодження об"єкту дослідження, передбаченого методикою дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7