Справа № 561/786/18
УХВАЛА
22 серпня 2018 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, у кримінальному провадженні №0000138, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до Зарічненського районного суду Рівненської області про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу.
Клопотання мотивує тим, що 22 липня 2018 року приблизно о 20:00 годині на автодорозі сполученням с. Серники с. Вовчиці Зарічненського району Рівненської області, а саме в с. Серники трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла марки «МТ 10-36», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «BMW 530 D», н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Відомості по даному факту слідчим СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, 22 липня 2018 року було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000138.
23 липня 2018 року проведено огляд домогосподарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , під час якого оглянуто та вилучено мотоцикл марки «МТ 10-36», д.н.з. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який поміщено на територію Зарічненського ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області, що в смт Зарічне по вул. Центральна, 63, Рівненської області.
23 липня 2018 року мотоцикл марки «МТ 10-36», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Для встановлення обставин, що мають істотне та важливе значення у даному кримінальному провадженні, а саме, для визначення технічного стану мотоцикла марки «МТ 10-36», д.н.з. НОМЕР_1 , необхідне проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу.
В судове засідання слідчий СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Суд, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
У провадженні СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 22 липня 2018 року в ЄРДР за № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 липня 2018 року приблизно о 20:00 годині на автодорозі сполученням с. Серники с. Вовчиці Зарічненського району Рівненської області, а саме в с. Серники трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла марки «МТ 10-36», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «BMW 530 D», н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалось.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим у клопотанні запитання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу задовольнити.
Призначити судово інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу, в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000138 від 22 липня 2018 року до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- в якому стані знаходилась робоча гальмівна система мотоцикла марки «МТ 10-36», д.н.з. НОМЕР_1 ?
- в якому стані знаходилась система рульового керування мотоцикла марки «МТ 10-36», д.н.з. НОМЕР_1 ?
- в якому стані знаходилась фари ближнього та дальнього світла системи зовнішнього освітлення мотоцикла марки «МТ 10-36», д.н.з. НОМЕР_1 ?
- якщо в досліджуваних системах мотоцикла марки «МТ 10-36», д.н.з. НОМЕР_1 виявлені несправності, то коли вони виникли: до, під час чи після ДТП?
- якщо в досліджуваних системах мотоцикла марки «МТ 10-36», д.н.з. НОМЕР_1 виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій вказаного мотоцикла виявити їх перед виїздом?
Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення експертизи, мотоцикл марки «МТ 10-36», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Зарічненського ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області, що в смт Зарічне по вул. Центральній, 63, Рівненської області, та при необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати в СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: смт Зарічне, вул. Центральна, 63 Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1