Справа № 136/2297/18
УХВАЛА
08 листопада 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000152 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи. Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначила, що в ніч з 6 на 7 травня 2018 року ОСОБА_4 з хуліганських спонукань здійснив пошкодження паркану ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , після чого з місця події зник, чим завдав матеріальної шкоди вказаним особам. З метою встановлення вартості пошкодженого майна в слідства виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №0000152, рапортом старшого інспектора-чергового Липовецького ВП ОСОБА_7 від 07.05.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16.05.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.05.2018 року.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, проведення якої доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
1 Яка ринкова вартість верхньої та середньої секції залізобетонного європаркану сірого кольору стандартного українського виробництва (висота 0,5 м., ширина 2,0 м. кожної секції), з урахуванням наданих на дослідження документів на момент вчинення злочину - 06.05.2018 року?
2 Яка ринкова вартість металопрофільного листа матового зеленого кольору українського виробництва (товщина 0,5 мм., висота 1,05 м., ширина 2,86 м.) з урахуванням наданих на дослідження документів на момент вчинення злочину 06.05.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1