Справа № 373/626/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

18 травня 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000291 від 15 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в:

15 травня 2018 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 подав до канцелярії суду клопотання про проведення інженерно-технічної експертизи для встановлення технічного стану велосипеда марки «Аіст» на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Клопотання обгрунтовує тим, що 14 квітня 2018 року близько 12 год. 25 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Ford Fiesta», номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по вул.Соборній в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку попереду, відомості про що внесено 15.04.2018 до ЄРДР.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.1 ст.286 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000291.

Автомобіль марки «Ford Fiesta», номерний знак НОМЕР_1 , та велосипед типу «Аіст» були вилучені та визнані речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Ford Fiesta», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , що зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Користувачем та власником велосипеда типу «Аіст», зі слів велосипедиста, є ОСОБА_7 , який керував вказаним велосипедом.

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року був накладений арешт на вищезазначені транспортні засоби.

Для встановлення технічного стану велосипеда типу «Аіст» на момент дорожньо-транспортної пригоди у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні інженерно-технічної експертизи

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України. Особа, яка звернулася з клопотанням, повідомлена про місце та час його розгляду.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243, 244, 245 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити інженерно-технічну експертизу в рамках кримінального провадження №0000291 від 15 квітня 2018 року для встановлення технічного стану велосипеда типу «Аіст», на момент дорожньо-транспортної пригоди.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма велосипеда типу «Аіст»? Якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути: у момент дорожньо-транспортної пригоди чи до неї?

-В якому технічному стані знаходиться система рульового управління велосипеда типу «Аіст»? Якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути: у момент дорожньо-транспортної пригоди чи до неї?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Для дослідження експертам надати : велосипед типу «Аіст», який зберігається за адресою : вул.Лагерна, 44, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту (експертам) після проведення експертизи надати висновок експертизи слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1