У Х В А Л А
судового засідання

18.05.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 по 8.00,строком на 60 днів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.05.2018, близько 07:00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на вул. Залізняка, у м. Львові через отвір у паркані, проник на приватне подвір`я будинку АДРЕСА_2 та в подальшому переслідуючи корисливий мотив з метою незаконного збагачення, за рахунок злочинної діяльності, через відчинене вікно підвалу, проник у підвальне приміщення на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав болгарку марки «Будгет» BWS 2005.Після цього ОСОБА_6 з викраденим вийшов з підвального приміщення та перебуваючи на подвір`ї вище вказаного будинку, був помічений потерпілою ОСОБА_7 та втік з місця вчинення кримінального правопорушення, залишивши при цьому взяту ним болгарку марки «Будгет» BWS 2005 на території подвір я за адресою АДРЕСА_2 .В подальшому з метою доведення злочину до кінця та продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_6 16.05.2018, близько 09:00 год., повернувся на місце вчинення кримінального правопорушення та зайшов на територію подвір`я буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав болгарку марки № «Будгет» BWS 2005. Проте під час вчинення злочину вказані дії ОСОБА_6 були помічені потерпілою ОСОБА_7 , та останній розуміючи, що його протиправні дії були виявлені, намагався втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, однак був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України. ОСОБА_6 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

16.05.2018 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

16.05.2018 слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3., відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278, КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України.

При обранні запобіжного заходу у виді домашнього арашту, слідчий та прокурор просять врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме - обгрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.3 ст.186 КК України, тяжкість покарання, яке передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, та, що на даний час підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходів, вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням свободи пересування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, з підстав, які зазначені в клопотанні.

Захисник підозрюваного заперечив щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у виді домашнього арешту,просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи слідчого та прокурора на підтримання клопотання, пояснення та доводи захисника та підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.178 КПК України, враховується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, ризиків, визначених ст.177 КПК України - враховуючи те, що підозрюваний раніше суджений, його молодій вік, те,що має постійне місце проживання, де проживає з матір"ю,не працює та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним.

Враховуючи наведене та вимоги ст.181 КПК України, вважаю, що слід застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176-178,181,193,194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. по 08:00 год., строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи чи навчання.

4) здати до відповідних органів паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Доручити начальнику Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області поставити ОСОБА_6 на облік осіб, щодо яких застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк дії ухвали до 17.07.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1