Справа № 357/7041/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Київ, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 09.04.2012 Деснянським районним судом судимий 09.04.2012 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 69, ч. 3 ст. 152 КК України до 5 років позбавлення волі; 25.11.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та 26.12.2017 року обвинувальний акт стосовно нього направлено до Білоцерківського міськрайонного суду; 29.12.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України та 06.02.2018, обвинувальний акт стосовно нього направлено до Білоцерківського міськрайонного суду, крім цього 31.05.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України та 07.06.2018, обвинувальний акт стосовно нього направлено до Білоцерківського міськрайонного суду, підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 строком на 60 днів, підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході розгляду вказаного клопотання ОСОБА_4 надав до суду заяву про те, що після його затриманння у Білоцерківського ВП до нього з боку працівників поліції, прізвищ він не знає, але може впізнати, було застосовано насильство, як фізичне так і психічне, а саме наносили удари в голову, грудну клітину, намотували ганчірку на голову, погрожували за допомогою зброєю вбивством. При спробі поміщення його в ІТТ він зробив заяву після чого його відвели до Білоцерківської міської лікарні № 2 де його було оглянуто. Просить у відповідності з законом провести дослідження фактів викладених у заяві та забезпечити проведення судово-медичного обстеження.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши заяву, книгу виклику карети швидкої медичної допомоги до ІТТ Білоцерківського ВП, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 206 ч. 6 п. 1 КПК якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи.
Згідно письмової заяви ОСОБА_4 від 26 червня 2018 року під час затримання та у Білоцерківського ВП до нього з боку працівників поліції, прізвищ він не знає, але може впізнати, було застосовано насильство, як фізичне так і психічне, а саме наносили удари в голову, грудну клітину, намотували ганчірку на голову, погрожували за допомогою зброєю вбивством.
Відповідно до книги виклику карети швидкої медичної допомоги до ІТТ Білоцерківського ВП № 32 до ОСОБА_4 24.06.2018 року о 8 год 00 хв викликали ШМД, мета виклику бригади: головний біль, болі в спині. Висновок лікаря: струс головного мозку, забій грудної клітки. Закр. перелом ребер зліва. Закрита травма живота.
За вказаних обставин слідчий суддя зобов`язаний забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 ..
Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 206 ч. 6 п. 1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали доручити Білоцерківському районному відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Доставити підозрюваного ОСОБА_4 з ІТТ № 1 ГУ НП в Київській області до експертів Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» на вказаний експертом дату та час.
Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надіслати на адресу прокуратури Київської області.
Ухвалу надіслати для виконання Білоцерківському районному відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Контроль доставки підозрюваного ОСОБА_4 до Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» покласти на старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 та начальника ІТТ № 1 ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області