Справа № 492/954/18
Провадження №1-кс/492/330/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судової-товарознавчої експертизи з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0000342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2018 р., подане органом досудового розслідування - слідчим слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -
встановив:
20.06.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №0000342 про призначення судової-товарознавчої експертизи.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 20.06.2018 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні про призначення судової-товарознавчої експертизи органом досудового розслідування викладені наступні обставини.

19.06.2018 р. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 (1982 р. н., мешканки с. Теплиця Арцизького району Одеської області) про те, що в ніч на 19.06.2018 р. невідома особа через паркан проникла на територію їдальні Арцизького ДНЗ «АПАЛ» по вулиці Центральна в селі Теплиця Арцизького району Одеської області, де пошкодивши вікно проникла до складського приміщення, звідки таємно викрала продукти харчування, а саме: м`ясо, цукор, сосиски, повидло, масло вершкове, макаронні вироби, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 1 452,00 (одна тисяча чотириста п`ятдесят дві) гривні 00 копійок.

19.06.2018 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №0000342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України (далі за текстом - КК України), - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення.

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого майна, в рамках кримінального провадження №0000342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2018 р.
В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, особа належним чином повідомлялась про дату, місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з встановленням вартості викраденого майна у потерпілої, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, яку доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372, 376КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження №0000342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2018 р. задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000342, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Ланжеронівська, буд. №21,м. Одеса, поштовий індекс 65026, Україна), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.
Перед експертами поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість 1 кг. м`яса свинячого, станом на червень 2018 року, згідно з наданими на дослідження матеріалами?

- яка ринкова вартість 1 кг. сосисок «Апетитні», станом на червень 2018 року, згідно з наданими на дослідження матеріалами?

- яка ринкова вартість 1 кг. макаронних виробів звичайних, станом на червень 2018 року, згідно з наданими на дослідження матеріалами?

- яка ринкова вартість 1 кг. масла вершкового «Тульчинка» жирністю 72,5%, станом на червень 2018 року, згідно з наданими на дослідження матеріалами?

- яка ринкова вартість 1 кг. повидла яблучного, станом на червень 2018 року, згідно з наданими на дослідження матеріалами?

- яка ринкова вартість 1 кг. цукру сипучого, станом на червень 2018 року, згідно з наданими на дослідження матеріалами?

Після виконання дорученої експертизи, висновок експерта направити на адресу СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1