АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000121 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,румуна,громадянина Румунії, уродженця та мешканця с. Петреуць, Сучавського повіту Румунії,із середньою спеціальною освітою,вдівця, раніше не судимого, обвинуваченого за ст. 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2018 року на підставі угоди ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України і йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає 850 гривень в доход держави.

Стягнуто з ОСОБА_7 процесуальні витрати на залучення експерта для проведення технічної експертизи у розмірі 858 гривень.

Речові докази- автомобіль марки «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 вирішено повернути власнику,свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля-залишити у матеріалах провадження.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга заступника прокурора області ОСОБА_6 , який просить змінити вирок районного суду в частині вирішення долі речового доказу автомобіля «Land Rover Range Rover».Посилається на те,що технічний паспорт на автомобіль є підроблений, власник чи законний володілець авто не встановлений,дійсні документи у провадженні відсутні.Вважає,що автомобіль є предметом кримінального правопорушення,а тому підлягає конфіскації у дохід держави.

Провадження№11-кп/794/207/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст. 358 ч.4 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступних висновків.

Згідно з вироком районного суду, 06 березня 2018 року, приблизно 17 год. 20 хв., на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Порубне» ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в селі Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, під час перевірки працівниками Державної прикордонної служби України автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER» реєстраційний номер країни республіки Болгарії НОМЕР_1 , який перетинав державний кордон України, при в`їзді з Румунії в Україну, під керуванням водія громадянина Румунії ОСОБА_9 ) надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблений документ, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійним номером № НОМЕР_2 частина II на автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта № 402-К від 16.03.2018 року не відповідає зразкам бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу, який Петрюк (PETRIUC) Васіле-Аурел (VASILE-AUREL), намагався використати на території України з метою його подальшого пересування на своєму транспортному засобі по території України.
Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Як вбачається з матеріалів провадження, 03 квітня 2018 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника та перекладача, було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_7 повністю визнав вину у вчиненні злочину,передбаченого ст.358 ч.4 КК України та сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_7 за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. Дана угода засвідчена підписами прокурора ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 , перекладача та захисника (а.п.7-9).

При ухваленні вироку районний суд затвердив угоду відповідно до її умов згідно положень ст.475 КПК України.

Також суд вирішив долю речових доказів,зокрема, автомобіля марки «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,ухваливши повернути його власнику.

У відповідності із вимогами ч.9 ст.100 КПК України при ухваленні судового рішення,яким закінчується кримінальне провадження,суд вирішує питання про долю речових доказів.При цьому гроші,цінності та інше майно,що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно-небезпечного діяння,конфіскуються,крім тих,що повертаються власнику(законному володільцю), а якщо його не встановлено- переходять у власність держави в установленому Кабінетом міністрів України порядку.

За змістом закону, предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,за скоєння якого ОСОБА_7 визнаний винуватим,є підроблений документ- технічний паспорт.

Відтак,транспортний засіб у даному провадженні не є предметом чи знаряддям вчинення злочину.

Даних про те,що автомобіль «Land Rover Range Rover», р/н НОМЕР_1 був набутий незаконним шляхом,у провадженні немає та у вину такі дії не ставились.

Відповідно до постанови слідчого від 06.03.2018 року вказаний вище транспортний засіб визнаний речовим доказом та постановлено повернути його власнику(користувачу) на відповідальне зберігання(а.с.31)

Згідно розписки від 06.03.2018 року транспортний засіб переданий ОСОБА_7 ,який зобов`язався зберігати його до вирішення питання у суді.(а.с.32)

Враховуючи викладене,судова колегія вважає,що районний суд правильно вирішив питання про долю речового доказу-транспортного засобу «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,ухваливши повернути його власнику.

За таких обставин колегія не вбачає підстав для зміни вироку суду першої інстанції,а тому подану прокурором апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 залишити без задоволення,а вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 -без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3