Провадження № 1-кс/592/7147/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

11.10. 2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга, в якій ОСОБА_4 просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області в порядку ст. 303 КПК України, яку обґрунтовує тим, що 07.10.2018 року звернувся на ім`я оскаржуваної особи із заявою в порядку ст. 214 КПК України, якою просив розпочати кримінальне провадження за ознаками ст.128 КК України стосовно того, що 07.10.2018 року неподалік ПАТ «Сумигаз» за адресою: м.Суми вул. Лебединська біля 12 год. коли він разом з дружиною йшов до своєї земельної ділянки і порівнявшись з ділянкою сусіда ОСОБА_5 , на них напали його дві бійцівські собаки породи підбуль та тер`ер, які його покусали за вискову частину вуха, погризли праву руку та праву ногу. Під час нападу господаря не було, а дружина не могла зупинити собак, які були без намордника та поводку. Внаслідок бездіяльності господаря собак, були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження, перебував у лікарні і тому звернувся із заявою про порушення кримінального провадження за ст.128 КК України.

На час звернення до суду, йому не повідомлено про внесення до ЄРДР відомості про склад кримінального правопорушення, чим порушені його процесуальні права як заявника від скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу у повному обсязі.

Представник від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області в судове засідання не з*явився, про час і місце повідомлений належним чином, але його неявка не є перешкодою для розгляду скарги в його відсутність.

Вислухавши представника заявника та перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

У п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про повідомлення про кримінальне правопорушення. Тобто, даною нормою права передбачено право на оскарження дій бездіяльності слідчого чи прокурора.

Судом встановлено, що 22.05.2017 року звернулася на ім`я оскаржуваної особи із заявою в порядку ст. 214 КПК України, якою просив розпочати кримінальне провадження за ознаками ст. 128 КК України стосовно того, що 07.10.2018 року неподалік ПАТ «Сумигаз» за адресою: м.Суми вул. Лебединська біля 12 год. коли він разом з дружиною йшов до своєї земельної ділянки і порівнявшись з ділянкою сусіда ОСОБА_5 , на них напали його дві бійцівські собаки породи підбуль та тер`ер, які його покусали за вискову частину вуха, погризли праву руку та праву ногу. Під час нападу господаря не було, а дружина не могла зупинити собак, які були без намордника та поводку. Внаслідок бездіяльності господаря собак, були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження, перебував у лікарні і тому звернувся із заявою про порушення кримінального провадження за ст.128 КК України.

На час звернення до суду із скаргою, не отримано відомості про внесення до ЄРДР за його заявою.

Відповідно до ст. 214 п.1 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а пункт 3 визначає, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В заяві від 07.10.2018 року ОСОБА_4 були викладені обставини щодо наявності ознак кримінального правопорушення за ст. 128 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 станом на 16.10.2018 року внесені не були.

Відповідно до п.2.1 Положення «Про Єдиний реєстру досудових розслідувань» до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що мають свідчити про кримінальне правопорушення, наведених потерпілим, заявником, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про особу, яку повідомлено про підозру.

Беручи до уваги, що слідчим Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 , скаргу задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39, 107, 110, 214, 303-307,309 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області внести до ЄДРД відомості за заявою ОСОБА_4 від 07.10.2018 року та розпочати досудове розслідування, чи відповідно до ст. 39 ч.2 п.1 КПК України визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1