Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5775/18
Провадження № 1-в/711/381/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1976 року народження, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а також про визначення місця подальшого відбування покарання.

Про час, дату і місце розгляду клопотання засуджений повідомлений, просив розглянути клопотання без його присутності.

Прокурор та представник установи виконання покарання не заперечували проти задоволення клопотання з тих підстав, що засуджений став на шлях виправлення.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком 10 років. Кінець строку покарання 23.10.2021 року.

Таким чином, станом на день розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув більше двох третин призначеного судом строку покарання у вигляді позбавлення волі за скоєння умисного особливо тяжкого злочину.

Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання.

Суд вважає, що засуджений за час відбування покарання сумлінно ставився до праці, про що свідчать сім заохочень, а також відсутність стягнень, що зафіксовано в кількох характеристиках, які містяться в матеріалах особової справи.

Викладене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, але для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на засудженого, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання. У зв`язку з цим суд задовольняє клопотання засудженого.

Разом з тим, суд не уповноважений визначати місце подальшого відбування покарання у виді обмеження волі, про що вимагає засуджений у своєму клопотанні, тому що визначення виправного центру віднесено до компетенції іншого органу, що передбачено ст. 56 КВК України, тому в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі строком 03 роки 02 місяці 28 днів на обмеження волі строком 03 роки 02 місяці 28 днів.

В задоволенні решти частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 14 годині 26 липня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1