Провадження №1-кс/369/3896/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000603 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000603 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1435/4 від 14.08.2017 ОСОБА_5 переведено на посаду державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Відповідно до посадової інструкції державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасного, повно вчиняти виконавчі дії.
23.01.2018 постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження №55607432 з виконання Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №911/2049/16 від 29.12.2017 про витребування з незаконного володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » земельні ділянки з кадастровими номерами :10:001:0300 площею 5,8848 га та :10:001:0296 площею 6,93 га з цільовим призначенням землі лісогосподарського призначення, які знаходяться в адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яку в той самий день направила на адресу боржника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_1 та стягувана - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_2 .
Надалі 29.03.2018 державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 винесла вимогу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про виконання в триденний термін з дня отримання вимоги Наказу Господарського суду Київської області №911/2049/16 від 29.12.2017 та повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 про виконання вказаного судового рішення, яку направила на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_1 , яка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не виконана.
У подальшому 06.08.2018 приблизно о 12 год. 00 хв. директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 з`явився за викликом на прийом до державного виконавця ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , службовий кабінет № НОМЕР_2 , де надав письмові пояснення щодо причин невиконання рішення суду у добровільному порядку.
Того ж самого дня, 06.08.2018, державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 винесена постанова про накладення штрафу на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у виконавчому провадженні №55607432 у розмірі 5100 гривень за невиконання рішення суду в добровільному порядку.
Під час прийому державним виконавцем роз`яснено директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який є боржником по виконавчому провадженню №55607432, порядок виконання рішення суду, наслідки у разі його невиконання, а також повідомлено про накладення штрафу на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та надано реквізити для сплати штрафу.
В цей час у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на надання державному виконавцю неправомірної вигоди за невжиття ним заходів по виконавчому провадженню №55607432 щодо накладення штрафу, арешту майна боржника з метою стягнення штрафу та повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення.
Після цього ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, запропонував державному виконавцю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та через неї - начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США та повідомив, що протягом найближчого часу зможе закрити це питання.
Відповідно до ч. 2 Примітки до ст. 368 КК України начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 є службовою особою, яка постійно обіймає в органах державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та відноситься до посади державної служби категорії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто є службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Згодом, 18.09.2018 близько 12 год. 25 хв. ОСОБА_6 приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , увійшов до службового кабінету №3, де, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди за невжиття заходів щодо примусового виконання Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №911/2049/16 від 29.12.2017 у виконавчому провадженні №55607432, боржником у якому є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передав державному виконавцю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та через неї - начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 неправомірну вигоду в сумі 250 (двісті п`ятдесят) доларів США, що відповідно до встановленого курсу Національного Банку України на момент
вчинення злочину складало 7031,6885 гривень, які попередньо помістив у газету, після чого був затриманий працівниками поліції.
На даний час виникла необхідність в отриманні оригіналів виконавчого провадження №55607432, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .
На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: виконавчого провадження №55607432, а також надати можливість вилучити оригінали документів (здійснити виїмку) за адресою: АДРЕСА_3 .

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000603 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним у клопотанні документи, до яких слідчий просить надати йому доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, і можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

Разом з тим суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних ним у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперативним співробітникам за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до виконавчого провадження №55607432, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1