Справа № 570/1980/18
Номер провадження 1-кс/570/418/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РВП Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під № 0000138 від 25 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання 24 жовтня 2016 року у Рівненську місцеву прокуратуру надійшла заява керівника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Рівненській області ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час укладення договорів з ПП « ОСОБА_6 » та ПП « ОСОБА_7 » на виконання ремонту доріг, а також виконання інших ремонтних робіт на території ради, що спричинило шкоду бюджету. Всього було виконано робіт з поточного ремонту вулиць на суму 820 984 грн. та 43 258 грн. на ремонт даху. Відповідна документація знаходиться в бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи те, що на даний час злочин залишається нерозкритим, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла об`єктивна необхідність встановити обставини вчинення вказаного правопорушення та дослідити відомості щодо організації та проведення робіт з поточного ремонту вулиць та даху будинку АДРЕСА_1 (договорів, додаткових угод до них, проектно-кошторисної документації, рішень сесії сільської ради, рішень виконкому тощо), звітної документації по роботах на вказаних об`єктах (дефектних актів, актів форми КБ-2В, довідок форми КБ-3В тощо), проведення розрахунків за виконані роботи (первинних бухгалтерських документів, банківських роздруківок тощо) та звернень підрядників (виконавців робіт) та документації про проведення поточних ремонтів вулиць, даху будинку у 2015-2016 роках (журнали вхідної документації, журнали реєстрації договорів тощо), слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм службовим становищем, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення прокурора, яка клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 25.10.2016 до ЄРДР внесено відомості за № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 191 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що документи знаходяться в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм службовим становищем, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. Розгляд справи був проведений без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з існуванням реальної загрози знищення документів.

Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання- задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або іншій службовій особі, за їх письмовим дорученням, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме відомості щодо організації та проведення робіт з поточного ремонту вулиць та даху будинку АДРЕСА_1 (договорів, додаткових угод до них, проектно-кошторисної документації, рішень сесії сільської ради, рішень виконкому тощо), звітної документації по роботах на вказаних об`єктах (дефектних актів, актів форми КБ-2В, довідок форми КБ-3В тощо), проведення розрахунків за виконані роботи (первинних бухгалтерських документів, банківських роздруківок тощо) та звернень підрядників (виконавців робіт) та документації про проведення поточних ремонтів вулиць, даху будинку у 2015-2016 роках (журнали вхідної документації, журнали реєстрації договорів тощо).
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1