Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/941/17
Провадження по справі № 1-кп/281/16/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року смт Лугини
Лугинський районного суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 29 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
01.06.2018 року у судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Від свідка ОСОБА_12 через канцелярію суду надійшла заява в якій він зазначив, що не може прибути у судове засідання у звязку із здачею екзаменаційної сесії.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до зали суду.
Потерпілі, законний представник потерпілого, обвинувачений та його захисник підтримали заявлене клопотання прокурора.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виклики до суду були вручені у встановленому ст. 135 КПК України порядку.
Не з`явившись в судове засідання за викликом, зазначені особи про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд вважає, що необхідно застосувати привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до зали суду.
Керуючись ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 29 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області на 14 годину 10 хвилин 04 липня 2018 року.
Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 до Лугинського районного суду Житомирської області на 14 годину 10 хвилин 04 липня 2018 року.
Здійснити привід свідка ОСОБА_10 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 до Лугинського районного суду Житомирської області на 14 годину 10 хвилин 04 липня 2018 року.
Здійснити привід свідка ОСОБА_11 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 до Лугинського районного суду Житомирської області на 14 годину 10 хвилин 04 липня 2018 року.
Виконання ухвали суду доручити Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Коростенського місцевого прокурора.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, законного представника потерпілого, представника потерпілих, представника органу пробації, захисника, обвинуваченого, свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1