У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа № 712/7614/18

Провадження № 1-кс/712/3452/18

03 липня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні, №0000108 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали кримінального провадження та дослідивши докази по наданих матеріалах клопотання,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.03.2018 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про нанесення останній тілесних ушкоджень. Вказане повідомлення було зареєстровано у Журналі ЄО за №11808, а на місце події направлено наряд поліції у складі поліцейських роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами повідомлення поліцейськими був складений протокол прийняття усної заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінально правопорушення, однак, слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП матеріали ЄО №11808 у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, за супровідним листом були направлені Т.в.о. начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 для їх розгляду згідно вимог Закону України «Про звернення громадян» або в порядку, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

10.03.2018 розгляд матеріалів ЄО від 09.03.2018 №11808 доручено дільничному офіцеру поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_4 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

09.04.2018 ОСОБА_7 за результатом розгляду звернення ЄО №11808 закінчив перевірку, на підставі зустрічної заяви ОСОБА_5 на ім`я Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яка зареєстрована за №46/зз-658 від 11.04.2018 в Журналі реєстрації зустрічних звернень громадян, що надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій остання просить по факту її звернення подальшої перевірки не проводити.

В цей же день висновок затверджений Т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

В ході проведення службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 (висновок від 25.05.2018) було встановлено, що зустрічна заява ОСОБА_5 зареєстрована в Журналі реєстрації зустрічних звернень громадян, що надійшли до Черкаського відділу поліції за №46/зз-658 від 11.04.2018, тобто через три дні після складання та погодження висновку за результатами розгляду звернення. В графі «Заяву відібрав:» виконано підпис від імені старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та зазначено дату «06.04.2018».

Опитана в ході службового розслідування ОСОБА_5 вказала, що зустрічну заяву вона ніколи не складала, не підписувала та не зверталась із такою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а рукописний текст та підпис від її імені в заяві виконані не нею. Крім того, з дільничним офіцером поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 вона ніколи не зустрічалась та не знайома з останнім.

Таким чином, оригінали матеріалів Журналу реєстрації зустрічних звернень громадян, що надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому зареєстрована зустрічна заява №46/зз-658 від ОСОБА_5 на ім`я Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, що можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та необхідні для проведення експертиз. Водночас, орган досудового розслідування вважає неможливим іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою оригіналів відомостей, що містяться в Журналі реєстрації зустрічних звернень громадян, що надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в клопотанні вказали, що згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України не заперечують проти розгляду клопотання без їх участі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 0000108, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані матимуть для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0000108, оскільки містять відомості, що можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та необхідні для проведення експертизи і можу бути використані як речові докази у ньому.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення -задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області тимчасовий доступ із подальшим вилученням до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), а саме: Журналу реєстрації зустрічних звернень громадян, що надійшли до Черкаського відділу поліції (Інв. №741), в якому зареєстрована зустрічна заява №46/зз-658 від ОСОБА_5 на ім`я Т.в.о. начальника Черкаського ВП ГУНП ОСОБА_6 .

Виконання цієї ухвали покласти на слідчих слідчого відділу УСБУ в Черкаській області, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1