Справа № 457/690/18
провадження №1-кс/457/234/18
УХВАЛА
про призначення експертизи
10 серпня 2018 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання заступника начальника Трускавецького ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000310 та яке надійшло до суду 10 серпня 2018 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
Заступник начальника Трускавецького ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000310 від 24 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 24 липня на 25 липня 2018 року невідома особа шляхом пошкодження даху проникла до належного йому гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Явір», що по вул. І.Мазепи у м. Трускавець, звідки таємно викрала інструменти та інше майно. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 26 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 28 липня 2018 року кримінальне провадження № 0000315 від 27 липня 2018 року об`єднано з кримінальним правопорушення № 0000310 від 24 липня 2018 року. В ході огляду місця події виявлено та вилучено слід взуття на папері. Враховуючи викладене, виникла потреба у проведенні судової трасологічної експертизи для з`ясування питань, які мають значення для досудового розслідування. Просить розглянути клопотання та призначити по вказаній справі трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання у послідовності та редакції, зазначеній у клопотанні.
Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Ідентифікація та встановлення особи злочинця неможливе без проведення трасологічної експертизи.
Таким чином, слідчим доведена необхідність проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000310, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст. ст 242-244 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника Трускавецького ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)чи придатний для ідентифікації представлений на дослідження слід низу взуття?;
2)взуттям якого типу (чоловіче, жіноче, фасон, модель) залишено даний слід?;
3)чи відобразилися сліді взуття його характерні риси (характер зносу, сліди ремонту, тощо) і які саме?
Для дослідження направити експертам об`єкт дослідження, а саме: фотографію, упаковану у пакет експертної служби № 4334899.
Дозволити повне або часткове використання наданих на експертизу об`єктів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1