Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1239/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести судово- вибухотехнічної експертизу.
Досудовим слідством встановлено, що 13.10.2018 року до Ружинського ВП надійшов рапорт від дільничного офіцера поліції сектору превенції цього ж відділення, про те, що житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , добровільно видав речовину ззовні схожу на порох.
В ході огляду місця події від 13.10.2018 року, який було проведено у приміщенні кабінету №26, що знаходиться на 3 поверсі адміністративного будинку Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, який розташований за адресою: вул..Бірюкова 29, смт.Ружин, Житомирська область, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та в подальшому вилучено одну металеву ємність з вмістом сипучої речовини оливкового кольору ззовні схожу на метальну вибухову речовину-порох.
В ході огляду речей від 16.10.2018 року у службовому кабінеті вибухотехнічного відділу ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: вул..Новий Бульвар 1, м.Житомир за участю спеціаліста вибухотехніка проведено відібрання зразків сипучої речовини оливкового кольору з металевої банки вилученої у ОСОБА_4 в ході ОМП від 13.10.2018 року.
Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудово-вибухотехнічну експертизу.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилася, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді про проведення судово-вибухотехнічної експертизи.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що для встановлення того, чи являються надані об`єкти боєприпасами необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-вибухотехнічної експертизи в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення cудово-вибухотехнічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи є дана речовина вибуховою? Якщо є, то якою саме, яка її маса?
2) Чи можуть використовуватись для виготовлення вибухової речовини надана речовина? Якщо так, то в якому сполученні?
3) Яким способом промисловим чи саморобним, виготовлена дана вибухова речовина?
Для дослідження експерту надати копію ухвали Ружинського районного суду Житомирської області та речові докази в упакованому вигляді, а саме: спецпакет №АБ008215 з вмістом металевої банки всередині якої знаходиться сипуча речовина оливкового кольору схожа на метальну вибухову речовину та спецпакет №АБ 008214 з вмістом паперового згортку всередині якого знаходиться відібрана сипуча речовина оливкового кольору з металевої банки.
Дати згоду на часткове або повне руйнування об`єктів дослідження, що передбачено методикою відповідно до ст..69 КПК України.
Копію ухвали слідчого судді для виконання направити до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .