Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1290/18
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
В ході досудового розслідування встановлено, 28.08.2018 року у період часу із 12 год. до 13 год. невідомі особи прийшли до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , де скориставшись відсутністю власниці та інших сторонніх осіб таємно викрала гроші у сумі 100 000 грн., чим спричинили вказаній особі матеріальну шкоду.
28.08.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події.
В ході огляду місця події було виявлено дві скляні банки, об`ємом 2 л., які вилучено та упаковано до картонної коробки яку прошито та скріплено біркою №1. На даних скляних банках було виявлено сліди пальців рук.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що виникла необхідність до залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що в ході досудового розслідування з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, дійсно виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення дактилоскопічної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
З метою ідентифікації особи, яка вчинила крадіжку чужого майна, призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є на наданих на дослідження скляних банках сліди пальців рук?
2.Якщо так, то чи придатні, вони для ідентифікації ?
3.Чи залишені виявлені на скляних банках сліди рук ОСОБА_4 (потерпілою по кримінальному провадженні) та ОСОБА_5 (чоловіком потерпілої ОСОБА_4 )?
В розпорядження експертів надати:
- картонна коробка прошита та скріплена біркою №1, з двома скляними банками, об`ємом 2 л., вилученими в ході ОМП;
- дактилокарти ОСОБА_4 (потерпілої по кримінальному провадженні) та ОСОБА_5 (чоловіка потерпілої ОСОБА_4 ) які були надані в межах експертизи під вихідним номером №6473.
Під час проведення дослідження на підставі п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволяю знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.
Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання, тобто по 05.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 06.09.2018