УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по дослідженню ЛФП,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000342 від 19.08.2018 року експертизу по дослідженню ЛФП, проведення якої доручити експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є на поверхні одязі, що належить ОСОБА_4 , нашарування лакофарбового покриття (ЛФП) чи лакофарбового матеріалу (ЛФМ)? Якщо так, то який їх колір та морфологічні ознаки?
-якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації за ними конкретної пофарбованої поверхні?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 19.08.2018 близько 04.15 год. на вул. Українській поблизу приміщення церкви в с. Велика Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, що рухався по вул. Українській зі сторони вул. Подільської в напрямку вул. Шкільної здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження, від яких помер в кареті швидкої допомоги.
Протоколом огляду від 27.08.2018 оглянуто одяг та взуття що перебувало на пішоході ОСОБА_4 під наїзду на нього автомобіля. За результатами огляду одяг та взуття було вилучено до СУ ГУНП в Херсонській обл.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи по дослідженню ЛФП з метою встановлення наявності частинок ЛФП на одязі та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 19.08.2018 близько 04.15 год. на вул. Українській поблизу приміщення церкви в с. Велика Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, що рухався по вул. Українській зі сторони вул. Подільської в напрямку вул. Шкільної здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження, від яких помер в кареті швидкої допомоги.
Протоколом огляду від 27.08.2018 оглянуто одяг та взуття що перебувало на пішоході ОСОБА_4 під наїзду на нього автомобіля. За результатами огляду одяг та взуття було вилучено до СУ ГУНП в Херсонській обл.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи по дослідженню ЛФП з метою встановлення наявності частинок ЛФП на одязі та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонського НДЕКЦ МВС України провести експертизу по дослідженню ЛФП в рамках кримінального провадження № 0000342.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
-чи є на поверхні одязі, що належить ОСОБА_4 , нашарування лакофарбового покриття (ЛФП) чи лакофарбового матеріалу (ЛФМ)? Якщо так, то який їх колір та морфологічні ознаки?
-якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації за ними конкретної пофарбованої поверхні?
Дозволити експерту при проведенні експертизи часткове знищення об`єкта дослідження

Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкт дослідження: одяг пішохода ОСОБА_4 , який упакований у сейф пакет; а за клопотанням експерта також матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкт дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1