Провадження 1-кс/127/5980/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
16.05.2018 слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001823 від 08.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 07.05.2018 до Вінницького ВП ГУНП з заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 05.05.2018 приблизно о 17 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1045 грн. з його банківської « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом 08.05.2018 року слідчим СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001823 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2018 ОСОБА_3 на свою пенсійну картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 отримав грошові кошти приблизно 3000 гривень. В цей же день ним були знаті кошти приблизно 2840 гривень. 05.05.2018 приблизно о 16 годині ОСОБА_3 перебував вдома у своєї матері за адресою: АДРЕСА_3 та приблизно о 17 годині на його мобільний телефон з ощадбанку прийшло смс повідомлення з паролем. В цей же день приблизно о 17 годині 10 хвилин на його мобільний телефон подзвонив невідомий чоловік, який представився працівником безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В телефонному режимі працівник безпеки повідомив ОСОБА_3 , що з його вищевказаної банківської картки невідомі особи намагалися зняти грошові кошти, тому картка блокується. Також працівник безпеки назвав прізвище та ім`я ОСОБА_4 та повністю номер картки, після чого поклав слухавку. Цього ж дня приблизно о 17 годині 11 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_3 прийшло смс повідомлення про зняття грошових коштів в сумі 1045 гривень 30 копійок.

Згідно руху грошових коштів з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілого ОСОБА_3 , грошові кошти в загальній сумі 1045 гривень 30 копійок, були перераховані невстановленій особі 05.05.2018 через транзакцію ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Без наявності інформації про особу яка зняла грошові кошти з вищевказаної банківської картки потерпілого ОСОБА_3 через транзакцію ІНФОРМАЦІЯ_3 , 05.05.2018 в загальній сумі 1045 гривень 30 копійок становить банківську таємницю, органи досудового розслідування не можуть встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що юридична адреса ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код банку НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , міститься вищевказана інформація, а також те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 62 Закону України « Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III, а також ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у друкованому та електронному вигляді, а саме:

IP адресу, номер карткового рахунку на який перераховувались грошові кошти 05.05.2018 через транзакцію ІНФОРМАЦІЯ_3 в загальній сумі 1045 гривень 30 копійок з банківської картки № НОМЕР_1 , належній ОСОБА_3 ;

Інформацію, яку невстановлена особа залишила про себе при переводі вищевказаних грошових коштів 05.05.2018 через транзакцію ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя