Справа № 572/2610/18
Провадження № 1-кс/572/797/18
УХВАЛА
10.09.18 м. Сарни
Сарненський районний суд рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000950 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
06 вересня 2018 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.09.2018 ОСОБА_4 , 1980 р.н, видав працівникам поліції пістолет марки «Atmaca-Starter», що був споряджений 6 патронами, та пояснив, що вказаний пістолет він виявив 31.08.2018 поблизу водойми в м.Сарни та в подальшому зберігав по місцю свого проживання.
06.09.2018 у приміщенні Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області в ході проведення огляду, у ОСОБА_4 було вилучено пістолет марки «Atmaca-Starter», зовні схожий на вогнепальну зброю, який поміщений до спецпакету НПУ №ЕХР0151253 та 6 патронів, які поміщено до спецпакету НПУ №0034234, які опечатано за підписів понятих та вилучено до Сарненського ВП.
Враховуючи викладене, виникла необхідність в призначенні судової балістичної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-балістичної експертизи - експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чи являється вилучений у ході огляду місця події від 06.09.2018 пістолет «Atmaca-Starter» наданий на експертизу вогнепальною зброєю?
- Якщо так, то яким способом він виготовлений?
- Якого виду набоями можливо проводити постріли з представленого пристрою та чи є він придатним для стрільби?
- Чи являються вилучені у ході огляду місця події від 06.09.2018, шість патронів - бойовими припасами ?
- Якщо так, то до якого зразка належать дані патрони і в якій зброї вони можуть бути використані для стрільби ?
- Чи придатні для стрільби вилучені в ході огляду місця події від 06.09.2018 шість патронів ?
Для дослідження експертам надати: копію ухвали слідчого судді про проведення судової балістичної експертизи; спецпакет НПУ №ЕХР0151253 з пістолетом марки «Atmaca-Starter», зовні схожим на вогнепальну зброю; спецпакет НПУ №0034234 з 6 патронами.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: