Справа № 524/8607/18
Провадження № 1-кс/524/3571/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0003766 від 16.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні№ 0003766, зареєстрованого 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.10.2018 року до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 16.10.2018 року близько 15:40 години, невідома особа, шляхом розбиття стінки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, б. 9, проникла до вищевказаного приміщення, звідки викрала золоті вироби. Сума матеріального збитку встановлюється. Під час огляду місця події за адресою м. Кременчук вул. Небесної Сотні, буд. 9, приміщення магазину «Антикваріат», інспектором криміналістом виявлено та вилучено з підлоги магазину два сліди низу взуття які зафіксовано на два відрізки липкої стрічки та упаковані у сейф пакет МВС України № 0793205, також на вітрині магазину виявлено та вилучено сліди пальців рук, які зафіксовано на чотирьох відрізках липкої стрічки та один слід матеріалу.
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, просить розглядати клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0003766 від 16.10.2018 року, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову дактилоскопічну експертизу судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи придатний вилучений, під час огляду місця події слід матеріалу, для встановлення групової належності?
Для проведення експертизи експертам надати вилучений слід матеріалу, який упаковано у паперовий згорток.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).
Дозволяю при проведенні експертизи використання руйнівних методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1