Дата документу 27.08.2018
Справа № 334/6261/18
Провадження № 1-кс/334/2475/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002031 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0002031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.06.2018 року приблизно о 22:20 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з невстановленими особами, в ході якого останні спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

18 червня 2018 року, по вказаному кримінальному правопорушенню (злочину) винесено рапорт черговим Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області та зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події під № 17556, 17563, 17565, 17567, 17569.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 121 КК України.

27 червня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи.

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його та доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи , якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002031 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0002031 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи наявні на тілі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- Яка кількість ударів була нанесена підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Який механізм утворення описаних окремо один від одного тілесних ушкоджень та яка їх ступінь тяжкості - кожного окремо.

- Яким саме предметом (предметами) були заподіяні тілесні ушкодження підозрюваному ОСОБА_4 , чи відобразились у тілесних пошкодженнях нанесених останньому характерні особливості слідів знаряддя нанесення тілесних ушкоджень, якими є властивості предмета, яким (якими) були спричинені тілесні ушкодження підозрюваному ОСОБА_4 ?

- Чи наявні ознаки тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_4 , які притаманні рисам самовільного падіння з висоти особистого зросту або падіння з висоти особистого зросту з прискоренням на підлогу яка має тверду рівну дерев`яну поверхню?

- Чи наявні ознаки тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_4 , які притаманні рисам самовільного падіння з висоти особистого зросту або падіння з висоти особистого зросту з прискоренням на травматичний предмет, що мав у своїй структурі нерівності, кути, виступи, ребра?

- Одним чи кількома предметами спричинені тілесні ушкодження?

- Яка послідовність спричинення тілесних ушкоджень?

- Яким було взаєморозташування потерпілого та нападаючого (нападаючих) в момент спричинення ушкоджень?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1