АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №631/816/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11п/790/1349/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо зміни підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

30 липня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_6 .

В подані зазначено, що 23 липня 2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Також зазначено, що згідно штатного розпису у Нововодолазькому районному суді Харківської області передбачено посаду голови суду та дві посади судді.
Однак, фактично на цей час працюють лише два судді - голова суду ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_7 , які переведені шляхом відрядження строком до шести місяців відповідно до Указу Президента України «Про призначення та тимчасове переведення суддів» №212/2017 від 07.08.2017 року та Указу Президента України «Питання тимчасового переведення суддів» №204/2018 від 07.02.2018 року, якими строк їх відрядження продовжено на шість місяців до 06.08.2018 року включно.
Третя суддя - ОСОБА_8 не здійснює правосуддя у зв`язку із закінченням 22.01.2017 року її повноважень, визначених Указом Президента України № 29/2012 від 23.01.2012 року.
Приписами абз.1 п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року (із змінами та доповненнями), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, які надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів. Про це свідчить відповідний протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений автоматизованою системою 23.07.2018 року.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду. Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст.245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_6 з урахуванням розпорядження взаємозамінності судів №04-07/11-р від 31.01.2017 року, до Красноградського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Змінити підсудність даної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_6 та направити матеріали справи до Красноградського районного суду Харківської області для розгляду.

Головуючий

Судді