Справа №766/4328/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
20.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 16.03.2018 відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за фактом нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я останньої, поєднаного із проникненням у житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілій, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2018 у період часу з 12.00 год. до 19.00 год., ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання переслідуючи прямий умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через вхідні двері проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де наніс декілька ударів власниці вказаного будинку ОСОБА_4 , при цьому спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми, що потягло смерть останньої.

Крім того, встановлено, що 14.03.2018 у період часу з 12.00 год. до 19.00 год., ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, керуючись корисливим мотивом, через вхідні двері проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив розбійний напад на власницю вказаного будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілої та заволодів її майном, а саме: золотими сережками, цифровим фотоапаратом «Canon A 3000is», мобільними телефонами моделі «Nokia 7610s», «Fly Ezzy 6», «Fly Ezzy 4» «Аstro» та іншим майном і грошовими коштами, повний перелік яких та загальна вартість матеріальної шкоди встановлюється.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 381 від 05.04.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала наступні тілесні ушкодження: забита рана голови, синці обличчя, забій головного мозку, крововиливи під м`яку мозкову оболонку, в м`які покриви голови, які утворилися в проміжок часу, який обчислюється хвилинами-десятками хвилин до моменту настання смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, складаються в причинному зв`язку з настанням смерті. При цьому забита рана голови утворилася від дії тупого предмета з обмеженою поверхнею, а синець особи - від дії тупого предмета, індивідуальні особливості якого в характері пошкодження не відобразилися. Смерть ОСОБА_4 , настала від закритої внутрішньочерепної травми у вигляді забитої рани голови, синців особи, забоїв головного мозку, крововиливів під м`яку мозкову оболонку, в м`які покриви голови, що підтверджується наявністю і характером пошкоджень, даними судово-гістологічного дослідження. Також згідно судово-імунологічним дослідженням встановлено, що кров ОСОБА_4 , належить до групи 0 з ізогемагглютінінов анти-А і анти-Б - відповідають 1-ої групи.

Так, під час допиту у якості свідка ОСОБА_6 , останній показав, що працює продавцем-консультантом у ПП ОСОБА_7 , один з ларьків якого знаходиться на Центральному ринку м. Херсона. 15.03.2018 приблизно о 09.00 год., коли у даному ларьку знаходились свідок, ОСОБА_8 та ще один продавець-консультант ОСОБА_9 , зайшов чоловік, як йому здалось, кавказької національності, який запропонував купити мобільний телефон «Нокіа 7610»слайдерза 200 гривень, після огляду даний телефон було придбано за 100 гривень. Тоді чоловік вийшов на вулицю, де його чекав ще один чоловік кавказької національності, після чого вже другий чоловік кавказької національності запропонував купити ще мобільні телефони - 2 мобільні телефони «Флай», 1 мобільний телефон «Астро», а також фотоапарат «Кенон», однак власник торгівельного ларьку купив лише телефони за 300 гривень. У торгівельному ларьку проводиться відеозапис.

Вказані покази підтверджуються допитами в якості свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , які надали аналогічні покази показанням свідка ОСОБА_6 .

Окрім вищезазначеного під час допиту свідка ОСОБА_10 , остання показала, що вона здійснює торгівлю речами на Центральному ринку м. Херсона. 15.03.2018 близько 10-11 год. вранці до неї підійшов циган (його раніше бачила на ринку)та запропонував їй придбати фотоапарат «Кенон» за 150 гривень, вона купила його за 100 гривень. Надалі сюди ж до вищевказаного цигана підійшов чоловік кавказької національності, циган йому віддав гроші та вони разом кудись пішли.

Зазначені вище покази підтверджуються наступними протоколами огляду під час яких були вилученні вказані предмети, а саме:

- протокол огляду від 17.03.2018 в ході якого ОСОБА_8 , добровільно видав 2 мобільних телефони марки «Fly»: «Fly Ezzy6» білого кольору IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , «Fly Ezzy4» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 , а також мобільний телефон марки «ASTRO» чорно-помаранчевого кольору IMEI1: НОМЕР_5 та IMEI2: НОМЕР_6 , які він придбав 15.03.2018 близько 09.20 год., у своєму ларьку, що на «Центральному ринку» в м. Херсоні у невідомих чоловіків кавказької національності;

- протокол огляду від 17.03.2018 в ході якого ОСОБА_8 , добровільно видав мобільний телефон марки «Nokia 3610-Supernova» слайдер біло-синього кольору IMEI: НОМЕР_7 який він придбав 15.03.2018 близько 09.20 год., у своєму ларьку, що на «Центральному ринку» в м. Херсоні у невідомих чоловіків кавказької національності;

- протокол огляду від 17.03.2018 в ході якого ОСОБА_10 , добровільно видала фотоапарат марки «Canon PC1475» №59 сірого кольору в чохлі чорного кольору який вона придбала 15.03.2018близько 10.00 год., у своєму ларьку що на «Центральному ринку» в м. Херсоні у невідомого чоловіка кавказької національності;

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ціни вищезазначених предметів для визначення завданої матеріальної шкоди потерпілим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити проведення експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28а, судової товарознавчої експертизи.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

1) Яка ринкова вартість на 14.03.2018 мобільного телефону марки: «Fly Ezzy6», модель «BL4509», білого кольору, моноблок, кнопковий з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 та серійним номером S/N: НОМЕР_8 ?

2) Яка ринкова вартість на 14.03.2018 мобільного телефону марки: «FlyEzzy4», модель «BL4507», чорного кольору, моноблок, кнопковий, з IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 та серійним номером S/N: НОМЕР_9 ?

3) Яка ринкова вартість на 14.03.2018 мобільного телефону марки: «ASTRO», модель «B200RX», чорно-помаранчевого кольору, моноблок, кнопковий, IMEI1: НОМЕР_5 та IMEI2: НОМЕР_6 та серійним номером S/N: НОМЕР_10 ?

4) Яка ринкова вартість на 14.03.2018 мобільного телефону марки: «Nokia 7610s-Supernova», слайдер біло-синього кольору, кнопковий, IMEI: НОМЕР_7 , Type «RM-354», IC:661U- НОМЕР_11 , FCC ID: PPIRM-354?

5) Яка ринкова вартість на 14.03.2018 фотоапарата марки: «Canon PowerShot A3000IS - PC1475» № НОМЕР_12 сірого кольору?

Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення експертизи, копії матеріалів досудового розслідування потрібних для проведення зазначеної експертизи (протоколи допитів свідків, потерпілого, протоколи огляду предметів, протокол огляду місця події, ін.) та предмети дослідження: мобільні телефони марки: «Fly Ezzy6», модель «BL4509», білого кольору, моноблок, кнопковий з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 та серійним номером S/N: НОМЕР_8 ; «FlyEzzy4», модель «BL4507», чорного кольору, моноблок, кнопковий, з IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 та серійним номером S/N:BL17202; «ASTRO», модель «B200RX», чорно-помаранчевого кольору, моноблок, кнопковий, IMEI1: НОМЕР_5 та IMEI2: НОМЕР_6 та серійним номером S/N:; «Nokia 7610s-Supernova», слайдер біло-синього кольору, кнопковий, IMEI: НОМЕР_7 , Type «RM-354», IC:661U-RM354, FCC ID: PPIRM-354 які упаковані в сейф-пакет № 4504205, а також фотоапарат марки «Canon PowerShot A3000IS - PC1475» № НОМЕР_12 сірого кольору який упаковано до сейф-пакету № 4481901 які вилучені під час проведених оглядів від 17.03.2018 у зв`язку з тим, що вказані речі були викрадені підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з будинку потерпілої.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя