Справа № 343/875/18
Провадження № 11-сс/779/213/2018
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Івано - Франківської області від 19 червня 2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 щодо не проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000223,-

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вважають ухвалу слідчого судді Долинського районного суду від 19.06.2018 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність керівника Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 щодо не проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000223 незаконною, необґрунтованою та такою, що була постановлена судом першої інстанції з порушенням норм матеріального і процесуального права, розглядаючи скаргу суд першої інстанції не повно з`ясував всі фактичні обставини справи, не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, не сприяв повному, об`єктивному та неупередженому розгляду скарги.

Просять скасувати ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Івано Франківської області від 19.06.2018 року. Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 щодо не проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000223 задовольнити повністю.

Ознайомившись із ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано Франківської області від 19 червня 2018 року приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , слід відмовити виходячи з наступного.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарження в апеляційному порядку.

Дана ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги в даний перелік не входить, а отже апеляційному оскарженню не підлягає.

Однак, як вбачається з матеріалів скарги, слідчим суддею в ухвалі від 19 червня 2018 року помилково зазначено, що вона підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала слідчого судді перевіряється у порядку визначеному ст. 422 КПК України, якою не врегульовано питання як має поступити суддя-доповідач, якщо ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, слід застосувати положення ст. 399 КПК України, як загальної норми, яка врегульовує прийняття суддею доповідачем рішення щодо апеляційних скарг по рішеннях судів першої інстанції при визначених законом обставинах.

Зокрема ст. 399 ч. 4 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин апеляційна скарга є безпідставною і підлягає поверненню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 309, 399,418,419 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Івано - Франківської області від 19 червня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянтам разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_3