Справа №705/369/18
1-в/705/318/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за поданням старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.01.2017 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, та покладеними на нього обов`язками згідно ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Уманського міськрайонного відділу з питань пробації направив до суду подання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 , в якому вказав, що останній за період іспитового строку відбування покарання зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики з місця проживання скарг і нарікань від мешканців будинку за адресою : АДРЕСА_2 відносно ОСОБА_5 не надходило.

В судовому засіданні представник Уманського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала і просила звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що дійсно став на шлях виправлення, нових правопорушень не вчиняв, просив звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що є підстави для звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вимогами ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 23.01.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 ст. 70 КК України на 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України. Іспитовий строк по вказаному вироку закінчився 23.01.2018 року. За час іспитового строку ОСОБА_5 , порушень громадського порядку не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.

За таких обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного судом покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 23.01.2017 року, оскільки засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного покарання, судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 23 січня 2017 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1