Справа № 457/902/18
провадження №1-кс/457/337/18
УХВАЛА
22 жовтня 2018 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000431.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучити, у кримінальному провадженні № 0000431. клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 19.07.2018 за поданням старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 по матеріалах виконавчого провадження № 52329305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України щодо умисного невиконання рішення суду. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 травня 2011 року по справі № 2-а-1324-131/11 Трускавецьким міським судом Львівської області задоволено позов прокурора м. Трускавця в інтересах ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до вищевказаної постанови від 27.05.2011, яка набрала законної (юридичної) сили 25.07.2012 визнано неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не перерахунку та невиплати пенсії ОСОБА_6 відповідно до положень ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.02.2011 по 12.05.2011. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити ОСОБА_6 починаючи з 01 лютого 2011 року перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії відповідно до положень ст. ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлений ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з врахуванням вже нарахованої та виплаченої пенсії. 17 вересня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_3 видано виконавчий лист № 2а-1324-131/11, постанову допущено до негайного виконання. 26.09.2016 старшим державним виконавцем ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52329305. Цією ж постановою боржнику ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) визначено термін до 02.10.2016 добровільно виконати судове рішення. У зазначений термін вказане рішення суду не виконане після чого 11.04.2017 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу і одночасно попереджено боржника про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду. Разом з тим, УПФ звернулося з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_4 про скасування постанови державного виконавця від 11.04.2017 року. Рішенням суду у задоволенні позову відмовлено. Вказане рішення залишено без змін апеляційним судом Львівської області. Відтак, станом на 05.10.2018 року постанова Трускавецького міського суду Львівської області від 27.05.2011 року н виконана. З огляду на викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність здійснити вилучення пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Документи, які слід виучити знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 . Просить дати згоду на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, а також проводити розгляд клопотання без участі особи, у володіння якої перебуває інформація.

Частиною 2 статті 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У клопотанні зазначено, що у зв`язку з запобіганням заміни або знищення вказаних документів є підстави вважати, що існує реальна загроза внесення змін у їхній зміст або знищення в цілому, тому просить розгляд даного клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ. Слідчий суддя вважає, що ризик розпорядження або знищення документів реально існує, тому розгляд клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.
Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та здобуття доказів у кримінального провадженні органу досудового розслідування необхідно дослідити оригінали вище перелічених документів.

Здійснення вилучення вказаних документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Клопотання підлягає до задоволення, оскільки без вилучення оригіналів перелічених вище документів проведення ефективного досудового розслідування буде неможливим.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Трускавецького відділення поліції Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника відділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України майору поліцію ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , а саме: документів, що формують пенсійну справу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 21 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1