Провадження № 1-кс/520/4474/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України щодо незаконного затримання підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України щодо незаконного затримання підозрюваного ОСОБА_4 , у якій останній просить суд негайно звільнити з-під варти ОСОБА_4 , визнавши його затримання від 19.09.2018 року слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області незаконним.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний підтримали заявлену скаргу та просили суд задовольнити її посилаючись на викладені доводи.

Прокурор заперечував проти скарги та зазначив, що співробітники поліції діяли виключно в рамках закону.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вивчивши надані на огляд матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 07.06.2018 року.

19.09.2018 року о 14:28 год., ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Як вказано у протоколі затримання від 19.09.2018 року, як підстава затримання зазначено: п.1 ч.2 ст.208 КПК України, а саме: якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

З наданого до суду протоколу обушку, який був проведений одразу ж після затримання ОСОБА_4 , в кабінеті останнього виявлено грошові кошти, частина яких була заздалегідь помічена співробітниками поліції. Крім цього, ОСОБА_4 був затриманий одразу ж після отримання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_6 .

Таким чином, затримання ОСОБА_4 проведено законно та відповідає вимогам ст.208 КПК України, у зв`язку із чим скарга задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слідчий суддя в порядку здійснення, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні погоджується з позицією захисту щодо не належного повідомлення захисника підозрюваного чи Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у встановлений законом строк щодо затримання ОСОБА_4 , яке фактично відбулося о 14:28 год., 19.09.2018 року, а захисник був повідомлений о 18:50 год., 19.09.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 208, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України щодо незаконного затримання підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали суду та копію скарги захисника ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України скерувати на адресу Одеської місцевої прокуратури № 1, для організації перевірки щодо ймовірних порушень права на захист підозрюваного під час затримання останнього.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1