Провадження №1-кс/127/6769/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та додатків до них приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 .), з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином завірених копій і роздруківок.
Клопотання мотивовано тим, що 11.11.2017 до Вінницького ВП надійшла заява представника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи підроблене рішення Київського районного суду м. Одеси, припинив обтяження іпотеки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , належні йому на праві власності, які в подальшому продав.

Відомості за даним фактом 11.11.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005274 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.08.2007 між АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений договір кредиту № 050/25-1131 на суму 250000 доларів США. Для забезпечення виконання ОСОБА_6 зобов`язань щодо погашення кредиту, між АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 був укладений іпотечний договір № 050/1-879, відповідно до якого ОСОБА_6 передав в заставу нерухоме майно, а саме цілий житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , та належні йому на праві власності. В подальшому, у зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_6 своїх зобов`язань по вказаному кредитному договору, у останнього перед АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла кредитна заборгованість.

В подальшому ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , якою 01.09.2016 була видана довіреність ОСОБА_6 на ОСОБА_7 про представлення його інтересів з питань, щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Використовуючи рішення Київського районного суду м. Одеса від 12.10.2009 по справі № 2-43494/09 про припинення обтяжень іпотеки, накладені на цілий житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , винесене суддею ОСОБА_8 , діючи на підставі вищевказаної довіреності, ОСОБА_7 звернулася до нотаріуса та 02.09.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 було знято обтяження на вказане нерухоме майно. 03.09.2016 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 було зареєстровано договір купівлі-продажу № 720, на підставі якого право власності на заставлене ОСОБА_6 нерухоме майно перейшло ОСОБА_10 .

На запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , було отримано відповідь, згідно із якою суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 цивільної справи за № 2-43494/09 не розглядалась, а в архіві суду взагалі відсутня справа за № 2-43494/09.

На запит до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , отримано відомості, що договір купівлі-продажу № 720 від 03.09.2016 був особисто підписаний ОСОБА_6 .

Таким чином в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , використовуючи підроблене рішення Київського районного суду м. Одеса від 12.10.2009, звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , якою 02.09.2016, на підставі даного рішення було знято обтяження по іпотечному договору № 050/1-879 із земельної ділянки та розташованих на ній цілого житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , та належні ОСОБА_6 на праві власності.

Таким чином, для проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні мають значення документи, які знаходяться у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , щодо видачі 01.09.2016 довіреності ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , а також укладення 03.09.2016 договору купівлі-продажу житлового будинку за реєстровим номером 720 та договору купівлі-продажу земельної ділянки за реєстровим номером 719, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , сторонами яких є ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: подія кримінального правопорушення, обставини його вчинення, метод вчинення правопорушення та винні особи. В подальшому зазначена інформація буде використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, в яких міститься ця інформація, є неможливим.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слід врахувати, що документи, в яких міститься вищезазначена інформація, не є тими речами, до яких заборонено доступ, згідно ст. 161 КПК, проте відносяться до документів, які які містять охоронювану законом таємницю, згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК.
Згідно даних отриманих відомостей, офіс приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, а також те, що особа, яка вчинила злочин, може мати вплив на володільця документів, то клопотання необхідно розглянути без повідомлення приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про час і місце його розгляду з огляду на можливість знищення чи зміни вищезазначеної інформації стосовно вказаних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене та те, що іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та додатків до них приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 .), з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином завірених копій і роздруківок.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та додатків до них приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 .), з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином завірених копій і роздруківок, які були виготовлені та (або) долучені при посвідчені 01.09.2016 довіреності, якою ОСОБА_6 уповноважував ОСОБА_7 розпоряджатися належним йому майном, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та посвідчені 03.09.2016 договору купівлі-продажу житлового будинку за реєстровим номером 720 та договору купівлі-продажу земельної ділянки за реєстровим номером 719, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , сторонами яких є ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: