Справа № 577/3548/18
Провадження № 1-кс/577/1641/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Конотопського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, доручивши її проведення експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, 13.08.2018 о 19 год. 20 хв. працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 виявлено та вилучено медичний ін`єкційний шприц об`ємом 2мл. заповнений рідиною бурого кольору до позначки 0,9 мл., пластикову пляшку з прозорою рідиною з різким запахом та металеву миску з речовиною бурого кольору.

14.08.2018 року слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Приймаючи до уваги, що для дослідження медичного ін`єкційного шприца об`ємом 2 мл. заповненого рідиною бурого кольору до позначки 0,9 мл., пластикової пляшки з прозорою рідиною з різким запахом та металеву миску з речовиною бурого кольору, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та для з`ясування належності рідини бурого кольору в медичному ін`єкційному шприці, прозорої рідини з різким запахом в пластиковій пляшці та речовини бурого кольору в металевій мисці, які були вилучені у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання та вирішення інших питань з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Судом встановлено, що у заявника перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000818 від 14.08.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що для встановлення виду наркотичних засобів, та його наявності і ваги, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання СВ Конотопського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

До проведення експертизи залучити експертів з експертної установи Сумський НДЕКЦ МВС України ( 40007, м. Суми , вул. Промислова, 8, ) .

На вирішення експертам поставити наступні питання :

- Чи є рідина в медичному ін`єкційному шприці об`ємом 2 мл., що упакований до пакету № 1, наркотичним засобом?

- Чи маються в речовині бурого кольору в металевій мисці, що упакована до пакету № 4373151, наркотичні засоби?

- Чи є рідина в пластиковій пляшці, що упакований до пакету № 4373151, наркотичним засобом?

- Якщо так, то до якого виду вони відноситься?

- Яка маса наданих на дослідження речовин у висушеному стані?

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Для дослідження експертам направити пакети № 1 та 4373151 з вилученим.

Дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження та зміну його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали суду для виконання направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1