Код суду 233 Справа № 233/1155/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 02 березня 2018 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Приазовське Новоазовського району Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, працюючого за договором у приватної особи, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

01 березня 2018 року, приблизно у денний час (більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено), обвинувачений ОСОБА_5 зайшов до території покинутого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де на горищі зазначеного будинку знайшов газетний згорток, розкривши який побачив речовину рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані. Переконавшись, що у вищевказаному газетному згортку знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, оскільки раніше вживав наркотичні засоби, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання канабісу без мети збуту, для особистого вживання. Негайно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи негайно, умисно, незаконно підняв знайдений ним наркотичний засіб (канабіс) в газетному згортку, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, для особистого вживання.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , придбаний при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, поклав до своїх носимих речей та в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» став незаконно, умисно зберігати без мети збуту.
02 березня 2018 року, в період часу з 12.41 год. до 13.11 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , працівниками поліції проведено у встановленому законом порядку огляд носимих речей ОСОБА_5 , в результаті якого в лівому внутрішньому рукаві його носимої куртки було виявлено та вилучено газетний згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 31,29 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 27,03 г), який ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 27,03 г, достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 01 березня 2018 року у денний час він прийшов до покинутого будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , щоб знайти дрова. На горищі вказаного будинку він знайшов газетний згорток, у якому була подрібнена конопля. Знайдений згорток з коноплею він поклав до рукава своєї куртки і пішов додому. Так як у його будинку було не топлено і холодно, то він ліг спати в одязі, а про згорток з коноплею забув. 02 березня 2018 року в обідній час біля будинку АДРЕСА_3 , працівники поліції запитали його на предмет заборонених речей і він згадав, що у рукаві куртки має згорток з коноплею, про що повідомив співробітникам поліції. Потім вони провели огляд його одягу і вилучили цей згорток з коноплею. Даний наркотичний засіб мав намір вжити особисто. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які враховує та бере до уваги:

- протокол огляду місця події від 02 березня 2018 року, у ході якого на ділянці місцевості, розташованій біля будинку АДРЕСА_3 , в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 , у лівому рукаві одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі;
- висновок експерта № 3/12-197 від 05 березня 2018 року, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 31,29 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 27,03 г;

- протокол проведення слідчого експерименту від 17 березня 2018 року, в ході якого ОСОБА_5 на місцевості розповів про обставини придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо його особи та висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів варто вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 850,00 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-197 від 05 березня 2018 року) 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі (канабіс), який зберігається у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 989 від 16 березня 2018 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 493), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя