справа № 208/3787/18
провадження № 1-кс/208/1274/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи, щодо матеріалів досудового розслідування № 0000978, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить доручити Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР провести додаткову судово-медичну експертизу, клопотання обґрунтовує тим, що 29.05.2018 р. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку 18/26 по пр.В.Стуса спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року за № 0000978 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 20.06. 2018 р. за участю свідка ОСОБА_6 було проведено слідчий експеремент, в ході якого вона вказав механізм спричинення тілесних пошкоджень та взаморозташування потерпілу ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , котрий наносив удари під час вчинення кримінального правопорушення. Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Учасники судового засідання до суду не з`явились.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.244 ч.2 КПК України (зі змінами та доповненнями згідно ЗУ № 2147 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України») у клопотанні зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; викладені обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; зазначений вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом також до клопотання додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Підставою для звернення з таким клопотанням є встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень їх локалізація, механізм утворення, а також строк давності тілесних пошкоджень.

Згідно зі статтею 242 ч.1 КПК України (зі змінами та доповненнями згідно ЗУ № 2147 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України»), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 242 ч.2 КПК України (зі змінами та доповненнями згідно ЗУ № 2147 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України»), слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо.

Статтею 243 КПК України (зі змінами та доповненнями згідно ЗУ № 2147 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України»), передбачений порядок залучення експерта, а саме експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до статті 244 КПК України (зі змінами та доповненнями згідно ЗУ № 2147 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України») у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

У відповідності до ч.6ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-медичної експертизи надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, ч.4 ст.107, 242 - 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення додаткової судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення експертизи поставити наступі запитання:

- Чи могли наявні у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитись при механізмі та взаєморозташуванні ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , як вказано в протоколі слідчого експеременту за участю свідка ОСОБА_6 від 20.06.2018 р.?

- Для дослідження експертам направити протокол проведення слідчого експеременту від 20.06.2018 р. за участю свідка ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1