Справа № 750/9321/18
Провадження № 1-кс/750/3798/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006364 від 16.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 16.08.18 надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу вжиття заходів до ОСОБА_5 , який заволодів шахрайським шляхом аерогрилем марки «Suturn» моделі st-co9151.

Відомості за вказаним фактом 16.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0006364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 2017 році її донька почала зустрічатися з хлопчем на ім`я ОСОБА_5 . Спочатку потерпіла не помічала за ОСОБА_5 дій, які могли вплинуть на доньку та завдання майнової шкоди, але почали зникати речі у їхній квартирі.

14.04.2018 зник у квартирі аерогриль марки «Suturn» моделі st-co9151, бордового кольору, який вона купувала у 2013 році, вартістю 650 грн.;

17.05.2018 з квартири зникла м`ясорубка марки «Braun» моделі G1500, яку потерпіла купувала у 2012 році, вартістю 1200 грн., білого кольору;

29.07.2018 зник мобільний телефон марки «Meizu» моделі М5с (FIyme OSg), іmei 1` НОМЕР_1 , іmei НОМЕР_2 ;

06.07.2018 у матері потерпілої ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 зникла болгарка марки «Makita» моделі GA 5030, яку вона купувала у 2017, вартістю 1500 грн.

09.08.2018 веб камера марки «Logitech» моделі v-u0019;

09.08.2018 праска марки AURORA моделі au023;

У розмові зі своєю донькою, ОСОБА_6 з`ясувала, що ОСОБА_5 створюючи вигідні для себе ситуації та шляхом обману просив у її доньки майно, яке знаходилось в квартирі для того, щоб заставити до ломбарду та потім викупити, але так нічого і не викупив.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова.

В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006364 від 16.08.2018, розпочатому за ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0006364 від 16.08.2018 року, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова, що розташований за адресою м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А.

На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1. Яка вартість аерогрилю марки «Suturn» моделі st-co9151, з урахуванням зносу, станом на 16 серпня 2018 року?
2. Яка вартість м`ясорубка марки «Braun» моделі G1500, з урахуванням зносу, станом на 16 серпня 2018 року?
3. Яка вартість мобільного телефону марки «Meizu» моделі М5с (FIyme OSg), з урахуванням зносу, станом на 16 серпня 2018 року?
4. Яка вартість болгарки марки «Makita» моделі GA 5030, з урахуванням зносу, станом на 16 серпня 2018 року?
5. Яка вартість веб - камери марки «Logitech» моделі v-u0019, з урахуванням зносу, станом на 16 серпня 2018 року?
6. Яка вартість праски марки AURORA моделі au023, з урахуванням зносу, станом на 16 серпня 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1