Справа № 552/5554/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

при секретарі ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0001834 від 30.07.2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, колегія суддів -

В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України .

Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави. Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Колегія суддів, заслухавши учасників судового засідання та ознайомившись із обвинувальним актом, вважає, що в підготовчому судовому засіданні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до розгляду та заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою, посилаючись на те, що строк тримання його під вартою закінчується 28 вересня 2018 року, підстав для зміни чи обрання іншого запобіжного заходу не вбачається, оскільки обвинувачений підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку із чим існує ризик того, що він, залишаючись на волі можуть переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник проти заявленого клопотання заперечували та просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт.

Вислухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а справу необхідно призначити до судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_6 міру покарання у виді тримання під вартою було обрано строком на 60 діб до 28.09.2018 року.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі доведення того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Згідно із ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

За таких обставин, з урахуванням того, що ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, а також є достатні підставі вважати, що він знаходячись на волі може переховуватись від органів слідства та суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на потерпілих та свідків, зміна запобіжного заходу на менш суворий не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, а також з метою належної процесуальної поведінки обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань строком на шістдесят днів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Учасники судового засідання не заперечували проти заявленого клопотання.

Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 384 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судом присяжних в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на « 05» жовтня 2018 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисників та свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26.11.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання в Полтавську установу виконання покарань УДПтС України у Полтавській області (23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3