Справа №505/1239/18
пр. №1-кп/505/153/18
02.07.2018 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заплази, Любашівського району, Одеської області, області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , а проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-06.03.2018 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт,
- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
16.03.2018 року біля 10 годин ОСОБА_5 разом з особою відносно якої ухвалою Котовського міськрайсуду Одеської області від 21.06.2018 року оголошено розшук та матеріали виділені в окреме провадження, знаходячись на місцевому ринку в м. Подільськ, Одеської області, домовились разом незаконно проникнути до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та здійснити звідти крадіжку цінних речей, щоб в подальшому ними розпорядитись на власний розсуд.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом з особою відносно якої ухвалою Котовського міськрайсуду Одеської області від 21.06.2018 року оголошено розшук та матеріали виділені в окреме провадження у той же день біля 12 годин, прийшли до вказаного будинку та переконавшись у тому, що їх злочинні дії залишаться ніким непоміченими, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей вищевказаного будинку, проникли до будинку, звідки таємно викрали належні ОСОБА_6 два металевих ящики сірого кольору вартістю 200 гривень за одиницю, загальною вартістю 400 гривень та два бувших у використані газових металевих балони об`ємом 50 л., вартістю 450 гривень за одиницю, на суму 900 гривень.
Заволодівши викраденим ОСОБА_5 спільно з особою відносно якої ухвалою Котовського міськрайсуду Одеської області від 21.06.2018 року оголошено розшук та матеріали виділені в окреме провадження з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1300 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав. Суду показав, що в березні 2018 року вдень він разом з ОСОБА_7 прийшли до будинку по АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до будинку, звідки викрали два металевих ящики сірого кольору та два бувших у використані газових металевих балони об`ємом 50 л. Шкоду потерпілому повернули.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №5450 від 11.05.2018 року, в якому просить розглянути кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 без його участі, оскільки шкода йому повернута.
Покази ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_5 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням у житло.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_5 - позитивно характеризуються за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення матеріальної шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_5 , а також думку прокурора, захисника, обвинуваченого, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Питання відносно речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не скоїть нового злочину.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази, а саме: металевий газовий балон об`ємом 50 літрів бувший у використанні та два металевих ящика, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 згідно зберігальної розписки повернути ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи №115 від 17.04.2018 року в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8