Справа № 297/481/18
про вирішення питання про скасування іспитового строку
27 квітня 2018 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_8 про вирішення питання скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, засудженого 16.02.2017 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до остаточного покарання п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,
16 лютого 2017 року вироком Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 засуджено за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Начальник Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_8 направив в суд подання про вирішення питання скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_7 мотивуючи тим, що засуджений порушує покладені на нього вироком суду обов`язки - не з`являється на реєстрацію до відділу з питань пробації. При постановці на облік в КВІ Берегівського району засудженому ОСОБА_7 було роз`яснено його права, обов`язки, порядок і умови відбування покарання у виді іспитового строку та наслідки від його ухилення, про що засуджений надав письмову підписку. Також засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію першого понеділка кожного місяця, але останній 07.08.2017 року без поважних причин не з`явився, за що йому було винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання. Далі, 04.12.2017 року та 05.03.2018 року ОСОБА_7 не відреагувавши на письмове попередження, в черговий раз без поважних причин не з`явився до Берегівського РВ з питань пробації. Наведені факти свідчать про систематичне порушення порядку та умов відбування покарання і небажання ОСОБА_7 стати на шлях виправлення.
Представник Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_7 під час іспитового строку не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме не з`являвся на реєстрацію до відділу з питань пробації три рази. При взятті ОСОБА_7 на облік йому були роз`яснені обов`язки та порядок явки на реєстрацію до відділу з питань пробації кожного першого понеділка місяця на російській та угорській мові, останнею він володіє вільно.
Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив суд у поданні відмовити та пояснив, що він дійсно не з`явився три рази на реєстрацію, оскільки виїжджав за межі області на роботу, тому що має скрутне фінансове становище, та на його утриманні знаходиться тяжко хвора на цукровий діабет матір. Крім цього, зазначив, що проживає зі співмешканкою та на його утриманні також знаходиться двоє неповнолітніх дітей. Засуджений пообіцяв в подальшому сумлінно виконувати вимоги покладені на нього та з`являтися для реєстрації до відділу з питань пробації.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання відділу з питань пробації пославшись на те, що засуджений ОСОБА_7 має на утриманні хвору матір і двох неповнолітніх дітей, що змусило його поїхати на заробітки для забезпечення себе та свою сім`ю засобів для існування. Також зазначив, що при роз`ясненні порядку відбування покарання у відділі з питань пробації не був залучений перекладач, та оскільки засуджений не володіє вільно українською мовою, тому міг не розуміти в повній мірі наслідків невиконання, покладених на нього обов`язків.
Прокурор ОСОБА_4 вважала подання відділу з питань пробації обґрунтованим і просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення представника Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_5 , думку прокурора, які вважали, що подання слід задовольнити та пояснення засудженого і його захисника, які вважали, що у поданні слід відмовити, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 засуджено за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_7 будучи засудженим та перебуваючи на обліку у відділі з питань пробації, 07.08.2017 року не з`явився на реєстрацію, про що йому було винесено письмове попередження (а.с. 59).
04.12.2017 року та 05.03.2018 року засуджений ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації, оскільки згідно письмових пояснень знаходився у м. Києві на сезонних роботах (а.с. 69, 76).
Враховуючи, що ОСОБА_7 дійсно вільно не володіє українською мовою, перекладачем забезпечений не був, тому повністю міг не розуміти наслідків неявки для реєстрації до відділу з питань пробації при роз`ясненні порядку і умов відбування покарання у відділі пробації при постановці на облік. Крім цього, засуджений обіцяв суворо дотримуватись порядку відбування покарання призначеного вироком суду, тому суд вважає, що в поданні про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_7 , слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
В задоволенні подання начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_8 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_7 відмовити, а матеріали подання для подальшого контролю повернути в Берегівський РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1