АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/537/18 Справа № 699/703/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь- Шевченківського районного суду Черкаської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000285 від 21.05.2018 року, щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Корсунь- Шевченківського районного суду Черкаської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000285 від 21.05.2018 року, щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до іншого суду в межах юрисдикціі апеляційної інстанції.

Подання вмотивовано тим, що штатним розписом Корсунь- Шевченківського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді. Дві посади судді є вакантними.

Фактично здійснює правосуддя суддя ОСОБА_8 , який був слідчим суддею, у даному кримінальному провадженні, що підтверджується ухвалою слідчого судді від 01.06.2018 року про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2018 року, призначення судді не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відтак, утворити склад суду для розгляду вищевказаного скарги неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої , апеляційної і касаційної інстанції.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Корсунь- Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду подання про надходження обвинувального акту №0000285 від 21.05.2018 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження до Городищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Корсунь- Шевченківського районного суду Черкаської області - задовольнити.

Матеріали подання про надходження обвинувального акту щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, направити на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :