Провадження №1-кс/127/7220/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000204 від 04.06.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 03.06.2018 у вечірній час ОСОБА_5 перебувала у будинку за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї на побутовому ґрунті виник конфлікт із колишнім чоловіком ОСОБА_6 . Під час вказаної суперечки ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяла до рук кухонний ніж, яким завдала ОСОБА_6 декілька ударів у тулуб, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран, від яких останній помер на місці.
За даним фактом 04.06.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
04 червня 2018 року о 13.00 год. ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України та 05 червня 2018 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення особливо тяжкого злочину, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки діям підозрюваної та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідне проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, в зв`язку з чим старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надала заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, розглянув дане клопотання у відсутність старшого слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до частин 1 та 6 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що 03.06.2018 у вечірній час ОСОБА_5 перебувала у будинку за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї на побутовому ґрунті виник конфлікт із колишнім чоловіком ОСОБА_6 . Під час вказаної суперечки ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяла до рук кухонний ніж, яким завдала ОСОБА_6 декілька ударів у тулуб, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран, від яких останній помер на місці.
За даним фактом 04.06.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що старшим слідчим ОСОБА_3 у клопотанні доведено, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки діям підозрюваної та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідне проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, а тому клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення амбулаторної комплексної судової психолого- психіатричної експертизи підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000204 від 04.06.2018, експертам комунального закладу Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка (адреса: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, тел. (0432)-50-79-33), попередивши експертів за ст.ст. 384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового розслідування.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи страждала ОСОБА_5 в період вчинення нею вказаного кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то чи могла вона усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_5 на даний час будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме і чи може вона усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування та чи не протипоказано воно їй у місцях позбавлення волі?
- які основні індивідуальні особливості пізнавальної діяльності (сприйняття, пам`яті, мислення, уяви, уваги) ОСОБА_5 .?
- в якому психічному стані знаходилась ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення?
- який вплив спричинив психічний стан ОСОБА_5 , в якому вона знаходилась, в період вчинення кримінального правопорушення? Чи могла вона усвідомлювати свої дії та контролювати їх?
- чи знаходилась ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту чи іншому стані душевного хвилювання?
- чи є у ОСОБА_5 ознаки підвищеного навіювання або підвищеної схильності до фантазування?
Для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи направити експертам: підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , та матеріали кримінального провадження №0000204 від 04.06.2018.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: