Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/3334/18

Провадження 1-в/711/257/18

14 травня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 02.09.2013 Бородянським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. 19.05.2014 ухвалою Бородянського районного суду Київської області на підставі п. «с» ст.. 1 звільнений згідно ЗУ «Про амністію у 2014 р.» від 08.04.2014. За даною справою засуджений 29.10.2014 Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна. Постановою начальника Черкаської ВК-62 від 06.03.2017 на підставі ст.ст. 100,101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

14.05.2018 звернувся до суду із заявою про залишення його клопотання без розгляду, в заяві від 10.05.2018 просив суд справу розглядати без його участі.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати такі питання: про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Частиною першою статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Оскільки засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про залишення його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність застосування принципу диспозитивності та залишити подане засудженим клопотання без розгляду.

На підставі ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу, протягом 07 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1