Справа № 517/267/18
Провадження № 1-кс/517/49/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка Одеської області клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 31 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до ряду речей і документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: договорів оренди укладених між мешканцями сіл Малігонівської та Саханської сільських рад Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016 рік; правовстановлюючих документів на відповідні земельні ділянки, згідно договорів оренди укладених між мешканцями сіл Малігонівської та ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016 рік.

В обґрунтування свого клопотання вказав, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 31 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, тобто підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_15 , направленого на адресу різних правоохоронних органів про вчинення кримінального правопорушення, а саме, вранці 09.07.2017 на земельних ділянках в територіальних межах ІНФОРМАЦІЯ_4 і Саханівської сільських рад Ширяївського району Одеської області почалося рейдерське захоплення врожаю зернових культур пшениці на площах 926,4835 га.

Земельні ділянки, на яких вчинялись незаконні дії, були передані Орендодавцями в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке в свою чергу за Договором про спільну діяльність по обробці земельних ділянок від 06.10.2016 передало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) право за власні кошти і власними силами організувати обробку земельних ділянок, вирощування і збір сільськогосподарських культур.

18.08.2017 до правоохоронних органів надійшло колективне звернення мешканців Ширяївського району Одеської області про те, що у вересні 2016 року вони мали намір укласти Договори оренди земельних ділянок, які знаходяться в їх власності, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зареєструвати їх відповідно до чинного законодавства України в Державному реєстрі речових прав.

Однак державну реєстрацію укладених договорів провести не вдалось у зв`язку з тим, що в Державному реєстрі речових прав на той момент, вже було зареєстровано право оренди на ці ж земельні ділянки за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ). Відповідно до інформації про юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взято на облік 29.10.2014 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Заявники стверджують, що жоден з них не підписував договорів оренди земельних ділянок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і навіть не знали про їх існування.

За даним фактом Роздільнянською місцевою прокуратурою внесені відомості до ЄРДР за № 0000024 від 31 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, тобто підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Крім того, слідчий в клопотанні вказує, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд розглянути клопотання за відсутністю особи, яка володіє документами, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України, посилаючись на те, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів. Іншим шляхом отримати наведені відомості, які б відповідали принципу достовірності доказів, неможливо, оскільки наведені відомості містяться лише в документах вказаних вище.

Заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд приходить до висновку, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, що зареєстроване у ЄРДР за № 0000024 від 31липня 2017 року.

Згідно листа в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 за № 08.3-3468 ЦДР від 14.11.2017 вбачається, що всі реєстраційні справи у паперовій формі були передані суб`єктам державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, які діють на відповідній адміністративно-територіальній одиниці. Рекомендовано звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_9 , тобто за місцем розташування замельних ділянок.

Голова Ширяївської РДА, надавши відповідь на запит слідчого, повідомив, що до відділу державної реєстрації прав не надходили відповідні заяви на реєстрацію прав оренди земельних ділянок та відповідні реєстраційні справи на зберігання від будь-яких інших суб`єктів реєстрації прав.

Відповідно відповіді за № 08.3-697УДР від 12.02.2018 начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 , наданої на запит слідчого, вбачається, що слідчому, як посадовій особі Національної поліції, у відповідності до законодавства, надано доступ до Державного реєстру прав, де можна здійснити пошук за су`єктом права або за суб`єктом нерухомого майна.

Будь-яких інших належних доказів щодо обґрунтованості клопотання, суду не надано.

Таким чином, слідчим при розгляді клопотання в суді не доведено наявність обставин, визначених п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме суду не надано доказів щодо державної реєстрації прав оренди земельних ділянок між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказаними вище Орендодавцями, а також доказів того, що вказані документи перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 31липня 2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: