Справа № 589/242/18
Провадження № 1-р/589/17/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2018 року відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києв від. 23.06.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 186 ч. 2 та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.

За вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2 та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Шевченківського районного суду від 23.06.2017 року остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 4 (чотири) років два місяці позбавлення волі.

05.09.2018 року з ДУ «Олексіївська виправна колонія 25» надійшло клопотання про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2018 року в якому вони просять роз`яснити період який зараховувати ОСОБА_2 за вироком Шевченківського суду м. Києва та за якими правилами необхідно рахувати термін попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання повязані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, вирок Шосткинського міськрайонного суду від 30.05.2018 року, який набрав законної сили 03.07.2018 року, є зрозумілим, вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року поглинув вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2018 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Тобто термін відбування покарання рахується засудженому з моменту його затримання відповідно вироку Шевченківського районного суду з 16.03.2017 року та до кінця остаточно призначеного строку покарання Шосткинським міськрайонним судом терміном 4 роки 2 місяці. Що до терміну попереднього ув`язнення, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року засудженому ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення зараховано за правилами ст. 72 ч. 5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16.03.2016 року до 20.06.2017 року.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз`яснити начальнику ДУ «Олексіївська виправна колонія 25» що вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року відносно засудженого ОСОБА_2 поглинув вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2018 року відносно засудженого ОСОБА_2 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Тобто термін відбування покарання рахується засудженому з моменту його затримання відповідно вироку Шевченківського районного суду з 16.03.2017 року та до кінця остаточно призначеного строку покарання Шосткинським міськрайонним судом терміном 4 роки 2 місяці. Що до терміну попереднього ув`язнення, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року засудженому ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення зараховано за правилами ст. 72 ч. 5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16.03.2016 року до 20.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сувмської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1