Справа № 461/3277/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001430 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Рівненської області, Млинівського району, села Бокійма, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Stradivarius» ТзОВ «Страдіваріус Україна» у торговому центрі «Форум», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Під Дубом, 76, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночий топ марки «Stradivarius» (артикул 3488/003/001) вартістю 127 грн. 62 коп. та жіночий светр марки «Stradivarius» (артикул 6530/224/100) вартістю 194 грн. 28 коп., однак, свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії були викриті працівниками магазину.

Обвинувачена при допиті в судовому засіданні визнала себе винною та розкаялася у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані дії, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

ОСОБА_4 є раніше не судимою., характеризується посередньо. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття та відшкодування шкоди.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати їй покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий доказ: DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження. Светр червоного кольору та жіночий топ чорного кольору марки «Stradivarius» - залишити у власності потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження. Светр червоного кольору та жіночий топ чорного кольору марки «Stradivarius» - залишити у власності потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1