Справа № 745/477/18
Провадження № 1-кс/745/112/2018
У Х В А Л А
23.07.2018 року смт. Сосниця
До суду з клопотанням про проведення експертизи звернувся слідчий Сосницького ВП Менського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Обґрунтовано внесене клопотання тим, що 10 червня 2018 року до Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 08.06.2018 року по 10.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ; невідома особа, шляхом механічного пошкодження врізного замка на вхідних дверях, проникла до приміщення гаражу, де незаконно заволоділа мотоциклом Днепр-11, 1992 року випуску.
Згідно з довідкою, виданою ФОП « ОСОБА_6 », було встановлено, що мотоцикл марки «Днепр-11», номерний знак НОМЕР_1 , перебуває в справному стані та за умов встановлення АКБ може використовуватись як транспортний засіб.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, зокрема, заяву про вчинення злочину, довідку ФОП « ОСОБА_6 », приходжу до висновку про наявність підстав для проведення судово-автотоварознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання про проведення судово-автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судово-автотоварознавчу експертизу викраденого мотоциклу марки «Днепр-11»:
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість, з урахуванням знозу, мотоциклу «Днепр-11», 1992 року випуску, об`ємом двигуна 650 см. куб., за цінами, які діяли на споживчому ринку в період з 08.06.2018 року по 10.06.2018 року?
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження по його вимозі.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Надання завідомо неправдивого висновку), та ст. 385 КК України (Відмова від дачі висновку).
Копію ухвали направити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Надати дозвіл на видачу висновку експерта з Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз слідчому СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його довіреністю іншому працівнику поліції Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1