Справа № 579/356/18
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
20 вересня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, освіта професійно - технічна, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст.301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08.10.2017 року о 08:24:21 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, розуміючи, що доступ до його сторінки не є обмеженим, використовуючи свій особистий персональний комп`ютер, під`єднаний до мережі Інтернет з наданням послуг від провайдера «Скайнет», через вільно відвідуваний Інтернет сайт http://www.meendorus.com/profile/nikolya89 на персональній сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додав на свою персональну сторінку фотографію під назвою: «прин», яка містить зображення з представленням сцени, що непристойно та протиприродно відображає сферу статевого життя, а саме, цинічну вульгарно-натуралістичну аморальну демонстрацію статевого акту, яку в подальшому переглянули відвідувачі сайту 45 разів, який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №2230/18 від 18.02.2018 року є предметом порнографічного характеру.

Крім цього, 13.11.2017 року о 11:53:19 год. ОСОБА_4 , маючи новий умисел на вчинення протиправних дій у сфері суспільної моралі, повторно, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, розуміючи, що доступ до його сторінки не є обмеженим, використовуючи свій особистий персональний комп`ютер, під`єднаний до мережі Інтернет з наданням послуг від провайдера «Скайнет», через вільно відвідуваний Інтернет сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 на персональній сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додав на свою персональну сторінку фотозображення під назвою: «сосеть», яке містить зображення з представленням сцени, що непристойно та протиприродно відображає сферу статевого життя, а саме, цинічну вульгарно-натуралістичну аморальну демонстрацію статевого акту, яку в подальшому переглянули відвідувачі сайту 35 разів, 28.11.2017 року о 12:43:24 год. ОСОБА_4 на продовження повторного умислу, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, розуміючи, що доступ до його сторінки не є обмеженим, використовуючи свій особистий персональний комп`ютер, під`єднаний до мережі Інтернет з наданням послуг від провайдера «Скайнет», через вільно відвідуваний Інтернет сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 на персональній сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додав на свою персональну сторінку 3 фотозображення під назвами: «мой», які містять зображення з представленням сцени, що непристойно та протиприродно відображає сферу статевого життя, а саме, цинічну вульгарно-натуралістичну аморальну демонстрацію оголеного ерогованого чоловічого статевого органу, що переглядалися відвідувачами сайту відповідно 30 та 23 рази, та одне фотозображення під назвою: «сесеть», яке містить зображення з представленням сцени, що непристойно та протиприродно відображає сферу статевого життя, а саме, цинічну вульгарно-натуралістичну аморальну демонстрацію неприродного статевого акту, яку в подальшому переглянули відвідувачі сайту 36 разів, 28.11.2017 року о 17:16:16 год. ОСОБА_4 на продовження повторного умислу, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, розуміючи, що доступ до його сторінки не є обмеженим, використовуючи свій особистий персональний комп`ютер, під`єднаний до мережі Інтернет з наданням послуг від провайдера «Скайнет», через вільно відвідуваний Інтернет сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 на персональній сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додав на свою персональну сторінку одне фотозображення під назвою: «мой», яке містить зображення з представленням сцени, що непристойно та протиприродно відображає сферу статевого життя, а саме, цинічну вульгарно-натуралістичну аморальну демонстрацію оголеного ерогованого чоловічого статевого органу, яку в подальшому переглянули відвідувачі сайту 27 разів, 28.11.2017 року о 17:17:25 год. ОСОБА_4 на продовження повторного умислу, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, розуміючи, що доступ до його сторінки не є обмеженим, використовуючи свій особистий персональний комп`ютер, під`єднаний до мережі Інтернет з наданням послуг від провайдера «Скайнет», через вільно відвідуваний Інтернет сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 на персональній сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додав на свою персональну сторінку одне фотозображення під назвою: «мой», яке містить зображення з представленням сцени, що непристойно та протиприродно відображає сферу статевого життя, а саме, цинічну вульгарно-натуралістичну аморальну демонстрацію оголеного ерогованого чоловічого статевого органу, яку в подальшому переглянули відвідувачі сайту 35 разів, 03.12.2017 року о 18:30:11 год. ОСОБА_4 на продовження повторного умислу, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, розуміючи, що доступ до його сторінки не є обмеженим використовуючи свій особистий персональний комп`ютер, під`єднаний до мережі Інтернет з наданням послуг від провайдера «Скайнет», через вільно відвідуваний Інтернет сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 на персональній сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додав на свою персональну сторінку одне фотозображення під назвою: «мое тело», яке містить зображення з представленням сцени, що непристойно та протиприродно відображає сферу статевого життя, а саме, цинічну вульгарно-натуралістичну аморальну демонстрацію оголеного ерогованого чоловічого статевого органу, яку в подальшому переглянули відвідувачі сайту 31 раз, 28.12.2017 року о 21:03:15 год. ОСОБА_4 на продовження повторного умислу, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, розуміючи, що доступ до його сторінки не є обмеженим, використовуючи свій особистий персональний комп`ютер, під`єднаний до мережі Інтернет з наданням послуг від провайдера «Скайнет», через вільно відвідуваний Інтернет сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 на персональній сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додав на свою персональну сторінку два фотозображення під назвою: «мнелоп» та «мне ао», які містять зображення з представленням сцени, що непристойно та протиприродно відображає сферу статевого життя, а саме, цинічну вульгарно-натуралістичну аморальну демонстрацію процесу статевого збудження, яку в подальшому переглянули відвідувачі сайту 11 разів, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №2230/18 від 18.02.2018 року є предметом порнографічного характеру.

Крім цього, 13.12.2017 року о 07:36:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , після вчинення дій щодо розповсюдження предметів порнографічного характеру у виді фото продукції, переслідуючи повторний прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, розуміючи, що доступ до його сторінки не є обмеженим, використовуючи свій особистий персональний комп`ютер, під`єднаний до мережі Інтернет з наданням послуг від провайдера «Скайнет», через вільно відвідуваний Інтернет сайт http://www.meendorus.com/profile/nikolya89 на персональній сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додав на свою персональну сторінку відеозапис, що є відеопродукцією під назвою: «ррр» тривалістю 30 секунд, який містить відеозапис з представленням сцени, що непристойно та протиприродно відображає сферу статевого життя, а саме, цинічну вульгарно-натуралістичну аморальну демонстрацію природного статевого акту, яку в подальшому переглянули відвідувачі сайту 8 разів, 13.12.2017 року о 07:51:49 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, розуміючи, що доступ до його сторінки не є обмеженим, використовуючи свій особистий персональний комп`ютер, під`єднаний до мережі Інтернет з наданням послуг від провайдера «Скайнет», через вільно відвідуваний Інтернет сайт http://www.meendorus.com/profile/nikolya89 на персональній сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додав на свою персональну сторінку відеозапис, що є відеопродукцією під назвою: «яяяя» тривалістю 9 хвилин 48 секунд, який містить відеозапис з представленням сцени, що непристойно та протиприродно відображає сферу статевого життя, а саме, цинічну вульгарно-натуралістичну аморальну демонстрацію природного статевого акту, яку в подальшому переглянули відвідувачі сайту 8 разів, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №2230/18 від 18.02.2018 року є предметом порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301 КК України, тобто розповсюдження зображення порнографічного характеру, та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, тобто розповсюдження зображення та відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2018 року у кримінальному провадженні .

Відповідно до умов вищезазначеної угоди про визнання винуватості обвинувачений у кримінальному провадженні у відповідності до ст.ст. 469, 472 КПК України уклав дану угоду про визнання винуватості, згідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, крім того сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 301 КК України у виді трьох місяців арешту, за ч. 3 ст. 301 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ст. 76 КК України.

Також, у даній угоді зазначені та роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.ст. 389-1 КК України, 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про визнання винуватості ним укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості та тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів особою раніше не судимою, позитивну характеристику з місця проживання, наявність інвалідності ІІ групи, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю з тих підстав, що обвинувачений не обіймає ніякі посади і не займається діяльністю, пов`язаною з доступом до мережі інтернет, та не вчиняв злочини, використовуючи посаду та у зв`язку з якою-небудь діяльністю.

Суд вважає обґрунтованим призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, наявність пом`якшуючих обставин, є підстави для звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_4 підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2018 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000047, між прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, та призначити йому за цими законами покарання :

- за ч.1 ст.301 КК України у виді трьох місяців арешту;

- за ч. 3 ст. 301 КК України у виді трьох років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді трьох років позбавлення волі, з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази, визнані постановою слідчого, оптичний диск DVD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження , системний блок чорного кольору «KREDO» модель КТ 000.001.01, серійний номер 00045662, який переданий ОСОБА_4 , дозволити використовувати за призначенням як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, обвинуваченому підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1