Справа № 583/2129/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2018 р. . м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, студент 4 курсу Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, раніше не судимого

за ст. 185 ч. 1 КК України
в с т а н о в и в:
06.06.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області в порядку ст. 291, КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням його за ч. 1 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту, реєстру досудового розслідування та угодою про примирення від 31.05.2018 року, укладеною між обвинуваченим та потерпілим.

В судовому засіданні 15.06.2018 року обвинувачений і потерпілий просили затвердити угоду про примирення, відповідно до якої згідно приписів ст. 471 КПК України між ними досягнуто угоди про примирення, за якою ОСОБА_7 повністю визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Потерпілий та обвинувачений досягли згоди щодо міри покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірір 850 гривень.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиросердно розкаявся, пояснив, що 09.04.2018 року близько 02 год. 16 хв. він, з метою придбання продуктів харчування зайшов до магазину ТОВ «АТБ», що знаходиться по вул. Армійська, 89Б, м. Охтирка Сумської області. Проходячи біля полиць із спиртними напоями, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення майна, переслідуючи корисливу мету , діючи таємно він сторонніх осіб та працівників охорони, взяв з полиці пляшку виноградного бренді Шабо ХО та сховавши до внутрішньої кишені куртки, виніс її на вулицю, не розрахувався.

Згідно висновку експерта від 17.05.2018 року № 887 вартість викраденого алкогольного напою складає 315,90 грн.

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає, просив затвердити угоду про примирення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням обвинуваченого і потерпілого про затвердження укладеної між ними угоди про примирення.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, врахувавши доводи осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов висновку про наявність підстав для розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 314, 468-475 КПК України, та вирішити питання про затвердження угоди про примирення виходячи з наступного.

Встановлено, що 01.05.2018 року за правовою кваліфікацією ст.185 ч.1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 внесено заяву про те, що 09.042018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу до супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: вул. Армійська, 89Б, м. Охтирка Сумської області, таємно викрала пляшку коньяку ємністю 0,5 л. В ході проведення перевірки було встановлено, що крадіжкув вчинив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.05.2018 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує скоєння обвинуваченим злочину середньої тяжкості, характер, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу обвинуваченого, який не має постійного місця роботи, стан його здоров`я: на обліку в нарко- та психдиспансері не перебуває, за місцем постійного проживання та навчання зарекомендував себе з позитивної сторони, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В судовому засіданні з`ясовано, що потерпіла особа та обвинувачений ОСОБА_7 у повному обсязі розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (потерпілим та обвинуваченим) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, наслідкам, які настали, особі обвинуваченого та, за висновком суду, є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження скоєння ним нових злочинів, тобто, умови даної угоди не суперечать вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

На підставі ст. 122 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-373, 394, 468-469, 471, 473-475 КПК України, суд -

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 31.05.2018 року між представником потерпілої сторони ТОВ «АТБ» ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000266 від 01.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути на користь держави із засудженого ОСОБА_6 судові витрати по справі на суму 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок за проведення експертизи № 887 від 17.05.2018 року.

Вирок може бути оскаржений виключно підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_12