Справа № 185/5057/18
Провадження № 1-кс/185/2090/18
У Х В А Л А
08 жовтня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню за № 0000063 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0 5 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Прокурор підтримав клопотання .
Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000063 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Павлоградською місцевою прокуратурою.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 23.11.2016 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи фінансово-господарські повноваження, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, безпідставно, в порушення вимог ст. 19 Конституції України, ст. 7, ч.5 ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної документації», ст. 7 Бюджетного кодексу України при здійсненні розрахунку суми внеску пайової участі інвестора ОСОБА_4 , залучених на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Павлоград під час здійснення «Реконструкції колишнього житлового будинку під непродовольчий магазин в АДРЕСА_2 », умисно взяли за основу надану інвестором документ «пояснювальну записку», який не є офіційним документом та містить недостовірні відомості щодо фактичної вартості реконструкції такого об`єкту, чим занизили загально-кошторисну вартість на понад один млн. грн., чим заподіяли істотної шкоди інтересам держави на суму, що більш ніж у 100 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що інвестором ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано документи, а саме пояснювальну записку, який не є офіційним документом та містить недостовірні відомості щодо фактичної вартості реконструкції такого об`єкту, проектно-кошторисну документацію на «Реконструкцію колишнього житлового будинку під непродовольчий магазин в АДРЕСА_2 », декларацію про початок виконання будівельних робіт, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 «Реконструкцію колишнього житлового будинку під непродовольчий магазин в АДРЕСА_2 » містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 29.01.2014 №1, а також документи, що стали підставою для видачі вказаних умов.

Вилучення оригіналів вказаних документів надасть можливість призначити та провести судову будівельно-технічну, а також судово-почеркознавчу експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, встановлення осіб причетних до його вчинення, а також надасть змогу прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо наявності або відсутності у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- пояснювальна записка на об`єкт «Реконструкцію колишнього житлового будинку під непродовольчий магазин в АДРЕСА_2 »;

- договірна ціна №1 на об`єкт «Реконструкцію колишнього житлового будинку під непродовольчий магазин в АДРЕСА_2 »;

- локальний кошторис на будівельні роботи №1 по об`єкту «Реконструкція колишнього житлового будинку під непродовольчий магазин в АДРЕСА_2 »;

- локальний кошторис на будівельні роботи №2 по об`єкту «Реконструкцію колишнього житлового будинку під непродовольчий магазин в АДРЕСА_2 »;

- декларація про початок виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція колишнього житлового будинку під непродовольчий магазин в АДРЕСА_2 », яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 22.06.2015 за №ДП 90;

- містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки по АДРЕСА_3 від 29.01.2014 №1;

Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1