Справа № 288/795/18
Провадження № 1-кс/288/167/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області, клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000203 від 17 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 414 КК України, про доручення проведення експертизи та додані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотанні слідчий СВ Попільнянського ВП вказує, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 17 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 414 КК України та слідчим розпочате досудове розслідування.

Встановлено, що до чергової частини Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області 17 червня 2018 року надійшло повідомлення із Попільнянської ЦРЛ про те, що каретою швидкої медичної допомоги було доставлено громадянина ОСОБА_4 , 1956 року народження, який, перебуваючи на території військової частини № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , отримав вогнепальне поранення лівої ноги.

В ході проведення досудового розслідування було допитано безпосередніх учасників події. Як пояснив ОСОБА_5 , 17 червня 2018 року він, перебуваючи на добовому чергуванні у якості чергового чергової частини в/ч № НОМЕР_1 та, несучи службу із табельною вогнепальною зброєю - пістолетом Макарова, біля 11 години 40 хвилин того самого числа спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вийшли до «курилки», щоб покурити. Перебуваючи у місці для куріння, ОСОБА_5 дістав табельну вогнепальну зброю та, повідомивши присутнім, що в нього заклинив затвор пістолета, який зупинився у крайньому задньому положенні, спитав, хто може вирішити проблему. ОСОБА_4 після цього взяв пістолет до рук, сидячи на лавочці та в цей час відбувся постріл, внаслідок якого ОСОБА_4 отримав вогнепальне поранення лівої ноги.

ОСОБА_4 підтвердив показання ОСОБА_5 , однак вказав, що останній передав йому пістолет Макарова після того, як дослав патрон до патронника та не знав, як його дістати. При цьому ОСОБА_4 повідомив, що затвор знаходився у крайньому передньому положенні та коли він почав його відтягувати, відбувся постріл, внаслідок якого він і отримав вогнепальне поранення. Під час пострілу ОСОБА_4 знаходився у положенні сидячи на лавочці. ОСОБА_6 надав аналогічні пояснення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, виникла необхідність у призначенні по даному кримінальному провадженні судово - медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На підставі вищевикладеного, слідчий СВ Попільнянського ВП просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000203 від 17.06.2018 року експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000203 від 17 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 414 КК України.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з частини третьої статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; - протоколи допиту свідків від 17.06.2018 року, які містять достатні дані для здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому подане до суду клопотання про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242 -244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 17 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 414 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 ?Їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості.

2.Чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження за обставин вказаних в описовій частині ухвали?

3.Чи міг ОСОБА_4 сам здійснити постріл собі у ногу?

4.У якому положенні був ОСОБА_4 під час поранення?

5.Із якої відстані було зроблено постріл?

6.Якщо ОСОБА_4 не міг самостійно поранити себе, то як по відношенню до нього знаходився стріляючий?

7.Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які свідчать про боротьбу або опір?

Надати за вимогою експертів необхідні матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Дати дозвіл експертам, відповідно до ст. 69 КПК України, на використання отриманих об`єктів в об`ємі необхідному для дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області на адресу: Житомирська область Попільнянський район, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до частини третьої статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1