Справа № 635/7034/18
Провадження № 1-кс/635/2320/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу

03 жовтня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про призначення судово-вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу, -

встановив:

02 жовтня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про призначення судово-вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу, в якому слідчий просить:
1.Призначити судово-вибухотехнічну експертизу та експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу, виконання якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Харківській області.
2.На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмет, вилучений в ході огляду місця події?
-Чи придатний наданий предмет до використання за цільовим призначенням до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?
-Які вражаючі фактори притаманні наданому пристрою?
-Яким способом (саморобним чи промисловим) виготовлений пристрій?
-Чи містять надані експертові матеріали дані, що вказують на характерні риси особистості виготовлювача вибухового пристрою (професійні навички, ступінь обізнаності з технологією виготовлення і використання вибухових пристроїв тощо)?
З клопотання слідчого вбачається, що 21.09.2018 невстановлена особо, з використанням підривача, вчинила хуліганські дії біля будинку №70 по вул.1058-ти с.Коротич.
За вказаним фактом слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження № 0000625 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

21 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено підривач УЗРГМ.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу, з метою встановлення важливих обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого про призначення судово-вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-вибухотехнічної експертизи та залучити експерта.

При цьому, згідно статті 5 Закону України «Про судової експертизи» передбачено можливість пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про призначення судово-вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-вибухотехнічну експертизу та експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмет, вилучений в ході огляду місця події?
-Чи придатний наданий предмет до використання за цільовим призначенням до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?
-Які вражаючі фактори притаманні наданому пристрою?
-Яким способом (саморобним чи промисловим) виготовлений пристрій?
-Чи містять надані експертові матеріали дані, що вказують на характерні риси особистості виготовлювача вибухового пристрою (професійні навички, ступінь обізнаності з технологією виготовлення і використання вибухових пристроїв тощо)?
Для дослідження експерту направити паперовий конверт у якому знаходиться підривач УЗГМ, а також в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000625 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 69 КПК України, статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам використання руйнуючих методів дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1