Справа № 379/1031/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000346, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судової медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 14.07.2018 приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час сварки нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_2 .
14.07.2018 до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_7 про притягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за нанесення йому тілесних ушкоджень.
Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_7 він тілесних ушкоджень не наносив, а ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження коли він разом із ОСОБА_4 виводив ОСОБА_7 з подвір`я та останній розмахував головою, при цьому ОСОБА_7 наніс йому легке тілесне ушкодження, а саме розбив губу.
З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню степеню тяжкості, характеру та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судову-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.
Старший слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув про час і місце розгляду справи повідомлений належно, проте подав заяву в обґрунтування якої зазначив, що у зв`язку з проведенням ним запланованих слідчих дій на території Таращанського району, просить провести розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування № 0000346 від 15.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судової медичної експертизи задовольнити.
Призначити судову медичну експертизу у кримінальному провадженні 0000346, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Проведення судової медичної експертизи доручити судово-медичним експертам Таращанського відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Перед експертом поставити наступні запитання:
1 які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , їх характер, механізм утворення та локалізація? Який механізм утворення кожного окремого тілесного ушкодження?
2) який ступінь тяжкості має кожне тілесне ушкодження виявлене у ОСОБА_5 окремо та час утворення тілесних ушкоджень?
3) чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту на тверду поверхню (землю, бетонну поверхню, трав`яний газон, тощо)?
4) чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення удару головою?
5) чи виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 є небезпечними для життя останнього у момент заподіяння.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1