У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи спеціальних хімічних речовин, у кримінальному провадженні №0005151 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0005151 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України, мотивуючи наступним.

У провадженні слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0005151 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України.

До Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 в якій він просить прийняти заходи щодо технічного експерта ДП «ГОЛОВНИЙ НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНИЙ ЦЕНТР ДЕРЖПРАЦІ» ОСОБА_3 який вимагає неправомірну вигоду за надання позитивного експертного висновку.

13.09.2018 старшим слідчим Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 було проведено огляд ділянки місцевості яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду громадянин ОСОБА_3 добровільно видав, з карману брюк, мобільний телефон марки Sony, моделі C2005, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , чорного кольору, а також грошові кошти у розмірі 7 000 гривень (14 купюр номіналом 500 гривень), які при освітленні променями ультрафіолетової лампи випромінюють світіння жовтозеленого кольору, а саме:

1. Купюра номіналом 500 гривень серії СЖ №5754971;

2. Купюра номіналом 500 гривень серії ВИ №9864684;

3. Купюра номіналом 500 гривень серії СЗ №2356400;

4. Купюра номіналом 500 гривень серії УГ №6957624;

5. Купюра номіналом 500 гривень серії МА №8319824;

6. Купюра номіналом 500 гривень серії БИ №5053227;

7. Купюра номіналом 500 гривень серії ЛД №4832466;

8. Купюра номіналом 500 гривень серії ФЖ №2514309;

9. Купюра номіналом 500 гривень серії ФД №9762073;

10. Купюра номіналом 500 гривень серії ЛА №8378937;

11. Купюра номіналом 500 гривень серії МБ №6926201;

12. Купюра номіналом 500 гривень серії ФЗ №8249767;

13. Купюра номіналом 500 гривень серії ЛБ №5061806;

14. Купюра номіналом 500 гривень серії ХА №5099591.

Крім того, на підставі постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3, було зроблено змиви з рук ОСОБА_3 з метою виявлення слідів скоєного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно його заяви просив розглядати надане клопотання без нього.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч.6, 7, 8, ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до узвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду , обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволення клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0005151 від 07.08.2018 року та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз відділу СМЕ, розташованого за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий судді,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення транспортно-трасологічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005151 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, провести судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз відділу СМЕ, розташованого за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи є на представлених, на дослідження, грошових коштах у розмірі 7 000 гривень та змивах з рук ОСОБА_3 сліди спеціальної хімічної речовини?

2)Якщо так, то чи мають вони загально родову належність з наданим на дослідження зразком спеціального люмінесцентного препарату «ПРОМИНЬ-1»?

Для дослідження експертам направити:

- грошові кошти у розмірі 7 000 гривень наступними купюрами:
?Купюра номіналом 500 гривень серії СЖ №5754971;
?Купюра номіналом 500 гривень серії ВИ №9864684;
?Купюра номіналом 500 гривень серії СЗ №2356400;
?Купюра номіналом 500 гривень серії УГ №6957624;
?Купюра номіналом 500 гривень серії МА №8319824;
?Купюра номіналом 500 гривень серії БИ №5053227;
?Купюра номіналом 500 гривень серії ЛД №4832466;
?Купюра номіналом 500 гривень серії ФЖ №2514309;
?Купюра номіналом 500 гривень серії ФД №9762073;
?Купюра номіналом 500 гривень серії ЛА №8378937;
?Купюра номіналом 500 гривень серії МБ №6926201;
?Купюра номіналом 500 гривень серії ФЗ №8249767;
?Купюра номіналом 500 гривень серії ЛБ №5061806;
?Купюра номіналом 500 гривень серії ХА №5099591.
?Змиви з лівої та правої рук ОСОБА_3 ;
Зразком спеціального люмінесцентного препарату «ПРОМИНЬ-1».
Для ознайомлення експерта, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження чи використання та зміну наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.09.2018