overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/184/18-к
У Х В А Л А
іменем України

"11" жовтня 2018 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 03.02.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лопатичі, Олевського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2018 року до Олевського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060 від 03.02.2018 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
25 квітня 2018 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпіла вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 складений у відповідності до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст.315 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні об 10 год. 30 хв. 19 жовтня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/5535/18
Провадження № 1-кс/362/1737/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

в с т а н о в и в :

03.10.2018 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу у справі №362/5535/18, якоюзадоволено клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення у кримінальному провадженні № 0001783 від 24.09.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, товарознавчої експертизи.

10.10.2018 р. слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, а саме просить в резолютивній частині в четвертому абзаці замість числа «23..» вказати «12».

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає за доцільне виправити допущену в ухвалі суду описку .

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи, що при винесенні ухвали було допущено описку в зазначенні дати вчинення кримінального правопорушення, станом на яку необхідно визначити ринкову вартість викраденого телевізора, тому, з метою приведення у відповідності дійсним обставинам тексту вказаної ухвали, така описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі №362/5535/18 ; 1-кс/362/1737/18 від 03.10.2018 р. у справі за клопотаннямслідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення у кримінальному провадженні № 0001783 від 24.09.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, товарознавчої експертизи.
Внести виправлення в абзац 4 резолютивної частини ухвали, а саме невірно зазначену дату «23.09.2018 р.» змінити на «12.09.2018 р.»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7044/18
Провадження по справі № 1-кп/367/511/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10 жовтня 2018 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 18.05.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001335 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 22.10.2018р. о 12 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 371/1085/18
Провадження № 1-кп/368/139/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області кримінальне провадження № 0000329 від 09.07.2018 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 121 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувало кримінальне провадження № 0000329 від 09.07.2018 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 121 ч. 1 КК України.
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 121 ч. 1 КК України та призначено покарання.
Проте, в резолютивній частині вироку було зроблено описку, яку необхідно виправити
Прокурор та інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.
Неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
Суд приходить до наступного висновку поро виправлення описки у вироку суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника
кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи
ні.
У резолютивній частині вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року було допущено з технічних причин описку, тому необхідність виправлення такої описки об`єктивно існує.
Враховуючи, що у вироку є описка, з метою виконання вироку суду, необхідно дану описку
виправити.
Керуючись ст. 369, 379, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 11.10.2018 року по розгляду кримінальне провадження № 0000329 від 09.07.2018 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 121 ч. 1 КК України та п`ятий абзац вважати правильним в наступній редакції:
«До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити попередню у вигляді домашнього арешту».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1
Справа № 369/4236/17
Провадження №1-кп/369/209/18
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час судового розгляду кримінального провадження № 0001636 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гянджа, Азербайджанська Республіка, азербайджанця, громадянина України, який має вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , в яком було ухвалено проводити судове провадження в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 є мешканцем м. Мелітополь та не має коштів прибути до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 11.00 31.10.2018 року та повинно проводитися в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання, призначене у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 годину 31 жовтня 2018 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 147/1088/18

Провадження № 1-кс/126/894/2018

"11" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000056 від 03.03.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 193, ч. ст. 364-1 КК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000056 від 03.03.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 193, ч.1 ст. 364-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме установчих документів ДПзІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (засновницький договір, статут та інше) майнових комплексів, комплексів будівель та споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в ДПзІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 143/1740/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 , про надання дозволу на етапування ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області (головуючий судя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження № 143/1740/17 про обвинувачення ОСОБА_3 що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.
8 жовтня 2018 року з Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , обґрунтовуючи його тим, що в провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000231 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке призначено до розгляду на 10:00 год. 27 листопада 2018 року.
Вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року, ОСОБА_3 , засуджено за ч. ст. 317 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
У зв`язку з викладеним, для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, просить надати дозвіл на його етапування до Іллінецького районного суду Вінницької області на 27 листопада 2018 року.
Розглянувши клопотання приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 з Вінницької установи виконання покарань № 1 м. Вінниця до Іллінецького районного суду Вінницької області, так як його участь є обов`язковою для розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 372 КПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:
Клопотання судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Надати дозвіл на етапування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, який перебуває під вартою у Вінницькій установі виконання покарань № 1 м. Вінниця та рахується за Погребищенським районним судом Вінницької області, до Іллінецького районного суду Вінницької області для забезпечення його участі у судовому засіданні, яке призначене на 10:00 год. 27 листопада 2018 року.
Копію ухвали невідкладно направити начальнику Вінницької установи виконання покарань № 1 та судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
№ 207/1569/18
№ 1-кп/207/375/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське кримінальне провадження №0000371 від 19.03.2018 року відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст. 121 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України здійснювалось старшим слідчим СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_11 .

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в судовому засіданні повинні бути допитані свідки, які ухиляються від прибуття до суду, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає необхідним доставити їх у судове засідання приводом.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання викликати до зали суду для допиту свідків та здійснити привід свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , оскільки свідки в судове засідання за викликами суду не з`явились.
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64, на 23.10.2018 року на 14 годину 00 хвилин по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК

Свідків:
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає у АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає у АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає у АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 22.10.2018 р.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001895 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001895 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Скасувати постанову старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001895 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Повний текст ухвали буде виготовлено ат проголошено 12.10.2018 року о 16 годині 00 хвилин.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №11-кп/772/1153/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 жовтня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2018 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга засудженого на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2018, якою залишено без розгляду його клопотання про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2018 відносно ОСОБА_3 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
3. Встановити строк до 27.10.2018, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 180/1947/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області

у складі : головуючої - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Марганець Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, суд -

встановив:

У судове засідання за викликом суду не з`явилися свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Прокурор вважає, що свідки ухиляються від явки до суду, їх участь у справі обов`язкова, у зв`язку з чим вони підлягають примусовому приводу до суду, через відділення поліції.

Суд вважає, що участь свідків у справі обов`язкова, у зв`язку з чим вони підлягають примусовому приводу до суду, через відділення поліції.

Керуючись ст. 140 КПК, 327 України, суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечити привід в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - в Марганецький міський суд Дніпропетровської області на 30.10.2018 року на 13 год. 00 хв..

- ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 - в Марганецький міський суд Дніпропетровської області на 30.10.2018 року на 13 год. 00 хв..

- ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 - в Марганецький міський суд Дніпропетровської області на 30.10.2018 року на 13 год. 00 хв..

Виконання ухвали доручити Марганецькому ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання приводу до початку судового розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1