Справа №295/5132/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, -

У С Т А Н О В И В:

26.04.2018 р. до Богунського районного суду м. Житомир надійшли скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського відділу поліції при винесені висновку по зверненню ОСОБА_3 від 15.03.2018 р. В обґрунтування заявлених вимог скаржник вказав, що 13.03.2018 р. приблизно 20.00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з її сином та ОСОБА_6 вибили вхідні двері квартири АДРЕСА_1 та незаконно проникли до такої. Скаржниця 19.04.2018 р. отримала повідомлення від Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області що її, ОСОБА_7 заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за № 12319 від 19.03.2018 р. та № 13799 від 28.03.2018 р. В ході перевірки було встановлено, що у фактах викладених у зверненнях відсутні ознаки кримінального правопорушення а вбачаються цівільно правові відносини і тому рекомендовано звернутися до суду у зв`язку з чим нема підстав щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник до судового засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги без його участі, наполягала на задоволені заяви.

Представники Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області до судового засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Матеріали перевірки заяви ОСОБА_7 до суду не направили.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що заява ОСОБА_7 на адресу Житомирського відділу поліції від 15.03.2018 р. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви і повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи викладене, керуючись Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України № 69 від 17 серпня 2012 р. за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України та Державною податковою службою України, ст. ст. 32, 214, 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Житомирського ВП Житомирського ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_3 від 15.03.2018 р. на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_8 Перекупка