Справа №454/848/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання АДРЕСА_1 , із середньою освітою, громадянина України, працюючого собаководом ТзОВ «Галичхутро», не одруженого, раніше судимого, востаннє 27.06.2012р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст.185; ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 04.03.2018р. о 18год. 45хв., перебуваючи в торговому залі магазину «АТБ-Маркет», що по вул. Героїв УПА, 64 в м. Сокаль Львівської області, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу підійшов до одного із прилавків вказаного магазину та користуючись тимчасовою відсутністю охорони, з однієї із полиць таємно викрав одну банку лососевої ікри вагою 120грам, чим завдав матеріальної шкоди на суму 205грн. 70коп.

Крім цього, ОСОБА_5 , 07.03.2018р. о 19год. 50хв., перебуваючи в торговому залі магазину «АТБ-Маркет», що по вул. Шептицького, 49а в м. Сокаль Львівської області, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу підійшов до прилавку алкогольного відділу вказаного магазину та користуючись тимчасовою відсутністю охорони, з однієї із полиць таємно викрав дві пляшки коньяку «Болград», ємкістю по 0,5 літра кожна, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 279грн. 20коп.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті обставин. У вчиненому розкаюється.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, надав суду клопотання у якому просить розгляд справи проводити без його участі. Зазначив, що матеріальну шкоду товариству відшкодовано, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого немає. Міру покарання обвинуваченому просить обрати на розсуд суду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який працює, за місцем проживання та праці характеризується позитивно, раніше судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття в скоєному злочині та відсутність претензій зі сторони потерпілого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного, а також обставини справи, беручи до уваги сукупність помякшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного призначеного покарання у виді обмеження волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1