Справа №639/7673/16-к
Провадження №1-кп/639/456/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000213 внесене до ЄРДР 25 січня 2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коптівка, Первомайського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-технічною освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз: 12 квітня 2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2016 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2016 року змінено, призначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією всього особистого майна, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим призначеним вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2016 року (змінений ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2016 року), визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 07 вересня 2016 року.

Вирок набрав законної сили 23.11.2017 року.

Начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», в якій відбуває покарання ОСОБА_4 , звернулась до суду із заявою, в якій просить уточнити початок строку відбування покарання, посилаючись на те, що за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12.04.2016 року початок строку відбування покарання засудженому рахується з 03.02.2016 року та виправити описку в зазначеному місці мешкання ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор проти уточнення вироку не заперечував та вважав можливим уточнити вирок суду в цій частині.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим призначеним вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2016 року (змінений ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2016 року), визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 07 вересня 2016 року.

Проте згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 12.04.2016 року строк відбування покарання засудженому рахувати з 03.02.3016 року.

Строк відбування покарання рахується з моменту фактичного його затримання.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Також у вступній частині вказаного вище вироку помилково зазначено місцем мешкання ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , замість потрібного АДРЕСА_1 .

Відповідно, вирок підлягає уточненню в цих частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,379 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» задовольнити.

Уточнити мотивувальну та резолютивну частину вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

У вступній частині вироку зазначити місцем мешкання засудженого ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

Абзац 4 резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції: «Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 03.02.2016 року»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1