Справа № 712/8291/18
Провадження №1- кс/712/3819/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000879 від 05.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, слідчим Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_4 із зверненням про вчинення кримінального правопорушення, а саме: 04.02.2018 близько 13:00 на ного домашній телефон (541511) зателефонував невідомий, який розмовляючи голосом схожим на голос його сина повідомив, що він (син ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, під час якої третя особа отримала тілесні ушкодження та потрапила до лікарні. Враховуючи вказане з метою допомоги вказаній особі необхідно було надати допомогу в розмірі 10 тис. доларів США.

Після зазначеного особа, яка телефонувала ОСОБА_4 передала слухавку "слідчому який продиктував яким чином написати поручительство, що було зроблено заявником самостійно.

Також першою особою яка спілкувалась із ОСОБА_4 було зазначено, що до місця проживання під`їде знайомий на ім`я ОСОБА_6 та забере 4 тис. Доларів США.

Так близько 13:10 до місця проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 приїхав невідомий який зазначив, що він від сина та отримавши кошти в сумі 4 тис. доларів США пішов у невідомому напрямку.

В подальшому ОСОБА_4 зателефонував своєму синові ОСОБА_7 та останній повідомив, що в ДТП не потрапляв та забрати грошові кошти нікого не просив.

Зважаючи на викладене, з метою об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до документів та даних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення номеру телефону з якого було здійснено дзвінок до помешкання ОСОБА_4 ..

В зв`язку з вище викладеним, а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, та враховуючи, що в матеріалах справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані якими володіє ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання документів в яких наявні дані щодо вхідних та вихідних з`єднань по номеру НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 08:00 год 04.02.2018 до 21:00 04.02.2018 із зазначенням абонетських номерів, тривалості з`єднань та за наявності реєстраційних даних абонентів які телефонували на вищезазначений номер для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту та об`єктивність досудового розслідування, а також те, що вказана інформація необхідна для проведення судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0000879 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані матимуть для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0000879 оскільки містять відомості, що можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), надати документи в яких наявні дані щодо вхідних та вихідних з`єднань по номеру НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 08:00 год 04.02.2018 до 21:00 04.02.2018 із зазначенням абонентських номерів, тривалості з`єднань та за наявності реєстраційних даних абонентів, які телефонували на вищезазначений номер.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України на: старшому о/у старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому о/у лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у старшому лейтенанту ОСОБА_10 , о/у старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1