УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010976 від 24.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ст. 290 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється розслідування за фактом того, що 23.09.2018р., біля 20.31год., під час патрулювання батальйоном супроводження ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Дашавська, 25 було зупинено автомобіль марки «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки якого було виявлено, що дублююча табличка з ідентифікаційним номером кузова має ознаки кустарного виготовлення та переклеювання, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має явні ознаки виготовлення в кустарних умовах, а саме: шрифт, спосіб його нанесення та бланк не відповідає зразку в офіційному обігу в Україні.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.09.2018р., що проводився за адресою: м. Київ, вул. Дашавська, 25 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова зазначений під лобовим склом автомобіля: НОМЕР_2 , номер кузова, який знаходився під капотом автомобіля НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на автомобіль марки «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам кримінального провадження є предметом кримінального правопорушення.

В клопотанні поставлено питання про накладення арешту на майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, а саме: автомобіль марки «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , які постановою від 27.09.2018р. заступника начальника слідчого відділення Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 визнанні речовими доказами.

Також слідчий просив розглянути подане клопотання про арешт майна без повідомлення власників майна, з метою забезпечення дієвості такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без повідомлення власників майна, за наведених слідчим підстав.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що протоколом огляду місця події від 23.09.2018р., який проводився за адресою: м. Київ, вул. Дашавська, 25 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова зазначений під лобовим склом автомобіля: НОМЕР_2 , номер кузова, який знаходився під капотом автомобіля НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на автомобіль марки «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , оскільки під час перевірки автомобіля було виявлено, що дублююча табличка з ідентифікаційним номером кузова має ознаки кустарного виготовлення та переклеювання, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має явні ознаки виготовлення в кустарних умовах, а саме: шрифт, спосіб його нанесення та бланк не відповідає зразку в офіційному обігу в Україні.

Тому, постановою від 27.09.2018р. заступника начальника слідчого відділення Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 автомобіль марки «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , визнанні речовими доказами, оскільки є предметом кримінального правопорушення.

Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, можливість використання даного майна як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що автомобіль марки «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому вбачає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони користування та розпорядження, на автомобіль марки «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , які було вилучено відповідно протоколу огляду місця події від 23.09.2018р., що проводився за адресою: м. Київ, вул. Дашавська, 25.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1