overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/3022/17
Провадження № 1-кп/159/236/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. Ковель

Колегія суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,які приймають участь в режимі відео конференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.311 КК України,
в с т а н о в и в :
У ході судового розгляду обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисниками заявлені клопотання в якому просять суд здійснити розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області у зв`язку з неможливістю зявитись в судове засідання до Ковельського міськрайонного суду Волинської області через сімейні обставини.
Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення цього клопотання.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливість обвинувачених з`явитися в судове засідання до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання обвинувачених про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яке призначене на 10 год.00 хв. 12 жовтня 2018 року в режимі відеоконференції.
Доручити уповноваженим особам Рівненського міського суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.
Копію даної ухвали для виконання негайно надіслати на електронну адресу Рівненського міського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргуОСОБА_3 , адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 28 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000039 від 19 січня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 28 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000039 від 19 січня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судові засідання призначені на 28 серпня, 11 та 26 вересня 2018 року викликався слідчий ОСОБА_7 та направлялись запити щодо витребування матеріалів кримінального провадження.
У вищевказані судові засідання слідчий не з`явився, матеріали кримінального провадження не надані.
Представники скаржника заявили клопотання про зобов`язання керівника Прокуратури міста Києва надати матеріали кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою не затягування розгляду скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-309, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:
зобов`язати керівника Прокуратури міста Києва в наступне судове засідання, яке відбудеться 17 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 11, надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000039 від 19 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3020/18
У Х В А Л А
01.10.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.08.2018 за № 0000895, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 16 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2917/18
У Х В А Л А
02.10.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , за наслідками розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0000103 від 22.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений та захисгник не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження. Захисник подані заперечення щодо обвинувального акту відкликав та просив не розглядати.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24 та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотання щодо обрання запобіжного заходу не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0000103 від 22.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України на 19.10.2018 року на 15.30 год. у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 595/681/18
Провадження № 1-кп/595/97/2018
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю обвинувача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судові засідання на 31 липня та 08 серпня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судового засідання прокурор Бучацького відділення Теребовлянської місцевої прокуратури заявила клопотання, в якому вказала, що по місцю проживання ОСОБА_4 відсутній і встановити його місце перебування не вдалося, тому просить зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, а його неявки в судові засідання свідчать про ухилення від суду, суд приходить до переконання про необхідність зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , і зупинити судове провадження щодо нього до його розшуку.

Копію ухвали направити слідчому Бучацького відділення поліції ГУНП в Тернопільській області та прокурору Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3264/18
Номер провадження 1-кп/676/325/18
У Х В А Л А
28 вересня 2018 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про вирішення питання про об`єднання даної справи з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді в судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий та його законний представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Захисник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності.

Заслухавши думки учасників судового провадження суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України уразі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, передати судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000487 від 26 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України передати судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 207/2428/2012
Провадження № 1/131/3/2018
П О С Т А Н О В А
про прийняття кримінальної справи
до свого провадження

09.08.2018

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., одержавши кримінальну справу № 207/2428/2018 (провадження по справі № 1/131/3/18) про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 364, ст. 246 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 246 КК Україна та ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана кримінальна справа надійшла за підсудністю до Іллінецького районного суду Вінницької області із Апеляційного суду Вінницької області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2018 року, кримінальну справу № 207/2428/2012 (провадження по справі №1/131/3/18) про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 364, ст. 246 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 246 КК Україна та ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 ст. 246 КК України, в порядку ст.16-2 КПК України (в ред. 1961 року) передано на розгляд судді Олексієнку О.Ю.
З огляду на вище зазначене вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 258, 273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 207/2428/2018к (провадження по справі № 1/131/3/18) про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 364, ст. 246 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 246 КК Україна та ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 ст. 246 КК України - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 15:30 09 жовтня 2018 року в залі судових засідань № 2 Іллінецького районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисників обвинувачених.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 390/639/18
Провадження № 1-кп/390/186/18
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого
"05" вересня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000331 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, з початковою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судові засідання, призначені на 08.06.2018 року, 03.07.2018 року та 05.09.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про дату, місце і час їх проведення повідомлявся за адресою проживання, зазначеною в обвинувальному акті, однак судова кореспонденція повернута до суду, з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», причини його неявки суду не повідомлені.
В судовому засіданні 05.09.2018 року прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.
Обвинувачений, який неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку про дату та час судового засідання, проте до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10.00 год. 04.10.2018 року.
Застосувати примусовий привід у судове засідання на 10.00 год. 04.10.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №623/557/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2108/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст.185. ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

02 липня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.05.2018р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 21 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.05.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.05.2018р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 08 листопада 2018 року у залі суду №19.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2202/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа № 635/319/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 412, 415, 418, 419, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13.06.2018 року щодо ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» скасувати та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали по даній справі виготовити та оголосити учасникам судового засідання о 16-00 годині 07 вересня 2018 року.

Головуючий суддя

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 623/1666/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1613/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000261 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22.11.2017 року у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 ККМ України до 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 15.06.2017 року та остаточне покарання визначено у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 цим вироком засуджено до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2016 року та остаточне покарання визначено у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення їх до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000261 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22.11.2017 року у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000261 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22.11.2017 року у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 05 липня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційні скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційні скарги можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -