Справа № 355/544/18
Провадження № 1-кс/355/204/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи
03 травня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 08.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000173 від 08.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 07 квітня 2018 року в період часу з 20.00 години до 23.30 годин ОСОБА_4 , його мати ОСОБА_5 та вітчим ОСОБА_6 перебуваючи в кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_1 сумісно розпивали алкогольні напої.

Того ж дня, близько 23 годин 30 хвилин між ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_6 ображав ОСОБА_4 брутальною лайкою.

В подальшому ОСОБА_4 , обурившись поведінкою свого вітчима, взяв у вітальній кімнаті на холодильнику ніж, та з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, тримаючи ніж в правій руці підійшов до ОСОБА_6 . Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії можуть заподіяти тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого ОСОБА_6 , бажаючи та передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел, тримаючи кухонний ніж в правій руці, наніс один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження останньому у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням кишковика та сечового міхура.

Нанесення удару кухонним ножем в життєво важливі органи людини і наявний прямий причинно-наслідковий зв`язок між цим ударом та отриманням ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, свідчать про спрямованість умислу ОСОБА_4 на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

12 квітня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В результаті нанесених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, потерпілого доставлено до реанімаційного відділення Березанської міської лікарні. Після проведеного обстеження ОСОБА_6 було прооперовано та направлено на стаціонарну форму лікування, котра передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби (картки стаціонарного хворого).

Разом з тим 12.04.2018 року слідчим у присутності понятих та за участю підозрюваного, з метою перевірки і уточнення відомостей про обставини події, було проведено слідчий експеримент.

Відповідно до ухвали слідчого судді, по даному кримінальному провадженню з метою визначення ступеня тяжкості нанесених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, отримано тимчасовий доступ та вилучено історії хвороби (картки стаціонарного хворого) потерпілого.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою встановлення ступеню тяжкості та механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, що є необхідною складовою для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та об`єктивного розслідування кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні є потреба в призначенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Судово-медична експертиза в кримінальному провадженні проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні слідчого, прокурора чи суду.

Судово-медична експертиза виконується згідно з Законом

України "Про судову експертизу" процесуальним законодавством, іншими законодавчими актами, міжнародними договорами та угодами про взаємну правову допомогу і співробітництво, що регулюють правовідносини у сфері судово-експертної діяльності, Інструкцією та нормативними документами, затвердженими наказами Міністерства охорони здоров`я.

Судово-медична експертиза здійснюється на принципах

законності, об`єктивності, повноти дослідження та незалежності

державними установами - бюро судово-медичних експертиз.

Проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

На вирішення експертизи слідчий вважає за необхідне поставити наступні запитання:
1) Чи маються, відповідно до наданої медичної документації, на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм, локалізація, давність (час) та ступінь тяжкості кожного з отриманих ним тілесних ушкоджень? Якщо так, то від скількох ударів та чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень), могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 .?

2) Чи мають тілесні ушкодження виявлені у гр.ОСОБА_6 ознаки короткочасного розладу здоров`я, або незначної (стійкої) втрати працездатності?
3) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , за обставин на які вказує підозрюваний під час слідчого експерименту по відтворенню обстановки та обставин події?

4) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , від удару ножем нанесеного ОСОБА_4 ?

5) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , за обставин на які вказує підозрюваний у протоколі допиту підозрюваного?

6) Чи є тілесне ушкодження виявлене у ОСОБА_6 , небезпечне для життя в момент заподіяння?

7) Чи вірогідне отримання тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 в результаті не однократного падіння з положення стоячи? Якщо так, то на яку поверхню або предмет?
В судове засідання на розгляд клопотання слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з,явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експером за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з,ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до зазначеної статті кримінального процесуального кодексу слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової нарколо-психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої необхідно доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психоневрологічного медичного об`єднання смт. Глеваха Київської області.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 40, 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по кримінальному провадженню №0000173 від 08.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Яготинського міжрайонного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_7 .

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи маються, відповідно до наданої медичної документації, на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм, локалізація, давність (час) та ступінь тяжкості кожного з отриманих ним тілесних ушкоджень? Якщо так, то від скількох ударів та чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень), могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 .?

2) Чи мають тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_6 ознаки короткочасного розладу здоров`я, або незначної (стійкої) втрати працездатності?
3) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , за обставин на які вказує підозрюваний під час слідчого експерименту по відтворенню обстановки та обставин події?

4) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , від удару ножем нанесеного ОСОБА_4 ?

5) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , за обставин на які вказує підозрюваний у протоколі допиту підозрюваного?

6) Чи є тілесне ушкодження виявлене у ОСОБА_6 , небезпечне для життя в момент заподіяння?

7) Чи вірогідне отримання тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 в результаті не однократного падіння з положення стоячи? Якщо так, то на яку поверхню або предмет?
3. Для вирішення поставлених питань надати експерту:

- копію даної ухвали;

- копія протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного;
- копія протоколу допиту підозрюваного;
4. Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1