Провадження №1-кс/369/3413/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну адреси перебування під домашнім арештом, -
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0004806, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289КК України, з клопотанням, в якому просить змінити адресу перебування під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 .
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.08.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; не відлучатись цілодобово з місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , окрім як за вимогою слідчого, прокурора та суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження.
Адвокат зазначає, що після проведення обшуку 21.08.2018 року за адресою проживання підозрюваного по АДРЕСА_1 , власником приміщення (орендодавцем), яке орендується сім`єю ОСОБА_4 для спільного проживання, заявлено вимогу про відмову від договору в результаті чого сім`я має змінити місце проживання. Крім того під час обшуку правоохоронцями під час проведення обшуку сусідам було повідомлено, що ОСОБА_4 є начебто злочинцем, авторитет підзахисного було підірвано. В результаті наведеного сусіди уникають будь-якого спілкування.
Квартира, де має намір проживати підзахисний з сім`єю, належить сім`ї батьків його дружини. Уданій квартирі з 2004 року постійно проживають батьки дружин підзахисного.
На підставі викладеного адвокат ОСОБА_5 просила змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, змінити місце проживання, що вказане в ухвалі слідчого судді ОСОБА_1 . Києво-Святошинського районного суду Київської області 23.08.2018 року про обрання запобіжного заходу, з АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали у повному обсязі та просили змінити адресу перебування під домашнім арештом.
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.08.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; не відлучатись цілодобово з місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , окрім як за вимогою слідчого, прокурора та суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження.
В поданому слідчому судді клопотанні адвокат підозрюваного вказала, що після проведення обшуку 21.08.2018 року за адресою проживання підозрюваного по АДРЕСА_1 , власником приміщення (орендодавцем), яке орендується сім`єю ОСОБА_4 для спільного проживання, заявлено вимогу про відмову від договору в результаті чого сім`я має змінити місце проживання. Крім того під час обшуку правоохоронцями під час проведення обшуку сусідам було повідомлено, що ОСОБА_4 є начебто злочинцем, авторитет підзахисного було підірвано. В результаті наведеного сусіди уникають будь-якого спілкування.
Квартира, де має намір проживати підзахисний з сім`єю, належить сім`ї батьків його дружини. Уданій квартирі з 2004 року постійно проживають батьки дружин підзахисного.
Відповідно до ч.1 і 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.201 вищезгаданого Кодексу, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки зміна місця відбування цілодобового домашнього арешту не суперечить меті і завданням такого запобіжного заходу. Разом з тим, не створить перешкод для проведення досудового розслідування.
На підставі ст.ст.107,201 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну адреси перебування під домашнім арештом задоволити.
Змінити спосіб виконання запобіжного заходу обраного підозрюваному ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.08.2018 року у справі № 369/10320/18 у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, змінити місце перебування під домашнім арештом, з адреси АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_3 , що у місті Києві.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цілодобово залишати житло, що за адресою АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- не відлучатись цілодобово з місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , окрім як за вимогою слідчого, прокурора та суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження .
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання .
Згідно ч. 4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1