Справа № 183/2371/18
№ 1-кп/183/787/18
В И Р О К
іменем України

25 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000544 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
05 листопада 2017 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у лісосмузі, що розташована у кварталі №200, виділу №8 Вільнянського лісництва ДП «Новомосковський військовий лісгосп», у смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, побачив на землі сто двадцять патронів, а саме: шістдесят вісім проміжних патронів калібру 7,62-мм, сорок шість проміжних патронів калібру 5,45-мм та шість гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 05 листопада 2017 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у лісосмузі, що розташована у кварталі №200, виділу №8 Вільнянського лісництва ДП «Новомосковський військовий лісгосп», у смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що сто двадцять патронів, являються бойовими припасами, а також розуміючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами, підняв із землі сто двадцять патронів, а саме: шістдесят вісім проміжних патронів калібру 7,62-мм, сорок шість проміжних патронів калібру 5,45-мм та шість гвинтівочних патронів калібру 7,62-мм, поклавши їх до кишені своєї куртки, тим самим придбав їх, після чого переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та почав їх зберігати у домоволодінні, розташованого за вищевказаною адресою.

14 березня 2018 року об 11 годині 30 хвилин, до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від особи, яка не назвалася, про те, що невідомий чоловік, який одягнутий у камуфльований одяг, знаходиться у центрі с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області та показує бойові припаси.

14 березня 2018 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_3 , який знаходився біля приміщення господарського магазину, що розташований по АДРЕСА_2 , та в період часу з 13 години 30 хвилин по 13 годину 45 хвилин, надав сто двадцять патронів, а саме: шістдесят вісім проміжних патронів зі ста двадцяти патронів, калібру 7,62 мм, зразку 1943 року. Патрони призначені до стрільбі з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-47», та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК», «РПКС», карабінів «СКС», сорок шість патронів зі ста двадцяти патронів, є 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони призначені до стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, та шість патронів, зі ста двадцяти патронів, є 7,62 мм гвинтівочними патронами зразку 1908 року. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї, гвинтівок зразку 1891/30 р.р., самозарядних гвинтівок зразку 1940 року «СВТ», «СВД», карабінів зразку 1938 та 1944 р.р., кулеметів «ДП», «ПК», «ПКМ», які останній придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, обставини справи не оспорює. Показав, що в листопаді 2017 року в смт. Гвардійське біля військової частини шукав метал та знайшов під листям поліетиленовий пакет з патронами, які приніс до себе додому. В березні 2018 року взяв патрони та вирішив віднести їх на металобрухт, але дорогою зустрів дільничного інспектора поліції, який виявив у нього патрони, які і були вилучені в нього поліцією. У скоєному щиро кається.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували. Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин та наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину встановленою та доведеною, і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого. Так, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, не працює, однак раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів не перебуває, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження. Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Тому, покарання у виді позбавлення волі обвинуваченого на певний строк у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України буде достатнім для його виправлення, оскільки достатніх підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не знаходить.

Однак, враховуючи наявність пом`якшуючої покарання обставини, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, та його ставлення до вчиненого, а також усі обставини у справі, суд дійшов до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства у виді позбавленні волі, і згідно зі ст. 75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання, на думку суду, відповідає обставинам справи, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку із наведеним витрати на проведення судової експертизи зброї в сумі 2002 гривні 00 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: 120 (сто двадцять) патронів, а саме: шістдесят вісім патронів калібру 7,62 мм зразка 1943 року, сорок шість патронів калібру 5,45 мм зразка 1974 року, шість гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм зразка 1908 року, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи зброї (висновок №25/3.1/356 від 23.03.2018 року) в сумі 2002 гривні 00 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору, негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1