Справа № 215/739/18
1-кп/215/342/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальні провадження №0000209 від 31.01.2018 року, №0000475 від 14.03.2018, №0000619 від 07.04.2018, №0000833 від 11.05.2018, №0000662 від 13.04.2018 у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України;

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою на шістдесят днів, тому як за цей час ризики не зменшились та продовжують існувати. ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені декількох умисних злочинів середньої тяжкості проти власності в період дії ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 25.05.2018, якою ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, враховуючи відсутність постійного джерела доходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 проти продовження строку дії запобіжного заходу, просять змінити на домашній арешт, вказавши на наявність постійного місця проживання, обвинувачений зобов`язується виконувати належним чином покладені на нього процесуальні обов`язки.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити строк тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2018 р. ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 21.08.2018 р. включно.

Обставини, викладені в ухвалі слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2018року, при обранні обвинуваченому запобіжного заходу, залишилися, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені декількох злочинів середньої тяжкості проти власності. Обвинувачений не працює, засобів для існування не має, раніше судимий за аналогічні злочини, тому є ризик повторного вчинення ним злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується неодноразовими примусовими приводами до суду, тому клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт задоволенню не підлягає.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на шістдесят днів максимально можливий строк продовження, згідно з ч.3 ст.331 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 315, 331 ч.3 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у вигляді тримання під вартою, продовжити на шістдесят днів, до 29 вересня 2018 року, включно.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: