УХВАЛА
про привід свідків та встановлення місцезнаходження свідків

"22" травня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 29.12.2013 року за №0000761 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні вказаного злочину.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків, які не були доставлені до суду, оскільки свідків не було вдома, про що зазначалось в рапортах працівників поліції, а також встановити місцезнаходження свідків, які згідно з рапортами працівників поліції за вказаними в ухвалі адресами не проживають. Виконання приводу свідків та встановлення місцезнаходження свідків доручити працівникам УПН ГУ Національної поліції в Харківській області.

Обвинувачений та захисник клопотання прокурора підтримали.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Враховуючи, що на визначену судом дату працівниками поліції доставлено не було свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яких вдома не було або двері квартири ніхто не відчинив, суд вважає необхідним здійснити привід свідків в судове засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Встановлено, що для підтримання державного обвинувачення в суді необхідно здійснити допит вказаних свідків, однак приводи цих свідків виконано не було, оскільки згідно з рапортами працівників поліції свідки за вказаною адресою не проживають (більше двох-трьох років), що позбавляє можливості забезпечити їх явку для допиту в суді.

Враховуючи, що вказані обставини щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 необхідно стороні обвинувачення для розгляду кримінального провадження та підтримання державного обвинувачення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доручити працівникам УПН ГУ Національної поліції в Харківській області виконати слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження вказаних свідків для забезпечення їх участі в судових засіданнях з метою допиту.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст. 143, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом свідків:
1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 ;
2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_3 ;
3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу: АДРЕСА_4 ,
4) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої: АДРЕСА_5 ,
5) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого: АДРЕСА_6 .

до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська,7-Б, зал №5) на 18.06.2018 року о 13:45 год.

Доручити працівникам УПН ГУ Національної поліції в Харківській області виконати слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місце знаходження свідків:

1) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_7 ,
2) ОСОБА_11 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_8 ,
для забезпечення їх участі в судових засіданнях з метою допиту.

Організацію виконання приводу свідків та доручення щодо встановлення місцезнаходження свідків доручити Начальнику УПН ГУ Національної поліції в Харківській області (61052, м. Харків, вул. Ярославська, 1/29).

Судове доручення виконати в строк до 02.07.2018 року.

Про результати виконання судового доручення повідомити суд.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на Прокурора прокуратури Харківської області Ізотова В.

Зобов`язати відповідальних осіб, які будуть здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід свідків, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 13:45 год. 18.06.2018 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий