overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

1 жовтня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-7905 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000251,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати з Тростянецького районного суду Вінницької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 18 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

26 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 522/7722/18
Провадження № 51-8456 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 9 липня 2018 року,
встановив:
Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 9 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

Іменем України
(резолютивна частина)
26 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 483/480/16-к

провадження № 51-1144км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересахзасудженого ОСОБА_7 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року та вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 30 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що в силу ст. 89 КК судимості немає,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК).
З урахуванням того, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, статтями 409, 128 ЦПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року та вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 30 червня 2017 року в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 щодо стягнення матеріальної шкоди скасувати та призначити новий розгляд в цій частині в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 1 жовтня 2018 року о 16:30.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа №639/5480/18
Провадж. № 1-КП/639/518/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21.08.2018 року в ЄРДР під № 0001544 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001544 від 21.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21.08.2018 року в ЄРДР під № 0001544 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на 03 жовтня 2018 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1437/17
Номер провадження № 1-і/629/1/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області клопотання Державної установи «Харківський слідчий ізолятор №27» щодо уточнення анкетних даних відносно засудженого по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Держаної установи «Харківський слідчий ізолятор №27» щодо уточнення анкетних даних відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.09.2018 року. В клопотанні вказано, що у вступній частині вироку вказано місце народження засудженого м. Лозова, Харківської області, а в особовій справі засудженого місце народження вказано с. Домаха, Лозівського району, Харківської області.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.09.2018 року ОСОБА_3 було визнано винним за ч. 2 ст. 121 КК України та призначене покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лозова, Харківської області, що підтверджується ксерокопією його паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області від 28.09.1999 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про виправлення описки у вироці Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.09.2018 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4910/15-к
Провадження № 1-кп/644/51/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі за обвинувальними актами у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000571 від 23.02.2015 року та 0000831 від 17.03.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.

Обвинувачений за даним об`єднаним кримінальним провадженням ОСОБА_5 , на цей час перебуває у Державній установі « Харківська установа виконання покарань ( № 27)» в рамках іншого кримінального провадження, останній раніш звернувся (26.09.2018 року, отримано 01.10.2018 року) до Орджонікідзевського районного суду з цим клопотанням, просив судове засідання проводити у режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «ХСІ № 27».

Прокурор та захисник вважали за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та призначити судове засідання у режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 372, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд обвинувальних актів у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000571 від 23.02.2015 року та 0000831 від 17.03.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, - у відкритому судовому засіданні , яке здійснити дистанційно у режимі відео конференції під час трансляції з Державної установи « Харківський слідчий ізолятор» , у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в залі судових засідань № 1 - на 14 листопада 2018 р. о 14 - 00 год.
Організацію трансляції відео конференції доручити адміністраціі місця ув`язнення ОСОБА_5 , а саме Державній установі «Харківський слідчий ізолятор » .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа: № 637/1157/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/2513/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)

10 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 26 07 2018 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 26 07 2018 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до початку розгляду вказаної апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 637/576/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2621/18 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1,2 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 13.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 21.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 13.08.2018 року на 12-30 годину 04 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/6205/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1291/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про здійснення судового провадження в режимі відео конференції

05 лютого 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просив про розгляд цього кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження, який призначений на 10-30 годину 17 квітня 2018 року, провести за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 488/3059/18
Провадження № 1-кс/488/1298/18 р.

У Х В А Л А
02.10.2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.1 дослідження слідів людини та слідів тварини,
В клопотанні порушується питання про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.1 дослідження слідів людини та слідів тварини, вилучених в ході огляду місця події 2 (двох) слідів низу підошви взуття з метою можливої ідентифікації особи, причетної до кримінального правопорушення.
09.07.2018 року приблизно о 16:00 год. невстановлена особа, знаходячись на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникла у приміщення гаража та підсобного приміщення, звідки таємно викрала електроінструменти належні ОСОБА_3 . Сума матеріальної шкоди встановлюється.
Того ж дня, в ході огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, пров. 1-й Прибузький, 40 було виявлено та вилучено 2 (два) сліди низу підошви взуття.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта 2 (два) сліди низу підошви взуття, вилучені при огляді місця події за адресою: м. Миколаїв, пров. 1-й Прибузький, 40?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Для дослідження експерту направити: фрагменти дактилоплівки з 2 (двома) слідами низу підошви взуття, які упаковані в сейф пакети № 4393493, № 4484022, вилучені під час ОМП від 09.07.2018 року.
При виконанні дослідження, дозволити експерту (експертам) повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8253/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.09.2018, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.09.2018.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та прокурора..

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.09.2018 та призначити до судового розгляду 05 жовтня 2018 року на 14 годину 00 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3489/18 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2018 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001640 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо Коваля надійшло із Смілянської місцевої прокуратури з обвинувальнимс актом і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК України на 16 год. 24 жовтня 2018 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1кс/712/5727/18
У Х В А Л А
про прийняття скарги до свого провадження
та призначення розгляду скарги по суті
02 жовтня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
У провадженні суду перебуває вказана скарга.
27.09.2018 року суддею Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 постановлено ухвалу про відкриття провадження по скарзі.
В подальшому, внаслідок повторного перерозподілу справи, який відбувся у звязку із Указом Президента України від 28 вересня 2018року суддю Соснівського районного суд м.Черкаси ОСОБА_3 переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаду судді Оболонського районного суду м.Києва дану скаргу відповідно до авторозподілу автоматизованої системи документообігу суду передано у провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що дану скаргу слід прийняти до свого провадження.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність прийняття данної скарги до свого провадження із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
Прийняти до свого провадженя скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд справи призначити на 09год. 30 хв. 04 жовтня 2018 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 211.
У судове засідання викликати заявника, прокурора та представника поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

Справа №712/9802/18
Провадження №1-кп/712/595/18

02 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0006615 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0006615 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.361 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 11 жовтня 2018 року о 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1