Провадження № 1-кс/161/9032/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової цитологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003880 від 20.10.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 29 жовтня 2018 року надійшло вказане клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 жовтня 2018 року, близько 16 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_5 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень останній, умисно наніс їй численні удари руками та ногами по тілу, чим заподіяв потерпілій тяжкі тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку з крововиливами під оболонки, закритої черепно-мозкової травми, поєднаної тупої травми тіла, що згідно довідки про причину смерті №583 спричинили її смерть.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003880 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

21.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення перебував у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим виникає необхідність вирішення питання чи страждає останній алкоголізмом та чи потребує у зв`язку із цим примусового лікування. У зв`язку із цим в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової наркологічної експертизи.

У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського обласного наркологічного диспансеру.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголізмом ?

- Якщо так, то чи потребує він примусового лікування?

- Чи наявні протипоказання до примусового лікування?

- Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення злочину у стані патологічного алкогольного сп`яніння?

Для дослідження експертам направити: підекспертного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Полонка, Луцького району, Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою загальною освітою, працюючого підсобним працівником у «Палаці культури» м. Луцька, одруженого, раніше не судимого, на момент складання клопотання перебуває під вартою в Луцькому СІЗО; інші матеріали, у разі виникнення необхідності.

Попередити експерта, який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків на будь-якій стадії розгляду справи (ст. 385 КК України), розголошення даних досудового розслідування (ст.387 КК України).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1