УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий із клопотанням, в якому просить накласти арешт на пару кросівок торгової марки «New balance» без шнурків, які вилучені в ході огляду місця події від 25.10.2018, а саме ділянки місцевості в місці пересічення автошляхів «Р-18» та «Т0614» поблизу с. Станишівка Житомирського району.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 спільно зі ОСОБА_5 21.09.2018р. близько 19 години, знаходячись на виїзді з м. Миколаїв, не маючи коштів для проїзду, під надуманим приводом поїздки в м. Житомир вирішили скористатися послугами автостопу, та в цей час на їх вимогу зупинився автомобіль BMW 328 сірого кольору на литовській реєстрації НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 .

Приїхавши до населеного пункту м. Первомайськ Миколаївської області близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 наказав ОСОБА_6 зупинитись поблизу придорожнього кафе, що розташоване на виїзді з м.Первомайськ. В цей час у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство з корисливих мотивів, з метою заволодіння автомобілем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 для подолання опору останнього, ОСОБА_4 , знаходячись поряд з вказаним кафе, непомітно для потерпілого влив у каву ОСОБА_6 заздалегідь заготовлену речовину, яка за своїми хімічними властивостями діє на центральну нервову систему людини (пігулки Азалептол).

Після чого всі троє, сівши до вищевказаного автомобіля, продовжили рух у напрямку м. Житомира. Під час руху ОСОБА_6 відчув слабкість та зупинивши автомобіль за 50 кілометрів від Первомайська, пересів на заднє пасажирське сидіння, де заснув.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля «BMW 328» та спільно зі ОСОБА_5 продовжили рух у напрямку м. Житомира. В цей час ОСОБА_6 без свідомості знаходився на задньому сидінні автомобіля.

Перебуваючи в м. Житомирі ОСОБА_5 запропонував позбутися ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 запропонував скинути його у водоймище Коростишівського кар`єру з метою приховання насідків вчиненого злочину, оскільки проживав певний час в м. Коростишеві та добре орієнтується на місцевості.

22 вересня 2018 року близько 04 години ранку, перебуваючи на території Коростишівського району Житомирської області, ОСОБА_4 зупинив автомобіль поблизу водоймища «Урочище Коростишівський каньйон», що розташований за межами м. Коростишів, та спільно зі ОСОБА_5 перенесли непритомного ОСОБА_6 з автомобіля на берег водоймища, де із застосуванням підручних засобів, а саме шнурків та мотузки, зв`язали йому руки, ноги та до шиї прив`язали попередньо підшуканий камінь, що б тіло ОСОБА_6 не знайшли у подальшому. Після цього скинули ОСОБА_6 з обриву в кар`єр. Таким чином, умисно вбили останнього з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

Смерть ОСОБА_6 настала від утоплення у воді. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли з місця вчинення злочину на автомобілі «BMW 328 сірого кольору на литовській реєстрації НОМЕР_1 та розпорядилися вказаним майном на власний розсуд.

У ході проведення слідчого експерименту 25.10.2018р. за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній розповів про те, що кросівки потерпілого ОСОБА_6 були викинуті після вбивства останнього поблизу с. Станишівка Житомирського району.

Старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 25.10.2018 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості в місці пересічення автошляхів «Р-18» та «Т0614» поблизу с. Станишівка Житомирського району, під час якого було виявлено та вилучено пару кросівок торгової марки «New balance» без шнурків, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вищевказана річ, є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000234, з метою збереження речового доказу, а також зважаючи те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести експертне дослідження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на пару кросівок торгової марки «New balance» без шнурків, які вилучені в ході огляду місця події від 25.10.2018, а саме ділянки місцевості в місці пересічення автошляхів «Р-18» та «Т0614» поблизу с. Станишівка Житомирського району.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1