У Х В А Л А Справа № 620/684/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2018 року Слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 .,
слідчий - ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в якому вказано, що 23.07.2018 року до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 23.07.2018 в с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області невідома особа здійснила крадіжку велосипеду то побутових речей.

За даним фактом слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.07.2018 року слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд предметів, а саме: 1) пошкоджений настільний світильник; 2) електрична плитка чорного кольору на одну комфорку «ЕЛІНА-100Е»; 3) кран з пластиковим розсіювачем червоного кольору; 4) пристрій для виготовлення вафель з ручками чорного кольору; 5) чайник червоного кольору з ручкою чорного кольору об`ємом 1,5 л; 6) тачка (кравчучка) з корзиною, на двох колесах; 7) алюмінієва миска діаметром 37 см; 8) алюмінієва миска з зігнутими краями; 9) металева ємність синього кольору з кріпленням «ААМОЕ11ВО1ЕА1» серія №1111320, які в подальшому були вилучені. ОСОБА_4 заявила, що предмети № 1-8 були викрадені з її домоволодіння. А предмет № 9 їй не належить.

Крім того, 24.07.2018 року було проведено огляд автомагнітоли «Піонер» MP3 JD-329 чорного кольору з пультом дистанційного керування, передня частина якого сірого кольору, задня чорного, який добровільно видав ОСОБА_5 в порядку ст. 93 КПК України. В ході огляду предмету автомагнітолу та пульт дистанційного керування було вилучено та поміщено пакету (пакет №1).

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України на вказані предмети, а саме на:пошкоджений настільний світильник; електричну плитка чорного кольору на одну комфорку «ЕЛІНА-100Е»; кран з пластиковим розсіювачем червоного кольору; пристрій для виготовлення вафель з ручками чорного кольору; чайник червоного кольору з ручкою чорного кольору об`ємом 1,5 л; тачку з корзиною, на двох колесах; алюмінієву миску діаметром 37 см; алюмінієву миску з зігнутими краями; металеву ємність синього кольору з кріпленням «ААМОЕ11ВО1ЕА1» серія №1111320; автомагнітолу «Піонер» MP3 JD-329 чорного кольору з пультом дистанційного керування, необхідно накласти арешт задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені предмети, а саме: пошкоджений настільний світильник; електрична плитка чорного кольору на одну комфорку «ЕЛІНА-100Е»; кран з пластиковим розсіювачем червоного кольору; пристрій для виготовлення вафель з ручками чорного кольору; чайник червоного кольору з ручкою чорного кольору об`ємом 1,5 л; тачку з корзиною, на двох колесах; алюмінієва миска діаметром 37 см; алюмінієва миска з зігнутими краями; металева ємність синього кольору з кріпленням «ААМОЕ11ВО1ЕА1» серія №1111320; автомагнітола «Піонер» MP3 JD-329 чорного кольору з пультом дистанційного керування являються об`єктами кримінально протиправних дій, набутими кримінально протиправним шляхом та являються доказом вчинення злочину.

24.07.2018 року слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області винесено постанову при визнання речовими доказами наступних предметів: пошкодженого настільного світильника; електричної плитки чорного кольору на одну комфорку «ЕЛІНА-100Е»; крану з пластиковим розсіювачем червоного кольору; пристрою для виготовлення вафель з ручками чорного кольору; чайника червоного кольору з ручкою чорного кольору об`ємом 1,5 л; тачки з корзиною, на двох колесах; алюмінієвої миски діаметром 37 см; алюмінієвої миски з зігнутими краями; металевої ємності синього кольору з кріпленням «ААМОЕ11ВО1ЕА1» серія №1111320; автомагнітоли «Піонер» MP3 JD-329 чорного кольору з пультом дистанційного керування.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд накласти арешт на майно - пошкоджений настільний світильник; електричну плитка чорного кольору на одну комфорку «ЕЛІНА-100Е»; кран з пластиковим розсіювачем червоного кольору; пристрій для виготовлення вафель з ручками чорного кольору; чайник червоного кольору з ручкою чорного кольору об`ємом 1,5 л; тачку з корзиною, на двох колесах; алюмінієву миску діаметром 37 см; алюмінієву миску з зігнутими краями; металеву ємність синього кольору з кріпленням «ААМОЕ11ВО1ЕА1» серія №1111320; автомагнітолу «Піонер» MP3 JD-329 чорного кольору з пультом дистанційного керування з подальшим зберіганням в камері речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, з метою забезпечення кримінального провадження, а також проведення судово-товарознавчої експертизи та інших необхідних слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Доводи клопотання підтверджуються : витягом є ЄРДР № 0000148 від 24.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,протоколами огляду предмету від 24.07.2018 року., постановою про визнання речовим доказом від 24.07.2018 року.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 98, ст.ст. 170, 171, 172 КПК України суд , -

П О С ТА НО В И В :

Клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно -пошкоджений настільний світильник; електричну плитка чорного кольору на одну комфорку «ЕЛІНА-100Е»; кран з пластиковим розсіювачем червоного кольору; пристрій для виготовлення вафель з ручками чорного кольору; чайник червоного кольору з ручкою чорного кольору об`ємом 1,5 л; тачку з корзиною, на двох колесах; алюмінієву миску діаметром 37 см; алюмінієву миску з зігнутими краями; металеву ємність синього кольору з кріпленням «ААМОЕ11ВО1ЕА1» серія №1111320; автомагнітолу «Піонер» MP3 JD-329 чорного кольору з пультом дистанційного керування з подальшим зберіганням в камері речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, з метою забезпечення кримінального провадження, а також проведення судово-товарознавчої експертизи та інших необхідних слідчих дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1