Дата документу Справа № 315/1306/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №315/1306/17 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1 Провадження №11-сс/778/837/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області на ухвалу слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11 липня 2018 року, якою задоволено скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11 липня 2018 року, задоволено скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
На зазначену ухвалу слідчого судді прокурором подано апеляційну скаргу.

Провадження за вищевказаною скаргою відкриттю не підлягає через наступне.
Кримінальним процесуальним кодексом України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженими в апеляційному порядку.
Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зі змісту зазначених норм закону вбачається, що вищевказана ухвала слідчого судді, постановлена за наслідками розгляду скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Будь-яких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді скарги, які б вимагали невідкладної перевірки оскаржуваної ухвали на підставі ст.ст.7-9 КПК України, не встановлено.

Скаргу розглянуто за участю прокурора ОСОБА_5 , який мав можливість реалізувати всі свої процесуальні права.

Згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Отже, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за вказаною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області на ухвалу слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11 липня 2018 року, якою задоволено скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2