У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2018 Справа №607/18508/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 від 07.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, із клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи: лист заступника начальника лабораторії криміналістичної експертизи директору ТОВ «Візантія 1» від 11.07.2015 за №19/5-3991 на 1 арк. та фотокопія такого листа (нотаріально засвідчена) на 1 арк.; накладна №52 від 06.03.2018 на 1 арк.; паспорта (3 штуки) на макети масо-габаритних 7,62 мм автоматів Калашникова АК/АКС «ММГ АК» «ММГ АКС» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на 3 аркушах, а також копія такого паспорту № НОМЕР_4 на 1 арк.; три предмети, ззовні схожі на гранату типу Ф-1; предмет, схожий на пістолет «Макарова» номер НОМЕР_5 із затвором НОМЕР_5 та магазином; два предмети, схожі на патрони з маркуванням «7.62 ?39,21,14»; сумочка чорного кольору на застібці типу блискавка з 2 металевими кріпленнями із вмістом 19 (дев`ятнадцяти) предметів, ззовні схожих на патрони із маркуванням «17,77» та 1 предмет, ззовні схожий на патрон, із маркуванням «17,72»; чотири предмети циліндричної форми з маркуванням «Б»; три предмети, схожі на автомати за номерами « НОМЕР_2 Л ММГ АКС», «КІВГ 1430 ММГ АКС», «КІОС 1621 К ММГ АКС».

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, в провадженні СВ УСБУ в Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000179 від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.09.2018 в прокуратуру Тернопільської області із Тернопільського управління Департаменту внутрішньої безпеки надійшла заява ОСОБА_5 з приводу зберігання працівником правоохоронного органу вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Того ж дня відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 досудовим слідством встановлено, що весною 2018 року, коли він перебував на вул. Київській біля магазину «Гермес» з товаришем ОСОБА_6 , до них підійшло двоє невідомих мені чоловіків, з якими вони поспілкувались та випили пива.

Надалі, на початку вересня 2018 року, ОСОБА_5 перебував на центральному автовокзалі м. Тернопіль, оскільки мав забрати передачу з автобуса та зустрів одного з тих чоловіків, які до них з товаришем підходили за вищевказаних обставин біля магазину «Гермес». Із вказаною особою привітався, оскільки вони візуально один одного впізнали. В подальшому, в ході розмови йому стало відомо, що особу звати ОСОБА_7 . Після того як ОСОБА_5 отримав передачу, вони з ОСОБА_8 пішли в кафе випити кави та ще поспілкуватись. Вони зайшли в кафе «4 на 4», сіли за столик та розмовляли на різні теми. В ході розмови ОСОБА_9 повідомив йому що неодноразово перебував в зоні проведення АТО, оскільки працює в органах поліції. Також в ході спілкування останній повідомив, що цікавиться зброєю різного типу та відкривши свою наплічну сумку показав свідку гранату. Враховуючи що він також цікавиться зброєю (шляхом перегляду телепередач, читанням статей з даної тематики) то зрозумів, що це бойова граната із запалом Ф-1.

Марку гранати, а саме Ф-1 я визначив, оскільки впізнав її по зовнішньому вигляду формі нарізки квадратів, як її в народі називають «лимонка». Після того ОСОБА_7 повідомив, що в нього ще є багато різної зброї. На запитання ОСОБА_5 для чого вона йому потрібна, він пояснив, що вказану зброю зберігає, оскільки вона є його хобі та як згадку про перебування в зоні проведення АТО.

Після того вони ще поспілкувались деякий час, розійшлись по своїм справам та в подальшому не спілкувались.

Через декілька днів ОСОБА_5 звернувся із заявою до внутрішньої безпеки поліції Тернопільської області про зберігання ОСОБА_10 зброї, оскільки знав, що це заборонено законом.

Також, з інформації Тернопільського управління ДВБ НПУ за №1238/42-19/01-2018 від 10.09.2018 вбачається, що причетним до вчинення даного кримінального правопорушення є інспектор групи кадрового забезпечення РПСПОП «Тернопіль» ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

14.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 13.09.2018 у кримінальному провадженні №0000179 від 07.09.2018 проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено наступні речі та документи:

- лист заступника начальника лабораторії криміналістичної експертизи директору ТОВ «Візантія 1» від 11.07.2015 за №19/5-3991 на 1 арк. та фотокопія такого листа (нотаріально засвідчена) на 1 арк.;

- накладна №52 від 06.03.2018 на 1 арк.;

- паспорта (3 штуки) на макети масо-габаритних 7,62 мм автоматів Калашникова АК/АКС «ММГ АК» «ММГ АКС» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на 3 аркушах, а також копія такого паспорту № НОМЕР_4 на 1 арк.;

- три предмети, ззовні схожі на гранату типу Ф-1;

- предмет, схожий на пістолет «Макарова» номер НОМЕР_5 із затвором НОМЕР_5 та магазином;

- два предмети, схожі на патрони з маркуванням «7.62 ?39,21,14»;

- сумочка чорного кольору на застібці типу блискавка з 2 металевими кріпленнями із вмістом 19 (дев`ятнадцяти) предметів, ззовні схожих на патрони із маркуванням «17,77» та 1 предмет, ззовні схожий на патрон, із маркуванням «17,72»;

- чотири предмети циліндричної форми з маркуванням «Б»;

- три предмети, схожі на автомати за номерами « НОМЕР_2 Л ММГ АКС», «КІВГ 1430 ММГ АКС», «КІОС 1621 К ММГ АКС».

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказані вилучені речі та документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, використані як засоби та знаряддя вчинення цього кримінального правопорушення, що в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи:

-лист заступника начальника лабораторії криміналістичної експертизи директору ТОВ «Візантія 1» від 11.07.2015 за №19/5-3991 на 1 арк. та фотокопія такого листа (нотаріально засвідчена) на 1 арк.;

-накладна №52 від 06.03.2018 на 1 арк.;

-паспорта (3 штуки) на макети масо-габаритних 7,62 мм автоматів Калашникова АК/АКС «ММГ АК» «ММГ АКС» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на 3 аркушах, а також копія такого паспорту № НОМЕР_4 на 1 арк.;

-три предмети, ззовні схожі на гранату типу Ф-1;

-предмет, схожий на пістолет «Макарова» номер НОМЕР_5 із затвором НОМЕР_5 та магазином;

-два предмети, схожі на патрони з маркуванням «7.62 ?39,21,14»;

-сумочка чорного кольору на застібці типу блискавка з 2 металевими кріпленнями із вмістом 19 (дев`ятнадцяти) предметів, ззовні схожих на патрони із маркуванням «17,77» та 1 предмет, ззовні схожий на патрон, із маркуванням «17,72»;

-чотири предмети циліндричної форми з маркуванням «Б»;

-три предмети, схожі на автомати за номерами « НОМЕР_2 Л ММГ АКС», «КІВГ 1430 ММГ АКС», «КІОС 1621 К ММГ АКС».

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1