Справа № 526/1368/18
Провадження № 1-кс/526/561/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000595 від 27.07.2018,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000595 від 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У клопотанні зазначає, що 26.07.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1969 року народження, про те, що 25.07.2018 близько 21 год. 00 хв. невідома особа в м. Гадяч по вул. Полтавська нанесла тілесні ушкодження його неповнолітньому синові ОСОБА_5 , 2003 року народження.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.07.2018 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходився поблизу кафе «VIANOR», що по вул. Полтавська, в м. Гадяч, де у нього на грунті неприязних відносин виник конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого останній почав штурляти його, провокуючи на бійку. ОСОБА_5 намагався уникнути цього, проте ОСОБА_7 наніс потерпілому удар кулаком правої руки в область носа, від якого в того пішла кров. Після чого, ОСОБА_5 намагався схопити ОСОБА_8 , щоб той заспокоївся, та йому цього не вдалося зробити. Внаслідок боротьби вони впали разом на землю та ОСОБА_7 наніс ще близько 2-3 ударів кулаком правої руки в область голови потерпілого.
Відомості по даному факту внесено 27.07.2018 року до ЄРДР за № 0000595 за ч. 1 ст. 125 КК України. Про те, після проведення судово-медичної експертизи встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 у результаті отриманих ним тілесних ушкоджень, згідно висновку судово-медичного експерта, отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Враховуючи ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 125 на ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно висновку експерта № 130 від 14.08.2018, у потерпілого виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, гематоми та саден обличчя, закритого перелому кісток носа зі зміщенням, забій лівої нирки, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Враховуючи вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу, призначення якої можливе лише за рішенням суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 27.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000595 від 27.07.2018 додаткову судово-медичну експертизу по показах, наданих потерпілим ОСОБА_5 , у ході проведення слідчого експерименту 13.08.2018, проведення якої доручити завідуючому Гадяцьким відділенням Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_9 , поставивши на вирішення експертові наступні запитання:
1. Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , надані ним під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи № 130 від 14.08.2018 ?
Для проведення експертизи направити експерту копію протоколу слідчого експерименту та фототаблицю проведеного з потерпілим ОСОБА_5 слідчого експерименту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1