Справа №211/1176/18 Провадження № 1-кп/211/400/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 12.02.2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з неповною середньою освітою 9 класів, яка не працює, не заміжня, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

11.02.2018 року приблизно о 10-00 годині ОСОБА_3 вийшла зі своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та маючи на меті умисел на незаконне придбання наркотичного засобу «опію ацетильованого» для особистого вживання, попрямувала в район лісосмуги, що розташована поблизу гаражів по вул. Мухіної в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Приблизно об 11 годині 30 хвилині, ОСОБА_3 , у невстановленого слідством чоловіка, для особистого вживання без мети збуту, придбала за 185 грн. наркотичний засіб «опій ацетильований» в кількості 1,5 мл, який знаходився в медичному шприці ємністю 2 мл., та поклавши його до правої зовнішньої кишені чорної куртки, яка була одягнена на ній, попрямувала додому за вищевказаною адресою.

Надалі, 11.02.2018 року об 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, була зупинена працівниками поліції біля четвертого під`їзду будинку №4 по вул. Мухіної в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де в ході проведення зовнішнього огляду особистих речей, в присутності двох понятих, з правої зовнішньої кишені чорної куртки, яка була одягнена на ній, у гр. ОСОБА_3 було виявлено медичний шприц, об`ємом 2 мл. в якому знаходилась речовина світло коричневого кольору об`ємом 1,5 мл., наповнена 1,3901 г. особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», маса якого в перерахунку на суху речовину згідно висновку експерта №2/8.6/105 від 20.02.2018 року складала 0,0258 г, що перевищує невеликий розмір, встановлений у таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

В суді обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю та пояснила, що 11.02.2018 року в лісосмузі поблизу гаражів по вул.Мухіної придбала за 185 грн. 1,5 мл опію ацетильованого в двохкубовому шприці у раніше знайомого чоловіка. Шприц поклала в кишеню куртки та пішла в сторону будинку №4 по вул.Мухіної. Біля під`їзду вказаного будинку її зупинили співробітники патрульної поліції та спитали, чи є в неї якісь заборонені речі. В присутності двох понятих вона видала наркотичний засіб. Вона щиро кається у скоєному, просить не карати її суворо.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, ОСОБА_3 просила суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням кримінального провадження.

Показання обвинуваченої під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду щодо правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».

За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу, вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження, та щодо вартості проведеної експертизи.

Враховуючи наведене, суд оцінивши докази - з точки зору достовірності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення (злочину), приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених судом.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій покарання, судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст.65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України з виконанням вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

Так обвинувачена вчинила злочин середньої тяжкості, в силу ст.89 КК України не судима, до 2010 року перебувала під наглядом лікаря-психіатра з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки,з липня 2016 року перебуває під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками, за місцем мешкання характеризується посередньо, офіційно не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №62 від 06.03.2018 року, ОСОБА_3 в період часу вчинення правопорушення (11.02.2018 р.) в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходилась, за своїм психічним станом могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с.58)

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, враховуючи дані про її особу, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої під час досудового розслідування не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Судові витрати стягнути з обвинуваченої в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1, ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/8.6/105 від 20.02.2018 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речовий доказ: медичний шприц ємкістю 2 мл, що містить 0,0258 г опію ацетильованого, вилученого 11.02.2018 року, що знаходиться у камері схову Довгинцівського ВП КВП знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1