В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2018 Справа №607/5828/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 11 березня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисника адвоката ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2018 року, близько 13.45 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Prostor» №7753, TOB «Стиль Д», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Майдан Перемоги, 4, прим. 89, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть поміченими сторонніми особами, таємно викрав із торгівельного залу даного магазину шість упакувань зубної пасти, а саме зубну пасту «Sensodyne» Repair&Protect, 75ml, вартістю 54,15 гривень, зубну пасту «Sensodyne» ExtraFresh, 100 ml., вартістю 48,45 гривень, зубну пасту «Sensodyne», відновлення/захист, відбілюча, 100 мл., вартістю 58,90 гривень, зубну пасту «Sensodyne», Швидка дія відбілюючи, 75 мл., варістю 49,40 гривень, та два упакування зубної пасти «Sensodyne», швидка дія, 75 мл. вартістю 91,20 гривень за дві одиниці. Вищевказаний товар обвинувачений ОСОБА_3 , помістив під светр в який був одягнений та вийшов із торгівельного залу магазину, при цьому пройшов через касу, не розрахувавшись за товар.
Однак виконавши усі дії, які обвинувачений ОСОБА_3 , вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки одразу після заволодіння продукцією, на виході із магазину, був затриманий керуючим вищевказаного магазину.
Окрім цього, 15 березня 2018 року, близько 14.42 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Агрохімзахист» по вул. Шептицького, 26б/124, діючи повторно, умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав із підвіконника даного магазину, п`ятилітрову ємкість мікродобрива ТМ «Оракул» вартістю 554,00 гривень.
Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_12 , з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 554,00 гривень.
31 березня 2018 року, близько 15.10 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину ««Сільпо» №118, ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Живова, 15а, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть поміченими сторонніми особами, діючи повторно, таємно викрав із торгівельного залу даного магазину картридж для гоління «GilletteFusionProglide», вартістю 384,24 гривень та лосьйон після гоління «Nivea Екстремальна», 100 мл., вартістю 135,32 гривень.
Вищевказаний товар обвинувачений ОСОБА_3 , помістив в ліву кишеню своєї куртки в яку був одягнений та вийшов із торгівельного залу магазину, при цьому пройшов через касу, не розрахувавшись за товар. Однак виконавши усі дії, які обвинувачений ОСОБА_3 , вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки одразу після заволодіння продукцією, на виході із магазину, був затриманий працівниками охорони даного магазину.
Також, 14 квітня 2018 року, близько 12.50 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Твоя мобілка» по вул. Живова, 9ж, в м. Тернополі, умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав із відкритої вітрини даного магазину, планшет торгової марки «bravis NB 754» вартістю 2199,00 гривень. Із вищевказаним товаром обвинувачений ОСОБА_3 , утримуючи його у руці, вийшов із торгівельного залу магазину, при цьому не розрахувавшись за товар.
Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_12 , з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2199,00 гривень.
Крім цього, 21 березня 2018 року, близько 20.50 год., обвинувачений ОСОБА_12 , перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину «СООР» ТОВ «Теко-Трейд», який розташований по вулиці Мазепи, 1, в м. Тернополі, підійшов до торгової полиці, де знаходились упаковки капсул «Аріель», діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці дві упаковки капсул «Аріель» загальною вартістю 143 грн. 28 коп. та заховав у власний рюкзак.
Після того, обвинувачений ОСОБА_3 , підійшов до торгової полиці, де знаходилася кава, діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві пачки меленої кави «Якобс Монарх» загальною вартістю 208 грн. 57 коп., які заховав під одяг. Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , пройшов повз касу та вийшов з приміщення магазину з викраденими речами. Всього, обвинувачений ОСОБА_3 , таємно викрав майна ТОВ «Теко-Трейд» на загальну суму 351,85 гривень.
Окрім цього, 29 березня 2018 року, близько 18.17 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «7-23», що на вул. Шептицького, 5а у м. Тернополі, умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав із відкритої вітрини даного магазину продукти харчування, а саме сосиски «Царські» вагою 500 грам вартістю 36.00 грн., кава «Жардін» Espresso di Milano вагою 250 грам вартістю 72.80 грн., 2 штуки шоколаду «Kinder Country» вагою 94 грам вартістю 76,8 грн., 2 штуки шоколаду «Kinder Максі» 126 грам вартістю 94,4 грн., сир твердий «Російський класичний» вагою 200 грам вартістю 69.60 грн. Із вищевказаним товаром обвинувачений ОСОБА_3 , приховуючи його під одягом, вийшов із торгівельного залу магазину, при цьому не розрахувавшись за товар.
Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_12 , з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 349,60 гривень.

Таким чином, ОСОБА_12 своїми діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

08 червня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 , представником потерпілого ТОВ «Теко - Трейд» ОСОБА_9 , представником потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_7 , представником потерпілого ТОВ «Стиль Д» ОСОБА_8 потерпілим ОСОБА_6 , представником потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України за встановлених у пред`явлених підозрах обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_12 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_12 , а саме за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у виді 2 місяців арешту, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 місяців арешту та ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 місяців арешту.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілим ОСОБА_5 , представником потерпілого ТОВ «Теко - Трейд» ОСОБА_9 , представником потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_7 , представником потерпілого ТОВ «Стиль Д» ОСОБА_8 потерпілим ОСОБА_6 , представником потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 суд вважає, слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 14 квітня 2018 року.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 07 серпня 2018 року.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд,
З А С У Д И В:

Затвердити укладену між потерпілим ОСОБА_5 , представником потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю «Теко - Трейд» ОСОБА_9 , представником потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс» ОСОБА_7 , представником потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» ОСОБА_8 , потерпілим ОСОБА_6 , представником потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, у виді 3 (трьох) місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 14 квітня 2018 року.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 07 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1