Справа №750/5923/18
Провадження №1-кс/750/2568/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002409 від 04.04.2018, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до Чернігівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо розповсюдження продукції порнографічного характеру в мережі інтернет. Відомості за даним фактом 04.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показала, що невідома особа створила в соціальній мережі «Вконтанте» сторінку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістила на вказаній сторінці прізвище, ім`я, номер мобільного телефону потерпілої, а також її персональні фотографії на рівні з порнографічними фото та інформацію про те, що потерпіла надає послуги сексуального характеру за грошову винагороду. Окрім цього, ОСОБА_4 повідомила, що підозрює своїх колишніх хлопців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Допитана в якості свідка мати потерпілої ОСОБА_7 підтвердила показання своєї доньки. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 розповів, що в березні 2018 року в спільноті « ОСОБА_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 виявив, що його знайома - ОСОБА_10 розміщає свої фото та залишає незрозумілі коментарі під об`явами. Даний факт здивував ОСОБА_8 , оскільки у ОСОБА_11 зовсім інша сторінка. Далі, останній зайшов на сторінку особи з даними ОСОБА_12 та фотографіями, і виявив що нібито ОСОБА_12 пропонує продаж порнографічних фото, а в розділі «Фотографії» мається багато її фотографій, та декілька фото з геніталіями невідомої дівчини. В подальшому ОСОБА_8 зробив знімок даної сторінки та відправив його ОСОБА_12 і запитав «що це вона робить?» На що ОСОБА_12 повідомила, що це якась невідома особа зробила від неї фейкову сторінку, де пропонує послуги інтимного характеру, та продає порнографічні фотозображення, і їй постійно телефонують невідомі та за гроші пропонують кохатись. Далі для перевірки слів ОСОБА_12 , ОСОБА_8 написав особистим повідомленням особі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та у відповідь отримав фото з явними ознаками порнографії та рахунок гаманця у платіжній системі «ВебМані» НОМЕР_1 . В подальшому проведено огляд належної ОСОБА_8 сторінки у соціальній мережі «ВКонтакте», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 та сторінки користувача за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 В ході проведення даного огляду виявлено зображення з явними ознаками порнографії, які записані на диск для лазерних систем зчитування з маркуванням «Artex» s/n D313OVGO7144285LH. Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігові від 14 червня 2018 року, було проведено обшук 21.06.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та в подальшому вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4x» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; сім картка мобільного оператору «ВФ Україна» НОМЕР_4 ; жорсткий диск марки «Western Digital» моделі WD1600AAJS, s/n: WMAT20649542.

З метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в галузі комп`ютерної техніки, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд того без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002409 від 04.04.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002409 від 04.04.2018 року судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи встановлено на наданих на дослідження об`єктах програмне забезпечення для доступу в інтернет (Goggle Chrome, Opera, Mozilla Firefox, Safari, тощо)? Якщо так, то надати історію відвіданих сторінок та збережені дані авторизації до сайтів даних браузерів;

2.Чи мається на наданих на дослідження об`єктах видалена історія відвіданих веб-сторінок? Якщо так, то прошу надати таку історію;

3.Чи маються на наданих на дослідження об`єктах графічні зображення? Якщо так, то які саме?

4.Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах серед видалених файлів графічні зображення? Якщо так, то які саме?

Виявлені та створені в ході проведення експертизи файли записати на магнітний носій.

Для дослідження експертам надати: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4x» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; жорсткий диск марки «Western Digital» моделі WD1600AAJS, s/n: WMAT20649542.

Надати експертам, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0002409 від 04.04.2018, в частині, що стосується проведення даної експертизи.

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи, зміну їх властивостей, але в разі такої необхідності.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1