Справа № 686/2660/18
«03» травня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Піщаний Брій, Добровеличівського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 15.08.2011 року, вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.2, 69, 185 ч.3, 69 15 ч.3, 186 ч.3, 70 КК України до покарання у вигляді 45 діб арешту;
- 20.04.2012 року, вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України на 6 місяців позбавлення волі;
- 14.05.2013 року, вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області за ст.ст. 15 ч.3, 115 ч.2 п.6, 115 ч.2 п.12, 187 ч.2, 289 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України на 10 років позбавлення волі;
- 13.07.2015 року, вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області за ст. 345 ч.2 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання по вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2013 та визначено остаточне покарання - 7 років 6 місяців позбавлення волі;
- 29.09.2016 року, вироком Оріхівського районного суду Запорізької області за ст.357 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі. Відповідно до ст.ст.72, 71 КК України приєднано невідбуте покарання по вироку Ізяславського районного суду 13.07.2015 року та визначено остаточне покарання - 6 років 5 місяців позбавлення волі;-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 391 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи засудженим 29.09.2016 року, вироком Оріхівського районного суду Запорізької області за ст.ст.357 ч.1, 71.72 КК України на 6 років 5 місяців позбавлення волі, відбуваючи покарання в Державній установі «Райківецька виправна колонія №78», належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, що виразилось у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарання особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери). Злочин обвинувачений скоїв за наступних обставин.
Так, після вступу вищевказаного вироку в законну силу, 26.01.2017 року, ОСОБА_4 прибув для відбування призначеного судом покарання в Державну установу «Райківецька виправна колонія №78», розташовану в с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області. При цьому відбуваючи в колонії міру кримінального покарання, засуджений ОСОБА_4 , систематично порушував встановлений режим та умови відбування покарання, не підкорявся законним вимогам представників адміністрації установи, на виховні заходи не реагував.
Зокрема, ОСОБА_4 перебуваючи в Державній установі «Райківецька виправна колонія №78», за порушення режиму та умов відбування покарання, адміністрацією установи, впродовж терміну відбування покарання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме: 09.02.2017 за нетактовну поведінку до представників адміністрації, притягнений до відповідальності у виді догани; 10.02.2017 за відмову від неповного особистого обшуку, нетактовну поведінку, притягнутий до відповідальності у виді поміщення до ДІЗО на 7 діб; 08.03.2017 за порушення форми одягу, а саме відсутність нагрудного знаку, притягнений до відповідальності у виді догани; 22.03.2017 за порушення розпорядку дня, невиконання команди «Підйом», притягнений до відповідальності у виді догани; 03.04.2017 за самовільне залишення строю відділення, притягнений до відповідальності у виді догани; 15.05.2017 за самовільне залишення строю відділення, притягнений до відповідальності у виді догани; 18.05.2013 за порушення розпорядку дня, не виконання команди «Підйом», притягнений до відповідальності у виді поміщення до ДІЗО на 14 діб; 26.05.2017 за порушення умов відбування покарання в камері ДІЗО, притягнений до відповідальності у виді суворої догани; 02.06.2017 за порушення умов відбування покарання в камері ДІЗО, притягнений до відповідальності у виді суворої догани; 08.06.2017 за порушення розпорядку дня, невихід на ранкову зарядку, притягнений до відповідальності у виді поміщення до ДІЗО на 14 діб; 19.06.2017 за порушення умов відбування покарання в камері ДІЗО, притягнений до відповідальності у виді догани; 03.07.2017 за відсутність на своєму спальному місці під час перевірки, притягнений до відповідальності у виді поміщення до ДІЗО на 10 діб; 14.07.2017 за порушення умов відбування покарання в камері ДІЗО, притягнений до відповідальності у виді суворої догани; ІНФОРМАЦІЯ_2 за нетактовну поведінку до представників адміністрації під час перебування в ДІЗО, притягнений до відповідальності у виді догани; 17.07.2017 за нетактовну поведінка до представників адміністрації, притягнений до відповідальності у виді поміщення до ДІЗО на 14 діб; 24.07.2017 за нетактовну поведінку до представників адміністрації під час перебування в ДІЗО, притягнений до відповідальності у виді суворої догани.
24.07.2017 року, приблизно о 10 год., під час проведення обходу камери ДІЗО, керівним складом установи, засуджений ОСОБА_4 , відмовився виконувати законні вимоги начальника колонії, а саме, не приступив до виконання обов`язків чергового по камері ДІЗО, не представився та не доповів про кількість засуджених у камері, у зухвалій формі та демонстративно із вживанням нецензурних слів вступив в суперечку з представниками адміністрації установи, чим грубо порушив частину 2 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарання», затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5.
Надалі, ОСОБА_4 відбуваючи дисциплінарне покарання в ПКТ на шлях виправлення не став та продовжував вчиняти дисциплінарні проступки, порушуючи режим та умови відбування покарання, зокрема «Правила внутрішнього розпорядку установи виконання покарання», затверджені наказом Міністерства Юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5, згідно пункту 2 розділу 3 та пункту 6 розділу 25, яких засуджені зобов`язані:
? дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань;
? утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань;
? носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знаку для засуджених;
? виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань;
? виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань;
? під час поміщення до ДІЗО (ПКТ) для відбування дисциплінарного покарання, переодягатися в одяг, який закріплений за ДІЗО, карцерами, ПКТ (ОК).
Ігноруючи вказані вимоги засуджений ОСОБА_4 09.08.2017 року, під час прийому зміни в камері ПКТ №8, ухилився від обов`язків чергового по камері. Приміщення камери знаходилося в незадовільному санітарному стані. На зроблені йому зауваження представником адміністрації, жодним чином не відреагував, вступив з ними в суперечку, поводив себе нетактовно. За вказане порушення, рішенням дисциплінарної комісії державної установи «Райківецька виправна колонія №78», 15.08.2017, ОСОБА_4 підданий дисциплінарному стягненню у виді догани.
21.08.2017 року, о 08 год. 30 хв., під час здачі прийому чергування в ПКТ установи виявлено, що засуджений ОСОБА_4 знаходився в камері з порушенням форми одягу, а саме не був одягнений у одяг, який видається засудженому на період відбування покарання в ПКТ. На зроблені йому зауваження представником адміністрації, жодним чином не відреагував, в категоричній формі відмовився одягати спецодяг. За вказане порушення, рішенням дисциплінарної комісії державної установи «Райківецька виправна колонія №78», 29.08.2017 року, ОСОБА_4 підданий дисциплінарному стягненню у виді догани.
22.08.2017 року, о 08 год. 40 хв., під час здачі прийому чергування в ПКТ установи виявлено, що засуджений ОСОБА_4 знаходився в камері з порушенням форми одягу, а саме не був одягнений у одяг, який видається засудженому на період відбування покарання в ПКТ. На зроблені йому зауваження представником адміністрації, повів себе грубо та нетактовно, в категоричній формі відмовився одягати спецодяг. За вказане порушення, рішенням дисциплінарної комісії державної установи «Райківецька виправна колонія №78», 29.08.2017 року, ОСОБА_4 підданий дисциплінарному стягненню у виді суворої догани.
23.08.2017 року, о 08 год. 30 хв., під час здачі прийому чергування в ПКТ установи виявлено, що засуджений ОСОБА_4 знаходився в камері №8 з порушенням форми одягу, а саме не був одягнений у одяг, який видається засудженому на період відбування покарання в ПКТ. На зроблені йому зауваження представником адміністрації, відреагував з обуренням. За вказане порушення, рішенням дисциплінарної комісії державної установи «Райківецька виправна колонія №78», 29.08.2017 року, ОСОБА_4 підданий дисциплінарному стягненню у виді поміщення в ДіЗО терміном на 9 діб.
24.08.2017 року, о 08 год. 25 хв., під час здачі прийому чергування в ПКТ установи виявлено, що засуджений ОСОБА_4 знаходився в камері №8 з порушенням форми одягу, а саме не був одягнений у одяг, який видається засудженому на період відбування покарання в ПКТ. На зроблені йому зауваження представником адміністрації, жодним чином не відреагував, поводив себе зухвало та нетактовно. За вказане порушення, рішенням дисциплінарної комісії державної установи «Райківецька виправна колонія №78», 31.08.2017 року, ОСОБА_4 підданий дисциплінарному стягненню у виді догани.
25.08.2017 року, о 08 год. 30 хв., під час здачі прийому чергування в камері ПКТ №8 установи виявлено, що засуджений ОСОБА_4 знаходився в камері з порушенням форми одягу, а саме не був одягнений у одяг, який видається засудженому на період відбування покарання в ПКТ. На зроблені йому зауваження представником адміністрації, жодним чином не відреагував, виказував невдоволення умовами відбування покарання. За вказане порушення, рішенням дисциплінарної комісії державної установи «Райківецька виправна колонія №78», 31.08.2017 року, ОСОБА_4 підданий дисциплінарному стягненню у виді суворої догани.
Надалі, 21.09.2017 року, у зв`язку із допущенням ОСОБА_4 значної кількості порушень умов та режиму відбування покарання, неодноразовим поміщенням до приміщень призначених для відбування дисциплінарних стягнень, згідно постанови начальника Державної установи «Райківецька виправна установа №78» за погодженням з головою спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_4 переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю.
Згідно, ч.5 ст. 118 КВК України та пункту 2 розділу 21«Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», адміністрація установи виконання покарань може залучати засуджених без оплати праці до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до неї територій, житлових та виробничих зон місць позбавлення волі, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, у неробочий час і не більш як на дві години на день.
Відповідно до пункту 2 розділу 3, «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», засуджені зобов`язанні:
? дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань;
? утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань;
? дотримуватися санітарно-гігієнічних норм, мати охайний вигляд;
? виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань;
? виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань;
Всупереч вказаним положенням, 29.09.2017 року, о 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , у категоричній формі відмовився виконати законну, неодноразову, наполегливу вимогу представника адміністрації установи начальника дільниці посиленого контролю ОСОБА_5 , який мав право її віддавати, а ОСОБА_4 зобов`язаний та мав можливість її виконати, щодо виконання останнім, згідно ст.118 п.5 КВК України, робіт з благоустрою території колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, а саме прибирання території дільниці посиленого контролю, відповідно до графіка чергувань на вересень 2017 року, затвердженого начальником ДПК соціально-психологічної служби. На зроблені зауваження засуджений у зухвалій формі вступив в суперечку з представниками адміністрації, поводив себе нетактовно. Всім необхідним: інвентарем та одягом за сезоном ОСОБА_4 був забезпечений в повному обсязі. Згідно медичної довідки №3418 від 29.09.2017, засуджений за станом здоров`я в порядку ст.118 КВК України залучатись до робіт по благоустрою території міг. За дане порушення на ОСОБА_4 , 03.10.2017 року, рішенням дисциплінарної комісії Державної установи «Райківецька виправна колонія №78», накладено дисциплінарне стягнення у виді поміщення в ДіЗО терміном на 8 діб.
26.10.2017 року, о 09 год. 15 хв., ОСОБА_4 , у категоричній формі відмовився виконати законну неодноразову, наполегливу, вимогу представника адміністрації установи начальника дільниці посиленого контролю ОСОБА_5 , який мав право її віддавати, а ОСОБА_4 зобов`язаний та мав можливість її виконати, щодо виконання, згідно ст.118 п.5 КВК України, робіт з благоустрою території колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, а саме прибирання коридору дільниці посиленого контролю відповідно до графіка чергувань на жовтень 2017 року, затвердженого начальником ДПК соціально-психологічної служби. На зроблені зауваження засуджений у зухвалій формі вступив в суперечку з представниками адміністрації, поводив себе нетактовно. Всім необхідним: інвентарем та одягом за сезоном ОСОБА_4 був забезпечений в повному обсязі. Згідно медичної довідки №3838 від 26.10.2017, засуджений за станом здоров`я в порядку ст. 118 КВК України залучатись до робіт по благоустрою території міг. За дане порушення на ОСОБА_4 , 31.10.2017, рішенням дисциплінарної комісії Державної установи «Райківецька виправна колонія №78», накладено дисциплінарне стягнення у виді поміщення в ДіЗО терміном на 5 діб.
Також, 09.11.2017 року, о 14 год. 45 хв., ОСОБА_4 , у категоричній формі відмовився виконати законну, неодноразову, наполегливу вимогу представника адміністрації установи начальника дільниці посиленого контролю ОСОБА_5 , який мав право її віддавати, а ОСОБА_4 зобов`язаний та мав можливість її виконати, щодо виконання, згідно ст.118 п.5 КВК України, робіт з благоустрою та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, а саме прибирання території дільниці посиленого контролю, відповідно до графіка чергувань на листопад 2017 року, затвердженого начальником ДПК соціально-психологічної служби. На зроблені зауваження засуджений у зухвалій формі вступив в суперечку з представниками адміністрацією, поводив себе нетактовно. Всім необхідним: інвентарем та одягом за сезоном ОСОБА_4 був забезпечений в повному обсязі. Згідно медичної довідки №3952 від 09.11.2017 року, засуджений за станом здоров`я в порядку ст. 118 КВК України залучатись до робіт по благоустрою території міг. За дане порушення на засудженого ОСОБА_4 , 15.11.2017 року, рішенням дисциплінарної комісії державної установи «Райківецька виправна колонія №78», накладено дисциплінарне стягнення у виді суворої догани.
Крім того, 11.12.2017 року, о 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 , у категоричній формі відмовився виконати законну, неодноразову, наполегливу вимогу представника адміністрації установи начальника відділення соціально-психологічної служби дільниці посиленого контролю ОСОБА_6 , який мав право її віддавати, а ОСОБА_4 зобов`язаний та мав можливість її виконати, щодо виконання, згідно ст.118 п.5 КВК України, робіт з благоустрою та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, а саме прибирання території дільниці посиленого контролю, відповідно до графіка чергувань на грудень 2017 року, затвердженого начальником ДПК соціально- психологічної служби. При цьому засуджений ОСОБА_4 всім необхідним: інвентарем та одягом за сезоном був забезпечений в повному обсязі. Згідно медичної довідки №4172 від 11.12.2017 року, ОСОБА_4 за станом здоров`я в порядку ст.118 КВК України залучитись до робіт по благоустрою території міг.
Вказаними діями, ОСОБА_4 порушено норми ст.118 КВК України, відповідно до якої засуджені можуть залучатися без оплати праці до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених та вищевказаних положень пункту 2 розділу 3 та пункт 2 розділу 21 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», якими визначено основні обов`язки засуджених, а також право адміністрації залучення засуджених до праці для виконання певних робіт.
Вищезазначені обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину в інкримінованому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини скоєння злочину. При цьому, показав, що дійсно у вказані час та місці, він, відбуваючи покарання у державній установі «Райківецькій виправна колонія №78» вчинив злісну непокору працівникам адміністрації виправної установи, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. Таку непокору він продовжував вчиняти навіть і після відбуття стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу. Свою протиправну поведінку пояснює тим, що відразу після прибуття для відбування покарання у вказану виправну установу в січні 2017 року, у нього не склались стосунки з працівниками адміністрації, вимоги яких щодо дотримання порядку відбування покарання та ставлення до себе, він сприймав, як провокативні та несправедливі, через, як на думку ОСОБА_4 , раніше його засудження за ст.345 КК України, тобто насильство щодо працівника правоохоронного органу. Наразі, він усвідомив свою протиправну поведінку, в чому розкаюється і готовий стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 за викладених в описовій частині вироку обставин, вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи, будучи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, а також особою, яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу і кваліфікує такі дії обвинуваченого за ст.391 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин середньої тяжкості проти правосуддя. Згідно характеристики затвердженої начальником державної установи «Райківецька виправна колонія №78», ОСОБА_4 за час утримання у Вільнянській УВП-11 характеризується посередньо. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався. З 26.01.2017 року засуджений ОСОБА_4 відбуває кримінальне покарання в державній установі «Райківецька виправна колонія №78». За час перебування в колонії захарактеризував себе негативно, допустив 37 порушень умов відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Не заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований. В колективі засуджених підтримує дружні стосунки із засудженими негативної спрямованості, легко піддається негативному впливу з боку інших засуджених. По відношенню до представників адміністрації колонії поводить себе нетактовно та агресивно, брехливий.
Згідно медичної довідки вищевказаної установи від 12.12.2017 року засуджений ОСОБА_4 соматично здоровий, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та наркотичних препаратів не виявлено. Працездатний, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра установи не перебуває.
Відповідно до довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» станом на 03.05.2018 року невідбута частина покарання засудженим ОСОБА_4 становить 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців 25 (двадцять п`ять) днів.
Разом з тим, суд враховує низький рівень соціальної адаптації ОСОБА_4 , який є особою молодого віку, з його слів, не має сім`ї, виховувався в інтернаті, з 14 років перебуває в місцях позбавлення волі, а також поведінку обвинуваченого в судовому засіданні пов`язану із засудженням своєї протиправної поведінки та намірами стати на шлях виправлення, після звільнення з місць позбавлення волі влаштуватись на роботу, створити сім`ю.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
В якості обставини, що обтяжує покарання суд враховує рецидив злочинів.
З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, всіх даних про особу обвинуваченого та конкретних обставин справи, позиції прокурора, суд приходить до висновку про можливість та доцільність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ст.391 КК України в мінімальному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371,ч.3 ст.349,373,374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків призначити шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.09.2016 року та призначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 2 (два) місяці.
Речові докази по справі: - особову справу засудженого ОСОБА_4 №10-Б-17, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути за належністю Державній установі «Райківецька виправна колонія №78»;
-зазначений в постанові слідчого від 29.12.2017 року - диск з відеофайлами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати там же.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_4 в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1