УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2018 року на автомобіль марки «Форд фіеста», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Форд фіеста», д.н.з. НОМЕР_1 , серія/номер НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2018 року на автомобіль марки «Форд фіеста», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Форд фіеста», д.н.з. НОМЕР_1 , серія/номер НОМЕР_2 .
У клопотанні заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на автомобіль марки «Форд фіеста», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Форд фіеста», д.н.з. НОМЕР_1 , серія/номер НОМЕР_2 , оскільки на даний час усі експертизи проведені та відпала потреба у подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала, просила суд скасувати арешт, накладений на автомобіль.
Слідчий ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши клопотання заявника, прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2018 року на автомобіль марки «Форд фіеста», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Форд фіеста», д.н.з. НОМЕР_1 , серія/номер НОМЕР_2 .
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2018 року накладено арешт по кримінальному провадженні № 0001764 від 03.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 74, а саме: автомобіль марки «Форд фіеста», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Форд фіеста», д.н.з. НОМЕР_1 , серія/номер НОМЕР_2 , видане Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_5 .
Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 с. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001764 від 03.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України не завершено, тому арешт накладений на майно не може бути скасований, але з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення буде доцільним передати автомобіль марки «Форд фіеста», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Форд фіеста», д.н.з. НОМЕР_1 , серія/номер НОМЕР_2 на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_3 .
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині передачі майна, власником якого є ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0001764 від 03.05.2018 на відповідальне зберігання, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 передати автомобіль марки «Форд фіеста», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Форд фіеста», д.н.з. НОМЕР_1 , серія/номер НОМЕР_2 на відповідальне зберігання законному власнику - ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя