Справа № 572/3900/13-к
У Х В А Л А

06 вересня 2013 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування - Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 25 липня.2013 року.

Слідчий Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_1, в провадженні якої перебуває розслідування, за погодженням з прокурором звернулася до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів з інформацією, що містить охоронювану законом таємницю, в ПрАТ "Київстар", компанії "МТС Україна", дочірній компанії "ОСОБА_1 life".

Згідно вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в звязку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати ПрАТ "МТС Україна", м. Київ, надати слідчому Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг LAC 3160 CID 8942; 8943; 31361; 31363 в селі Чемерне Сарненського району Рівненської області по вулиці Центральній, 2 у період часу з 22 години 00 хвилин 24 липня 2013 року до 06 години 00 хвилин 25 липня 2013 року.

Зобовязати ПрАТ "Київстар", м. Київ, надати слідчому Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг LAC 14001 CID 6831; 4831; 6833; 4833 в селі Чемерне Сарненського району Рівненської області по вулиці Центральній, 2 у період часу з 22 години 00 хвилин 24 липня 2013 року до 06 години 00 хвилин 25 липня 2013 року.

Зобовязати дочірню компанію "ОСОБА_1 life", м. Київ, надати слідчому Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг LAC 51801 CID 11016; 10615 в селі Чемерне Сарненського району Рівненської області по вулиці Центральній, 2 у період часу з 22 години 00 хвилин 24 липня 2013 року до 06 години 00 хвилин 25 липня 2013 року.

Зобов'язати ПрАТ "МТС Україна", ПрАТ "Київстар" та дочірню компанію "ОСОБА_1 life" виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадрисація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 6 жовтня 2013 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_2