Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/7619/18
Провадження №1-в/711/480/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду засудженого ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду. Клопотання мотивоване тим, що копії вироку, розпорядження Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.10.2017 та особу справу відносно ОСОБА_6 надійшли до Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 16.03.2018 та були прийняті до виконання. Засуджений ОСОБА_6 з`явився до Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 20.03.2018 та був поставлений на облік, йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді випробувального терміну. Згідно постанови від 20.03.2018 про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_6 , потрібно з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 1-го понеділка кожного місяця. Із засудженим проводилась профілактична бесіда, під час якої роз`яснювалось, що у випадку невиконання обов`язків покладених на нього судом, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і він буде направлений для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. Також, засуджений ОСОБА_6 , був попереджений під особистий підпис про наслідки порушення громадського порядку, за вчинення нового злочину та за порушення покладених на нього судом обов`язків. Не дивлячись на вищевикладене, засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 06.08.2018 для проведення реєстрації без поважної причини, за що до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження та згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.08.2018 засудженому збільшено кількість днів явки на реєстрацію, а саме:1-й та 3-й понеділок кожного місяця. Але засуджений ОСОБА_6 не зробив належних висновків та знову не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 03.09.2018, за що до нього знову було застосоване застереження у виді письмового попередження. За час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, за місцем проживання характеризується задовільно. При призначенні покарання у вигляді випробувального терміну вважалося, що виправлення засудженого можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Засуджений, згідно вироку був присутній на судовому засіданні та ознайомлений з покаранням та покладеними на нього обов`язками. Крім цього, під час постановки на облік з засудженим була проведена роз`яснювальна бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання, під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків суду скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень. Незважаючи на це, ОСОБА_6 безвідповідально та недбало ставився до даного покарання, що вказує на небажання останнього стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання, вважає, що зазначені в поданні порушення не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 та направлення його для відбування призначеного покарання згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2017 року.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання та пояснив, що він не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу 06.08.2018, так як в с. Макіївка, Смілянського району звертався до лікарні, 03.09.2018 не з`явився на реєстрацію, так як не встиг з роботи.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 по даній справі засуджений 02.10.2017 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на три роки і на нього судом були обв`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу уповноваженого органу.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений 20.03.2018 був взятий на облік до Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області. У встановлені терміни був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді випробувального терміну.

Засуджений за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області обов`язки виконував не в повному обсязі.

Так він, допустив порушення обов`язків покладених на нього згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.10.2018 року, а саме: 06.08.2014, ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію у встановлені, згідно постанови від 20.03.2018 день. За дані порушення до нього було застосовано застереження у вигляді попередження.

16.08.2018, ОСОБА_6 було збільшено дні явки на реєстрацію до двох разів на місяць. Але 03.09.2018, засуджений не з`явився без поважної причини до уповноваженого органу для проведення реєстрації, чим порушив п.4 ст.76 КК України. За дані порушення до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та була проведена бесіда на предмет та наслідки подібної поведінки.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Таким чином, незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_6 не виконав покладені на нього судом обов`язки, тобто двічі не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, з урахуванням здобутих доказів та того, що до кінця іспитового строку залишилось більше двох років, на протязі яких за засудженим доцільно продовжити здійснення контролю, суд вважає передчасним скасовувати випробувальний термін і направляти засудженого в місця позбавлення волі, тому відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч1,2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України -,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.10.2017 року засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Черкаської області протягом 7 діб.

Повний текст ухвали оголошено 05 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1