У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5573/18

№ 1-кп/183/1129/18

04 жовтня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000108 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника антитерористичної операції по захисту суверенітету та територіальної цілісності України, не судимого
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив :

досудовим розслідуванням ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 09 січня 2016 року, близько 19 год. 50 хв. він знаходився на тренуванні у тренажерній залі, розташованій у приміщенні «Будинку офіцерів» по АДРЕСА_2 . В цей час у вказаному залі також тренувався ОСОБА_6 . Під час тренування ОСОБА_6 зробив зауваження ОСОБА_3 з приводу не прибраного ним спортивного інвентарю, в результаті чого між останніми виник словесний конфлікт. Під час конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_3 , знаходячись у тренажерній залі, розташованій у приміщенні «Будинку офіцерів» по вул. Зенітній, 5 смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що скоює злочин, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, наблизився до ОСОБА_6 , який в цей час сидів на лавці та завдав йому один удар кулаком правої руки в обличчя, після чого завдав, ще близько трьох ударів у голову ОСОБА_6 .
В наслідок умисних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів навколо очей, забою головного мозку 1-го ступеню, перелому кісток обличчя (кісток носу зі зміщенням, передніх стінок лобних пазух і правої верхньо - щелепної пазухи, передніх кісток решітчастої кістки з переходом на внутрішню стінку правої очниці), які у своїй сукупності відносяться до середнього ступеню тяжкості.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, як спричинення середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я,
В суд
овому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з ОСОБА_3 та відмовою від обвинувачення, і надав суду заяву з викладенням обставин примирення.
Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримує.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання, вважає, що провадження по справі необхідно закрити.
Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки таке рішення є правом потерпілого.
Вислухавши клопотання потерпілого, позицію обвинуваченого, захисника, прокурора, дослідивши підстави закриття кримінального провадження, суд встановив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України надійшло в провадження суду 12 вересня 2018 р.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Суд встановив, що кримінальне правопорушення було відкрито за заявою потерпілого ОСОБА_6 09.01.2016 р. та на сьогодні потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення.
Суд встановив добровільність примирення між обвинуваченим і потерпілим, та добровільну реалізацію свого права потерпілим про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , що потерпілий підтвердив у судовому засіданні та підтримав обвинувачений, тому суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України, щодо ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 286 КПК України суд,-

постановив:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1