Унікальний номер справи 333/4213/18
Номер провадження 1-кп/333/358/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 13 серпня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , запасний суддя ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000397, внесеному в ЕРДР 4 липня 2013 р., за підозрою

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч.1, 257, 15 ч.2, 3, 115 ч.2 п. 6, 11, 12, 13, 194 ч.2, 186 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України;

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання: прокурором про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 триманняпід вартою, на строк до двох місяців; захисником обвинуваченого про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Органом досудовогорозслідування ОСОБА_10 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч.1, 257, 15 ч.2, 3, 115 ч.2 п. 6, 11, 12, 13, 194 ч.2, 186 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2018 р. відносно підозрюваного ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23 червня 2018 р. включно. Ухвалою слідчого судді від 22 червня 2018 р. строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 13 липня 2018 р., ухвалою від 12 липня 2018 р. до 13 серпня 2018 р.

Відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно зі ст. 176 ч.4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно зі ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Органом досудового розслідування ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч.1, 257, 15 ч.2, 3, 115 ч.2 п. 6, 11, 12, 13, 194 ч.2, 186 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_10 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Про існування зазначених ризиків свідчать наступні обставини: підозрюваний ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжких злочинів, не має постійного джерела доходу, за місцем фактичного проживання не зареєстрований, не має стійких соціальних зв`язків, що дає підстави вважати, що останній з метою ухилення від покарання за вчинені злочини, може без перешкод залишити своє місце проживання та/або вчиняти інші злочини.

В судовому засіданні прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, згідно повідомленої підозри йому інкримінуються вчинення активних дій, пов`язаних із застосуванням насильства.

При вирішенні питання щодо дії запобіжного заходу суд також враховує вимоги п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_10 у вчинені зазначених кримінальних правопорушень, а також в сукупності всі обставини, зазначені в ст. 178 КПК України, суд вважає за доцільне залишити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжити його дію на 2 міс.

При вирішені клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності суд приймає до уваги таке.

Відповідно до ст. 32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Органом досудового розслідування ОСОБА_10 підозрюється, зокрема, у вчинені замахів на умисне вбивство, кваліфікованих за відповідними пунктами ч. 2 ст. 115 КК України, скоєних 20 вересня 2000 р. біля будинку № 18 по вул. Новокузнецькій у Комунарському районі м. Запоріжжя; 13 листопада 2002 р. біля будинку № 7 по вул. Гаврилова у Комунарському районі м. Запоріжжя; 18 квітня 2003 р. біля будинку № 20 по вул. Правди у Вознесенівському районі м. Запоріжжя.

Приймаючи до уваги, що вказані злочини, інкриміновані ОСОБА_10 , відносяться до категорії особливо тяжких, останній з яких вчинено 18 квітня 2003 р. на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення його до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відповідно до ст. 34 ч.2 КПК України.

Керуючись ст. 177-178, 183, 315 КПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_10 тримання під вартою в ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовжити по 12 жовтня 2018 р. включно.

Клопотання захисника про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000397 за підозрою ОСОБА_10 направити до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3