Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1569/2018 Справа №641/3717/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме :

-надання тимчасового доступу до документів ,які містять охоронювану законом таємницю , та перебувають на зберіганні у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , свідоцтво №5305, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином звірених копій документів, а саме: нотаріальних справ за посвідченими договорами купівлі- продажу від 31.07.2013 року за реєстровим номером 1932 та від 06.09.2013 року за реєстрованим номером 2248, а також інших документів , які стали підставою для нотаріального посвідчення даних договорів.

-тимчасовий доступ до документів дозволити прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000079 від 04.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлені особи , діючи з корисного мотиву , за попередньою змовою групою осіб, 31.07.2013 року шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ,1945 р.н., шляхом укладання фіктивного договору №1932 між померлою та ОСОБА_6 .

Згідно відомостей з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №126165994 від 04.06.2018 року , приватним нотаріусом ОСОБА_4 31.07.2013 року посвідчено договір купівлі- продажу №1932 квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (відчуджував) та ОСОБА_7 (набувач).

Крім того, 06.09.2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 посвідчено договір купівлі- продажу №2248 квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_7 (відчуджував) та ОСОБА_8 (набувач).

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.06.2018 року за №8860/15.1-1-04-05, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №16351 від 12.12.2013.

Таким чином, враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в доступі до нотаріальних справ за посвідченими договорами купівлі- продажу квартири АДРЕСА_2 від 31.07.2013 року за реєстровим номером 1932 та від 06.09.2013 за реєстровим номером 2248, які перебувають на зберіганні у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , свідоцтво №5305, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки законності їх посвідчення , проведення судових експертиз , встановлення фактичних відомостей про осіб , які перебували у приватного нотаріуса та надавали документи для здійснення нотаріальних дій при видачі довіреності , їх подальшого допиту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що керівник органу досудового розслідування начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю , та перебувають на зберіганні у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , свідоцтво №5305, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином звірених копій документів, а саме: нотаріальних справ за посвідченими договорами купівлі- продажу від 31.07.2013 року за реєстровим номером 1932 та від 06.09.2013 року за реєстрованим номером 2248, а також інших документів , які стали підставою для нотаріального посвідчення даних договорів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1