Справа № 577/2428/18
Провадження № 1-кс/577/1023/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на велосипед марки «Україна» синього кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Вимоги обгрунтовує тим, що 05.06.2018 року о 07 год. 57 хв. на перехресті вулиць Г.Гуляницького (Димитрова) та Осипенка в м. Конотоп відбулось зіткнення двох велосипедистів ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 , у наслідок чого останні отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Конотопської ЦРЛ.

Відомості про кримінальне правопорушення 06.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 за ознаками ст. 291 КК України.

05.06.2018 під час проведення огляду місця події велосипед марки «Україна» синього кольору, належний ОСОБА_5 , було тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де він на даний час і перебуває.

Велосипед марки «Україна» синього кольору зберіг на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування він підлягає технічному дослідженню, проведенням криміналістичних експертиз технічного стану транспортного засобу, а також необхідний при проведенні інших слідчих дій.

Без наявності вищевказаного велосипеду проведення у даному кримінальному провадженні судових експертиз неможливо, а тому виникла необхідність в забороні ОСОБА_5 , власнику та фактичному володільцю, користуватись та розпоряджатися вказаним велосипедом.

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно громадян.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Власник майна ОСОБА_5 про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за №00000568 від 06.06.2018 року за ознаками ст. 291 КК України.

05.06.2018 року о 07 год. 57 хв. на перехресті вулиць Г.Гуляницького та Осипенка в м. Конотоп відбулось зіткнення двох велосипедистів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у наслідок чого останні отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Конотопської ЦРЛ.

05.06.2018 року під час проведення огляду місця події велосипед марки «Україна» синього кольору, належний ОСОБА_5 , було тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де він на даний час і перебуває.

Згідно постанови старшого слідчого Конотопського ВП від 06.06.2018 року вказаний велосипед визнаний та приєднаний до кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим вказане положення закону дотримане.

Враховуючи, що велосипед марки «Україна» є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди його вчинення, у зв`язку з чим під час досудового розслідування він підлягає автотехнічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, а також потрібний і для проведення інших слідчих дій , з метою заборони розпоряджатися таким майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на велосипед марки «Україна» синього кольору, що належить ОСОБА_5 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним, до скасування даної заборони у передбаченому законом порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_1