overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Постанова

30 травня 2018 р.
м. Київ

Справа № 752/10851/17

Провадження № 51-4098 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши спільну касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року,
встановила:
ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 лютого 2018 року витребувано кримінальну справу щодо ОСОБА_6 у зв`язку із надходженням касаційної скарги захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст. 391 КПК України (1960 року), у разі потреби суд має право запросити осіб, вказаних у статті 384 КПК України (1960 року), для надання пояснень.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати явку захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_4 обов`язковою та призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений ст. 392 КПК України (1960 року), з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України (1960 року)
Керуючись ст. 389 КПК України (1960 року), п.п. 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03.10.2017, суддя

постановила:
Призначити кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 .00 01 листопада 2018 року.
Про день і час розгляду справи у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , участь яких є обов`язковою, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , потерпілих ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5941/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до судового розгляду на 14.00 год. 18 травня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 159/2424/18
Провадження № 1-в/159/73/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі подання інспектора Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 14.11.2016 року засуджений вироком Турійського районного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців.
Іспитовий строк сплив.
Засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив злочину.
Засуджений за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_4 протягом іспитового строку допустив ряд порушень, а саме: 07.02.2017 року, 07.03.2017 року, 04.04.2017 року, 03.05.2017 року, 26.05.2017 року, 13.06.2017 року, 27.06.2017 року, 12.09.2017 року 21.11.2017 року не з`явився на реєстрацію у Ковельський МРВ з питань пробації. По даним фактам засудженому виносились застереження у виді письмових попереджень, проводились профілактичні роботи, в ході яких наголошувалось про правові наслідки у разі ухилення від виконання обов`язків, які покладені на нього судом.

Засуджений характеризується позитивно.
Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Турійського районного суду Волинської області від 14 листопада 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_5
Справа № 199/3766/18
УХВАЛА

01.06.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000858 від 04.04.2018 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 до Амур-Нижньодніпровськогорайонного суду містаДніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0000858 від 04.04.2018 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючисьч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000858 від 04.04.2018 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,на 11:30 годину 04.06.2018 в залі судового засіданняАмур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно таокремому оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ ОСОБА_2 __________ ОСОБА_1 __________ ОСОБА_3
Провадження № 1-200-7-17
Справа № 403/4517/12
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

01 червня 2018рокуБабушкинський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за ОСОБА_4

заучастю:

прокурораКоптілової

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

розглянувшиувідкритому судовомузасіданніум.Дніпрокримінальну справузаобвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рокунарождення, уродженцям.Дніпропетровськ, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбаченихп.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121 та ч.4 ст.296КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженніБабушкінського районного суду м.Дніпропетровськазнаходиться кримінальнасправа за ОСОБА_12 у вчиненнізлочинів, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121 та ч.4 ст.296 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

В судове засідання без поважних причин не з`являються свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які були повідомлені про час та місце судового засідання та не повідомили про причини неявки до суду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки у відсутності свідків розглянути кримінальну справу є не можливим.

На підставі викладеного, керуючисьст.70, ст.ст.136, 290, 292 КПК України (уредакції 1960 року), суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити, доставити приводом усудове засідання на 26 червня 2018року к 11.00 год:

* ОСОБА_13 , який мешкає в АДРЕСА_2 ;

* ОСОБА_14 , який мешкає в АДРЕСА_3 ;

* ОСОБА_15 , який мешкає в АДРЕСА_4 ;

* ОСОБА_16 , який мешкає в АДРЕСА_5 ;

* ОСОБА_17 , який мешкає в АДРЕСА_5 ;

* ОСОБА_18 , який мешкає в АДРЕСА_6 ;

* ОСОБА_19 , який мешкає в АДРЕСА_7 ;

* ОСОБА_20 , який мешкає в АДРЕСА_8 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області за місцем мешкання свідків.

Контроль за виконанням ухвали доручити Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 2 Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_21

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2693/18
Провадження № 1-кп/210/477/18

"31" травня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 19.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30 травня 2018 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 29 травня 2018 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 19 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 45 хвилин 04 червня 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, потерпілій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2392/18
Провадження № 1-кп/211/486/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

01 червня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001452 від 24.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

встановила:

31.05.2018 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001452 від 24.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваних та захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001452 від 24.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України на 07 червня 2018 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4576/17
Провадження № 1-кп/0203/227/2018
У Х В А Л А
01.06.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000372 від 15.11.2017, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проходить службу в Міністерстві оборони України на посаді стрілка військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого 11.03.2010 Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 23 дні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання неодноразово не заявився, зокрема 01 червня 2018 року, про місце та час розгляду підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи Національної поліції.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами ст.11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою та керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати привід до ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого з адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити ОСОБА_4 , приводом в підготовче судове засідання до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, призначене на 11 годин 00 хвилин 24 липня 2018 року.
Виконання ухвали доручити ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1548/18
У Х В А Л А
01.06.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000316 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000316 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.186 КК України, із затвердженим обвинувальним актом

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000316 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.186 КК України на 11 годину 00 хвилин 11.06.2018 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3162/18
Провадження № 1-кп/0182/605/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07.05.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000752 стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000752 стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно доданих до обвинувального акту матеріалів, ОСОБА_3 є захисником ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000752.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України в даному випадку участь судді ОСОБА_1 виключається у розгляді вказаного клопотання.

З огляду на вищенаведене вважаю неможливим розглядати матеріали кримінального провадження № 0000752 стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 121 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 75 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Самовідвід судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження № 0000752 стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000752 стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 121 КК України передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/3243/16-к
Провадження № 1-кп/307/105/18
У Х В А Л А

про здійснення приводу

01 червня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 20 хв. 01 червня 2018 року.

Не з`явився в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , та про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо обвинуваченого, який не зявився в судове засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 год.00 хв. 25 червня 2018 року в залі суду міста Тячів

Обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1566/18

№ 1-кп/183/719/18

01 червня 2018 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 року засуджено ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України.

При ухваленні зазначеного вироку судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково зазначено: «В задоволенні позовної заяви військового прокурора в інтересах держави до ОСОБА_3 про стягнення з останнього на користь держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 , завдану ним матеріальну шкоду у розмірі 158085 грн. 52 коп., - відмовити», замість «На підставі ст. 206 ЦПК України закрити провадження за позовом військового прокурора в інтересах держави до ОСОБА_3 про стягнення з останнього на користь держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 , завдану ним матеріальну шкоду у розмірі 158085 грн. 52 коп.».

Згідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за необхідне внести вищезазначені виправлення у вироку Новомосковського міськрайонного суду від 15.05.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.. 206 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Внести виправлення у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , а саме в резолютивній частині вірно зазначити: «На підставі ст. 206 ЦПК України закрити провадження за позовом військового прокурора в інтересах держави до ОСОБА_3 про стягнення з останнього на користь держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 , завдану ним матеріальну шкоду у розмірі 158085 грн. 52 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1