Справа №275/768/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесененому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 29.09.2017 року.

Клопотання слідчий мотивував тим, що з 29.09.2017 року СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Відомості до ЄРДР були внесені за заявою ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи 28.09.2017 року на території Брусилівського району Житомирської області відкрито заволоділи посівом сої з земельної ділянки за межами населеного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за межами с. Йосипівна Брусилівського району Житомирської області.

В результаті проведеного огляду місця події 29 вересня 2017 року встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером :06:000:0700 загальною площею 50,1796 га, розташована за межами населених пунктів на території Ставищенської сільської ради, фактично використовуються ОСОБА_5 та частково засіяна соєю, на іншій частині земельної ділянки видно сліди зібрання урожаю сої.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_6 , врожай сої був частково зібраний сільськогосподарською технікою, на якій малися таблички «АСТ».

В свою чергу представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 від будь-яких показів з даного приводу відмовився.

Слідчий з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення вважав, що до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити копії первинної бухгалтерської звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (наряди на робот, шляхові листи та інші документи), за 28 та 29 вересня 2017 року, які можуть підтвердити проведення сільськогосподарських робіт поза межами населених пунктів на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що отримання тимчасового доступу до вказаний документів являється єдиним способом для встановлення чи дійсно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснило збір урожаю на земельній ділянці за кадастровим номером :06:000:0700, загальною площею 50,1796 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Ставищенської сільської ради.

При цьому слідчий вважає, що вказані документи в подальшому можуть бути використані як письмові докази у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріали кримінального провадження № 0000297 від 29.09.2017 року, за ч. 2 ст. 186 КК України, вислухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, прохожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам чинного КПК, в тому числі містить усі відомості, зазначені в ч. 2 ст. 160 КПК України, також слідчим в достатній мірі обґрунтовано те, що отримання речових доказів в рамках проведення інших слідчих дій не є можливим, а їх отримання необхідне для повного, всебічного, об`єктивного розслідування, встановлення істини по кримінальному провадженню, та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

При цьому оскільки особа, у володінні яких перебувають відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, у випадку особистої зацікавленості, не позбавлена можливості змінювати її зовнішній вигляд, знищити тощо, тому виклик особи, у володінні якої перебуває річ, до якої планується отримати тимчасовий доступ, для розгляду вказаного клопотання є недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх, а саме до первинної бухгалтерської звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (наряди на робот, шляхові листи та інші документи) за 28 та 29 вересня 2017 року щодо проведення сільськогосподарських робіт поза межами населених пунктів на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали- один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1