Справа № 143/1263/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,-

Встановив:
В клопотанні слідчого порушується питання про призначення судової товарознавчої експертизи, вказуючи, що 13.09.2018 року до Погребищенського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 04.09.2018 року, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою, заволодів належними заявнику бензопилою марки «Werk» WS-45 PT, в корпусі синього та чорного кольорів, а також колуном для порубки дров, чим заявнику було завдано збитку на суму 2000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 13.09.2018 року.

13.09.2018 року за добровільною письмовою згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється власником домогосподарства, а саме написаною власноручно заявою, працівниками поліції Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, було проведено огляд домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого, біля будинку, в кутку поряд із вхідними дверима, було виявлено колун для порубки дров, який складається з рукоятки та металевої робочої частини, який було поміщено до полімерного мішка білого кольору, верхню частину якого було обв`язано капроновою ниткою кремового кольору, кінці якої було проклеєно між двома фрагментами аркушів паперу, на одному з яких було нанесено пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого, а з іншого печатку для довідок Погребищенського ВП та вилучено.

Окрім цього, як було встановлено, бензопилу марки «Werk» WS-45 PT, в корпусі синього та чорного кольорів, ОСОБА_5 08.09.2018 року продав за грошові кошти в сумі 550 грн. гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 .

13.09.2018 року під час ОМП в домогосподарстві ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , останній добровільно видав та просив в нього вилучити бензопилу марки «Werk» WS-45 PT, в корпусі синього та чорного кольорів. Вилучена бензопила була поміщена до полімерного мішка білого кольору, верхню частину якого було обв`язано капроновою ниткою кремового кольору, кінці якої було проклеєно між двома фрагментами аркушів паперу, на одному з яких було нанесено пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого, а з іншого печатку для довідок Погребищенського ВП.

Зі слів заявника, бензопила та колун були у справному стані, використовувалась за призначення.

На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості речей, якими незаконно заволодів ОСОБА_5 , станом на момент незаконного заволодіння ними, а саме 04.09.2018 року, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволені клопотання про проведення експертизи наполягав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. На вирішення експертизи просить поставити питання, сформульовані в клопотанні.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 13.09.2018р. внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 К України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, ст. слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість бензопили марки «Werk» WS-45 PT та колуна для порубки дров, станом на момент незаконного заволодіння ними, а саме 04.09.2018 року, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000240 - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця вул. Батозька, 1) провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість наданої на дослідження бензопили марки «Werk» WS-45 PT станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 04.09.2018 року;

-Яка ринкова вартість наданого на дослідження колуна для порубки дров, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 04.09.2018 року?

Для дослідження експертам надати копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи, об`єкти дослідження, а саме: бензопилу марки «Werk» WS-45 PT, яка міститься в полімерному мішку білого кольору, опечатаному належним чином та колун для порубки дров, який міститься в полімерному мішку білого кольору, опечатаному належним чином.

Відповідно п. 3 ч. 5 до ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя