Справа № 675/2077/18
Провадження № 1-кс/675/453/2018
У Х В А Л А
"13" серпня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000259,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, в якому посилається на те, що 25 липня 2018 року близько 15 год. 30 хв. у м. Ізяслав Хмельницької області по вул. Незалежності навпроти магазину «Ювелірний Світ» гр. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ», моделі «69», р.н. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, рухаючись по правій смузі проїзної частини в напрямку від кільцевої дороги, не впоравшись з керуванням, не обравши безпечної швидкості для руху, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка, раптово виїхавши на пішохідний перехід, розпочала здійснювати перетин проїзної частини. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями госпіталізована до Ізяславської ЦРЛ.

У ході огляду місця події 25 липня 2018 року встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «ГАЗ», моделі «69», р.н. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, який відповідно до інформаційної довідки «НАІС АВТО» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_4 , та велосипед невідомої марки зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 . Дані транспортні засоби вилучені та поміщені за зберігання до Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що знаходиться у м. Ізяслав по вул. Грушевського, 24 Хмельницької області.

Слідчий вказує, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні та проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу з метою встановлення наявності технічних несправностей у автомобілі марки «ГАЗ» моделі «69», р.н. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, які могли б бути технічною причиною скоєння дорожньо-транспортної пригоди, вплинути на можливість керування вказаним автомобілем, а також, чи мав водій технічну можливість запобігти пригоді при наявності несправностей.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просить клопотання розглянути за його відсутності.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

У провадженні слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 25 липня 2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу з питань, визначених слідчим у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у рамках кримінального провадження № 0000259 судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:
1.Чи є у представленому на експертизу автомобілі марки «ГАЗ» моделі «69», р.н. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору несправності, які могли бути технічною причиною виникнення ДТП?

2.Чи є у представленому на експертизу автомобілі марки «ГАЗ» моделі «69», р.н. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору несправності робочої гальмівної системи, рульового керування, які могли б вплинути на керування автомобілем?

3.Коли відносно моменту ДТП, її настання чи в процесі її розвитку, виникли дані несправності?

4.Чи мав водій можливість виявити несправність до моменту ДТП?

5.Чи мав водій технічну можливість запобігти пригоді при наявності даної несправності?

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1