Справа № 333/6003/16-к
Пр.№1-кп/333/17/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0004377 від 01.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою ще на 60 діб, у зв`язку з тим, що 04.09.2018 р. закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого, ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час не змінились, більш м`які запобіжні заходи не можуть їм запобігти.
Обвинувачений та його захисник заперечували відносно задоволення клопотання, вважають, що є підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2017 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.11.2017 р., із можливістю внесення застави у розмірі 32 000 грн. Ухвалами суду даний строк даного запобіжного заходу обвинуваченому продовжувався. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 04.09.2018 року. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчинені (в період перебування під домашнім арештом) тяжких та середньої тяжкості злочинів, за якими законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, тобто, не має стійких соціальних зв`язків, не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, що дає підстави вважати, що останній знаходячись на волі, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обраного обвинуваченому.
Керуючись ст.ст. 331,372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області строком на 60 діб, а саме: з 30.08.2018 року по 29.10.2018 року із можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму у розмірі 35240 грн. (тридцять п`ять тисяч двісті сорок гривень 00 копійок) (р/р №1205, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ).
У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати у судові засідання у час визначений судом;
- не відлучатися із Запорізької області без дозволу суду, який розглядає дане кримінальне провадження;
- повідомляти суду, який розглядає дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії даної ухвали до 29.10.2018 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1