Справа № 342/1303/17
Провадження № 11-кп/779/211/2018
Категорія ч.4 ст. 190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , секретаря с/з ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську клопотання заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2018 року якою звільнено засуджену ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України (далі КК), призначеного вироком Снятинського районного суду від 05.02.2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою звільнено засуджену ОСОБА_9 від відбування призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2016 року покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку 1 (один) рік.

Заступник прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_8 подав на зазначену ухвалу апеляційну скаргу (далі АС), в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Городенківського районного суду від 14 лютого 2018 року та скасувати її у зв`язку із невідповідністю висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_10 про звільнення її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Крім цього, апелянт зазначає, що до прокуратури Івано-Франківської області, вказане рішення суду не направлялось, про звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання згідно ухвали Городенківського районного суду від 14.02.2018 року прокуратурі області стало відомо під час розгляду подання Івано-Франківського МВ КВІ УДПтСУ в області в Івано-Франківському міському суді тільки 11.05.2018 року.

В засідання апеляційного суду засуджена ОСОБА_9 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена, однак її неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_3 , пояснення прокурора ОСОБА_7 , яка підтримала подане клопотання прокурора, просить поновити строк на апеляційне оскарження; перевіривши матеріали справи та додані до справи документи, обговоривши доводи і мотиви АС та клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.

Колегією суддів встановлено наступне. Вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2016 року ОСОБА_9 , визнана винуватою у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 368-4 ч.3, 366 ч.1, 190 ч.4 КК та призначено їй покарання: за ч.4 ст.190 КК - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.3 ст.368-4 КК штраф в розмірі 85000 (вісімдесять п`ять тисяч) грн. з позбавленням права займатися нотаріальною діяльністю строком на 1 рік 6 міс; за ч.1 ст.366 КК - штраф 4250 гривень з позбавленням права займатися нотаріальною діяльністю на 1 рік.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК, ОСОБА_9 призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна та позбавленням права займатися нотаріальною діяльністю строком на 1 р. 6 міс.

На підставі ст. 75 КК, ОСОБА_9 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік та додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Згідно ст. 76 цього ж Кодексу покладено на неї відповідні обов`язки.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.06.2016 року, апеляції прокурора, засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , задовольнено частково. Вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2016 року змінено.

На підставі ч.5 ст. 74 КК ОСОБА_9 звільнено від призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2016 року покарання за ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368-4 КК з підстав, передбачених ст. 49 цього Кодексу, у зв`язку із закінченням строків давності.

Визнано ОСОБА_9 засудженою за ч. 4 ст. 190 КК, на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 цього ж Кодексу покладено на ОСОБА_9 відповідні обов`язки.

Виключено з резолютивної частини вироку посилання на застосування положення ч. 1ст. 70 КК.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

05.12.2017 року ОСОБА_9 звернулася в Городенківський районний суд із заявою, в якій просить звільнити її від призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2016 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку в 1 рік.

Як вбачається із змісту поданої прокурором АС, про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений з поважних причин, оскільки до прокуратури Івано-Франківської області, вказане рішення суду не направлялось, про звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання згідно ухвали Городенківського районного суду від 14.02.2018 року, прокуратурі області стало відомо під час розгляду подання Івано-Франківського МВ КВІ УДПтСУ в області в Івано-Франківському міському суді тільки 11.05.2018 року.

Колегією суддів встановлено, що під час розгляду справи в суді першої інстанції був присутній не тільки представник Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_12 , який не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_9 , а також прокурор ОСОБА_13 , і були обізнані із прийнятим судовим рішенням (а.с.72), не тільки при судовому розгляді, а й при проголошенні резолютивної частини ухвали.

Згідно п.2 ч.2 ст. 395 КПК, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Разом з тим, всупереч вимогам п.2 ч.2 ст. 395 КПК, заступником прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_8 було подано апеляційну скаргу тільки 21.05.2018 року, тобто вже з пропуском семиденного строку, що підтверджується відстеженням поштових відправлень на сайті Укрпошти та відтиском штемпеля на поштовому конверті та доданим відстеженням.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК, АС повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, ні в поданій АС, ні в змінах до неї, прокурором не було наведено поважності причин пропуску на апеляційне оскарження, і на переконання колегії суддів апріорі їх не могло бути.

За таких обставин, задоволення клопотання прокурора про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Городенківського районного суду від 14.02.2018 року, колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376, п. 4 ч. 3 ст. 399, 405, 418, 419 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Городенківського районного суду від 14 лютого 2018 року про звільнення засудженої ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Снятинського районного суду від 05.02.2016 року та зміненого ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.06.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку 1 (один) рік, - відмовити. Копію даної ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 00 хв. 10 серпня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5