15.08.2018 Справа № 469/389/18
№1-кп/469/100/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2018 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000199 від 13 квітня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні 2 малолітніх дітей, безробітного, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
У підготовчому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за умовами якої потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо:
- правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України як крадіжки, тобто таємне викрадення чужого майна, що відповідає правовій кваліфікації злочину, викладеній в обвинувальному акті;
- розміру завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, яка складає 1025,00 грн. та на час укладення угоди відшкодована в повному обсязі;
- покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Потерпілий та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду.
Прокурор із затвердженням угоди погодився.
За змістом п.1 ст.468, ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні затвердити угоду про примирення чи визнання винуватості.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним та що обвинувачений цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, відмовляється від права на справедливий судовий розгляд та має можливість виконати взяті на себе зобов`язання, суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду.

При цьому суд враховує також, що потерпілий розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, учасники судового провадження ознайомлені з наслідками невиконання угоди, передбаченими ст.476 КПК України та порядком оскарження вироку, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості, що відповідає вимогам ч.3 ст.469 КПК України, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, обумовлене сторонами покарання відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України та може бути призначене обвинуваченому відповідно до ст.53 КК України, умови угоди не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а також що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно з умовами угоди суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, а саме у тому, що він 22 січня 2018 року близько 16.00 год., перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_2 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, після того, як ОСОБА_6 пішов спати до іншої кімнати, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки Samsung Galaxy J1 SM-J 120H з сім-картою мобільного оператора Київстар, який лежав на столі, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном як своєю особистою власністю, спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1025,00 грн..
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі ст.100 КПК України документи, надані суду, слід зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстави для його обрання відсутні.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.314, 371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 15 серпня 2018 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000199 від 13 квітня 2018 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ - мобільний телефон - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :