Провадження № 1-кс/756/2707/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Контакт» на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи на підставі договору про надання правової допомоги від 23.06.2017 в інтересах ТОВ «Фірма «Контакт», яке у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003566 від 12.05.2018 за ч.1 ст.192 КК України має статус потерпілого, звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, з вимогою зобов`язати розглянути його повторне клопотання від 04.10.2018 в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, та прийняти за наслідками розгляду заявленого клопотання відповідне процесуальне рішення. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 04.10.2018 він, діючи в інтересах ТОВ «Фірма «Контакт», звернувся до слідчого у даному кримінальному провадженні з клопотанням про проведення процесуальної дії допиту директора ТОВ «Контакт» ОСОБА_4 , проте в порушення вимог ст.220 КПК України будь-якої відповіді не отримав.
В судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про повне підтримання вимог скарги та її розгляд у його відсутності. Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 у її відсутності. Суд прийшов до висновку про наявність підстав для розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 у відсутності слідчого, з огляду на положення ст.306 КПК України.
Дослідивши надані сторонами матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що 04.10.2018 представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003566 від 12.05.2018 звернувся до слідчого з письмовим клопотанням, зареєстрованим того ж дня канцелярією Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, у якому просив допитати генерального директора ТОВ «Фірма «Контакт».
Слідчим Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 до суду подано копію відповіді № 243/0125/51/04-2018 від 05.10.2018 на клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.10.2018 про його задоволення. Разом з тим, у суду відсутні підстави вважати, що надана слідчим копія відповіді стосується саме клопотання адвоката ОСОБА_3 , бездіяльність щодо нерозгляду якого є предметом оскарження, оскільки з даного документу вбачається задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0007162, у той час як предметом розгляду даної скарги є бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0003566.
Заявлене представником потерпілого клопотання від 04.10.2018 є клопотанням про вчинення слідчим процесуальних дій, а тому, відповідно до приписів ст.220 КПК України, слідчий зобов`язаний був у триденний строк розглянути дане клопотання та вчинити передбачені цією нормою процесуальні дії залежно від змісту прийнятого за клопотанням рішення.

Із змісту скарги вбачається і слідчим не спростовано, що вищезазначених дій за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.10.2018 слідчий не вчинив. За таких обставин слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути вказане клопотання в порядку, встановленому ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.220, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Контакт» задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003566 від 12.05.2018 за ч.1 ст.192 КК України, розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 04 жовтня 2018 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1