АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/5147/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1090/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
-//- заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2015 року, якою повернута його скарга на постанову слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №00000007 від 11.04.2014 року.

встановила:

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2015 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на рішення слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №00000007 від 11 квітня 2014 року.
В ухвалі слідчого судді зазначено, що скарга від 2 липня 2015 року па постанову про закриття кримінального провадження №00000007 від 11 квітня 2014 року подана з пропуском зазначеного процесуального строку на її оскарження, а поважних причин для поновлення цього строку заявником не наведено, а слідчим суддею не знайдено підстав для його поновлення.
З таким рішенням слідчого судді не погодився заявник ОСОБА_10 га подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 10 липня 2015 року та направити скаргу для розгляду по суті слідчим .суддею. На думку апелянта, ухвала слідчого судді є незаконною та необгрунтованою, винесена з порушенням корм кримінального процесуального законодавства
Крім того, він зазначає, що постанову про закриття кримінального провадження він отримав 15 квітня 2015 року і відразу, тобто 25 квітня 2015 року, звернувся зі скаргою до слідчого судді, таким чином, на думку апелянта, строк наоскарження постанови про закритая кримінального провадження їм не пропущений.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_10 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга заявника задоволенню не підлягає; перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу заявника залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КГІК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із матеріалів судового провадження та супровідного листа із Харківської установи виконання покарань №2,7 управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області від 3 липня 2015 року, заявником ОСОБА_10 було направлено до Харківського районного суду Харківської області скаргу від 2 липня 2015 року на постанову про закриття кримінального провадження №00000007, яка була отримана Харківським районним судом Харківської області 10 липня 2015 року,
В скарзі заявник ОСОБА_10 посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримав лише 15 квітня 2015 року з супровідним листом з органів внутрішніх справ.
Однак,матеріали судового провадження та додані ОСОБА_11
матеріали до апеляційної скарги, не містять жодного підтвердження існування супровідного листа з органів внутрішніх справ про отримання постанови 1 5 квітня 2015 року.
Таким чином, скарга ОСОБА_10 на постанову про закриття
кримінального провадження №№00000007 була і подана до Харківського районного суду Харківської області скаргу тільки 2 липня
2015 року, тобто з пропуском зазначеного процесуального строку на оскарження, а поважних причин для поновлення цього строку заявником не наведено, а слідчим суддею не знайдено підстав для його поновлення за доводами заявника.
За таких обставин, якщо скарга подана після закінчення строку на оскарження, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його
поновлення, то відповідно до вимог п.3 ч,2 ст.304 КІІК України, скарга повертається заявнику.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді від 10 липня 2015 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги заявника не вбачає.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,у

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2015 року, якою повернута скарга заявника ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №00000007 від 1 1.04.2014 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді