№ 207/995/17
№ 1-в/207/146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування назначеного судом покарання по закінченню строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 серпня 2017 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на один рік.

13 серпня 2018 року, Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, у якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від назначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню строку випробування.

У поданні посилаються на те, що з 11.09.2017 року ОСОБА_5 був поставлений на облік у Південному районному відділі. Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Іспитовий строк за вироком суду закінчився 08.08.2018 року.

Однак, згідно матеріалів, які надійшли з правоохоронних органів до Південного районного відділу стало відомо, що відносно засудженого ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження № 0000349 від 23.02.2018 року про скоєння ним кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України. На теперішній час данні про рішення по справі відсутні.

Представник органу з питань пробації у судовому засіданні просив вирішити питання на розсуд суду.

Прокурор вважає, що клопотання органу пробації не підлягає задоволенню.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також факт порушення засудженим зобов`язань, покладених на нього вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 серпня 2017 року, подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання слід вважати необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування назначеного судом покарання по закінченню строку випробування відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1