Провадження № 1-кс/344/5127/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що дане кримінальне провадження розслідується за фактами вчинення службовими особами кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4, ч.5 191 КК України.

Встановлено, що упродовж 2007-2008 років службові особи та працівники кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою вкладників зазначеної спілки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , шахрайським шляхом заволоділи депозитними коштами останніх в особливо великих розмірах. Так, з метою надання своїм діям, пов`язаним з обігом залучених депозитних коштів, законного вигляду, для їх виведення, службовими особами кредитної спілки були оформлені кредитні договори на гр. ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 без відома останніх.

У березні 2009 року ОСОБА_25 , використовуючи довіру вкладників, написала як фізична особа підприємець розписки на їх ім`я про нібито наявність перед останніми боргових зобов`язань у сумах, які були рівнозначними сумам невиплачених депозитних вкладів. Проте, ОСОБА_25 не виконала своїх зобов`язань згідно наданих розписок, не повернувши у визначені в розписці терміни кошти.

Відповідно до клопотання слідчого, з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення важливих обставин, що мають значення, кола осіб, причетних до вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні оригіналів документів заяв про призначення пенсій ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , які перебувають у володінні службових осіб структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із клопотання слідчого, необхідність тимчасового доступу до оригіналів вищезазначених договорів та документів технічної документації із землеустрою та їх вилучення обгрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести в повному об`ємі ряд судових експертиз, зокрема: судово-почеркознавчі експертизи підписів та почерку, у зв`язку з чим в розпорядженні судових експертів необхідно надати виключно оригінали зазначених вище документів із вільними зразками підписів та почерку вказаних осіб.

Відповідно до абзацу 2 підпункту 1.1 пункту 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України №53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчим зазначається, шо на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі і вилученні оригіналів вищевказаних в клопотанні документів, для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозволу слідчим слідчої групи відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_28 на здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні службових осіб структурних підрозділів (Тисменицькому, Тлумацькому) ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали на період проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме:

- Заява ОСОБА_26 про призначення пенсії від 18.11.2010 р. (Додаток 4 до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій;

- розписка-повідомлення ОСОБА_26 від 18.11.2010;

- заява ОСОБА_26 від 24.10.2017 про отримання виконавчого листа;

- заява про призначення пенсії ОСОБА_27 за віком від 19.07.2016;

- розписка-повідомлення від 19.07.2016.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1