В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 02.04.2018 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тростянець Сумської області, із загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.02.1984 Тростянецьким районним судом Сумської області по ст.141 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.05.1984 Зарічним районним судом м. Суми по ст.17, 81 ч.3, 81 ч.3, 140 ч.2, 89 ч.1, 82 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 10.03.1989 Тростянецьким районним судом Сумської області по ст.196-1 ч.1 КК України до 2 років виправних робіт;

- 06.09.1989 Тростянецьким районним судом Сумської області по ст.81 ч.3, 140 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 18.11.1996 Тростянецьким районним судом Сумської області по ст.140 ч.3, 140 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.04.1997 Тростянецьким районним судом Сумської області по ст.140 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 27.05.2004 Тростянецьким районним судом Сумської області по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі ;

- 20.02.2007 Тростянецьким районним судом Сумської області по ст.185 ч.2, 263 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі;

- 27.07.2007 Конотопським районним судом Сумської області по ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі;

- 26.11.2008 Тростянецьким районним судом Сумської області за ст.ст.307 ч.2, 317 ч.2, 315 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2 , 71 ч1, 70 ч.1, 72 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 17.03.2009 Тростянецьким районним судом Сумської області по ст.186 ч.2, 70 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05.06.2009 Тростянецьким районним судом Сумської області по ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 72 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі;

- 13.10.2010 Тростянецьким районним судом Сумської області по ст.185 ч.3, 70 ч.4, КК України до 6 років позбавлення волі;

- 14.04.2011 Тростянецьким районним судом Сумської області за ст. 185 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі,

- 02.02.2015 Тростянецьким районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, ст.69 КК України до арешту строком 4 місяці,

- 10.06.2015 Тростянецьким районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 07.07.2017 року у зв`язку з відбуттям покарання,

- 28.11.2017 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;

- 13.02.2018 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;

- 12.04.2018 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,

- 09.08.2018 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, судимість за які не знято і не погашено в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став і вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти власності за таких обставин.
Так, 18.03.2018 у вечірній період доби, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 знаходився у приміщенні закладу «Домашнє кафе» в м.Тростянець Сумської області по вул.О.Братушко, 5А та побачив, як біля барної стійки діставав а потім поклав назад до внутрішньої кишені куртки свій гаманець з грошовими коштами ОСОБА_5 , який потім повісив свою куртку в приміщенні даного закладу на вішалку для одягу. Побачивши вказане, у ОСОБА_4 виник прямий корисливий умисел викрасти даний гаманець з грошовими коштами.
Реалізуючи свій корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вішалки, на якій знаходилась куртка потерпілого ОСОБА_5 , скориставшись вільним доступом, будучи непоміченим потерпілим ОСОБА_5 та іншими особами, дістав з внутрішньої кишені куртки потерпілого гаманець з грошовими коштами і поклав його до врізної кишені куртки, в яку він на той час був одягнений.
Вийшовши з приміщення закладу «Домашнє кафе», ОСОБА_4 відкрив викрадений гаманець та перерахував грошові кошти, які там мались в загальній кількості 700 грн. купюрами по 100 та 200 гр. Отримавши можливість розпорядитися викраденим майном, грошові кошти в сумі 700 грн. ОСОБА_4 витратив на власні потреби, а гаманець, який він залишив зберігатись при собі, у нього вилучено 02.04.2018 у ході огляду працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив крадіжку гаманця з грошовими коштами в сумі 700 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнових збитків на зазначену суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю та показав, що у березні 2018 року приблизно о 22 годині він зайшов до приміщення закладу «Домашнє кафе» та сів за столиком. Потім побачив, як потерпілий розраховувався, поклав портмоне до кишені куртки, яку потім повісив на вішалку. Потім ОСОБА_4 підійшов до вішалки, оскільки там висіла і його куртка, вийняв із кишені потерпілого портмоне і поклав до кишені своєї куртки. Ніхто з присутніх нічого не помітив. У портмоне були грошові кошти у сумі 700 грн., дві банківські картки «ПриватБанку» та «Ощадбанку», посвідчення водія, посвідчення на причеп та ще якісь документи. Через два тижні він звернувся із зізнанням. Грошей потерпілому він не відшкодував, оскільки у нього їх немає.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, вказав, що не має до обвинуваченого претензій матеріального чи морального характеру, з приводу міри покарання покладається на розсуд суду.

Таким чином, заслухавши пояснення обвинуваченого судом встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується із кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор у судовому засіданні не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, тобто обставини справи ніким не оспорюються.
З урахуванням думки обвинуваченого, прокурора, які вважають за можливе не досліджувати докази, подані на підтвердження події злочину, з`ясувавши, що учасники провадження правильно розуміють зміст вказаних обставин, та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд постановив ухвалу, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України про визнання недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, судимості в установленому законом порядку не зняті і не погашені, офіційно не працевлаштований, за місцем тимчасового проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , який на шлях виправлення не став, продовжує скоювати кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи обставини, що пом`якшують провину покарання обвинуваченому, суд визнав за можливе призначити покарання на мінімальний строк позбавлення волі, визначений у санкції частини інкримінованої йому статті КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
При призначенні остаточної міри покарання суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 засуджений за останнім вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 09.08.2018 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, яким остаточна міра покарання визначена у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці. Отже, так як обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення до постановлення зазначеного вироку, суд призначає остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Крім того, необхідно зарахувати у строк відбуття покарання за цим вироком - покарання, яке зараховане ОСОБА_4 у строк відбуття за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 09.08.2018 р. - тобто із моменту його затримання 13.06.2018 р. за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2018 р., і по час набрання вказаним вироком законної сили. При цьому слід врахувати правила складання покарань, передбачені ст.72 КК України, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, та у суду немає підстав для його обрання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, ч.2,3 ст.373, ст.374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і по цьому закону призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 09.08.2018, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати із часу набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання остаточно призначеного за цим вироком, відбуте частково покарання за попереднім вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 09.08.2018 - час перебування під вартою із 13.06.2018 по час набрання вироком законної сили, із розрахунку, відповідно до ст.72 КК України, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Речові докази вважати повернутими власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення, а для ОСОБА_4 у той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1