Справа № 459/1831/18
Провадження № 1-кс/459/828/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 червня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить винести ухвалу про надання старшому слідчому СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або, за його дорученням, іншому працівнику поліції, тимчасового доступу, з можливістю вилучення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 : актів опису майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №20 від 27.11.2014, №21 від 27.11.2014, №22 від 02.12.2014, №23 від 05.12.2014, №7 від 17.04.2015; акт перевірки від 18.08.2015 проведеного працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо стану збереження майна, що перебуває в податковій заставі; договір купівлі продажу №05-03/39 від 14.11.2017 з додатками до нього; акт приймання передачі до договором №05-03/39 від 14.11.2017 складеного 14.10.2017; договір купівлі продажу 05-03/43 від 21.12.2017; акт приймання передачі майна за договором 05-03/43 від 21.12.2017 складений 21.12.2017; інформацію про стан основних засобів станом на 01.01.2015, 01.01.2016, 01.01.2017, 01.01.2018; інформацію про звернення в правоохоронні органи з приводу вчиненні крадіжок майна ВАТ, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його структурних підрозділів ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » після 27.11.2014; акти прийому передачі які укладались в ВАТ чи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його структурних підрозділів ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після 18.08.2015 про прийом передачу документації та товарно-матеріальних цінностей при зміні керівництва та реструктуризації; документи щодо переписки між ВАТ чи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 27.11.2014 по 01.06.2018 щодо реалізаційна майна ВАТ чи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке перебуває в податковій заставі; копію сторінок журналів вхідної та вихідної кореспонденції ВАТ чи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його структурних підрозділів ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо переписки з ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27.11.2014 по 01.06.2018 щодо реалізаційна майна ВАТ чи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке перебуває в податковій заставі; копію статуту чинну станом на 27.11.2014; копію статуту чинну станом на 14.11.2017; копію особової справи ОСОБА_5 ; посадові/функціональні обов`язків голови правління ВАТ/ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чинні станом на 27.11.2014; посадові/функціональні обов`язків голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чинні станом на 14.11.2017; копію особової справи ОСОБА_6 ; посадові/функціональні обов`язків головного бухгалтера ВАТ/ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чинні станом на 27.11.2014; посадові/функціональні обов`язків головного бухгалтера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чинні станом на 14.11.2017, книгу основних засобів, інвентарні картки основних засобів, а також інших документів що мають відношення до реалізації майна, яке перебуває в податковій заставі.

В обгрунтування клопотання послався на те, що 07.06.2018 в ЄО Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області за №5404 зареєстровано матеріали перевірки, які надійшли з ОУ ГУ ДФС у Львівській області про те, що службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено відчуження майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке було зазначено в актах опису та перебувало у податковій заставі. В процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у відповідності до акту №4/17-09 про проведення перевірки стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі від 20.03.2018, проведеного працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 складено акти опису майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №20 від 27.11.2014, №21 від 27.11.2014, №22 від 02.12.2014, №23 від 05.12.2014, №7 від 17.04.2015. Під час проведення перевірки 18.08.2015 встановлено, що майно описане у вищевказаних актах є в наявності. У відповідності до акту перевірки від 20.03.2018 встановлено, що згідно договору купівлі продажу від 14.11.2017 за №05-03/39 продано пересувну компресорну станцію описану 27.11.2014 згідно акту №21. Факт відчуження підтверджується актом приймання передачі до договору від 14.11.2017. Згідно договору купівлі продажу 05-03/43 від 21.12.2017 продано асфальтобенний змішувач марки ДС-158. Факт відчуження підтверджується актом приймання передачі майна за вказаним договором. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дослідження документів, а саме: актів опису майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №20 від 27.11.2014, №21 від 27.11.2014, №22 від 02.12.2014, №23 від 05.12.2014, №7 від 17.04.2015; акт перевірки від 18.08.2015 проведеного працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо стану збереження майна, що перебуває в податковій заставі; договір купівлі продажу №05-03/39 від 14.11.2017 з додатками до нього; акт приймання передачі до договором №05-03/39 від 14.11.2017 складеного 14.10.2017; договір купівлі продажу 05-03/43 від 21.12.2017; акт приймання передачі майна за договором 05-03/43 від 21.12.2017 складений 21.12.2017; інформацію про стан основних засобів станом на 01.01.2015, 01.01.2016, 01.01.2017, 01.01.2018; інформацію про звернення в правоохоронні органи з приводу вчиненні крадіжок майна ВАТ, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його структурних підрозділів ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » після 27.11.2014; акти прийому передачі які укладались в ВАТ чи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його структурних підрозділів ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після 18.08.2015 про прийом передачу документації та товарно-матеріальних цінностей при зміні керівництва та реструктуризації; документи щодо переписки між ВАТ чи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 27.11.2014 по 01.06.2018 щодо реалізаційна майна ВАТ чи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке перебуває в податковій заставі; копію сторінок журналів вхідної та вихідної кореспонденції ВАТ чи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його структурних підрозділів ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо переписки з ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27.11.2014 по 01.06.2018 щодо реалізаційна майна ВАТ чи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке перебуває в податковій заставі; копію статуту чинну станом на 27.11.2014; копію статуту чинну станом на 14.11.2017; копію особової справи ОСОБА_5 ; посадові/функціональні обов`язків голови правління ВАТ/ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чинні станом на 27.11.2014; посадові/функціональні обов`язків голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чинні станом на 14.11.2017; копію особової справи ОСОБА_6 ; посадові/функціональні обов`язків головного бухгалтера ВАТ/ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чинні станом на 27.11.2014; посадові/функціональні обов`язків головного бухгалтера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чинні станом на 14.11.2017, книгу основних засобів, інвентарні картки основних засобів, а також інших документів що мають відношення до реалізації майна, яке перебуває в податковій заставі, наявних у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ, для вилучення та доручення до кримінального провадження в якості речових доказів оригінали документів зазначені в клопотанні.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Слідчий у судому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або, за його дорученням, іншому працівнику поліції, тимчасового доступу, з можливістю вилучення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 : актів опису майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №20 від 27.11.2014, №21 від 27.11.2014, №22 від 02.12.2014, №23 від 05.12.2014, №7 від 17.04.2015; акт перевірки від 18.08.2015 проведеного працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо стану збереження майна, що перебуває в податковій заставі; договір купівлі продажу №05-03/39 від 14.11.2017 з додатками до нього; акт приймання передачі до договором №05-03/39 від 14.11.2017 складеного 14.10.2017; договір купівлі продажу 05-03/43 від 21.12.2017; акт приймання передачі майна за договором 05-03/43 від 21.12.2017 складений 21.12.2017; інформацію про стан основних засобів станом на 01.01.2015, 01.01.2016, 01.01.2017, 01.01.2018; інформацію про звернення в правоохоронні органи з приводу вчиненні крадіжок майна ВАТ, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його структурних підрозділів ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » після 27.11.2014; акти прийому передачі які укладались в ВАТ чи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його структурних підрозділів ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після 18.08.2015 про прийом передачу документації та товарно-матеріальних цінностей при зміні керівництва та реструктуризації; документи щодо переписки між ВАТ чи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 27.11.2014 по 01.06.2018 щодо реалізаційна майна ВАТ чи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке перебуває в податковій заставі; копію сторінок журналів вхідної та вихідної кореспонденції ВАТ чи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його структурних підрозділів ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо переписки з ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27.11.2014 по 01.06.2018 щодо реалізаційна майна ВАТ чи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке перебуває в податковій заставі; копію статуту чинну станом на 27.11.2014; копію статуту чинну станом на 14.11.2017; копію особової справи ОСОБА_5 ; посадові/функціональні обов`язків голови правління ВАТ/ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чинні станом на 27.11.2014; посадові/функціональні обов`язків голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чинні станом на 14.11.2017; копію особової справи ОСОБА_6 ; посадові/функціональні обов`язків головного бухгалтера ВАТ/ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чинні станом на 27.11.2014; посадові/функціональні обов`язків головного бухгалтера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чинні станом на 14.11.2017, книгу основних засобів, інвентарні картки основних засобів, а також інших документів що мають відношення до реалізації майна, яке перебуває в податковій заставі.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1