Справа № 466/5036/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові у режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кам`янка-Бузька Львівської області, українця, громадянина України, з вищою, розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.03.2017 року вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,-

в с т а н о в и в:

вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 березня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 17 липня 2016 року по день набрання вироком законної сили 04.08.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Початок терміну відбування покарання 17 липня 2016 року, кінець терміну покарання 30 червня 2020 року.

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області від 07.05.2018 року №1284 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким пока- ранням засудженому ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 82 КК України посилаючись на те, що він відбув половину покарання та заохочувався адміністрацією ЛВК №30.

У Личаківську виправну колонію (№30) ОСОБА_6 прибув 23.08.2017р. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався два рази. Приймав участь у культурно-масових та фізкультурно- оздоровчих заходах, які відбувалися у виправній колонії

Перевіривши подані матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, яка залишила вирішення клопотання на розгляд суду, пояснення засудженого, адвоката, які підтримали клопотання, висновок прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі

Так, ОСОБА_6 відбув більшу половину строку покарання, перебуваючи державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи тричі заохочувався. Наявність заохочень та відсутність порушень вимог режиму утримання, на думку суду, свідчить про те, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, йому можна замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Згідно ст. 82 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає після відбуття не менше половини строку покарання. Заміна покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що суду надано достатньо доказів того, що засуджений ОСОБА_6 зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення, відбув більшу половину строку покарання. Належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці впродовж всього строку відбуття покарання доводить його виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 12 днів у виді позбавлення волі за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15.03.2017 року більш м`яким покаранням - у виді обмеження волі.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 20.07.2018

Суддя ОСОБА_1