Справа № 529/541/18
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

25 жовтня 2018 рокусмт. Диканька

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3 ,
обинуваченого захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04. 07. 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , згідно якого він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 04 липня 2018 року було призначене підготовче судове засідання на 10 липня 2010 року.

Потім, ухвалою від 10. 07. 2018 року розгляд справи призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з 18 липня 2018 року до 15 вересня 2018 року включно.

У зв"язку з неодноразовим безпідставним затягуванням розгляду справи з боку адвоката ОСОБА_5 , яка є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , 13 вересня 2018 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 знову було продовжено до 13 листопада 2018 року включно.

Незважаючи на намагання суду закінчити розгляд справи до вказаної дати, використовуючи при цьому належні та допустимі докази, здобуті під час судового розгляду та прийняти та приняти цій справі процесуальне виважене справедливе рішення у вигляді вироку, виконати це суду не вдається з наведених вище підстав, а тому судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не завершено.

Прокурор у судовому засіданні звернувся з клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше судимий за вчинення за короткий проміжок часу ряду тяжких умисних злочинів, один з яких є особливо тяжким, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати, а саме є ймовірність того, що він може переховуватися від суду, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_5 , яка стверджувала, що її підзахисний обвинувачений без підставно утримується під вартою, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, один з яких є особливо тяжким і судимість не знята і не погашена, і знову він обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, а тому існують ризики вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, приходить до висновку, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов"язків, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м"який, у зв"язку з чим суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, ч. 4 ст. 183, 197, 331, 369 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ніжин, Чернігівської області, українцю, проживаючому в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючому, одруженому, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимому 23. 05. 2003 року Конотопським районним судом Сумської області за ст. 152 ч. 3, ст. 153 ч. 2 КК України у виді семи років позбавлення волі; 02. 04. 2004 рок судимого у Апеляційним судом Сумської області за п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна, під вартою на (60) шістдесят днів, тобто з 11 листопада 2018 року до 09 січня 2019 року включно, та утримувати його під вартою в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (23)".

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та керівництву Державної Установи "Полтавська установа виконання покарань (23)", що розташована: вул. Пушкіна, 91 в м. Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: