overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2003/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 646/7923/17
Категорія: ч.3 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

14 червня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 квітня 2018 року ухвалений стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 квітня 2018 року ухвалений стосовно ОСОБА_3 , на 10 годин 00 хвилин 2 жовтня 2018 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

17 травня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Смілянського міськрайонного суду від 15 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Смілянського міськрайонного суду від 15 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання щодо об`єднання в одне провадження з вищевказаною заявою ідентичної заяви, поданої ОСОБА_4 2 листопада 2017 року.

Прокурор не заперечував проти об`єднання заяв ОСОБА_4 про перегляд ухвали Смілянського міськрайонного суду від 15 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами в одне провадження.

Заслухавши думку прокурора суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, а згідно з ч.2 вказаної статті встановлено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 знаходиться на розгляді заява ОСОБА_4 подана ним 15 червня 2017 року про перегляд ухвали Смілянського міськрайонного суду від 15 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами та ідентична заява, подана ним 2 листопада 2017 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані заяви в одне провадження з присвоєнням №699/346/15-к 1-о/703/1/18.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 334, 372 КПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Смілянського міськрайонного суду від 15 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами подану 2 листопада 2017 року об`єднати до спільного розгляду з заявою, про перегляд ухвали Смілянського міськрайонного суду від 15 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами подану ним 15 червня 2017 року з присвоєнням №699/346/15-к 1-о/703/1/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 724/951/18
Провадження № 1-кп/724/79/18
У Х В А Л А
05 липня 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Зобов`язати Хотинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти та подати в Хотинський районний суд Чернівецької області до 10.07.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати в Хотинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/9788/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004296 від 01 травня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004296 від 01 травня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 309 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

02 липня 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись професійним суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004296, пообвинуваченню ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 12 годину 15 хвилин 12 липня 2018 року.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 липня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002676 від 21.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002676 від 21.06.2018 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.205, ч.1 ст.358 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002676 від 21.06.2018 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.205, ч.1 ст.358 КК Українивідкрите підготовче судове засідання на 13 вересня 2018 року, 15 годину 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 липня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 14.02.2017,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 14.02.2017 відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

15.06.2018 року відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт надійшов в провадження судді ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що на час надходження кримінального провадження в провадження судді ОСОБА_1 підготовче судове засідання призначене ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2017 року не проведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілих та обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 14.02.2017 відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 25 жовтня 2018 року на 11.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-м/761/60/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 про перевірку наявності підстав для звільнення з-під варти відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шалі, Шалінського району Чеченської Республіки, громадянина РФ, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для звільнення з-під варти ОСОБА_5 .
Разом з тим, 02.07.2018 на адресу суду надійшла заява від захисника ОСОБА_3 про закриття провадження за його клопотанням, оскільки слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва за результатом розгляду клопотання прокурора Київської області про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_5 винесено ухвалу про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву захисника дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Частиною першою статті 585 КПК передбачено, що за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

У відповідності до п.12 ч.7 ст.584 КПК України, за скаргою особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, не частіше одного разу на місяць перевіряє наявність підстав для звільнення особи з-під варти.

Враховуючи наведене, а також те, що захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про закриття провадження за його скаргоюпро перевірку наявності підстав для звільнення з-під варти ОСОБА_5 , оскільки останній був звільнений з під варти згідно рішення слідчого судді від 27.06.2018, тобто перевірка наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення була здійснена, приходжу до висновку, що заява про закриття провадження за скаргою підлягає задоволенню.

Керуючись ст..584, 585 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 про перевірку наявності підстав для звільнення з-під варти ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників осіб, у яких було вилучено майно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні об`єднаного клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 про арешт майна - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.07.2018 року о 15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7010/18 1-кс/335/4718/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора другого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 24.05.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України щодо невнесення слідчим ОСОБА_4 за відомо неправдивих відомостей до постанови про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора другого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 24.05.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України щодо невнесення слідчим ОСОБА_4 за відомо неправдивих відомостей до постанови про закриття кримінального провадження.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304,306 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора другого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 24.05.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України щодо невнесення слідчим ОСОБА_4 за відомо неправдивих відомостей до постанови про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 20 червня 2018 року на 13-30 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/6/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/299/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

05 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алабота, Омської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 19 лютого 2018 року відносно ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 19 лютого 2018 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в його інтересах без задоволення.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 23 грудня 2016 року до 05 липня 2018 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 20 хв. 10 липня 2018 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

05 липня 2018 року
м. Київ
Справа № 756/8311/15
Провадження № 51-5698 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002321,
встановила:
05 червня 2018 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 січня 2018 року.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 02 жовтня 2018 року о 10.30 год.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1