Справа № 577/4771/18
Провадження № 1-кс/577/2347/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" листопада 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 11 лютого 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання їй тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу офіційного документа «Технічна документація із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі» громадянці ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Конотопі Сумської області, який містить примірник акту прийому-передачі межових знаків на зберігання від 14 серпня 2013 року.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до офіційного документа «Технічна документація із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі» щодо земельної ділянки, яка була виділена ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 , а саме, був підроблений підпис ОСОБА_6 у акті прийому-передачі межових знаків на зберігання від 14 серпня 2013 року.

За вказаним фактом 11 лютого 2015 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 358 КК України.

26 червня 2018 року у даному кримінальному провадженні була призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте експерт повідомив про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи, оскільки експерту не наданий на дослідження оригінальний примірник акту прийому передачі межових знаків на зберігання від 14 серпня 2013 року.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2 червня 2018 року слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , в порядку ст. 93 КПК України, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 був направлений запит № 5134/61 з вимогою надати документи, необхідні експерту для проведення експертизи.

Однак 2 серпня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено у наданні зазначених документів на запит слідчого, посилаючись на те, що, відповідно до ст. 159 КПК України, доступ до вказаних документів може бути наданий лише на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку із зазначеним виникла потреба звернення до суду.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що 11 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, за фактом внесення недостовірних відомостей службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до офіційного документа, а саме «Технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 »

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 26 червня 2018 року у кримінальному провадженні призначена судова-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про які йде мова у клопотанні слідчого, оскільки вказані документи є необхідними для призначення судово-почеркознавчої експертизи.

З метою отримання зазначених документів, 2 червня 2018 року за вих. № 5134/61 слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 був направлений запит про надання документів, зазначених у клопотанні, з яким вона звернулася до суду (а.с. 10).

Проте документи, про які йшла мова у запиті слідчого від 2 червня 2018 року, в ІНФОРМАЦІЯ_1 надані не були (а.с.11).

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також доведено, що вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження, внесене 11 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_8 .

Оскільки для проведення судово-почеркознавчої експертизи є необхідним надання оригіналів документів, то суд вважає, що солід надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, про які йде мова у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 11 лютого 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 358 КК України, задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі громадянці ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 , яка містить примірник акту прийому-передачі межових знаків на зберігання від 14 серпня 2013 року.

Надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1