Справа № 466/3836/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ; скаржника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України.

Перевіривши доводи викладені у скарзі, подані матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення скаржника ,-

у с т а н о в и в:

Скаржник, звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо розгляду клопотання про здійснення радіолокаційної розвідки місця вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України.

Просив зобов`язати слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області розглянути його клопотання від 14 травня 2018 року вх..№3432.

Скаргу обґрунтував наступним.

26.03.2018 року згідно його, скаржника заяви про злочин від 25.03.2018 року СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області були внесені відомості до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.297 КК України, (кримінальне провадження № 0001128).

Як зазначив скаржник, слідчий навіть не мав наміру мене допитувати, відповідно змушений був звертатися 02.04.2018 року з клопотанням в порядку ч.1 ст.55 КПК України про визнання його потерпілим. Після допиту в якості потерпілого слідчий жодних слідчих дій не здійснював.

Відповідно до ч.6 ст.223 КПК України 14.05.2018 року вх.№3432 ним, скаржником було подано клопотання про проведення слідчих дій.

При зверненні 17.04.2018 року до начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області кабінет, скаржник зазначив, що йому було повідомлено, що дане клопотання ще на розгляді - відповідно всупереч ст. 220 КПК України на четвертий день жодного процесуального рішення не прийнято. А відтак, на думку скаржника вбачається повна бездіяльність слідчого.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав зіславшись на вищевикладені обставини.

Прокурор та слідчий у цьому кримінальному провадженні, за належного повідомлення у встановленому порядку про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

Заслухавши доводи скаржника, та дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий судя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 21 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеого на підставі закону і кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приписами статті 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому розгляді встановлено, що відповідно до ч.6 ст.223 КПК України 14.05.2018 року вх.№3432 скаржником ОСОБА_3 подано клопотання про проведення слідчих дій.

Однак жодного процесуального рішення за вказаним клопотанням не прийнято

Доказів, які б спростовували доводи скарги, в частині розгляду клопотання ОСОБА_3 від 14 травня.2018 р. відповідно вимог ст.220 КПК України, слідчому судді не надано.

В зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 220,303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14 травня 2018 року вх..№3432 згідно вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1