АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/4556/2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.199 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу виконуючого обов`язки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 22 серпня 2018 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 22.08.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «Вастон» про скасування арешту на майно у кримінальному проваджені №0000011 від 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України, а саме: грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках ТОВ «Вастон» () за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих у ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (, МФО 305749), юридична адреса:вул.. Мечникова, буд. 3, м. Київ, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходитимуть із забороною розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках ТОВ «Вастон» () за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та грошовими коштами, які надходитимуть на зазначені рахунки, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету, який був накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15.06.2018 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, виконуючий обов`язки генерального директора ТОВ «Вастон» ОСОБА_3 подав апеляційною скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 22.08.2018 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «Вастон» про скасування арешту на майно у кримінальному проваджені №0000011 від 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.

Зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про арешт майна або відмову у ньому.

Скарги на інші ухвали слідчого судді, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 22.08.2018 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «Вастон» про скасування арешту на майно, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки генерального директора ТОВ «Вастон» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 22.08.2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 22 серпня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «Вастон» про скасування арешту на майно у кримінальному проваджені №0000011 від 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України, а саме: грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках ТОВ «Вастон» () за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих у ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (, МФО 305749), юридична адреса:вул.. Мечникова, буд. 3, м. Київ, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходитимуть із забороною розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках ТОВ «Вастон» () за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та грошовими коштами, які надходитимуть на зазначені рахунки, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету, який був накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15.06.2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами виконуючому обов`язки генерального директора ТОВ «Вастон» ОСОБА_5 .
На ухвалу Апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду України.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2