Провадження № 1-кс/744/155/2018
Єдиний унікальний № 744/1214/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання заступника начальника Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 30 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

про проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене вище клопотання заступника начальника Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 за змістом якого слідчий просить:

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів вул. Степана Разіна, 19, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

Яка вартість з урахуванням зносу одного побутового газового балону об`ємом 50 л., 1979 року випуску, станом на 29.07.2018?
Вихідні дані: побутовий газовий балон червоного кольору об`ємом 50 л., 1979 року випуску, використовувався за призначенням, без наявних ушкоджень, придатний до експлуатації.

Яка вартість з урахуванням зносу двох задніх коліс розміром 28 дюймів для велосипеда з покришками та камерами станом на 29.07.2018?
Вихідні дані: два задні колеса для велосипеда розміром 28 дюймів з покришками та камерами, придбані у 1995 році, на момент викрадення перебували в технічно-справному стані, без наявних ушкоджень, півроку не використовувалися.

Яка вартість з урахуванням зносу двох металевих каністр об`ємом 20 л. кожна, 1976 року випуску, станом на 29.07.2018?
Вихідні дані: дві металеві каністри червоного кольору об`ємом 20 л. кожна, 1976 року випуску, ГОСТ 5105, використовувалися за призначення, без наявних ушкоджень, придатні до експлуатації.

Яка вартість з урахуванням знову однієї металевої каністри об`ємом 10 л., 1981 року випуску, станом на 29.07.2018?
Вихідні дані:металева каністра темного кольору об`ємом 10 л., 1981 року випуску, використовувалася за призначенням, без наявних ушкоджень, придатна до експлуатації.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 29.07.2018 до ч/ч Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , надійшла заява про те, що в ніч на 29.07.2018 невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла до приміщення господарчої будівлі за вищевказаною адресою, звідки вчинила крадіжку його майна.

30.07.2018 органом досудового розслідування Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, 28.07.2018 він знаходився у себе вдома. Приблизно о 00:00 год. 29.07.2018 він ліг відпочивати. Вночі ОСОБА_4 не прокидався і нічого не чув. Вранці 29.07.2018 він прокинувся і вийшовши на двір побачив, що на присадибну ділянку протоптана трава. ОСОБА_4 почав оглядати свій двір і виявив, що у господарчій будівлі відсутній побутовий пустий газовий балон об`ємом 50 л. Оглянувши інші господарчі будівлі він виявив, що немає двох задніх коліс від велосипеда, які були з камерами та покришками, трьох металевих каністр, дві з яких були червоного кольору об`ємом по 20 л., одна темного кольору об`ємом 10 л.

В зв`язку з вищевикладеним та приймаючи до уваги той факт, що вартість вказаного вище майна має значення для кваліфікації кримінального правопорушення і подальшого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Заступник начальника Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області начальник слідчого відділення ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-245 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 30 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, задовольнити повністю.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів вул. Степана Разіна, 19, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

Яка вартість з урахуванням зносу одного побутового газового балону об`ємом 50 л., 1979 року випуску, станом на 29.07.2018?
Вихідні дані: побутовий газовий балон червоного кольору об`ємом 50 л., 1979 року випуску, використовувався за призначенням, без наявних ушкоджень, придатний до експлуатації.

Яка вартість з урахуванням зносу двох задніх коліс розміром 28 дюймів для велосипеда з покришками та камерами станом на 29.07.2018?
Вихідні дані: два задні колеса для велосипеда розміром 28 дюймів з покришками та камерами, придбані у 1995 році, на момент викрадення перебували в технічно-справному стані, без наявних ушкоджень, півроку не використовувалися.

Яка вартість з урахуванням зносу двох металевих каністр об`ємом 20 л. кожна, 1976 року випуску, станом на 29.07.2018?
Вихідні дані: дві металеві каністри червоного кольору об`ємом 20 л. кожна, 1976 року випуску, ГОСТ 5105, використовувалися за призначення, без наявних ушкоджень, придатні до експлуатації.

Яка вартість з урахуванням знову однієї металевої каністри об`ємом 10 л., 1981 року випуску, станом на 29.07.2018?
Вихідні дані:металева каністра темного кольору об`ємом 10 л., 1981 року випуску, використовувалася за призначенням, без наявних ушкоджень, придатна до експлуатації.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування та розголошення даних досудового розслідування.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1