Справа № 204/5045/18
Провадження № 1-кс/204/1676/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.07.2018 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.07.2018 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 81, невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Sumsung», модель SM-J530FZKNSEK, чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 . (ЖЄО No 17733)

За вказаним фактом 09.07.2018 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001215, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

09.07.2018 року під час огляду у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Sumsung», модель SM-J530FZKNSEK, чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , дата виробництва 08.2017, виробник Самсунг Електронікс Ко., SM-J53CFM/DS, який поміщено до спец. пакету № ЕХРО146222.

Потерпілим гр. ОСОБА_4 , до матеріалів кримінального провадження № 0001215 надано копію чеку № від 15.10.2017 року, згідно якого вартість мобільного телефону марки «Sumsung», модель SM-J530FZKNSEK, чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , на момент придбання, а саме 15.10.2017 року становила 8159,80 гривень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення вартості викраденого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , станом на момент вчинення злочину, а саме на 09.07.2018 року, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0001215, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 09.07.2018 року мобільного телефону марки «Sumsung», модель SM-J530FZKNSEK, чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , дата виробництва 08.2017, виробник Самсунг Електронікс Ко., SM-J53CFM/DS? яка загальна вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 09.07.2018 року мобільного телефону марки «Sumsung», модель SM-J530FZKNSEK, чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , дата виробництва 08.2017, виробник Самсунг Електронікс Ко., SM-J53CFM/DS?, якщо предмет перебував без пошкоджень на момент вчинення злочину?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , яка має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство», кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» (свідоцтво № 1886, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією при Міністерстві юстиції України, дійсне до 09.06.2020 року).
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 09.07.2018 року мобільного телефону марки «Sumsung», модель SM-J530FZKNSEK, чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , дата виробництва 08.2017, виробник Самсунг Електронікс Ко., SM-J53CFM/DS?

2.Яка загальна вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 09.07.2018 року мобільного телефону марки «Sumsung», модель SM-J530FZKNSEK, чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , дата виробництва 08.2017, виробник Самсунг Електронікс Ко., SM-J53CFM/DS?, якщо предмет перебував без пошкоджень на момент вчинення злочину?

Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Для проведення дослідження у разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1