Справа № 296/5158/18
Вирок
Іменем України

24 вересня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000389 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барнаул Алтайського краю, РФ, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, працюючого неофіційно в охоронній системі, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудимого в силу ст.89 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, працюючого неофіційно різноробочим на будівництві, має інвалідність по зору, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше несудимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2018 року близько 02 години 45 хвилин у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували поблизу продуктового магазину, що за адресою: АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення, а саме в приміщення вищевказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, пересвідчившись, в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшли до бокового вікна вказаного магазину, що належить ФОП « ОСОБА_10 ». Після чого, ОСОБА_7 , скориставшись заздалегідь підготовленим предметом, металевою арматурою, шляхом застосування фізичної сили, пошкодив металопластикове вікно, та з метою таємного викрадення чужого майна, проник до вказаного магазину, а ОСОБА_6 , в свою чергу, діючи за попередньою злочинною змовою, залишився поруч спостерігати за навколишньою обстановкою.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у приміщенні магазину, що належить ФОП « ОСОБА_10 », продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_11 оглянув вказаний магазин, де виявив та викрав чуже майно, а саме тютюнові вироби:

- Chesterfield blue у кількості 8 пачок (ціна за пачку 23,01 грн. без ПДВ) на загальну суму 184,08 грн. без ПДВ;

- Bond Street Blue Selection у кількості 10 пачок (ціна за пачку 18,71 грн. без ПДВ) на загальну суму 187,10 грн. без ПДВ;

- Rothmans Blue у кількості 12 пачок (ціна за пачку 21,86 грн. без ПДВ) на загальну суму 262,32 грн. без ПДВ;

- Marlboro Gold у кількості 6 пачок (ціна за пачку 24,95 грн. без ПДВ) на загальну суму 149,70 грн. без ПДВ;

- Winston Blue у кількості 10 пачок (ціна за пачку 21,7 грн. без ПДВ) на загальну суму 217 грн. без ПДВ;

- Rothmans Demi Blue у кількості 13 пачок (ціна за пачку 18,74 грн. без ПДВ) на загальну суму 243,62 грн. без ПДВ;

- Compliment Demi Blue у кількості 13 пачок (ціна за пачку 14,35 грн. без ПДВ) на загальну суму 186,55 грн. без ПДВ;

- Compliment Demi White у кількості 15 пачок (ціна за пачку 18,12 грн. без ПДВ) на загальну суму 271,80 грн. без ПДВ;

- Lifa SS Apple у кількості 16 пачок (ціна за пачку 13,95 грн. без ПДВ) на загальну суму 223,2 грн. без ПДВ;

- Lifa SS Menthol у кількості 11 пачок (ціна за пачку 13,95 грн. без ПДВ) на загальну суму 153,45 грн. без ПДВ;

- Lifa SS Original у кількості 14 пачок (ціна за пачку 13,95 грн. без ПДВ) на загальну суму 195,3 грн. без ПДВ;

- Lifa SS Strawberry у кількості 13 пачок (ціна за пачку 13,95 грн. без ПДВ) на загальну суму 181,35 грн. без ПДВ;

- LS Cherry Little у кількості 24 пачки (ціна за пачку 13,95 грн. без ПДВ) на загальну суму 334,8 грн. без ПДВ;

- Aroma Cigars LS Little у кількості 26 пачок (ціна за пачку 14,35 грн. без ПДВ) на загальну суму 373,1 грн. без ПДВ;

- LS Vanilla Little у кількості 23 пачки (ціна за пачку 14,35 грн. без ПДВ) на загальну суму 330,05 грн. без ПДВ;

- Marvel Demi 4 mg у кількості 12 пачок (ціна за пачку 19,38 грн. без ПДВ) на загальну суму 232,56 грн. без ПДВ;

- Marvel Demi 6 mg у кількості 16 пачок (ціна за пачку 19,38 грн. без ПДВ) на загальну суму 310,08 грн. без ПДВ;

- Marvel Gold у кількості 18 пачок (ціна за пачку 16,5 грн. без ПДВ) на загальну суму 297 грн. без ПДВ;

- Marvel Platinum у кількості 16 пачок (ціна за пачку 16,5 грн. без ПДВ) на загальну суму 264 грн. без ПДВ;

- Marvel Sweet Cherry у кількості 12 пачок (ціна за пачку 22,05 грн. без ПДВ) на загальну суму 264,6 грн. без ПДВ;

- Marvel Sweet Vanilla у кількості 13 пачок (ціна за пачку 22,05 грн. без ПДВ) на загальну суму 286,65 грн. без ПДВ;

- Strong Blue у кількості 17 пачок (ціна за пачку 13,25 грн. без ПДВ) на загальну суму 225,25 грн. без ПДВ;

- Strong 25 Blue у кількості 8 пачок (ціна за пачку 20,82 грн. без ПДВ) на загальну суму 166,56 грн. без ПДВ;

- Strong Red у кількості 16 пачок (ціна за пачку 13,25 грн. без ПДВ) на загальну суму 212 грн. без ПДВ;

- Strong «Армійські» у кількості 10 пачок (ціна за пачку 12,85 грн. без ПДВ) на загальну суму 128,5 грн. без ПДВ;

- Київ «Блакитні» у кількості 29 пачок (ціна за пачку 12,85 грн. без ПДВ) на загальну суму 372,65 грн. без ПДВ;

- Київ «Червоні» у кількості 18 пачок (ціна за пачку 12,85 грн. без ПДВ) на загальну суму 231,3 грн. без ПДВ, а всього на загальну суму 6384 грн. 57 коп. без ПДВ;

лікеро-горілчані вироби:

- Житомирський стандарт 40% Класична у кількості 29 пляшок (ціна за пляшку 24,5 грн. без ПДВ) на загальну суму 710,5 грн. без ПДВ;

- Житомирська сучасна 40% об`ємом 0,5 літри у кількості 5 пляшок (ціна за пляшку 49,01 грн. без ПДВ) на загальну суму 245,05 грн. без ПДВ;

- Житомирська сучасна 40% об`ємом 0,7 літри у кількості 7 пляшок (ціна за пляшку 66,3 грн. без ПДВ) на загальну суму 464,1 грн. без ПДВ;

- Житомирська сучасна 40% об`ємом 0,2 літри у кількості 7 пляшок (ціна за пляшку 20,1 грн. без ПДВ) на загальну суму 140,7 грн. без ПДВ;

- Настоянка «Зубровка» у кількості 6 пляшок (ціна за пляшку 20,1 грн. без ПДВ) на загальну суму 120,6 грн. без ПДВ;

- Бренді «Борисфен» об`ємом 0,25 літри у кількості 2 пляшки (ціна за пляшку 42,44 грн. без ПДВ) на загальну суму 84,88 грн. без ПДВ;

- Бренді «Борисфен селект» об`ємом 0,25 літри у кількості 3 пляшки (ціна за пляшку 41,82 грн. без ПДВ) на загальну суму 125,46 грн. без ПДВ;

- Коньяк «Шабо» об`ємом 0,25 літри у кількості 2 пляшки (ціна за пляшку 71,07 грн. без ПДВ) на загальну суму 142,14 грн. без ПДВ;

- Коньяк «Шабо» об`ємом 0,5 літри у кількості 2 пляшки (ціна за пляшку 87,19 грн. без ПДВ) на загальну суму 174,38 грн. без ПДВ;

- Коньяк «Шабский Luxe» об`ємом 0,5 літри у кількості 2 пляшки (ціна за пляшку 78,56 грн. без ПДВ) на загальну суму 157,12 грн. без ПДВ;

- Коньяк «Болград» об`ємом 0,25 літри у кількості 3 пляшки (ціна за пляшку 44,02 грн. без ПДВ) на загальну суму 132,06 грн. без ПДВ;

- Коньяк «Болград 3*» об`ємом 0,5 літри у кількості 2 пляшки (ціна за пляшку 87,52 грн. без ПДВ) на загальну суму 175,04 грн. без ПДВ;

- Коньяк «Болград 5*» об`ємом 0,5 літри у кількості 2 пляшки (ціна за пляшку 99,55 грн. без ПДВ) на загальну суму 199,1 грн. без ПДВ, а всього на загальну суму 2871 грн. 13 коп. без ПДВ;

кондитерські вироби:

- Шоколад «Миленіум молочний з цільним горіхом» у кількості 15 шт. (ціна за 1 шт. 24,17 грн. без ПДВ) на загальну суму 362, 55 грн. без ПДВ;

- Шоколад «Миленіум екстра чорний з цільним горіхом» у кількості 18 шт. (ціна за 1 шт. 24,17 грн. без ПДВ) на загальну суму 435, 06 грн. без ПДВ;

- Шоколад «Миленіум чорний пористий» у кількості 20 шт. (ціна за 1 шт. 15,84 грн. без ПДВ) на загальну суму 316, 80 грн. без ПДВ;

- Шоколад «Миленіум молочний пористий» у кількості 16 шт. (ціна за 1 шт. 15,84 грн. без ПДВ) на загальну суму 253, 44 грн. без ПДВ;

- Шоколадний баточник «Міленіум» у кількості 24 шт. (ціна за 1 шт. 6,67 грн. без ПДВ) на загальну суму 160, 08 грн. без ПДВ, а всього на загальну суму 1527 грн. 93 коп. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_7 , перебуваючи в вищевказаному продуктовому магазині, викрав грошові кошти на загальну суму 2610 грн.

В подальшому, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишили та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ФОП « ОСОБА_10 » матеріальну шкоду на загальну суму 13393 грн. 63 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою у вчиненні даного злочину визнав повністю. Пояснив, що до вказаної події був знайомий з ОСОБА_6 - зустрілися на вокзалі на ігрових автоматах і там познайомилися. 24.01.2018 року разом з ОСОБА_6 йшли по АДРЕСА_4 близько 02 год.30 хв. 03 год. 00 хв. ночі, прогулювалися. Побачили магазин, підійшли до магазину і там вже вирішили здійснити крадіжку товарів. Перевірили вдвох по черзі замок на дверях з метою вирішити, чи можливо його відкрити. За магазином була недобудова, він знайшов там арматуру, підійшов до вікна магазину, відкрив жалюзі, відкрив вікно, і таким чином проник до магазину. Заліз саме він, оскільки має відповідно меншу статуру, а ОСОБА_12 сказав, щоб ліз саме він, оскільки той просто не пролізе. З магазину почав виносити цигарки, горілчані вироби, шоколад, гроші в сумі 2610 грн. Крадіжку всього переліку майна, зазначеного в обвинувальному акті, визнав повністю. Із викраденим пішли в сторону Польової, через посадки аби не привертати зайву увагу до себе. З вул. Польової поїхали додому до ОСОБА_6 . Вже перебуваючи у нього вдома, розподілили товари між собою. Все викрадене вживали самі. Свої дії та вчинену ним крадіжку вважає безглуздими, вважає, що зійшов з правильного шляху, у вчиненому кається, просив вибачення у потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою у вчиненні даного злочину визнав повністю. Підтвердив, що визнає всі фактичні обставини справи і погоджується із переліком викраденого майна з магазину. Зазначає, що зустрівся з ОСОБА_13 на ігрових автоматах, в той день програли багато. Прогулюючись по м. Житомиру, знаходячись по АДРЕСА_4 , побачили магазин і вчинили крадіжку. Він стояв біля вікна, ОСОБА_7 був всередині магазину, він приймав від ОСОБА_7 товар горілку, цигарки, шоколадки. Все склав у об`ємну сумку, яку взяли з магазину. Всередину магазину він не заходив, стояв біля вікна. ОСОБА_7 знаходився всередині магазину, потім пішли в сторону Польової. Поїхали до обвинуваченого додому ( АДРЕСА_1 ), відкрили сумку із викраденим товаром. Крім зазначеного, в сумці були грошові кошти.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні даного злочину, їх вина в цьому також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що здійснює підприємницьку діяльність, з обвинуваченими раніше не була знайома. 24.01.2018 року близько 6 години ранку продавець приїхала до магазину, щоб його відкрити. Побачивши, що пошкоджені направляючі ролети, зателефонувала їй. Вона приїхала до магазину, викликали слідчо оперативну групу. По приїзду СОГ, були проведені слідчі дії та виявлено відбиток взуття біля касового місця всередині магазину та слід взуття на підвіконні. Направляючі ролети були відсунуті (зламаний механізм), пошкоджені вхідні двері ззаду. В ході огляду приміщення магазину, виявили технічно вибиту кватирку у вікні, відсунута морозильна камера, людина знала про те, де зберігаються гроші, все чітко видно з камер спостереження. Гроші взяли з тумбочки, біля касового місця, складені в коробочці ОСОБА_14 взяли з коробок біля касового апарату, з під прилавку, спиртні напої (горілку) взяли на одній із полиць, з нижньої полиці взяли коньяк, під ними шоколад. Відразу в магазині було проведено інвентаризацію, за результатами якої було зазначене кількість та вартість викраденого товару. Все було оформлено інвентаризаційною відомістю. По часу перебування обвинувачених в магазині, це тривало близько 6 хв. Магазин, крім встановлених 4-ьох камер ( 2 всередині, 2 ззовні), оснащено охоронною системою, але оскільки було дуже холодно, датчики руху в приміщенні не спрацювали. Підтвердила отримання від обвинувачених повної компенсації відшкодування завданої шкоди, від цивільного позову до обвинувачених відмовилась, відмова від позову прийнята судом. Просить суд обрати обвинуваченим покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що працює продавцем у ФОП ОСОБА_10 на протязі двох років, з обвинуваченими раніше не була знайома. Зазначила, що 24.01.2018 року близько 06 год. 16 хв. прийшла на роботу відкривати магазин у АДРЕСА_4 та помітила, що ролета пошкоджена (відігнута від вікна), вікно було привідкритим, вм`ятина на замку вхідних дверей, самі двері були закриті. Обійшовши навкруги магазину аби подивитися що сталося, не помітила світла в магазині (яке зазвичай горить), подзвонила до ОСОБА_5 , яка їй сказала відкрити магазин, так як напевно немає світла. По приїзду СОГ, зайшовши всередину магазину, побачила, що світло вимкнене, пачка кави, холодильна камера з морозивом (відключена) та ящик, в якому зберігалися цигарки, стояли посеред магазину. Пройшла до каси аби перевірити наявність грошей, які не виявила (звечора, коли закривала магазин було 2610 грн. розмінних коштів, так як основна виручка на ніч в магазині не залишається), та виявила відсутність на прилавках товарів горілки, коньяку, шоколаду та цигарок під прилавком. На підвіконні виявлено сліди. Все фіксувала камера відеоспостереження. В магазині проводилася інвентаризація, з висновками якої вона згодна.

- згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2018 року, за номером кримінального провадження 0000389 внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 по факту проникнення до приміщення магазину за адресою у АДРЕСА_4 в період часу з 00 год. по 06 год. 15 хв. 24.01.2018 року невідомої особи, шляхом пошкодження металопластикового ролету вікна, звідки таємно викрала з касового апарату грошові кошти в сумі 3000 грн та продукти харчування, чим завдала матеріального збитку ФОП ОСОБА_10 .

- згідно рапорту інспектора Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 від 24.01.2018 року, отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 3798 від 24.01.2018 року.

- згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.01.2018 року, ОСОБА_5 повідомила про те, що в період часу з 00.30 год. по 06.15 год. 24.01.2018 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового ролету проникла до приміщення магазину за адресою у АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно, що належить ФОП ОСОБА_5

- згідно протоколу огляду місця події від 24.01.2018 року та таблиць зображень до нього, проведеного у приміщенні магазину за адресою у АДРЕСА_4 , вбачається, що встановлено місце скоєння злочину, зафіксовано місце знаходження камери відеоспостереження, детальний вид пошкоджених ролетів, детальний вид відчиненого вікна в приміщенні магазину та детальний вид обстановки в приміщенні магазину.

- згідно акту про застосування службового собаки від 24.01.2018 року, встановлено, що по сліду від вікна, де було виявлено сліди взуття, с/с взяла слід та спрямувала в сторону гуртожитку, пройшовши 70 м, повернула наліво до закинутого будівництва, пройшовши 150 м повернула направо, пройшла ще 50 м та закінчила пошук сліду.

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 25.09.2014 року, виданого Державною Реєстраційною службою України підтверджено реєстрацію ФОП ОСОБА_5 на проведення роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

- копією видаткової накладної № ВУЖ-022452 від 30.11.17 та відповідною ТТН на переміщення алкогольних напоїв підтверджено доставку коньяку до магазину по АДРЕСА_5 на суму 607,42 грн; копією видаткової накладної № ВУЖ-018048 від 21.09.17 та відповідною ТТН на переміщення алкогольних напоїв підтверджено доставку алкогольних напоїв до магазину по АДРЕСА_5 на суму 577 грн; копією видаткової накладної № 289769 від 13.09.2017 р. підтверджено доставку горілки до магазину по АДРЕСА_5 на суму 1500 грн; копією видаткової накладної № 244614 від 09.08.2017 р. підтверджено доставку горілки до магазину по АДРЕСА_4 на суму 1232, 01 грн; копією видаткової накладної № 244612 від 09.08.2017 р. підтверджено доставку алкоголю до магазину по АДРЕСА_4 на суму 1019, 84 грн; копією видаткової накладної № 289766 від 13.09.2017 р. підтверджено доставку горілки до магазину по АДРЕСА_4 на суму 495, 40 грн; копією видаткової накладної № жп00002049 від 23.11.2017 р. підтверджено доставку цигарок до магазину по АДРЕСА_4 на суму 1181, 04 грн; копією видаткової накладної № жп00000663 від 12.10.2017 р. підтверджено доставку цигарок до магазину по АДРЕСА_4 на суму 2581, 80 грн; копією видаткової накладної № жп00000036 від 07.09.2017 р. підтверджено доставку цигарок до магазину по АДРЕСА_4 на суму 839, 40 грн; копією накладної № 25-4779 від 14.07.2017 р. підтверджено доставку цигарок до магазину по АДРЕСА_4 на суму 666, 60 грн; копією накладної № 25-4272 від 30.06.2017 р. підтверджено доставку цигарок до магазину по АДРЕСА_4 на суму 489 грн; копією накладної № 25-4057 від 23.06.2017 р. підтверджено доставку цигарок до магазину по АДРЕСА_4 на суму 2124, 60 грн; копією видаткової накладної № ЖТ17-000084704 від 09.12.2017 р. підтверджено доставку цигарок до магазину по АДРЕСА_4 ; копією видаткової накладної № 331176 від 18.10.2017 р. підтверджено доставку горілки до магазину по АДРЕСА_4 на суму 1943, 93 грн; копією видаткової накладної № 331477 від 18.10.2017 р. підтверджено доставку алкоголю до магазину по АДРЕСА_4 на суму 765, 59 грн; копією видаткової накладної № 399252 від 13.12.2017 р. підтверджено доставку горілки до магазину по АДРЕСА_4 на суму 1355, 88 грн; копією видаткової накладної № 399435 від 13.12.2017 р. підтверджено доставку горілки до магазину по АДРЕСА_4 на суму 535, 21 грн; копією видаткової накладної № 399251 від 13.12.2017 р. підтверджено доставку алкоголю до магазину по АДРЕСА_4 на суму 733, 86 грн.

- актом ревізії викраденого товару 24.01.2018 року з продуктового магазину ФОП ОСОБА_10 встановлено матеріальний збиток на загальну суму 10883,63 грн.

- висновком судово трасологічної експертизи №1/1-190 від 27.02.2018 р. встановлено непридатність для вирішення питання групової належності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкта сліду, відкопійованого на чорну дактилоплівку розмірами 196х177 мм при ОМП від 24.01.2018 року.

- згідно протоколу огляду предмету від 25.04.2018 року за участі обвинувачених, під час огляду CD-R диску помаранчевого кольору, перегляду відео встановлено, що на вказаному відео зображено двоє громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час вчинення ними таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, а саме до магазину, що знаходиться за адресою у АДРЕСА_4 . Відео з диску безпосередньо досліджено в судовому засіданні.

- згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 21.05.2018 року за участю ОСОБА_6 , останній на місці розповів про подію 24.01.2018 року близько 02 год. 45 хв. за адресою у АДРЕСА_4 , по факту крадіжки з магазину, вчиненій за його участю та за участю ОСОБА_7 , та показав на місці обставини, механізм здійснення вказаної крадіжки.

- згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 22.05.2018 року за участю ОСОБА_7 , останній на місці розповів про подію 24.01.2018 року близько 02 год. 45 хв. за адресою у АДРЕСА_4 , по факту крадіжки з магазину, вчиненій за його участю та за участю ОСОБА_6 , та показав на місці обставини, механізм здійснення вказаної крадіжки.

- дослідженим в судовому засіданні додатком до протоколу огляду предмета від 25.04.2018 року, оглянутим учасниками процесу безпосередньо в судовому засіданні диску з відеозаписом події 24.01.2018 року, на якому зафіксовано обставини вчинення крадіжки з магазину.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні даного злочину, і ці умисні дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у приміщення.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до категорії тяжкого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючих відповідальність обставин суд визнає щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 .

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_6 вважається раніше несудимим, на обліку в психіатра не перебуває, перебував на обліку в облнаркодиспансері з 2011 року по 2012 рік - вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, за місцем проживання характеризується посередньо, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, його соціальні зв`язки не одружений, дітей немає, проживає з матір`ю, враховуючи думку прокурора, потерпілої, яка просила не позбавляти волі обвинуваченого, шкода відшкодована, висновок органу пробації про середній рівень небезпеки, середній рівень ймовірності вчинення повторного правопорушення, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, однак без ізоляції від суспільства із встановленням іспитового строку.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні даного злочину, і ці умисні дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у приміщення.

При цьому суд, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав обвинуваченого вважає за необхідне, із врахуванням наявної у матеріалах провадження інформації, виключити з кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 ознаку повторності як таку, що не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду. Так, ОСОБА_7 вважається раніше не судимим в силу приписів ст.89 КК України: останній раз був засуджений 23.04.2010р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. Покарання відбув у 2010році. Іспитовий строк за попередніми вироками не скасовувався. Відомості про вчинення ним нового злочину протягом року з дня відбуття покарання або в період іспитового строку (з урахуванням статей 89, 104 КК України) відсутні і суду не надані.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до категорії тяжкого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючих відповідальність обставин суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 .

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_7 вважається раніше не судимим, має молодий вік, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, його соціальні зв`язки не одружений, дітей немає, враховуючи думку прокурора, потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні без позбавлення волі, шкода потерпілій відшкодована повністю, висновок органу пробації про високий ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення, послідовно давав по справі визнавальні показання, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, застосування приписів ст.75 КК України із встановленням іспитового строку.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових злочинів, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_7 і ОСОБА_6 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Арешт на майно не накладався. Судові витрати за проведення судово трасологічної експертизи згідно довідки вартості в розмірі 715 гривень стягнути із засуджених. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 змінити на особисте зобов`язання, звільнивши з-під варти.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт з 20 год 00 хв до 08год 00 хв без застосування електронних засобів контролю.

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати. Звільнити з-під варти негайно в залі суду. Обрати до вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_7 час його тримання під вартою з дня затримання, тобто з 17 травня 2018 року по 24 вересня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речовий доказ CD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження від 24.01.2018 року, наданих із магазину, що знаходиться за адресою у АДРЕСА_4 , залишити при матеріалах справи.

Арешт не накладався.

Стягнути із засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень судових витрат за проведення експертизи в рівних частках, тобто по 357грн 50 коп з кожного.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1