Справа № 761/9067/18
Провадження № 1-кп/761/1378/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому провадженні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002110 від 15.08.2016 року),

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вкзавши на те, що він відповідає вимогам закону, окрім того заявив клопотання про об*єднання вказаного кримінального провадження із іншим, яке вже перебуває на розгляді суду, щодо однієї події кримінальних правопорушень.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав недотримання вимог ст. 291 КПК України. Також від захисника обвинуваченого надійшла скарга на дії слідчого та прокурора у кримінальному провадженні щодо недотримання вимог КПК України. Щодо вирішення питання про об*єднання кримінальних проваджень сторона захисту покладалась на розсуд суду.

Потерпілі у судове засідання не з*явились, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 40-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

При цьому, обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, а наведені стороною захисту у клопотанні недоліки обвинувального акту загалом стосуються форми викладення відомостей стороною обвинувачення, посилання на некоректність пред*явленого ОСОБА_3 обвинувачення не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

Клопотань від учасників судового провадження про застосування, зміну чи скасування заходів кримінального провадження, розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило.

При цьому, при вирішенні питання щодо наявності підстав для об*єднання кримінальних проваджень, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Виходячи з правил ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В той же час, при вирішенні питання про об*єднання кримінальних проваджень слід виходити з підстав доцільності проведення такої дії, тобто чи існує на даний час сукупність таких об*єктивних факторів, які б сприяли повноті та всебічності судового розгляду, дотриманню розумних строків розгляду кримінального провадження тощо.

При цьому слід зауважити, що у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 171, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України, вже розпочато судовий розгляд, а саме оголошено обвинувальний акт та підлгяає встановленню порядок судового розгляду, а тому прийняття іншого кримінального провадження для об*єднання тягне за собою повернення до початкової стадії судового розгляду, тобто не є доцільним на даній стадії кримінального провадження, оскільки у даному випадку не сприяє дотриманню розумних строків судового розгляду.

Заявлені стороною захисту скарги на дії слідчого та прокурора, зважаючи на відсутність у розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження, підлягають долученню до матеріалів кримінального провадження, яким судом буде надано оцінку під час судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А на 10 травня 2018 року на 11 год. 00 хв.

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні про об*єднання вказаного кримінального провадження із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 171, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України - відмовити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 прокурору відмовити.

Скаргу захисника ОСОБА_4 на дії слідчого та прокурора приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1