Єдиний унікальний номер 219/3814/18
Номер провадження 11-кп/775/690/2018

УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2018 року, якою у задоволені клопотання про застосування вимог ч.5 ст. 72 КК України, стосовно ОСОБА_6 відмовлено,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2018 року у задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування вимог ч.5 ст. 72 КК України стосовно засудженого ОСОБА_6 відмовлено..

На зазначену ухвалу суду захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до апеляційної інстанції.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті через канцелярію суду апеляційної інстанції, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , який діє у захист прав та інтересів засудженого, попередньо узгодивши свою позицію з ОСОБА_6 , подав письмову заяву, в якій, в порядку ст. 403 КПК України, відмовляється від поданої апеляційної скарги на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2018 року та просить закрити апеляційне провадження.

Іншими учасниками судового провадження ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2018 року - не оскаржена.

В судове засідання прокурор, захисник та засуджений ОСОБА_6 не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у їх відсутність.

Також прокурором ОСОБА_7 надіслана заява про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 без його участі.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доповідача, перевіривши доводи відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне прийняти наступне рішення.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2018 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000292 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2018 року, у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала Апеляційного суду Донецької області набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: