Дата документу 24.05.2018
Справа № 334/3622/18
Провадження № 1-кс/334/1214/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000498 від 10.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000498 від 10.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.02.2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 09.02.2018 року невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала смартфон Samsung Galaxy чорного кольору та ноутбук Toshiba чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальні збитки у сумі 5000 гривень.

09.02.2018 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків.

07.03.2018 року слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було призначено судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) з метою встановлення придатності останніх та ідентифікації за ними особи.

Відповідно до висновку експерта № 1-394 від 14.05.2018 року надані на дослідження два сліди папілярних візерунків придатні для ідентифікації за ними особи та згідно з перевіркою за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком АДІС «Дакто 2000», проведеною судовим експертом сектору дактилоскопічних видів досліджень та обліків відділу криміналістичних видів досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 , збігаються з відбитком великого пальця правої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час, виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) з метою порівняння вилучених під час огляду місця події від 09.02.2018 року слідів папілярних візерунків з дактилоскопічною картою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення вчинене на території Дніпровського району м. Запоріжжя, місцем проведення досудового розслідування визначено територію оперативного обслуговування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та доручено слідчому вказаного відділу поліції.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області дактилоскопії, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені дактилоскопічної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000498 від 10.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

- чи були залишені два сліди папілярних візерунків вилучених під час проведення огляду місця події 09.02.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи направити:

- два сліди папілярних візерунків запаковані до спец. пакету № 3989964;

- дактилоскопічні карти, в двох примірниках, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запаковані до паперового конверту білого кольору.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи разом із предметом дослідження направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 24 червня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1