Справа № 629/3514/18
Номер провадження 1-кс/629/1079/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001246 від 02 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 05.07.2018 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001246 від 02 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
03.07.2018 року ОСОБА_4 було винесено повідомлення про підозру.

Згідно протоколу № 86/050 затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 був затриманий 03 липня 2018 року об 05 год. 50 хв.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є: протоколом допиту підозрюваного; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом проведення слідчого експерименту; протоколом огляду місця події; протоколом затримання в порядку ст.. 208 КПК та вилученими в ході особистого обшуку речовими доказами.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Орілька Лозівського району Харківської області, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 24.02.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 185, 70 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України на 1 рік 6 місяців.
Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 02 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 115 КК України.
При вивченні особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, який спричинив загибель людини, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не працює, а отже і не має постійного джерела прибутку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий за корисливі злочини, скоїв злочин у період відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, призначеного згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.02.2017 року, що дає підстави вважати, що у подальшому ОСОБА_4 може скоїти нові злочини, переховуватись від органів досудового розслідування.
Вивчивши матеріали справи, допросив підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні частково, а саме в частині нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 та заперечував проти задоволення клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , який просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 , не працює, немає офіційних джерел існування, підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке призвела до загибелі людині, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001246 від 02 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою визначити до шістдесяти днів тобто до 05 години 50 хвилин 30 серпня 2018 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському місцевому прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Слідчий суддя ОСОБА_1 .