Справа №460/3823/13-к
Провадження №1-в/460/108/18
УХВАЛА

24.10.2018 року

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові заяву ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000750 від 27.09.2013 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся із заявою до суду про скасування арешту в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000750 від 27.09.2013 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В обгрунтуванні заяви покликаються на те, що ним на підставі рішення XIX сесії IV скликання Вороцівської сільської ради від 26.01.2006 р. №386 було отримано земельну ділянку та Державний акт на право власності на земельну ділянку, про що зроблено запис в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, а також договори оренди землі за № 01.06.464.00165 від 06 лютого 2006 року. Цільовим призначенням земельної ділянки являється будівництво та обслуговування житлового будинку.

Як стало відомо пізніше на вище зазначену земельну ділянку, яка являється власністю ОСОБА_3 , згідно ухвали Галицького районного суду м.Львова № 461/6818/13-к від 13.06.2013 року було застосовано заходи забезпечення у вигляді арешту.

Дана ухвала була постановлена за клопотанням старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , оскільки в цей час проводилося досудове розслідування кримінальної справи, за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, який в той час перебував на посаді заступника начальника Яворівського районного відділення земельних ресурсів, а земельна ділянка являлась предметом злочинного посягання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 26.11.2013 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000750 від 27.09.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - закрито, у зв`язку з звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Однак, під час винесення ухвали у справі №460/3823/13-к від 26.11.2013 р. судом не було вирішено питання, щодо скасування арешту вище зазначеної земельної ділянки.

Просить суд, винести ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення у вигляді арешту на земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована за адресою: с.Поланки, Яворівського району, Львівської області кадастровий номер :07:002:0207.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали кримінального провадження, слідча суддя прийшла до наступного.

З матеріалів заяви вбачається,що ОСОБА_3 являвся власником земельної ділянки площею 0,1500 га, що розташована у с. Паланки, Яворівського району, Львівської області кадастровий номер :07:002:0207, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку і зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, а також договорами оренди землі за № 01.06.464.00165. Цільовим призначенням земельної ділянки являється будівництво та обслуговування житлового будинку.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова № 461/6818/13-к від 13.06.2013 року було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована у с.Паланки, Яворівського району Львівської області кадастровий номер :07:002:0207.

Слідчою суддею було встановлено, що підставою для арешту вказаної земельної ділянки було клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінальної справи, за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, який в той час перебував на посаді заступника начальника Яворівського районного відділення земельних ресурсів, а земельна ділянка являлась предметом злочинного посягання.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 27.09.2013 р. було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000750, правова кваліфікація ч.2 ст.364 КК України.
Відповідно до ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 26.11.2013 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності. Кримінальне провадження відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000750 від 27.09.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,- закрито, у зв`язку з звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27.06.2014 року в цивільній справі №460/133/14-ц за позовом прокурора Яворівського району в інтересах держави в особі Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнано недійсним та скасовано Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯГ №053301 від 06.02.2006 року, на ім`я ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1500 га, кадастровий номер №:07:002:0207 вартістю 52280 грн. та вилучено дану земельну ділянку у відповідача ОСОБА_3 і передано її у розпорядження Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області.

Дане рішення Яворівського районного суду не оскаржувалось і набрало законної сили, тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищенаведене, слідча суддя приходить до переконання, що заява ОСОБА_3 є безпідставною, тому така не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000750 від 27.09.2013 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п?яти діб з дня її прогололення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
.

Слідча суддя ОСОБА_1