Справа № 638/8781/18
Провадження № 1-кс/638/2452/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0001365 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0001365 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що в період часу з 14:30 год. 03.04.2018 року до 13:30 год. 04.04.2018 року невстановлена особа знаходячись за адресою: м.Харків, вул. Клочківська, 152-А, біля під`їзду N 2, таємно заволоділа акумуляторною батарею з автомобіля Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала матеріальний збиток ОСОБА_4 , 1959 р.н.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 4 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001365 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства, встановлено, що невідома особа 05.04.2018 року з автомобілю «Daewoo Lanos», дн. НОМЕР_1 , викрала акумуляторну батарею «ВЕСТА», ємністю 60 А, блакитного кольору, яку було придбано у квітні 2016 року за 1 200 грн.

В період часу з 20:00 год. 04.04.2018 року до 09:00 год. 05.04.2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 295, біля під`їзду № 3, таємно заволоділа акумуляторною батарею з автомобіля "Део Сенс" д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдала матеріальний збиток ОСОБА_5 , 1985 р.н.

Під час досудового слідства, встановлено, що невідома особа 04.04.2018 року біля будинку № 295 по вул. Клочківська в м. Харкові з автомобілю «DAEWOO SENS», дн. НОМЕР_3 , викрала акумуляторну батарею «a mega», ємністю 60 А, білого кольору, яку придбано навесні 2017 року за 1 800 грн.

В період часу з 21:00 год. 15.04.2018 року до 12:00 год. 16.04.2018 року невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів, 32, біля під`їзду № 4, таємно заволоділа акумуляторною батарею з автомобіля Део Ланос д.н.з. НОМЕР_4 , чим завдала матеріальний збиток ОСОБА_6 , 1979 р.н.

Під час досудового слідства, встановлено, що невідома особа знаходячись поблизу будинку №32 по вул. Архітекторів в м. Харкові, з автомобіля Део Ланос д.н.з. НОМЕР_4 викрала акумуляторну батарею «Westa», ємністю 60 А, синього кольору, яку придбано у 2016 році за 1 500 грн. у магазині «АТЛ» в м. Харкові.

Все перелічене викрадене майно на момент викрадення знаходилось у працюючому справному стані, без будь яких пошкоджень.

Будь яка інша інформація щодо викраденого майна відсутня.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру завданої майнової шкоди, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в період часу з 14:30 год. 03.04.2018 року до 13:30 год. 04.04.2018 року невстановлена особа знаходячись за адресою: м.Харків, вул. Клочківська, 152-А, біля під`їзду No 2, таємно заволоділа акумуляторною батарею з автомобіля Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала матеріальний збиток ОСОБА_4 , 1959 р.н.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001365 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл.проф. M.С.Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка вартість викраденого майна на 05.04.2018, а саме - акумуляторна батарея «ВЕСТА», ємністю 60 А, блакитного кольору, яку було придбано у квітні 2016 року за 1 200 грн.; 04.04.2018 року викрадено акумуляторну батарею «a mega», ємністю 60 А, білого кольору, яку придбано навесні 2017 року за 1 800 грн.; 16.04.2018 року викрадено акумуляторну батарею «Westa», ємністю 60 А, синього кольору, яку придбано у 2016 році за 1 500 грн. у магазині «АТЛ» в м. Харкові.

Все перелічене викрадене майно на момент викрадення знаходилось у працюючому справному стані, без будь яких пошкоджень.

Будь яка інша інформація щодо викраденого майна відсутня.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Дозволити органу досудового слідства вносити зміни до характеризуючих ознак об`єкту, який досліджується.

Для ознайомлення експертам направити: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 на 2 арк., копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 на 2 арк.; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 на 2 арк.

Висновок судової товарознавчої експертизи надати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1