overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/2477/18
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, 20.09.2018 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2018 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, 20.09.2018 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що згідно з письмовою заявою ОСОБА_4 , 20.09.2018 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поряд із «Першим Магазином», що по вул. К.Острозького м.Старокостянтинова, спричинив тілесні ушкодження для ОСОБА_6

20 вересня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у залученні судово-медичного експерта.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримав і просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000595 призначити судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи є на тілі у ОСОБА_6 тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація, час, послідовність та механізм утворення ?

- до якого ступеня тяжкості вони відносяться ?

Для проведення експертизи залучити експерта Старокостянтинівського районного відділення судово-медичної експертизи Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Для проведення експертизи направити ОСОБА_6 , 1999 року народження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 199/5713/18
Провадження № 1-кп/206/354/18
У Х В А Л А

21.09.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001315 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001315 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 16 год. 30 хв. 27 вересня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його представника та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3204/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/568/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 червня 2018 року стосовно ОСОБА_7 ,

за участю прокурора ОСОБА_8 .

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 288, 405, 392, 419 КПК України, колегія суддів ,-

постановила :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 червня 2018 року стосовно ОСОБА_7 закрити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.30 год. 28.09.2018 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 192/1223/18
Провадження № 1-в/192/326/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24.09.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чистопіль П`ятихатського району Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21», засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 вересня 2016 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 11 місяців позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19 лютого 2015 року по дату набрання вироком законної сили,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника СВК №21 ОСОБА_5 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання умовно-достроково відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 16 годині 00 хвилин 25 вересня 2018 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 215/797/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 3 КК України,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 01.02.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 ..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні та надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження на 178 арк..Також прокурор просить дане провадження об`єднати з кримінальним провадженням № 215/4359/17 у відношенні ОСОБА_4 , яке розглядається теж Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 15 ч. 3, 185 ч. 2; 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2; 309 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. ст. 314- 316, 334, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 3 КК України,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 01.02.2018 р., на 15-30 годину 25.10.2018року в залі № 4 в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, об`єднавши його в одне провадження з кримінальним провадженням № 215/4359/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 15 ч. 3, 185 ч. 2; 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2; 309 ч. 2 КК України, присвоївши єдиний номер № 215/4359/17 (провадження 1-кп/215/186/18).

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження на 178 арк., долучити до обвинувального акту.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.

Суддя:
справа № 216/2382/16-к
номер провадження № 1-кп/216/53/18
УХВАЛА

04.05.18

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетввровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 05.02.2016 року № 0000063, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

потерпілий - ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадження Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2017 року прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні на 25 липня 2017 року.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про складання органом пробації досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_3 .

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Інші учасники судового процесу, кожен окремо, поклалися на думку суду.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора щодо доручення органу пробації складання досудової доповіді щодо ОСОБА_3 - задоволити.

Доручити представнику уповноваженого органу Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), яку направити на адресу суду до 22 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/778/18
Номер провадження № 1-кп/197/88/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

24 вересня 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні, а саме: угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає; обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України; підстави для повернення обвинувального акту відсутні, кримінальне провадження підсудне Широківському районному суду Дніпропетровської області.

З метою підготовки справи до судового розгляду, судом з`ясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст.315 КПК України.

Сторони кримінального провадження погодились проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З`ясовано, що в ході досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу не заявляв.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе завершити підготовку справи, та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Оскільки злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 належить до категорії злочинів середньої тяжкості, суд відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України в інтересах прав людини вирішує питання про складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1, 04.10.2018 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації - Широківському районному сектору філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області в строк до 04.10.2018р. скласти та надати до Широківського районного суду Дніпропетровської області досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1394/18 Справа № 200/5495/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 червня 2018 року Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2018 року,-
Встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

Постановив:

Закінчити підготовку у даному кримінальному провадженні.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 12 годину 30 хвилин 19 вересня 2018 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 352/1359/18
Провадження № 11-сс/779/312/2018
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.09.2018 року про відмову у задоволені її скарги на постанову слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 15.05.2018 року про закриття кримінального провадження, -

за участю: прокурора ОСОБА_9

заявника ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.09.2018 року про відмову у задоволені скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 15.05.2018 року про закриття кримінального провадження, - скасувати, прийняти нову, якою скаргу ОСОБА_7 задовольнити, постанову слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 15.05.2018 року про закриття кримінального провадження, - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25.09.2018 року о 14-00 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_5

ОСОБА_4
Справа № 129/1058/18
Провадження у справі № 1-кп/129/286/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"24" вересня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження (справу) № 0000208 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -
Установив
03.05.2018 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
14.05.2018 року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.
24.09.2018 року ухвалою Гайсинського районного суду кримінальне провадження №0000043 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України (справа № 129/1374/18; провадження по справі № 1-кп/129/313/2018) та кримінальне провадження № 0000208 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України (справа № 129/1058/18; провадження по справі № 1-кп/129/286/2018), - об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний номер справи № 129/1058/18 та єдиний номер провадження по справі № 1-кп/129/286/2018.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 просили об`єднані кримінальні провадження № 0000208 та №0000043 призначити до судового розгляду.
Оскільки кримінальна справа № 0000208, №0000043 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи, передачі за підсудністю не вбачається, невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження (справи) № 0000208, №0000043 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 24.09.2018 р. о 16 год. 30 хв.
Судовий розгляд кримінальної справи № 0000208, №0000043 здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/7845/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 18 червня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000382 від 21.12.2017, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 від 18 червня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту.

Зобов`язати слідчого виконати слідчі дії, вказані в клопотанні від 15 червня 2018 року, а саме:

Провести за участі сторони захисту одночасний допит ОСОБА_4 та заступника директора начальника управління з питань нотаріату Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України ОСОБА_6 (відоме місце роботи Міністерство юстиції України, м. Київ, вул. Городецького, 13).

Провести за участі сторони захисту одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_7 дружини заступника директора начальника управління з питань нотаріату Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України ОСОБА_6 (відомості про місце проживання ОСОБА_7 можна встановити у її чоловіка ОСОБА_6 ).

Допитати ОСОБА_8 в якості свідка, за участі сторони захисту перед проведенням одночасного допиту з ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:30 годині 31 серпня 2018 року.

Слідчий суддя: