Справа № 525/711/18
Номер провадження 1-кс/525/198/2018
УХВАЛА

12 липня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000172 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства,
встановив:
Слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, а саме: провести позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства спеціалістами Держаної екологічної інспекції у Полтавській області, по факту порубки дерева між селами Затон і Байрак Великобагачанського району Полтавської області.
Своє клопотання мотивує тим, що у зв`язку з тим, що пункт 4 частини другої статті 40 КПК України було виключено, на даний час у слідчого відсутні повноваження щодо призначення зазначеної вище перевірки, а тому він звертається до слідчого судді за відповідним дозволом.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, вважав його таким, що підлягає до задоволення.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження, є вимога щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Чинним кримінальним процесуальним кодексом України не віднесено до повноважень слідчого судді вирішення питання про призначення будь-якої позапланової перевірки, а тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення поданого до суду клопотання.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 26 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, в рамках кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1