Справа № 520/5195/17
Провадження № 1-кп/520/586/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 потерпілого ОСОБА_11 ,
представника потерпілого ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 16.03.2016 року, відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_17 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, п.п.6.11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України та ОСОБА_18 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146 та ч.4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 подав до суду 13 письмових клопотань в період з 22.05.2018 року по 04.07.2018 року про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_16 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки він позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, одружений, має на утриманні доньку 1998 року народження, має стійкі соціальні та сімейні зв`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні непрацездатну тітку. Крім того, обвинувачений ОСОБА_16 хворіє на туберкульоз та має серйозні захворювання серцево- судиної системи та системи травлення. Також, захисник ОСОБА_9 зауважив, що згідно попереднім спостереженням і рекомендаціям Спеціального доповідача ООН з питань катувань встановлено, що в Одеській установі виконання покарань №21 нелюдські умови утримання обвинувачених.
Обвинувачений ОСОБА_16 підтримав думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що обвинуваченим ОСОБА_16 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, раніше наведені ризики не змінилися, додаткових підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_16 запобіжного заходу, захисником не надано. Стосовно умов в яких утримуються обвинувачені в Одеській установі виконання покарань №21,суд та прокурора не може давати оцінку.

Представник потерпілого ОСОБА_12 та потерпілий ОСОБА_11 заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_16 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки воно є безпідставним та не обґрунтованим.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 частково підтримали захисника ОСОБА_9 , але зауважили, що відповідно до ст. 201 ч.5 КПК України, після розгляду судом питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених, на данний час не сплив 30 денний строк.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 підтримали клопотання захисника ОСОБА_9 .
Вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів, приходить до наступного.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2018 року обвинуваченому ОСОБА_16 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяця.

Колегія суддів, вважає, що захисником ОСОБА_9 в своїх об`єднанних клопотаннях про зміну обвинуваченому ОСОБА_16 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте забов`язання не наведено нових, вагомих підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_16 , які не були раніше враховані судом при розгляді питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_16 .
Крім того, данні про те, що обвинувачений ОСОБА_16 не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора в матеріалах кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,350,331,369-372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
У задоволені клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_16 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - відмовити на підставах викладених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3