Провадження №1-кс/127/7527/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001758 від 03 травня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0001758 від 03 травня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 02.05.2018 року в період часу з 12:40 год. до 13:10 год., перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», що по вул. Хмельницьке шосе, 105 В в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу з камери зберігання скоїла крадіжку її шкіряної сумки марки «V.Fabbiano» чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Core» моделі «GT-I8262», вартістю 2000 грн., паспорт громадянина України на її ім`я, трудова книжка та ключі від квартири, завдавши останній матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

За даним фактом 03 травня 2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001758, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання є підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні, питання про яку вирішується слідчим суддею, а тому керуючись ст.ст. 40, 69, 242, 243, 244 КПК України, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 02.05.2018 року в період часу з 12:40 год. до 13:10 год., перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», що по вул. Хмельницьке шосе, 105 В в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу з камери зберігання скоїла крадіжку її шкіряної сумки марки «V.Fabbiano» чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Core» моделі «GT-I8262», вартістю 2000 грн., паспорт громадянина України на її ім`я, трудова книжка та ключі від квартири, завдавши останній матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

За даним фактом 03 травня 2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001758, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0001758 від 03 травня 2018 року, експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Core» моделі «GT-I8262», на момент вчинення злочину 02.05.2018?

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу сумки марки «V.Fabbiano», на момент вчинення злочину 02.05.2018?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам направити полімерний пакет синього кольору в опечатаному стані, в середині якого міститься сумка марки «V.Fabbiano» та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Core» моделі «GT-I8262»; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ; копії документів на мобільний телефон.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок проведеної експертизи надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: