Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/775/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити проведення судово-наркологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 .
В подальшому в ході досудового слідства було встановлено, що у вчиненні вищевказаного злочину обгрунтовано підозрюється гр. ОСОБА_4 , якому 22.08.2018 р. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 185 КК України ( копія повідомлення про підозру а. с. 10-12)
Слідчим також встановлено, що з 16.07.2004 р. підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на наркологічному обліку у лікаря нарколога КУ «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності» із діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Контрольована залежність. ( копія довідки № 2359 від 07.08.2018 р. а. с. 8)
На розгляд клопотання слідчий не з`явилась, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-наркологічної експертизи
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-наркологічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на алкоголізм чи наркоманію ?
2) Якщо так, то чи потребує він примусового лікування ?
3) Чи не протипоказане йому таке лікування ?
Для проведення судової-наркологічної експертизи зобов`язати слідчого забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 до експерта.
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .