Справа № 214/6341/18
1-кс/214/1622/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.09.2018 року, по кримінальному провадженню № 0002045 від 23.09.2018 року, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернулася слідчий Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 22.09.2018 о 22-22 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.09.2018 о 22-20 за адресою АДРЕСА_1 , біля будинку 45 стоїть авто Деу Ланос чорного кольору з д/з НОМЕР_1 з якого продають наркотичні речовини. В ході огляду автомобіля ЗАЗ SENS д/з НОМЕР_1 чорного кольору 2013 року випуску, який знаходився біля будинку 45 вул. Генерала Радієвського було виявлено під сидінням пасажира пачку цигарок в якій знаходився сліп-пакет з запаяними трубочками, в яких знаходилась речовина ззовні схожа на наркотичну. Після чого сліп-пакет з трубочками було поміщено в спец пакет номер 0016669 з емблемою МВС.

Вказані відомості, на підставі ст. 214 КПК України 22.09.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, в судовому засіданні встановлено, що слідчим були внесені дані до ЄРДР за № 0002045 (а.с. 2), на підставі рапорту, відповідно до якого 22.09.2018 року було отримано заяву з тел.. (АНОНІМНЕ)та зареєстровано ЄО за № 29254 від 22.09.2018 року як інші наркотизлочини та інші злочини проти здоров`я, а саме що біля будинку № 45 по вул.. Тинка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу стоїть автомобіль «Деу Ланос» чорного кольору з н.з. НОМЕР_1 , з якого продають наркотичні речовини (а.с. 3).

Відповідно до наданого слідчим протоколом огляду місця події, а саме автомобіля «Деус Сенс» д.н. НОМЕР_1 темно синього кольору, який був розташований по вул.. Космонавтів, 45 в м. Кривий Ріг, було виявлено під сидінням пасажира пачку цигарок в якій знаходився сліп-пакет з запаяними трубочками, в яких знаходилась речовина ззовні схожа на наркотичну. Після чого сліп-пакет з трубочками було поміщено в спец пакет номер 0016669 з емблемою МВС, та був вилучений вищевказаний автомобіль (а.с. 4), який належить ОСОБА_4 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме «Деус Сенс» д.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 171 КПК України та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24 вересня 2018 року - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб ЗАЗ SENS, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданий Криворізьким ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області зареєстрований на громадянку ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 до вказаного автомобіля із подальшою забороною користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном та речами.

Копію даної ухвали про арешт майна направити слідчому Саксаганського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1