Справа №539/3262/18
У Х В А Л А Пров.№1-кс/539/1106/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про проведення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 11.08.2018 близько 22 години за адресою власного проживання в АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час поверхневого огляду слідів насильницької смерті виявлено не було. Для встановлення причини смерті труп направлено до Лубенського ПОБ СМЕ. 13.08.2018 проведеним розтином трупа ОСОБА_4 (лікарське свідоцтво про смерть №212 від 13.08.2018 ) встановлено, що причиною смерті ОСОБА_4 являється шок-крововтрата, сполучена травма грудної клітини, живота з переломами ребер та розривом печінки.
Відповідно до довідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , на обліках у лікарів психіатра, невролога та наркологічному диспансері не перебуває.
В зв`язку з викладеним, для з`ясування обставин про те, чи не хворів на момент вчинення злочину та чи не хворіє на даний момент підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання, психічну хворобу, чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані та чи міг віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології, прохає призначити комплексну судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу.
Відповідно до положень ч.1ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тощо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя , -
у х в а л и в :
Призначити комплексну судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1, на розгляд якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 на даний час або чи не страждав він під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані?
2. Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними ?
3. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
4. Якою є загальною психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_5 (його темперамент, підвищена агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера)?
5. Чи могли індивідуально - психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину?
6. Чи здатний підозрюваний ОСОБА_5 враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями ?
7. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання ?
8. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання ?
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1