ПОСТАНОВА

"01" жовтня 2018 р.Справа № 1-215/2009 Провадження № 1-в/126/97/2018

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь матеріали за поданням начальника Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Обгрунтовуючи вказане подання начальник Бершадського ВП ГУНП вказує, що ОСОБА_4 10.10.2016 року звільнилася з місць позбавлення волі, однак після звільнення на шлях виправлення не стала, продовжує зловживати спиртними напоями та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняє адміністративні правопорушення і порушує громадський порядок. На неодноразові попередження про неприпустимість вчинення адміністративних правопорушень та про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду не реагує.

Згідно положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Представник Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області подання підтримав та просив суд його задоволити.

В судовому засіданні особа, щодо якої внесено подання, ОСОБА_4 пояснила, що в 2018 році її декілька разів притягували до адміністративної відповідальності, попереджали про можливість встановлення адміністративного нагляду. На даний час вона намагається стати на шлях виправлення.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності 06.09.2018 року за порушення ст. 178 ч. 1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження: 10.09.2018 року за порушення ст. 177 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн. (сімнадцять гривень); 26.09.2018 року за порушення ст. 178 ч. 2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. ( п`ятдесят одна гривня), проте на переконання суду, такі факти не свідчать про наявність достатніх підстав для встановлення адміністративного нагляду, оскільки зазначені правопорушення не являються грубими та такими, що систематично порушують права інших громадян.

Крім того, до подання не додано пояснення громадян, що негативно характеризували б поведінку ОСОБА_4 , а з довідки-характеристики за місцем її проживання встановлено, що ОСОБА_4 в громадських місцях веде себе добре. Інформація про те, що до сільської ради надходили скарги чи зауваження на її поведінку від односельчан в матеріалах справи відсутня.

В той же час до подання не надано жодного доказу, який би свідчив про наявність ризику вчинення ОСОБА_4 нового злочину.

За вказаних обставин суд вважає, що встановлення адміністративного нагляду не відповідатиме завданням такого нагляду, визначеним ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», через що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 8, 129 Конституції України, ст.ст. 1-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1