Справа № 638/6578/18
Провадження № 1-кс/638/2242/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової цитологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судової цитологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи мається на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин, які вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров і клітини шкіряного епітелію?; Якщо є, то яка їх видова належність?; Якщо виявлені кров і клітини шкіряного епітелію належать людині, то яка їх групова та статева належність, чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

В обґрунтування клопотання послався на те, що 14.05.2018, у період часу з 22:20 до 22:40, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), знаходився у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , де проводив ремонтні роботи на замовлення потерпілої ОСОБА_4 , яка також знаходилась у приміщенні квартири. В ході спілкування, між ними виник конфлікт щодо оплати виконаних ОСОБА_8 ремонтних робіт, в ході якого у останнього виник прямий умисел на розбійний напад, з метою заволодіння майном ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, ОСОБА_6 здійснив напад на ОСОБА_4 , а саме схопив останню за одяг, в районі грудної клітини та відібрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон «Samsung A3», висловлюючи при цьому вимогу передати йому грошові кошти. ОСОБА_4 не виконала вимоги ОСОБА_5 та, чинячи спротив, нанесла останньому декілька ударів по корпусі та голові. ОСОБА_6 з метою подолання спротиву ОСОБА_4 , продовжуючи висловлювати вимогу передати йому грошові кошти, штовхнув ОСОБА_4 на диван, узяв мотузку з тканини, яка знаходилась поблизу та обмотав її декілька разів навколо шиї ОСОБА_4 , почавши здавлювати дихальні шляхи останньої, тобто застосував насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. В ході якого ОСОБА_6 заволодів належним ОСОБА_4 майном, а саме: мобільним телефоном «Samsung A3», гаманцем, в якому знаходились грошові кошти в сумі 170 гривень та банківські картки.

Після чого у ОСОБА_5 виник умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_4 , з корисливих мотивів.

З метою реалізації своїх злочинних дій спрямованих на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_6 продовжуючи здавлювати дихальні шляхи останньої, зав`язав мотузку навколо її шиї на декілька вузлів, в результаті чого настала смерть.

Таким чином, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) своїми протиправними діями скоїв кримінальні правопорушення злочини, передбачені ч.4 ст.187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та умисне вбивство з корисливих мотивів.

16.05.2018 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п. 1 ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні даного злочину.

15.05.2018, в ході огляду місця події, по місцю виявлення трупа гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: шубу коричневого кольору з трупа, джгут мотузки з тканини білого кольору, джинси з підлоги світло-синього кольору, недопалки від цигарок у кількості 9 (дев`яти) штук, паперовий стакан зі стола кімнати, кухонний ніж з полімерною ручкою білого кольору, ніж канцелярський з рукояткою чорного кольору, фрагмент гіпсокартону з слідами нашарування підошви взуття, рукописний текст на фрагменті аркуша з зошита, змив з верхньої ручки вхідних дверей в приміщення квартири, змив з вимикача зправа від входу до квартири в коридорі, змив з вимикача зліва від входу до квартири в коридорі, змив з внутрішньої частини вхідних дверей ручки, змив з ручки дверей до приміщення кімнати, змив з ручки дверей до приміщення кімнати, змив з вимикача №2 зліва від входу до квартири в коридорі, 9 (дев`ять) відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, накладний (верхній) замок вхідних дверей до приміщення квартири.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/1498-ДМ від 17.05.2018 причиною смерті гр. ОСОБА_4 стало здавлення шиї петлею. Механічна асфіксія.

16.05.2018, за наявності об`єктивних підстав, ОСОБА_9 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.05.2018, прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 1 класу ОСОБА_10 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зразків крові та відбитків пальців рук, так як по кримінальному провадженню, з урахуванням вилучених, в ході огляду місця події об`єктів необхідно провести судово-дактилоскопічні, судово-імунологічні, судово-цитологічні та судові молекулярно-генетичні експертизи.

17.05.2018, в ході огляду трупа ОСОБА_4 , у приміщенні секційної зали ХОБСМЕ виявлено та вилучено: мотузку, піджак чорного кольору, футболку чорного кольору, бюстгалтер чорного кольору, труси чорного кольору, туфлі чорного кольору, зрізи нігтьових пластин з десяти пальців рук, шість зрізів волосся з голови.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий, як сторона кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність проведення судової цитологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання для вирішення наступних питань: Чи мається на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин, які вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров і клітини шкіряного епітелію?; Якщо є, то яка їх видова належність?; Якщо виявлені кров і клітини шкіряного епітелію належать людині, то яка їх групова та статева належність, чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення експертизи, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001918 судову цитологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам судово медичної цитології ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судової імунологічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи мається на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин, які вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров і клітини шкіряного епітелію?

-Якщо є, то яка їх видова належність?

-Якщо виявлені кров і клітини шкіряного епітелію належать людині, то яка їх групова та статева належність, чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

На дослідження експерту направити зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зрізи нігтьових пластин з десяти пальців рук трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: