У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів ОСОБА_4 , які зберігаються у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням установлено, що 19.05.2018, близько 04 години 50 хвилин, до ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка госпіталізована до лікарні та ІНФОРМАЦІЯ_4 о 10 годині 50 хвилин померла у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_5 .

22.05.2018 слідчим відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження № 0000419 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 62 від 25.06.2018 смерть ОСОБА_4 настала в результаті масивного внутрішньочерепного крововиливу під оболонки та в тканину головного мозку на рівні правої гемісфери, що привело до набряку набубнявіння головного мозку, що являється ускладненням артеріальної гіпертензії, до якої привела кортикостерома доброякісна пухлина кори наднирника, підтверджується наявністю доброякісного новоутворення гістологічної форми кортикостероми, крововиливу під м`які мозкові оболонки та в тканину головного мозку, набряку речовини головного мозку. В ході досудового розслідування встановлено, що у 2015 та 2017 роках ОСОБА_4 у зв`язку із заявленим бажанням проходити службу у Національній поліції України пройшла медичні огляди у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Висновки медичних оглядів № 492 від 2015 року, № 340 та № 341 від 2017 року зберігаються у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та мають важливе значення для дослідження стану здоров`я ОСОБА_4 , його динаміки, наявності або відсутності хвороб та об`єктивного дослідження причини її смерті. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України висновки медичних оглядів ОСОБА_4 містить відомості, які становлять лікарську таємницю.

Також зазначає, що у даному кримінальному провадженні ухвалами слідчого судді Берегівського районного суду призначено судово-медичну та додаткову судово-медичну експертизи трупа ОСОБА_4 . На даний час отриманий висновок судово-медичної експертизи померлої за № 62 від 25.06.2018. Разом з тим, не всі питання, що підлягають дослідженню у даному кримінальному провадженні та потребують спеціальних знань у галузі судової медицини, поставлені перед судово-медичним експертом, а також не на всі питання експертом надані вичерпні відповіді, що обумовлює необхідність призначення комісійної судово-медичної експертизи з наданням комісії експертів всієї медичної документації, заповненої на ім`я ОСОБА_4 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ та провести виїмку документів, які знаходиться у володінні начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи з наданням комісії експертів всієї медичної документації, заповненої на ім`я ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів висновків медичних оглядів ОСОБА_4 № 492 від 2015 року, № 340 та № 341 від 2017 року, даних лікарських обстежень, результатів аналізів та проведених досліджень, на підставі яких постановлені вказані висновки, які зберігаються у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів висновків та всієї медичної документації, на підставі якої вони постановлені, оскільки іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів висновків медичних оглядів ОСОБА_4 № 492 від 2015 року, № 340 та № 341 від 2017 року, даних лікарських обстежень, результатів аналізів та проведених досліджень, на підставі яких постановлені вказані висновки, які зберігаються у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів висновків та всієї медичної документації, на підставі якої вони постановлені, оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідна для надання комісії експертів для проведення комісійної судово-медичної експертизи, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження заступнику начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів висновків медичних оглядів ОСОБА_4 № 492 від 2015 року, № 340 та № 341 від 2017 року, даних лікарських обстежень, результатів аналізів та проведених досліджень, на підставі яких постановлені вказані висновки, які зберігаються у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів висновків та всієї медичної документації, на підставі якої вони постановлені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1