справа № 489/3762/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1363/18
УХВАЛА
Іменем України

20 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,

встановив:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002394 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення 12.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.

15.06.2018 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено з кімнати № 1 предмет, ззовні схожий на пневматичну рушницю.

Начальник відділення слідчого відділу звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи, з метою дослідження вилученої пневматичної рушниці.

Будучи належним чином повідомлена начальник відділення слідчого відділу у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме дослідження вилученої пневматичної рушниці, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002394, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чим являється наданий на експертизу предмет, ззовні схожий на пневматичну рушницю, яка була вилучена під час обшуку?
2)Чи є він вогнепальної зброєю?
3)Якщо так, то якою саме?
4)Чи вносились будь-які зміни в конструкцію даного пістолету?
5)Чи придатний він до стрільби?
Для дослідження експерту направити:
-спец-пакет № 4502203, в якому знаходиться предмет, ззовні схожий на пневматичну рушницю.
Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджувального об`єкта, з метою об`єктивного проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1