ун. № 759/7402/18
пр. № 1-кп/759/763/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000381, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснодарського краю РФ, громадянина Російської Федерації, одруженого, освіта неповна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017р. ОСОБА_3 , перебуваючи на околиці с.Дмитрівка, Бородянського району, Київської області біля узбіччя дороги побачив кущі дикоростучої коноплі та в цей час у нього винник злочинний умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 зірвав з вказаних кущів коноплі верхівки з листями та переніс їх до свою місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де положив на піч в будинку висихати, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

У подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_3 , дістав з печі верхівки з листями коноплі та пальцями рук подрібнив, після чого помістив у пластикову ємність з надписом «Micronized Creatine Powder» тим самим незаконно виготовив для особистого вживання без мети збуту вказаний наркотичний засіб канабіс.

Після того, 02.04.2018р. приблизно о 15.00год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Київська обл., Бородянський р-н., с. Дмитрівка, вул. Вишнева, 37, поклав наркотичний засіб канабіс, який знаходився в пластиковій ємності з надписом «Micronized Creatine Powder», до свого рюкзака та здійснив посадку до автобуса сполученням «Озірщина-Київ», яким доїхав до зупинки громадського транспорту, яка знаходиться неподалік станції метро «Житомирська» у м.Києві, тим самим незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 вказаний наркотичний засіб переніс до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», де у вестибюлі вказаної станції метро, приблизно о 16 год. 40 хв., був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей обіг яких обмежений або заборонений, повідомив, що у центральному відділенні його рюкзака, який він тримав у руках, знаходиться пластикова ємність що містить речовину рослинного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 149,39г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що у вересні 2017 року він перебуваючи на околиці с.Дмитрівка, Бородянського району, Київської області біля узбіччя дороги побачив кущі коноплі, з якої зірвав листя та висушив їх з метою власного вживання. 02.04.2017р. він перевіз вказаний наркотичний засіб до м.Києва, де на станції метро «Житомирська» був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили наркотичний засіб. Зробив для себе належні висновки, наркотичні засоби не вживає, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину 2012р.н., за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 858 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 858 грн. на користь держави.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс, масою 149,39 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м.Києві (квитанція №0004338) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: