Справа № 740/4822/18
Провадження № 1-кс/740/1311/18
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи

17 жовтня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 23.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и л а:

Слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що Ніжинським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області 23.06.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000750 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, надійшла письмова заява від начальника відділу освіти Ніжинської РДА про те, що в ніч на 23.06.2018 невідома особа, проникла до приміщення відділу освіти Ніжинської РДА звідки здійснила крадіжку майна.

З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та суми заподіяної матеріальної шкоди, що має істотне значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000750.

На вирішення експертизи поставити запитання:
- яка ринкова вартість багатофункціонального принтеру CANON MФ-4410, який був придбаний новим у 2013 році, на час викрадення був в справному стані та без пошкоджень, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 23 червня 2018 року?
- яка ринкова вартість системного блоку Intel Pentium 2140, 2-х ядерного, який був придбаний новим у 2009 році на час викрадення був в справному стані та без пошкоджень, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 23 червня 2018 року?
- яка ринкова вартість монітору Samsung SyncMaster E2220 (21.5_дюйма), придбаного новим в 2010 році, який на час викрадення був в справному стані та без пошкоджень, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 23 червня 2018 року?
- яка ринкова вартість дротової клавіатури SVEIN Slim303, придбаної новою у 2009 році, яка на час викрадення була в справному стані та без пошкоджень, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 23 червня 2018 року?
- яка ринкова вартість мишки оптичної А4 TECH, яка придбана новою у 2009 році, на час викрадення була в справному стані та без пошкоджень, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 23 червня 2018 року?
- яка ринкова вартість радіотелефону марки «Раnasonic» КХ-ТСD205UAJ, придбаного новим в 2009 році, який на час викрадення був в справному стані та без пошкоджень, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 23 червня 2018 року?
- яка ринкова вартість комп`ютерних активних колонок Genius SP-P110 2W, придбаних новими в 2009 році, які на час викрадення були в справному стані та без пошкоджень, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 23 червня 2018 року?
- яка ринкова вартість подовжувача USB 1,8м, Belkin, придбаного новим в 2013 році, який на час викрадення був в справному стані та без пошкоджень, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 23 червня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Експертизу провести без проведення огляду об`єкта дослідження.
В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.
Направити ухвалу Чернігівському НДЕКЦ МВС України (14037 м. Чернігів,
вул. С.Разіна, 19) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1