Справа № 602/456/18
Провадження № 1-кс/602/109/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2018 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про доручення експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000120 від 16 травня 2018 року, судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання старший слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 16.05.2018 року до чергової частини Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт Начальника СП Лановецького ВП майора поліції ОСОБА_3 про те, що з метою розкриття крадіжки автомобільних шин та коробки передач від автомобіля ГA3-53 в гр. ОСОБА_4 , здійснювалось відпрацювання Лановецького району в ході якого встановлено, що 09.05.2018 року ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу із гаража за місцем свого проживання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав бензокосу торгової марки «Viper» моделі «CG430B», яка належить його матері ОСОБА_6 .

По даному факту 16 травня 2018 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ринкової вартості бувшої у користуванні бензокоси торгової марки «Viper» моделі «CG430B», яку ОСОБА_5 викрав, для чого необхідні спеціальні знання.

З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КГІК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи (визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням).

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчих експертів проводиться експертною установою, а саме Тернопільським НДЕКЦ МВС України, то зазначену вище судово-товарознавчу експертизу доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з запитанням або переліком запитань яке (які) необхідно поставити перед експертом та яке (які) мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: 1) Яка ринкова вартість бувшої у користуванні бензокоси торгової марки «Viper» моделі «CG430B» станом на 09 травня 2018 року?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, .244 , 245 КПК України,
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи задовольнити частково.
1.Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000120 від 16 травня 2018 року, судово-товарознавчу експертизу.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступне запитання:

- Яка ринкова вартість бувшої у користуванні безнзокоси торгової марки «Viper» моделі «CG430B» станом на 09 травня 2018року?
3.Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1