Провадження № 1-кс /712/2511/18
Справа № 712/5661/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу

17 травня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0002970 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що 23.04.2018 року близько 02:30 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку №4 по вул. Вернигори в м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телекомунікаційне обладнання, запропонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинити крадіжку майна за вище вказаною адресою, на що останній погодився. Після чого ОСОБА_5 , піднявшись по драбині на дах, став спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження співучасника злочину у разі появи сторонніх осіб, а в цей час ОСОБА_6 за допомогою плоскогубців та ножа перерізав фідер 7/8 Hansen загальною довжиною 42 м та заземлення для фідера у кількості 6 штук, що перебуває на балансі ТОВ «Лайфселл» загальною вартістю 1753,08 гривень. Вище вказане телекомунікаційне обладнання ОСОБА_6 скрутив за допомогою ОСОБА_5 , які продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, намагалися викрасти вказане майно. Але на місце злочину, отримавши виклик внаслідок спрацювання тривожної сигналізації, прибули працівники патрульної поліції, які при огляді території даху будівлі за вказаною адресою помітили ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яких затримали і викрадене майно у останніх було вилучено.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення слідством обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Черкаси, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не маючий, освіта середня-спеціальна, непрацюючий, громадянин України, учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, не зареєстрованого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.01.2014 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років;

- 21.03.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.185,ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців На підставі ст. 71 КК України добавити частину не відбутого строку та зарахувати 6 років та 03 місяці;

- 06.02.2015 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 ч.4 КК України добавити частину не відбутого строку та зарахувати 7 років та 03 місяці.

Причетність ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23 травня 2018 року, даними протоколу огляду місця події від 23 травня 2018 року, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , даними протоколу затримання від 23.04.2018, даними виписки з амбулаторної картки, даними довідки про балансову вартість матеріалу від 23.04.2018, постановою про визнання предметів речовим доказом від 24.04.2018, даними протоколів впізнання особи за фотознімками від 23.04.2018, довідкою про відсутністю місця реєстрації.
За вказаних обставин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
В ході досудового розслідування 23 квітня 2018 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Так, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави 10 прожиткових мінімумів в сумі 17620 грн.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 08.05.2018 скасовано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2018 та постановлено нову, якою обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 21.06.2018 із забороною останнього залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. кожного дня. Крім того, підозрюваного зобов`язано з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді.

Проте підозрюваний ОСОБА_5 порушив обов`язки, визначенні в ухвалі слідчого судді апеляційного суду Черкаської області від 08.05.2018, по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 відсутній.

Крім того, встановлено, що до СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для проведення слідчих дій викликався ОСОБА_5 14.05.2018, 15.05.2018, 16.05.2018, однак до органу поліції останній не з`явився.

Разом з тим, відсутність ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується показами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Крім того, постановою слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 16.05.2018 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинене, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, у зв`язку із тим, що останній переховується від органу досудового розслідування.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та перешкоджає кримінальному провадженню, унеможливлюючи проведення слідчо-процесуальних дій у строки, визначені законом.

Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на свідків і потерпілих, що обгрунтовано свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому його необхідно затримати з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 189 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про зміну міри запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1