Справа № 212/3552/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0001677 від 13 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперативному уповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперативному уповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів, пов`язаних із замовленням виготовлення звіту про оцінку майна №SH3 від 15.03.2017 року, виконаного ФОП ОСОБА_5 на замовлення ОСОБА_8 , та його отриманням,- з можливістю вилучення їх оригіналів, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001677 від 13 червня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, за заявою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про використання завідомо підроблених офіційних документів в 2016 році у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому по АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлені достатні підстави вважати, що громадянка ОСОБА_8 причетна до використання у ІНФОРМАЦІЯ_3 Рогу завідомо підроблених документів з метою виведення нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення, загальною площею 43,6 кв.м., вбудованого в перший поверх чотирьохповерхового житлового будинку, з ганком, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з-під обтяження для подальшого відчуження, яке відбулося на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення (серія та номер: р-р № НОМЕР_1 , виданий 06.04.2017 року).

Для ідентифікації особи, яка склала та підписала документи від імені ОСОБА_8 необхідне проведення почеркознавчої експертизи, для проведення якої експерту згідно методики необхідно надати саме оригінали порівняльних зразків, тобто оригінали документів, які містять вільні зразки почерку та підпису.

Слідчий вказує, що 30.08.2017 року на підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи нотаріуса ОСОБА_9 , пов`язаної з посвідченням договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , від 06.04.2017 року, зареєстрованого у реєстрі за №493, та вилучено їх копії, серед яких копії звіту про оцінку майна №SH3 від 15.03.2017 року, виконаного ФОП ОСОБА_5 на замовлення ОСОБА_8 .

Слідчий зазначає, що у володінні ФОП ОСОБА_5 мають бути оригінали документів, пов`язаних із замовленням виготовлення цього звіту про оцінку майна та його отриманням, що складені та підписані ОСОБА_8 і містять її вільні зразки почерку та підпису, необхідні в даному кримінальному провадження в якості порівняльних зразків для проведення почеркознавчої експертизи.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити.

ФОП ОСОБА_5 в судовому засіданні надала документи на підтвердження знищення звіту про оцінку майна №SH3 від 15.03.2017 року за закінченням терміну зберігання.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріли додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Із матеріалів доданих до клопотання про тимчасовий доступ до документів вбачається, що звіт про оцінку майна №SH3 від 15.03.2017 року було ФОП ОСОБА_5 знищено 01 квітня 2018 року на підставі наказу №3/0104/18 від 01.04.2018.

За таких обставин вбачається, що у ФОП ОСОБА_5 відсутній звіт про оцінку майна №SH3 від 15.03.2017 року у зв`язку з його фізичним знищенням, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів у зв`язку із недоведеністю їх перебування у володінні ФОП ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1