Справа № 372/2537/18
Провадження 1-кс-1097/18
ухвала
Іменем України

30 серпня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000811 від 16 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.08.2018 року о 19:35 на 36 км + 951 м автодороги "Київ-Знам`янка" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-211040 д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись з міста Києва до міста Обухова, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з сідельним тягачем "МАЗ-537", 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 з напівпричепом 2ППТ-50 модель 524 Г номер шасі НОМЕР_3 , який належить АРЗПС ДСНС в Кіровоградській області, який здійснив аварійну зупинку та знаходився у правій крайній полосі для аварійної зупинки транспортних засобів та частково у правій полосі для руху автомобілів у напрямку руху з міста Києва до міста Обухова. Внаслідок зіткнення ОСОБА_4 , доставлений до Обухівської ЦРЛ з діагнозом політравма, ЗЧМТ. ОСОБА_4 у реанімаційному відділенні Обухівської ЦРЛ помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової інженерно-транспортної експертизи, за експертною спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів», для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

?В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма напівпричепа 2ППТ-50 модель 524 Г номер шасі 3004, якщо має несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

?В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски напівпричепа 2ППТ-50 модель 524 Г номер шасі 3004, якщо маються несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

На дослідження експертам надати напівпричеп 2ППТ-50 модель 524 Г номер шасі 3004, та/або забезпечити доставку та безперешкодний доступ експертів до транспортного засобу.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкт(ів) експертизи або зміни його властивостей.

У відповідності до ст. 384 КК України експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та згідно ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000811 від 16.08.2018 року судову інженерно-транспортну експертизу, за експертною спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів» для правильної кваліфікації кримінального правопорушення.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

?В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма напівпричепа 2ППТ-50 модель 524 Г номер шасі 3004, якщо має несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

?В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски напівпричепа 2ППТ-50 модель 524 Г номер шасі 3004, якщо маються несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

На дослідження експертам надати напівпричеп 2ППТ-50 модель 524 Г номер шасі 3004, та/або забезпечити доставку і безперешкодний доступ експертів до транспортного засобу.

Покласти на слідчого, в ході проведення дослідження транспортного засобу забезпечити належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці, як це передбачено методикою дослідження, забезпечення доступу експертів для огляду напівпричепа 2ППТ-50 модель 524 Г номер шасі 3004.

Дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1