Справа № 297/1051/18
УХВАЛА
про виправлення описки
03 вересня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.06.2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 161 КК України,

встановив:

Ухвалою Берегівського районного суду від 12.06.2018 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 161 КК України - закрито, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду з заявою про виправлення описки допущеної в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.06.2018 року, оскільки у 3 абзаці 2 сторінки мотивувальної частини ухвали помилково зазначено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнають вину та щиро розкаюються у вчиненому, однак під час засідання з`ясовувалася лише думка щодо закриття провадження.

Крім того, враховуючи те, що фактичні обставини не досліджувалися у підготовчому засіданні, вони були встановлені з обвинувального акту, а тому помилково не зазначено у абзаці першому мотивувальної частини ухвали: «Згідно обвинувального акту встановлено, що».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо виправлення описки в мотивувальній частині ухвали.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що після проголошення судового рішення та вручення учасникам судового процесу копії ухвали суду, були виявлені описки, які підлягають виправленню.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, ухвалюючи ухвалу, судом помилково зазначено у 3 абзаці 2 сторінки мотивувальної частини ухвали, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнають вину та щиро розкаюються у вчиненому, оскільки під час засідання з`ясовувалася лише думка щодо закриття провадження.

Також, у мотивувальній частині ухвали, помилково не зазначено у абзаці першому мотивувальної частини ухвали: «Згідно обвинувального акту встановлено, що», оскільки фактичні обставини не досліджувалися у підготовчому засіданні, вони були встановлені з обвинувального акту.

Враховуючи наведене, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, виправити допущені описки у мотивувальній частині ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.06.2018 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у 3 абзаці 2 сторінки мотивувальної частини ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1051/18 від 12.06.2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 161 КК України, вказавши наступне: «Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечують щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення».

Також, виправити описку у першому абзаці в мотивувальній частині ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1051/18 від 12.06.2018 року, вказавши, що «Згідно обвинувального акту встановлено, що».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1