Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3508/18
номер провадження 1-кс/695/829/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001065, внесеному до ЄРДР 23.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001065, внесеному до ЄРДР 23.10.2018 року.
Клопотання обгрунтоване наступним.

22.10.2018 року до Золотоніського ВП надійшло повідомлення, про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надає приміщення для вживання наркотичних засобів.
По даному факту 23.10.2018 розпочато досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
22.10.2018 в період часу з 18 год. 55 хв. по 19 год. 57 хв. працівниками поліції проведено огляд житла, за адресою: АДРЕСА_1 , власником, якого згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.10.1993 року являється ОСОБА_5 , та в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.10.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, з території вище вказаного домоволодіння за вказаною адресою, спеціально пристосований засіб «бульбулятор», подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослину коноплі, висушені рослини, ззовні схожі на рослину коноплі та насіння, зовні схоже на насіння коноплі.
У ході огляду домоволодіння в котельні було виявлено та вилучено спеціально пристосований засіб для куріння «бульбулятор», який поміщено до полімерного пакету чорного кольору, опечатано в передбаченому законному порядку, скріплено підписами понятих, суху рослину, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослину коноплі, які поміщені до полімерного мішка білого кольору, опечатано в передбаченому законному порядку. Також в ході огляду домоволодіння в спальній кімнаті було виявлено та вилучено насіння зовні схожі на насіння коноплі, крім цього, в одній із кімнат на комоді виявлено та вилучено два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожі на коноплю. Вказані два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожі на коноплю та насіння зовні схожі на насіння коноплі були вилучені та поміщені до сейф пакету № 4390529.
На даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є на наданому на експертизу пристрої для куріння, який поміщено до полімерного пакету чорного кольору, наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори, якщо так, то які саме?
Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору?
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів по кримінальному провадженню за № 0001065, внесеному до ЄРДР 23.10.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:

Чи є на наданому на експертизу пристрої для куріння, який поміщено до полімерного пакету чорного кольору, наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори, якщо так, то які саме?
Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору?
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; пристрій для куріння, який поміщено до полімерного пакету чорного кольору.
Надати дозвіл експертам на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження, або зміни його властивостей згідно методики проведення судової експертизи.

Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівникові поліції Золотоніського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1