Справа № 308/8504/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002340 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором, про проведення товарознавчої експертизи ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, у кримінальному провадженні, відомості про які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002340 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором, про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, досудовим розслідуванням встановлено наступне: 24.07.2018 до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатської області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 12.00 по 13.00 годину 24.07.2018 року, невідома особа, знаходячись в приміщенні магазину «СКТ» в якості відвідувача за адресою м. Ужгород, по пл. Корятовича, 2, шляхом вільного доступу, таємно викрала музичну колону марки «JBL», червоного кольору та навушники марки «JABRA», чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_4 , матеріального збитку на загальну суму, яка встановлюється.

В подальшому, за даним фактом 25 липня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002340 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що відповідно до п. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшуковик) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

З огляду на викладене та посилаючись на ст.ч.2 ст.242 та ч.7 ст. 244 КПК України, а також те, що в ході огляду місця події 24.07.2018 року за добровільної згоди було вилучено від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одну нову гарнітуру - Bluetooth марки «JABRA» Halo Fusion Black Stereo HS, яка знаходиться у справному стані та поміщена до картонної коробки жовтого кольору та одну нову акустичну колонку червоного кольору марки «JBL» by Harman Charge 3, серійний номер №GG0308-КН0181324, які упаковані до спеціального пакету «Експертна служба МВС Україна» №0735526, слідчий просить: призначити товарознавчу експертизу відповідній експертній установі, а саме Закарпатському НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерту поставити наступні запитання: яка початкова середньо ринкова вартість, наданої на дослідження гарнітури - Bluetooth марки «JABRA» Halo Fusion Black Stereo HS, станом цін на 24 липня 2018 року? яка початкова середньо ринкова вартість, наданої на дослідження акустичної колонки червоного кольору марки JBL» by Harman Charge 3, серійний номер № GG0308-КН0181324, станом цін на 24 липня 2018 року? Для проведення дослідження експерту надати одну гарнітуру Bluetooth марки «JABRA» Halo Fusion Black Stereo HS яка поміщена до картонної коробки жовтого кольору та одну нову акустичну колонку червоного кольору марки «JBL» by Harman Charge 3, серійний номер №GG0308-КН0181324, які упаковані до спеціального пакету «Експертна служба МВС Україна» №0735526. Окрім того, просить, в разі, якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. З КПК України, надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду клопотання. Подав рапорт про розгляд клопотання без його участі, викладене в ньому підтримує, та просить його задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Як вбачається зі змісту прохальної частини клопотання, слідчий просить про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження.
Наказом Міністерства Юстиції України № 08.10.98 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно п.2.2 зазначеної Інструкції: на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). П. 3.3 передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. У п. 4.12.Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
Пунктом 3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення товарознавчої експертизи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002340 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором, про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені товарознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставити запитання: яка початкова середньо ринкова вартість, наданої на дослідження гарнітури - Bluetooth марки «JABRA» Halo Fusion Black Stereo HS, станом цін на 24 липня 2018 року? яка початкова середньо ринкова вартість, наданої на дослідження акустичної колонки червоного кольору марки JBL» by Harman Charge 3, серійний номер № GG0308-КН0181324, станом цін на 24 липня 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта для дослідження: одну гарнітуру Bluetooth марки «JABRA» Halo Fusion Black Stereo HS яка поміщена до картонної коробки жовтого кольору та одну нову акустичну колонку червоного кольору марки «JBL» by Harman Charge 3, серійний номер №GG0308-КН0181324, які упаковані до спеціального пакету «Експертна служба МВС Україна» №0735526, а також всі необхідні йому матеріали.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1