Єдиний унікальний номер 728/482/18
Номер провадження 1-кп/728/95/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за №0000719 від 24.09.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тбілісі Грузія, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, вдівця, не працюючого, утриманців не маючого, групи інвалідності не маючого, не військовозобов`язаного за віком, раніше судимого:
- 04.07.2007 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна;
- 14.12.2010 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ст.ст.70,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 06.04.2011 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.199, ст.395, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 02.10.2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.199, ч.1 ст.310, ст.395, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;
- 25.02.2015 року Апеляційним судом Чернігівської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна;
- згідно з ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01.09.2017 року звільненого умовно достроково на 1 рік 7 місяців 14 днів;
- 23.02.2018 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.357 КК України, ст.ст. 70 ч.1, 71 КК України до 4 років та 2 місяців позбавлення волі,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2017 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 25.02.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, в період умовно-дострокового звільнення, перебуваючи поблизу приміщення залізничної станції «Бахмач - Київський», яке розташоване за адресою: м. Бахмач Чернігівської області вул. Святославівська, 2, умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно здійснив викрадення велосипеду марки «Либідь Ардіс 28» вартістю 1021,10 грн., чим завдав гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, 13.10.2017 року близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу з господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно від оточуючих, повторно здійснив викрадення велосипеду марки «Рига-20» вартістю 770,00 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Також 02.11.2017 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення магазину «Мрія Люкс», який розташований за адресою: с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області вул. Шевченка 45-Б, умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно здійснив викрадення велосипеду марки «Ардіс Фолд СК 24» вартістю 973,96 грн., чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього 26.11.2017 близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу з господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, таємно від оточуючих, повторно здійснив викрадення велосипеду марки «Аіст» вартістю 2628,25 грн., чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що вчинив злочин за викладених в обвинувальному акті обставин. З кількістю та вартістю викраденого погоджується повністю. В скоєному щиро кається. Злочин скоїв в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, так як ніде не працює. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просив суворо не карати його і призначити покарання відповідно до закону.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному, повторному, таємному викраденні чужого майна, належного потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на загальну суму 5393 гривні 31 копійка, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, був засуджений за скоєння аналогічних злочинів, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вибрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

ОСОБА_4 засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.02.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 357 КК України, з урахуванням положень ч.1 ст. 70 та ст. 71 КК України до остаточної міри покарання у виді 4 років та 2 місяців позбавлення волі з початком відбуття покарання з часу фактичного затримання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачений вчинив до постановлення вироку від 23.02.2018 року, а тому за вчинення цього злочину йому слід призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України за проведення експертиз.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складанння призначеного покарання за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.02.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 4 років 2 місяців позбавлення волі, остаточно, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_4 міру покарання у виді 4 (чотирьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з часу приведення до виконання вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.02.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 357 КК України, з урахуванням положень ч.1 ст. 70 та ст. 71 КК України до остаточної міри покарання у виді 4 років та 2 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1890 (одну тисячу вісімсот дев`яносто) гривень 83 копійки.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1