У Х В А Л А

"16" травня 2018 р. Справа153/622/18

Провадження1-кс/153/205/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2018 року за №0000151 про арешт майна,

за участю сторони кримінального провадження

слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП

у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

представника власника майна ТОВ "АМГ Миронівське" - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
15 травня 2018 року сторона кримінального провадження слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна. В якому зазначив, що 14 травня 2018 року надійшла письмова заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 про те, що 14 травня 2018 року приблизно о 14 годині невстановлена особа таємно, через вікно, проникла до млину ТОВ "АМГ Миронівське", який розташований у селі Миронівка Ямпільського району Вінницької області, звідки вчинила крадіжку речей господарського призначення. В період часу з 19.20 год. по 20.05 год. 14 травня 2018 року проведено огляд місцевості в лісі неподалік від населеного пункту села Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, на відстані приблизно 1500 метрів до вищевказаного населеного пункту, поруч з річкою Мурафа, на лівому березі, в ході чого, поруч з ґрунтовою дорогою виявлено та вилучено до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області наступні предмети: металевий бідон з ручками зверху, без кришки, з вишкрябаною у верхній частині цифрою «6», із вмістом у середині полови та відходів від зерна злакових культур; підборочна лопата із дерев`яною ручкою; металева деталь у виді винту із загнутими металевими частинами; металеву деталь з ручкою та гайкою із різьбою; металевий пристрій від машини очистки зерна; чотири совки; металевий захисний кожух сіро-червоного кольору; дві металеві деталі у виді полу місяця; дві металеві деталі сірого кольору; металева деталь сьомнік; ключ. Окрім того, виявлено та вилучено з поверхні ґрунту метою фотографування з масштабною лінійкою, фрагмент сліду залишеного шиною колеса транспортного засобу. Окрім того, в період часу з 20.15 год. по 20.35 год. 14 травня 2018 року проведено огляд місцевості в лісі над берегом річки Мурафа, неподалік від села Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, на відстані приблизно 700 метрів від вищевказаного населеного пункту в ході чого, на місцевості виявлено автомобіль марки ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власника на час огляду не встановлено. Вищевказаний автомобіль опечатаний бирками Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та вилучено до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області. Автомобіль марки ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 14 травня 2018 року приблизно о 14.00 год. був виявлений заявником ОСОБА_6 біля місця скоєння злочину - млину ТОВ "АМГ Миронівське", який розташований у селі Миронівка Ямпільського району Вінницької області, який переслідувався з трьома особами чоловічої статті в салоні, громадянами в напрямку лісу села Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області.

На підставі вищевказаних фактів, вилучені металевий бідон з ручками зверху, без кришки, з вказаною у верхній частині цифрою «6», із вмістом у середині полови та відходів від зерна злакових культур; підборочна лопата із дерев`яною ручкою; металева деталь у виді винту із загнутими металевими частинами; металева деталь з ручкою та гайкою із різьбою; металевий пристрій від машини очистки зерна; чотири совки; металевий захисний кожух сіро-червоного кольору; дві металеві деталі у виді полу місяця; дві металеві деталі сірого кольору; металева деталь сьомнік, ключ, автомобіль марки ВАЗ 2103 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та 14 травня 2018 року визнано, приєднано до матеріалів провадження №0000151 як речовий доказ.

У зв`язку з вищевказаним, у органів досудового розслідування постала необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки ВАЗ 2103 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використаний як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі його сліди, та металевий бідон з ручками зверху, без кришки, з вишкрябаною у верхній частині цифрою «6», із вмістом у середині полови та відходів від зерна злакових культур; підборочну лопата із дерев`яною ручкою; металева деталь у виді винту із загнутими металевими частинами; металева деталь з ручкою та гайкою із різьбою; металевий пристрій від машини очистки зерна; чотири совки; металевий захисний кожух сіро-червоного кольору; дві металеві деталі у виді полу місяця; дві металеві деталі сірого кольору; металева деталь сьомнік, ключ, які є предметом кримінального правопорушення, одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Тому слідчий просить накласти арешт на вищеперераховане майно.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клоопотання підтримав та просив суд його задоволити в повному обсязі.

Власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання визнав частково, а саме заперечує щодо накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2103 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Представника власника майна ТОВ "АМГ Миронівське" - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання про арешт майна.

14 травня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000151 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України, а саме - ч.7 ст.237 вищезазначене майно вважається тимчасово вилученим майном.

Тимчасово вилучене майно набуте кримінально протиправним шляхом, є об`єктом та предметом кримінально протиправних дій, тобто згідно ст.98 КПК є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальними джерелами доказів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною другою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Також системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Вказане у клопотанні майно являється предметом злочину, одержане внаслідок вчинення злочину, може мати доказове значення у кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його власника. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати чи відчуження.
Враховуючи те, що майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2103 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використаний як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі його сліди, та металевий бідон з ручками зверху, без кришки, з вишкрябаною у верхній частині цифрою «6», із вмістом у середині полови та відходів від зерна злакових культур; підборочну лопата із дерев`яною ручкою; металева деталь у виді винту із загнутими металевими частинами; металева деталь з ручкою та гайкою із різьбою; металевий пристрій від машини очистки зерна; чотири совки; металевий захисний кожух сіро-червоного кольору; дві металеві деталі у виді полу місяця; дві металеві деталі сірого кольору; металева деталь сьомнік, ключ, які є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення злочину, можуть бути використанні як доказова база у кримінальному провадженні, а також у зв`язку із встановлення істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дії. При цьому стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2018 року за №0000151 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2103 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використаний як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі його сліди, та металевий бідон з ручками зверху, без кришки, з вишкрябаною у верхній частині цифрою «6», із вмістом у середині полови та відходів від зерна злакових культур; підборочну лопата із дерев`яною ручкою; металева деталь у виді винту із загнутими металевими частинами; металева деталь з ручкою та гайкою із різьбою; металевий пристрій від машини очистки зерна; чотири совки; металевий захисний кожух сіро-червоного кольору; дві металеві деталі у виді полу місяця; дві металеві деталі сірого кольору; металева деталь сьомнік, ключ, які є предметом кримінального правопорушення, одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які вилучені 14 травня 2018 року під час проведення огляду місцевості в лісі неподалік від населеного пункту села Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, поруч з річкою Мурафа.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1