Справа № 466/4193/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002285 від 18.05.2018 року, -
в с т а н о в и в :

На розгляді у Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, його копія вручена обвинуваченим і захиснику.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні поступив до суду 31.05.2018р.
До 17.07.2018р. неможливо розглянути дане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлено думку про призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження обвинуваченим строку дії запобіжних заходів, оскільки такі закінчується 17.07.2018р.

Потерпілий, обвинувачені та захисник в підготовчому судовому засіданні погодилися з призначенням обвинувального акту до судового розгляду. Клопотань про зміну запобіжних заходів учасниками процесу не заявлено.

Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов до такого висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 19.05.2018р. обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на шістдесят діб, строк якого закінчується 17.07.2018р., обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, який закінчується 17.07.2018р.
Клопотань про скасування чи зміну таких запобіжних заходів не заявлено. Відтак, суд вважає за доцільне, у відповідності до ч.3 ст.314 КПК України, продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, а обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених, потерпілого.
Керуючись ст.ст.177,178,183,214,314,315 КПК України, суд

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 15 вересня 2018 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці до 15 вересня 2018 року включно із дотриманням попередніх умов домашнього арешту. Продовжити ОСОБА_5 дію обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 19.05.2018р., на два місяці до 15 вересня 2018 року включно.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002285 від 18.05.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 16 липня 2018 року на 10год.00хв.
В судове засідання викликати обвинувачених, захисника, потерпілого.
Про день та час розгляду справи повідомити обвинувачених, прокурора, захисника, потерпілого.
Вручити копію ухвали обвинуваченим, прокурору.
Для виконання скерувати копії ухвали в Львівську УВП (№19) Державної пенітенціарної служби України за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_4 та у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області,
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 -Шумська