УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , представника підозрюваного ОСОБА_7 , відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель, Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та відносно якого 21.09.2015 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0002103 від 04.07.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

- запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 перебуваютьматеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 08.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Із внесеного клопотання, погодженого з прокурором вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 лютого 2018 року близько 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи між першим та другим поверхом в під`їзді № 1 багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , безпричинно, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, наніс удар правою рукою в праву сторону обличчя малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою, гематоми м`яких тканин обличчя справа, синця шкірних покривів нижньої повіки правого ока, які відповідно до висновку експерта № 88 від 16.02.2018 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель, Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та відносно якого 21.09.2015 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0002103 від 04.07.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні. Повідомлення про підозру у вищевказаному кримінальному правопорушенні оголошена ОСОБА_5 19 квітня 2018 року, від підписання якої останній відмовився.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатського області від 21.05.2018 року задоволено клопотання ст. слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 погодженого з процесуальним прокурором ОСОБА_10 про проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи Львівської обласної психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №68 від 13.06.2018 року проведеної Львівською обласною клінічною психіатричною лікарем встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії з дефектом змішаного типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій підозрюваний ОСОБА_5 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії з дефектом змішаного типу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З урахуванням викладеного та у відповідності до положень ст. 508 КПК України, у зв`язку із неосудністю ОСОБА_5 та з урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у хворобливому стані і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії з дефектом змішаного типу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вчинені ним діяння та його поведінка може представляти небезпеку як для оточуючих, так і для нього самого, у зв`язку з цим виключено застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, тому слідчий просить суд застосувати щодо підозрюваного саме запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та який передбачений законодавством для категорії осіб, визнаних неосудними.
Прокурор та слідчий підтримали зазначене клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний, його захисник та представник заперечили проти задоволення даного клопотання, оскільки воно не відповідає інтересам підзахисного.
У відповідності до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК.
У відповідності до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Як зазначено у ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Як зазначено у п. 7.2. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» до особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, судом може бути застосовано такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (ч. 1 ст. 508 КПК). Такі види запобіжних заходів застосовуються у порядку, передбаченому главою 18 КПК, тільки за наявності належним чином встановленого факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби особи.
Слідчим та прокурором суду належними та допустимим доказами висновком судово - психіатричного експерта Львівської обласної психіатричної лікарні №68 від 13.06.2018 року доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 за своїм психічним станом в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії з дефектом змішаного типу, не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, в даний час не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізацію в психіатричну лікарню із звичайним наглядом. Ознак алкоголізму не виявляє, лікування від алкоголізму не потребує.
З урахуванням викладеного та у відповідності до ст. 508 КПК України слідчий суддя вважає, що наявні підстави для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в строк на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 184, 200, 508, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель, Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та відносно якого 21.09.2015 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0002103 від 04.07.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Помістити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель, Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Закарпатської обласної психіатричної лікарні: м. Берегово, яка розташована за адресою: м. Берегово, вул. Мужайська, 41, строком до 60 днів.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінкузакінчується 28 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1