УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0002935 від 11.08.2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка могла б бути ринкова вартість крему для догляду за шкірою, марки «LOreal 35+», об`ємом 50 мл у новому стані, без дефектів та пошкоджень у кількості 3 штук станом на 18.07.2018 року?

- яка могла б бути ринкова вартість крему для догляду за шкірою, марки «LOreal 55+», об`ємом 50 мл у новому стані, без дефектів та пошкоджень у кількості 2 штук станом на 20.07.2018 року?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002935від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше притягнутою до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності на шлях виправлення не стала та знову вчинила злочини проти власності.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.07.2018 близько 18:10 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, б.49, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини магазину «Сільпо» викрала крем для догляду за шкірою, марки «LOreal 55+», об`ємом 50 мл. у кількості 2 штуки чим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» в особі представника ОСОБА_5 матеріальну шкоду сума якої відповідно до бухгалтерської довідки становить 226,06 гривень.

Крім того, вона 18.07.2018 близько 13:00 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, б.49, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини магазину «Сільпо» викрала крем для догляду за шкірою, марки «LOreal 35+», об`ємом 50 мл. у кількості 3 штуки чим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» в особі представника ОСОБА_5 матеріальну шкоду сума якої відповідно до бухгалтерської довідки становить 339,09 гривень.
Склад злочину, передбачений ч.2 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПКУкраїни передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002935від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше притягнутою до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності на шлях виправлення не стала та знову вчинила злочини проти власності.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.07.2018 близько 18:10 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, б.49, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини магазину «Сільпо» викрала крем для догляду за шкірою, марки «LOreal 55+», об`ємом 50 мл. у кількості 2 штуки чим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» в особі представника ОСОБА_5 матеріальну шкоду сума якої відповідно до бухгалтерської довідки становить 226,06 гривень.

Крім того, вона 18.07.2018 близько 13:00 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, б.49, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини магазину «Сільпо» викрала крем для догляду за шкірою, марки «LOreal 35+», об`ємом 50 мл. у кількості 3 штуки чим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» в особі представника ОСОБА_5 матеріальну шкоду сума якої відповідно до бухгалтерської довідки становить 339,09 гривень.
Склад злочину, передбачений ч.2 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0002935.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка могла б бути ринкова вартість крему для догляду за шкірою, марки «LOreal 35+», об`ємом 50 мл у новому стані, без дефектів та пошкоджень у кількості 3 штук станом на 18.07.2018 року?

- яка могла б бути ринкова вартість крему для догляду за шкірою, марки «LOreal 55+», об`ємом 50 мл у новому стані, без дефектів та пошкоджень у кількості 2 штук станом на 20.07.2018 року?

Зобов`язати слідчого надати експерту копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження), а за клопотанням експерта також додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1