Справа №1-кс/337/446/2018
Провадження №337/1546/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого у ПП « ОСОБА_7 », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

в с т а н о в и в :

18.04.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу, у якому вказано, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України. Відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 02.04.2018 року.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може: вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяця за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 з покладенням обов`язків: не залишати своє житло квартиру АДРЕСА_2 цілодобово; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні із застосуванням даного виду запобіжного заходу згоден, але просить застосувати не цілодобово так як він працює у ПП «Савченко» підсобним робітником з графіком роботи з 08 години до 17 години.

Захисник ОСОБА_8 просив застосувати запобіжний захід не цілодобово з можливістю для підзахисного працювати та відшкодувати спричинену потерпілим шкоду..

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково внаслідок наступного.

18 квітня 2018 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, наданими суду, поясненнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , протоколами пред`явлення особи для впізнання.

При обранні виду запобіжного заходу, суд виходить із того, що особисте зобов`язання не забезпечить виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків. Особиста порука не підлягає застосуванню до підозрюваного внаслідок відсутності осіб, які виявили бажання поручитися за виконання підозрюваного процесуальних обов`язків. Крім того, суд вважає, недоцільно застосовувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави.

ОСОБА_5 скоїв низку кримінальних правопорушень проти власності, що свідчить про існування ризику продовження вчинення ОСОБА_5 злочинів, в тому числі корисливих, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки злочин в якому підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, і цей захід забезпечить виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Однак слідчий суддя вважає, що період часу домашнього арешту, необхідно встановити з 21-00 години до 07-00 години ранку наступного дня.

На підставі ст.176-178, 181,194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки до 19.06.2018 року: не залишати місце свого мешкання квартиру АДРЕСА_2 у період часу з 21-00 години до 07-00 години ранку наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури та суду за першим викликом та у призначений час.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_5 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1