Справа № 192/2266/17
Провадження № 1-кп/192/90/18
Ухвала

"13" червня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому в підготовчому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000523, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Лохвиця, Полтавської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000523, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для повернення обвинувального акту немає.

Захисник, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що він не містить відомостей, який саме вид необережності ставиться в провину ОСОБА_3 , крім того реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає встановленій формі.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом вважає, що в задоволенні клопотання захисника слід відмовити з таких підстав.

Згідно ст. 110 КПК України - обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

71) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , він містить викладенні в ст. 291 КПК України відомості в тому числі і фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 .

Доводи захисника, що обвинувальний акт не містить відомостей щодо виду необережності обвинуваченого, суд не приймає, оскільки з`ясування фактичних обставин злочину є одним з питань, що вирішуються судом під час судового розгляду, а також в порядку ст. 368 КПК України. На стадії підготовчого судового засідання суд лише перевіряє наявність фактичних обставин в обвинувальному акті, які прокурор вважає встановленими.

Що стосується доводів захисника про невідповідність доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування встановленій формі, то суд зауважує, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, права на повернення обвинувального акту прокурору у випадку не відповідності реєстру матеріалів досудового розслідування встановленій формі суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що клопотання захисника не ґрунтується на нормах процесуального права, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає, і по справі можуть бути проведені підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1