Справа №539/1014/17
Провадження № 1-в/538/28/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці подання старшого інспектора Лохвицького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 24.05.2017 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ст. 185 ч. 1КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

25.05.2018 року до суду надійшло подання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , в якому зазначено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської областівід 24.05.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 1КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. На даний час встановлений судом іспитовий строк закінчився, під час перебування на обліку в Лохвицькому РВ з питань пробації ОСОБА_5 допустив одне порушення умов відбування покарання, а саме змінив місце проживання про що не повідомив ОСОБА_6 з питань пробації, за що 12.07.2017 року отримав попередження. В подальшому порушень умов відбуття покарання не допускав, на реєстрацію до Лохвицького РВ з"являвся своєчасно, повторних злочинів не скоїв, тому просять суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, прокурор проти задоволення подання не заперечував, не заперечували проти розгляду справи без участі ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи без його участі.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Вислухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України, іспитовий строк визначається судом та обчислюється за положеннями ст. 165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку від зобов`язань, покладених на нього за вироком суду не ухилявся, допустив одне порушення умов відбування покарання, але в подальшому не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 24 травня 2018 року, що є підставою для звільнення його від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Лохвицького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.05.2017 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1