УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1244/18

04 червня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

ст. слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000211 від 04.04.2018р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018р. старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000211 від 04.04.2018 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 04.04.2018 року до Костопільського ВП надійшла заява директора ТзОВ "Українська тентова компанія" ОСОБА_4 , 1974 р.н., жит. м. Харків, про те, що невстановлена особа підробила його підпис та відтиск печатки ТзОВ "УТК" в додатковій угоді №3 від 01.01.2018р. до договору оренди №0108-2015 від 01.08.2015 року укладеного між ТзОВ "УТК" в особі директора ОСОБА_4 (орендодавець) та ПП "Укрбіопеллет" в особі директора ОСОБА_5 (орендар).

04.04.2018 року директор ПП «Укрбіопеллет» в особі ОСОБА_5 , добровільно працівникам поліції свій оригінал договору оренди №0108-2015 від 01.08.2015 року із додатковою угодою №1 до договору оренди №0108-2015 від 01.08.2015 року від 01.01.2016 року, додатковою угодою №2 до договору оренди №0108-2015 від 01.08.2015 року від 01.01.2017 року та додатковою угодою №3 до договору оренди №0108-2015 від 01.08.2015 року від 01.01.2018 року, який разом із додатковими угодами поміщено до спец. упаковки «Національної поліції України Головне слідче управління» №4399669.

20.04.2018 року в директора ТзОВ «Українська тентова компанія», код ЄРДПОУ 30657544, в особі ОСОБА_4 , було отримано експериментальні зразки відтиску печатки №5 ТзОВ «Українська тентова компанія» для проведення судової експертизи, які поміщено до спец. упаковки «Національної поліції України Головне слідче управління» №4399685.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів.

Старший слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та відмовився від застосування в даному судовому засіданні технічних засобів фіксування.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Встановлено, що проведення судової технічної експертизи документів, про яку зазначив старший слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000211 від 04.04.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Призначити судову технічну експертизу документів.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи нанесені відбитки круглої печатки №5 товариства з обмеженою відповідальністю «Українська тентова компанія», Україна, м. Харків, 30657544, на додатковій угоді №3 до договору оренди №0108-2015 від 01.08.2015 року від 01.01.2018 року, кліше печатки, що і у наданих, для порівняння експериментальних зразках та вільних відбитках?

2) яким способом нанесено відбиток круглої печатки №5 товариства з обмеженою відповідальністю «Українська тентова компанія», Україна, м. Харків, 30657544, у додатковій угоді №3 до договору оренди №0108-2015 від 01.08.2015 року від 01.01.2018 року?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

- вільні зразки відбитку круглої печатки №5 товариства з обмеженою відповідальністю «Українська тентова компанія», Україна, м. Харків, 30657544, які наявні в договорі оренди №0108-2015 від 01.08.2015 року; додатковій угоді №1 до договору оренди №0108-2015 від 01.08.2015 року від 01.01.2016 року; додатковій угоді №2 до договору оренди №0108-2015 від 01.08.2015 року від 01.01.2017 року, які запаковані в спец. упаковку «Національної поліції України Головне слідче управління» №4399669;

- додаткову угоду №3 до договору оренди №0108-2015 від 01.08.2015 року від 01.01.2018 року, яка запакована в спец. упаковку «Національної поліції України Головне слідче управління» №4399669;

- експериментальні відтиски кліше круглої печатки №5 товариства з обмеженою відповідальністю «Українська тентова компанія», Україна, м. Харків, 30657544, на 5-ти аркушах формату А4, які запаковані в спец. упаковку «Національної поліції України Головне слідче управління» №4399685.

Надати дозвіл експертам на часткове чи повне пошкодження досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертиз.

Попередити експерта (тів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення судової технічної експертизи документів доручити, експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1