Справа № 541/1624/18
Провадження № 1-кс/541/689/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
07 серпня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, -
установив:
Старший слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2018 року за №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 185 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2018 року за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1,3 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в період часу з 16 години 10.01.2018, по 18 годину 12.01.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до підсобного сарайного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканці АДРЕСА_2 ) де демонтувавши запираючий пристрій до вхідних дверей, проник до приміщення, звідки таємно викрав дитячий самокат зеленого кольору, дитячі санки, два колеса від дитячого велосипеду, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1500 гривень.
06.06.2018 близько 22 год. 00 хв. в м. Миргороді вул. П. Мирного, 18 біля під`їзду № 6, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки "Crosswint", належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останній матеріальних збитків, зі слів потерпілої на суму 2000 грн.
В період часу з 13.07.2018 року по 14.07.2018 рік, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження запираючих пристроїв, діючи таємно з господарського приміщення, розташованого в АДРЕСА_3 , викрав велосипед спортивного типу марки "Кондор" синього кольору, вартістю 4000 гривень, який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В ніч з 24 на 25 липня 2018 року, в АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Formula Berkut», що належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (мешканець АДРЕСА_5 ), чим завдав матеріальних збитків за оцінкою потерпілого на суму 2 500 грн.
02.08.2018 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.
В ході досудового розслідування встановлено, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово застосовувалися заходи медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу. Крім того, згідно відповіді ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева за вих. №06-10/3178 від 03.08.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні у вказаному закладі з 09.02.2017 по 04.03.2017 з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу. Дані обставини дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 був в неосудному або обмежено осудному стані, що в свою чергу викликає необхідність у призначенні психіатричної експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
В клопотанні слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 03 серпня 2018 року, про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
2. Доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні імені Мальцева (36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1) провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000037 від 12 січня 2018 року.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час вчинення інкримінованих йому протиправних діянь будь-яким психічним захворюванням, чи не проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки, тобто чи міг він повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
2) Чи не страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням, тобто чи може він на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
3) Чи не перебував ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому протиправних діянь у стані фізіологічного афекту або в іншому особливому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку?
4) Які індивідуальні особливості психіки ОСОБА_4 та чи могли вони суттєво вплинути на його свідомість та поведінку під час вчинення інкримінованих йому протиправних діянь ?
5) Чи міг ОСОБА_4 у повній мірі усвідомлювати значення своїх протиправних дій та їх наслідків ?
6) Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ч.2-3 ст.19 та ст.20 КК України, чи може він постати перед слідством та судом ?
7) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього будь-яких примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
8) Чи потребує ОСОБА_4 лікування від алкогольної або наркотичної залежності ?
4. Для вивчення направити у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000037, а також (за вимогою) медичну, іншу необхідну документацію та матеріали для проведення експертизи.
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Копію ухвали направити до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені Мальцева для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1