Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 715/695/16-к
Провадження № 1-кс/723/2693/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2018 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сторожинець клопотання першого заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівенцької області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та його захисників з матеріалами досудового розслідування

встановив:

Перший заступник керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівенцької області ОСОБА_4 , діючи як процесуальний прокурор в кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та його захисників з матеріалами досудового розслідування, посилаючись на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000184 від 06.04.2016 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України закінчено про що 28 квітня 2018 року підозрюваному та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 надіслано повідомлення про надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Однак і підозрюваний і захисники допускають зволікання з ознайомленням, оскільки для ознайомлення не з`явились.

Судовий розгляд клопотання здійснено без участі підозрюваного і захисників оскільки останні до суду, після оголошення перерви за їх клопотанням, не з`явились. Розгляд без участі учасників не заперечується положеннями ч.10 ст.290 КПК України.

Крім цього, слідчий суддя враховує, що розгляд клопотання розпочато раніше за участю підозрюваного і захисника ОСОБА_7 , які в одному із засідань заявили відвід прокурору ОСОБА_8 , внаслідок чого оголошувалась перерва в розгляді клопотання задля необхідності викладення підстав відводу в окремій заяві. Така заява до суду не поступала, а на час розгляду клопотання є непотрібною так як прокурор ОСОБА_8 участі в розгляді клопотання не приймає. Всі перешкоди для розгляду клопотання, таким чином, усунуті.

Вивчивши підстави клопотання та дослідивши і проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що воно підлягає задоволенню.

Із змісту ч.1 ст.290 КПК України вбачається, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Встановлено, що дійсно досудове розслідування, по матеріалах кримінального провадження № 0000184 від 06 квітня 2016 року, по якому ОСОБА_5 09 лютого 2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 та ч.4 ст.296 КК України - завершене.
Внаслідок цього 28 квітня 2018 року слідчим направлено підозрюваному ОСОБА_5 , а також адвокатам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 повідомлення про завершення досудового розслідування.
В цьому ж повідомленні слідчий інформував вказаних учасників кримінального провадження про вони мають право на ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження.
Із змісту і матеріалів клопотання відомо, що підозрюваний і захисники до органу досудового розслідування для реалізації права на доступ до матеріалів провадження не з`явились.
Вказане підтверджується також і відсутністю в матеріалах кримінального провадження підтвердження факту надання такого доступу, яке дається в письмовій формі за правилами ч.9 ст.290 КПК України.
Зважаючи на вказане, слідчий суддя знаходить, що факт зволікання підозрюваного та його захисників при ознайомленні з матеріалами до яких їм надано доступ, підтверджений в судовому засіданні, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим і відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України.
Виходячи з цього та ураховуючи обсяг матеріалів з якими необхідно ознайомлюватися, який складає 373 аркуші в двох томах, складність матеріалів та умови доступу до них, суд вважає, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід встановити на термін 15 (п`ятнадцять) днів з моменту отримання підозрюваним і його захисниками, копії ухвали.

Керуючись ст.ст.290, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив

Клопотання першого заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівенцької області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та його захисників з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Підозрюваному в кримінальному провадженні № 0000184 від 06.04.2016 року, за ч.1 ст.263 та ч.4 ст.296 КК України ОСОБА_5 та його захисникам, адвокатам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування цього кримінального провадження на термін 15 (п`ятнадцять) днів з моменту отримання ними копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: