У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2632/18

№ 1-кс/183/556/18

29 травня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 травня 2018 р. за № 0000796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив :

02 травня 2018 р., приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи біля під`їзду №3, що розташований по АДРЕСА_1 , побачив потерпілого ОСОБА_5 , який заходив до приміщення під`їзду №3 вищевказаного будинку. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна (грабіж), що належить ОСОБА_5 . Після чого почав йти позаду ОСОБА_5 та коли останній зайшов до приміщення під`їзду №3 вищевказаного будинку, ОСОБА_4 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи відкритий характер протиправних дій, розуміючи свою фізичну перевагу перед ОСОБА_5 , підбіг ззаду до останнього, та застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме завдаючи ОСОБА_5 удари рукою в область голови, від чого останній впав на сходи, чим спричинив ОСОБА_5 фізичний біль.

Після чого, ОСОБА_4 нахилився над ОСОБА_6 та незважаючи на вимогу останнього, не чіпати його речі, дістав з чоловічої барсетки, яка знаходилася на плечі у останнього, мобільний телефон марки «Nokia Lumia 530» сірого кольору, з сім картою оператора «Водафон» та «КиївСтар», грошові кошти у сумі 50 грн. та платіжну картку банку КБ ПАТ «ПриватБанк», з якої в подальшому ОСОБА_4 зняв грошові кошти у сумі 700 грн., тобто відкрито заволодів майном, яке належить ОСОБА_6 . У подальшому ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув, розпорядившись майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Вказаний факт 02.05.2018 СВ Новомосковського ВП був внесений до ЄРДР за № 0000796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування необхідно встановити чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути при механізмі, вказаному ним під час проведення слідчого експерименту за участі самого потерпілого.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 02 травня 2018 р. до ЄРДР за №0000796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02 травня 2018 р., додатковим протоколом допиту потерпілого від 03 травня 2018р., висновком експерта 209/Е від 23.052018 р.. протоколом проведення слідчого експерименту від 25 травня 2018 р.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
-Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути при механізмі, вказаному ним під час проведення слідчого експерименту за участі самого потерпілого?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1