Справа №705/3968/18
1-кс/705/1220/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000496 від 03.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року начальник відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000496 від 03.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В клопотанні вказано, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки касира фінансового відділу ПП «ТД Поляков», являючись матеріально-відповідальною особою, умисно, з метою незаконного збагачення в лютому 2018 року використовуючи своє службове становище, вчинила привласнення грошових коштів ПП «ТД Поляков» на загальну суму 19000 грн., чим завдала ПП «ТД Поляков» матеріального збитку на загальну суму.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000496 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Таким чином в діях службових осіб ПП «ТД Поляков» присутній склад правопорушення передбачений ст. 191 ч.1 КК України, а саме розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В ході розслідування кримінального провадження на запит слідства ПП «ТД Поляков» надав документи необхідні для проведення бухгалтерської експертизи, а саме копії Х-звітів з книги РРО за 26.02.18, 27.02.18, 28.02.18, 01.03.18, 03.03.18, видатковий ордер за 27.02.18 та 28.02.18 на 13 аркушах, роздруківку з Ощадбанку про переказ коштів, розписні листи касира на 2 аркушах, супровідні відомості за 02.03.18, 28.02.18, 27.02.18 на 8 аркушах, акт інвентаризації грошових коштів.

Перелік вказаних документів 10.07.2018 року оглянуті слідчим та приєднанні до кримінального провадження в якості речового доказу, які в подальшому упаковані в спец пакет Національної поліції України № 4391012.

Тому просить задовольнити клопотання про проведення судової бухгалтерської експертизи.

В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не з`явився, письмово подав заяви від 20.09.2018 року, в якій просить клопотання про проведення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової бухгалтерської експертизи задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242 ,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової бухгалтерської експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи експертам з числа експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Черкаси вул. Небесної Сотні, 31/1, індекс 18002, у кримінальному провадженні № 0000496 від 03.04.2018 року

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально нестача коштів виявлена на підприємстві ПП «ТД Поляков», станом на (в період) 27.02.2018 року ( дата проведення інвентаризації 29.03.2018 р,) в сумі 19000,00 грн.

- Чи здавались до каси ПП «ТД Поляков», кошти по видатковим накладним 27.02.2018 р., відповідно до акту інвентаризації чи проведенні кошти по касовому та бухгалтерському обліку?

- У який період утворилась нестача грошових коштів на підприємстві ПП «ТД Поляков», котру встановлено актом інвентаризації від 29.03.2018 року у сумі 19000,00 грн., і хто був зобов`язаний забезпечити збереження грошових коштів у цей період ?

- У разі не проведення коштів по касовому та бухгалтерському обліку касиром ОСОБА_4 , в період з 27.02.2018 року по 02.03.2018 р. у якій сумі визначаються нанесенні збитки ПП «ТД Поляков»?

- Які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю, могли сприяти спричиненню матеріальних збитків (виникнення нестачі грошових коштів) на ПП «ТД Поляков», і хто був зобов`язаний забезпечити дотримання цих вимог?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

Надати експерту для проведення експертизи наступні документи:

- копії Х-звітів з книги РРО за 26.02.18, 27.02.18, 28.02.18, 01.03.18, 03.03.18, видаткові ордери за 27.02.18 та 28.02.18 на 13 аркушах, роздруківку з Ощадбанку про переказ коштів, розписні листи касира на 2 аркушах, супровідні відомості за 02.03.18, 28.02.18, 27.02.18 на 8 аркушах, які упаковані в спец пакет Національної поліції України № 4391012 та матеріали кримінального провадження № 0000496 від 03.04.2018 року.

Дозволити експерту при необхідності користуватись та вивчати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1