СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 травня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/858/18
Провадження № 1-кс/485/212/18
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня» - начальника арештного дому ОСОБА_4 про конфіскацію на користь держави мобільного телефону та сім-картки, належного засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
установив:
Начальник Снігурівської виправної колонії №5 звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію на користь держави мобільного телефону марки «Самсунг» GT C6712 (SEK) та сім-картки мобільного оператора Київстар», належних засудженому ОСОБА_5 .
Ознайомившись зі змістом подання та доданих до нього документів слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Як вбачається з довідки начальника державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня» - начальника арештного дому ОСОБА_4 від 21 травня 2018 року № 5/1.5 1410 засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був етапований 02 травня 2018 року до Державної установи «Херсонська виправна колонія (№10).
Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання начальника державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня» - начальника арештного дому ОСОБА_4 слід повернути і роз`яснити, що з аналогічним клопотанням він може звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції, якого виконується вирок.
Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя
постановив:
- повернути клопотання начальника державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня» - начальника арештного дому ОСОБА_4 про конфіскацію мобільного телефону у засудженого ОСОБА_5 з усіма доданими до нього матеріалами;
- роз`яснити начальнику державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня» - начальника арештного дому ОСОБА_4 право звернутися з відповідним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_2