Справа № 158/1589/18
Провадження № 1-кп/0158/107/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000274 від 24.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дідовичі Ківерцівського району Волинської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, згідно ст. 89 КК України, такої, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.04.2018 року близько 13 години ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , виконуючи свої обов`язки по догляду за ОСОБА_6 , яка являється особою похилого віку та з якою на початку квітня поточного року був укладений усний договір про надання їй допомоги по догляду, здійснюючи прибирання кімнати спальні, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, користуючись тимчасовою відсутністю ОСОБА_6 у будинку, яка в цей час перебувала на вулиці, виявивши під скатертиною столу паперовий конверт, в якому знаходились 5000 грн., шляхом вільного доступу, таємно викрала з нього грошові кошти в сумі 700 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Після цього, 20.04.2018 року близько 12 години ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , виконуючи свої обов`язки по догляду за ОСОБА_6 , яка являється особою похилого віку та з якою на початку квітня поточного року був укладений усний договір про надання їй допомоги по догляду, здійснюючи прибирання кімнати спальні, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, користуючись тимчасовою відсутністю ОСОБА_6 у будинку, яка в цей час перебувала на вулиці, виявивши під скатертиною столу паперовий конверт, в якому знаходились 4300 грн., шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала з нього грошові кошти в сумі 700 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 22.04.2018 року близько 12 години ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , виконуючи свої обов`язки по догляду за ОСОБА_6 , яка являється особою похилого віку та з якою на початку квітня поточного року був укладений усний договір про надання їй допомоги по догляду, здійснюючи прибирання кімнати спальні, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, користуючись тимчасовою відсутністю ОСОБА_6 у будинку, яка в цей час перебувала на вулиці, виявивши під скатертиною столу паперовий конверт, в якому знаходились 3600 грн., шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала з нього грошові кошти в сумі 900 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю. Суду показала, що вона в період та при обставинах зазначених в обвинувальному акті викрала у ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 2300 грн. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву, згідно якої зазначила, що збитки їй відшкодовано частково, на суворій мірі покарання не наполягає. Разом з тим зазначила, що прибути в судове засідання не може за станом здоров`я, про що подала підтверджуючі документи.

Крім повного визнання своєї вини у інкримінованому злочині обвинуваченою ОСОБА_5 , її винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, стверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заява про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.04.2018 року, відповідно до якого прийняту усну заяву від ОСОБА_6 щодо викрадення з її кімнати за адресою АДРЕСА_3 невідомою особою коштів в сумі 2300 грн.

- протоколом огляду місця події від 24.04.2018 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого ОСОБА_6 показала місце де зберігалися кошти в сумі 5000 грн., та звідки було викрадено кошти в сумі 2300 грн;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.05.2018 року.

За таких обставин суд вважає доведеною винуватість підсудної ОСОБА_5 у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), та у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно та кваліфікує її дії за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка офіційно не працевлаштована, за місцем проживання характеризується посередньо.

Разом з тим, суд враховує обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченоїо, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєних злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особи підсудної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненому визнала, розкаялась, частково відшкодувала завдані збитки, думку потерпілої, яка не наполягала на суворій мірі покарання, суд призначає ОСОБА_5 покарання необхідне й достатнє для її виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статей, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, та на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_5 від відбування покарання з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речовий доказ паперовий конверт, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не пред`являвся.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою слід скасувати, звільнивши її з-під варти з зали суду.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України 3 (три) місяці арешту;

за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши її з-під варти з залу суду.

Речовий доказ паперовий конверт, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1