У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сттаршого слідчого СВ УСБ України в Одеській ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000143 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000143 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України, мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою для початку досудового розслідування слугувала заява громадянина України ОСОБА_4 б/н від 07.08.2018 про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла 15.08.2018 з Головного слідчого управління СБ України, про те, що 18 липня 2018 року в ході огляду працівниками станції технічного обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_5 ) автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON VIN: НОМЕР_1 », державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який належить йому на праві власності, на днищі спереду в районі водійського та пасажирського сидіння вказаного автомобіля було виявлено два пристрої ззовні схожі на GPS-трекери.

25.09.2018 за вх. №65/16/4982 від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що він відмовляється передавати органу досудового розслідування виявленні в його автомобілі двох пристроїв ззовні схожих на GPS-трекери для подальшого призначення відповідної експертизи, однак не заперечує передати їх за рішенням суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

01.10.2018 в ході допиту в якості свідків директор станції технічного обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та механік ОСОБА_7 показали, що в ході огляду ходової частини автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON VIN: НОМЕР_1 », державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 р.в., який належить на праві власності ОСОБА_4 , на днищі спереду в районі водійського сидіння було виявлено один пристрій прямокутної форми чорного кольору та між бензобаком та заднім сидінням автомобіля було виявлено другий пристрій прямокутної форми чорного кольору з внутрішньої сторони першого пристрою було нанесено заводським способом номер НОМЕР_3 та всередині якого міститься зелена плата з номером 2563, кодом IMEI НОМЕР_4 , сім картою мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 з маркуванням НОМЕР_5 та акумулятором. На другому пристрої під кришкою заводським способом нанесено номер НОМЕР_6 та всередині міститься плата зеленого кольору з маркуванням НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , сім картою мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_9 та акумулятором.

Враховуючи вищевикладене, а також те що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведення комп`ютерної експертизи виявлених в автомобілі марки «HYUNDAI TUCSON VIN: НОМЕР_1 », державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007, який на праві власності належить ОСОБА_4 двох пристроїв ззовні схожих на GPS-трекери.
До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічені речі та документи які 18 липня 2018 року були виявленні співробітниками станції технічного обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_5 ) в автомобілі марки «HYUNDAI TUCSON VIN: НОМЕР_1 », державний реєстраційний номер НОМЕР_2 для подальшого призначення комп`ютерної експертизи у кримінальному провадженні №0000143, мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 280 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання сттаршого слідчого СВ УСБ України в Одеській ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000143 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення в ОСОБА_4 двох пристроїв ззовні схожих на GPS-трекери:

-перший пристрій з №304712563 на внутрішній стороні кришки, зеленою платою з маркуванням №2563, кодом IMEI № НОМЕР_4 , сім картою мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 з маркуванням № НОМЕР_5 та акумулятором;

другий пристрій з № НОМЕР_6 на внутрішній стороні кришки, зеленою платою з маркуванням №71034, IMEI № НОМЕР_8 , сім картою мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 з № НОМЕР_9 та акумулятором;
Відповідальні особи зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості їх вилучення сттаршому слідчому СВ УСБ України в Одеській ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 22.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.10.2018