Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2411/2018 Справа №641/5649/18
УХВАЛА
15 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Чи являється даний предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю?
1.1 Якщо так, то до якого виду системи та моделі вона відноситься?
1.2 Чи справна зброя і чи придатна вона для стрільби?
1.3 Який калібр даної вогнепальної зброї?
2. Чи являються дані п`ять предметів схожих на набої бойовими припасами?
2.1 Чи справні дані патрони і чи придатні вони для стрільби?
2.2 До якого виду і зразка відносяться подані на дослідження патрони?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.08.2018 під час проведення обшуку за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 67-В, було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з магазином і п`ять предметів схожих на набої.
Старший слідчий СВ відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-балістичної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи являється даний предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю?
- Якщо так, то до якого виду системи та моделі вона відноситься?
- Чи справна зброя і чи придатна вона для стрільби?
- Який калібр даної вогнепальної зброї?
- Чи являються дані п`ять предметів схожих на набої бойовими припасами?
- Чи справні дані патрони і чи придатні вони для стрільби?
- До якого виду і зразка відносяться подані на дослідження патрони?
За необхідності дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1