Справа№751/6309/18
Провадження №1-кс/751/2671/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентських номерів: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , за період часу з 00:00 год. 01.11.2017 по 00:00 год. 11.09.2018, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за місцем її фактичного знаходження, та яка складається: 1)ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами; 2)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 3)типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік); 4)дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), 6)вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень (в тому числі через Інтернет трафік) даних терміналів у зазначений період часу; 7)за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні Головного управління Національної поліції в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою визначення місця знаходження вказаних вище абонентів в момент телефонних з`єднань, встановлення абонентів з якими відбувався сеанс зв`язку в проміжок часу в який відбулася підготовка та подія злочину, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання, місцезнаходження тощо, що здійснені абонентами з номерів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Проміжок часу на який необхідно отримати інформацію про дзвінки з вказаних абонентських номерів, а саме з 01.11.2017 по 11.09.2018 обґрунтовується, що в саме цей проміжок часу на території Чернігівської області зареєстровано ряд крадіжок гербіцидів скоєних аналогічним способом, а також, необхідністю у проведенні більш якісного аналізу їх з`єднань.

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні не обґрунтовано і додатки до клопотання (витяг з ЄРДР за №0000175 від 01.06.2018 року, рапорт старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 від 10.09.2018 року) не свідчать, що інформація, доступ до якої слідчий просить надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000175 від 01.06.2018 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Фабула кримінального правопорушення свідчить про вчинення кримінального правопорушення невідомими особами, які проникли до приміщення зерноскладу на території СГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та здійснили крадіжку засобів захисту рослин, дії кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, яким чином інформація про телефонні дзвінки з абонентських номерів: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , за період часу з 00:00 год. 01.11.2017 року по 00:00 год. 11.09.2018 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не визначено.

В порушення вимог ч.6 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення не довела можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентських номерів: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , за період часу з 00:00 год. 01.11.2017 по 00:00 год. 11.09.2018, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1