Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0001260 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

10.07.2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло зазначене подання, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2018 року про направлення обвинувального акта в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, до Апеляційного суду міста Києва для визначення його підсудності.

Подання та ухвала суду мотивовані тим, що кримінальне провадження надійшло з порушенням правил територіальної підсудності. Як вбачається з обвинувального акта, діяння, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , вчинялися на вул. Є. Коновальця в м. Києві, тобто в Печерському районі м. Києва, а також з метою переправлення потерпілих до Республіки Туреччина їх перевозили до міжнародного аеропорту «Харків», який розташований на вул. Ромашкіна, 1 в м. Харкові, та до міжнародного аеропорту «Бориспіль», який розташований у м. Борисполі Київської області. А тому в.о. голови суду з посиланням на положення ст.ст.32, 34 КПК України, якими визначено правила територіальної підсудності та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, просить вирішити питання про підсудність кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача; думку прокурора про підсудність кримінального провадження Дарницькому районному суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останні за часом кримінальні правопорушення щодо потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; думку захисника ОСОБА_6 , який просив звернутися до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження до Дзержинського районного суду м. Харкова; думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав захисника; ___________________________

№ 11-п/796/298/2018
Доповідач: ОСОБА_1
перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з обвинувального акта, зокрема, викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, та формулювання висунутого ОСОБА_7 і ОСОБА_8 обвинувачення, вони у складі організованої групи вчинили торгівлю людьми, вербуючи та переміщуючи жінок з метою сексуальної експлуатації до Республіки Туреччина. За викладом фактичних обставин останніх за часом кримінальних правопорушень ОСОБА_7 приблизно у середині грудня 2017 року поблизу кафе «Айва», що на вул. Є. Коновальця, 15/2 в м. Києві, з відома ОСОБА_8 та невстановлених осіб зустрічався з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , шляхом обману, не повідомляючи про дійсні умови роботи, а саме, надання сексуальних послуг, домовився про переміщення їх через державний кордон України для працевлаштування в м. Анталья, тобто завербував з метою сексуальної експлуатації в умовах боргової кабали. Потім невстановлені особи за вказівкою та з відома обвинувачених придбали для потерпілих квитки на літак, які в електронному виді були в телефонах ОСОБА_7 і ОСОБА_8 до 06.02.2018 року, тобто до їх вильоту, і ОСОБА_7 особисто замовив їм таксі до міжнародного аеропорту «Бориспіль».

Зустріч ОСОБА_7 з потерпілими за вказаною раніше адресою та подальше їх прибуття до міжнародного аеропорту «Бориспіль», а раніше інших потерпілих до міжнародного аеропорту «Харків», не може свідчить про вчинення кримінальних правопорушень у Печерському районі м. Києва, в м. Борисполі Київської області та в м. Харкові, як про це зазначено у поданні та вказує захисник. Точних даних про місце вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі в Дарницькому районі м. Києва, обвинувальний акт не містить, що унеможливлює визначення місцевого суду, до підсудності якого належить здійснення даного кримінального провадження.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні здійснювалося слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, про те, що справа надійшла до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, є обґрунтованими, і вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001260 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3