справа № 439/889/18
провадження № 1-кс/439/242/18
У Х В А Л А
слідчого судді про призначення експертизи

27 червня 2018 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000371 від 14 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.06.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, що 14 червня 2018 року о 11.15 год. надійшло повідомлення до Бродівського відділення поліції про те, що автомобіль Wolsvagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. 22 січня у м. Броди під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: с. Боратин Бродівського району, здійснив наїзд на неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який виїхав на нерівнозначне перехрестя доріг вул. Старобрідська та вул. 22 Січня зі сторони вул. Старобрідська, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому пальців правої кисті руки.

Відомості по даному факту за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371.

В клопотанні слідчий зазначив, що під час допиту в якості свідка водія ОСОБА_4 , він повідомив про наступне: коли він прямував по вул. 22 Січня м. Броди за кермом свого автомобіля Wolsvagen реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому не було пасажирів, то із правої сторони до вул. 22 Січня м. Броди примикає вулиця Старобрідська м. Броди, через те він повернув голову, щоб впевнитись в тому, чи немає там автомобіля, однак, автомобіля там не було. Тому, ОСОБА_4 , не зменшуючи швидкості руху продовжив рух по вул. 22 Січня м. Броди із швидкістю 40 км/год. Раптом він почув звук удару та звук розсипу скла із правої сторони, тому подивився в праве дзеркало заднього виду і побачив, що на дорозі лежить велосипед, після цього він від`їхав до краю дороги та зупинив автомобіль, щоб не заважати проїзду інших автомобілів, після чого підбіг до велосипедиста. Велосипед був на проїжджій частині дороги, а велосипедист - хлопець віком 11 років ішов до тротуару і в нього текла кров із обличчя, через те свідок повернувся назад за аптечкою і почав надавати медичну допомогу дитині, а саме, бинтом зупиняв кров. Після цього приїхала карета ШМД і забрали дитину. Після складання протоколу дорожньо-транспортної пригоди, водія ОСОБА_4 скеровано в приймальне відділення Бродівської ЦРЛ для проходження медичного огляду та відібрання взірців крові для подальшої судово-токсикологічної експертизи. Слідчий у клопотанні просить надати доручення експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ на проведення судово-токсикологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання: - чи містять взірці крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спирти якщо так, то в якій кількості?

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Від нього надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що у справі слід встановити, чи перебував водій ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння. Для цього необхідно провести судово-токсикологічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000371 від 18 червня 2018 року призначити судово-токсикологічну експертизу; залучити до проведення експертизи експертів КЗ ЛОР ЛОБСМЕ; перед експертами поставити запитання:

- Чи містяться у взірці крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спирти?

- Якщо так, то в якій кількості?

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1