УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/5514/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
13 липня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, для розгляду до іншого суду,-
Голова Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 звернулася до Апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, зокрема щодо судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 , для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 05.07.2018 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Богунським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_6 в заперечення подання голови Богунського районного суду м.Житомира, перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
В поданні зазначено, що згідно з Кримінально-процесуальним кодексом України розгляд вказаної скарги здійснюється слідчим суддею.
Відповідно до рішення зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2016 року №5 слідчими суддями визначено 11 суддів, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ..
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Так, судді ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 без повноважень, суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 задоволено заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а судді ОСОБА_13 з 02.07.2018 року по 20.07.2018 року, ОСОБА_7 з 18.06.2018 року по 11.07.2018 року та ОСОБА_17 з 02.07.2018 року по 11.07.2018 року перебувають у відпустці.
Однак, на даний час згідно штатного розпису у Богунському районному суді м. Житомира працює 17 суддів.
Крім того, станом на 13.07.2018 року суддія ОСОБА_17 , яка є слідчим суддею вийшла з відпустки та приступила до виконання своїх обов`язків, тобто відпала обставина, на яку посилається голова суду у своєму поданні.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 слід відмовити, а вказані матеріали провадження повернути для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
Подання голови Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, зокрема щодо судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 , повернути для судового розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: