Справа № 643/6792/18
Номер провадження 1-кс/643/1988/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002311 від 28.04.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 18.04.2018 невстановлена особа, використовуючи інтернет ресурс сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 6200грн.

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0002311 від 28.04.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 18.04.2018 на інтернет сервісі сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона знайшла оголошення про продаж планшету ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потерпіла зв`язалась з автором оголошення по мобільному телефону з номером НОМЕР_1 , де потерпіла та автор оголошення домовились про те, що, потерпіла повинна здійснити 100% оплату за товар в розмірі 6200грн., на картку що вказав автор оголошення, а саме: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 . На дані умови потерпіла погодилась і здійснила 18.04.2018 переказ грошових коштів у розмірі 6200грн., на вищевказану картку. Після того, як потерпіла здійснила переказ грошей, автор оголошення, заблокував сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », переписка між потерпілою та автором оголошення була заблокована, телефон НОМЕР_1 вимкнений, товар так і не був доставлений до потерпілої.

Слідчий з метою встановлення ІМЕІ мобільного апарату та місцезнаходження останнього та встановлення особи, яка причетна до вчинення даного злочину, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, необхідно отримати інформацію щодо вхідних та вихідних трафіків терміналу, в якому використовуються номер оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_1 : про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналу з вказанням ІМЕІ, в якому використовується номер оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 за період з 01.01.2018 по теперішній час, в наданій інформації необхідно висвітлити наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.

7. Номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.

Строк дії ухвали до 30.06.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1