Справа № 159/3067/18
Провадження № 1-кп/159/300/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000663 від 28.03.2018 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підліси, Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 27 березня 2018 року, близько 16 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпипечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, з метю протиправного спричинення тілесних ушкоджень іншій особі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , перебуваючи на кухні житлового будинку АДРЕСА_2 , умисно поцілив кухонним ножем в потерпілу, влучивши в область кута її нижньої губи справа, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садна, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та суду показав, що проживає в с. Сільце разом зі своєю співмешканкою та дітьми в будинку потерпілої. 27 березня 2018 року він знаходився в стані алкогольного сп`яніння по місцю проживання. З потерпілою ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого він взяв зі столу ніж та кинув в потерпілу попавши їй під нижню губу. У вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що в один із днів березня 2018 року вона відпочивала в себе в будинку, де разом з нею проживає її дочка з співмешканцем та внуками. Співмешканець дочки знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 взяв зі столу кухонний ніж та кинув в неї. Вона вибігла до сусідів та викликала працівників поліції.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Своїми діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України та його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст. 65 КК України,суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також вимоги ч.2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

За обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

За обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

При цьому, судом також враховується, що обвинувачений ОСОБА_4 є таким, що не має судимості, негативно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових злочинів у виді громадських робіт.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу стороною обвинувачення не заявлено.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст .ст. 349, 368 , 370, 371, 373, 374, 577 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази у кримінальному провадженні: кухонний ніж, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в цей же строк з дня отримання копії даного вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1