Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/753/18
№ 1-кс/733/131/18
У Х В А Л А

"15" червня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю скаржника ОСОБА_2 та

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000216 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

установив:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за її заявою органами поліції порушене кримінальне провадження № 0000216 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. По даному кримінальному провадженню вона 11 червня 2018 року заявила три клопотання про проведення процесуальних дій, які у порушення вимог ст. 220 КПК України залишилися слідчими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не розглянутими, у зв`язку з чим просить зобов`язати останніх розглянути клопотання від 11 червня 2018 року, повідомивши її про результати їх розгляду та встановити для розгляду клопотань розумні строки. Крім того, слідчі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від проведення слідчих дій по клопотаннях скаржника від 01, 04 та 08 червня, тому просила також зобов`язати останніх провести відповідні слідчі дії.
У судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримала та просила її задовольнити із зазначених у ній підстав.

У судове засідання прокурор, слідчі СВ Ічнянського ВП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з`явилися, які про дату, місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, що не є перешкодою у розгляді скарги.

Заслухавши скаржника та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000216, зібрані на досудовому слідстві, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що бездіяльність слідчого, у тому числі, полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної вище статті визначає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Із матеріалів скарги видно, що ОСОБА_2 11 червня 2018 року зверталася до слідчих СВ Ічнянського ВП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з трьома клопотаннями про проведення слідчих дій, два з яких слідчі у порушення вимог ст. 220 КПК України, у строк не більше 3 днів, не розглянули, та не надали відповіді ОСОБА_2 , у тому числі копій постанов про їх відмову чи задоволення, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_2 у цій частині підлягає задоволенню.

Так як, 13 червня 2018 року слідчим СВ Ічнянського ВП ОСОБА_5 була винесена постанова, якою відмовлено у клопотанні ОСОБА_2 від 11 червня 2018 року за вх. № П-71, тому її скарга про визнання бездіяльності слідчих СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у частині не вирішення ними клопотання про проведення процесуальних дій, заявленого на досудовому слідстві ОСОБА_2 11 червня 2018 року за вх. № П-71 та зобов`язання розглянути дане клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо зобов`язання слідчих провести слідчі дії по клопотаннях ОСОБА_2 від 01, 04 та 08 червня 2018 року, то вони задоволенню не підлягають, оскільки 11 червня 2018 року слідчим були задоволені клопотання ОСОБА_2 від 01 та 04 червня 2018 року про проведення слідчих дій, ухвалою слідчого судді від 14 червня 2018 року було зобов`язано слідчих розглянути клопотання ОСОБА_2 від 08 червня 2018 року, час на проведення слідчих дій по яких ще не закінчився.

Керуючись статтями 220, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у частині не вирішення ними клопотань про проведення процесуальних дій, заявлених на досудовому слідстві ОСОБА_2 11 червня 2018 року за вх. № П-72, П-73 по кримінальному провадженню№ 0000216 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Зобов`язати слідчих Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянути клопотання про проведення процесуальних дій, заявлених на досудовому слідстві ОСОБА_2 11 червня 2018 року за вх. № П-72, П-73 по кримінальному провадженню№ 0000216 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, розглянувши їх у відповідності з визначеними нормами КПК України та повідомити про результати їх розгляду скаржника.

В іншій частині скарги ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1