Провадження № 1-кс/537/1252/2018
Справа № 537/3569/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 від 17 серпня 2018 року про відмову у визнанні потерпілими,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 від 17 серпня 2018 року про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_5 та ТОВ ТОВ «Агробізнесторг» у кримінальному провадженні №0000057 від 07.03.2018 року, визнати ОСОБА_5 та ТОВ «Агробізнесторг» потерпілими у кримінальному провадженні №0000057 від 07.03.2018 року.
Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні із розгляду скарги, скаргу підтримав з підстав, що в ній зазначені.
Старший слідчий СВ фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні у задоволенні скарги просив відмовити, оскільки в ході досудового розслідування не встановлено майнової шкоди завданої діями невстановлених осіб ОСОБА_5 та ТОВ «Агробізнесторг». Також зазначив, що на даний час проводяться слідчі дії направлені на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, що його вчинили, в тому числі і слідчі дії спрямовані на встановлення факту того, чи спричинено кримінальним правопорушенням шкоду. За викладених обставин рішення про визнання ОСОБА_5 та ТОВ «Агробізнесторг» потерпілими є передчасним і може бути прийнято після встановлення для того відповідних підстав.
Вислухавши пояснення представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 та пояснення старшого слідчого СВ фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 , дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст..303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Як встановлено слідчим суддею, старшим слідчим СВ фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000057 від 07.03.2018 року, за фактом внесення в документи, які відповідно до Закону подавались для проведення державної реєстрації ТОВ «Агробізнасторг», завідомо неправдивих відомостей, тобто за ознаками злочину, що передбачений ст..205 - 1 ч.1 КК України.
Відповідно до ст..55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
27.07.2018 року ОСОБА_5 та 02.08.2018 року представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернулись до старшого слідчого СВ фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 із заявами про визнання ОСОБА_6 та ТОВ «Агробізнесторг» потерпілими у кримінальному провадженні №0000057 від 07.03.2018 року.
Відповідно до постанови слідчого СВ фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 від 17 серпня 2018 року відмовлено у визнанні ОСОБА_5 та ТОВ «Агробізнасторг» потерпілими у кримінальному провадженні №0000057 від 07.03.2018 року.
Як вбачається із змісту вказаної постанови, підставою для відмови слідчим у визнанні ОСОБА_5 та ТОВ «Агробізнасторг» стало те, що за висновком слідчого, у вказаному кримінальному провадженні не встановлено майнової шкоди завданої діями невстановлених осіб ОСОБА_5 та ТОВ «Агробізнасторг».
Між тим, відповідно до ст..205 1 ч.1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.
Як вбачається із статуту ТОВ «Агробізнесторг», що наданий ОСОБА_5 , єдиним учасником ТОВ «Агробізнесторг» є ОСОБА_5 та обрання (призначення) Директора Товариства є виключною компетенцією Загальних зборів Учасників.
Згідно тверджень ОСОБА_5 , 03.03.2017 року загальні збори учасників ТОВ «Агрбізнесторг» не проводились, підпис у протоколі загальних зборів учасників Товариства від 03.03.2017 року їй не належить, нова редакція статуту нею не затверджувалась та після звільнення колишнього директора Товариства нею рішення про призначення нового директора не приймалось.
Тобто внаслідок вчинення невстановленими особами неправомірних дій, з приводу вчинення яких розпочато досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, вочевидь були порушені права ОСОБА_5 , як єдиного учасника Товариства.
Відповідно до ст..22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Згідно ст..23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Як вбачається із оскаржуваної постанови та доданих до скарги матеріалів, до прийняття вказаної постанови слідчим в ході досудового розслідування не було достовірно з`ясовано, чи зробили ОСОБА_5 та ТОВ «Агробізнесторг» або чи мусять останні зробити витрати для відновлення їх порушеного права внаслідок вчинення злочину, зокрема витрати щодо внесення відповідних змін до ЄДРПОУ для відновлення становища, яке існувало до часу порушення.
Також, при прийнятті оскаржуваного рішення слідчим не враховано додаткові (факультативні) об`єкти злочину передбаченого ст.205 1 КК України.
Крім того, слід зазначити, що ухвалою слідчого судді від 14.08.2018 року було скасовано аналогічну постанову старшого слідчого СВ фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 від 03.08.2018 року, однак при прийнятті слідчим оскаржуваної постанови від 17.08.2018 року обставини, які стали підставою для скасування вказаної постанови, слідчим в повному обсязі не досліджено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно без повного та всебічного з`ясування обставин, які б свідчили про наявність чи відсутність факту спричинення ОСОБА_5 та ТОВ «Агробізнесторг» збитків, в розумінні ст..22 ЦК України, а з`ясування цих обставин має суттєве значення для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для залучення останніх до провадження як потерпілих.
За викладених обставин приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, а саме оскаржувану постанова необхідно скасувати та зобов`язати старшого слідчого СВ фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 , повторно розглянути заяву ОСОБА_5 від 27.07.2018 року з доповненнями до заяви представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 від 02.08.2018 року про визнання ОСОБА_5 та ТОВ «Агробізнесторг» потерпілими у кримінальному провадженні №0000057 від 07.03.2018 року.

Керуючись ст..ст.303 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 від 17 серпня 2018 року про відмову у визнанні потерпілими задовольнити частково.
Постанову старшого слідчого СВ фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 від 17 серпня 2018 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні №0000057 від 07.03.2018 року скасувати.
Зобов`язати старшого слідчого СВ фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_5 від 27.07.2018 року з доповненнями до заяви представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 від 02.08.2018 року про визнання ОСОБА_5 та ТОВ «Агробізнесторг» потерпілими у кримінальному провадженні №0000057 від 07.03.2018 року.
В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1