Дата документу 12.09.2018
Справа № 334/7048/17
Провадження № 1-в/334/119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Дніпровського РС ЗМВУО з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши подання про зміну несплаченої суми штрафу засудженої у виді громадських робіт

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання інспектора Дніпровського РС ЗМВУО з питань пробації ОСОБА_4 про зміну несплаченої суми штрафу засудженої ОСОБА_5 у виді громадських робіт або виправних робіт.

У поданні вказано, що вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20.02.2018 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

28.03.2018 року вирок надійшов на виконання до Дніпровського РС ЗМВУО з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст.26 ВКВ засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили та повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.

Станом на 23.04.2018 року до уповноваженого органу з питань пробації від засудженої документи про сплату штрафу не надходили.

На адресу проживання засудженої неодноразово направлялися повідомлення, про виклик її до уповноваженого органу, але дані повідомлення залишаються поза увагою засудженої.

Все вищевикладене свідчить про ухилення засудженої від виконання покарання призначеного судом, тому інспектор Дніпровського РС ЗМВУО з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду та просить замінити покарання, призначене ОСОБА_5 , а саме: несплачену суму штрафу у розмірі 850 гривень та покарання у виді громадських або виправних робіт відповідно до умов чинного законодавства.

У судовому засіданні інспектор Дніпровського РС ЗМВУО з питань пробації підтримала своє подання та просив суд його задовольнити, але оскільки ОСОБА_5 двічі не з`явилася у судове засідання, місце її знаходження не відомо, а розглядати дане подання без її участі суперечить нормам Закону, просила суд судове провадження зупинити, а ОСОБА_5 оголосити в розшук.

Прокурор підтримав клопотання.

Згідно із ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Суд вважає, що клопотання прокурора та інспектора Дніпровського РС ЗМВУО з питань пробації обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 вирок суду від 20.02.2018 року про сплату штрафу не виконала, достовірно знаючи, що відносно неї Ленінським районним судом розглядається подання інспектора Дніпровського РС ЗМВУО з питань пробації про заміну покарання. Таким чином, засуджена відповідно до закону, ухиляється від суду, а тому судове провадження слід зупинити до її розшуку.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити ОСОБА_5 1987 року народження - у розшук.

Організацію виконання ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя про оголошення розшуку ОСОБА_5 доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , зобов`язавши останнього повідомляти Ленінський районний суд м.Запоріжжя про виконання ухвали.

Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області затримати обвинуваченого та доставити останнього до суду.

Копію ухвали скерувати до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Судове провадження відносно ОСОБА_5 - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1