Справа № 303/454/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

12.02.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду кримінальне провадження № 11-сс/777/97/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , поданою на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2018 про повернення скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
12 та 28.12.2017 ОСОБА_6 звернувся до прокуратури Закарпатської області з письмовими заявами та повідомив про факт неправомірних дій працівників поліції під час проведення ними обшуку 17.11.2016 в АДРЕСА_1 , - вилучення особистих речей (одягу) ОСОБА_6 та грошових коштів в сумі 2 800 доларів США.
У листі від 04.01.2018 начальником відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 зазначено, що за фактом, викладеним у зверненні, проведено службове розслідування, за наслідками якого не знайдено підстав для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.
19.01.2018 ОСОБА_6 звернувся зі скаргою до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за поданою вказаними вище заявами про вчинення злочину.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2018 повернуто зазначену скаргу ОСОБА_6 .
Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_6 звертався до прокуратури Закарпатської області щодо неправомірних дій працівників поліції з відповідними заявами 12 та 28.12.2017, за результатом розгляду яких отримав лист з прокуратури Закарпатської області від 04.01.2018 року за №17/7-2294-16. Тобто початком строку подання скарги, згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, є 04.01.2018, при цьому строк на оскарження сплив 15.01.2018, при цьому ОСОБА_6 , оскаржуючи бездіяльність прокурора, звернувся до суду лише 19.01.2018, тобто із пропуском 10-ти денного строку. Разом із тим, в скарзі не порушується питання про поновлення строку на звернення до суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить: скасувати вказану вище ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2018; зобов`язати відповідні органи внести відповідні відомості до ЄРДР, провести досудове розслідування по факту вчинення вищезазначеного злочину.
В обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_6 зазначає, що оскаржене рішення слідчого судді від 25.01.2018 є незаконним, не відповідає вимогам процесуального закону. ОСОБА_6 отримав лист з прокуратури Закарпатської області від 04.01.2018 за № 17/7-2294-16 про відмову, за результатами службової перевірки. Вказаний лист є формальною відпискою на думку ОСОБА_6 а службова перевірка не відповідає дійсності.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги ОСОБА_6 , перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи сторін, колегія апеляційного суду визнає, що вказана апеляційна скарга задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.
Як правильно визначено слідчим суддею місцевого суду, ОСОБА_6 звертався до прокуратури Закарпатської області щодо неправомірних дій працівників поліції з відповідними заявами 12 та 28.12.2017, за результатом розгляду яких отримав лист з прокуратури Закарпатської області від 04.01.2018 року за №17/7-2294-16. Тобто початком строку подання скарги, згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, є 04.01.2018, при цьому строк на оскарження сплив 15.01.2018, при цьому ОСОБА_6 , оскаржуючи бездіяльність прокурора, звернувся до суду лише 19.01.2018, тобто із пропуском 10-ти денного строку. Разом із тим, в скарзі не порушується питання про поновлення строку на звернення до суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404,407,418,419,422 КПК України, апеляційнийсуд
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2018 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до ч.4 ст.424 КПК України касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: