Справа № 523/1358/18
Провадження №1-кп/523/566/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з доданими до нього документами, за звинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Одеської місцевої прокуратури № 4 прокуратури до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за звинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник заявила клопотання про повернення обвинувального акту, посилаючись на невідповідність обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України. А також посилалась на порушення права на захист її підзахисного, оскільки їй не нали можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, котрий заперечував проти клопотання захисника, вважав за можливе призначити справу до судового слухання, та пояснив, що ці недоліки можуть бути усунуті в ході судового розгляду провадження, обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив повернути обвинувальний акт прокурору.
З`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно суд дійшов до наступних висновків.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути прокуророві обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам діючого КПК України.
Відповідно до положень ст. 291 ч. 2 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить значних порушень при складені даного обвинувального акту, оскільки він містить всю необхідну інформацію згідно КПК України та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки звинувачення в обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 викладено належним чином та відповідає нормам КПК України. Також суд не погоджується з посиланням захисника на порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обвинувальний акт було складено та підписано 25.01.2018 року, а угоду про надання правової допомоги обвинувачений уклав з захисником 28.01.2018 року, тобто після закінчення досудового розслідування.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачена не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Таким чином, керуючись ст.ст. 291, 314-317, 369-372, 395, 471, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувальний акт з доданими до нього документами, за звинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_5 вчиненні злочину, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, на 10 годину 30 хвилин 23 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).

В судовий розгляд викликати прокурора, захисника, обвинувачуваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1