Справа № 642/5295/18
Провадження № 1-кп/642/762/18
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин.
Так, 17 серпня 2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно придбав через мережу Інтернет, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, наркотичний засіб - канабіс, який пізніше, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, отримав не встановленим в ході досудового розслідування способом, та з вказаного часу почав зберігати, без мети збуту, з метою особистого вживання.
Цього ж дня, приблизно о 15 год. 00 хвил., ОСОБА_4 був зупинений співробітниками Холодногірського відділу поліції, в рамках виконання доручення слідчого, та в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 5, добровільно видав пакунок з написом «Нова Пошта», який він тримав у руках, при відкритті якого було виявлено і вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2231 від 06 вересня 2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в перерахунку на суху речовину маса якого становить 8,3303 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав та зберігав, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться незаконному обігу».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що 17 серпня 2018 року через мережу Інтернет у незнайомої особи придбав наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання за грошові кошти, які перерахував на вказаний невідомою особою рахунок. Він отримав пакет з канабісом Новою поштою, та на вул. Малиновського, 5, був з цим пакетом зупинений працівниками поліції, яким на їх пропозицію добровільно видав пакет з канабісом. Щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. Офіційно не працевлаштований, однак отримує дохід від тимчасових заробітків.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідно ст. 67 КК України його покарання, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, масу вилученого наркотичного засобу, вищенаведені обставини, вищезазначені дані про особу обвинуваченого, який отримує дохід, його щире каяття, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 858 грн. 00 коп. за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів № 2231 від 06.09.018 ХНДЕКЦ МВС України слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.00 коп.)

Процесуальні витрати у розмірі 858 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ - полімерний пакет з канабісом в перерахунку на суху речовину 8,3303 грам, переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією №7894 від 19.09.2018 - знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1