Справа № 454/2562/18
УХВАЛА

про продовження строку домашнього арешту

м. Сокаль 23.10.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженому та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому в с.Княже Сокальського району Львівської області, громадянину України, непрацюючому, раніше не судимому, середньо-спеціальної освіти,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється в статтевих зносинах із використанням безпорадного стану потерпілої ОСОБА_6 .

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, який закінчується 26.10.2018р.

Клопотання мотивоване тим, що надалі існують ризики, які слугували підставою обрання останньому запобіжного заходу, зокрема: він може вчинити нові злочини, незаконно впливати на свідків, знищувати та спотворювати докази, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження тощо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений щодо продовження строку запобіжного заходу не заперечив. Однак, просив обмежитися домашнім арештом в нічний час, щоб надати йому змогу вийти з помешкання в магазин та в аптеку, так як в нього хвора мати.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні також просив продовжити строк домашнього арешту лише в нічний час.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 28.08.2018р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Підозрюваний ніде не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього тісних соціальних зв`язків.

Суд дійшов висновку, що ризики, які слугували підставою обрання останньому запобіжного заходу надалі є актуальними, оскільки підозрюваний ніде не працює, в нього відсутні тісні соціальні зв`язки, він може переховуватися від суду та впливати на свідків чи потерпілу, так як останньому відому місце її проживання.

Крім того, на даний час не проведено всіх необхідних експертиз та не проведено слідчих дій з врахуванням висновків експертів.

Беручи до уваги наведене та враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним у вчиненні вказаного злочину, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, оскільки прокурором доведено, що застосування до нього інших більш-м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання вищенаведеним ризикам.

Що стосується покликання підозрюваного та захисника на необхідність продовження строку домашнього арешту лише в нічний час, то суд дійшов висновку про можливість обмежитися домашнім арештом лише в нічний час з огляду на те, що підозрюваний не порушував запобіжного заходу, в нього є хвора мати та з огляду на це йому необхідно забезпечити її ліками і продуктами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 199 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00год. по 09.00год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. заборонити в період часу з 21.00год. по 09.00год. залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу, необхідного для прибуття до прокурора, слідчого та суду;

2. повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання або роботи;

3. прибувати на першу вимогу до прокурора, слідчого та суду.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити до 26 листопада 2018 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1