Справа № 1-кс/593/102/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2018 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000077 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області із клопотанням про проведення комплексної судової трасологічної хімічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000077 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

Клопотання мотивоване тим, що під час огляду його автомобіля експертом, ні він, ні його володілець присутні не були, а тому він був позбавлений права задавати запитання експерту для проведення експертизи, крім того з метою спростування уже проведеної Тернопільським НДЕКЦ МВС України експертизи №4-69/18 від 29.03.2018 року у даному кримінальному провадженні необхідно призначити комплексну судову трасологічну хімічну експертизу яку доручити експертам Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз.

В судове засіданні заявник і його представник не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

В судовому засіданні прокурор клопотання заперечив, пояснив, що згідно ст.244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Заявник ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000077 від 02.04.2018 року не має жодного процесуального статусу, а тому не являється стороною кримінального провадження, таким чином не наділений процесуальним правом на звернення із таким клопотанням до слідчого судді, а тому просить в задоволенні клопотання відмовити.

В судовому засіданні начальник СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 позицію прокурора підтримала, просить суд відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 з аналогічних підстав.

Суд оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000077 від 02.04.2018 року, вислухавши думку учасників кримінального процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторонами кримінального провадження є: - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Як вбачається, із досліджених матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадженні заявник ОСОБА_5 не являється стороною кримінального провадження №0000077 внесеного до ЄРДР від 02.04.2018 року, а тому в задоволенні клопотання про проведення комплексної судової трасологічної хімічної експертизи слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.3, 242, 243, 244 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про призначення комплексної судової трасологічної хімічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000077 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України залишити без задоволення.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1