Справа № 445/1484/18
провадження № 1-кс/445/626/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

31 серпня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :
старший слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 12.09.2017 року в чч Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області поступила письмова заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 , про те, що в ніч на 12.09.2017 року невідома особа знаходячись біля будинку No4 що в м.Золочів по вулиці Партизанській, Львівської області, шляхом підбору ключа до автомобіля марки «Опель комбо», д/н/з НОМЕР_2 проникла у салон автомобіля де таємно умисно з корисливих спонукань викрала чоловічій гаманець чорного кольору в якому знаходилися гроші в сумі 700 гривень різники купюрами, 100 доларів США, 50 Євро, дві банківські картки «КредоБанку» та «ПриватБанку», посвідчення водія на прізвище заявника та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Хонда Акорд» д/н/з НОМЕР_3 , чим заподіяла збитків потерпілому на загальну суму близько 5 тисяч гривень.

13 вересня 2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, в ніч на 27.10.2017, невідома особа, знаходячись у м.Золочів, по вул.Львівська, навпроти будинку No49 Львівської області, із легкового автомобіля марки ВАЗ 2106 , н.з. НОМЕР_4 , належний ОСОБА_6 , вчинила крадіжку акумуляторної батареї, невідомої марки, чорного кольору, запчастини до даного автомобіля, гаманця коричневого кольору, у якому знаходилося свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та страховий поліс на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит.с.Бужок Золочівського району Львівської області. Сума завданих збитків становить близько 2 000 гривень.

27 жовтня 2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, 13.12.2017 в період часу з 01:00 по 09:00 год. невідома особа викрали акумуляторну батарею марки "TIGER" із автомобіля марки "ВАЗ 2101", належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , який знаходився на вулиці біля житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , чим спричинили шкоду на суму близько 1800 гривень.

13 грудня 2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, в період з 15.12.2017 по 16.12.2017, невідома особа, викрала акумуляторну батарею марки "POWER" вартістю 1000 гривень та запасне колесо фірми "Росава-зимова" вартістю 500 гривень, що належать ОСОБА_9 , які знаходилися в автомобілі марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_5 . Крім цього, аналогічним чином, у вказаний період, невідомою особою, викрадено акумуляторну батарею та 20 літрів бензину у автомобілі належдного ОСОБА_10 , марки ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_6 , який знаходився припаркований поруч.

16 грудня 2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, В період часу з 15.12.2017 по 11 годину 16.12.2017, невідома особа, вляхом вільного доступу до автомобіля марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_11 , викрала автомагнітолу "Соні", налобний ліхтар, відеореєстратор, пляшку 1л.Кока-коли, клемозатискач та 20 паливного баку було викрадено бензину в кількості 20 літрів, чим завдала потерпілому матеріальних збитків на суму 3075 гривень.

16 грудня 2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, в період часу з 21 години 15.12.2017 по 16 годину 16.12.2017, невідомю особою викрадено майно ОСОБА_12 що знаходилося в автомобілі марки ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_8 , що був припаркований біля будинку, що по вул. М.Феньвеші, 7 м. Золочева, а саме батарею, набори ключів, насос, загальною вартістю 3000 гривень.

16 грудня 2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, в період з 15.12.2017 по 16.12.2017, невідома особа вчинила крадіжку майна належного ОСОБА_13 , а саме акумуляторної батареї та 8 літрів бензину із автомобіля марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_9 , чим завдала шкоди на суму 1050 гривень.

17 грудня 2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, В період часу 21 по 26 грудня 2017 року, невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу з автомобіля марки РЕНО ПРЕМІУМ, який знаходився на необгородженому подвір"ї, викрала дві акумуляторні батареї "ВІСТА", загальною вартістю 6 тис. грн.

26 грудня 2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

28 грудня 2017 постановою прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження №0000525 від 13.09.2017.

Відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 внаслідок крадіжки, що мала місце 16.12.2017 у нього викрадено:

-ліхтарик марки "Rechargeable Headlamp BL-6967" придбаний у червня 2017 року, та з цього часу до дня крадіжки знаходився у користуванні, справний та міг виконувати свої функції за призначенням.

-авто магнітолу марки "Sony CDX-GT 247 EE", яка придбана близько 5 років назад та з цього часу знаходилася у користуванні. Авто магнітола була справна та на день крадіжки могла виконувати свої функції за призначенням.

-відео реєстратор марки "Gazer", модель якого невідомо.

-клемо затискач марки "Yato YT-2255" прибданий в серпні 2017 року.

В судове засідання старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до п.1.5 розділу IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертих досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/54 ( в редакції наказу від 26.12.2012 №1950/5) на експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).

З врахуванням встановленого та необхідністю застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення вартості викрадених речей, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000525 від 13.09.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка вартість бувшого у користуванні ліхтарика марки "Rechargeable Headlamp BL-6967" придбаний у червня 2017 року, та з цього часу до дня крадіжки знаходився у користуванні, справний та міг виконувати свої функції за призначенням станом на 16.12.2017 року? (об`єкт дослідження відсутній, дані про річ надані відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 )

- яка вартість бувшої у користуванні авто магнітоли марки "Sony CDX-GT 247 EE", яка придбана близько 5 років назад та з цього часу знаходилася у користуванні, була справна та на день крадіжки могла виконувати свої функції за призначенням станом на 16.12.2017 року? (об`єкт дослідження відсутній, дані про річ надані відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 )

- яка ринкова вартість бувшого у користуванні відео реєстратора марки "Gazer", модель якого невідомо станом на 16.12.2017 року? (об`єкт дослідження відсутній, дані про річ надані відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 )

- яка ринкова вартість бувшого у користуванні клемо затискач марки "Yato YT-2255" прибданий в серпні 2017 року станом на 16.12.2017 року? (об`єкт дослідження відсутній, дані про річ надані відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 )

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Степана Будного, 48, м. Тернопіль, поштовий індекс 46000).

Для проведення експертизи експертам скерувати копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 22.08.2018 на 1 арк., який запакований в паперовий конверт з підписом слідчого та пояснювальними записами.

На вимогу експерта надати необхідні матеріали кримінального провадження №0000525.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Висновок товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1