Справа № 305/1536/18
Номер провадження 1-кс/305/494/18
УХВАЛА

14.09.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-токсикологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-токсикологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 24.08.2018, близько 20.00 години в с. Луги, Рахівського району Закарпатської області, на ділянці дороги навпроти магазину продукти ФОП " ОСОБА_4 ", гр. ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом "Вайпер", зеленого кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , маючи пасажира ОСОБА_6 , при виїзді на головну вулицю із другорядної (заїзду парковки вищевказаного магазину), не пропустив вантажний автомобіль марки ГАЗ - 66, зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у напрямку із урочища "Усть Говерли" до с. Богдан, після чого невпорався із керуванням та допустив зіткення із переднім правим колесом згаданого автомобіля, внаслідок чого пасажир ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, із якими госпіталізовані до Рахівської районної лікарні.

За даним фактом 25 серпня 2018 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 за кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст. 286 КК України.
26.08.2018 о 01:00 год., громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , помер в приміщенні реанімаційного відділення Рахівської районної лікарні.
ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , помер в приміщенні реанімаційного відділення Рахівської районної лікарні.
24.08.2018 о 21:45 год., у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , в приміщенні Рахівської районної лікарні відібрано взірці крові, для проведення експертизи на встановлення чи перебував останній в стані алкогольного сп'яніння.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи на визначення чи перебував водій ОСОБА_5 в стані алкогольного сп'яніння під час вчинення дорожньої - транспортної пригоди.
Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного просив надати доручення експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизипровести судово-токсикологічну експертизу на визначення чи перебував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння під час вчинення дорожньої - транспортної пригоди.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно з ч. 7 ст. 266 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, зокрема з витягу з ЄРДР за № 0000726 від 25.08.2018 вбачається, що 24.08.2018, близько 20.00 години в с. Луги, Рахівського району Закарпатської області, на ділянці дороги навпроти магазину продукти ФОП " ОСОБА_4 ", гр. ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом "Вайпер", зеленого кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , маючи пасажира ОСОБА_6 , при виїзді на головну вулицю із другорядної (заїзду парковки вищевказаного магазину), не пропустив вантажний автомобіль марки ГАЗ - 66, зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у напрямку із урочища "Усть Говерли" до с. Богдан, після чого невпорався із керуванням та допустив зіткення із переднім правим колесом згаданого автомобіля, внаслідок чого пасажир ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, із якими госпіталізовані до Рахівської районної лікарні.

26.08.2018 о 01:00 год., громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , помер в приміщенні реанімаційного відділення Рахівської районної лікарні.
ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , помер в приміщенні реанімаційного відділення Рахівської районної лікарні.
24.08.2018 о 21:45 год., у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , в приміщенні Рахівської районної лікарні відібрано взірці крові, для проведення експертизи на встановлення чи перебував останній в стані алкогольного сп'яніння.
Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду суперечностей, слід провести судово-токсикологічну експертизу для на визначення чи перебував водій ОСОБА_5 , в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизипровести судово-токсикологічну експертизу для на визначення чи перебував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1)чи містяться в представлених зразках крові відібраних від ОСОБА_5 , пропілів, метиловий, бутиловий, етиловий спирти та їх ізомери, якщо так, то в якій кількості і до якого ступеня сп'яніння це відноситься на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, тобто о 20 годині 24.08.2018?
Дозволити експертам при проведенні дослідження по експертизі відповідно до ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей.
2)
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1