Справа № 170/528/18
Провадження № 1-кс/170/177/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Старшим слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесено до суду вказане клопотання.
16.08.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Любомль, вул. Української Армії, Волинської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ford» модель «Tranzit 350L», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , в якому знаходились велосипед Cobe Сump Analog номер рами: ЕN НОМЕР_1 та велосипед марки GT Karakoram номер рами НОМЕР_2 .
Крім того, 16.08.2018 року під час огляду місця події на території Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області по вул. Шковороди, 29 в смт. Шацьк, який проводився в автомобілі марки «Ford» модель «Tranzit 350L», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , в якому знаходились велосипед Cobe Сump Analog номер рами: ЕN НОМЕР_1 та велосипед марки GT Karakoram номер рами НОМЕР_2 , під час опилення дактилоскопічним порошком даних велосипедів, на металевих частинах були виявлені сліди рук, які в подальшому були відкопійовані на відрізки липкої стрічки та переміщені на аркуш білого кольору, який було упаковано в спецпакет для речових доказів Національної поліції України з індивідуальним номером №0045982.
За результатами проведених слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні такі особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебували в автомобілі марки «Ford Tranzit 350L», д.н.з. НОМЕР_3 , у якому було виявлено викрадені велосипеди.
В судове засідання старший слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не прибув, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування для встановлення фактичних обставину вказаному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи слід задовольнити.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерту поставити питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди рук, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 16.08.2018 року на території Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області по вул. Шковороди, 29, в смт. Шацьк, який проводився в автомобілі марки «Ford» модель «Tranzit 350L», д.н.з. НОМЕР_3 , та поміщені в спеціальний пакет для речових доказів Національної поліції України з індивідуальним номером №0045982;
- якщо придатні, то чи могли вони бути залишені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дактилоскопічні картки яких надані для порівняльного дослідження.
Для дослідження експерту надати:
- спецпакет для речових доказів Національної поліції України з індивідуальним номером №0045982 зі слідами рук вилученими під час огляду місця події;
- паперовий конверт, у якому містяться дактилокарти, заповненні на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1