Справа № 727/4726/18
Провадження № 1-кс/727/1551/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Ніжин Чернігівської області проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не заміжньої, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимої 29.01.2009 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 187 ч.2 до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, по матеріалам досудового розслідування №0002289 від 18.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 17.08.2016р. по 18.10.2016р. члени організованої злочинної групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на території Шевченківського та Першотравневого районів м. Чернівці, шляхом підбору ключа проникли до 12 квартир громадян та заволоділи їхнім майном на загальну суму 1 005 515,66 грн., що є особливо великим розміром.

18.08.2016р. відомості по факту таємного викрадення чужого майна були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002289, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

19.12.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

20.12.2016р. Шевченківським районним судом м. Чернівці стосовно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.02.2017 до 15 год. 00 хв., з можливістю внесення застави в розмірі 60 000 грн.

22.12.2016р. підозрювану ОСОБА_5 звільнено з-під варти на підставі внесення застави в сумі 60 000 грн., згідно ухвали Шевченківського райсуду м.Чернівці від 20.12.2016р. та покладено наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; при наявності здати на зберігання до органу державної влади свій паспорт для виїзду/в`їзду за кордон; утримуватись від спілкування із потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10

24.02.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст. 185 КК України

14.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

30.03.2017р. через адвоката ОСОБА_11 вручено повістку про виклик підозрюваної ОСОБА_5 на 10:00 год. 03.04.2017р., однак підозрювана не з`явилась та не повідомила про причину неявки.

Крім цього, 03.04.2017р. через адвоката ОСОБА_11 повторно вручено повістку про виклик підозрюваної ОСОБА_5 на 10:00 год. 05.04.2017р., однак підозрювана ОСОБА_5 для проведення слідчих дій не з`явилась не повідомила про причину неявки.

24.04.2017р. року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Зазначені обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 та є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошена в розшук, знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, тому виникла необхідність про звернення до слідчого судді з клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Частинами 1-3 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Встановлено, що 14.04.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 від 24 квітня 2017 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

До суду подано клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, місце знаходження ОСОБА_5 органу досудового розслідування не відомо.
Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні про надання дозволу наведено докази наявності обґрунтованих доказів про ухилення ОСОБА_5 від органу досудового розслідування. З метою розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин Чернігівської області, громадянки України, українки, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не заміжньої, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимої 29.01.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 187 ч.2 до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1