Справа №454/866/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого , освіта середня , не працюючого, раніше судимого вироком від 30.03.2011 року Сокальським районним судом Львівської області по ст.ст. 186 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі , 11.08.2014 року звільнений умовно-достроково , невідбутий термін 8 місяців 8 днів, -за ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 , щодо якого 07 серпня 2014 року Дрогобицьким міським судом Львівської області на підставі ст.ст. 3,5,6,10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі « , встановлено адміністративний нагляд на один рік , будучи письмово повідомленим та ознайомлений із відповідною постановою суду про встановлення йому адміністративного нагляду з обмеженням у вигляді заборони залишати місце постійного проживання з 22 год. до 06 год. , а також без дозволу керівника органу внутрішніх справ за місцем свого проживання виїжджати в особистих справах за межі району(місця) проживання , реєструватися два рази на місяць в органах внутрішніх справ за місцем проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду , без поважних причин і повідомлення працівників міліції, що здійснюють нагляд , 28 лютого 2015 року самовільно залишив місце проживання в АДРЕСА_1 та виїхав за межі району в Одеську область, 06 березня 2015 року на чергову відмітку в Сокальський РВ ГУМВСУ у Львівській області не прибув.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєні даного злочину та дав аналогічні пояснення. На даний час у вчиненні злочину він щиро кається та просить суворо не карати. Обвинувачений не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позовову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 в порушенні правил адміністративного нагляду , тобто самовільного залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду і кваліфікує його дії за ст. 395 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, звільнений умовно-достроково , має постійне місце проживання, не одружений, не працюючого , з середньою освітою, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючу покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставину щире каяття .

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 немає.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті за якою він судиться і таке повинно бути у вигляді арешту, та на підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання із застосуванням вимог ст.72 ч.1 КК України згідно із вироком від 30.03.2011 року Сокальського районного суду Львівської області по ст.ст. 186 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ст.395 КК України та призначити покарання за ст.395 КК України у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання із застосуванням вимог ст.72 ч.1 КК України згідно вироком від 30.03.2011 року Сокальського районного суду Львівської області по ст.ст. 186 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України і остаточно призначити покарання на 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу вступу вироку в законну силу та затримання обвинуваченого.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1