Справа № 727/412/18
Провадження № 1-кс/727/146/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

заявник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 року в кримінальному провадженні за № 0000108 від 24.12.2013 року від слідчого прокуратури Чернівецької області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою в якій просить скасувати постанову від 29 грудня 2017 року старшого прокуратури Чернівецької області про закриття кримінального провадження № 0000108 від 24.12.2013 року.

Вважає, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження є невмотивованими та упередженими, не перевірені належним чином обставини справи та не надано об`єктивної оцінки зібраним доказам, а тому постанова є незаконною, просить її скасувати.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарг.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що 29.12.2017 року старшим слідчим прокуратури Чернівецької області винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000108 від 24.12.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2КК України. 29.12.2017 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні ОСОБА_3 винесено постанову про визначення підслідності та визначено підслідність данного кримінального провадженя за ст. 182 ч.1 КК україни за слідчим відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції Чернівецької області.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження №0000108, слідчим в повній мірі були встановлені всі обставини справи.

Зокрема, під час досудового розслідування слідчим були виконані вказівки, які були були вказані в ухвалах суду, надано належну юридичну оцінку, зібраним під час досудового росзлідування, слідчим під час винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Частиною першою ст. 2 КК України визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Матеріали кримінального провадження №0000108 від 24.12.2013 року свідчать про те, що слідчим ОСОБА_5 повно, всебічно проведено перевірку.

Підставами для закриття кримінального провадження слідчий зазначив відсутність в діях працівників Першотравневого РВ УМВС України в 365 ч.2 КК України, оскільки відомості про вчинення службового підроблення на перевищення службових повноважень, свого об`єктивного підтвердження не знайшли, що відповідає встановленим обставинам по даному кримінальному провадженню.
По справі були проведені судово-медична експертиза, згідно якої у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень виявлено не було, почеркознавчу, фоноскопічні експерименти, проведені слідчі експерименти, одночасні допити свідків. На підставі зібраних доказів слідчим прокуратури області обґрунтовано дійшов до висновку про відсутність в діях працівників Першотравневого райвідділу складу злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України.

Статтею 3654 КК України передбачено, що перевищення влади визначається умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересами юридичних осіб. Перевищення службових повноважень визначається вчинення правоохоронним органу дій, які явно виходять за межі її повноважень, якими вона наділена в силу займаної посади, тобто вчинення дій, які дана особа не правомочна виконувати.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000108 від 24.12.2013 року є обґрунтованою, слідчим всебічно проведено перевірку по даному кримінальному провадженню, виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, надано вірну оцінку здобутим по справі доказам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 304-307, 309 КПК України, ст.ст. 2,11, КК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову від 29.12.2017 року ст. слідчого відділу прокуратури Чернівецької області про закриття кримінального провадження № 0000108 внесеного до ЄРДР 24.12.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 365 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Чернівецької області .

Слідчий суддя ОСОБА_1