справа № 274/3779/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000871 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Органом досудового розслідування встановлено, що 25.07.2018 року близько 03 год. 15 хв., невстановлені особи, на обличчях яких були одягнені маски, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілих, а також погрози застосування такого наситльства, вчинили розбійний напад на мешканців вказаного будинку, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за допомогою мотузок зв`язали руки та ноги останнім, та застосовуючи праску, спричинили опіки на тілі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , після чого заволоділи коштами в сумі 800 доларів США, 7000 грн. та золотими виробами, чим спричинили шкоди на суму близько 30000 грн.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення внесено 25.07.2018 до ЄРДР за № 0000871 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, однак відповідно ст. 172 ч. 1 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

25.07.2018 року в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де було здійснено розбійний нападневстановленими на даний час особами, проведено огляд місця події, в зході якого було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: три недопалки з-під сигарет марки "Філіп Моріс", наклейку напою " ОСОБА_8 ", кришку з металу з-під напою "Гараж", пляшку з-під напою "Гараж", рушник червоного кольору, один фрагмент мотузки біло-синього кольору, одна шкарпетка білого кольору, яка просочена речовиною бурого кольору, скотч сірого кольору у рулоні, два фрагмента скотча сірого кольору, один фрагмент мотузки біло-зеленого кольору, два фрагменти мотузки біло-зеленого кольору, фрагмент мотузки біло-зеленого та біло-червоного кольорів, один фрагмент мотузки біло-зеленого кольору, дві полімерні стяжки, електро утюг марки "Філіпс" фіолетового кольору, дві стяжки чорного кольору з маркуванням "CHS1", "CHS4", обрізки мотузки біло-зеленого кольору, частини мотузки синьо-білого та синьо-зеленого кольору, дві стяжки з написами "CHS2", "CHS4", три стяжки з написами "CHS3", "CHS1", "CHS4", два фрагмента полімерного паску, обрізані частини мотузки зелено-білого та синьо-білого кольорів, шматок скотчу сірого кольору.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на наведене, у слідчого судді наявні достатні підстави для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, адже незастосування арешту на дане майно може призвести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт натри недопалки з-під сигарет марки "Філіп Моріс", наклейку напою " ОСОБА_8 ", кришку з металу з-під напою "Гараж", пляшку з-під напою "Гараж", рушник червоного кольору, один фрагмент мотузки біло-синього кольору, одна шкарпетка білого кольору, яка просочена речовиною бурого кольору, скотч сірого кольору у рулоні, два фрагмента скотча сірого кольору, один фрагмент мотузки біло-зеленого кольору, два фрагменти мотузки біло-зеленого кольору, фрагмент мотузки біло-зеленого та біло-червоного кольорів, один фрагмент мотузки біло-зеленого кольору, дві полімерні стяжки, електро утюг марки "Філіпс" фіолетового кольору, дві стяжки чорного кольору з маркуванням "CHS1", "CHS4", обрізки мотузки біло-зеленого кольору, частини мотузки синьо-білого та синьо-зеленого кольору, дві стяжки з написами "CHS2", "CHS4", три стяжки з написами "CHS3", "CHS1", "CHS4", два фрагмента полімерного паску, обрізані частини мотузки зелено-білого та синьо-білого кольорів, шматок скотчу сірого кольору, із забороною користування та розпорядження на зазначені речі до скасування арешту майна у встановленому законодавством порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1