Справа № 155/338/18
Номер провадження: 1-кп/156/55/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши при підготовчому судовому засіданні в селищі Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бубнів Локачинського району Волинської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого на посаді водія ПАТ «Горохівське АТП 10764», одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
13 квітня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 від 17.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 16 квітня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 16.01.2018 приблизно о 20 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись технічно справним автомобілем марки «AUDI» моделі «A4 AVANT», оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , автомобільною дорогою Т-0302, в м. Горохів по вул. Козацька у напрямку місцевого Госпрозрахункового ринку, ігноруючи правила безпеки на транспорті, не впевнившись у безпечності маневру, не врахувавши стан дорожнього покриття та погодних умов, проявив неуважність до дорожньої обстановки, яка виражалась у наявності інформаційних дорожніх знаків, не вибравши безпечної швидкості руху, не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, та своїми необережними діями, які виразились у грубому порушенні вимог п.п.1.3, 1.5, 2.3, 2.9, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила дорогу з права на ліво по ходу руху автомобіля, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки у верхній третині з зміщенням відломків, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 18 від 21.02.2018 по ступеню тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідно термін більше 21 доби. Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали у виді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_4 , стало грубе порушення водієм автомобілямарки «AUDI» моделі «A4 AVANT» ОСОБА_5 вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3, 2,9, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України (Постанова КМУ №1306 від 10.10.2001), які регламентують:

- учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил;

- дії або бездіяльність учасників дорожнього руху і інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян;

- для забезпечення безпеки дорожньої руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплень вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керувань цим засобом у дорозі;

- перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним:

- у темну пору доби та в умовах недостатні видимості швидкість руху

повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

- у разі виникнення небезпеки для руху або перешкодити, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

При підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою та відшкодуванням завданих збитків та про закриття кримінального провадження.

Потерпіла не заперечила проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням, підтвердила добровільне відшкодування матеріальних збитків обвинуваченим, на підтвердження чого надала письмове клопотання.

Прокурор не заперечив відносно звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, вважає що для задоволення даного клопотання наявні усі передбачені законом підстави.

Заслухавши клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, думку учасників судового провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно із п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Звільнення особи від кримінальної відповідальності в даному випадку є обов`язком, а не правом суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, на даний час примирився з потерпілою та повністю відшкодував їй завдані ним збитки.

На підставі наведеного, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю.

Речові докази мобільний телефон марки "Samsung" моделі " GT- S7580", ІМЕІ - НОМЕР_3 слід повернути власнику - ОСОБА_4 , частину пластмаси із оранжевим лакофарбовим покриттям слід повернути обвинуваченому - ОСОБА_5 (а.с. 37).

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000037 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: мобільний телефон марки "Samsung" моделі " GT- S7580", ІМЕІ - НОМЕР_3 - повернути потерпілій ОСОБА_4 , частину пластмаси із оранжевим лакофарбовим покриттям - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ( а.с. 37)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1