Справа №589/2740/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/558/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження в м. Суми подання в.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

27 червня 2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 00000685 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

В.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 звернулася до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду з мотивів неможливості утворити склад суду для його розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання в.о. голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, при автоматичному розподілі судової справи був створений протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 червня 2018 року, яким головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_6 , яка 02 липня 2018 року подала заяву про самовідвід. 12 липня 2018 року заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід задоволено.

При повторному автоматизованому розподілі судової справи справу передано судді ОСОБА_5 , яка 20 липня 2018 року подала заяву про самовідвід, яка 14 серпня 2018 року була також задоволена.

21 серпня 2018 року при повторному автоматичному розподілі судової справи створений протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вже слухали цю справу, суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 589/1918/18), у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закінчено період повноважень.

За таких обставин, враховуючи, що з підстав, зазначених у поданні, неможливо забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до Ямпільського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання в.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити на розгляд до Ямпільського районного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3