Справа № 1-105/11
Провадження №: 1-в/752/112/18
У Х В А Л А

15.05.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в міста Києві подання Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22.02.2011 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік від призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.02.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

22.02.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вказаним вироком покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України.

Представник Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час і місце його проведення у встановленому законом порядку, однак їх неявка згідно ст. 539 ч. 5 КПК України не перешкоджає розгляду даного подання.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, статтею 78 КК України встановлено, що при невиконанні засудженим покладених обов`язів чи інших умов випробування подання уповноваженого органу направляється впродовж іспитового строку з відповідними документами і обгрунтуванням необхідності направлення його для реального відбування покарання.

В ході розгляду вказаного подання судом встановлено, що 27.08.2011 року відносно ОСОБА_4 слідчим відділом Голосіївського районного управління Головного управіління Міністерства внутрішніх справ в місті Києві було порушено кримінальну справу за ст. 186 ч. 2 КК України, тобто за час перебування на обліку в Голосіївському районному секторі Київського міського віділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України під час іспитового строку, встановленого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22.02.2011 року, засуджений ОСОБА_4 пртягався до кримінальної відповідальності.

Однак, не зважаючи на це, представник Голосіївського районного сектору Київського міського віділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України своїм правом на звернення до суду у порядку статті 78 ч. 2 КК України з поданням про направлення засудженого ОСОБА_4 для реального відбування покарання не скористався і іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 , встановлений вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22.02.2011 року, закінчився 21.02.2012 року, після чого лише 22.02.2018 року інспектор Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вказаним вироком покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, оскільки впродовж іспитового строку, встановленого засудженому ОСОБА_4 вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22.02.2011 року, подання уповноваженого органу з відповідними документами і обгрунтуванням необхідності направлення його для реального відбування покарання у зв`язку із порушеннями ним умов вибробування до суду не надходили, крім того, враховуючи те, що за місцем свого проживання засуджений характеризується задовільно і встановлений вироком іспитовий строк закінчився 21.02.2012 року, суд надходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22.02.2011 року покарання.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, ст. 78 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22.02.2011 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1