Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 385/858/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
секретаря за участі прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3
захисника: обвинуваченого: ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Благовіщенське кримінальне провадження № 0000212 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 25.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинськ Нижегородської області Російської Федерації, громадянина України, працездатного, який не працює та не навчається, одружений, на утриманні має малолітню дитину, освіта середня спеціальна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такий, що немає судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинив незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу за таких обставин:

на початку квітня 2018 року близько 15.00 години ( точної дати та часу досудовим розслідуванням на даний час не встановлено) на території Гайворонського міського ринку, розташованого за адресою: вул. В.Стуса, 27 м.Гайворон Кіровоградської області, ОСОБА_5 знайшов обріз, виготовлений саморобним способом з гладкоствольної мисливської одноствольної рушниці 16 калібру, моделі "ЗК", шляхом укорочення ствола та зміни штатної ложі на саморобно виготовлену пістолетну рукоятку, без дозволу, передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, підібрав та обернув його у своє володіння і користування, таким чином здійснив незаконне придбання вогнепальної зброї.

В подальшому цього ж дня (більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним за візуальним оглядом обрізу про те, що вказаний предмет є гладкоствольною вогнепальною зброєю, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, здійснив його незаконне носіння при собі та зберігання без передбаченого законом дозволу, а саме переміщення від території Гайворонського міського ринку за адресою: В.Стуса, 27 м.Гайворон Кіровоградської області до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив його для незаконного зберігання в обраному місці - підсобному приміщенні на території даного домоволодіння.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 припинена 25.04.2018 року працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, які в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому постійно проживає вказана особа, на підставі ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду від 24.04.2018 року, у період часу з 10:58 год. до 11:07 години виявили та вилучили предмет, зовні схожий на обріз, виготовлений саморобним способом з гладкоствольної мисливської одноствольної рушниці 16 калібру, моделі " ЗК ", шляхом укорочення ствола та зміни штатної ложі на саморобно виготовлену пістолетну рукоятку, який згідно з висновком експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. " Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї" №63 від 27.04.2018 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю, обрізом куркової одностовольної мисливської рішниці моделі " ЗК " 16 калібру, промислового виготовлення, переробленої саморобним способом шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 420 мм та зміни штатної ложі на саморобно виготовлену пістолетну рукоятку.

29.10.2018 року в судовому засіданні прокурор надав угоду про визнання винуватості від 29.10.2018 року.

Згідно угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із застосуванням звільнення з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , захисник та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України.

Крім того суд враховує відомості досудової доповіді відносно особи обвинуваченого ОСОБА_5 , у висновку якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні складають 2288 грн. 00 коп.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314,373,374,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.10.2018, укладену між прокурором Гайвооронського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному проваджені № 0000212.

ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення вибухотехнічних експертиз № 63 від 27.04.2018 року та №46 від 07.06.2018 року в розмірі 2288 грн. 00 коп.

Речові докази по справі, які передано на зберігання до кімнати зберігання зброї Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області відповідно до постанови (а.п. 38-39) - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення .

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1