Справа № 396/712/18
Провадження № 1-кп/396/118/18
УХВАЛА
18.05.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_3 ,
Зі змісту клопотання вбачається, що 14 березня 2018 року у ранковий час, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 у лісосмузі, що біля с. Мар`янопіль Новоукраїнського району Кіровоградської області виявив предмет, ззовні схожий на заряд вибухової речовини, промислового способу виготовлення, предмет, ззовні схожий на засіб підриву. Виявивши вказані вище предмети, ОСОБА_3 зберігаючи їх при собі, без передбаченого законом дозволу, прибув до найближчого відділу поліції - Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, та цього ж дня, а саме 14.03.2018 о 10 год. 30 хв. добровільно видав вищевказані речі, які незаконно зберігав при собі, та які в подальшому були вилучені поліцейськими та направлені на експертне дослідження.
Згідно із висновком експерта № 11 від 19.03.2018р. добровільно здані ОСОБА_3 предмети, а саме:
- предмет, ззовні схожий на заряд вибухової речовини являється зарядом вибухової речовини - корпусом бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, з ознаками промислового способу виготовлення, являвся зарядом вибухової речовини, був придатний для здійснення вибуху при наявності відповідного засобу ініціювання вибуху;
- предмет, ззовні схожий на засіб підриву являється засобом підриву - уніфікованим підривником ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2, за ознаками промислового способу виготовлення, який являвся вибуховим пристроєм, призначеним для ініціювання зарядів вибухових речовин у корпусах ручних гранат, був придатним для здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у незаконному зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог статті 287 КПК України, до клопотання прокурора додана письмова згода ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст. 263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, просив задовольнити клопотання прокурора про його звільнення від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог статті 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності
На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, вину визнав та щиро розкаївся у вчиненому, добровільно звернувся до Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та добровільно видав бойові припаси, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора є законним та обгрутнованим, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 263ч. 3 КК України, ст.ст. 284, 285-288, 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 Кримінального кодексу України, у зв"язку з добровільною здачею бойових припасів та вибухових пристроїв.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Речові докази, після вступу ухвали в законну силу, а саме: предмет, ззовні схожий на заряд вибухової речовини являється зарядом вибухової речовини - корпусом бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, з ознаками промислового способу виготовлення, являвся зарядом вибухової речовини, був придатний для здійснення вибуху при наявності відповідного засобу ініціювання вибуху; та предмет, ззовні схожий на засіб підриву являється засобом підриву - уніфікованим підривником ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2, за ознаками промислового способу виготовлення, який являвся вибуховим пристроєм, призначеним для ініціювання зарядів вибухових речовин у корпусах ручних гранат, був придатним для здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1