Справа № 286/2284/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

09.07.2018 старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та просить доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом та мотивуючи тим, що 23.06.2018 близько 13 го. 30 хв. на вулиці с. Хлупляни Овруцького району, відбулося зіткнення автомобіля марки «ВАЗ-2121» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла марки «Мінск» р. н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останнього було доставлено до лікарні.

Дані відомості 23.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування необхідно встановити в якому технічного стані на момент ДТП знаходився мотоцикл марки «Мінск» р. н. НОМЕР_2 , що можливо в ході проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення якої необхідно доручити експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 23.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи справна гальмівна система мотоцикла марки «Мінск» р. н. НОМЕР_2 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Виникла вона до чи після ДТП?

- чи справна ходова частина мотоцикла марки «Мінск» р. н. НОМЕР_2 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Виникла вона до чи після ДТП?

- чи справне рульове керування мотоцикла марки «Мінск» р. н. НОМЕР_2 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Виникла вона до чи після ДТП?

- чи могли знаходитьсь виявлені несправності в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експертам надати: мотоцикл марки «Мінск» р. н. НОМЕР_2 (на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Овруцького відділення поліції) та матеріали кримінального провадження при необхідності.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1