Провадження №1-кс/127/9678/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи, кримінальному провадженні № 00028797 від 11.07.2018 року, яке доручити експертам 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002897 від 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим, зокрема 14.12.1999 Тетіївським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 25.12.2001 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, 70, 71 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років; 11.07.2006 Святошинським районним судом м. Києва, за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 11 років 6 місяців; 21.12.2017 Ставищенським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 395 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування, на шлях виправлення не став, в період непогашеної судимості вчинив умисний корисливий злочин.

11.07.2018, приблизно о 03:50 годині, ОСОБА_5 проходив між будинками № 14 та № 18, що по вул. 600-річчя в м. Вінниці. В цей час він побачив автомобіль «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , і в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття передньої правої дверки, незаконно проник до автомобіля та таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: набір гайкових ключів вартістю 100 грн., комплект жіночого купальника «Сан Океан» вартістю 550 грн., комплект жіночого купальника вартістю 550 грн., олія соняшникова ємкістю 6 л., вартістю 120 грн., часник вагою 5 кг., вартістю 250 грн., корні рослини хрін вагою 2 кг., вартістю 10 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи на меті викрасти вищезазначене майно, вийшов із автомобіля, таким чином, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але реальну можливість розпорядитись викраденим майном не отримав з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинено повторно, поєднане з проникненням в сховище.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002897 від 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим, зокрема 14.12.1999 Тетіївським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 25.12.2001 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, 70, 71 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років; 11.07.2006 Святошинським районним судом м. Києва, за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 11 років 6 місяців; 21.12.2017 Ставищенським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 395 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування, на шлях виправлення не став, в період непогашеної судимості вчинив умисний корисливий злочин.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні № 0002897 від 11.07.2018 року амбулаторної судово психолого - психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення питання експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 на момент скоєння злочину яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

2.Чи страждає ОСОБА_5 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

3.Чи здатний був ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення злочину?

4.Чи може ОСОБА_5 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.Чи не потребує ОСОБА_5 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

6.Які притаманні ОСОБА_5 індивідуально-психологічні властивості?

Для проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи експертам направити гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя