Провадження №1-кс/127/6054/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВПВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-вибухо-технічної експертизи по речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000456 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВПВВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-вибухо-технічної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 08.05.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку в гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , в гаражному приміщені було виявлено та вилучено предмети схожі на набої калібру 5,45 мм- 52 шт.; 7,62 мм-1шт.; 7,62-49шт.; та предмет схожий на сигнальну ракету зеленого кольору.
По даному факту в СВ Вінницького РВПВВП ГУНП у Вінницькій області 03.05.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
08.05.2018 року вилучені предмети, визнано речовими доказами у вказаному провадженні.
З метою встановлення приналежності вилучених предметів, виникла необхідність у проведенні судово-вибухо-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене, з метою встановлення приналежності вилучених предметів, виникла необхідність у проведенні судово-вибухо-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: вул. В.Порика № 8, м. Вінниця, у зв`язку з чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З витягу Єдиного реєстру досудового розслідування вбачається, що 08.05.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку в гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , в гаражному приміщені було виявлено та вилучено предмети схожі на набої калібру 5,45 мм- 52 шт.; 7,62 мм-1шт.; 7,62-49шт. та предмет схожий на сигнальну ракету зеленого кольору.
За даним фактом 03.05.2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення приналежності вилучених предметів, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВПВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-вибухово-технічної експертизи по речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000456, а саме предмета схожого на сигнальну міну білого вогню, предмета схожого на МУВ (мінний універсальний взривач) та тубус зеленого кольору циліндричної форми,експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1)Чим являються надані на експертизу предмети?
2)Чи відносяться дані предмети до бойових припасів, якщо так, то до яких саме?
Для проведення судово-вибухово-технічної експертизи надати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України предмет схожий на сигнальну міну білого вогню, предмет схожий на МУВ (мінний універсальний взривач) та тубус зеленого кольору циліндричної форми, що поміщені до спеціалізованого пакету НПУ ВС №АБ002939 та довідку про категорію небезпечності і виявлених вибухових матеріалів.
При проведені експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення досліджуваних об`єктів залежно від виду експертизи.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя