Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3555/16-к
У Х В А Л А
26.06.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 21.10.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого священиком Мукачівської греко-католицької єпархії, одруженого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачений.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 26.06.2018 року приводом не доставлені, рапорт щодо причин невиконання приводу в матеріалах справи відсутній.

Прокурор висловився за відкладення судового розгляду та застосування до свідків повторного примусового приводу.

Обвинувачений вважає, що розгляд справи слід відкласти, до свідків застосувати примусовий привід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

У відповідності до положень ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не з`явилися свідки, які ухилилися від явки в судове засідання, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти та застосувати до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, відкласти на 13 липня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Застосувати привід в судове засідання на 13 липня 2018 року на 09 годину 00 хвилин до свідків:

ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області та працівникам Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області.

Копію ухвали направити керівнику Берегівської місцевої прокуратури для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1