Справа № 283/2225/18
провадження №1-кс/283/975/2018
У Х В А Л А
29 жовтня 2018 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , особи, яка діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Малині скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Малинського відділення поліції ГУ НП в Житомирській області щодо незалучення до участі в справі як законного представника малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2018 року скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Малинського ВП в Житомирській області, яка полягає у не залученні його до участі в справі як законного представника неповнолітнього потерпілого.

В обґрунтування скарги зазначив, що 04.10.2018 року близько 08 години за адресою: вул. Димитрова, 1, на території ЗОШ №4 в м. Малині Житомирської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та причіпу - лісовозу марки «МАЗ 8925» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який виконував маневр заднього ходу та здійснив зіткнення з металевим шлагбаумом який відкинуло та ударило її малолітнього сина ОСОБА_4 , внаслідок чого сина було доставлено до приймального відділення Малинського МРТМО з переломом ключиці, руки, та щелепи.

Просив зобов`язати Малинське ВП залучити його до участі в справі в якості законного представника його малолітнього сина та винести відповідну постанову, оскільки подану заяву до Малинського ВП не розглянуто.

В судовому засіданні представник скаржника та скаржник підтримали вимоги скарги з підстав викладених в ній, просили її задовольнити.

Представник Малинського ВП зазначив, що найближчим часом винесе відповідну постанову.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 04 жовтня 2018 року до ЄРДР внесено відомості про подію, що мала місце 04 жовтня 2018 року на території ЗОШ №4, внаслідок якої ОСОБА_4 , 2011 року народження спричинені тілесні ушкодження, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Якщо потерпілим є неповнолітня особа до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник (ч. 1 ст. 59 КПК України), якими у відповідності зі ст. 44 КПК України можуть бути батьки потерпілого, а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику (ст. 44 КПК України).

Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо такою особою.

Таким чином, заява ОСОБА_5 про залучення його до провадження, як законного представника малолітнього ОСОБА_5 є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 44,55,303-307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 прийняти рішення у формі постанови, якою залучити до участі в кримінальному провадженні 0000633 в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 його батька ОСОБА_5 з врученням відповідної пам`ятки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя