Справа № 589/3114/18
Провадження № 1-кс/589/1481/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та на час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого вивчивши матеріали клопотання встановив наступне.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що В період часу з 16-00 год. 21.07.2018 по 06-00 год. 22.07.2018 невстановлена особа перебуваючи на 5-му поверсі під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих вчинила крадіжку двох велосипедів, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2200 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2018 року за № 0001139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що у потерпілої ОСОБА_4 викрадено наступне майно:

- велосипед марки «Мінськ», з рамою закритого типу, вишневого кольору, придбався в 1990 роках, у справному стані, оцінено на момент крадіжки в 1000 грн.

велосипед марки «Ardis», з рамою відкритого типу, зеленого кольору, придбався в 1991 році, оцінено на момент крадіжки 1200 грн.

На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого доведено і воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у провадженні № 0001139 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизи.

1. Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова,8 (40007) провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

Яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 , з під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 22.07.2018 року :

- велосипед марки «Мінськ», з рамою закритого типу, вишневого кольору, придбався в 1990 роках, у справному стані, оцінено на момент крадіжки в 1000 грн.

велосипед марки «Ardis», з рамою відкритого типу, зеленого кольору, придбався в 1991 році, оцінено на момент крадіжки 1200 грн.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1