У Х В А Л А

19.06.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0001908 від 13.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
13 червня 2018 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001908 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2018 року близько о 00.30 годині троє невстановлених осіб чоловічої статі знаходячись неподалік кафе «Казка», що по вул. Льва Толстого в місті Ужгород, на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесли тілесні ушкодження заявнику ОСОБА_4 , після чого умисно, відкрито, з корисливим мотивом заволоділи особистими речами заявника, чим спричинили матеріального збитку останньому
Клопотання слідчого мотивоване тим, що в органу досудового слідства виникла необхідність встановлення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляду справи, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Зі змісту клопотання слідує, що органом досудового розслідування - слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні за №0001908 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Слідчиий зазначає в клопотанні, що під час досудового слідства в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру завданих потерпілому матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0001908 від 13.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.
Надати доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0001908 від 13.06.2018 року.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість рюкзака спортивного, наданого на дослідження, бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу, станом цін на 13.06.2018 року?
- яка ринкова вартість зарадного пристрою марки «Самсунг», наданого на дослідження, бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу, станом цін на 13.06.2018 року?
- яка ринкова вартість чоловічого пальто, наданого на дослідження, бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу, станом цін на 13.06.2018 року?
Для дослідження експертам-криміналістам направити виявлені та вилучені об`єкти, а саме: рюкзак та зарядний пристрій, які упаковано в спец. пакет Нац. поліції №4526330; чоловіче пальто та металевий ланцюг, які упаковано в спец. пакет Нац. поліції №4526329.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1