Справа № 357/6595/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004307 від 14.08.2017 р. за ч.2 ст.185 КК України, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 30.03.2006 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

2) 08.08.2012 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

3) 18.09.2012 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. 28.11.2012 р. рішенням Апеляційного суду Київської області справу направлено на новий розгляд та вироком Білоцерківського міськрайоного суду від 15.01.2013 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі.

про дозвіл на затримання з метою приводу,-

В С Т А Н О В И В :

14.06.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого, мотивоване наступним.

ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість вчинив новий умисний злочин за наступних обставин, а саме 14.08.2017 р. близько 13 год. 22 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу до ломбарду «Парус», що по вул. Я. Мудрого,7 що в м. Біла Церква Київської області, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, побачив велосипед марки «Вегgаmont», модель: МЕТАL МАХ сірого кольору, вартістю 5225 грн. належного ОСОБА_5 , який привернув його увагу та умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, таємно від оточуючих викрав вказаний велосипед.

Після чого з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши майнової шкоди ОСОБА_5 , на загальну суму 5225 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідальність за який передбачено у виді позбавлення волі строком до 5 років.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 29.08.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.08.2017, 13.01.2018; постановою про визнання предметів речовим доказом від 30.08.2017; постановою про визнання речовим доказом (CD-диск з відеозаписом обставин вчиненого злочину).

19.01.2018 р. ОСОБА_4 , а саме його матері ОСОБА_7 було вручено повідомлено про підозру у вчиненні її сином злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

01.02.2018 р. слідчим СВ Білоцерківського ВП було винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_4 .

На даний час ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження не відоме.

14.06.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши надані матеріали клопотання, вважаю що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України: 1. прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 2. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, ухиляється від органів досудового розслідування.

Слідчий надав суду достатньо доказів того, що існує необхідність надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу до залу судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 188, 189, 190,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі у розгляді клопотання щодо нього про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_4 негайно повідомити слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 (моб. тел. НОМЕР_1 ) та/або забезпечити явку останнього до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській обл. за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3А, каб.304.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1