печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» про відвід слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000687 від 15.02.2018,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» про відвід слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000687 від 15.02.2018.

Заявлений відвід ґрунтується на непогодженні суб`єкта звернення із прийнятим рішенням слідчого та вчиненими процесуальними діями, а відтак вважає наявними підставами для відводу слідчого від розслідування кримінального провадження.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).
Дослідивши заяву про відвід, вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений ч. 1, 2 ст. 77 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено та адвокат ОСОБА_3 у своїй заяві про відвід на них не посилається.

Відповідно до положень ст. 77 КПК України, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обставини, на які посилається суб`єкт звернення, щодо непогодження із прийнятими рішеннями слідчого та вчиненими ним процесуальними діями, не можуть слугувати підставами для відводу прокурора від кримінальних проваджень, оскільки рішення слідчого може бути оскаржено у відповідності до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, при цьому вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 3 ст. 77 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000687 від 15.02.2018.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» про відвід слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000687 від 15.02.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1