Провадження № 1-кс/592/6209/18
УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, яку мотивує тим, що 23.01.2016 р. йому було заподіяно тілесні ушкодження. 13.03.2017 р. його було допитано слідчим по кримінальному провадженню № 0000364 від 27.01.2017 р. Заявник звертався до слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 16.07.2018 р. та 25.07.2018 р. з клопотаннями, в тому числі й з приводу визнання його потерпілим та проведення слідчого експерименту. До цього часу не надано відповіді заявнику на його неодноразові звернення, тому ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати його розглянути вищевказані клопотання та повідомити про строки завершення досудового розслідування.

З копій клопотань вбачається, що 16.07.2018 р. та 25.07.2018 р. ОСОБА_2 було направлено на ім`я слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 відповідні клопотання.

В даному випадку слідчий, з огляду на положення ст. 55 КПК України, у вказаному провадженні за результатами розгляду заяв ОСОБА_2 від 16.07.2018 р. та 25.07.2018 р. мав винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим або вчинити дії по визнанні його потерпілим.

Між тим, даних про те, що за результатами розгляду вказаних заяв ОСОБА_2 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000364 від 27.01.2017 р. слідчим була винесена постанова, чи даних про направлення заявнику повідомлення за результатами розгляду вказаних заяв та про отримання ним відповідної постанови слідчого, матеріли вказаного провадження не містять.

Оскільки суду не надано доказів того, що слідчий надав ОСОБА_2 письмову відповідь на його заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000364 чи вручав йому або ж направляв відповідну постанову в разі відмови у визнанні потерпілим, то вважаю необхідним скаргу заявника задовільнити частково та зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0000364 розглянути заяви ОСОБА_2 про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні та прийняти відповідне процесуальне рішення, повідомивши його про прийняте рішення у порядку, передбаченому КПК України. В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки на даний час не має даних, що ОСОБА_2 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 0000364.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 55, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000364 прийняти процесуальне рішення за заявами ОСОБА_2 від 16.07.2018 р. та 25.07.2018 р. про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні та повідомити його про прийняте рішення у порядку, передбаченому КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право, передбачене ч. 1 ст. 308 КПК України, оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1