overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/752/4958/18
У Х В А Л А

18.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_5 , зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання №4/18-13 від 08.06.2018 р.; кримінальне провадження №00004810.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 .
Розгляд скарги призначити на 12 липня 2018 року о 16 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали кримінального провадження № 0004810.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа №:755/2468/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викликалися повістками в судові засідання, також судом виносилася ухвали від 27.09.2017 року про примусовий привід вказаних свідків до суду, однак у визначений час свідки до суду не прибули, з рапорту о/у ВКП Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва ОСОБА_8 , вбачається, що встановити місце перебування свідків не надалось можливим.

В зв`язку з цим прокурор просив надати судового доручення Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції м. Києва для виконання слідчих (розшукових) дій по сприянню явки свідків в судове засідання для дачі показів, інші учасники процесу не заперечували.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі /розшукові/ дії.
На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції м. Києва виконати дії /кримінальне провадження №0000170/, а саме:
-вжити слідчих /розшукових/ дій для встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) та забезпечити їх явку в судове засідання з розгляду даного кримінального провадження для допиту в якості свідків на 11 годину 00 хвилин 15 серпня 2018 року.

Виконання ухвали суду доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції м. Києва.
Контроль покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представників власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСЕМ-АГРО» - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення майна у кримінальному провадженні № 0000859,

В С Т А Н О В И В :
22 травня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання представників власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСЕМ-АГРО» - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення майна у кримінальному провадженні № 0000859.

Представники до судового засідання не з`явилися, надали слідчому судді заяву про залишення клопотання без розгляду. Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників на підставі ст. 26 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 7, 26, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання представників власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСЕМ-АГРО» - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення майна у кримінальному провадженні № 0000859 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8826/18
провадження № 1-кп/758/760/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.07.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1КП/758/760/18, справа №758/8826/18, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0002013, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 25 липня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/2785/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0005187 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 25.06.2018 року, о 22 год. 35 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адерсою: м. Київ, вул. Зодчих, 62А, незаконно при собі зберігав паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною, без змети збуту для власного вживання

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005187 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України експертизу матеріалів, речовин та виробів до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- чи містить вилучена та подана на дослідження речовина наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?

- якщо так, то які саме і яка їх маса?

Для дослідження експертам направити: згорток з подрібненою рослинною речовиною.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0005187 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
04.07.2018
Кримінальне провадження №1- кп/760/1694/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003382 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2015 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 липня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003382.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 09 год. 30 хв. 27 серпня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

09 липня2018 р.

м. Київ

справа № 127/12150/16-к

провадження № 51-6600ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 01 березня 2018 року, якою вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вказану ухвалу апеляційного суду,
встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 02 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
09 липня 2018 року

м. Київ

справа № 712/14091/15-к
провадження № 51-3956км18

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 31 травня 2018 року щодо нього,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 ставить питання перед судом про роз`яснення постанови Верховного Суду від 31 травня 2018 року щодо нього.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 який утримується під вартою, виявив бажання про розгляд зазначеної заяви в його присутності.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений ОСОБА_2 є особою, котра підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Виходячи з наведеного, заява засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 cт. 380, ч. 4 ст. 430 КПК України , Суд

постановив:

Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 31 травня 2018 року щодо нього на 11 годину 29 серпня 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні суду визнати обов`язковою.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у розгляді заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду від 31 травня 2018 року щодо нього задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Державної установи Черкаський слідчий ізолятор (№30) до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши його за Верховним Судом.
Доставити під вартою у судове засідання Верховного Суду на 11 год. 29 серпня 2018 року для участі у розгляді заяви про роз`яснення судового рішення.
Виконання ухвали в частині етапування засудженого покласти відповідно на начальників: Державної установи Черкаський слідчий ізолятор (№30), Київського слідчого ізолятора, Командуючого Національною гвардією України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України в частині конвоювання ОСОБА_2 .

Про готовність виконання ухвали вказаним службовим особам повідомити Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду до 09 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

09 липня 2018р.
м. Київ

Справа № 727/4193/17
Провадження № 51- 6654 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргузахисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області

від 19 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області

від 18 травня 2018 року,
встановив:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 червня 2018 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. У межах строку, встановленого ухвалою суду, захисник звернувся до суду касаційної інстанції з новою касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 18 травня 2018 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 18 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.07.2018 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

керівник Городоцької місцевої прокуратури на підставі ст. 283 КПК України направила у Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000316, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2018р., на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, додатки, вважаю, що це кримінальне провадження на слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

кримінальне провадження на ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 13.07.2018р., в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та представника органу пробації.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу, законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/792/558/18
Справа № 679/816/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в. о. голови Нетішинського міського суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції матеріалів кримінального провадження № 0000158 (№ 1?кп/679/75/2018) (справа № 679/816/18) по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

6 липня 2018 року в. о. голови Нетішинського міського суду Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності вищезазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів подання, 2 липня 2018 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 1-10).

Протоколом зборів суддів Нетішинського міського суду Хмельницької області №12 від 03.10.2017 року суддя ОСОБА_6 уповноважений на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Однак, суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці до 11.07.2018 року і справи йому не розподіляються.

Автоматизованою системою документообігу в Нетішинському міському суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 679/816/18 між суддями від 02.07.2018 року (а.с. 11).

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці лише до 11 липня 2018 року, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність повернення даного кримінального провадження до Нетішинського міського суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити в задоволенні подання в. о. голови Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Кримінальне провадження № 0000158 (№ 1?кп/679/75/2018) (справа № 679/816/18) по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, повернути на розгляд до Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду ОСОБА_1
№ 1-кп/760/1663/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 отримавши від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_2 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0003789 від 06.04.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_2 до провадження судді надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_3 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №1-кп/760/1663 / 18, що зареєстроване в ЄРДР 06.04.2018 року за №0003789 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на - 13 серпня 2018 року 11г.30хв., яке проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово , в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова ,1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: