Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2427/18
Провадження №: 1-кс/332/799/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697 від 31 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово -трасологічної експертизи, у якому зазначає, що 31.07.2018 приблизно о 04 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає потерпілий ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів, які заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом віджиму створки металопластикового вікна вказаної квартири, яка знаходиться на першому поверсі будинку, проник до її приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме телевізор марки «LG» вартістю 1500,00 гривень, гумовий надувний матрац з маркуванням «Intex» синього кольору вартістю 200,00 гривень, металошукач білого кольору вартістю 200,00 гривень, металошукач чорного кольору, вартістю 1500,00 гривень, металошукач сірого кольору вартістю 300,00 гривень. Після чого, ОСОБА_4 вчинивши всі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного наміру, забрав викрадене майно та переніс його до автомобілю ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля буд. 6 по вул. Глазунова у м. Запоріжжя для його перевезення та подальшого використання на власний розсуд. 31 липня 2018 року, по вказаному кримінальному правопорушенню (злочину) винесено рапорт черговим Заводського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області та зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події під № 13216. 31 липня 2018 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 31 липня 2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 31 липня 2018 року, в період часу з 07:30 до 08:00 годин проведено огляд автомобіля ВАЗ 2106 в кузові бежевого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого на ділянці місцевості, біля будинку № 6 по вул. Глазунова в м. Запоріжжі, в ході якого, окрім іншого, виявлено та вилучено: слід папілярного візерунку з вентиляційного віконця водійських дверей автомобіля упаковано в паперовий конверт.
У ході досудового розслідування по вилученим об`єктам виникла необхідність у проведені дактилоскопічного дослідження з метою виявлення слідів папілярних узорів.
Вказаний об`єкт належним чином вилучений, поміщений до відповідного пакувального матеріалу з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, даний об`єкт може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001697 від 31 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 31 липня 2018 року, в період часу з 07:30 до 08:00 годин проведено огляд автомобіля ВАЗ 2106 в кузові бежевого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого на ділянці місцевості, біля будинку № 6 по вул. Глазунова в м. Запоріжжі, в ході якого, окрім іншого, виявлено та вилучено: слід папілярного візерунку з вентиляційного віконця водійських дверей автомобіля упаковано в паперовий конверт.За вилученим об`єктом є необхідність у проведені дактилоскопічного дослідження з метою виявлення слідів папілярних узорів, оскільки він може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з диспозицією ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизиза матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697 від 31 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» експертам Запорізького науково-дослідного криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту при проведенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», поставити наступні питання:

?чи придатний наданий на дослідження слід папілярного візерунку для ідентифікації особи (осіб) яка (які) його залишила (залишили)?

Під час проведення дактилоскопічного дослідження заборонити застосовувати методи хімічного дослідження у зв`язку з подальшим цитологічним дослідженням, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для проведення дослідження, направити судовим експертам:

?паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано слід папілярного візерунку з вентиляційного віконця водійських дверей автомобіля, вилучений 31.07.2018 під час огляду автомобіля ВАЗ 2106 в кузові бежевого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого на ділянці місцевості біля будинку № 6 по вул. Глазунова в м. Запоріжжі.

Копію ухвали про доручення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження»направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок № 19-а.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1