У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
заявника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:

Від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 .
У клопотанні зазначає, що вироком міського суду м. Праги від 08 липня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених абзацом 1 параграфа 279 (незаконне зберігання вогнепальної зброї) та абзацом 1, літерою с) абзацу 3 параграфа 283 (незаконне зберігання для іншої особи психотропних речовин в особливо великих розмірах) Кримінального кодексу Чеської Республіки та призначено йому покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Вироком Вищого суду м. Праги від 07 грудня 2015 року вирок Міського суду м. Праги від 08.07.2015 року було змінено в частині кваліфікації закону із абзаца 1 на абзац 2 параграфа 70 КК у редакції Закону №86/2015 Зб. стосовно конфіскації самозарядного пістолета, виробничий номер НОМЕР_1 і номер 1517 (на стволі, на затворі, на рамці) калібру 6,35 мм Браунінг, одної обойми та двох набоїв калібру 6,35 Браунінг та 1566,50 г речовини первітин-метамфетамін, що у своєму результаті жодним чином не відобразилася на остаточному рішенні. У решті вирок міського суду залишено без змін.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2018 року було задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Чеської Республіки, яким засуджено ОСОБА_4 , у відповідність із законодавством України.
Вказаною ухвалою було визначено, що кримінальна відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого визнано винним ОСОБА_4 вироком Міського суду м. Праги від 08.07.2015 року з врахуванням змін, внесених вироком Вищого суду м. Праги від 07 грудня 2015 року, передбачена частиною 1 статті 263 КК України та частиною 3 статті 307 КК України, та ухвалено визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 за вироком Міського суду м. Праги від 08 липня 2015 року з врахуванням змін, внесених вироком Вищого суду м. Праги від 07 грудня 2015 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у виді 2 (двох) років; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців.
Із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 за цим вироком у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з 16 грудня 2014 року.
Згідно з постановою Міського суду м. Праги від 11.02.2016, яка набрала законної сили 18.03.2016, засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання період перебування під вартою з 16.12.2014 р. до 07.12.2015 р.
Тобто, з моменту затримання (16.12.2014 р.) по момент набрання вироком Вищого суду м. Праги (07.12.2015 р.) ОСОБА_6 перебував під вартою.
Таким чином, період з 16 грудня 2014 року до 07 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_4 є строком попереднього ув`язнення.
Вказує, що на сьогодні ОСОБА_4 відбуває покарання у державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», за адресою: 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Довженка, будинок 8 А.
Стверджує, що довідка з державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» на підтвердження вказаної обставини буде надана у судовому засіданні.
24 грудня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Згідно з пунктом 2 розділу II «Прикінцеві положення» зазначеного закону, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
Вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили, однак покарання ОСОБА_4 не відбуто повністю, отже, вказує, що положення вищевказаного закону підлягають застосуванню.
Відповідно до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України (в редакції, чинній з 24.12.2015р.), судом зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Отже, вважає, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 за період з 16 грудня 2014 року до 07 грудня 2015 року підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Пунктом 3 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено, що цей закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника.
Вказує, що згідно з Договором про надання правової допомоги у кримінальній справі від 24.09.2018 року, вона, адвокат ОСОБА_5 , є захисником ОСОБА_4 .
Відповідно до вищевикладеного просить суд зарахувати ОСОБА_4 , засудженому вироком Міського суду м. Праги від 08 липня 2015 року, зміненим Вироком Вищого суду м. Праги від 07 грудня 2015 року, приведеним у відповідність із законодавством України Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2018 року, у строк покарання, строк попереднього ув`язнення за період 16 грудня 2014 року до 07 грудня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Захисник засудженого в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання, просила суд його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено наступне.
Вироком міського суду м. Праги від 08 липня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених абзацом 1 параграфа 279 (незаконне зберігання вогнепальної зброї) та абзацом 1, літерою с) абзацу 3 параграфа 283 (незаконне зберігання для іншої особи психотропних речовин в особливо великих розмірах) Кримінального кодексу Чеської Республіки та призначено йому покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Вироком Вищого суду м. Праги від 07 грудня 2015 року вирок Міського суду м. Праги від 08.07.2015 року було змінено в частині кваліфікації закону із абзаца 1 на абзац 2 параграфа 70 КК у редакції Закону №86/2015 Зб. стосовно конфіскації самозарядного пістолета, виробничий номер НОМЕР_1 і номер 1517 (на стволі, на затворі, на рамці) калібру 6,35 мм Браунінг, одної обойми та двох набоїв калібру 6,35 Браунінг та 1566,50 г речовини первітин-метамфетамін, що у своєму результаті жодним чином не відобразилася на остаточному рішенні. У решті вирок міського суду залишено без змін.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2018 року було задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Чеської Республіки, яким засуджено ОСОБА_4 , у відповідність із законодавством України.
Вказаною ухвалою було визначено, що кримінальна відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого визнано винним ОСОБА_4 вироком Міського суду м. Праги від 08.07.2015 року з врахуванням змін, внесених вироком Вищого суду м. Праги від 07 грудня 2015 року, передбачена частиною 1 статті 263 КК України та частиною 3 статті 307 КК України, та ухвалено визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 за вироком Міського суду м. Праги від 08 липня 2015 року з врахуванням змін, внесених вироком Вищого суду м. Праги від 07 грудня 2015 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у виді 2 (двох) років; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців.
Із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 за цим вироком у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 постановлено рахувати з 16 грудня 2014 року.
Згідно з постановою Міського суду м. Праги від 11.02.2016, яка набрала законної сили 18.03.2016, засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання період перебування під вартою з 16.12.2014 р. до 07.12.2015 р.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.10.2018 року заяву захисника про тимчасове залишення засудженого за місцем тимчасового утримання задоволено. ОСОБА_4 , засудженого вироком міського суду м. Праги від 08 липня 2015 року, зміненим вироком Вищого суду м. Праги від 07 грудня 2015 року, приведеним у відповідність із законодавством України ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2018 року, тимчасово залишено в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» для забезпечення участі у судовому розгляді справи № 308/11335/18.
Згідно з ч. 1 ст. 537 КПК Україн, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За ст. 611 КПК України щодо засудженого, переданого для відбуванн покарання в Україні, настають такі самі правові наслідки, як і щодо осіб, засуджених в Україні за вчинення такого ж кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк: в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
За положеннями ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з постановою Міського суду м. Праги від 11.02.2016, яка набрала законної сили 18.03.2016, засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання період перебування під вартою з 16.12.2014 р. до 07.12.2015 р. і тому засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 16.12.2014 р. до 07.12.2015 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , засудженого вироком Міського суду м. Праги від 08 липня 2015 року, зміненим Вироком Вищого суду м. Праги від 07 грудня 2015 року, приведеним у відповідність із законодавством України Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2018 року, адвоката ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 16.12.2014 року до 07.12.2015 року, включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1