печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про виправлення описки

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.10.2018 року за результатами розгляду слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2018 року клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали провадження, встановив, що під час винесення повного тексту ухвали була допущена механічна описка, а саме в абзаці першому мотивувальної частини ухвали невірно зазначено прізвище та ініціали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва «ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_1 », в адзаці тридцять першому мотивувальної частини ухвали невірно зазначено призвище та ініціали підозрюваного « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_4 », в абзаці сорок сьомому невірно зазначено словосполучення «прокурором в судовому засіданні доведено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення ч. 5 ст. 191 КК України» замість вірного «прокурором в судовому засіданні доведено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення ч. 5 ст. 185 КК України» вказані описки підлягають виправленню.
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущені очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді № 757/52768/18-к від 29.10.2018, за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В абзаці першому мотивувальної частини ухвали замість помилково зазначеного прізвища та ініціалів слідчого судді Печерського районного суду м. Києва «ОСОБА_5 »слід читати « ОСОБА_1 ».

В адзаці тридцять першому мотивувальної частини ухвали замість помилково зазначеного прізвища та ініціалів підозрюваного « ОСОБА_6 » слід читати « ОСОБА_4 ».
В абзаці сорок сьомому мотивувальної частини ухвали замість помилково зазначеного зазначено словосполучення «прокурором в судовому засіданні доведено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення ч. 5 ст. 191 КК України» слід читати «прокурором в судовому засіданні доведено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення ч. 5 ст. 185 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1