У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2018 Справа №607/9548/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0002086 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0002086 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану здоров`я обвинуваченого на даний час.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думки інших учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 веде себе не зовсім адекватно, висловлює ідеї, які викликають у суду сумніви щодо можливості суб`єктивного сприйняття обвинуваченим обставин, які встановлюються в процесі судового розгляду, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану здоров`я обвинуваченого на даний час, проведення якої слід доручити експертам ТОККПЛ.

Також, суд приходить до висновку про те, що продовження судового розгляду кримінального провадження неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам ТОККПЛ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Чи страждає ОСОБА_3 на даний час будь-яким психічним захворюванням?

2). Якщо страждає, то чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними на даний час?

3). Чи може його психічне захворювання, за його наявності, спричинити неусвідомлення його поведінки під час судового розгляду?

4). Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, і, якщо потребує, то яких саме?

Для вирішення вищевказаних питань, поставлених перед експертами, направити ОСОБА_3 , а також матеріали судового провадження №607/9548/17.

Головуючий суддяОСОБА_1