overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/3783/18
Провадження 1-в/333/224/18
УХВАЛА

25 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 09 серпня 2018 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 172/296/18

Провадження № 1-кп/172/66/18

"23" липня 2018 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням №0000058 від 01.02.2018 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_4 .

Згідно з ч.4 ст.107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів дане судове засідання не здійснюється.

Прокурор вважає неможливим у відсутність обвинуваченого провести судове засідання по справі.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

Відкласти судовий розгляд справи за кримінальним провадженням №0000058 від 01.02.2018 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 14.00 год. 14 серпня 2018 року.
В судове засідання доставити обвинуваченого.

Повідомити прокурора та потерпілих про час і місце розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1048/18 Справа № 201/6099/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про передання на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження № 201/6099/18 за скаргою ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В с т а н о в и л а:

17 липня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування необхідності направлення згаданих матеріалів судового провадження до іншого суду, суд першої інстанції зазначає, що в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів оскільки в зазначеному суді працює вісім суддів чотири з них обрані слідчими суддями, при цьому на суддю ОСОБА_6 справи не розподіляються за два місяці до закінчення повноважень судді, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці терміном до 11 серпня, та згідно службової записки перебуває на довготривалому лікарняному, на суддю ОСОБА_8 справи не розподіляються за 14 днів до відпустки, а суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці терміном до 20 липня 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія приходить до наступного.

Так, з наданих матеріалів судового провадження вбачається, що у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська дійсно не можливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у даному суді потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом від 13.07.2018 р. щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За викладених обставин колегія суддів вважає необхідним на підставі п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України направити зазначене кримінальне провадження до Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.
Матеріли кримінального провадження № 201/6099/18 за скаргою ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передати до Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 182/4862/18
Провадження № 1-кп/0182/718/2018
У Х В А Л А

10.07.2018 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 за № 0001347 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 03.05.2018 за № 0001347 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 314, 487 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на „08 серпня 2018 року о 16.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1062/18 Справа № 182/4854/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

При секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 182/4854/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В с т а н о в и л а:
17 липня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування необхідності направлення згаданого кримінального провадження до іншого суду голова Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області зазначає, що у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, призначення судді для розгляду даного кримінального провадження не відбулося у зв`язку з недостатньою кількістю суддів, оскільки суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід, суддя ОСОБА_7 згідно протоколу загальних зборів суддів №1 від 29.01.2016 р. усунена від розгляду кримінальних проваджень за участю прокурора ОСОБА_8 , а суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія приходить до наступного.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що дійсно у Нікопольського міськрайонному суді Дніпропетровської області з наведених у поданні підстав неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження що підтверджується протоколом від 06.07.2018 р. щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За викладених обставин колегія суддів вважає за необхідне в порядку ст. 34 КПК України направити зазначене кримінальне провадження для розгляду до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Кримінальне провадження №182/4854/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України направити до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 279/3303/18
Номер рядка звіту 41
номер провадження 1-кп/279/511/18
У Х В А Л А
"25" липня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню №000171 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2018 року з прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №279/3303/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку з тим, що судом вже здійснюється судове провадження кримінального провадження №279/3024/18 відносно тієїж особи для вирішення питання про їх об`єднання відповідно до положень ст.334 ч.2 КПК України.
Відповідно до вимог ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України.
Враховуючи те, що по кримінальному провадженню №279/3024/18 та по даному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України підготовче судове засідання ще не проведено, під час якого не виключено прийняття судом рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 КПК України, що унеможливить в подальшому їх спільний розгляд, до того ж у кримінальному провадженні №279/3303/18 відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 29.07.2018 року, питання щодо запобіжного заходу може виникнути під час підготовчого судового засідання та яке суд зобов`язаний вирішити відповідно до положень ст.315 КПК України, однак підготовче судове засідання у справі №279/3024/18 призначено на значно пізніший час, а тому вищевказані провадження на даний час об`єднанню не підлягають.

Керуючись ст. 334 ч.2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В об`єднанні кримінального провадження №279/3303/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України з кримінальним провадженням № 279/3024/18 відмовити.
Кримінальне провадження №279/3303/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України передати до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1065/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

у с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2018 року подання інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 задоволено. Звільнено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком залізничного районного суду м. Львова від 02.02.2017 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В зазначеній ухвалі судом допущено описку, а саме: вказано прізвище засудженого як « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2018 року, вказавши правильне прізвище засудженого як « ОСОБА_7 » замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5082/18
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

«20» липня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором,

у с т а н о в и в:

19 липня 2018 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором призначити до судового розгляду на 01 серпня 2018 року о 17.30 год.

В судове засідання викликати заявника скарги ОСОБА_2 та прокурора військової прокуратури Західного регіону України.

Копію ухвали направити заявнику скарги ОСОБА_2 та прокурору військової прокуратури Західного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/910/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/512/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання в.о. керівника апарату Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи №455/910/18 №1-кс/455/261/2018 за клопотанням про призначення судової медичної експертизи по кримінальному провадженні №0000412 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
20 липня 2018 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про доручення проведення експертизи.

В поданні, яке надійшло до апеляційного суду Львівської області 24 липня 2018 року, в.о. керівника апарату Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_5 зазначає про неможливість автоматизованого розподілу вищезгаданого клопотання у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки згідно штатного розпису у Старосамбірському районному суді Львівської області чотири судді і станом на 20 липня 2018 року, дві посади судді вакантні, судді ОСОБА_7 не розподіляються судові справи у зв`язку з перебуванням у щорічній основній відпустці з 02 липня 2018 року згідно наказу №36-В від 15 червня 2018 року; суддя ОСОБА_8 з 19 березня 2018 року по даний час знаходиться на лікарняному.
Просить вирішити питання про передачу вищенаведеного клопотання на розгляд до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення.

Якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, то відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, таке провадження передається на розгляд іншого суду.

Ч.2 ст. 34 КПК України, передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи, що утворити склад суду в Старосамбірському районному суді Львівської області на даний час неможливо, колегія суддів вважає, що клопотання слід направити на розгляд до іншого місцевого суду, а саме до Городоцького районого суду Львівської області.

Керуючись ч.2 ст. 34, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
подання в.о. керівника апарату Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.
Матеріали справи №455/910/18 провадження №1-кс/455/261/2018 за клопотанням слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про призначення судової медичної експертизи по кримінальному провадженні №0000412, направити на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 473/2010/17
Номер провадження 1-кп/473/34/2018

УХВАЛА
іменем України

"26" липня 2018 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0001013 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0001013 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.01.2018 року провадження по даній справі зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2
26.07.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по кримінальному провадженню № 0001013 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України відновити, призначивши справу до розгляду у судовому засіданні на 26.07. 2018 року на 15.30 годин.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/4579/18
№ 1-кс/489/1723/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002923, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2018 приблизно о 05:00 у дворі будинку № 10 по пр. Миру в м. Миколаєві виявлено труп ОСОБА_3 з ознаками насильницької смерті у вигляді численних колото-різаних ран грудної клітини спереду. 23.07.2018 під час проведення огляду трупу відібрано зразок крові, фрагмент шкірного клаптя, зроблені зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_3 . Під час досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано зразок крові, зроблено зрізи нігтьових пластин та змиви з обох рук.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи, а саме для встановлення генетичних ознак (ДНК-профілю) потерпілої ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, тому необхідно призначити молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- які генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_3 , 1979 року народження?

- які генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_4 , 1976 року народження?

Для дослідження експертам надати паперовий конверт, в якому знаходиться зразок крові ОСОБА_3 , паперовий конверт, в якому знаходиться зразок крові ОСОБА_4 .

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту, а також використовувати матеріали раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні № 0002923 від 22.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі 1-кс/4517/18
У Х В А Л А
про внесення виправлення у судове рішення

25 липня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлення описки в ухвалі суду щодо проведення експертизи,-

У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2018 року призначено проведення експертизи у кримінальному провадженні за № 0002106.

Однак, у вступній частині даної ухвали була припущена механічна помилка при зазначені номеру кримінального провадження ,а саме: невірно вказано - № 0002344, замість вірного - № 0002106.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2018 року щодо проведення експертизи та вважати вірним номер кримінального провадження - № 0002106.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1