№ 1-кп/760/678/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ,внесене до ЄРДР за № 0008288 від 19.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст, 186 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.09.2018 р обвинуваченому . ОСОБА_3 строк тримання під вартою був продовжений на 60 днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 10.11.2018 року о 13 г.00 хв.
Оскільки по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання , то відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня обрання такого запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор вважав ,що є необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому ще на 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України , обвинуваченому пред`явлено підозру у вчиненні тяжкого злочину, попередні судимості не погашені, він не має постійного заробітку та місця проживання, не закінчено дослідження доказів по провадженню, а тому інший запобіжний захід не буде достатнім для контролю за його поведінкою.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечував проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою , вважає,що ризики прокурором не наведені і просив обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання .
Обвинувачений також наполягав на зміні запобіжного заходу.
Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.
Суд при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання ,яка загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим до 6 років позбавлення волі; відсутність міцних соціальних зв`язків , законних засобів до існування , будь-якого місця проживання та реєстрації .
Також суд приймає до уваги і те,що остання судимість у обвинуваченого за особливо тяжкий злочин і у встановленому порядку не погашена .
Все це приводить суд до висновку ,що ризики суттєво не зменшились , інший запобіжний захід ,ніж тримання під вартою не надасть можливості здійснювати контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого.
Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . на 45 днів, тобто до 20 грудня 2018 року 13 г.00 хв.
Копію ухвали вручити обвинуваченому , прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.
Відкласти судове засідання на 10.12.2018 р. 14.00.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: