Справа № 750/9444/18
Провадження № 1-кс/750/3868/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005458 від 20.07.2018,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та журналу ознайомлення працівників з нормативними актами (ЗУ Про запобігання корупції), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Так з клопотання слідчого слідує, що слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по факту неподання колишнім головним державним інспектором відділу інформаційно-аналітичної роботи управління протидії митним правопорушенням ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 декларації особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2016 ОСОБА_5 призначено на посаду головним державним інспектором відділу інформаційно-аналітичної роботи управління протидії митним правопорушенням ІНФОРМАЦІЯ_3 .
21.02.2017 на підставі ст. 38 КЗпП України ОСОБА_5 був звільнений.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подати у встановленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.
Відповідно до Порядку перевірки факту подання суб`єктами декларування декларацій відповідно до Закону України "Про запобігання корупції" та повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 про випадки неподання чи несвоєчасного подання таких декларацій, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 6 вересня 2016 року № 19, при припиненні діяльності, пов`язаної з виконанням функцій місцевого самоврядування, з ініціативи роботодавця е-декларація подається не пізніше двадцяти робочих днів з дня, коли суб`єкт декларування дізнався про таке припинення.
Проте, е-декларацію за 2017 рік, після звільнення, ОСОБА_5 до 1 квітня 2018 року у встановленому порядку на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 не розмістив, про що відповідно до Порядку, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 6 вересня 2016 року № 19, за фактом неподання чи несвоєчасного подання е-декларації після звільнення відповідно до вимог Закону ДФС України ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено Повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.04.18 № 5.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять персональні дані особи, та журналу ознайомлення працівників з локальними нормативними актами (ЗУ Про запобігання корупції), що знаходяться у володільця персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані відомості необхідні для перевірки правильності подання е-декларації, відповідно до Закону України «Про запобігання корупції».
У зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання тимчасового доступу та можливості вилучення вказаних документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та журналу ознайомлення працівників з нормативними актами (ЗУ Про запобігання корупції) з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1