Справа № 333/3538/18
Справа № 333/3538/18
Провадження № 1-в/333/208/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
представника Комунарського РС
Запорізького МРВ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2018 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Старший інспектор відділу з питань пробації 09.07.2018 р. звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що останній систематично порушує обов`язки покладені на нього судом, а саме: 02.04.2018 року надійшла копія постанови АА №085356 про адміністративне правопорушення від 10.02.2018 р. з УПП м. Запоріжжя, згідно якої ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП (вживання алкогольних напоїв у громадському місці) і накладено на нього штраф в сумі 102 грн. та постанова АР №399815 про адміністративне правопорушення від 10.02.2018 р. за якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП (перехід проїжджої частини у невстановленому місці) і накладено на нього стягнення у виді попередження. 04.06.2018 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Комунарського РС з питань пробації. Засуджений з`явився 06.06.2018 р. та надав письмове пояснення щодо його неявки у зв`язку зі знаходженням на роботі, проте документів на підтвердження своїх слів не надав. За ухилення від виконання обов`язку, покладеного на нього судом до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В цей же день відносно засудженого ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого, згідно якої останній повинен з`являтись кожний 1-4 понеділок кожного місяця. Після чого ОСОБА_5 02.07.2018 р. знов не з`явився на реєстрацію, прибувши 03.07.2017 року пояснивши, що не зміг прибути на реєстрацію, оскільки працював, але підтвердити документально не зміг. За неявку на реєстрацію до засудженого ОСОБА_5 вдруге було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В цілому під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативного боку, узв`язку з чим, просять скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити для відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Представник Комунарського РС Запорізького МРВ ОСОБА_4 клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не має паспорту, тому влаштуватись на офіційну роботу не може. Заробляє на життя тимчасовими заробітками. В дні коли він не з`явився на реєстрацію, він неофіційно працював, не міг відпроситися з роботи. Пояснив, що він не має постійного місця проживання, не має власного житла, родичів, тому єдиним засобом для існування для нього є тимчасові заробітки.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Поважними причинами неявки засудженого до Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїв призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Наведена норма закону передбачає відповідальність, як за ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, так і за не виконання покладених на нього обов`язків. В першому випадку у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а в другому в виді скасування звільнення від відбування покарання з випробування направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, представника служби пробації, засудженого та його захисника, суд вважає, що в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки відсутні докази, які б стверджували, що засуджений умисно не виконував покладені на нього обов`язки та систематично вчиняв правопорушення.

Так, засуджений дійсно не з`явився на реєстрацію 04.06.2018 року, але самостійно прибув на реєстрацію 06.06.2018 року, також не з`явився на реєстрацію 02.07.2018 р., але самостійно прибув наступного дня. Тобто, суд вважає, що дві неявки ОСОБА_5 не свідчать про ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, оскільки він самостійно прибував до органу пробації наступної доби.

Згідно п. 5.3 розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі і здійснення контролю за особами, засудженими до таких покарань, затвердженої Наказом Держдепартаменту України по питанням виконання покарань і МВС України від 19.12.2003 року №270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладені на нього судом обов`язків після зауваження у вигляді письмового попередження, а також, якщо особа два і більше рази не з`являється для реєстрації до інспекції без поважних причин, інспекція направляє до суду подання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

П 5.4 цієї Інструкції передбачено, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Складені у відношенні ОСОБА_5 протоколи про адміністративне правопорушення також не можуть враховуватись судом як доказ систематичного вчинення правопорушення, оскільки ці протоколи складені щодо подій, які відбувались 10.02.2018 року, а вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2018 року на цей час не набрав законної сили, він надійшов на виконання 07.03.2018 року, тобто лише через місяць після цих подій, і лише 22.03.2018 року засуджений був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин два рази, але не підряд, а з перервою, прибував на реєстрацію наступного дня після пропуску, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що недостатні підстави для скасування звільнення від покарання з іспитовим строком, тому клопотання Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покараннязадоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1