Провадження № 1-кс/344/8803/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0003847 від 23.10.2018 року.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 23.10.2018 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від чергового УВП №12, що по вул. Євгена Коновальця 70А, що у м. Івано-Франківську, про те, що біля огорожі Установи виконання покарань № 12, було виявлено згортки із невідомими речовинами.

У клопотанні зазначено, що 23.10.2018 року, в ході огляду місця події, а саме біля огорожі УВП № 12, що по вул. Є.Коновальця 70А, у м. Івано-Франківську,було виявлено предмет зовні схожий на ніж, згортки і речовиною рослинного походження, паперовий згорток із невідомими (червоно-білими) капсульними таблетками, та 14 (чотирнадцять) цілих і одна в частині таблетки в чарункових упаковках із написом Subutex,мобільний телефон NOMI, навушники, мережевий кабель, карта пам`яті MicroSD. Дані речі та речовини оглянуті в присутності понятих та вилучені для проведення експертизи.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведеннякомплексної молекулярно-генетичної, судово-дактилоскопічної та судово-хімічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по справі комплексну молекулярно-генетичну, судово-дактилоскопічну та судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України та вирішити першочерговість виконання експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами, сильнодіючими лікарськими засобами, надані на дослідження невідомі таблетки в овальних (червоно-білих) капсулах які знаходяться в паперовому згортку; 14 (чотирнадцять) цілих і одна в частині таблетки в чарункових упаковках із написом Subutex; згортки із речовиною рослинного походження? Якщо так, то якими саме та яка його кількість?

- Чи місяться сліди пальців рук на предметі зовні схожому на ніж; на згортках і речовиною рослинного походження; на паперовому згортку із невідомими (червоно-білими)капсульними таблетками (та на самих таблетках); на 14 (чотирнадцять) чарункових упаковках із написом Subutex; намобільному телефон NOMI, навушниках, мережевому кабелі та карті пам`яті MicroSD? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації.

- Чи є клітини на предметі зовні схожому на ніж; на згортках і речовиною рослинного походження; на паперовому згортку із невідомими (червоно-білими) капсульними таблетками (та на самих таблетках); на 14 (чотирнадцять)чарункових упаковках із написом Subutex; мобільному телефон NOMI, навушниках, мережевий кабель та карта пам`яті MicroSD. Якщо так, то яких їх ДНК-профіль?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати: предмет зовні схожий на ніж в картонній коробці; згортки і речовиною рослинного походження та паперовий згорток із невідомими (червоно-білі) капсульними таблетками в поліетиленовому пакеті,

14 (чотирнадцять) цілих і одна в частині таблетки в чарункових упаковках із написом Subutex в поліетиленовому пакеті; мобільний телефон NOMI, навушники, мережевий кабель, карта пам`яті MicroSD в поліетиленовому пакеті, які опечатані паперовими бірками.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта дослідження.

На вимогу експертів, надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено ухвалу.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1