АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1295/18 Справа № 180/874/18 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою начальника КП «Марганецьке управління водопроводно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року, -

встановила:
Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року задоволено клопотання слідчого та надано старшому слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться в розпорядженні КП "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" ДОР за адресою: 53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Дніпровська, буд. № 2-а, а саме:

- заяв ліцензіата КП "Марганецьке ВУВКГ" ДОР до НКРЕКП щодо погодження інвестиційних програм на 2016 та 2017 роки та додані документи до них,

а саме:

- затверджені інвестиційні програми на 2016 та 2017 роки, розроблені відповідно до вимог Порядку,

- звіти за результатами проведення енергетичного аудиту (за наявності);

- копії документів фінансової звітності (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал) за два роки на дату останньої звітної дати, складені за формами, наведеними в наказі Міністерства фінансів України від 07 лютого 2013 року № 73 "Про затвердження національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку "Загальні вимоги до фінансової звітності", зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 28 лютого 2013 року за № 336/22868, та завірені ліцензіатом;

- копія договору концесії або оренди об`єктів централізованого водопостачання і водовідведення, завірена ліцензіатом ( за наявності);

- інформаційна згода посадової особи ліцензіата на обробку персональних даних;

- протокол відкритого обговорення за місцем надання послуг ліцензіатом відповідно до пункту 2.1 Порядку відкритого обговорення проектів рішень національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.06.2017 року № 866.

- звітів ліцензіата про виконання інвестиційних програм на 2016 та 2017 роки та пояснювальні записки щодо їх виконання та використання коштів, передбачених для її виконання, які визначені п. 6.1 Порядку;

- пропозицій щодо внесення змін до інвестиційних програм на 2016 та 2017 роки з обґрунтуваннями, що надсилалися до НКРЕКП, які визначені п. 5.1. Порядку (за наявності).

Зобов`язано посадових осіб КП "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" ДОР (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Дніпровська, буд. № 2-а) надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

На зазначену ухвалу слідчого судді, начальник КП «Марганецьке ВУВКГ» ДОР» ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги і оскаржуваної ухвали, апелянт не згоден з рішенням слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів та зазначає, що відповідно ч. 2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Інші ухвали слідчого судді у відповідності до ч.3 статті 309 КПК України оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчим суддею від 13 вересня 2018 року було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів КП «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» ДОР», а саме: заяви ліцензіата КП "Марганецьке ВУВКГ" ДОР до НКРЕКП щодо погодження інвестиційних програм на 2016 та 2017 роки та додані документи до них, зокрема: затверджені інвестиційні програми на 2016 та 2017 роки, розроблені відповідно до вимог Порядку; звіти за результатами проведення енергетичного аудиту; копії документів фінансової звітності; копії договору концесії або оренди об`єктів централізованого водопостачання і водовідведення, завірена ліцензіатом; інформаційну згоду посадової особи ліцензіата на обробку персональних даних; протоколу відкритого обговорення за місцем надання послуг ліцензіатом; звітів ліцензіата про виконання інвестиційних програм на 2016 та 2017 роки та пояснювальні записки щодо їх виконання та використання коштів; пропозиції щодо внесення змін до інвестиційних програм на 2016 та 2017 роки з обґрунтуваннями.

Ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, можуть оскаржуватися у відповідності до положень п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України лише у випадку, коли тимчасовим доступом до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницькою діяльністю, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа, позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Начальник КП «Марганецьке ВУВКГ`ДОР» ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі не зазначила передбачених п.10 ч.1 ст. 309 КПК України підстав для виключного права на оскарження ним ухвали слідчого судді від 13 вересня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, і таких підстав не витікає із змісту його апеляційної скарги.

Згідно з ухвалою від 13 вересня 2018 року, слідчим суддею було надано дозвіл на тимчасовий доступ до фінансово-господарських документів КП «Марганецьке ВУВКГ`ДОР» за період 2016-2017 року. Тобто до документів, що стосуються фінансово господарської діяльності КП «Марганецьке ВУВКГ`ДОР» в минулому, і такий доступ та вилучення зазначених документів не позбавляє КП «Марганецьке ВУВКГ`ДОР» можливості здійснювати свою діяльність.

Приписами ч.4 ст. 399 КПК України передбачена відмова у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника КП «Марганецьке управління водопроводно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 422 КПК України, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя,-

постановила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника КП «Марганецьке управління водопроводно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року про надання тимчасового доступу до документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту - начальнику КП «Марганецьке ВУВКГ`ДОР» ОСОБА_3 , разом з її апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2