Справа № 308/5249/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0001487 від 05.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, погоджене прокурором про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням, в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0001487 від 05.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України погоджене прокурором про призначення судово-медичної експертизи.

05 травня 2018 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001487 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування свого клопотання зазначає: що досудовим розслідуванням встановлено, що 04 травня 2018 року близько 22 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, у групі з невстановленою досудовим розслідуванням особою, тобто попередньо (усно) домовившись про вчинення злочину, повторно, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке не було небезпечне для життя та здоров`я потерпілого в момент його заподіяння, яке виразилось в нанесенні потерпілому удару по голові в область потилиці та триманні ОСОБА_4 тіла потерпілого своїми руками, в ході чого невстановлена особа перебуваючи в змові з ОСОБА_4 із кишені потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витягла гаманець вартістю 140 грн. (зі слів потерпілого) у якому в середині знаходилися грошові кошти в сумі 2000 грн., та зникла з місця події в невідомому напрямі, чим ОСОБА_4 та невстановлена особа спричинили ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2140 грн., а ОСОБА_4 був затриманий потерпілим ОСОБА_5 на місці вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вище наведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить задовольнити подане ним клопотання та призначити в справі судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ. На вирішення експертам поставити наступні запитання: чи є на тілі громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення? чи могли тілесні ушкодження встановлені у громадянина ОСОБА_5 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає? в якому положенні знаходився потерпілий під час спричинення йому даних тілесних ушкоджень? чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у громадянина ОСОБА_5 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет? чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у громадянина ОСОБА_5 , рукою людини - (затиснутою в кулак, яким-небудь предметом чи обутою ногою)? яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_5 і чи вкладаються вони в строк - (час) пригоди, що відбувалася - (мала місце) 04.05.2018 року? чи були небезпечними для життя і здоров`я громадянина ОСОБА_5 , на момент нанесення, тілесні ушкодження? яка тривалість розладу здоров`я у громадянина ОСОБА_5 , у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями?

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотань не подавав, про причини неявки не повідомляв.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, приймаючи до уваги, що встановлення факту отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, характеру їх виникнення та ступень їх тяжкості, має основне значення для встановлення об`єктивної істини та вірної кваліфікації ознак кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю що таке підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0001487 від 05.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, погоджене прокурором про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи є на тілі громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення? чи могли тілесні ушкодження встановлені у громадянина ОСОБА_5 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає? в якому положенні знаходився потерпілий під час спричинення йому даних тілесних ушкоджень? чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у громадянина ОСОБА_5 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет? чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у громадянина ОСОБА_5 , рукою людини - (затиснутою в кулак, яким-небудь предметом чи обутою ногою)? яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_5 і чи вкладаються вони в строк - (час) пригоди, що відбувалася - (мала місце) 04.05.2018 року? чи були небезпечними для життя і здоров`я громадянина ОСОБА_5 , на момент нанесення, тілесні ушкодження? яка тривалість розладу здоров`я у громадянина ОСОБА_5 , у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями?

Проведення експертизи доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз за адресою м. Ужгород вул. Капушанська, 83.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1