Справа № 288/551/18
Провадження № 1-кс/288/94/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за № 0000398 від 26 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказує, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 26 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 КК України.

Відповідно до клопотання, 26 жовтня 2017 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 25 жовтня 2017 року біля 23 години 30 хвилин невідома особа, перебуваючи поряд вікна будинку з зовнішньої сторони, за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , через вікно, здійснила два постріли по потерпілому із невстановленої зброї в той час, коли він знаходився у будинку, внаслідок чого останній отримав два вогнепальних поранення в область грудної клітини та попереку та був доставлений з тілесними ушкодженнями до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 . На даний час між його донькою ОСОБА_7 та її колишнім чоловіком ОСОБА_8 тривають судові спори з приводу розподілу майна.

Також було допитано у якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що біля одного року тому вона перестала проживати разом зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_8 . Із того часу їх стосунки лише погіршуються. У липні місяці 2017 року її батько, ОСОБА_6 , подав цивільний позов відносно ОСОБА_8 , щодо повернення боргу в сумі 8125 доларів США. Крім того, вона також подала заяву до суду відносно ОСОБА_8 щодо розподілу кімнат будинку. ОСОБА_8 неодноразово погрожував ОСОБА_6 та намагався його залякати.

Крім цього ОСОБА_7 зазначила, що ОСОБА_8 користується мобільним терміналом із абонентським № НОМЕР_1 , також вказала, що близькими друзями ОСОБА_8 є ОСОБА_9 , який користується мобільним терміналом із абонентським № НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , який користується мобільним терміналом із абонентським № НОМЕР_3 та ОСОБА_11 , який користується мобільним терміналом із абонентським № НОМЕР_4 .

Ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 01.11.2017 року було задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто роздруківку з`єднань мобільних терміналів, у яких використовувався абонентський номер НОМЕР_3 , з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період із 00.00 год. 15.10.2017 року по час надання інформації.

У подальшому слідчим отримано тимчасовий доступ до зазначеної інформації та направлено її для аналізу на УОТЗ ГУНП в Житомирській області. В ході аналізу вказаної інформації працівниками УОТЗ було рекомендовано отримати ухвали суду на тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань, здійснених з абонентських номерів НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_9 , НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_11 та НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_12 за більший проміжок часу до вчинення злочину.

На думку слідства, вказані абоненти могли бути разом із ОСОБА_8 в момент вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_6 , а також після злочину могли спілкуватися із іншими особами, які можуть надати відомості про скоєння злочину, мобільний термінал яких може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах оператора мобільного зв`язку, тому отримання повної інформації про вказаний номер мобільного телефону має суттєве значення для проведення повного досудового розслідування. Отримані дані можуть бути використані з метою встановлення підозрюваного та осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Крім того, у зв`язку зі службовою необхідністю, в тому числі, потребою виконання ухвали працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області ще до отримання інформації від оператора телекомунікаційних мереж, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу співробітникам оперативного підрозділу. Відповідно до ст. ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України - слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а оперативні співробітники під час виконання доручень слідчого користуються повноваженнями слідчого. Однак, слідчий у межах повноважень не може надати доручення оперативному підрозділу на проведення заходу забезпечення кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до суду із проханням зазначити в ухвалі разом зі слідчим також працівників оперативного підрозділу як особу, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Інформація про з`єднання мобільних номерів та терміналів зберігається по місцю фактичного розташування офісного приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліцій ОСОБА_13 та оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліцій ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто роздруківку з`єднань мобільного терміналу ОСОБА_10 у якому використовувався абонентський номер НОМЕР_3 , з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 00.00 години 01.10.2017 року по 24.00 годину 16.10.2017 року.

В клопотанні слідчий зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, адже існує реальна загроза знищення необхідної інформації.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, який просив клопотання задовольнити, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 26 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398, за частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 КК України.

Відповідно до ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 01.11.2017 року було задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто роздруківку з`єднань мобільних терміналів, у яких використовувався абонентський номер НОМЕР_3 , з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період із 00.00 год. 15.10.2017 року по час надання інформації.

До матеріалів справи долучено: довідку № 1107/18/01-2018 року від 16.03.2018 року надану слідчому СВ Попільнянського ВП ГУ НП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , в якій рекомендовано вказати більш точні або по мірі можливості менші часові проміжки для проведення порівняльного аналізу моніторингу з місця проживання потерпілого ОСОБА_6 в дні, коли він помічав, що калитка до його городу була відчинена та при наявності інших підозрюваних осіб рекомендовано надати роздруківки їх з`єднань для проведення аналізу.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація зазначена в клопотанні, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказані дані можуть бути використані з метою встановлення підозрюваного та осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в цій частині підлягає задоволенню.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тобто доступ до речей і документів надається особі, яка звернулась із таким клопотанням - слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто роздруківку з`єднань мобільного терміналу ОСОБА_10 у якому використовувався абонентський номер НОМЕР_3 , з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 00.00 годин 01.10.2017 року по 24.00 години 16.10.2017 року.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1