ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/2057/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/4/18 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
25 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 01.08.2018 року якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03.03.2015 року засудженого за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали суду з постановленням нової ухвали, якою просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким обмеженням волі. Свої доводи мотивує тим, що відмовляючи в задоволенні вищезазначеного клопотання, суд не прийняв до уваги, що за весь час перебування у виправному закладі він до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має чимало заохочень, працює на добровільній основі без оплати праці санітаром в лікарні при установі. Вважає, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Крім того, зазначає, що за станом здоров`я є працездатним та може працевлаштуватися у закладі з відбуванням покарання з обмеженням волі.
Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, думку прокурора, який вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, в судових дебатах сторони залишилися на своїх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст. 82 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Частиною 3 ст. 82 КК України визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», висновок про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повинен ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним не є факт відбуття певної частини покарання, а факт доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення або став на шлях виправлення.
Судом при розгляді клопотання дотримано вищевказаних вимог закону в повному обсязі.
З матеріалів провадження вбачається, що засуджений за період відбування покарання в ДВК №10 зарекомендував себе позитивно, порушень правил утримання не допускав, має 9 заохочень, на виробничій зоні установи не працевлаштований, працює за власним бажанням без оплати праці санітаром в Міжобласній багатопрофільній лікарні при установі, з представниками адміністрації дотримується правомірних взаємовідносин, участі в роботі самодіяльних організацій не приймає. Позов у сумі 448,33 гривень не сплачує з підстав ненадходження виконавчого листа до установи.
Приймаючи рішення про відмову в заміні ОСОБА_7 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, суд першої інстанції з`ясував всі обставини провадження, поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання та, враховуючи, що ОСОБА_7 скоїв умисний тяжкий злочин проти життя та здоров`я своєї співмешканки та матері двох спільних дітей, прийняв рішення, яке відповідає вимогам закону.
Твердження засудженого про те, що він постійно працює та має 9 заохочень, не є такими, що доводять факт його виправлення, враховуючи дані про особу ОСОБА_7 в цілому за весь час відбування покарання, якому 25.02.2017 року відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації як такому, що не став на шлях виправлення, 25.06.2018 року відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким як такому, що не став на шлях виправлення.
Наявність дружини, з якою він одружився перебуваючи в колонії, та двох малолітніх дітей, на що ОСОБА_7 посилається в своїй апеляційній скарзі, ніяким чином не доводить того, що засуджений став на шлях виправлення.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та належним чином вмотивованою, її висновки відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а тому доводи апеляційної скарги засудженого, які це заперечують, не відповідають дійсності.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які були б підставами для скасування або зміни ухвали, не встановлено.
Таким чином, підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення клопотання ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі, колегія суддів не знаходить, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 01.08.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4