УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ст. слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтував тим, що у провадженні СВ ХВП ГУ НП в області перебуває кримінальне провадження №0002931 від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2018 року близько 14.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за будівлею Дитячої поліклініки №1 Херсонської міської клінічної лікарні, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Тираспільська, 62, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з невстановленої на даний час досудовим розслідуванням зброї з близької дистанції здійснив три прицільні постріли в бік останнього, а саме в область життєво важливих органів потерпілого - голови та тулубу, чим спричинив йому згідно виписки з приймального відділення КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня «ім. А. і О. Тропіних» від 09.08.2018 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального поранення голови, тулубу, закритої черепно-мозкової травми, рваної рани лівої скроневої і потиличної області голови, гематома лівої скроневої області, травматичний вивих правового плеча, однак, виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки безпосередньо після отримання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 було надано медичну допомогу та госпіталізовано до КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня «ім. А. і О. Тропіних».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

09.08.2018 року о 21.40 09.08.2018 року о 21:40 год. (час фактичного затримання 09.08.2018 о 20.30 год.) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.08.2018 року ОСОБА_4 регіональним центром надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено захисника.

10.08.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 при виїзді слідчо-оперативної групи Херсонського ВП слідчим ОСОБА_6 в службовому кабінеті завідуючого загальної хірургії, що розташований на п`ятому поверсі КЗ «Херсонської міської лікарні ім. Афанасія і Ольги Тропіних» що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 2, у присутності понятих у період часу з 20.25 год. по 20.40 год. проведено огляд місця події, за результатами якого виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий «Zipp-lock» пакет, в якому виявлено предмет чорного кольору, кулеподібний, зовні схожий на кулю від травматичної зброї.

В ході досудового розслідування, із поважних причин, було пропущено строки звернення до суду із клопотанням про накладення арешту тимчасово вилученого майна, у зв`язку із встановленням всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку із затриманням гр. ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, повідомлення гр. ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна зазначеного в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити строки подачі вказаного клопотання як пропущений з поважних причин.

Накласти арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на предмет чорного кольору, кулеподібний, зовні схожий на кулю від травматичної зброї, який було виявлено та вилучено в службовому кабінеті завідуючого загальної хірургії, що розташований на п`ятому поверсі КЗ «Херсонської міської лікарні ім. Афанасія і Ольги Тропіних» що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 2, у присутності понятих у період часу з 20.25 год. по 20.40 год.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_1