Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/323/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого

10.08.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому, подання в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про направлення заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 під час розгляду скарги громадянина ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

Підставою для внесення вказаного подання є те, що при розгляді скарги 07.08.2018 року скаржником ОСОБА_5 заявлено усний відвід слідчому судді ОСОБА_4 .
В автоматизованій системі документообігу призначення судді для розгляду вказаного відводу не відбулося у зв`язку з тим, що у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження.
Суддя ОСОБА_9 до 08.08.2018 року перебуває у щорічній відпустці та перебуває у м. Кропивницькому.
Потім з 09.08.2018 року по 10.08.2018 року буде перебувати у відрядженні в м. Києві, а з 13.08.2018 року по 09.02.2020 року буде перебувати у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. Відкликання судді ОСОБА_9 з відпустки є неможливим.
Крім того, суддя ОСОБА_10 до 06.09.2018 року перебуває у щорічній відпустці та знаходиться за межами Кіровоградської області та відкликання судді ОСОБА_10 з відпустки є неможливим.
Станом на 07 серпня 2018 року в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області суддя для розгляду відводу призначити неможливо через відсутність суддів.
Враховуючи наведене, Новоукраїнськийрайонний суд не може утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Новоукраїнськогорайонного суду Кіровоградської областіпідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської областіпідстави, які вказують на неможливість розгляду вказаної заяви про відвід вказаним вище судом, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в. о.голови Новоукраїнського районногосуду Кіровоградської області - задовольнити.

Заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 з матеріалами скарги громадянина ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , направити на розгляд до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1