Справа № 298/985/18
Номер провадження 1-в/298/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі є злісним порушником, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 178 КУпАП; були зроблені три офіційні попередження. Незважаючи на винесені йому офіційні письмові попередження про термінове припинення антигромадського способу життя і роз`яснення йому того, що до нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених обмежень, його антигромадська поведінка в громадських місцях свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення, внаслідок чого ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства та може скоювати злочини. Тому вважає, що необхідно встановити відносно останнього адміністративний нагляд у вигляді обмежень.

У судове засідання представник Великоберезнянського відділення поліції не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що зібраними поліцією доказами стверджується, що ОСОБА_3 по місцю свого проживання характеризується негативно, ніде не працює, схильний до крадіжок, скарг та нарікань на його поведінку в селищну раду не надходило, проживає один, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, неодноразово судимий за вчинення злочинів.

Сукупність цих доказів дає підстави суду встановити за ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, відповідно до п. в ст. 3, ст.ст. 5,6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_3 обмеження у вигляді:

- заборонити вихід з будинку проживання з 22.00 до 06.00 год. наступного дня, за адресою АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати з`являтися для реєстрації в адміністративному будинку Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області кожну суботу місяця;

- заборонити виїзд за межі району в особистих справах без відома та дозволу начальника Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області;

- заборонити відвідувати торгівельні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив.

Ухвалу направити до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1