overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/752/16-к
УХВАЛА

03 травня 2018 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці Львівської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000465,

встановила:

02.05.2018 року до суду зі скаргою звернувся представник потерпілої ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 .

Просить скасувати як незаконну постанову Старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, ОСОБА_4 , від 12.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000465, яку він отримав лише 27.04.2018 року, а кримінальне провадження скерувати прокурору для відновлення досудового розслідування.

Враховуючи наведене вище, вважаю необхідним відкрити провадження

по даній скарзі, яке призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 304,306 КПК України,

постановила:

відкрити провадження за скаргою

Розгляд скарги призначити на 04.05.2018 року на 11:00 годину.

В судове засідання викликати потерпілу, представника потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора, слідчого ОСОБА_4 , яку зобов`язати представити матеріали кримінального провадження № 0000465 (065).

Ухвала оскаженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 444/1129/18
Провадження № 1-кп/444/162/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
м. Жовква Львівської області 02 травня 2018 року
суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414 від 11.10.2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
02 травня 2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є заступник начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 11.10.2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити на 05 травня 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква , вул.Гагірана , 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/905/15-к
Провадження № 1-кс/737/75/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 жовтня 2015 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки міста Єреван Вірменія, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, заміжньої, невійськовозобов`язаної, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджуваної, про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
19.10.2015 року до Куликівського районного суду Чернігівської області звернулась ОСОБА_2 з клопотанням про зняття арешту повністю з належного їй автомобіля марки FORD FUSION, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2005, номер шасі VIN- НОМЕР_3 , тип транспортного засобу легковий універсал- НОМЕР_4 , який застосований відповідно до ухвали Куликівського районного суду від 28.07.2015 року, у зв`язку з тим, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року на 12-00.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити особу, яка подала клопотання та Куликівський РВ УМВС України в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1
№ 1/2511/22/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" лютого 2011 р. смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Морозов О.Б., при секретарі судового засідання Бережанській С.М., з участю прокурора Тимошенкова В.І., попередньо розглянувши, в порядку, передбаченому ст.ст. 237, 240 та 244 КПК України, кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, 14.12.2009 року постановою Куликівського районного суду на підставі ст. 7-3 КПК України та ст. ст. 97, 105 КК України відносно нього кримінальна справа закрита і застосовано заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учениця 8-го класу Дроздівської ЗОШ, раніше не судима, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

1.Кримінальна справа підсудна Куликівському районному суду.

2. Підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається.

3.Обвинувальний висновок складено згідно вимог ст. 223 КПК України.

4. Запобіжний захід відносно обвинувачених обрано вірно, підстав для його зміни не вбачається.

1.Під час порушення кримінальної справи і проведення досудового слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

На підставі викладеного, заслухавши прокурора, обвинувачену, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 і 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

2.Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду за адресою: 16300 смт. Куликівка вул. Шевченка 3 на 11.03.2011 року на 12-00.

3.Запобіжний захід підсудним залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

4.В судове засідання викликати підсудних, потерпілого, захисників, законних представників неповнолітніх обвинувачених та прокурора.

5.Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 670/341/18
Провадження № 1-кп/670/53/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 травня 2018 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 12.04.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
02 травня 2018 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 12.04.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 12.04.2018 року о 11.00 год. 04 травня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1229/18
Провадження № 1-кп/682/85/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2018 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, затвердженого прокурором Шепетівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000249 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2018 року на адресу суду надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000249 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, визнав за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

За обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово о 11:00 04.05.2017 року в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (місто Славута вулиця Ярослава Мудрого, 48 а, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2366/18
Провадження № 1-кс/645/570/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
Скаржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою, в якій просять скасувати незаконний лист за вих. № 03-06-1392-18 від 19.04.2018 року за підписом першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та зобов`язати Харківську місцеву прокуратуру № 3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 189, 190 КК України.
Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд заяви в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 07 травня 2018 року о 13 год. 45 хв. (1-й поверх, каб. № 5).

Про день та час розгляду скарги повідомити заявників, Харківську місцеву прокуратуру № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/716/18 Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/5830/17
Категорія: ст. 399 КПК України

( про відмову у відкритті провадження)
25 квітня 2018 року м. Харків
З таким рішенням слідчого судді не погодився ОСОБА_3 та подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року скасувати.
Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Можливість оскарження ухвали слідчого судді, якою продовжено строк застосування лише обов`язків, які визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, зазначеною вище правовою нормою, та іншими нормами кримінального процесуального кодексу України, враховуючи визначні стислі строки цієї стадії кримінального провадження та інші її особливості, не передбачена, про що обгрунтовано вказано слідчим суддею в резолютивній частині ухвали, і тому, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 , що не позбавляє його права подавати заперечення проти цієї ухвали під час підготовчого провадження в суді.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/722/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №639/1989/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )
3 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника власника майна - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс С» на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Харкова від 23 квітня 2018 року, якою задоволено частково клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000774 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 392, ч.3 ст.403, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс С» задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Харкова від 23 квітня 2018 року скасувати в частині невизначення строку арешту товарно-транспортної накладної № 48-36 від 17.04.2018 р. та лісоматеріалів (стовбурів дерев) у кількості 45 штук, встановивши в цій частині строк дії ухвали про арешт до 13 травня 2018 року.

В іншій частині апеляційну скаргу ТОВ «Атлантіс С» відхилити, а ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Харкова від 23 квітня 2018 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження: о 9-00 годині 8 травня 2018 року.

Головуючий -

Судді
Справа №701/371/18-к
Провадження №1-во/701/2/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області від 27.04.2018р. про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 27.04.2018р. клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, - задоволено.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали у її шостому абзаці резулятивної частини було допущено описку, а саме: помилково зазначено «проведення дактилоскопічної експертизи», замість «проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у ухвалі суду.

Слідчий, будучи повідомлений про час та місце розгляду данного питання в телефонному режимі, до суду не з"явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного питання у його відсутності.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку у абзаці шостому резулятивної частини ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 27.04.2018р. про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, де слід вірно зазначити «проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7955/16-к
У Х В А Л А

Іменем України (резолютивна частина)

03 травня 2018 року

м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в :

Прийняти від обвинуваченого ОСОБА_4 заперечення на ухвалу слідчого судді, а також на інші ухвали суду, які не оскаржуються, дослідження яких провести з урахуванням визначеного обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження при виконанні вимог, передбачених ст. 349 КПК України.

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора під час зміни обвинувачення в суді.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК Українина 04.06.2018 о 10 годині 00 хвилин.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів, тобто до 02 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 04.05.2018 о 08 год. 30 хв.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
27.04.2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 19 липня 2018 року на 11-30 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2276/18
Номер провадження 1-кп/725/124/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000143 від 29.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 05.06.2018 року о 14год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1