СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1130/18
Провадження № 1-кп/306/147/18
Рядок статзвіту № 18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальне провадження № 0000180 щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солочин, Свалявського району, Закарпатської області, зареєстрованого та мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Солочин, Свалявського району, Закарпатської області, зареєстрованої та мешканки: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 30 березня 2018 року, біля 11.00 год., діючи умисно, таємно, попередньо домовившись між собою викрали товарно-матеріальні цінності, а саме: чотирьохжильний мідний кабель з бетонозмішувача, марки ПВС 4Х1, 0 мм, довжиною 30 м та чотирьохжильний мідний кабель марки ПВС 4Х1, 5, довжиною 15 м з неогородженої території дворогосподарства у АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 494, 85 (чотириста девяносто чотири грн 85 к.) гривень.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 своїми діями вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненому та інкримінованому їм кримінальному правопорушенні визнали повністю, щиро розкаялися, при цьому пояснили, що злочин вчинили у звязку з важким матеріальним становищем.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 свою вину визнали повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349 КПК України, обмежується визнавальними показами обвинувачених, їх допитом, дослідженням висновків Свалявського районного відділу з питань пробації, характеризуючих даних щодо осіб обвинувачених. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Вина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватих, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченим, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність майнових претензій потерпілого (а.с. 33).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим судом не встановлено.

Згідно висновків Свалявського районного відділу з питань пробації, виправлення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 можливе без позбавлення їх волі чи обмеження волі на певний строк, оскільки такі не становлять небезпеки для суспільства (а.с. 40-46).

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 можливе без ізоляції їх від суспільства.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: лазерний компакт диск з надписом: CD R FIESTA 700 MB 52 X з відеозаписами необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження (а.с. 60-63).

Процесуальні витрати в розмірі 715, 00 (сімсот пятнадцять грн 00 к.) гривень за проведення товарознавчої експертизи необхідно стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно по 357, 50 (триста пятдесят сім грн 50 к.) гривень на користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ при МВС України, одержувач УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/р 0002 в ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО: 812016, призначення за товарознавчу експертизу (а.с. 50-59).

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обовязки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: лазерний компакт диск з надписом: CD R FIESTA 700 MB 52 X з відеозаписами - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати в розмірі 715, 00 (сімсот пятнадцять грн 00 к.) гривень за проведення товарознавчої експертизи стягнути з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно по 357, 50 (триста пятдесят сім грн 50 к.) гривень на користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ при МВС України, одержувач УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/р 0002 в ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО: 812016, призначення за товарознавчу експертизу.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1