Справа № 131/644/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому вказав, що в межах кримінального провадження № 0000101 від 07.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ухвали Іллінецького районного суду № 131/644/18 від 11.05.2018 було проведено санкціонований обшук у домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено: в веранді будинку предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю серійний номер №60934-1957 року випуску, в спальній кімнаті будинку в шафі металеву банку, із сипучою речовиною темного кольору, на якій є напис «Порох мисливський», «Крук» та в шухляді трильяжа, що в літній кухні 18 (вісімнадцять) предметів зовні схожих на набої. Всі виявлені під час обшуку предмети ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції.

18 (вісімнадцять) предметів зовні схожих на набої належним чином вилучені та поміщені до спецпакета НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № 0017192, який скріплений підписами понятих та слідчого; металеву банку, із сипучою речовиною темного кольору, на якій є напис «Порох мисливський», «Крук», належним чином вилучена та поміщена до спецпакета НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № 0017141, який скріплений підписами понятих та слідчого; а також предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю серійний номер №60934-1957 року випуску, належним чином вилучений та поміщено до поліпропіленовий мішка білого кольору, який належним чином опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи для встановлення чим являється предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю та чи придатний він для стрільби та інших обставин, які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 своє клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 про призначення судово балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 судово-балістичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи являється предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю вилучений у домогосподарстві, розташованому в АДРЕСА_1 вогнепальною зброєю, якщо так то якою?

Чи придатний для стрільби предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю, вилучений у домогосподарстві, розташованому в АДРЕСА_1 , якщо так то якими набоями (вид, калібр)?

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Для дослідження експерту надати поліпропіленовий мішок білого кольору, який належним чином опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого, у якому знаходяться предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю.

Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне, часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта по закінченню проведення судово-балістичної експертизи надати слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: