провадження №1-кс/279/657/18
Справа № 279/2437/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 03.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що 22.05.2018 близько 18:30 год., громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на ділянці місцевості неподалік будинку АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном марки «Nokia C1-01», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріального збитку на загальну суму 1300 грн.
По даному факту 03 червня 2018 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В період часу з 12 год. 05 хв. по 12 год. 30 хв. 03.06.2018 у громадянина ОСОБА_4 , тимчасово вилучено мобільний телефон марки «Nokia C1-01», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , які містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказом у кримінальному провадженні.
Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час тимчасового вилучення майна від 03.06.2018 під час якого було вилучено: мобільний телефон марки «Nokia C1-01», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 який може бути використаний як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явились, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон тимчасово вилучений 03.06.2018 року у громадянина ОСОБА_4 , може мати істотне значення у розслідуванні кримінального правопорушення, є речовим доказом в даному кримінальному правопорушені, а в у випадку не накладення на нього арешту, може бути знищений, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia C1-01», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170-172 Кримінально-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia C1-01», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , та тимчасово зберігати на території Коростенського ПВ ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_6