Справа № 489/4327/18
№ 1-кс/489/1557/2018
У Х В А Л А
ім`ям України
25 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002027 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а саме таємного викрадення невстановленою особою в період часу з 18.05.2018 р. з 20.10 год. до 19.05.2018 р. 03.00 год., з торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , сигарет.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікації та містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 18.05.2018 р. з 20.10 год. до 19.05.2018 р. 03.00 год. виходили на зв`язок, у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 49031 CID 19139, 64473, 64904, 64471, 65011, 65111, 65013; LAC 49032 CID 65442, 25262, 65042 з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що відомості про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх з`єднання, що були здійснені під час вчинення правопорушення за місцем його вчинення, і містяться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення осіб, що вчинили злочин, які могли користуватися послугами мобільного зв`язку під час вчинення злочину, що іншими способами встановити не можливо.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 20.10 год. 18.05.2018 р. по 03.00 год. 19.05.2018 р. виходили на зв`язок, у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 49031 CID 19139, 64473, 64904, 64471, 65011, 65111, 65013; LAC 49032 CID 65442, 25262, 65042 з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували учасники з`єднань.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: