справа № 521/9300/18
проваддження 1-кп/521/923/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

за участю захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Саханське, Ширяєвського району, Одеської області; не працюючого, не одруженого; з середньою освітою; що не має місця мешкання та місця реєстрації

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 08.03.2018 року, приблизно о 21 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, які у нього виникли з ОСОБА_6 , з метою завдання тяжких тілесних ушкоджень наніс удари ОСОБА_6 руками та ногами по голові та тулубу. Продовжуючи свої дії ОСОБА_5 палкою, яку він знайшов у вказаному приміщені, завдав ударів по різним частинам тіла ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, в тому числі закриту травму грудної клітини, переламів 3-11 ребер з розривами пристінної плеври, від яких ОСОБА_6 помер на місці вчинення злочину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав, від надання показів відмовився.

З урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено судовий розгляд дослідженням документів, які необхідні для вирішення питань, передбачених ст. 374 КПК України.

Суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, а саме досліджував документи, надані сторонами, відповідно до яких:

- речові докази передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (постанови про залучення речових доказів від 14.05.2018 року та від 04.05.2018 року);

- обвинувачений ОСОБА_5 вважається раніше судимим (вимога від 10.05.2018, копія вироку від 22.12.2011 року, копія ухвали апеляційного суду від 23.10.2015 року); ОСОБА_5 встановлено діагноз ВІЛ-інфекція ІІІ клінічна стадія (довідка медичної частини ОУВП №21).

Оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що вони свідчать про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєні злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд встановлює обставину, яка пом`якшують покарання щире каяття.

Обвинувальним актом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості самостійно встановлювати вказані обставини.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів; особу винного, а саме те, що він раніше судимий; його вік 31 рік та соціальне положення не одружений; його стан здоров`я; характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, які встановлені в ході судового розгляду справи та викладені вище, а також наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.2 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу, суд виходить з того, що після визнання ОСОБА_5 винним не відпали ризики запобігання спробам переховуватися від органів суду, тому вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази необхідно знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Запобіжний захід вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто з 09.03.2018 року.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1