Провадження № 1-кс/161/7245/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення техніко-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001171, яке внесене до ЄРДР 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про доручення проведення техніко-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001171, яке внесене до ЄРДР 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність встановлення справжності вилученої банкноти, для чого необхідно застосувати спеціальні знання в галузі судової криміналістики, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001171, яке внесене до ЄРДР 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, техніко-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи відповідає банкнота номіналом 100 доларів США № НВ 86280787FB2 тим, що перебувають в офіційному обігу?

- яким способом виготовлена банкнота номіналом 100 доларів США № НВ 86280787 FB2?

Надати в розпорядження експертів:

-прозорий поліетиленовий файл в якому знаходиться банкнота номіналом 100 доларів США № НВ 86280787 FB2.

Копію ухвали направити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення та зміну властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

У разі необхідності, на вимогу експерта, надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001171 від 29.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1