1Справа № 335/3371/18 1-кс/335/2388/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаржник зазначив, що 15.03.2018 він звернувся до прокуратури Запорізької області із заявою про вчинення кримінального правопорушення прокурором ОСОБА_4 . Однак відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені. Прокуратурою Запорізької області заяву ОСОБА_3 розглянуто як звернення громадян. З такими діями уповноважених осіб прокуратури Запорізької області заявник не згоден, у зв`язку із чим подав дану скаргу, просить зобов`язати відповідальних осіб внести відомості за заявою до ЄРДР.

Крім того, ОСОБА_3 просить поновити строк на звернення до суду із даною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 не з`явилась, про час розгляду повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд скарги у її відсутність.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, якою подано скаргу та представника прокуратури Запорізької області. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У скарзі ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку на звернення із скаргою, дослідивши скаргу, слідчий суддя доходить висновку, що строк не пропущений.

Слідчим суддею встановлено, що 15.03.2018 року ОСОБА_3 направив заяву про вчинення злочину до прокуратури Запорізької області.

Згідно листа прокуратури Запорізької області від 20.03.2018 № 17/2-1233-08 заяву ОСОБА_3 від 15.03.2018 розглянуто як звернення, відомості до ЄРДР не внесені, так як не мають достатніх відомостей про кримінальне правопорушення.

Станом на день подання скарги та на даний час інформацію про внесення відомостей за заявою заявником не отримано

Проте, згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

У заяві про кримінальне правопорушення заявником зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень та попередню кваліфікацію правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру;зобов`язання припинити дію;зобов`язання вчинити певну дію;відмову у задоволенні скарги.

Скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 15.03.2018.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 15 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1