У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2018 Справа №607/4329/17

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в порядку спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 17 лютого 2017 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 17 лютого 2017 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просить відкласти розгляд кримінального провадження та клопоче про здійснення наступного судового засідання у режимі відеконференції, оскільки наявні заяви від свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у яких останні повідомляють, що перебувають на значній відстані від м. Тернополя, а саме у м. Гола Пристань Херсонської області, де і проживають та особисто з`явитися до зали судових засідань не можуть, тому просять провести судове засідання у режимі відеоконференції з Голопристанським районним судом Херсонської області. Крім того прокурор просить провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Дар`ївська ВК №10» де перебуває свідок ОСОБА_10 , який не заперечує щодо здійснення відеоконференцзв`язку. Вищевказані заяви прокурор просить долучити до матеріалів кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 не заперечив, щодо задоволення клопотання прокурора.

Колегія суддів заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, ознайомившись із заявами свідків, приходить до наступних висновків.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачано, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення ч. 5 ст.366 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, заяви свідків, а також з метою забезпечення оперативності проведення судового розгляду, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове засідання, під час трансляції з судом, на території юрисдикції якого перебувають свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а саме Голопристанським районним судом Херсонської області; з ДУ «Дар`ївська ВК №10» де перебуває свідок ОСОБА_10 та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з участю вищезазначених свідків, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком для виконання у строк визначений в ухвалі організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про відкладення судового засідання та здійснення наступного судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 17 лютого 2017 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 17 лютого 2017 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, відкласти на 10 грудня 2018 року о 10.30 год. та провести в режимі відеоконференції.

Копії даної ухвали направити в Голопристанський районний суд Херсонської області (75600, м. Гола Пристань, вул. Горького, 19), для вручення свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 а також в ДУ «Дар`ївська ВК №10» (75032 с. Дар`ївська Білозерського району Херсонської області) для вручення свідку ОСОБА_10 та організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 5 ст. 336 КПК України.

Доручити Голопристанському районному суду Херсонської області та ДУ «Дар`ївська ВК №10» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відкладено на 10 грудня 2018 року о 10 год. 30 хв. (46003, м.Тернопіль, вул. Котляреського, 34).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1