Справа № 610/2828/18
№ провадження 1-кп/610/307/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, непрацюючої, яка зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2018 року близько 02.00 години в м. Балаклія Харківської області по провулку Нижньо-Садовому ОСОБА_5 , перебуваючи в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_2 , де виявила в коридорі під`їзду велосипед марки «Winner» моделі «Stalker Extreme Bike», після чого у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з цією метою вона умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала зазначений велосипед, який належить ОСОБА_6 , вартість якого складає 2333.00 грн. Після цього ОСОБА_7 зникла з місця вчинення злочину, розпорядилася викраденим на свій розсуд, чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю і пояснила, що проживає в багатоквартирному будинку по АДРЕСА_3 . 20 серпня 2018 року вночі біля 2 години вона піднялася на восьмий поверх, де в коридорі побачила велосипед «Winner» синього кольору, який викрала і відтягла в свою квартиру і залишила на кухні.
Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує дані про особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, вину свою визнала повністю, розкаялася у вчиненому злочині, не працює, має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , 2008 року народження, ОСОБА_9 , 2010 року народження, ОСОБА_10 , 2013 року народження, розлучена, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно як особа, яка з сусідами підтримує дружні стосунки, спиртними напоями не зловживає, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на обліку в органах пробації також не перебуває.

Суд враховує також ту обставину, що обвинувачена відшкодувала збитки, в з в`язку з чим потерпіла до неї претензій не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винної, а саме: визнання нею своєї провини, відсутність судимостей, позитивну характеристику, наявність обставини, що пом`якшує покарання, враховуючи думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченої не має, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій у виді штрафу, вважаючи таке покарання достатнім і необхідним для запобігання іншим злочинам.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчого дослідження підлягають стягненню з обвинуваченої в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_11 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Термін покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Речові докази по справі спортивний велосипед «Winner», який знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , повернути їй за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 429,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -