Справа № 631/761/18
Провадження № 1-кс/615/397/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.06.2018 року до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей будівлі «Будинок культури» в с. Муравлінка, проникли до середини та скоїли крадіжку чавунних батарей парового опалення.

25.06.2018 року в ході проведення огляду місця події виявлено, що в середині будівлі «Будинок культури» на стінах відсутні чавунні батареї опалення у кількості двох штук, одна на 7 секцій, друга на 10 секцій.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 26.06.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000303, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Надав заяву, в якій просить провести судове засідання за його відсутності. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Надати доручення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до проведення якої залучити експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість майна, станом на 25.06.2018 року, а саме:
- чавунної батареї для опалення приміщення на 7 секцій, бувшої у використанні, без пошкоджень, у справному стані, що використовувалась за призначенням, вагою 57 кг 800 г;
- чавунної батареї для опалення приміщення на 10 секцій, бувшої у використанні, без пошкоджень, у справному стані, що використовувалась за призначенням, вагою 82 кг 800 г.

Надати експерту 2 чавунні батареї для опалення на 7 та 10 секцій, бувших у використанні, без пошкоджень, у справному стані, що використовувались за призначенням, вагою 57 кг 800 г та 82 кг 800 г, а також матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Після проведення необхідних досліджень передати висновок експерта слідчому СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1