УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010535 від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення імунологічної експертизи, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , 13.09.2018 року приблизно о 01:00 прямував по пішохідній доріжці по вул. Максима Кривоноса в сторону проспекту Валерія Лобановського. Проходячи повз розважальний заклад «Звездный носорог» за адресою: місто Київ, вулиця Максима Кривоноса, 27 в останнього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше невідомим йому ОСОБА_5 , який рухався на зустріч, виник словесний конфлікт. В процесі конфлікту потерпілий ОСОБА_5 завдав численні удари кулаками обох рук в життєво важливий орган людини - по голові, та зокрема, в обличчя ОСОБА_4 , чим дезорієнтував його в просторі. З метою подальшого припинення нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , захищаючись від суспільно небезпечного посягання, перевищуючи при цьому межі необхідної оборони, дістав з рюкзака ніж з лезом зігнутої гакоподібної форми, та умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, тяжкість яких явно не відповідає небезпечності посягання в обстановці захисту, тим самим, згідно довідки КМКЛ №17 ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітки ліворуч, передньої черевної стінки; різану рану тильної поверхні правого передпліччя; проникаюче поранення черевної порожнини.

15 вересня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення за ст.124 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 13.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж з слідами РБК, шорти з слідами РБК, рубашку з слідами РБК, рюкзак.

13.09.2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0010535, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КК України.
Слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам відділення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0010535 від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України, судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
Чи є кров людини на наданому на дослідження предметі схожому на ніж з слідами РБК, шортах з слідами РБК, рубашці з слідами РБК, рюкзаку?

Якщо так, то яка її видова та групова належність?

Чи могла вона походити від потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для проведення експертизи направити експертам об`єкти дослідження, а саме: предмет схожий на ніж з слідами РБК, шорти з слідами РБК, рубашку з слідами РБК, рюкзак, які зберігаються вСолом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1