УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8273/18

Провадження № 1-кс/638/2306/18

13.06.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКХОСТ» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКХОСТ» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 30.05.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКХОСТ» звернулося до Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України. З часу отримання заяви до 06.06.2018 року органом досудового розслідування відомостей про розгляд заяви не надано, досудове розслідування не розпочато. Вважає, що була вчинена бездіяльність з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому просить суд скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКХОСТ» - адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про час. дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає встановленим наступне.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, щозаявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКХОСТ» 30.05.2018 року звернулося до Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України.

Вказану заяву Шевченківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області отримав 30.05.2018 року, про що свідчить вхідний реєстраційний штамп канцелярії.

На теперішній час, тобто на час розгляду справи, уповноваженими особами заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.
За правилами частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що слідчому судді не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКХОСТ», слідчий суддя дійшов висновку, що особа, яка прийняла зазначену у скарзі заяву не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Оскільки, відповідно до частини 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву, суд позбавлений можливості зобов`язати конкретну службову особу внести відомості до ЄРДР, а тому вважає правильним зобов`язати посадових осібШевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКХОСТ».

Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

СкаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «ОКХОСТ» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКХОСТ» від 30.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: