УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
05.09.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що до Корабельного ВП ХВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшли матеріали за фактом розповсюдження користувачем мережі Інтернет з ІР-адресою НОМЕР_1 (через пірингову мережу «BitTorrent»), продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії.

За даним фактом 25.06.2018 року матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001550, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Проведено огляд, в ході якого встановлено, що на ресурсі https://www.icaccops.com (Internet Crimes Against Children (ICAC) Child Online Protection (COP), що являє собою спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами США та Великобританії працівникам підрозділів поліції, наявна інформація про користувача файлообмінних мереж з IP-адресою: « НОМЕР_1 », який в період часу з 28.09.2017 по 08.08.2018 викладав в загальний доступ порнографічну продукцію, в тому числі за участю дітей та надав її іншім клієнтам мережі Інтернет.

Відео матеріали з явними ознаками порнографії були вилучені та записані на оптичний диск.

З метою встановлення об`єктивних ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.1 КК України необхідно проведення мистецтвознавчої експертизи для віднесення виявлених графічних зображень до продукції порнографічного характеру.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести мистецтвознавчу експертизу.

На вирішення поставити експерту наступні питання:

- які файли знаходяться на оптичному диску, що наданий для проведення експертизи?

- чи мають файли, надані для проведення експертизи, порнографічний характер?

- чи мають файли, надані для проведення експертизи, ознаки дитячої порнографії?

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Доручити старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення судової експертизи, а також матеріали для проведення експертизи.

Дозволити слідчому за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя