У Х В А Л А

08.05.2018 Справа №607/7147/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000082 від 07 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, звернувся слідчий в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, у жовтні 2017 року в ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленою на даний час особою, виник злочинний умисел, спрямований на вимагання у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинення ними дій майнового характеру, а саме відмови від права користування земельною ділянкою в АДРЕСА_1 (біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), на якій буде розміщуватися та використовуватись тимчасова споруда для здійснення підприємницької діяльності, з погрозою насильства над потерпілим та пошкодженням і знищенням їхнього майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 17 жовтня 2017 року під час зустрічі у м. Тернополі на вулиці поблизу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із ОСОБА_7 повідомив, що вона та її чоловік ОСОБА_6 повинні відмовитися від земельної ділянки у АДРЕСА_1 (біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), оскільки він - ОСОБА_8 виготовляв правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. У разі відмови виконання його вимог ОСОБА_8 знищить їхнє майно та не буде давати можливості подальшого будівництва.

17 листопада 2017 року ОСОБА_8 разом із невстановленою на даний час особою зустрілися із ОСОБА_9 у м. Тернополі на вулиці поблизу «Архикатедрального собору» та, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на вимагання у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинити дії майнового характеру, ОСОБА_8 повторно повідомив ОСОБА_6 , що він повинен відмовитися та звільнити земельну ділянку в АДРЕСА_1 (біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). У разі відмови виконання його вимог ОСОБА_8 знищить їхнє майно та не буде давати можливості нічого робити.

Того ж дня, ОСОБА_8 перебуваючи разом із невстановленою на даний час особою на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 та продовжуючи реалізовувати злочинний намір, почали розхитувати металеву конструкцію кіоску ОСОБА_6 , чим перешкоджали здійснювати роботи з її монтажу.

Крім того, 12 грудня 2017 року на територію ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прибули ОСОБА_8 разом із невстановленою на даний час особою та, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на вимагання у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинити дії майнового характеру, ОСОБА_8 повторно повідомив ОСОБА_6 , що він повинен відмовитися та звільнити земельну ділянку в АДРЕСА_1 (біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). У разі відмови виконання його вимог, ОСОБА_8 знищить їхнє майно та не буде давати можливості нічого робити, а також висловив погрозу застосування фізичного насильства стосовно ОСОБА_6 . Надалі, перебуваючи на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Тернополі, невстановлений на даний час чоловік, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, запропонував ОСОБА_6 , звільнити земельну ділянку на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та взяти ділянку в іншому місці.

В ході досудового розслідування надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 про проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме всіх протоколів засідань комісії з питань природокористування, приватизації, продажу та оренди землі ІНФОРМАЦІЯ_4 , де розглядалися питання про звернення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо погодження укладення договору особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасових споруд за адресою: АДРЕСА_1 (навпроти ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за 2016-2018 роки.

Як вказано у клопотанні, в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в постійній комісії з питань природокористування, приватизації, продажу та оренди землі знаходяться протоколи засідання комісії, на порядку денному якої (в 2016-2018 роках) розглядалися звернення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », засновником якого є ОСОБА_8 , а також звернення ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо погодження встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Такі засідання проводилися 20 жовтня 2017, 23 жовтня 2017, 25 січня 2018, де на порядку денному розглядалися питання «Про розгляд звернення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 08 вересня 2017 щодо погодження укладення договору особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасових споруд на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

19 липня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 укладено договір про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди. Об`єктом договору є територія в АДРЕСА_1 площею 0.0030 га, на якій буде розміщуватися та використовуватися тимчасова споруда.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, документи, повязані із укладенням вищевказаного договору сервітуту із ОСОБА_12 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також всі протоколи засідань комісії з питань природокористування, приватизації, продажу та оренди землі ІНФОРМАЦІЯ_4 , де розглядалися питання про звернення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо погодження укладення договору особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасових споруд за адресою: АДРЕСА_1 (навпроти ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за 2016-2018 роки, , які мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та за дорученням оперуповноваженому в ОВС УВБ в Тернопільській області ДВБ НП України ОСОБА_13 на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до звернень ОСОБА_12 щодо погодження укладення договору особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасових споруд за адресою: АДРЕСА_1 (навпроти ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), протоколів засідань комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яких розглядалися її звернення, інших документів, повязаних із укладенням договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди від 19 липня 2017 року, а також усіх протоколів засідань комісії з питань природокористування, приватизації, продажу та оренди землі ІНФОРМАЦІЯ_4 , де розглядалися питання про звернення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо погодження укладення договору особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасових споруд за адресою: АДРЕСА_1 (навпроти ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за 2016-2018 роки, з наданням можливості одержання належним чином завірених копій документів.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1