Справа № 1-кп/760/1703 /18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 0007062 від 26.06.2018 , по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Красний Виноградар,Дубоссарського району ,

Республіка Молдова , без громадянства , освіта неповна середня ,

не одруженого, не працює, не має реєстрації та постійного місця

проживання , судимого:

-03.08.2017 Приморським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2

КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; на підставі

ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням

- іспитовим строком на 3 роки ;

у вчиненні злочину , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

26.06.2018 року біля 21г. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 20 по вул. Ніжинській в м. Києві , побачивши раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка перебувала на зупинці громадського транспорту та у нього виник намір на повторне відкрите викрадення її майна.

Реалізуючи свій злочинний намір , обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, скориставшись тим,що на вулиці не було інших осіб, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та шляхом ривка зірвав з її шиї золотий ланцюжок , проби 585 , вагою 15 г. та довжиною 55 сантиметрів , вартістю 10 000 гривень та золотий кулон у вигляді «іконки» ,проби 585 ,вагою. 2 г. , вартістю 2 000 гривень.

Відкрито повторно викравши вищевказане чуже майно , утримуючи його при собі обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 12 000 гривень .

Обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались. Підтвердив, що дійсно 26.06.2018 біля 21.30 перебував на вул. Ніжинській,20 в м. Києві, де відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_6 її майно , а саме зірвав з шиї золотий ланцюжок з кулоном. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила обставини вчиненого відносно неї злочину, викладені вище. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, в частині призначення покарання просила суд покарати обвинуваченого у відповідності до вимог закону.

Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_9 вчинив умисні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж ) , вчинений повторно .

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжких , особу обвинуваченого ,раніше судимого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі, оскільки він не може бути виправленим без ізоляції від суспільства .

Обвинувачений не зайнятий суспільно-корисною працею , висновків після попереднього засудження належних не зробив ,а тому інше покарання не буде сприяти його виправленню.

Також в суді встановлено ,що ОСОБА_5 був засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.08.2017 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнявся від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки .

Оскільки новий злочин був вчинений обвинуваченим в період іспитового строку, до повного відбуття ним покарання ,то остаточне покарання суд вважає необхідним призначити на підставі ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуте покарання до покарання ,яке буде призначене новим вироком.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд враховує розкаяння у вчиненому.

Обставин, щоб обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено .

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання ,призначене вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.08.2017 року та остаточно призначити до відбуття 5 (п`ять) років 1 місяць позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 27.06.2018 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.

Речові докази - залишити в розпорядженні потерпілої.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ