Справа № 286/2091/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

03.07.2018 слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи та просить доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом та мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28.06.2018 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на північно-західній околиці м. Овруч, біля продуктового магазину «Колос», в ході бійки отримав декілька ударів палицею в область голови. Крім цього, в ході вказаної бійки він вибіг на проїжджу частину дороги та був збитий автомобілем марки «Audi 100 Avant». Від вищезазначених дій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

02.07.2018 ОСОБА_4 було направлено до Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз для проходження судово-медичного обстеження, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних йому за вказаних обставин.

В ході досудового розслідування необхідно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 , що можливо в ході проведення судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень, експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи наявні на тiлi ОСОБА_4 . тiлеснi ушкод¬ження?

- якщо так, то який ступінь їх тяжкостi, локалiзацiя, механiзм утворення?

- чи могли тiлеснi ушкодження утворитися при обставинах вказаних у постанові ?

- в якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час отримання ним тілесних ушкоджень та яка кількість ударів була нанесена йому?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися при падінні з вертикального положення тіла на площину? Якщо так, то від одноразового чи від неодноразового падіння?

Для проведення експертизи експерту надати: висновок судово-медичного обстеження ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження при необхідності.

Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1