Справа № 522/5690/18
Провадження по справі № 1-кс/522/9600/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001650 від 23.03.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, який має вищу освіту, який працює начальником відділу землевпорядних робіт Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, одруженому, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного в рамках вказаного кримінального провадження, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців.
Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001650 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК Укпаїни
Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні місяці 2018 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні робочого кабінету №405 розташованого на 4 поверсі Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Троїцька, 25 у м.Одеса у ході розмови висловив ОСОБА_4 вимогу про передачу йому особисто грошової суми у якості неправомірної вигоди в розмірі 1 000 /тисячі/ доларів США за подальше сприяння у оформленні та розробці землевпорядної документації щодо земельної ділянки розташованої за адресою: м.Одеса, вул.Агрономічна, 9-А та посприяє прискоренню її підготовки та видачі. У разі відмови від передачі вказаних грошових коштів ОСОБА_4 не буде отримано висновок-звіт з топограф-геодезичної зйомки, що унеможливлює розроблення технічної документації.

На виконання незаконної вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 о 10:10 годин 29.03.2018 року прибув до приміщення робочого кабінету №405 розташованого на 4 поверсі Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, за адресою: м.Одеса, вул.Троїцька, 25 у м.Одеса, де зустрівся з ОСОБА_3 . Під час розмови ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 , що відповідна документації технічний звіт з геодезичних робіт, щодо об`єкту розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Троїцька, 25 у м.Одеса виготовлено для отримання та надав її копію останньому.

Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_3 являючись службовою особою, діючи з корисних мотивів, реалізуючи свій злочинний намір направлений на одержання неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_4 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 1 000 (тисячі) доларів США, а саме купюрами номіналом 100 доларів США: НР 61453101 А; НБ 61453102 А; НБ 61453103 А;НТ 61453104 А; Ш 61453105 А; № 61453106 А; НБ 61453107 А; № 61453108 А; НБ 61453199 А; НБ 61453200 А за висновок- звіт з топограф-геодезичної зйомки щодо об`єкту розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Троїцька, 25 у м.Одеса.

Прокурор 01.06.2018 року надав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого..

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що органу досудового розслідування необхідно продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців, яке відповідно до ч.3 ст.294 КПК України продовжується керівником місцевої прокуратури, а тому слідчий суддя позбавлений можливості розглядати вказане клопотання.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про залишення без розгляду поданого слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.28, 294, 297-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 залишити без розгляду з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.06.2018