Провадження № 1-кс/712/6110/18
Ухвала
Іменем України
про призначення експертизи

12 жовтня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001204 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 30.09.2018 о 10:03 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 20:00 29.09.2018 по 07:00 30.09.2018 невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом - мопедом марки "Musstang", що належить її сину ОСОБА_5 , який зберігався в гаражному приміщенні з незамкненими воротами на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 . Сума завданих збитків становить 15 000 гривень. (ЖЄО №6606 від 30.09.2018).

30.09.2018 слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події на лісистій місцевості по правий бік вул. Богдана Хмельницького,

с. Нечаївка, Черкаського району, неподалік від газорозподільної станції ШРП №217.

В ході вказаного вище огляду виявленота вилученомопед чорного кольору з маркуванням «Musstang» 2017 року випуску, моделі «МТ 110-2» з номером кузова НОМЕР_1 .

Зі слів потерпілої мопед був придбаний в серпні 2017 року.

На момент незаконного заволодіння ним останній знаходився в справному стані, але мав пошкодження: відсутня передня фара, спідометр, дзеркала заднього виду, пошкоджена кришка паливного баку.

В ході розслідування кримінального провадження № 0001204 від 30.09.2018 виникла необхідність в призначенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості вище вказаного предмета.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки матеріалами клопотання підтверджено,що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за №0001204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість мопеда марки Musstang, моделі «МТ 110-2» чорногокольору, 2017 року випуску станом на 30.09.2018 року?

В розпорядження експертів надати: копію ухвали про призначення експертизи;фото-таблицю з мопедом марки Musstang, моделі «МТ 110-2» чорного кольору, 2017 року випуску.
Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в тому числі слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1