overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 451/948/18
Провадження № 11-п/783/456/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Радехівського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

до Радехівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 164 КК України.

11 липня 2018 року Радехівським районним судом Львівської області скеровано подання Апеляційному суду Львівської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 164 КК України до іншого суду з покликанням на те, що неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження. У поданні зазначається, що призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи. У Радехівському районному суді Львівської області штатна чисельність суддів складає 4 судді, з яких: три посади судді вакантні. Судді ОСОБА_6 справи не розподіляються у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали судової справи та подання Радехівського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

У Радехівському районному суді Львівської області штатна чисельність суду складає 4 судді, з яких у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження судді, 3 посади судді вакантні.

Таким чином, колегія суддів погоджується з доводами подання про те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, подання місцевого суду слід задоволити, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 164 КК України слід направити на розгляд до Буського районного суду Львівської області для розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Радехівського районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 164 КК України направити до Буського районного суду Львівської області для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 454/1973/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

17.07.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, по кримінальному провадженні за №0000771 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 27 липня2018 року о 14.45 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/6247/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про відмову в задоволенні клопотання від 09 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської обалсті надійшла для розгляду ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про відмову в задоволенні клопотання від 09 липня 2018 року.
Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської обалсті та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився. Окрім того, вказана бездіяльність слічого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду, встановивши певний термін органу здійснюючому перевірку повідомлення про злочин для надання матеріалів на підставі яких було прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання від 09 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0005007 від 02.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, Слідчий Суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про відмову в задоволенні клопотання від 09 липня 2018 року.
Призначити до судового розгляду скаргу на 18 липня 2018 року на 17 годину 00 хвилин, за участю скаржника, прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури та представника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури та начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 368/982/18
Провадження № 1-в/368/103/18
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії.(№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження,-

встановити:

Слід розглядати вказане подання на підставі ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України у режимі відео-конференції, так як про це клопотав засуджений, який не може прибути в судове засідання в м.Кагарлик у зв`язку з відбування покарання на значній відстані від місця знаходження приміщення залу судового засідання, і вказані обставини визначені судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відео-конференції.

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Розглянути подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, в режимі відео-конференції в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області о 15 год. 30 хв. 30.07.2018 року з участю засудженого та представника колонії.

Про розгляд клопотання повідомити Кагарлицьку місцеву прокуратуру.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6714/16-к
Провадження № 1-кп/490/529/2016
У Х В А Л А

16 травня 2018 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002374 про обвинувачення

ОСОБА_8
у вчиненні злочину, передбаченого пунктами 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 331, 333, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.На виконання ухвали суду від 04 серпня 2017 року надати експерту для порівняльного дослідження зразок букального епітелію ОСОБА_6 .

2.Клопотання прокурора задовольнити частково, клопотання захисту - задовольнити.

Обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід змінити з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт у квартирі АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

-не залишати вказану квартиру цілодобово, окрім випадків звернення за медичною допомогою та явки за викликами суду;

-не спілкуватись із потерпілою та свідками у справі.

Строк дії запобіжного заходу встановити в 2 місяці - до 16 липня 2018 року включно.

3. Звільнити ОСОБА_6 з-під варти з зали суду.

4. У судовому засіданні оголосити перерву до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_9 =
Судді = ОСОБА_2 =
= ОСОБА_3 =

16.05.2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/5286/18
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

27 червня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 2 статті 307 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 02.07.2018 року о 17:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

27.06.2018
Справа № 496/2835/18
Провадження № 1-кп/496/278/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000294 від 10.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000294 від 10.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 16.00 годину 18 липня 2018 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 401/1597/18;
1-кс/401/421/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області на бездіяльність слідчого Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 -
До суду надійшла скарга Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області на бездіяльність слідчого Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Подана скарга відповідає ч. 2, ст. 304 КПК України, так як:
- її подано особою, яка має на це право;
- подана скарга підлягає розгляду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області;
- скаргу подано в межах строку, встановленого ч. 1, ст. 304 КПК України.
Таким чином, за скаргою належить відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.
Керуючись: ст. ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження у справі за скаргою Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області на бездіяльність слідчого Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин "03" липня 2018 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про місце, день та час судового розгляду повідомити скаржника, адвоката, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа№ 388/765/18
пров. 1-кп/393/97/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000344 відносно ОСОБА_2 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області разом з ухвалою від 26.06.18р. колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області надійшло затверджене прокурором клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 4 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/92/18
Провадження по справі № 1-кп/521/424/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 368 ч. 3 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про продовження строку дії обов`язків, встановлених обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в межах застосованих до кожного з них запобіжних заходів.

Захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора, при цьому захисник ОСОБА_6 вказав, що у клопотанні прокурора вказано про застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави, хоча він був змінений судом на особисте зобов`язання.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Розглядаючи клопотання прокурора, суд знаходить слушним зауваження захисника ОСОБА_6 , разом з тим виходить з наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, який існував на момент застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених і до цього часу не зменшився, а саме: вони можуть переховуватися від суду.

Так, судом враховується, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. Він проживає в м. Одесі, але має реєстрацію в Миколаївській області. В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений має сім`ю, протягом 3 років перебуває у фактичних шлюбних відносинах, виховує неповнолітню дитину своєї співмешканки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце роботи.

Також враховується, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за який безальтернативно передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. Він проживає за адресою, відмінною від місця його реєстрації, не перебуває у шлюбі.

Суд не виключає існування встановленого ризику, вважає його достатньо вагомим, і зобов`язаний прийняти заходи для його уникнення. Тому вважає, що встановлені щодо обвинувачених обов`язки є доцільними, прийнятними та не занадто обтяжливими для них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 182, 331, 350 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

В межах застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання продовжити на два місяці, тобто до 28.09.2018 року включно, обов`язки, встановлені ухвалою суду від 29.01.2018 року.

В межах застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави продовжити на два місяці, тобто до 28.09.2018 року включно, обов`язки, встановлені ухвалою суду від 29.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/1326/18

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням відеоконференції в залі суду в місті Одесі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», раніше неодноразово судимий, відбуваючий покарання за вироком Саратського районного суду Одеської області від 11 листопада 2015 року за ст. 185 ч 3 КК України, у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, -
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Захисник адвокат ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про день та час судового засідання до суду не з`явився про причини прибуття суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходили.
Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», при цьому не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю адвоката.
Прокурор вважав за необхідне відмовити засудженому в задоволенні клопотання, оскільки він не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, вислухавши думку прокурора та засудженого з урахуванням наданих установою виконання покарань відомостей про особу засудженого, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Законом України «Про амністію у 2016 році» , встановлені певні вимоги до осіб, які підпадають під дію вказаного Закону.
Пунктом «в» ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія не може бути застосована до, осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних
тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Як вбачається з довідки, наданої ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_4 , відповідно до статті 12 КК України, раніше неодноразово судимий за тяжкі злочини.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не підлягає звільненню від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі пункту «в» статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» та Законом України "Про застосування амністії в Україні" - суд
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Копію ухвали направити до ДУ «Одеська виправна колонія (№14)».
Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/473/18
УХВАЛА

17 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 5, 186 ч. 2, 119 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 5, 186 ч. 2, 119 ч. 1 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_10 .

Розгляд справи за її відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченої до місця її виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 01.10.2018 року об 11.00 годині обвинуваченої:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Одеса, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити керівнику Одеської місцевої прокуратури № 3.

Головуючий суддя:

Судді:

17.07.2018