Провадження №1-кс/369/4002/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадження № 0005734, від 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005734 від 30.09.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.09.2018 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення з приводу того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що за адресою: АДРЕСА_1 в ході сварки спричинив ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «HUAWEI» Y600-U20 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , зі SIM-картками операторів «Київстар» з номером НОМЕР_3 , «лайфселл» з номером НОМЕР_4 , грошовими коштами в сумі 2 000грн. та грошовими коштами з каси магазину.

30.09.2018 слідчим СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005734, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 29.09.2018 близько 17 години в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_4 останній наносив їй удари кулаками в область голови, в потиличну частину та лобну, також тягав її за волосся, внаслідок чого, згідно довідки №6468, яка видана Центральною районною лікарнею Києво-Святошинського району, завдали ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, забої-садна м`яких тканин волосистої ділянки голови та лоба.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.

Тому слідчий просив, призначити у кримінальному провадженні № 0005734, від 30.09.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх локалізація та механізм утворення?; яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?; яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?; у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?; чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета) чи декількох, та якою є їх кількість?; які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?; якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?; якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень потерпілому?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи, довідку №6468, яка видана Центральною районною лікарнею Києво-Святошинського району.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ст. 242 та ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадження № 0005734, від 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0005734, від 30.09.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх локалізація та механізм утворення?; яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?; яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?; у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?; чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета) чи декількох, та якою є їх кількість?; які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?; якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?; якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень потерпілому?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи, довідку №6468, яка видана Центральною районною лікарнею Києво-Святошинського району.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1