Провадження № 1-м/761/79/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої заявлено клопотання, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 про перевірку наявності підстав для звільнення громадянина Азербайджанської Республіки

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей 2015, 2017, 2018 років народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва 24 липня 2018 року звернувся захисник ОСОБА_4 з клопотанням про перевірку наявності підстав для звільнення громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 з-під варти.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що у ОСОБА_5 одружений, його дружина є громадянкою України, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, у нього наявне постійне місце проживання, наявне у власності нерухоме майно в м.Дніпрі, його дружина з 30.05.2018 року орендує квартиру в м.Києві, де ОСОБА_5 зможе проживати, в разі, якщо буде звільнений з-під варти. Крім того у ОСОБА_5 незадовільний стан здоров`я. Таким чином ОСОБА_5 необхідно застосувати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Азербайджанської Республіки, зокрема домашній арешт.

26.06.2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 продовжено екстрадиційний арешт до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності, до 20.08.2018 року, але не більше двох місяців з моменту затримання.

18.07.2018 року Апеляційний суд м.Києва вказану ухвалу залишив без змін.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити, вказав, що ОСОБА_5 має трьох неповнолітніх дітей, є власником квартири в м. Дніпро, також його дружина орендує квартиру в м. Києві з травня 2018 року. Крім того захисник зазначив, що ОСОБА_5 потребує медичної допомоги, лікування в спеціалізованому медичному закладі, та на підставі вищевикладеного просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, зокрема, домашній арешт.

Прокурор заперечував з приводу задоволення клопотання, вказав, що на даний час наявні підстави для утримання ОСОБА_5 під екстрадиційним арештом до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Азербайджанської Республіки.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, - ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника. Просив обрати відносно нього запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, а саме - домашній арешт.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 26.06.2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 продовжено екстрадиційний арешт до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності, до 20.08.2018 року, але не більше двох місяців з моменту затримання.

18.07.2018 року Апеляційний суд м.Києва вказану ухвалу залишив без змін.

Вивчивши доводи клопотання, заслухавши сторін справи, свідка ОСОБА_7 , суддя дійшов висновку, що захисник наводить обставини, які вже існували на час винесення усіх попередніх судових рішень щодо запобіжного заходу у вигляді екстрадиціного арешту ОСОБА_5 , зазначені захисником обставини не можна вважати новими, оскільки їм вже надавалась оцінка судом, вони були враховані під час винесення ухвали від 26.06.2018 року.

Таким чином вважаю, що є на даний момент відсутні підстави для звільнення ОСОБА_5 з-під варти, оскільки застосовний до нього екстрадиційний арешт до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Азербайджанської Республіки є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_5 переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам Азербайджанської Республіки.

На такий висновок, зокрема, вказує те, що ОСОБА_5 ухилився від правосуддя в Азербайджанській Республіці, тяжкість покарання, яке загрожує йому в разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 144-1.2.5, 144-1.2.2, 144-1.2.5 (торгівля людьми) КК Азербайджанської Республіки, його вік та стан здоров`я.

Виходячи з наведеного відсутні підстави для звільнення ОСОБА_5 з-під варти, та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись Європейською Конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст. 584 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про перевірку наявності підстав для звільнення, громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) 15 лютого 1977 року з-під варти, застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1