Справа № 456/1857/16-к
Провадження № 1-в/456/86/2018
УХВАЛА

іменем України

27 липня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання заступника начальника Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, засудженого 09.11.2016 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, згідно ст. 76 КК України із обов`язком періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ,
встановив:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.11.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, згідно ст. 76 КК України із обов`язком періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ.
Заступник начальника Стрийського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання посилаючись на те, що ОСОБА_5 , допустив ряд пропусків, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Підстав скерувати подання та особову справу в Стрийський міськрайонний суд Львівської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в Стрийського МРВ з питань пробації - не було, так як допущених порушень є недостатньо. Після проведення профілактичної роботи засуджений пропусків явки для реєстрації без поважних причин не допускав. За увесь період перебування на обліку адміністративних правопорушень не вчиняв. Згідно характеристик, наданих КП Мрія ОСОБА_5 дійсно зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 та характеризується позитивно, заяви та скарги від мешканців не надходили. Згідно матеріалів ДОП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області скарг та заяв на ОСОБА_5 від сусідів та родичів не надходило. ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у зв`язку з чим 22.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід тримання під вартою, який на даний час триває до 22.06.2018 року. Станом на сьогодні згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 24.04.2018 року ОСОБА_5 перебуває під вартою, а тому станом на сьогодні вироку суду котрий доводить вину ОСОБА_5 у скоєнні ним злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України не винесено. 09.05.2018р., у засудженого ОСОБА_5 закінчився іспитовий термін, призначений вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.11.2016 року. Згідно вказівки Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації №УП/93 від 22.01.2018 року під час проведення робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України було узгоджено, що після спливу, визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення.
Суддя, заслухавши пояснення заступника начальника Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , думку прокурора, який просить в поданні відмовити, оскільки ОСОБА_5 , перебуває під вартою за скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, дослідивши матеріали подання вважає, що воно не підлягає до задоволення, оскільки засуджений викликався в судове засідання, явка якого є обов`язковою, однак не з`явився, з повідомлення прокурора вбачається, що ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а тому суд вважає правильним відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, щодо ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України 2001 року, ст. 166 КВК України суддя, -
ухвалив:

В задоволенні подання заступника начальника Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 засудженого 09.11.2016 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, згідно ст. 76 КК України із обов`язком періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ відмовити..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1