Провадження № 1-кс/756/2871/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
26 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0008348 від 16.10.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:
24 жовтня 2018 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить доручити Київському НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 0008348 від 16.10.2018.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.10.2018 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, яке належить потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 15.10.2018 року знайшли в мережі Інтернет оголошення про оренду квартири АДРЕСА_1 . Після чого вони зателефонували потерпілому ОСОБА_5 та запитали, чи здається в оренду вищевказана квартира, на що потерпілий ОСОБА_5 відповів ствердно. Того ж дня, приблизно о 18 годині 00 хвилин, зустрівшись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 за спільно із ОСОБА_4 домовилися з ОСОБА_6 , який, на той час представляв інтереси потерпілого ОСОБА_5 , про оренду вказаної квартири. Після чого, ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 для укладання договору про оренду вказаної квартири терміном на одну добу, до 18 години 00 хвилин 16.10.2018 року, паспорт громадянина України, виданий на ім`я « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_6 , у свою чергу, передав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ключі від помешкання квартири та пішов у своїх справах.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 підійшли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , відкрили вхідні двері ключами, котрі їм передав представник потерпілого ОСОБА_6 на підставі домовленості про оренду квартири терміном на одну добу.

Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, вони від`єднали від електромережі та зняли з кріплення три телевізори, серед яких: телевізор марки «ST Saturn» діагоналлю 32 дюйми, s3, вартістю 6 000 гривень 00 копійок, телевізор марки «ST Saturn» діагоналлю 32 дюйми, s122015, вартістю 6 000 гривень 00 копійок, телевізор марки «Honda» діагоналлю 46 дюймів s05.2014-00695, вартістю 8 000 гривень 00 копійок, після чого замотали дані телевізори в простирадло та винесли їх з приміщення даної квартири.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_5 було спричинено майнову шкоду на загальну суму у розмірі 20 000 гривень 00 копійок.

16.10.2018 року у період часу з 17 години 51 хвилин по 18 годину 51 хвилин під час огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 40, на другому поверсі будинку, під`їзду №7, було виявлено і в подальшому вилучено: телевізор марки «ST Saturn» діагоналлю 32 дюйми, s3, марки «Honda» діагоналлю 46 дюйми s05.2014- 00695 та телевізор марки «ST Saturn» діагоналлю 32 дюйми, s122015, замотані в постільну білизну, які було повернуто потерпілому на відповідальне зберігання під протокол передачі речових доказів.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що 16.10.2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до яких 16.10.2018 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 20000 гривень.
В ході огляду місця події 16.10.2018 року, проведеного за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 40, другий поверх будинку, під`їзд №7, слідчим виявлено та вилучено телевізор марки «ST Saturn» діагоналлю 32 дюйми, s3, марки «Honda» діагоналлю 46 дюйми s05.2014- 00695 та телевізор марки «ST Saturn», діагоналлю 32 дюйми, s122015, замотані в постільну білизну, які було повернуто потерпілому на відповідальне зберігання під протокол передачі речових доказів.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в інший спосіб.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) проведення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0008348 від 16.10.2018 року, на вирішення експерта поставити наступне питання:

1) яка ринкова вартість плазмових телевізорів марки «ST Saturn» діагоналлю 32 дюйми, sНОМЕР_1 , марки «Honda» діагоналлю 46 дюйми s05.2014-00695 та телевізора марки «ST Saturn» діагоналлю 32 дюйми, s122015 на момент скоєння злочину, а саме 16.10.2018 року?

За можливості у експертів, товарознавчу експертизу провести за копіями фотографій, наданих потерпілим, для чого надати експертам копії фотографій та копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 .

У разі необхідності, надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження 0008348 від 16.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1