справа № 208/2250/18
№ провадження 1-кс/208/908/18
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду із клопотанням про арешт на майно, яке були вилучено 16.05.2018 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти.

Як вбачається з матеріалів клопотання, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» на території м.Кам`янське, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» з метою його подальшого збуту, який в подальшому почав незаконно зберігати при собі.

27.03.2018 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000536 за ч. 2 ст. 307 КК України.

17.04.2018 о 10 год. 35 хв. працівники поліції, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, передали громадянину під вигаданими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури №518т від 11.04.2018, грошові кошти на загальну суму 100 (сто) гривень.

17.04.2018 приблизно о 11 год. 06 хв. Овчаренко перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , зустрівся з Могилою та передав тому новий пластиковий медичний шприц об`ємом 5 мл. Отримавши вказаний медичний шприц, Могила наповнив із свого медичного шприца більшого об`єму медичний шприц отриманий у ОСОБА_6 об`ємом 5 мл. рідиною коричневого кольору масою 1,0044 г., що містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,0298 г. Після чого, перебуваючи у тому ж місці ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти на суму 100 гривень, а ОСОБА_5 , одночасно з цим, отримавши вказані грошові кошти, з метою особистого збагачення, передав ОСОБА_6 медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору масою 1,0044 г., що містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,0298 г., тобто здійснив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».

Цього ж дня, тобто 17.04.2018, о 11 год. 12 хв. ОСОБА_6 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 5 мл., що містив рідину коричневого кольору масою 1,0044 г., яку йому незаконно збув ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий, підтримав клопотання, просив задовольнити.

Прокурор просив клопотання задвольнити.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали клопотання, встановлено наступне.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою використання його як докази, та використання як доказів відомостей, що містяться у речах. Повернення майна може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.167 та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, вилучено 16.05.2018 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти Національного банку України у сумі 1185 (одна тисяча сто вісімдесят п`ять) гривень, купюрами:

- три купюри номіналом по 200 гривень з серіями та номерами: ЗГ 5703216, ПЕ 4923620, ЕБ 7188707;

- дві купюри номіналом по 100 гривні з серіями та номерами: СВ 8897459, КГ 9803337;

- шість купюр номіналом по 50 гривень з серіями та номерами: УМ 7123264, УМ 4668574, УГ 8816740, СЕ 5013799, СЄ 0327731, РЄ 6353787;

- дві купюри номіналом по 20 гривень з серіями та номерами: ТН 1980732, ТА 1869746;

- три купюри номіналом по 10 гривень з серіями та номерами: СЖ 8589836, СИ 2456374, ПЖ 2676719;

- дві купюри номіналом по 5 гривень з серіями та номерами: УА 3127607, СЗ 2497846;

- п`ять купюр номіналом по 1 гривні з серіями та номерами: СИ 1801910, СД 4104032, УА 1958850, РЗ 4091102, ПИ 5334900.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1