Провадження № 1-кс/161/6271/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, без освіти, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за вчинення умисного, корисливого злочину, а саме 29.09.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік. Однак, остання на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та знову вчинила умисні, корисливі злочини проти власності при наступних обставинах.

Так вона, 04 червня 2018 року, близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проникла без використання засобів подолання перешкод до будинку АДРЕСА_2 , де таємно викрала із жіночої сумки грошові кошти в сумі 550 гривень, проте, будучи викритою на місці вчинення злочину свідком ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що її дії стали очевидними та утримуючи викрадене майно, діючи в умовах очевидності, продовжила відкрито вчиняти дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, та відкрито викрала грошові кошти в сумі 550 гривень, після чого покинула приміщення будинку, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму.

Вона ж, 16 липня 2018 року, близько 10 години 15 хвилин, перебуваючи поблизу домогосподарства, що по АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проникла без використання засобів подолання перешкод до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала золотий ланцюжок 585 проби вагою 5,53 г., вартістю 3317 грн. 34 коп., із кулоном 585 проби, вагою 0,7 г., вартістю 419 грн. 91 коп., та золотий браслет 585 проби, вагою 3,75 г., вартістю 2249 грн. 55 коп., чим завдала потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 5986 грн. 80 коп.

По даному факту проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002012, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, по якому 24 липня 2018 року ОСОБА_5 вручено підозру.

Враховуючи те, що на даний час наявний ризик щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як підозрювана не займається суспільно корисною працею, не має постійного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків, перебуваючи на волі ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того остання маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисного, корисливого злочину у тому числі проти власності, а також про вперте небажання ставати на шлях виправлення та робити належні для себе висновки, застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання, відносно підозрюваної ОСОБА_5 не може запобігти вказаним у клопотанні ризикам, у зв`язку із чим слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваної та її захисника, які фактично не заперечували щодо задоволення даного клопотання, однак просили надати можливість ОСОБА_5 залишати своє житло в денний час, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 раніше судима, в короткий проміжок часу та в період встановленого щодо неї іспитового строку знову підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 та 186 ч.3 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, однак ОСОБА_5 має постійне місце проживання, а також має на утриманні двох малолітніх дітей, разом з тим, в даний час перебуває у стані вагітності, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково, тобто застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з можливістю залишати своє житло в денний час доби, а саме з 08:00 год. до 22:00 год. щодня, оскільки підозрювана в даний час перебуває в стані вагітності, тому вона потребує нагляд лікаря.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193-194, 196-197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, та жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 25 вересня 2018 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки: з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду за першою вимогою; заборонити залишати місце постійного проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22:00 год. по 08:00 год. щодня.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем її проживання АДРЕСА_1 .

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: