У Х В А Л А

27.10.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгород подання старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про застосування покарання засудженому ОСОБА_4 за наявністю кількох вироків, -

в с т а н о в и в :

Інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про застосування покарання засудженому ОСОБА_4 за наявністю кількох вироків відносно .

В обґрунтування подання покликається на те, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.02.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ст. ст.15 ч.2, 185 ч.2 ККУ до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 (104) ККУ звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ст. 76 ч.1 п.1,2 ККУ.

Згідно інформації наданої Тячівським РВ з питань пробації у них на виконанні знаходиться Вирок Тячівського районного суду від 24.11.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.1 ККУ до 80 годин громадських робіт .

Станом на 20.04.2017 року ОСОБА_4 жодної години громадських робіт не відпрацював.

Разом з тим, у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 20.02.2017 року не враховано відповідно до ст. 71 ККУ чи ст. 70 ч.4 покарання за попереднім вироком Тячівського районного суду від 24.11.2016 року.

В судове засідання учасники процесу не з"явились .

З`ясувавши обставини справи, вивчивши подання та додані до нього матеріали , оцінивши належність та допустимість кожного доказу, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.02.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ст. ст.15 ч.2, 185 ч.2 ККУ до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 (104) ККУ звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ст. 76 ч.1 п.1,2 ККУ.

Згідно інформації наданої Тячівським РВ з питань пробації у них на виконанні знаходиться Вирок Тячівського районного суду від 24.11.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.1 ККУ до 80 годин громадських робіт .

Відповідно до п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 1ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року № 11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченомуст. 411 КПК, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

На переконання суду, визначення порядку застосування покарань за вироками Тячівського районного суду від 24.11.2016 року №307/2624/16-к та Ужгородського міськрайонного суду від 20.02.2017 року № 308/126/17 обмежуватиме права засудженого ОСОБА_4 , а відтак у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372,537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про застосування покарання засудженому ОСОБА_4 за наявністю кількох вироків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1