Справа №463/4431/18
Провадження №1-кс/463/1367/18
У Х В А Л А
про арешт майна

02 серпня 2018 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0001890 від 19.07.2018 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, що було виявлено 31.07.2018 року під час проведення огляду місця події.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001890 від 19.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що невідома особа шляхом вільного доступу викрала майно ОСОБА_8 з вагону №5 поїзду №744 зі сполученням Львів-Дарниця. Також було встановлено, що до скоєння даних дій причетні, зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких було виявлено в Київській області. В ході проведення огляду місця подій було виявлено особисті речі: футболку із синіми та білими горизонтальними смугами, сіру кофту із синіми і білими смугами, кашкет світло синього кольору, а також предмети, схожі на грошові кошти в сумі 15 000,5 грн., 428 доларів, вилучено у ОСОБА_4 та предмети, схожі на грошові кошти в сумі 10 800 грн., вилучені у ОСОБА_5 . Оскільки вказане майно має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0001890 від 19.07.2018, таке може підлягати конфіскації у випадку визнання особи винуватою у скоєнні кримінального провадження, просить накласти на таке арешт.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, думку власників майна, які проти клопотання не заперечили та визнали зазначені в клопотанні обставини, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001890 від 19.07.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що в ході проведення оглядів місця події 31.07.2018 року було виявлено та вилучено: футболку із синіми та білими горизонтальними смугами, сіру кофту із синіми і білими смугами, кашкет світло синього кольору, а також предмети, схожі на грошові кошти в сумі 15 000,5 грн., 428 доларів, вилучено у ОСОБА_4 та предмети, схожі на грошові кошти в сумі 10 800 грн., вилучені у ОСОБА_5 . Вказані обставини підтверджуються протоколами огляду місця події від 31.07.2018 року.

Як вбачається із протоколу огляду та постанови слідчого від 01.08.2018 року вказані речі були оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001890 від 19.07.2018.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також таке може бути конфісковане у разі визнання осіб винники у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання пов`язане із конфіскацією майна.

А тому, з метою недопущення його знищення, забезпечення можливої конфіскації, клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001890 від 19.07.2018 року майно:

футболку із синіми та білими горизонтальними смугами,

сіру кофту із синіми і білими смугами,

кашкет світло синього кольору,

предмети, схожі на грошові кошти в сумі 15 000,5 грн., 428 доларів, виявлені у ОСОБА_4 та

предмети, схожі на грошові кошти в сумі 10 800 грн., виявлені у ОСОБА_5 ,

які були вилучені в ході проведення огляду місця події 31.07.2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1