Дата документу Справа № 316/1338/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 316/1338/18 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/778/510/18 ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 07 серпня 2018 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Енергодарського міського суду Запорізької області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000314 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів провадження до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, вказуючи про неможливість автоматичного розподілу даної судової справи через відсутність суддів, оскільки згідно штатного розпису у Енергодарському міському суді Запорізької області працює чотири судді: судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час досудового розслідування приймали участь як слідчі судді (а.п. 26-27), а повноваження суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчилися, у зв`язку з чим їм справи не розподіляються (а.п. 25).

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в штаті Енергодарського міського суду Запорізької області налічується чотири судді, а фактично здійснюють правосуддядва судді, які вже брали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді, що підтверджується матеріалами провадження (а.п. 26-27), а з урахуванням положень ст. 76 КПК України, наявні об`єктивні обставини, які перешкоджають у вказаному суді сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження за № 0000314 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

В огляду на викладене, суд апеляційної інстанції має законні підстави для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке надійшло до Енергодарського міського суду Запорізької області, направити до найбільш територіально наближеного суду Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, в якому можливо визначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання голови Енергодарського міського суду Запорізької області про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000314 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК Українинаправити до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3