УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8098/18

Провадження № 1-кс/638/2278/18

12.06.2018слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001536 від 17.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.04.2018 в період часу з 02.00 по 02.30 год, невстановлена особа, таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , де заволоділа майном, що належить гр. ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти у сумі 500 гривень та мобільний телефон Meizu M5 Note imei НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 16.04.2018 у період часу з 02.00 по 02.30 год, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у себе вдома, коли не встановлена особа проникнула до її квартири та викрала її майно, а саме: грошові кошти в розмірі 500 гривень та мобільний телефон Meizu M5 Note 32 Gb, imei 1 НОМЕР_1 imei 2 НОМЕР_2 у корпусі золотого кольору, придбаний у 07.09.2017 році в магазині «Цитрус» за 4673 грн. 50 коп., який на момент викрадення був у вживаному, робочому стані та використовувався за призначенням.
16.04.2018, у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході огляду місця, виявлено сліди пальців рук, які вилучено на три відрізки липкої стрічки.

01.06.2018 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав пояснення, в яких зізнався в причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення-злочину.

01.06.2018, у гр. ОСОБА_5 відібрано зразки відбитків пальців рук на дактилокарти.

З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінально правопорушення-злочину, об`єктивного та повного досудового розслідування, слідчий, як сторона кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність проведення судової дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання для вирішення наступних питань: «Чи придатні вилучені на три відрізки липкої стрічки, під час огляду місця події від 16.04.2018, за адресою: АДРЕСА_2 , сліди пальців рук, для ідентифікації особи?»; «Якщо так, то чи належать сліди пальців рук, вилучені на два відрізки липкої стрічки, в ході огляду місця події від 16.04.2018, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , дактилокарати якого надана на дослідження?». З наданням для дослідження експертові опечатаного полімерного пакету, з підписами учасників огляду та понятих, у який вилучено на три відрізки липкої стрічки сліди пальців рук, в ході огляду місця події від 16.04.2018, за адресою: АДРЕСА_2 ; дві дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Роз`яснити експерту, що у випадку наявності пальців рук, придатних для ідентифікації особи та належність яких не встановлена, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити у Автоматизованій дактилоскопічній системі «ДАКТО 2000», у разі позитивного результату повідомити про це керівництво Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 16.04.2018 в період часу з 02.00 по 02.30 год, невстановлена особа, таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , де заволоділа майном, що належить гр. ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти у сумі 500 гривень та мобільний телефон Meizu M5 Note imei НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінально правопорушення-злочину.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001536 від 17.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України.

Поставити перед експертом наступні питання:

1.Чи придатні вилучені на три відрізки липкої стрічки, під час огляду місця події від 16.04.2018, за адресою: АДРЕСА_2 , сліди пальців рук, для ідентифікації особи?
2. Якщо так, то чи належать сліди пальців рук, вилучені на три відрізки липкої стрічки, в ході огляду місця події від 16.04.2018, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , дактилокарати якого надана на дослідження?
Надати на дослідження експерту опечатаний полімерний пакет, з підписами учасників огляду та понятих, у який вилучено на три відрізки липкої стрічки сліди пальців рук, в ході огляду місця події від 16.04.2018, за адресою: АДРЕСА_2 ; дві дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту, що у випадку наявності пальців рук, придатних для ідентифікації особи та належність яких не встановлена, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити у Автоматизованій дактилоскопічній системі «ДАКТО 2000», у разі позитивного результату повідомити про це керівництво Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Висновок за результатами проведеної експертизи надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншій особі за довіреністю старшого слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: