Справа № 645/2332/18
Провадження № 1-кп/645/468/18
У Х В А Л А
іменем України

31 липня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у вироці суду від 21 березня 2018 року, ухваленому по кримінальному провадженню № 0000336, яке надійшло з Харківської місцевої прокуратури №3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, працює на посаді токаря в ТОВ «НПФ « ТИОР-Т» мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова за ст. 296 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 3 роки, вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч. 1 ст. 155 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України до чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі, засудженого за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень .,
,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 липня 2018 року визнано ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
У вступній частині рішення помилково не зазначено дати вироків, якими раніше був засуджений ОСОБА_4 .
Також в другому абзаці мотивувальної частини рішення, в поясненнях обвинуваченого ОСОБА_4 помилково зазначено місце скоєння кримінального правопорушення кафе «Чайка», замість «Чарка».
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити описку у зазначеному вироці суду
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Виправити описки у вироці Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 липня 2018 року, ухваленому по кримінальному провадженню № 0000336, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, зазначивши у вступній частині вироку, що ОСОБА_4 раніше судимий: вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 29 березня 2010 року за ст. 296 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 3 роки, вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.04. 2012 року за ч. 1 ст. 155 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України до чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі,
Також в абзаці другому мотивувальної частини вироку зазначити, що інкриміноване ОСОБА_4 було скоєно біля кафе «Чарка», замість кафе «Чайка»
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Слідчий суддя: