Справа № 727/6829/18
Провадження № 1-кс/727/2432/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
представника заявника ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову заступника начальника слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 15.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000197 від 23.03.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову заступника начальника слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 15.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000197 від 23.03.2018 року.
Вважає, що слідством не було виконано всі необхідні слідчі дії та не встановлено всі обставини, вчиненого кримінального правопорушення, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню. Крім того, слідчим не було прийнято до уваги всі доводи, які вони зазначали у своїх зверненнях та показах. Слідчим при винесені постанови про закриття кримінального провадження не було надано оцінку всі доказам.
В судовому засіданні представник банку скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову заступника начальника слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 15.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000197 від 23.03.2018 року, з підстав викладених у скарзі, оскільки слідство проведено не повно, не всебічно і не обєктивно.
Прокурор та слідчий перечували проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до №0000197 від 23.03.2018 року, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що заступником начальника слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 15.06.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000197 від 23.03.2018 року.
Матеріали кримінального провадження №000197 від 23.03.2018 року свідчать про те, що заступник начальника СУ ОСОБА_5 повно провів перевірку та прийнято рішення на підставі здобутих доказів. В кримінальному провадженні були проведені всі необхідні слідчі дії.

Так вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 23 березня 2018 року були внесені відомості до ЄРДР за ст. 191 ч.5 КК України, а саме: в зв?язку з тим, що службові особи ТОВ «Галс ЛТД» зловживаючи своїми повноваженнями, переслідуючи корисливий мотив, незаконно заволоділи кредитними коштами ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» у м.Чернівцях на суму 11 млн. грн., які використали при здійсненні господарської діяльності.
По справі було проведено судово-економічну експертизу, згідно якої документально підтверджується цільове використання отриманих ТОВ «Галс ЛТД» кредитних коштів, відповідно до укладених Генеральних угод ТОВ «Галс ЛТД» та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» у м.Чернівцях. Про результати зазначеної експертизи був ознайомлений представник банку та ним було подано заяву про проведення додаткової експертизи. Згідно повідомлення експерта про проведення додаткової експертизи, на запитання, які були постановлені слідчим не можливо відповісти в зв?язку із відсутністю оригіналів документів.
25.11.2017 року слідчим Глибоцького ВП Сторожинецоького ВП було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000698 від 28.12.2016 року за ст. 388 ч.1 КК України, яке було зареєстровано за заявою ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» у м.Чернівцях про те, що керівники ТОВ «Галс ЛТД» всупереч вимогам кредитного договору відчужували заставне майно. Зазначена постанова про закриття була направлена заявнику, однак в передбачений Кримінально-процесуальним кодексом строк оскаржена не була.
Відповідно до ст. 191 КК України кримінальна відповідальність передбачена за привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем. Судово-медичною експертизою підтверджено цільове використання отриманих ТОВ «Галс ЛТД» кредитних коштів, відповідно до умов укладених Генеральних угод. Крім цього, постановою про закриття від 25.1.2017 року встановлено відсутність в діях керівників ТОВ «Галс ЛТД» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України ( розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставним майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження ( обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірене, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт).
Слідчий виконав всі можливі слідчі дій, які охоплюються його повноваженнями відповідно до вимог КПК України, долучені всі можливі письмові докази по справі, надано їм належну процесуальну оцінку.
За таких обставин вважаю, що постанова заступника начальника СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 15.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000197 від 23.03.2018 року є такою, є законною та обґрунтованою, а скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» у м.Чернівцях про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 15.06.2018 року відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1