н/п 1-кп/490/213/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування кримінального провадження №00002538, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,.; потерпілий ОСОБА_5 , сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 08.06.2017 року близько 11:00 год., перебуваючи на третьому поверсі у приміщенні Миколаївської обласної ради, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 побачив як між двома депутатами Миколаївської обласної ради ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка, яка переросла в активну сутичку. На фоні вказаного конфлікту, який привернув до себе увагу присутніх, ОСОБА_3 вирішив втрутитись у вказаний конфлікт із метою його припинення. Намагаючись розборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_3 за допомогою фізичної сили намагався відтягти ОСОБА_5 та коли останній почав чинити активний супротив, ОСОБА_3 наніс йому не менше двох ударів кулаками в область тулуба, спричинивши тим самим фізичний біль ОСОБА_5 , у зв`язку із чим він одразу припинив сутичку із ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України - умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки потерпілий по кримінальному провадженню, що є приватним обвинуваченням повторно не з`являється до суду, що є підставою вважати, що він відмовився від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника.
Прокурор вважає за необхідне зарити провадження у справі.
Суд, вислухавши учасників процесу, прийшов до наступного.
Із матеріалів справи слідує, що органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Під час судового розгляду справи, прокурор відповідно до вимог ст.ст. 338, 341 КПК України, змінив обвинувачення із ч.1 ст. 296 КК України, на ч.1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. 338 КПК України, надіслав потерпілому постанову, якою прокурор змінив обвинувачення, та роз`яснив потерпілому його право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.
Незважаючи на те, що потерпілому неодноразово було надіслано повідомлення про час та місце розгляду справи, потерпілий у судові засіданні, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`являвся, про причини неявки суд не сповіщав, також не повідомляв суд про своє бажання підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі - за ч.1 ст. 296 КК України.
За такого, суд виходить із того, що потерпілий не має наміру підтримувати обвинувачення за ч.1 ст. 296 КК України.
При цьому, ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, яка в силу ч.1 ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Так, згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).
Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, згідно якої зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст. 340 КПК України повторне неприбуття у судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим кодексом порядку, без поважних причин або не повідомлення про причини неприбуття, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.
Таким чином, оскільки потерпілий, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судові засіданні з вересня 2017 року жодного разу не з`явився, не повідомив про причини неприбуття, суд розцінює таку його поведінку, як відмову від обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявились під час судового провадження, у такому випадку суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. За таких обставин, на підставі п. 1 ч.1 ст.477, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч.7 ст. 284, 340, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1