Справа № 579/889/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000154 старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000154.

Клопотання старший слідчий обгрунтовує тим, що в ніч з 06 травня 2018 року по 07 травня 2018 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до гаражу № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що розташований у кооперативні «Дружба» за адресою м.Кролевець, вул.Спортивна, 41, звідки здійснила крадіжку акумулятора до автомобіля, дитячого автомобільного сидіння та бензокоси. Викраденим майном невстановлена особа розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, у ніч з 06 травня 2018 року на 07 травня 2018 року невстановлена особа проникла до приміщення гаража № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та знаходиться кооперативні «Дружба» за адресою м.Кролевець, вул.Спортивна, 41, звідки здійснила крадіжку акумулятора до автомобіля, дрелі, болгарки, каністри з дизельним топливом об`ємом 20 літрів, зварювального апарату, велосипеду. Викраденим майном невстановлена особа розпорядилася на власний розсуд.

Враховуючи те, що для з`ясування вартості викраденого майна, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000154 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: яка вартість майна станом на 07 травня 2018 року, а саме:

- акумуляторної батареї до автомобіля, марки Fire Ball, 12 В, на 60 ампер, 480А, придбаної рік тому в Інтернет магазині, використовувалася за призначенням, без пошкоджень, у хорошому стані?;

- дитячого автомобільного сидіння Solution Q3-fix, Cybex (Midnight-navy blue) з серійним номером s21rxmga0140 придбаного наприкінці квітня 2018 року новим в Інтернет магазині, перебувала у новому стані, використовувалося після придбання за призначенням декілька разів?;

- тримеру бензинового «Tatra garden BCU 55», перебувало у відмінному стані, придбаного в Інтернет магазині 22.06.2016 року, використовувався за призначенням декілька разів, увесь інший час зберігався у гаражі, без пошкоджень;

- навігатору марки Lexand SU-533, з серійним номером НОМЕР_3 , придбаного в літку 2016 року новим в Інтернет магазині, використовувався за призначенням, без пошкоджень, перебував у відмінному стані;

- акумуляторної батареї марки «A-mega» до автомобіля, 12 В, на 62 ампер, 610А, придбаної рік тому новою в Інтернет магазині, використовувалася за призначенням, без пошкоджень, у хорошому стані;

- велосипеду дорожнього, з горизонтальною чоловічою рамою, сірого кольору, з надписами синього кольору на рамі укомплектації заводу виробника, який був придбаний новим у 2003 році, використовувався за призначенням, перебував у справному стані;

- каністри саморобної, прямокутної форми, для нехарчових продуктів, виготовленої з металу товщиною 2мм, об`ємом 20 літрів, пофарбована у червоний колір;

- кутової шліфувальної машинки Makita GA5030, з серійним номером 1327177 R, придбаної новою 06.08.2015 року за 1279 грн, з шліфувальним диском діаметром на 125, з максимальною товщиною диска 6,4 мм, з числом обертів 11000 на хвилину, довжиною 269 мм, вагою 1,8 кг, діаметром диска 6, зеленого кольору, практично нова, з часу придбання використовувалася декілька разів;

- зварювального апарату марки «Edison MMA-301 maxi» з напругою 230 + 10 %, з частотою 50/60 Гц, з робочою напругою 150-260 ВТ, потужністю 4,4 КВт, вагою 4,4 кг, зеленого кольору, придбана в літку 2016 року новою, використовувалася за призначенням декілька разів, перебувала у відмінному стані, без пошкоджень.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Експертизу провести без надання предмету дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1