Справа № 344/6556/18
Провадження № 1-кс/344/2621/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000017 від 27.03.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000017 від 27.03.2018 за фактом вчинення протиправних дій службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились у зловживання службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для суб`єкту підприємницької діяльності, зареєстрованого на території м. Івано-Франківськ, шляхом безпідставного переукладення у лютому 2018 року договору про закупівлю робіт по об`єкту: «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до розтрати бюджетних коштів в особливо великих розмірах.

Матеріалами клопотання зазначено, що за результатами проведення відкритих торгів січні місяці 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 27.02.2018 укладено договір з попереднім переможцем - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з розширення ІНФОРМАЦІЯ_5 (ID: UA-2018-01-26-001235-а) на суму 26 494 685 грн. Водночас, як встановлено моніторингом системи ProZorro та підтверджується інформацією замовника - ІНФОРМАЦІЯ_1 аналогічні за своїм змістом та обсягом робіт торги проводились у грудні 2017 року (будівництво ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Переможцем визначено ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ціновою пропозицією 23 998 986 грн (ID: UA-2017-11-14-001816-с). Укладений в подальшому договір від 20.12.2017 розірваний. З огляду на викладене вбачається, що внаслідок протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних із розірванням та укладенням нового аналогічного за змістом та обсягом робіт договору з розширення ІНФОРМАЦІЯ_5 , спричинено збитки в сумі понад 3 млн грн.

На теперішній час, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування фактів протиправної діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які становлять комерційну таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які становлять комерційну таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме:

- тендерної документації, на підставі якої були проведені відкриті торги UA-2017-11-14-001816-с на закупівлю робіт по об`єкту: «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- документів, що в ходять до складу тендерних пропозицій учасників відкритих торгів UA-2017-11-14-001816-с на закупівлю робіт по об`єкту: «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- тендерної документації, на підставі якої проведені відкриті торги UA-2018-01-26-001235-а на закупівлю робіт по об`єкту: «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- документів, що в ходять до складу тендерних пропозицій учасників відкритих торгів UA-2018-01-26-001235-а на закупівлю робіт по об`єкту: «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- договору № 95-17 від 20.12.2017 про закупівлю робіт по об`єкту: «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 » з Додатковою угодою № 1 від 18.01.2018;

- документів, що складають переписку між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які стали підставою розірвання договору № 95-17 від 20.12.2017.

- договору від 27.02.2018 про закупівлю робіт по об`єкту: «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 » з Додатками.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1