Справа № 615/428/17
Провадження № 1-кп/615/18/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_9 ,
законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_10 ,
потерпілих ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
представників служби у справах дітей
Валківської районної державної адміністрації ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000610 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, учня професійно-технічного закладу освіти №2 м. Харкова, раніше не засудженого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, учня державного навчального закладу ХПМБЛ м. Харкова, раніше не засудженого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В період часу з 25 серпня 2016 року по 29 серпня 2016 року, більш точної дати встановити не вдалось, неповнолітній ОСОБА_6 , маючи спільний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою в групі разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , з корисливою метою, прибули до території домоволодіння потерпілої ОСОБА_11 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Після цього, неповнолітній ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_7 , шляхом виставлення москітної сітки на вікні, проникли всередину приміщення будинку, звідки таємно викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 7 980 грн. 62 коп., а саме: рідкокристалічний телевізор «Philips», моделі NO22PFL3507H, серії FZ1A, виготовлений в 2012 році, вартістю 3 127 грн. 32 коп.; електронні ваги для зважування маси тіла, з надписом «Aurora», моделі AU307, фіолетового кольору, вартістю 200 грн. 00 коп.; пилосос, марки «Scarlet», моделі SC-082, червоного кольору, в комплекті з трубкою та щіткою, вартістю 945 грн. 00 коп.; подовжувач на дві вилки, довжиною 2 м., білого кольору, вартістю 90 грн. 00 коп.; цифрову фотокамеру «Sony Cyber-Shot H2», моделі DSC-H2, із серійним номером 4556951, сірого кольору, яка знаходилась в спеціальній сумці сіро-чорного кольору, вартістю 2 700 грн. 00 коп.; дерев`яну дощечку для різки овочів, розміром 30*20 см, вартістю 78 грн. 30 коп.; два набори стаканів для віскі на 320 мл. (кожна склянка), виробник «Gurrallar Diamont», які зберігалися у картонних коробках (у кожному наборі по 6 шт.), вартістю 840 грн. 00 коп. Незаконно викравши вказане майно, неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, повторно, в ніч на 27 серпня 2016 року, неповнолітній ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою в групі разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , з корисливою метою, прибули до території дачного домоволодіння, що належить ОСОБА_15 та розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, через центральний вхід зайшли на територію вказаного дачного домоволодіння, після чого, неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом відкриття вхідних дверей, проникли в середину приміщення сараю, звідки таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_15 на загальну суму 3 310 грн. 00 коп., а саме: 5 металевих напилків, різних розмірів, вартістю 215 грн. 00 коп.; 5 металевих напилків з дерев`яними ручками різних розмірів, вартістю 180 грн. 00 коп.; 6 металевих стамесок з дерев`яними ручками різних розмірів, вартістю 400 грн. 00 коп.; цвяходір загальною довжиною 15,5 см., вартістю 60 грн. 00 коп.; 5 металевих молотків з дерев`яними ручками різної форми, вартістю 250 грн. 00 коп.; дерев`яний молоток (киянка), вартістю 120 грн. 00 коп.; 10 викруток (2 плоскі викрутки з пластмасовими ручками, загальною довжиною 23,5 см., 2 викрутки хрестоподібної форми з дерев`яними ручками, загальною довжиною 24,5 см. та 21,5 см., 1 універсальна викрутка зі змінними полотнами, загальною довжиною 24,5 см., 1 викрутка під гайку загальною довжиною 26,5 см., вартістю 230 грн. 00 коп.; металевий трубчатий, розвідний ключ №3, сірого кольору, вартість 180 грн. 00 коп.; 3 стандартні металеві пласкогубці, на яких частково мається корозія, вартістю 120 грн. 00 коп.; 15 рожкових (гайкових) ключів різних розмірів, вартістю 295 грн. 00 коп.; торцевий ключ на 19, вартістю 60 грн. 00 коп.; 2 гайкових торцевих ключів штангельського типу 13/17 та 8/10, вартістю 90 грн. 00 коп.; 2 металевих ножиць, довжиною 17 см. та 15 см., вартістю 80 грн. 00 коп.; балонний ключ на 19, вартістю 120 грн. 00 коп.; пластикову коробку, чорного кольору із 13 гайковими головками, різних розмірів, вартістю 200 грн. 00 коп.; металевий гвинтовий домкрат до автомобіля «ВАЗ 2101», на якому мається корозія, вартістю 140 грн. 00 коп.; 2 паяльні лампи, кожна об`ємом на 1,5 л. для заправки пальним, вартістю 360 грн. 00 коп.; ручну пилку по дереву з пластиковою рукояткою зеленого кольору, загальною довжиною 49,5 см., вартістю 90 грн. 00 коп.; металевий ручний насос сірого кольору, вартістю 120 грн. 00 коп. Незаконно викравши вказане майно, неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, повторно, в ніч на 08 вересня 2016 року, неповнолітній ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою в групі разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , з корисливою метою, шляхом вільного доступу зайшли на територію дачного домоволодіння, що належить ОСОБА_16 та розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , (колишній АДРЕСА_5 . Реалізуючи злочинний умисел, скориставшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом пошкодження вікна проникли разом в середину будинку, звідки на холодильнику взяли ключі від приміщень. В подальшому, шляхом підбору ключа до замка, відчинили двері гаражу та проникли у вказане приміщення, звідки таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_12 загальною вартістю 19 618 грн. 14 коп., а саме: матерчату сумку, в якій знаходилась електрична шліфувальна машинка, марки «l-tool meister», з комплектуючим (зарядний пристрій, насадки, документи) білого кольору, вартістю 2 160 грн. 00 коп.; електричну ударну дрель, марки «Ритм», моделі ДЄУ-1050, вартістю 574 грн. 40 коп.; електричний рубанок, марки «Rebir IE 5709 A», вартістю 700 грн. 00 коп.; бензиновий тример для косіння трави «Sadko GTR-2800 NEW», вартістю 3 403 грн. 20 коп.; електричну цепну пилу «florabest fks 2000|6», вартістю 1 000 грн. 30 коп.; пластмасовий ящик з інструментом 1/4 і 1/2 (6 гр.) «new box GCAI094R TOPTUL», вартістю 1 850 грн. 64 коп.; гайкові ключі, в кількості 50 шт., різних розмірів, починаючи з 8/10 по 32/34, вартістю 1 000 грн. 00 коп.; прямі ножиці по металу «Grand Tool 250 мм», вартістю 140 грн. 60 коп.; 10 штук викруток з пластмасовими та дерев`яними ручками, вартістю 230 грн. 00 коп.; 5 штук розвідних ключів для різних гайок, вартістю 900 грн. 00 коп.; розвідний ключ «Tootl», з налаштуванням під розмір гайки від 0 до 32 мм., вартістю 320 грн. 00 коп.; ДВД-програвач «Tevion», чорного кольору, в комплекті з двома колонками, вартістю 360 грн. 00 коп.; 4 штуки рибальських вудки, різних розмірів, вартістю 880 грн. 00 коп.; гумовий рибальський надувний одномісний човен, марки «Firemark», вартістю 2 667 грн. 00 коп.; переносну автомобільну мийку «Grizzly HDR-150», вартістю 2 400 грн. 00 коп.; набір торцевих ключів в поліетиленовій упаковці, синього кольору, в кількості 8 штук, розмірами від 4/5 до 16/17, вартістю 780 грн. 00 коп.; новий металевий шпатель, виробник «Мапей», вартістю 212 грн. 00 коп.; новий металевий шпатель, виробник «Україна», вартістю 40 грн. 00 коп. Незаконно викравши вказане майно, неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та пояснив, що він мешкає в смт. Ков`яги Валківського району Харківської області. Через те, що пройшло багато часу, він не пам`ятає коли скоїв разом із ОСОБА_7 крадіжки та погодився із часом, що зазначений в обвинуваченні. По факту крадіжки у ОСОБА_17 , обвинувачений зазначив, що потрапили на територію її домоволодіння через паркан, а потім відкривши вікно будинку, залізли до нього, звідки здійснили крадіжку різних речей. Вказане майно, вони перенесли до його сараю, де і зберігали, потайки від матері. Вказані речі були повернуті. Із переліком, зазначеним в обвинувальному акті, обвинувачений повністю згоден. Крім того, обвинувачений зазначив, що шкодує, що так трапилось та прохав вибачення у потерпілої.

По факту крадіжки у ОСОБА_15 , обвинувачений ОСОБА_6 зазначив що він разом із ОСОБА_7 здійснили крадіжку в темну пору. Через двері, він потрапив до однієї із господарських споруд, що знаходилась на території домоволодіння потерпілого та через невеликі дверцята подавав речі ОСОБА_7 , який складав їх у мішки. Після чого, вони викрадені речі віднесли до бабусі Шевцова. Хто ініціатором крадіжки був, він не пам`ятає. Усе викрадене майно було вилучено працівниками поліції.

Стосовно крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_16 . ОСОБА_6 пояснив, що будинок ОСОБА_16 знаходиться поряд із його житлом. У вказаний будинок, він разом із ОСОБА_7 потрапив через вікно, яке відчинили за допомогою викрутки. Викрадені речі вони перенесли до його сараю. Що викрадали, як пояснив ОСОБА_6 він не пам`ятає. Крім того, через деякий час, коли ОСОБА_7 пішов, він повернувся на територію домоволодіння, де за допомогою ключів, які взяв в будинку потерпілого, потрапив до гаражу, звідки здійснив крадіжку великої кількості майна. Усе майно, як пояснив обвинувачений, він віддав поліції.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні надав пояснення, які за своєю суттю не відрізняються від пояснень ОСОБА_6 , але зауважив, що по епізоду крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_18 , ініціатором був ОСОБА_6 та до будинку проникав саме останній.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти кількості та вартості викраденого майна, що вказане в обвинуваченні.

Крім визнання вини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їх винуватість в інкримінованих їм діях, підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності.

Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні під час дослідження доказів був відсутній, проте під час судових дебатів підтримав позов та обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в судове засідання було надано актовий запис про смерть №5915 від 21 квітня 2017 року.(а.с.115)

Спадкова справа після смерті останнього не відкривалась, як вбачається з інформації Валківської державної нотаріальної контори Харківської області №1666/01.09/01.16 від 19.10.2017 року.(а.с.160-161, т.1)

Таким чином, будь-яких даних про правонаступників немає. Їх відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що має житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , який отримала у спадщину в 2009 році. Вказаний будинок огороджений парканом. У цьому будинку вона постійно мешкає, але в період часу з 25.08.2016 року по 29.08.2016 року вона була відсутня, оскільки їздила до брата в іншу місцевість. Повернувшись додому, вона побачила, що вікно відкрите та москітна сітка відставлена. Зайшовши до будинку, вона виявила, що зник телевізор, електронні ваги, пилосос, цифрова фотокамера, дерев`яна дощечка, два набори стаканів та подовжувач. Більш того, була пошкоджена система опалення.

З протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_11 звернулась до органів поліції із заявою в якій повідомила, що в період часу з 25.08.2016 року по 29.08.2016 року, за місцем її мешкання, невідома особа скоїла крадіжку її речей.(а.с.64, т.2)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.08.2016 року, який проводився на підставі письмового дозволу власника, місцем скоєння злочину є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_11 . Територія домоволодіння огороджена парканом. При вході до двору, ліворуч мається одноповерховий будинок, а напроти нього знаходиться сарай. При обході будинку, з тильної сторони мається чотири вікна. На момент огляду, вікно відчинене та з нього знята москітна сітка. На металевому підвіконникові маються брудні, неінформативні сліди. В приміщенні будинку, ОСОБА_11 показала з яких кімнат, які речі зникли. На підлозі в будинку маються брудні сліди. Під час огляду були вилучені сліди тканини, які були виявлені в будинку.(а.с.65-79, т.2)

Зі змісту протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13.01.2017 року витікає, що на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 27.12.2016 року, в ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено телевізор рідкокристалічний з пультом та кабелем, чорного кольору, з сірою полосою знизу, на задній панелі якого мається надпис

«Philips», моделі NO 22 PFL 3507 H|12, серії НОМЕР_1 , виготовлений в 2012 року та пилосос, червоного кольору, на передній частині якого мається надпис «Scarlet SC-082», разом із трубкою та щіткою чорних кольорів.(а.с.208-215, т.1, 80, т.2)

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає в АДРЕСА_2 . Вона є бабусею ОСОБА_7 , який разом зі своїм братом іноді до неї приїжджає на вихідні дні. В 2016 році, ОСОБА_7 приніс до неї телевізор та пилосос і попрохав зберігати їх, при цьому повідомив, що вказані речі, придбав в м. Харків. Через деякий час приїхали працівники поліції та повідомили, що ці речі є викраденими та забрали їх. Крім того, десь через тиждень, працівники поліції приїжджали разом із Шевцовим та здійснювали якісь слідчі дії.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_20 пояснив, що ОСОБА_7 є онуком його дружини ОСОБА_19 . Свідок зазначив, що ОСОБА_7 приїхав до них додому за адресою: АДРЕСА_2 та приніс телевізор і пилосос. Крім того, ОСОБА_20 повідомив, що через деякий час, ОСОБА_21 знов завітав до них, вже з працівниками поліції. Вони попрохали тимчасово зберігати мішки з різними речами та інструментами. Згодом, ці речі, були вилучені працівниками поліції. Будь-яких заперечень на дії поліцейських, ОСОБА_21 не висловлював.

Відповідно до протоколу обшуку від 13.01.2017 року, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 12.01.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: електронні ваги для зважування маси тіла, з надписом «Aurora», фіолетового кольору; електричний подовжувач в обмотці білого кольору, на дві вилки; сумочку чорно-сірого кольору, в середині якої мається цифрова фотокамера, сірого кольору, на боковій панелі з надписом Sony DSC-H2, серійний номер 4556951; дерев`яну дощечку для різки овочів, розміром 30*20 сантиметрів, коричневого кольору; дві коробки білого кольору з надписом на етикетці «набори склянок для віскі на 320 мл. (кожна), виробник Gurrallar Diamond» в середині яких знаходилось по 6 шт. прозорих склянок, з ребристими стінками.(а.с.218-241, 81, т.2)

Згідно протоколів пред`явлення речей для впізнання від 17 січня 2017 року, потерпіла ОСОБА_11 впізнала вищезазначені речі, як такі, що були у неї викрадені.(а.с.190-207, 83-84, т.2)

В судовому засіданні ОСОБА_11 пояснила, що приймала участь у впізнанні речей за фотографіями, серед пред`явлених зображень вона впевнено вказала на ті, що належали їй.

Відповідно до висновків судової товарознавчої експертизи №875 від 03.02.2017 року, вартість викраденого майна у ОСОБА_11 становить 7 980 грн. 62 коп., а саме:
рідкокристалічного телевізора «Philips», моделі NO22PFL3507H, серії FZ1A - 3 127 грн. 32 коп.;
електронних важелів для зважування маси тіла, з надписом «Aurora», моделі AU307, фіолетового кольору - 200 грн. 00 коп.;
пилососа, марки «Scarlet», моделі SC-082, червоного кольору, в комплекті з трубкою та щіткою - 945 грн. 00 коп.;
подовжувача на дві вилки, довжиною 2 м., білого кольору - 90 грн. 00 коп.;
цифрової фотокамери «Sony Cyber-Shot H2», моделі DSC-H2, із серійним номером 4556951, сірого кольору, яка знаходилась в спеціальній сумці сіро-чорного кольору - 2 700 грн. 00 коп.;
дерев`яної дощечки для різки овочів, розміром 30*20 см - 78 грн. 30 коп.;
двох наборів стаканів для віскі на 320 мл. (кожна склянка), виробник «Gurrallar Diamont», які зберігалися у картонних коробках (у кожному наборі по 6 шт.) - 840 грн. 00 коп.(а.с.86-93, т.2)

Висновок експертизи містить найменування інших речей, що не зазначені в обвинуваченні, проте суд розглядає в межах пред`явленого обвинувачення. Вартість викрадених речей співпадає із вартістю зазначеною в обвинуваченні.

Учасники кримінального провадження, висновок експертизи не оспорювали.

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.08.2016 року, ОСОБА_15 звернувся до органів поліції із заявою про скоєння злочину в якій зазначив, що 27.08.2016 року о 18:00 годині він виявив крадіжку кабелю, сумки з інструментами, напилків, домкрата та інших речей.(а.с.1-2, т.2)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.08.2016 року, який проводився на підставі письмового дозволу власника, місцем скоєння злочину є територія дачного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 . Територія домоволодіння огороджена парканом. При вході до двору, праворуч мається будинок, а прямо знаходиться дерев`яна споруда сарай. При вході до сараю, ОСОБА_15 вказав, з яких місць зникли речі. Також при огляді сараю, виявлено різний інструмент. Крім того, між сараєм та будинком мається прохід, де знаходився автомобіль жовтого кольору «ВАЗ 2101», державний номер: НОМЕР_2 . При огляді вказаного автомобіля, ОСОБА_15 вказав, що із багажника, який був відчинений, зникли інструменти.(а.с.3-12, т.2)

Як вбачається із протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.01.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області у ОСОБА_22 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , були вилучені наступні речі: 10 шт. металевих напилків з яких 5 шт. були з дерев`яними ручками, загальною довжиною 30 см. 1 шт., 45 см. 1 шт., 25 см. 1 шт., 37 см. 1 шт.; 31,5 см. 1 шт. та 4 шт. без ручок, загальною довжиною 48,5 см. 1 шт., 36,5 см. 1 шт., 28,5 см. -1 шт., 19,5 см. 1 шт., 25 см. 1 шт.; 6 шт. металевих стамесок з дерев`яними ручками, з яких 1 шт. вузька, загальною довжиною 24,5 см., 1 шт. стандартна, довжиною 26 см., 17 см, 23 см, 25 см та 1 шт. довжиною 27 см.; цвяходір, загальною довжиною 15,5 см.; 5 шт. металевих молотків, з дерев`яними ручками, різної форми; 1 дерев`яний молоток (киянка); 10 шт. викруток з яких 2 шт. плоскі з пластмасовими ручками загальною довжиною 23,5 см. (2 шт.), 19 см., 24,5 см. та 20,5 см.; 2 шт. викрутки хрестоподібної форми з дерев`яними ручками 24,5 см. та 21,5 см.; викрутку під гайку на 6, загальною довжиною 26,5 см.; металевий універсальний ключ на 8/10/12; металевий трубчатий, розвідний ключ №3, сірого кольору; 3 шт. стандартних металевих плоскогубців, на яких частково мається корозія; 15 шт. рожкових (гайкових) ключів, 10/8, 14/12, 10/12, 12/13, 12/14, 14/17 2 шт.; 19/17, 15/22, 8/14, універсальний на 13 2 шт. та 1 шт. на 10, універсальний рожковий накидний на 14 та 13, торцовий ключ на 19; 2 шт. ключа гайкових торцових, штангельського типу 13/17 та 8/10; металевий лом, довжиною 40 см.; 2 шт. металевих ножиць, довжиною 17 см. та 15 см.; ключ балонний на 19; пластикові коробки чорного кольору з гайковими головками в кількості 13 шт., різних розмірів та металевою рукояткою до них; металевий домкрат, гвинтовий до автомобіля «ВАЗ 2101» на якому мається корозія; 2 шт. паяльні лампи, об`ємом на 1,5 л. кожна для заправки пальним, одна з яких сірого кольору; ручну пилку по дереву з пластиковою рукояткою, зеленого кольору, загальною довжиною 49,5 см; металевий ручний насос, сірого кольору.(а.с.14-28, т.2)

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні підтвердила, що вищезазначена слідча дія мала місце та за її місцем мешкання були вилучені вказані речі.

З протоколів пред`явлення речей для впізнання від 19.01.2017 року витікає, що ОСОБА_15 впізнав речі, які були у нього викрадені.(а.с.29-52, т.2)

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №873 від 31.01.2017 року, вартість викраденого майна у ОСОБА_15 становить 3 310 грн. 00 коп., а саме:
п`яти металевих напилків, різних розмірів - 215 грн. 00 коп.;
п`яти металевих напилків з дерев`яними ручками різних розмірів - 180 грн. 00 коп.;
шести металевих стамесок з дерев`яними ручками різних розмірів - 400 грн. 00 коп.;
одного цвяходіру загальною довжиною 15,5 см. - 60 грн. 00 коп.;
п`яти металевих молотків з дерев`яними ручками різної форми - 250 грн. 00 коп.;
дерев`яного молотку (киянки) - 120 грн. 00 коп.;
десяти викруток (2 плоскі викрутки з пластмасовими ручками, загальною довжиною 23,5 см., 2 викрутки хрестоподібної форми з дерев`яними ручками, загальною довжиною 24,5 см. та 21,5 см., 1 універсальна викрутка зі змінними полотнами, загальною довжиною 24,5 см., 1 викрутка під гайку загальною довжиною 26,5 см.) - 230 грн. 00 коп.;
металевого трубчатого, розвідного ключа №3, сірого кольору - 180 грн. 00 коп.;
трьох стандартних металевих плоскогубців, на яких частково мається корозія - 120 грн. 00 коп.;
п`ятнадцяти рожкових (гайкових) ключів різних розмірів - 295 грн. 00 коп.;
торцевого ключа на 19 - 60 грн. 00 коп.;
двох гайкових торцевих ключів штангельського типу 13/17 та 8/10 - 90 грн. 00 коп.;
двох металевих ножиць, довжиною 17 см. та 15 см. - 80 грн. 00 коп.;
балонного ключа на 19 - 120 грн. 00 коп.;
пластикової коробки, чорного кольору із 13 гайковими головками, різних розмірів -200 грн. 00 коп.;
металевого гвинтового домкрата до автомобіля «ВАЗ 2101», на якому мається корозія - 140 грн. 00 коп.;
двох паяльних ламп, кожна об`ємом на 1,5 л. для заправки пальним - 360 грн. 00 коп.;
ручної пилки по дереву з пластиковою рукояткою зеленого кольору, загальною довжиною 49,5 см. - 90 грн. 00 коп.;
металевого ручного насоса сірого кольору - 120 грн. 00 коп.(а.с.56-63, т.2)

В судовому засіданні учасники кримінального провадження не оспорювали вказаний висновок експерта.

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.09.2016 року, ОСОБА_12 звернувся до органів поліції із заявою в якій прохає прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч з 07.09.2016 року на 08.09.2016 року, здійснили крадіжку грошей в сумі 5 000 російських рублів та електричного інструменту з території його дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .(а.с.94-95, т.2)

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 08.09.2016 року, на підставі письмового дозволу власника, був проведений огляд місця скоєння злочину, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Вказана територія огороджена парканом із металевою хвірткою. При вході на територію домоволодіння із лівою сторони розташований одноповерховий будинок. З правої сторони від будинку знаходиться гараж, двері якого, на момент огляду відчинені та без видимих пошкоджень.(а.с.96-99, т.2)

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13.01.2017 року витікає, що здійснений на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 27.12.2016 року, у ОСОБА_23 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , вилучено електричну цепну пилку, жовтого кольору, на верхній частині якої, мається етикетка з надписом «florabest fks 2000|6».(а.с.101-108, т.2)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 пояснив, що підтримає добрі стосунки з ОСОБА_6 . Останній є його односельцем. Як пояснив ОСОБА_24 , в 2016 році, він побачив у

ОСОБА_6 електричну пилку та з його дозволу взяв її у тимчасове користування. Крім того, як пояснив ОСОБА_23 , він бачив у ОСОБА_6 стереосистему та нові фіолетові ваги, які раніше до того не помічав.

Відповідно до протоколу обшуку від 13.01.2017 року, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 12.01.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку виявлено та вилучено: бензиновий тример для косіння трави, червоного кольору, з надписом на передній частині «Sadko GTR-2800 NEW»; електричний рубанок, чорного кольору, з надписом на верхній частині «Rebir IE 5709 A»; три зв`язки ключів до замків різних форм та кольорів; ДВД-програвач чорного кольору, з надписом на передній панелі «Tevion»; дві колонки, сірого кольору, з надписом на передній частині «Tevion»; чотири штуки рибальських вудки, з яких: 1 - на 5 секцій, довжиною 3 м. «Oceanliwer», із провідною котушкою, 2 - на 6 секцій, довжиною 3,5 м. із провідною котушкою, 3 на 5 секцій, довжиною 2,5 м. «Siweida Matrix» з провідною котушкою, 4 на 2 секції, довжиною 1,85 м. з провідною котушкою; гумовий рибальський надувний човен зеленого кольору, в середині якого мається надпис «Firemark», із шлангом та насосом синьо-жовтого кольору; полімерну упаковку, синього кольору, в якій знаходились набір трубчатих ключів, в кількості 5 шт, різних розмірів; три викрутки з пластмасовими ручками червоного, жовтого та синього кольорів; три металеві рожкові ключі, різних розмірів; переносну автомобільну мийку, червоного кольору з надписом на передній частині «Grizzli HDR-150», в комплекті із шлангом чорного кольору, щіткою білого кольору, пластмасового подовжувача жовтого кольору та ручки для кріплення щіток чорного кольору; металевий розвідний ключ, з гумовою ручкою, темно-синього кольору; металеві щіпці (кусачки) на яких малась іржа; два металеві рубанки, один з яких був з дерев`яною ручкою; вісім штук металевих фріз до станка, різних розмірів.(а.с.109-157, т.2)

Потерпілий ОСОБА_12 впізнав вищевказані речі, як ті, що були викрадені у нього, що витікає із протоколів пред`явлення речей для впізнання від 17.01.2017 року та від 18.01.2017 року.(а.с.158-203, т.2)

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №874 від 02.02.2017 року, вартість викраденого майна у ОСОБА_12 становить 19 168 грн. 14 коп., а саме:
матерчаної сумки, в якій знаходилась електрична шліфувальна машинка, марки «l-tool meister», з комплектуючим (зарядний пристрій, насадки, документи) білого кольору - 2 160 грн. 00 коп.;
електричної ударної дрелі, марки «Ритм», моделі ДЄУ-1050 - 574 грн. 40 коп.;
електричного рубанку, марки «Rebir IE 5709 A» - 700 грн. 00 коп.;
бензинового тримеру для косіння трави «Sadko GTR-2800 NEW» - 3 403 грн. 20 коп.;
електричної цепної пили «florabest fks 2000|6» - 1 000 грн. 30 коп.;
пластмасового ящика з інструментом 1/4 і 1/2 (6 гр.) «new box GCAI094R TOPTUL» -1 850 грн. 64 коп.;
гайкових ключів, в кількості 50 шт., різних розмірів, починаючи з 8/10 по 32/34 - 1 000 грн. 00 коп.;
прямих ножиць по металу «Grand Tool 250 мм» - 140 грн. 60 коп.;
10 штук викруток з пластмасовими та дерев`яними ручками - 230 грн. 00 коп.;
5 штук розвідних ключів для різних гайок - 900 грн. 00 коп.;
розвідного ключа «Tootl», з налаштуванням під розмір гайки від 0 до 32 мм. - 320 грн. 00 коп.;
ДВД-програвача «Tevion», чорного кольору, в комплекті з двома колонками - 360 грн. 00 коп.;
4 штук рибальських вудок, різних розмірів - 880 грн. 00 коп.;
гумового рибальського надувного одномісного човна, марки «Firemark» - 2 667 грн. 00 коп.;
переносної автомобільної мийки «Grizzly HDR-150» - 2 400 грн. 00 коп.;
набору торцевих ключів в поліетиленовій упаковці, синього кольору, в кількості 8 штук, розмірами від 4/5 до 16/17 - 780 грн. 00 коп.;
нового металевого шпателя, виробник «Мапей» - 212 грн. 00 коп.;
нового металевого шпателя, виробник «Україна» - 40 грн. 00 коп.(а.с.208-217, т.2)

Зазначений висновок експерта, учасники також не оспорювали.

Сукупність досліджених доказів свідчить про доведеність винуватості ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в скоєнні інкримінованих їм дій.

Винуватість ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підтверджується не тільки зізнавальними показами, що надані в присутності законних представників та захисника, але й показаннями потерпілих про обставини крадіжки їх майна, фактичними даними про виявлення та вилучення за місцем мешкання обвинувачених та їх знайомих речових доказів та пояснень родичів обвинувачених, що зберігали викрадене майно.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , щодо майна ОСОБА_11 , які мали місце в період часу з 25.08.2016 року по 29.08.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло, щодо майна ОСОБА_15 , які мали місце в ніч на 27.08.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, а щодо майна ОСОБА_12 , які мали місце в ніч на 08.09.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особи винних, та обставини, що пом`якшують покарання.

При вивченні осіб обвинувачених встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення в неповнолітньому віці, раніше не засуджені, не одружені, дітей не мають, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебувають.

ОСОБА_6 є учнем Державного закладу освіти центру професійно-технічної освіти №2 м. Харкова, а ОСОБА_7 Державного навчального закладу «Харківський професійний монтажно-будівельний ліцей».

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем мешкання та за місцем навчання характеризуються посередньо.

З пояснень законних представників обвинувачених - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з`ясовано, що обидва неповнолітні, виховуються в неповних сім`ях, а саме: ОСОБА_6 - матір`ю, а ОСОБА_7 - бабусею, оскільки мати в в іншій країні на заробітках, а батько помер. Такі обставини свідчать про недоліки у вихованні, що обумовлені складними життєвими обставинами.

Умови за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов неповнолітніх задовільні, санітарно-гігієнічний стан приміщення належний.

Зазначені обставини в судовому засіданні підтвердила представник служби у справах дітей.

Допитана в якості свідка ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_6 . Свідок зазначила, що ОСОБА_6 виховується без батька. Останнім часом, він ОСОБА_26 поводиться добре та допомагає матері.

Потерпілі не наполягали на застосуванні суворого покарання для обвинувачених.

Обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є вчинення злочину неповнолітніми.

Крім того, суд вважає як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щире каяття, оскільки останні визнали вину повністю та прохали вибачення у потерпілої.

Згідно з ч. 1 ст. 104 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується до неповнолітніх відповідно до статей 75-78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Як витікає з досудових доповідей, ризик вчинення повторних кримінальних правопорушень з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є середнім, а тому виправлення останніх без позбавлення воли можливе та не буде становити небезпеку для суспільства.

Суд погоджується з таким твердженням органу пробації, а тому прийшов до висновку, що перевиховання і виправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливе без ізоляції їх від суспільства, оскільки останні раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувались, на обліку територіального ювенального управління поліції не перебувають, скоїли злочин в неповнолітньому віці та із врахуванням вищезазначених даних про осіб обвинувачених.

При цьому, ступінь вини обвинувачених суттєво не різниться, оскільки обидва неповнолітні, керувались миттєвими корисливими мотивами.

Потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заявлені цивільні позови, в яких вони вимагають стягнути із обвинувачених матеріальну шкоду. ОСОБА_11 прохає стягнути із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на її користь 5 000 грн., а ОСОБА_12 30 000 грн.

Цивільні позови не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Позови потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 стосуються лише матеріальних вимог, пов`язаних з вартістю викраденого майна, що визначена на розсуд позивачів.

Ані вимог про відшкодування пошкодженого майна, ані про компенсацію моральної шкоди у позовних заявах не йдеться.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як вбачається з переліку вилученого майна, воно відповідає обвинуваченню та за результатами розгляду кримінального провадження підлягає поверненню.

Не відповідність оцінки викраденого майна, зазначеної позивачами розміру вартості, згідно товарознавчих експертиз, не впливає на необхідність відшкодування, оскільки викрадені речі, згідно обвинувачення, повертаються позивачам внатурі.

Долю речових доказів, які зберігаються у камері схову Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Речі, що були викрадені у ОСОБА_12 необхідно повернути останньому, а речі, які були викрадені у ОСОБА_15 потрібно передати правонаступнику.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_11 , необхідно вважати такими, що повернуті їй.

При цьому, згідно ухвали Валківського районного суду Харківської області від 16.02.2018 року ОСОБА_11 передано на зберігання речові докази, окрім, телевізора.

В судовому засіданні, під час огляду телевізора, ОСОБА_11 зазначила, що він належить не їй, адже на ньому відсутні ідентифікуючи дані.

Водночас, згідно квитанції №298, телевізор зберігається в камері схову речових доказів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, а тому він має бути повернутий ОСОБА_11 .

Необхідно солідарно на користь держави стягнути із законних представників ОСОБА_6 - ОСОБА_9 та ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , витрати на проведення судово-трасологічної експертизи №1072 від 15.09.2016 року в сумі 439 грн. 80 коп.; судово-товарознавчої експертизи №873 від 31.01.2017 року в сумі 4 404 грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи №875 від 03.02.2017 року в сумі 1 762 грн. 00 коп. та судово-товарознавчої експертизи №874 від 02.02.2017 року в сумі 4 404 грн. 00 коп.

Виходячи з викладеного, та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, ст. ст. 75, 76, 104 КК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном строком 2 (два) роки.

Відповідно до статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном строком 2 (два) роки.

Відповідно до статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути солідарно на користь держави із законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Ков`яги Валківського району Харкіської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати на проведення судово-трасологічної експертизи №1072 від 15.09.2016 року в сумі 439 грн. 80 коп.; судово-товарознавчої експертизи №873 від 31.01.2017 року в сумі 4 404 грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи №875 від 03.02.2017 року в сумі 1 762 грн. 00 коп. та судово-товарознавчої експертизи №874 від 02.02.2017 року в сумі 4 404 грн. 00 коп.

Речові докази, а саме: електронні ваги для зважування маси тіла, з надписом «Aurora», моделі AU307, фіолетового кольору; пилосос, марки «Scarlet», моделі SC-082, червоного кольору, в комплекті з трубкою та щіткою; подовжувач на дві вилки, довжиною 2 м., білого кольору; цифрову фотокамеру «Sony Cyber-Shot H2», моделі DSC-H2, із серійним номером 4556951, сірого кольору, яка знаходилась в спеціальній сумці сіро-чорного кольору; дерев`яну дощечку для різки овочів, розміром 30*20 см; два набори стаканів для віскі на 320 мл. (кожна склянка), виробник «Gurrallar Diamont», які зберігались у картонних коробках (у кожному наборі по 6 шт.) вважати повернутими ОСОБА_11

Рідкокристалічний телевізор «Philips», моделі NO22PFL3507H, серії FZ1A, виготовлений в 2012 році, який зберігається в камері схову Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області повернути ОСОБА_11 .

Речові докази - 5 металевих напилків, різних розмірів; 5 металевих напилків з дерев`яними ручками різних розмірів; 6 металевих стамесок з дерев`яними ручками різних розмірів; цвяходір загальною довжиною 15,5 см.; 5 металевих молотків з дерев`яними ручками різної форми; дерев`яний молоток (киянка); 10 викруток (2 плоскі викрутки з пластмасовими ручками, загальною довжиною 23,5 см., 2 викрутки хрестоподібної форми з дерев`яними ручками, загальною довжиною 24,5 см. та 21,5 см., 1 універсальна викрутка зі змінними полотнами, загальною довжиною 24,5 см., 1 викрутка під гайку загальною довжиною 26,5 см.; металевий трубчатий, розвідний ключ №3, сірого кольору; 3 стандартні металеві пласкогубці, на яких частково мається корозія; 15 рожкових (гайкових) ключів різних розмірів; торцевий ключ на 19; 2 гайкові торцеві ключі штангельського типу 13/17 та 8/10.; 2 металевих ножиць, довжиною 17 см. та 15 см.; балонний ключ на 19; пластикову коробку, чорного кольору із 13 гайковими головками, різних розмірів; металевий гвинтовий домкрат до автомобіля «ВАЗ 2101», на якому мається корозія; 2 паяльні лампи, кожна об`ємом на 1,5 л. для заправки пальним; ручну пилку по дереву з пластиковою рукояткою зеленого кольору, загальною довжиною 49,5 см.; металевий ручний насос сірого кольору, які зберігаються в камері схову Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області передати правонаступнику ОСОБА_15 .

Речові докази: матерчану сумку, в якій знаходилась електрична шліфувальна машинка, марки «l-tool meister», з комплектуючим (зарядний пристрій, насадки, документи); електричну ударну дрель, марки «Ритм», моделі ДЄУ-1050; електричний рубанок, марки «Rebir IE 5709 A»; бензиновий тример для косіння трави «Sadko GTR-2800 NEW»; електричну цепну пилу «florabest fks 2000|6»; пластмасовий ящик з інструментом 1/4 і 1/2 (6 гр.) «new box GCAI094R TOPTUL»; гайкові ключі, в кількості 50 шт., різних розмірів, починаючи з 8/10 по 32/34; прямі ножиці по металу «Grand Tool 250 мм»; 10 штук викруток з пластмасовими та дерев`яними ручками; 5 штук розвідних ключів для різних гайок; розвідний ключ «Tootl», з налаштуванням під розмір гайки від 0 до 32 мм.; ДВД-програвач «Tevion», чорного кольору, в комплекті з двома колонками; 4 штуки рибальські вудки, різних розмірів; гумовий рибальський надувний одномісний човен, марки «Firemark»; переносну автомобільну мийку «Grizzly HDR-150»; набор торцевих ключів в поліетиленовій упаковці, синього кольору, в кількості 8 штук, розмірами від 4/5 до 16/17; новий металевий шпатель, виробник «Мапей» та новий металевий шпатель, виробник «Україна», які зберігаються в камері схову Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області - повернути ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1