Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/167/18
Справа № 356/503/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420 0214 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420 0214 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,звернувся т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2018, близько 12 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат будинку АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої спільно із ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 ліг відпочивати і 27 серпня 2018 року в темну пору доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, він прокинувся від того, що ОСОБА_5 світив в очі йому фонариком та намагався дістати пляшку горілки, яка знаходилась біля ліжка ОСОБА_4 .

Останній зробив ОСОБА_5 зауваження з зазначеного приводу, однак ОСОБА_5 забравши пляшку горілки, почав тікати до вхідних дверей вищевказаного будинку. ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_5 біля вхідних дверей вищевказаного будинку та побачивши, що останній вже випиває з пляшки горілку, висловив вимогу повернути йому пляшку горілки, на що отримав відмову. В зв`язку з цим, ОСОБА_4 вирішив нанести йому тілесні ушкодження з мотивів лайки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо допускаючи їх настання, з мотивів лайки, ОСОБА_4 27 серпня 2018 року в темну пору доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, нанісши близько 2-3 ударів в область грудної клітини ОСОБА_5 , в подальшому взявши лівою рукою за одяг ОСОБА_5 , умисно, кулаком правої руки, хаотично, почав наносити удари в область голови ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою доведення злочинного наміру до його завершення, коли ОСОБА_5 , втративши рівновагу, впав на поріг вхідних дверей до вказаного будинку, ОСОБА_4 завдав ще декілька ударів кулаком правої руки по грудній клітині та в область голови ОСОБА_5 , від чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження. Через деякий час після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 216 від 28.08.2018 причиною смерті ОСОБА_5 є крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, перелом склепіння черепа.

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він неодноразово наносив удари кулаком правої руки ОСОБА_5 в область грудної клітки, наслідком яких стала смерть останнього.

ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 08 год. ОСОБА_5 бригадою екстреної медичної допомоги було доставлено до Березанської міської лікарні, а близько 13 год. того ж дня ОСОБА_5 помер в хірургічному відділенні Березанської міської лікарні.

Труп, спрямований до Яготинського міжрайонного відділення КОБСМЕ, розташованого за адресою: 07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, 71, на зберігання до отримання ухвали слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На вирішення судово-медичної експертизи необхідно поставити наступні запитання: Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 .? Чи наявний причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_5 .? Скільки часу минуло з моменту нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень до настання його смерті? Чи перебував ОСОБА_5 на момент смерті у стані алкогольного сп`яніння, якого ступеню сп`яніння? Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного росту чи з наданням тілу прискорення? Чи могли бути завдані ушкодження на тілі трупа кулаками рук? Чи могли бути завдані ушкодження на тілі трупа ногою? Скільки ударів нанесено ОСОБА_5 .? Чи є ознаки в ушкодженнях, що виявлені на трупі, які вказують на оборону постраждалого від нападника? Чи могли бути завдані ушкодження на тілі трупа за тих обставин, про які повідомляє в протоколі допиту від 28.08.2018 підозрюваний ОСОБА_4 та в протоколі слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 28.08.2018?

Т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно з главою 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Частиною 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з вимогами ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Частиною 9 ст. 244 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420 0214 від 28.08.2018 року. Правова кваліфікація: ч. 2 ст. 121 КК України. Фабула: 27.08.2018 року до чергової частини Березанського ВП ГУ НП в Київській області , надійшло повідомлення від чергового фельдшера Березанської міської лікарні,про те,що на приймальне відділення поступив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в нетверезому стані з тілесними ушкодженнями, від яких згодом помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 216 від 28.08.2018 причиною смерті ОСОБА_5 є крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, перелом склепіння черепа (а.с.9)

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 вбачається протоколу проведення слідчого експерименту ,що він неодноразово наносив удари кулаком правої руки ОСОБА_5 в область грудної клітки, наслідком яких стала смерть останнього(а.с.15-19).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що стороною кримінального провадження у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. 40, 242-244 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,, задовольнити.
Надати доручення експертній установі Яготинському міжрайонному відділенню КОБ СМЕ (07700, Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 71) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 420181 4 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення експертизи залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
2.Які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень?
3.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 .?
4.Чи наявний причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_5 .?
5.Скільки часу минуло з моменту нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень до настання його смерті?
6.Чи перебував ОСОБА_5 на момент смерті у стані алкогольного сп`яніння, якого ступеню сп`яніння?
7.Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного росту чи з наданням тілу прискорення?
8.Чи могли бути завдані ушкодження на тілі трупа кулаками рук?
9.Чи могли бути завдані ушкодження на тілі трупа ногою?
10.Скільки ударів нанесено ОСОБА_5 .?
11.Чи є ознаки в ушкодженнях, що виявлені на трупі, які вказують на оборону постраждалого від нападника?
12.Чи могли бути завдані ушкодження на тілі трупа за тих обставин, про які повідомляє в протоколі допиту від 28.08.2018 підозрюваний ОСОБА_4 та в протоколі слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 28.08.2018?
Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи експерту відібрання зразків для експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1