Дата документу 17.09.2018 Справа № 554/7430/18
Провадження № 1-кс/554/8820/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавської області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Полтавського СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавської області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про накладення арешту на металевий контейнер, який було виявлено та вилучено 15.09.2018 р. за адресою : АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 з поверненням його потерпілому ОСОБА_4 під розписку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
В порушення зазначеної норми слідчим не додано документів, що майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, належить на праві власності ОСОБА_4 або факти і докази, що підтверджують право володіння, користування чи розпорядження металевим контейнером, на який прохає слідчий накласти арешт, саме ОСОБА_4 .
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.171,172,372 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Полтавського СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавської області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1