Справа № 545/1641/18
Провадження № 1-в/545/407/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Крюковська виправна колонія (№29) заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

Захисник - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою в інтересах засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви з тих підстав, що в поведінці засудженого вбачаються систематичні порушення режиму відбування покарання, що свідчить про нестабільність поведінки засудженого, тобто він не став на шлях виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 заяву захисника підтримав, просив задовольнити.

Представник державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» повідомив, що поведінка засудженого ОСОБА_6 на даний час є нестабільною, про що свідчать наявність дисциплінарних стягнень та виховних бесід із засудженим з приводу порушень режиму відбування покарання.

Суд, заслухавши пояснення засудженого та представника адміністрації, з`ясувавши думку прокурора та захисника засудженого, дослідивши додані до заяви документи та матеріали особової справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 28.05.2015 року за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Початок строку покарання 26.09.2015 року. Кінець строку покарання 26.09.2020 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з заявою ОСОБА_6 відбув 1/2 призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Згідно з довідкою про заохочення та стягнення, за час перебування в установах виконання покарань засуджений ОСОБА_6 має 4 стягнення, в т.ч. поміщення до ДІЗО та 6 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Останні 2 заохочення 23.10.2017 року та 13.04.2018 року. Окрім того, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон 19.05.2018 року зі ОСОБА_6 проведено бесіду виховного впливу, що свідчить про нестабільність поведінки засудженого.

Як вбачається з характеристики засудженого від 11.07.2018 року (а.с.28), засуджений за час відбування покарання стає на шлях виправлення, але не довів своє виправлення, на підставі ст.81 КК України його неможливо звільнити умовно-достроково.

За таких обставин суд приходить до висновку, що наведені обставини свідчать про нестабільну поведінку засудженого, та відповідно не дають підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1