ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 664/2302/16-к
Провадження №11-кп/819/56/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.ст.122,ч.2ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
представника потерпілого - адвоката: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні кримінальне провадження №0000672 за апеляційними скаргами прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 3 серпня 2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Архангельське Високопільського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,-
засудженого: за ст.122ч.1 КК до 1(одного) року обмеження волі з триманням його в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду, з обов`язковим залученням до праці; за ст.125ч.2 КК України до громадських робіт на строк 240 (двісті сорок годин).
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено покарання у виді 1(одного) року обмеження волі з триманням його в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду, з обов`язковим залученням до праці.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з моменту постановлення на облік в виправному центрі.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 221 грн.40 копійок.
Запобіжний захід не обирався.
Згідно вироку ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що він 23.03.2016 року близько 10 годин ОСОБА_11 , знаходячись на території ринку «Нежданна» в с. Великі Копані Олешківського р-ну Херсонської області, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_12 , переслідуючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів руками та ногою останньому, чим спричинив йому тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості та легкі тілесні ушкодження.

Крім того, 23.03.2016 року близько 12 годин ОСОБА_7 , знаходячись на території ринку «Нежданна» в с. Великі Копані Олешківського р-ну Херсонської області, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_13 , переслідуючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наніс удар рукою в область голови останній, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В своїй апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичних обставин справи та правильності кваліфікації дій ОСОБА_7 , просить вирок змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме просить суд на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набув чинності 07.09.2016 року, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання за ст.122 ч.1,125ч.2,70 КК України у виді обмеження волі. У решті вирок суду залишити без змін.

Перевіривши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, заслухавши прокурора та обвинуваченого, які підтримали апеляційну скаргу, представника потерпілого, яка заеперчувала проти задоволення апеляційної скарги прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Перед початком апеляційного розгляду справи, до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_7 в якій він просить застосувати до нього ст.1 п «в» Закону України «Про амністію в 2016 році» та звільнити його від відбування призначеного судом покарання.
Згідно до ст.1 п «в» Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12 2016 року, який набув чинності 07.09.2017 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними к вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які не позбавлені батьківських прав та на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 вироком суду визнано винним та засуджено за ст.122ч.1 та ст.125ч.2 КК України , які відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії середньої та невеликої тяжкості.
ОСОБА_7 на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», а саме 07.09.2017 року, вже мав на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 є суб`єктом Закону України «Про амністію у 2016 році».
У зв`язку з вище викладеним колегія суддів вважає, що доводи апеляції прокурора та заява засудженого ОСОБА_7 підлягають задоволенню, а вирок суду підлягає зміні в частині призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора, задовольнити.
Вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 3 серпня 2018 року відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ст.122 ч.1 КК до 1(одного) року обмеження волі з триманням його в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду, з обов`язковим залученням до праці; за ст.125ч.2 КК України до громадських робіт на строк 240 (двісті сорок годин).
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено покарання у виді 1(одного) року обмеження волі з триманням його в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду, з обов`язковим залученням до праці.
На підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набув чинності 07.09.2017 року, звільнити ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками процесу протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2