overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/265/18 Справа № 208/6080/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року про відмову у задоволенні подання Державної установи Кам`янська виправна колонія № 34 про застосування умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року у задоволенні подання Державної установи Кам`янська виправна колонія № 34 про застосування ст. 81 КК України до засудженої ОСОБА_3 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджена звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 25 жовтня 2018 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
Справа № 126/2663/18

Провадження № 1-кс/126/873/2018

"17" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000540 від 28.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000540 від 28.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду дві акумуляторні батареї білого кольору марки «UNO 6СТ-190АЗ(3)» та передати їх на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися даним майном до вирішення справи по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/3049/18
Провадження №:1-кп/138/222/18
УХВАЛА
19 жовтня 2018 року м.Могилів-Подільський
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, н/л обвинуваченого, його законного представника, захисника, н/л потерпілого та його законного представника.
Керуючись ст.314, 474 КПК України
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, н/л обвинуваченого, його законного представника, захисника, н/л потерпілого та його законного представника.
Суддя ОСОБА_1 ький
Провадження №1-в/127/621/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК 86 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області Васильківського району с. Застугна, проживаючого до засудження, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.06.2007 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 23.11.2010 умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 9 днів.

20.07.2012 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, на підставі ст. ст.. 70, 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 28.04.2014 умовно-достроково на 4 місяці 1 день.

23.04.2015 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

02.10.2015 Теплицьким районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

17.12.2015 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

21.04.2016 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
Ухвалив
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.10.2018 о 10 год. 00 хв.

Суддя:
У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року м. Добропілля

Добропільській міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді одноособово ОСОБА_1

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

захисника ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого м.Добропілля, вул.Луганського 19/57 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого м.Добропілля вул..Гагарина 28/58 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Вірменія, який мешкає с.Золотий Колодязь Добропільського району, вул..Леніна 35 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2013 року в судове засідання без поважних причин не з'явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які належним чином були викликані в судове засідання. Про причини свого неприбуття вказані свідки суду не повідомили.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, застосувавши до вказаних свідків привід.

Керуючись ст.ст.323, 327, 140-143 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України відкласти на 22 жовтня 2013 року на 10.00 годин.

Для участі в судовому засіданні доставити приводом свідків:

ОСОБА_6, який мешкає м.Добропілля, вул..Свердлова 37/60

ОСОБА_7, який мешкає м.Добрпоілля вул..Луганського 17/24

Копію даної постанови направити до Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області для виконання.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця
№1/0514/181/2012
ПОСТАНОВА

21 червня 2012 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю прокурора Перекупка К.І.

захисника підсудного ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що він своїми вмисними діями, скоїв таємне викрадання чужого майна (крадіжку), вдруге, поєднане з проникненням до житла, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 185 та ст.. 185 ч.3 КК України.

05 червня 2012 року, 21 червня 2012 в судове засідання відкладено з причин неявки потерпілих.

Постанова суду від 05.06.2012 року щодо здійснення приводу через органи міліції потерпілих не виконана. Будь яких відомостей стосовно причин невиконання постанови до теперішнього часу до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, розглянути справу у відсутність потерпілих - неможливо, тому слухання справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 267, 290, 273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 ч.3 ст. 185 КК України,- відкласти на 13-30 годину 10 липня 2012 року .

Етапувати плановим конвоєм на визначену дату підсудного: ОСОБА_2.

Доставити приводом через органи міліції потерпілих:

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Добропілля, вул. Ростовська,35;

ОСОБА_4, яка мешкає за адресою м. Добропілля вул. Ростовська,35

ОСОБА_5, який мешкає за адресою м. Добропілля вул. Ростовська ,16

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2. залишити без зміни - утримання під вартою в СІ м. Артемівська Донецької області.

Постанову для виконання в частині забезпечення приводу потерпілого, направити до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області., та Добропільському міськрайонному прокурору для контролю за виконанням.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_6

потерпілих 21.06.2012 10:00

потерпілих&ls; Дата застосування приводу &?б;10:00

потерпілих&?и; Дата застосування приводу &?і;10:00
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 апреля 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Хандурина В.В.
судей: Мавроди Р.Ф. Титовой Т.А.
при секретаре Данилко Л.В.
с участием прокурора Жука Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п.4, п.7, п.12 УК Украины, ОСОБА_2 Ивановаича в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 2 п.4, п.7, п.12 УК Украины, -
Уголовное дело было назначено к слушанию на 03 апреля 2012 года на 14.00 часов. В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Прокурор заявил ходатайство о повторном приводе не явившихся свидетелей.
Согласно ст. 292 УПК Украины, в случае неявки в судебное заседание свидетелей судья имеет право вынести постановление об их приводе.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отложить слушание уголовного дела и доставить приводом в судебное заседание свидетелей.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п.4, п.7, п.12 УК Украины, ОСОБА_2 Ивановаича в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 2 п.4, п.7, п.12 УК Украины, отложить слушанием на 24 апреля 2012 года на 10.00 час.
Доставить приводом в судебное заседание в указанный день и время:
- ОСОБА_3, место жительства: Донецкая область, г. Белицкое, ул. Московская, 1-3;
- ОСОБА_4, место жительства: Донецкая область, г. Белицкое, ул. Гагарина, 20;
- ОСОБА_5, место жительства: Донецкая область, г. Белицкое, ул. Советская, 48-1;
- ОСОБА_6, место жительства: Донецкая область, г. Белицкое, ул. Харьковская, 33-57.
Исполнение постановления поручить Добропольскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Постановление в части организации привода указанных свидетелей направить для исполнения начальнику Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области и для организации прокурорского надзора за исполнением привода в части обеспечения доказательств со стороны государственного обвинения Добропольскому межрайонному прокурору.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей в СИ города Артемовска.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Отпечатано в одном экземпляре в совещательной комнате.
Председательствующий
Судья: В.В. Хандурин
Судьи: Р.Ф. Мавроди

ОСОБА_7
свідків 24.04.2012 10:00
свідків&ln; Дата застосування приводу &gn;10:00
свідків&lp; Дата застосування приводу &ga;10:00
Справа № 301/1500/17
У Х В А Л А

"17" жовтня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-,-

В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою обвинуваченого .

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,- із застосуванням приводу до обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,- на 07 листопада 2018 року о 09.30 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченої:

ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 .

Доручити Іршавському відділенню поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 07 листопада 2018 року о 09.30 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, свідків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна і резолютивна частина)
19 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000208 слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_4 , за погодженням відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , безробітної, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, проголосити його вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 197, 202,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000208 слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_4 , за погодженням відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено 23.10.2018 року о 15 годині 20 хвилині.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 05.07.2018
Справа № 334/4688/18
Провадження № 1-кп/334/655/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст.185,ч.4 ст.187,ст..257,ч.1 ст.263,ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04 липня 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст.185,ч.4 ст.187,ст..257,ч.1 ст.263,ч.1 ст.309 КК України,який було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст.185,ч.4 ст.187,ст..257,ч.1 ст.263,ч.1 ст.309 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст.185,ч.4 ст.187,ст..257,ч.1 ст.263,ч.1 ст.309 КК України,який було передано на розгляд судді ОСОБА_1 України підготовче судове засідання на 15-30 год. 10 липня 2018року.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7609/18
Провадження № 1-кс/461/8891/18
УХВАЛА

17.10.2018 року. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000550 від 09.10.2018 року, за ознаками ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, 08 жовтня 2018 року приблизно о 19 годині 30 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «MAZDA PREMACY» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним автодорогою Львів-Краковець у напрямку руху транспорту до с. Краковець, при проїзді її ділянки в районі 49 км + 750 м, що у Яворівському районі Львівської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла, перебуваючи на лікуванні у Яворівській ЦРЛ.

08.10.2018 року у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поступленні у Яворівську ЦРЛ було відібрано взірці крові для проведення необхідних досліджень.

Просить слідчого суддю призначити судово-токсикологічної експертизи.

Слідчий у клопотанні просив слідчого суддю справу розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування питань, які поставлені слідчим у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні судово-токсикологічну експертизу взірців крові водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши її проведення експертам КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ», та на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є у взірцях крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спирти? Якщо так, то які та в якій кількості?

- Чи є у взірцях крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичні засоби? Якщо так, то які та в якій кількості?

Для дослідження експерту надати взірці крові ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1150/18
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

10.10.2018 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України на 18 жовтня 2018 року на 12.30 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1