Справа № 521/7954/18
Номер провадження:1-кс/521/2838/18
УХВАЛА
17 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0001625 від 11.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 11.05.2018 року до чергової частини Малиновського ВГІ в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "103" про те, що 11.05.2018 року, в період часу з 03 години до 04 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс тяжкі тілесні ушкодження в область голови ОСОБА_6 , від яких настала смерть останнього. Труп направлено до ООБСМЕ для встановлення причини смерті.
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, внесено до ЄРДР за №0001625 від 11.05.2018 року та розпочате досудове розслідування.

В ході проведення огляду місця події 11.05.2018 року, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступні речі: спортивні штани чорного кольору; футболка темно-синього кольору; труси; спортивне взуття білого кольору; спортивна кофта чорного кольору.
Під час огляду ділянка місцевості, яка розташована навпроти парадної №1 за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 9, було виявлено та вилучено: скляну пляшку з під пива «Янтар»; два змиви бурого кольору виявлені на поверхні асфальту на відстані 1,8 м від входу в парадну; 2 змиви бурого кольору виявлені на поверхні асфальту на відстані 57 см від входу в парадну; недопалок сигарети «ексклюзив».
Крім того, в ході проведення огляду (обшуку) місця події 11.05.2018 року, а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено наступні речі: рушник синього кольору з жовто-коричневим малюнком з п`ятками бурого кольору; бейзболка (кепка) чорного кольору з надписом «BED BOY»; кросівки синього кольору фірми «new balance» з п`ятками бурого кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , у останнього в ході особистого огляду виявлено: джинсові шорти синього кольору зі слідами рідини бурого кольору; футболка темно-синього кольору зі слідами рідини бурого кольору, «HOL LIS TER»; мобільний телефон в корпусі чорного кольору моделі «SAMSUNG J5» в чохлі темно-синього кольору марки «іРАКУ»; ключі з брелоком; змиви з рук (з лівої та правої кисті); змив з правої ноги в області голені; зрізи нігтів з правої та лівої руки.
Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.

Прокурор підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0001625 від 11.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляд місця події 11.05.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме: спортивні штани чорного кольору; футболку темно-синього кольору; труси; спортивне взуття білого кольору; спортивну кофту чорного кольору.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події від 11.05.2018 року, ділянки місцевості, яка розташована навпроти парадної №1 за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 9, а саме: скляну пляшку з під пива «Янтар»; два змиви бурого кольору виявлені на поверхні асфальту на відстані 1,8 м від входу в парадну; 2 змиви бурого кольору виявлені на поверхні асфальту на відстані 57 см від входу в парадну; недопалок сигарети «ексклюзив».
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду (обшуку) місця події 11.05.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , а саме: рушник синього кольору з жовто-коричневим малюнком з п`ятками бурого кольору; бейзболку (кепка) чорного кольору з надписом «BED BOY»; кросівки синього кольору фірми «new balance» з п`ятнами бурого кольору.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення особистого огляду ОСОБА_5 а саме: джинсові шорти синього кольору зі слідами рідини бурого кольору; футболка темно-синього кольору зі слідами рідини бурого кольору, «HOL LIS TER»; мобільний телефон в корпусі чорного кольору моделі «SAMSUNG J5» в чохлі темно-синього кольору марки «iPAKY»; ключі з брилком; змиви з рук (з лівої та правої кисті); змив з правої ноги в області голені; зрізи нігтів з правої та лівої руки.
Заборонити розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1