Справа № 444/1497/18
Провадження № 1-кп/444/175/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засдання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 07.03.2018 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, не військовозобов`язаного, не працюючого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ,

- за ст.204 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання доходів шляхом подальшої реалізації тютюнових виробів в Республіці Польща, на початку лютого 2018 року, на об`їзній дорозі м. Львова біля АЗС «WOG», придбав у невстановлених слідством осіб тютюнові вироби в кількості близько 4000 тисяч пачок сигарет торгових марок «NZ», «Queen Menthol», «Marvel Original», «Compliment Blue», «Rothmans», за які сплатив 1650 доларів США, які були як з марками акцизного податку, так і без них. В подальшому, вказані сигарети на автомобілі «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3 (що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ), та яким фактично користується ОСОБА_4 , перевіз по місцю проживання по АДРЕСА_1 , де їх і зберігав.
Придбані незаконно виготовлені тютюнові вироби ОСОБА_4 планував транспортувати для реалізації з метою отримання прибутку в Республіку Польща.
Так, 05.03.2018, близько 19.30 год., в пункт пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська-Хребене» Львівської митниці ДФС, на виїзд з України в напрямку Республіки Польща заїхав автомобіль «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який відповідно до митної декларації заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через державний кордон України встановлено заборону або обмеження.
В ході проведення прикордонно-митного контролю і поглибленого огляду вказаного автомобіля прикордонним нарядом та співробітниками митного поста «Рава-Руська-Хребене» Львівської митниці ДФС ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за декоративною обшивкою бокових стінок вантажного відсіку автомобіля, без внесених в нього конструктивних змін, виявлено 3 690 пачок сигарет, а саме: 950 пачок марки «NZ», 1 440 - марки «Queen Menthol», 500 - марки «Marvel Original», 800 - марки «Compliment Blue» без наклеєних марок акцизного податку, які переміщувались з приховуванням від митного контролю.
Виявлені та вилучені підакцизні товари (тютюнові вироби), без нанесених марок акцизного податку, не відповідають діючим вимогам нормативно-правових актів України щодо маркування сигарет.
Зокрема, відповідно до ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 (з подальшими змінами), алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.
Згідно п. 24 «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1251 від 27.12.2010 (з подальшими змінами), ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів), тобто у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоду про визнання винуватості від 24.05.2018 року укладену між ним та підозрюваним ОСОБА_4 просив суд таку затвердити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 24.05.2018 року укладену між ним та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органів фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 .

Захисник в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоду про визнання винуватості від 24.05.2018 року укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органів фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , просив суд таку затвердити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, та захисника обвинуваченого які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 24.05.2018 року по даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В підготовчому судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органів фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 474-475, 476 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 травня 2018 року , укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органів фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази, а саме : підакцизні товари (тютюнові вироби) в загальній кількості 3 690 пачок сигарет з яких : 950 пачок марки «NZ», 1 440 - марки «Queen Menthol», 500 - марки «Marvel Original», 800 - марки «Compliment Blue» без наклеєних марок акцизного податку , які були оглянуті в підготовчому судовому засіданні і які перебувають на зберіганні в Жовківському районному суді Львівської області (за адресою : м.Жовква, вул.Гагаріна, 3 а, Жовківського району Львівської області) після вступу вироку в законну силу - знищити .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1