У Х В А Л А
Справа № 126/2144/18

Провадження № 1-кс/126/705/2018

17 серпня 2018 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого з тих підстав, що як стверджує 25.05.2018 року він звернувся до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 129 КК України. 20.07.2018 року не дочекавшись відповіді, він звернувся до поліції з іншою заявою з проханням повідомити чи відкрито провадження за його заявою від 25.05.2018 року. 20.07.2018 року працівники поліції йому надали відповідь про те, що його заяву розглянуто і в зв`язку з тим, що ознаки кримінального правопорушення відсутні, розгляд звернення припинено. Оскільки Бершадський ВП ГУНП у Вінницькій області надав йому відповідь лише 20.07.2018 року, то про бездіяльність поліції він дізнався 20.07.2018 року. Просить зобов`язати Бершадський ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР відповідні дані за його заявою від 25.05.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

25.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Як стверджує сам заявник ОСОБА_2 у своїй скарзі, відповідь з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо поданої ним заяви він отримав 20.07.2018 року.

Заявник ОСОБА_3 подав скаргу до слідчого судді місцевого суду, 14.08.2018 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 , оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України та слідчий суддя за заявою ОСОБА_2 не знаходить підстав для його поновлення

Суд роз`яснює, що повернення скарги згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1