н/п 1-кс/640/7575/18
"06" серпня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
встановив:
В судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав в повному обсязі, просив вимоги задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею з наданих матеріалів встановлено, що ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 04.08.2016 скаргу ОСОБА_5 задоволено; зобов`язано начальника СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 та слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 внести відомості про вчинений злочин за ст. 185 КК України, по факту викрадення масла, по поданій ним заяві 24.07.2016, до ЄРДР та розпочати кримінальне провадження, визначивши слідчого, який буде здійснювати досудове розслідування (а.к.п. 5).
Слідчий суддя не погоджується з постановою слідчого про закриття кримінального провадження, та вважає її передчасною.
В ст. 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
У мотивувальній частині вказаної постанови, заступник керівника зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження від 28.12.2016 є незаконною та необґрунтованою, оскільки на даний час до матеріалів кримінального провадження не долучено товарно-накладної документації на даний товар, слідчим не з`ясовано та не перевірено всіх обставин здійснення даного кримінального правопорушення, не встановлено та не допитано заявника, свідків (а.с. 16).
При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів щодо встановлення об`єктивної істини, в необхідному обсязі провести і інші необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1