Справа № 185/6064/18
Провадження № 1-кс/185/1563/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 22.07.2018 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 22.07.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання 22 липня 2018 року близько 12.00 год. на перехресті вул. Гончара Олеся та пр. Берестовий м. Павлограда Дніпропетровської області сталось зіткнення автомобіля марки «Рено-Лагуна» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та водія мопеда марки «Дельта-50» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження на автомобілі швидкої допомоги був доставлений до КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4».

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 22.07.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

22 липня 2018 року на місці події проведено огляд автомобіля «Рено-Лагуна» р.н. НОМЕР_1 та мопеда марки «Дельта-50» р.н. НОМЕР_2 , після проведення яких вказані транспортні засоби було вилучено та направлено для зберігання на територію Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 10.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведення інших слідчих дій, отримано дані, які слідство вважає достатніми для призначення та проведення транспортно-трасологічної експертизи, на підставі якої можливо буде встановити певні обставини дорожньо-транспортної пригоди для послідуючого проведення слідчих експериментів та інших слідчих дій з метою надання оцінки кожному з учасників дорожнього руху.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в проведенні транспортно-трасологічної експертизи, тобто залучення особи, яка володіє спеціальними знаннями.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 22.07.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 22.07.2018 року, транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4).

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1. З урахуванням пошкоджень на автомобілі «Рено-Лагуна» р.н. НОМЕР_1 та мопеді марки «Дельта-50» р.н. НОМЕР_2 , під яким кутом стався їх первинний контакт?

2. Яке було розташування автомобіля «Рено-Лагуна» р.н. НОМЕР_1 та мопеда «Дельта-50» р.н. НОМЕР_2 відносно меж проїзної частини під час первинного контакту?

3. З урахуванням слідової інформації на місці ДТП, чи надається можливим встановити місце зіткнення автомобіля «Рено-Лагуна» р.н. НОМЕР_1 та мопеда «Дельта-50» р.н. НОМЕР_2 на проїзній частині?

4. З урахуванням пошкоджень на автомобілі «Рено-Лагуна» р.н. НОМЕР_1 та мопеді «Дельта-50» р.н. НОМЕР_2 , чи можливо встановити якою була швидкість кожного з них на момент зіткнення?

5. З урахуванням розташування автомобіля «Рено-Лагуна» р.н. НОМЕР_1 та мопеда «Дельта-50» р.н. НОМЕР_2 на місці події після зіткнення, інших слідів, чи можливо визначити траєкторію їхнього руху по проїжджій частині відносно один одного, перед зіткненням?

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експертам для дослідження автомобіль «Рено-Лагуна» р.н. НОМЕР_1 та мопед «Дельта-50» р.н. НОМЕР_2 , які зберігаються на території Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 10.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Висновок експерта та речовий доказ надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001587.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1