Справа № 347/1238/18
Провадження № 1-кп/347/149/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000084 від 10.03.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, громадянина України, українця, депутатом не являється, раніше судимого 09.07.2018р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.1ст.263 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.03.2018 близько 19:00год. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в с. Стопчатів уч. Мальцеве, Косівського району підійшов до господарства власником якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Стопчатів Косівського району. Після чого ОСОБА_4 знаходячись в господарстві шляхом пошкодження вхідних дверей житлового будинку, пересвідчившись, що у ньому нікого не має, та що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, за допомогою фізичної сили віджав вхідні двері та проник всередину будинку, звідки таємно викрав речі бувші раніше у використанні, що належать потерпілій ОСОБА_5 , а саме, газовий балон червоного кольору, вартістю 400 (чотириста) гривень, газовий конвектор, вартістю 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, вантажну гирю 5 кг., вартістю 75 (сімдесять п`ять) гривень, вантажну гирю500 гр., вартістю50 (п`ятдесят) гривень, поверхню кухонної плети, вартістю 1 500 (тисячу п`ятсот) гривень, господарську тачку, вартістю 900 (дев`ятсот) гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5 570 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят) гривень, тобто вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, що передбачено ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він вчинив крадіжку з житлового будинку ОСОБА_5 в зв"язку із важким матеріальним становищем. На даний час викрадене майно повернуто потерпілій, яка претензій до нього не має та не бажає йому суворої кари. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, що передбачено в санкції статті за даний злочин, оскільки майно ним павернуто і жодних претензій потерпіла до нього не має.
Крім визнання вини самим обвинуваченим його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 09.03.2018р. їй повідомили про те, що із її будинку вчинено крадіжку майна. При прибутті на місце події вона бачила як викрадені речі, які належать їй знаходились в легковому автомобілі. Частина викрадених речей їй на даний час повернута, а тому вона претензій до обвинуваченого не має та просить його суворо не карати, оскільки решта викрадених речей знаходяться у працівників поліції.

Також вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи, зокрема:
Протоколами огляду місця події від 10.03.2018р. та фототаблицями до них, де вказано місце, час та господарство, де було викрадено майно.

Протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10.03.2018р.
Протоколом огляду предметів та фототаблицею до нього від 10.03.2018р., яким встановлено наявність предметів, які були викрадені у потерпілої.
Висновком експерта про вартість об`єкта оцінки.
Протоколом проведення слідчого експеременту від 11.06.2018р. та фототаблицею до нього стверджується, де обвинувачений вказує при яких обставинах ним було вчинено даний злочин.
Постановами про визнання речових доказів та передачі їх на відповідальне зберігання від 10.03.2018р., 16.04.2018р.
Таким чином, на підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, що передбачено ч.3 ст.185 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненні даного злочину, проживає у важких матеріальних умовах, на утриманні має неповнолітню дитину, викрадені речі потерпілій повернуті, яка не бажає йому суворої кари, на обліках в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, згідно представлених довідок.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи наявність зазначених кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також думку потерпілої яка не бажає обвинуваченому суворої кари та жодних претензій до нього не має, просить не призначати йому покарання пов"язане з ізоляцією від суспільства та з урахуванням особи винногосуд вважає можливим застосувати ст.69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3ст.185 КК України.

Крім цього, як вбачається із матеріалів справи вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.07.2018р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.263 КК України і застосувавши ст.69КК України призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. А тому, за таких обставин ОСОБА_4 слід призначити покарання за правилами ч.4ст.70 КК України.

Суд вважає, що така міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів в майбутньому.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, а саме металевийгазовий балон червоного кольору ізнадписом сірого кольору «КОС» із частковим порушенням краски червоного кольору; газовий конвектор білого кольору із надписом «Завод конвектор» на золотистому фоні, над даним надписом наявний отвір у якому розміщений регулятор потужності даного конвектора; вантажна гиря вагою 5кг виготовлена із невідомою металу, вантажнагиря вагою 2 кг виготовлена із невідомого металу; вантажна гиря вагою 500 гр. виготовлена із невідомого металу; поверхні кухонної плити до якої належить три металеві пластини шириною близько 25-30 см. на яких наявні залишки сажі чорного кольору, чотири пластини довжиною близько одного метра та шириною близько 40-50 см. всередині яких наявний круглий отвір, де вставлені кільця, одноколісна господарська металева тачка із основою зеленого кольору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 слід повернути потерпілій; автомобіль марки Volkswagen Passat 1998 року випуску на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , за допомогою, якого перевозилися речові докази у кримінальному провадженні та яким на час вчинення кримінального правопорушення користувався ОСОБА_6 та зберігається на території Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області слід конфіскувати в дохід держави.

Витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обирався у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України -2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4ст.70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.07.2018р. та остаточно визначити 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з часу його затримання, тобто із 11 червня 2018року з 13.00год.

Речові докази: металевийгазовий балон червоного кольору ізнадписом сірого кольору «КОС» із частковим порушенням краски червоного кольору; газовий конвектор білого кольору із надписом «Завод конвектор» на золотистому фоні, над даним надписом наявний отвір у якому розміщений регулятор потужності даного конвектора; вантажна гиря вагою 5кг виготовлена із невідомою металу, вантажнагиря вагою 2 кг виготовлена із невідомого металу; вантажна гиря вагою 500 гр. виготовлена із невідомого металу; поверхні кухонної плити до якої належить три металеві пластини шириною близько 25-30 см. на яких наявні залишки сажі чорного кольору, чотири пластини довжиною близько одного метра та шириною близько 40-50 см. всередині яких наявний круглий отвір, де вставлені кільця, одноколісна господарська металева тачка із основою зеленого кольору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - повернути потерпілій ОСОБА_5 ; автомобіль марки Volkswagen Passat 1998 року випуску на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , за допомогою, якого перевозилися речові докази у кримінальному провадженні та яким на час вчинення кримінального правопорушення користувався ОСОБА_6 та зберігається на території Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області - конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в закону силу.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно сторонам по справі.
Суддя: ОСОБА_1