КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/724/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 278 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про поновлення захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004021.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував те, що досудове розслідування кримінального провадження, в межах якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру, здійснюється з 25.04.2014, тобто до набрання законної сили положень п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України та прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 .
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції за скаргою захисника.
Проте, з матеріалів провадження вбачається наявність підстав для повернення захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 04 вересня 2018 року, ні захисник ОСОБА_3 , ні підозрюваний ОСОБА_4 , присутніми у судовому засіданні суду першої інстанції не були (а.с.8-9).

В поданій апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення стороною захисту отримано не було, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді захисником не порушено.
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до штампу на конверті, із апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду 21.09.2018, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.

З урахуванням наведених норм Закону та враховуючи, що особа, яка подала апеляційну скаргу не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги апелянту.
Проте, необхідним буде відмітити, що апелянт не позбавлений права отримати копію оскаржуваного судового рішення та протягом п`яти днів, з моменту його отримання, звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2018 року, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2