Справа №: 398/3069/18
провадження №: 1-кс/398/1079/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речови, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні № 0000411, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речови, їх аналогів та прекурсорів), з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000411 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Досудовим слідством встановлено, що 27.08.2018 року в ході проведення обшуку території двору у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: 54 рослини, які ззовні схожі на коноплю, запаковані до спецпакету Національної поліції України № 0009030.

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

27.06.2018 року до ЄРДР внесено відомості № 0000411 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

До суду надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000411 від 27.06.2018 року; копію протоколу обшуку від 27.08.2018 року, в ході якого виявлено 54 рослини, які зовні схожі на рослини коноплі та які було запаковано до спецпакету Національної поліції України № 0009030.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 мст. 244 КПК України).

Встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У даному клопотанні містяться відомості, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України, які свідчать про те, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи проведення досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та необхідністю збирання доказів дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судової експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242 - 245, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речови, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні № 0000411, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000411 від 27.06.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речови, їх аналогів та прекурсорів), виконання якої доручити експертам експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58) на вирішення якої поставити питання:

- чи є надані на дослідження 54 рослини, які ззовні схожі на рослини коноплі, запаковані до спецпакету Національної поліції України № 0009030, вилучені 27 серпня 2018 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 наркотичними засобами?

- якщо так, то до якого типу наркотичних засобів відносяться, яка їхня кількість?

На дослідження експертам надати 54 рослини, які ззовні схожі на рослини коноплі, запаковані до спецпакету Національної поліції України № 0009030.

Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідних для проведення досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5 НЕРОДА