Справа № 635/3006/18
Провадження № 1-кс/635/768/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 00:00 годин 01 квітня 2018 року до часу звернення до суду з клопотанням за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 надані у період з 00:00 годин 01 квітня 2018 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; іфнформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Клопотання вмотивовано тим, що 04 травня 2018 року о 17 годині 33 хвилини надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа проникла до будинку та погрожуючи предметом схожим на ніж заволоділа грошовими коштами в розмірі 3000,00 гривень, які належали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЄО №2756). 04 травня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України. Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила наступне: 04 травня 2018 року близько 12:00 години листоноша приніс їй пенсію в сумі 2000,00 гривень. Близько 16:00 до ОСОБА_6 постукав у двері невідомий чоловік, який представився представником ОСОБА_7 та агітував потерпілу голосувати за неї. ОСОБА_6 відмовилась та почала гнати чоловіка з будинку, після чого той попросив води, потерпіла налила невідомому води, він попив та пішов. Близько 16:30 години до ОСОБА_6 у двері, які вона не зачинила, увірвався невідомий чоловік, на голові у нього була чорна маска або чулок. Невідомий почав погрожувати предметом схожим на ніж і вимагати у ОСОБА_6 гроші в сумі 2000,00 гривень. Потерпіла сприйняла погрозу як реальну та віддала гроші, які вона зберігала у шафі в сумі 4900,00 гривень, після чого невідомий чоловік сказав лежати на ліжку і нікому не дзвонити, з викраденими грошима пішов геть. В якому напрямку побіг молодий чоловік ОСОБА_6 не побачила. В ході досудового розслідування при опитуванні свідків, було встановлено, що ймовірні злочинці користувалися автомобілем Deo Nexia, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 . Під час перевірки вказаного автомобіля по базам МВС України, було встановлено, що даним транспортним засобом користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та має мобільний номер НОМЕР_1 . Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися номером оператору телекомунікації ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером абонента НОМЕР_1 , надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, заслухавши слідчого, на підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 00:00 годин 01 квітня 2018 року до 00:00 годин 08 травня 2018 року за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000279, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання даних від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не можливо, тому вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 00:00 годин 01 квітня 2018 року до 00:00 годин 08 травня 2018 року за абонентським номером НОМЕР_1 .

Тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 00:00 годин 01 квітня 2018 року до 00:00 годин 08 травня 2018 року за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати ОСОБА_5 - слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, яка перебуває у складі слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000279 від 04 травня 2018 року

При цьому, суд відмовляє у зобов`язанні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище номером та періодом часу з можливістю вилучення інформації, оскільки вказані вимоги не ґрунтуються на нормах діючого кримінального процесуального законодавства.

Також суд, звертає увагу заявника на те, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 00:00 годин 01 квітня 2018 року до 00:00 годин 08 травня 2018 року за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 відмовити.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 18 червня 2018 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1