Справа № 199/4214/17
УХВАЛА
2018 року листопада місяця 05 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000609 від 19.03.2017 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю : прокурора ОСОБА_6 ; захисника ОСОБА_7 ; обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 через канцелярію Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт в порядку ст. 201 КПК України у зв`язку із допитом всіх свідків та потерпілих по справі та зі станом його здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити. Прокурор в судовому засіданні заперечував проти такого клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 201 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Тобто, стаття 201 КПК України містить певні вимоги до клопотання, які обвинуваченим дотримані не були, а саме: клопотання не містить додатків, що передбачено пп. 1,2,3 ч. 3 ст. 201 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, не надано прокурору, що останній підтвердив в судовому засіданні.

Крім того, як вбачається зі змісту клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, обґрунтовуючи можливість зміни запобіжного заходу, він посилається на допит всіх свідків та потерпілих по справі, на яких обвинувачений все не зможе вплинути, та на стан здоров`я, при цьому в змісті клопотання обвинуваченого так і не зазначено, які з вказаних ним обставин є новими та не розглядались судом під час розгляду 27 вересня 2018 року клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання захисту про зміну запобіжного заходу.

Судом при винесенні зазначеної ухвали досліджувались, перевірялись та оцінювались обставини, що в судових засіданнях вже допитані потерпілі по кримінальному провадженню, допитані більшість свідків, обставини щодо стану здоров`я обвинуваченого, а також ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а інші або нові обставини, які б давали можливість суду змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, обвинувачений в своєму клопотанні, що надійшло до суду 31.10.2018 не вказав.

На підставі наведеного, з врахуванням того, що в заявленому обвинуваченим клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядались судом під час розгляду вищезазначеного клопотання про зміну запобіжного заходу та продовження строку тримання під вартою, суд приходить до переконання, що в задоволенні даного клопотання обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 176-178, 201, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну йому запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт в порядку ст. 201 КПК України відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

___________І. ОСОБА_8 ___________ ОСОБА_2 ___________В. ОСОБА_9

05.11.2018