У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 142/661/18
Провадження №1-кс/142/133/18

17 липня 2018 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000115 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000115 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою в АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів: договору на виконання робіт № 48 від 31.05.2017 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_6 » щодо реконструкції гідротехнічної споруди ставка в с. Студена Піщанського р-ну, акту № 96 приймання виконаних будівельних робіт від 09.10.2017 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 96 від 09.10.2017 року, акту приймання виконаних робіт № 155 від 06.12.2017 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 155 від 06.12.2017 року, рахунка № 35 від 07.06.2017 року, експертного звіту № 04-07-0366 щодо розгляду проектної документації в частині міцності, надійності, довговічності та кошторисної частини по робочому проекту «Реконструкція гідротехнічних споруд ставка в с. Студена Піщанського району Вінницької області», декларації про початок виконаних будівельних робіт від 24.07.2017 року № ВН85, із можливістю вилучення їх оригіналів.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 04.07.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що зловживаючи своїм службовим становищем, головою територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 було внесено недостовірну інформацію до актів прийняття виконання будівельних робіт згідно договору підряду № 48, який був укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_6 » 31.05.2017 року про реконструкцію гідротехнічної споруди ставка в с. Студена Піщанського р-ну., на суму 1401881 грн. з терміном виконання до 31.12.2017 року, що стало підставою для розтрати бюджетних коштів.
04.07.2018 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.
Слідчий вказує, що для повноти досудового розслідування виникає необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів, оскільки інформація, що міститься в них сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав на адресу суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, клопотання підтримує, просить суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст.107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що зловживаючи своїм службовим становищем, головою територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 було внесено недостовірну інформацію до актів прийняття виконання будівельних робіт згідно договору підряду № 48, який був укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_6 » 31.05.2017 року про реконструкцію гідротехнічної споруди ставка в с. Студена Піщанського р-ну., на суму 1401881 грн. з терміном виконання до 31.12.2017 року, що стало підставою для розтрати бюджетних коштів.
04.07.2018 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею , судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в договорі на виконання робіт № 48 від 31.05.2017 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_6 » щодо реконструкції гідротехнічної споруди ставка в с. Студена Піщанського р-ну, акті № 96 приймання виконаних будівельних робіт від 09.10.2017 року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 96 від 09.10.2017 року, акті приймання виконаних робіт № 155 від 06.12.2017 року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 155 від 06.12.2017 року, рахунку № 35 від 07.06.2017 року, експертному звіті № 04-07-0366 щодо розгляду проектної документації в частині міцності, надійності, довговічності та кошторисної частини по робочому проекту «Реконструкція гідротехнічних споруд ставка в с. Студена Піщанського району Вінницької області», декларації про початок виконаних будівельних робіт від 24.07.2017 року № ВН85, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою в АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх оригіналів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107,163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000115 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою в АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів: договору на виконання робіт № 48 від 31.05.2017 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_6 » щодо реконструкції гідротехнічної споруди ставка в с. Студена Піщанського р-ну, акту № 96 приймання виконаних будівельних робіт від 09.10.2017 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 96 від 09.10.2017 року, акту приймання виконаних робіт № 155 від 06.12.2017 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 155 від 06.12.2017 року, рахунка № 35 від 07.06.2017 року, експертного звіту № 04-07-0366 щодо розгляду проектної документації в частині міцності, надійності, довговічності та кошторисної частини по робочому проекту «Реконструкція гідротехнічних споруд ставка в с. Студена Піщанського району Вінницької області», декларації про початок виконаних будівельних робіт від 24.07.2017 року № ВН85, із можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :