Справа №146/826/18
Провадження по справі №1-кп/150/48/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000407 від 17.10.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого раніше судимого:

22.12.2004 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст., ст.185 ч.3, 185 ч.4, 289 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, 23.08.2007 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

30.06.2009 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, 20.02.2013 року звільнений з міць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям призначеного покарання;
29.03.2018 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за вчинення корисливого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та повторно скоїв новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 4 липня 2016 року, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в одній з кімнат будинку в АДРЕСА_2 під час спільного розпиття спритних напоїв з ОСОБА_5 побачив на столі банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк», що на праві власності належить останньому.

Після чого у ОСОБА_4 раптово виник умисел на викрадення банківської картки з метою подальшого заволодіння грошовими коштами наявними на її рахунку.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , який вийшов на декілька хвилин з будинку, таємно викрав зі столу вказану банківську картку та зберігав її біля себе.

У подальшому, цього ж дня, біля 15:00 години після того як ОСОБА_5 пішов додому, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений та таємне викрадення грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 поїхав в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області де о 15 годині 45 хвилин вставив викрадену ним банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 до банкомату ПАТ КБ «Приват банк», що розташований по вул. М. Леонтовича колишня (Радянська) 1а., після чого увів пін-код та за дві банківські операції зняв із вказаної банківської картки грошові кошти в сумі 6000 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та показав, що на початку липня 2016 року викрав у ОСОБА_5 банківську картку, з якої в банкоматі ПАТ КБ «Приват банк» в с. Антонівка Томашпільського району Вінницької області зняв грошові кошти в сумі 6000 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В скоєному щиро кається, обіцяє в подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області письмову заяву про розгляд кримінального правопорушення у його відсутність. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має. Просить суворо не карати ОСОБА_4 .

Оскільки обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позицій немає, то суд відповідно до ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, обов`язковість якого встановлено частиною 4 статті 349 КПК України.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного позитивно характеризується по місцю проживання, раніше неодноразово судимого, наявність у відповідності до ст.66 КК України обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття; відсутність відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованих на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, передбачені ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання та відсутність, передбачених ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, і з урахуванням особи винного, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у вигляді позбавлення волі з ізоляцією його від суспільства, із застосуванням при призначенні остаточного покарання положень ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного згідно вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до положень ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного згідно вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року, остаточне покарання визначити у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання 06 січня 2018 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний згідно ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 січня 2018 року, - залишити незмінним.
Речові докази по справі:

- фото, які записані на диск СD R марки «KAKTUS» залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення в суді, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення в суді негайно вручити засудженому та прокурору, копію надіслати потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1