Справа № 675/1612/18
Провадження № 1-в/675/251/2018
У Х В А Л А
"04" липня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , який засуджений 08 травня 2015 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 70 ч. 4, 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Ізяславського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 мотивуючи тим, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується незадовільно, порушує громадський порядок, за період іспитового строку нового злочину не вчинив.
Згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.05.2018 р. у задоволенні подання начальника Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відмовлено.
Станом на 08 травня 2018 року засуджений випробувальний термін відбув, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.
Від начальника Ізяславського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 надійшла до суду заява про слухання справи у відсутності представника, подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності, просить задовольнити подання органу пробації.
Прокурор ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженого.
Згідно вимог ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився 08 травня 2018 року, обов`язки, покладені на нього судом виконав.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виправдав довіру суду.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :

Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2015 року, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1