overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/2152/18
Провадження № 1-кс/456/604/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
11 червня 2018 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою та просить зобов`язати Стрийську міжрайонну прокуратуру внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням про злочин від 24.05.2018 року та розпочати досудове слідство відносно посадових осіб відділу освіти Стрийської РДА, ДП «Ефорт-гарант-17» та судового експерта ОСОБА_3 ; визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні; зобов`язати прокурора та слідчого оголосити письмову підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 177 КК України; визнати опис охоронної системи за підписом ОСОБА_5 та висновок експерта ОСОБА_3 як недопустимі докази в даному кримінальному провадженні.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 25 червня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вулиця Шевченка, 89.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 604/539/18
провадження № 1-кп/598/136/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"11" червня 2018 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області відповідно до ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 30 травня 2018 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора; обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000109 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 13 годину 00 хвилин 10 липня 2018 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа №568/337/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла скарга громадянки ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області лейтенанта податкової поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000435 від 12.12.2017 року за ч.1 ст.212 КК України.

Постанова про закриття кримінального провадження прийнята органом досудового розслідування, який знаходиться у місті Рівному.

Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за правилами судового розгляду, з урахуванням положень цієї статті.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.ст. 3, 31-32, 306 КПК України, вищевказана скарга підлягає розгляду слідчим суддею місцевого загального суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.303 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Повернути громадянці ОСОБА_2 її скаргу на постанову старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області лейтенанта податкової поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000435 від 12.12.2017 року за ч.1 ст.212 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1159/18
номер провадження 1-в/570/161/2018
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)" про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:
Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у виправній колонійї, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду матеріалів щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженого.

У відповідності до ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, що передбачають вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки її документів, що посвідчують особу та перебування поряд з особою до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:
Доручити адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого ОСОБА_2 , яке призначене на 04 травня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" до початку судового засідання в режимі відеоконференції вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Дві копії ухвали негайно надіслати до адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)", одну з яких для виконання, а другу для вручення засудженому адміністрацією колонії.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням слідчого ОСОБА_5 погодженого з прокурором здійснюючим процесуальне керівництво у провадженні ОСОБА_6 щодо визначення підсудності матеріалів клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000150, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Рівненської області з погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у провадженні ОСОБА_6 , клопотанням щодо визначення підсудності клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Згідно клопотання про визначення підсудності, в ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи, клопотання слідчого про проведення якої підлягає розгляду слідчим суддею Гощанського районного суду Рівненської області, де у межах територіальної юрисдикції знаходиться орган досудового розслідування Гощанське відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

На даний час розподіл матеріалів клопотання про проведення експертизи для розгляду між суддями Гощанського районного суду Рівненської області не здійснено, за неможливості утворити склад суду для розгляду.

На думку прокурора виникла необхідність направлення матеріалів клопотання до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача щодо направлення матеріалів про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні до іншого суду, колегія суддів вважає, що їх підсудність необхідно визначити за Корецьким районним судом Рівненської області з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі наведеного, а також з метою оперативності розгляду, - колегія суддів вважає, що матеріали клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні підлягають направленню Корецькому районному суду Рівненської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Визначити підсудність матеріалів клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000150, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України Корецькому районному суду Рівненської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

___________ __________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №639/3243/17
Провадження №1-кп/639/103/18
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

11 червня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова по кримінальному провадженню №0000944 від 11.05.2017 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2018 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

11.06.2018 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_2 про виправлення описки у вступній частині вироку в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження): у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, необхідним є здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.336, 369, 372, 376 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання, яке призначене на 13 червня 2018 року о 09 год. 30 хв., за заявою прокурора ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2018 року здійснювати у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Державною установою «Харківська установа виконання покарань (№27)» (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити уповноваженій службовій особі Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Копію вказаної ухвали направити до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/4833/18
н/п 1-кп/640/588/18
"01" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого- судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 30.03.2018 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 30.03.2018.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої особи ОСОБА_5 встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Обвинуваченим в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду ним не заявлено.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя -
Справа № 643/7488/18
Номер провадження 1-кс/643/2231/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» на бездіяльність Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» на бездіяльність Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 12 год. 10 хв. 12.06.2018 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3805/18
Провадження 1-кп/635/792/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 червня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, на 06 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/1603/15-к
1-кп/693/3/18
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи
(резолютивна частина)

17.05.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 14 жовтня 2015 року та №0000626 від 23 грудня 2015 року, стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_5 на той час, до якого відносяться інкриміновані йому кримінальні правопорушення (злочини) хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?
2.Чи був ОСОБА_5 через розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміновані йому діяння?
3.Чи страждає ОСОБА_5 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?
4.Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?
5.Чи можуть з ОСОБА_5 проводиться слідчі дії?
6.Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_5 застосовувати відносно нього примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.. 94 КК України, і які саме?
Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня»», що розташована за адресою: вул.. Павлова,46, м.Сміла, Черкаська область.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає .
Повний текст ухвали буде проголошено 22 травня 2018 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство №11/2090/1627/2012 Председательствующий 1-й инстанции
Дело № 1-195/2011 ОСОБА_1
Категория: ч. 3 ст. 185 УК Украины Докладчик: Мозговой А.Д.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 июля 2012 года гор.Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе
председательствующего судьи - Мозгового А.Д.
судей - Быковой Л.П., Курило А.Н.
с участием прокурора - Кочетова О.Ю.
адвоката- Неженец Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове апелляцию с дополнительными доводами осужденного ОСОБА_2 на приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 12.07.2011 года, -
Учитывая, что для составления полного текста определения требуется значительное время, в данном судебно заседании ограничиться составлением и оглашением лишь резолютивной его части.
Полный текст определения огласить 11.07.2012 года в 10 час. 20 мин.
Руководствуясь ст. 365, 366, 379 УПК Украины, коллегия судей -
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 12.07.2011 года изменить, и назначенное ОСОБА_2 наказание по данному приговору в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины снизить до 6 лет 6 мес. лишения свободы.
В остальной части указанный приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи