Єдиний унікальний номер 741/1414/18
Провадження № 1-кс/741/432/18
У Х В А Л А

м. Носівка 24 вересня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000299 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
20 вересня 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 19 вересня 2018 року до Носівського відділення поліції з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 16 вересня 2018 року ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , наніс їй тілесні ушкодження у вигляді забою на обличчі.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що 16 вересня 2018 року близько 18 години вона була за місцем свого проживання, повз її господарство проходила знайома ОСОБА_6 , яка йшла додому з велосипедом, на якому було дві важкі сумки з картоплею. ОСОБА_7 просила її (потерпілу) піти з нею, що допомогти зняти з велосипеда сумки, так як в неї була травма правої руки. У дворі ОСОБА_4 вона (потерпіла) допомогла зняти сумки занести їх до будинку. У будинку перебував ОСОБА_5 зі своїми товаришами, вони розпивали спиртні напої. Вона (потерпіла) з ОСОБА_8 вийшли під двір, сиділи, розмовляли. Потім ОСОБА_8 ходила до магазину по пиво ОСОБА_5 та його товаришам. У цей час вона (потерпіла) знаходилася сама під господарством. Після повернення ОСОБА_8 з магазину, вони знову почали з нею розмовляти. Через декілька хвилин з будинку вийшов ОСОБА_5 та почав кричати на ОСОБА_8 . Вона (потерпіла) почала захищати ОСОБА_8 . Потім ОСОБА_5 розмахнувся кулаком правої руки і вдарив її (потерпілу) по обличчю. У лікарню вона одразу не зверталася, так як дуже боліла голова та паморочилось, а потім вирішила звернутися в лікарню та до поліції.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_4 , слідчий просила призначити судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 19 вересня 2018 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ураховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у цьому кримінальному провадженні, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000299 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, первинну судово-медичну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 ? Який їх характер, давність, кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути в час і при обставинах вказаних в описовій частині ухвали?

3. Якщо на тілі ОСОБА_4 є тілесні ушкодження, то чи являються вони небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння?

4. У якому положенні, від нападаючого, знаходилася ОСОБА_4 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?

5. Чим були завдані тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 .?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Успенська, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати експертам цю ухвалу, знімок та довідку з лікарні від 19 листопада 2018 року, а при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000299.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1