Справа № 526/882/18
Провадження № 1-кп/526/124/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000378 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 травня 2018 року близько 00 год. 15 хв. у будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 його дружиною ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_5 , виникла сімейна сварка на побутовому грунті, у ході якої ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер, діючи з прямим умислом, наніс один удар лобом в область лобної частини голови своїй дочці ОСОБА_5 та штовхнув її у груди. Відразу після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, наніс їй ще один удар кулаком правої руки в область лівого ока.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 61 від 16.05.2018, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які розділено на дві групи: перша гематома обох повік лівого ока з переходом на надбрівну та виличну діялянки, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; друга синець чола справа, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про що надала заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив закрити відносно нього кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення за примиренням, про що надав відповідну заяву.
Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання потерпілої та обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, яке відноситься до приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України - ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає до закриття, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження № 0000378 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_5 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за тим самим обвинуваченням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1