Справа № 635/3339/18
Провадження № 1-в/635/442/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Уродженця міста Городня Чернігівської області. Мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . раніше судимого: 22.08.1996 року Городнянським райсудом Чернігівської області за ст. 81 ч. 3, 44 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 01.08.1997 року за ст. 2 (А) Закону України Про амністію від 26.06. 1997 року, на невідбутий строк 9 місяців 29 днів; 12.03.1999 року Городнянським райсудом Чернігівської області за ст. 140 ч. 2, 44, 45 КК України умовно з іспитовим строком 1 рік; 29.07.2002 року Городнянським райсудом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 09.04.2005 року за відбуттям строку покарання; 22.02.2011 року Городнянським райсудом Чернігівської області за ст. 185 ч. З, 395, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 11.07.2013 року умовно-достроково на 1 рік;
засуджений 29.04.2014 року Городнянським райсудом Чернігівської області за ст. 162 ч. 1, 15 ч. 3-185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 22.02.2011 року, до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського райсуду Харківської області від 31.03.2016 року, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано в строк покарання час перебування під вартою з 26.03.2014 року по 29.05.2014 року, про умовно-дострокове звільнення,
УСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області подано зазначене подання, в якому адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)»разом зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області просять про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на не відбутий строк, як особі, яка сумлінною поведінкою та чесним трудом довела своє виправлення, та просили розглянути справу за їх відсутності.
Засуджений просив розглянути подання без його участі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення внесеного подання.
Дослідивши надані суду докази судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 прибув до Темнівської виправної колонії (№ 100) 08.07.2014 року із Чернігівського слідчого ізолятору.
Працевлаштований до промислової зони установи. За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень раніше мав одне яке погашене у встановленому законом порядку. Заохочувався два рази. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». Розкаюється у раніше скоєному злочині.
Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування, телефонних розмов, побачень. За характером спокійний, доброзичливий, товариський, цілеспрямований. Має адекватну самооцінку. Під час індивідуальних бесід розсудливий, відвертий. Здатен раціонально мислити. Зовнішній вигляд охайний.
Наданою суду характеристикою підтверджено, що засуджений сумлінною поведінкою та чесним трудом довів своє виправлення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Оскільки надані матеріали подання та матеріали особової справи підтверджують, що засуджений сумлінною поведінкою та чесним трудом довів своє виправлення, суд задовольняє внесене подання.
Керуючись ст. ст. 637, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання за вироком від 29.04.2014 року Городнянського районного суду Чернігівської області умовно-достроково на невідбуту частину покарання у виді 1 (одного) місяця 2 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1