Справа № 357/4618/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002040 від 28.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
02.05.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 22.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України мотивоване наступним.

Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт на вилучене 28.04.2018 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на майно паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичну речовину «канабіс», поміщений до спец. пакету № 4513445, поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину - «амфетамін» поміщений до спец. пакету № 4513348 та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу, так як винайдені речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, можуть бути предметом злочину, речовими доказами, а тому наявна необхідність у застосуванні до вилученого майна такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Володілець вилучених речей та речовини ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, надав письмову заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутність, не заперечує щодо накладення арешту на вилучене у нього майно, його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врховуючи заяву та доводи слідчого на які остання посилається в клопотанні, яка просила задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2018 року близько до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від працівника ГРПП Білоцерківського ВП про те, що 28.04.2018 року близько 13 год. 35 хв. біля будинку 8, по вул. Рибна в м. Біла Церква Київської області було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 .

28.04.2018 року слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 0002040, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
28.04.2018 року о 13 год. 40 хв. в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , в ході особистого обшуку останнього виявлено та вилучено з лівої кишені спортивної куртки паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичну речовину «канабіс», поміщений до спец. пакету № 4513445 та поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину - «амфетамін» поміщений до спец. пакету № 4513348.
Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, щоможе пояснити звідки взявся пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. А саме, 28.04.2018 року ОСОБА_5 близько 13 год. 30 хв. він проходив по вул. Рибна в м. Біла Церква, проходячи поблизу «ЗОШ» № 10 на грунтовій стежці він побачив пачку з-під цигарок. Підійшовши ближче, підняв її, вона була не запечатана, а в середині знаходився паперовий та поліетиленовий згорток з різними речовинами, за специфічним запахом ОСОБА_5 зрозумів, що вони є наркотичними, а тому вирішив забрати їх собі, для власного вживання, без мети збуту.

Виходячи з того, що під час затримання та обшуку 28.04.2018 року вилучено два паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичну речовину «канабіс», поміщений до спец. пакету № 4513445, поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину - «амфетамін» поміщений до спец. пакету № 4513348, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у незаконному зберіганні наркотичних засобів, у провадженні є необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Згідно ст.167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.4 ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вище описаного майна є визнання його речовими доказами та проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 28.04.2018 року при проведенні обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 - паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичну речовину «канабіс», поміщений до спец. пакету № 4513445 та знаходяться при матеріалах кримінального провадження.
Накласти арешт на вилучений 28.04.2018 року при проведенні обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 - поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину - «амфетамін» поміщений до спец. пакету № 4513348та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1