БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/213/18
Справа № 356/639/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Березанського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 28.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року вказане клопотання надійшло до Березанського міського суду Київської області.
В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 28.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2018 року, близько 19 год. 30 хв. до будинку ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , увірвались троє чоловіків у масках, які нанесли заявниці тілесні ушкодження та відкрито викрали золоті вироби.
В рамках розслідування кримінального провадження було отримано інформацію щодо аналізу технічних даних моніторингу з місця скоєння злочину за фактом грабежу ОСОБА_6 в м. Березань, відповідно до якої була встановлена «закрита група номерів», яка заслуговує на негайне оперативне реагування: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими ймовірно користувались особи, які причетні до вчинення вказаного злочину.
Абонентський № НОМЕР_1 активувався в стільниковому терміналі з IMEI НОМЕР_3 . -29.11.2016 о 13:28:29 та «відключився» 27.10.2018 о 19:48:54 кількість сеансів: 244.
Абонентський № НОМЕР_2 активувався в стільниковому терміналі з IMEI НОМЕР_3 . -29.11.2016 о 13:23:14 та «відключився» 27.10.2018 о 19:48:54 кількість сеансів: 210.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки в період з 01.08.2018 по даний час, з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням місцеперебування абонентів телефонних номерів з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси їх розміщення, в момент кожного з з`єднань, відправлення і отримання текстових повідомлень, ІМЕІ номерів.

Як зазначає слідчий у клопотанні, одержати в інший спосіб, без рішення суду, зазначені речі і документи та в подальшому вилучити їх неможливо, оскільки при отриманні причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень інформації про те, що органи досудового розслідування мають намір їх вилучити, є ризик втрати важливих документів, які містять інформацію, щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільних абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також є ризик перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, притягненню винних осіб до відповідальності, з метою недопущення втрати та знищення важливих речових доказів, що може призвести до тяганини досудового розслідування кримінального провадження, унеможливить проведення ряду слідчих дій та потягне за собою втрату доказів винності осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки їх завчасне повідомлення про намір вилучення таких речей і документів та проведення тимчасового доступу, може призвести до знищення чи підміни даних відомостей.

Вищевказані документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню та притягнення винних до відповідальності.

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором просили суд надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення копій документів в електронному вигляді, за період часу з 01.08.2018 по дату винесення ухвали слідчим суддею, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абоненту з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, 3G, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості; адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактних угод - відомості про абонентів; дані про час та місце (адресу) внесення готівкових (безготівкових) коштів або введення коду поповнення для активування та послідуючого користування послугами; дати, місця та, в разі наявності, даних про особу, кому здійснено продаж вказаних сім-карт; відомості про послуги, які були замовлені абонентами вищезазначених активованих номерів як під час активації так і в подальшому із зазначенням часу і місця; відомості щодо голосових повідомлень, які надсилались на указані вище телефонні номери, а також що були відправлені з наведених вище телефонних номерів; відомості про час та місце (адреса) та суму поповнення мобільних рахунків (номерів) указаних вище абонентів шляхом: поповнення готівкою в банках, через банкомат або термінал самообслуговування, шляхом переказу коштів з іншого мобільного рахунку (номеру телефону), мобільного SMS-банкінгу, Інтернет-банкінгу, шляхом поповнення з банківських карток, ІР адреси комп`ютерного чи мобільного устаткування яке використовувалось при цьому. Розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на думку органу досудового розслідування, викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Належним чином повідомлений прокурор до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Неприбуття вказаної особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 28.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Фабула: 27.10.2018 року о 20 год. 12 хв. до ЧЧ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 27.10.2018 року, близько 19 год. 30 хв. до будинку, в якому вона проживає, увірвалось троє чоловіків у масках, які нанесли заявниці тілесні ушкодження та відкрито викрали золоті вироби (ЄО № 8070) (а.с. 5).
До матеріалів клопотання додано копію рапорту о/у СКП Березанського ВП ОСОБА_9 , з якого вбачається, що в ході виконання доручення СВ Березанського ВП було проведено аналіз технічних даних моніторингу з місця скоєння злочину за фактом грабежу 27.10.2018 ОСОБА_6 в м. Березань. Встановлено «закриту групу» мобільних номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , при детальному аналізі даних абонентських номерів були використані клоновані IMEI НОМЕР_3 . На моніторингах, проведених по даному факту, з`ясувалось, що вказані абоненти зв`язувались виключно між собою та перебували в момент вчинення злочину як пара абонентських номерів, які обслуговувались однією базовою станцією (а.с. 20).
З матеріалів клопотання вбачається, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого сторона кримінального провадження звертається з клопотанням, може бути виконане.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 », доведено, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162,163,309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 28.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, - задоволити.
Надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів в електронному вигляді, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , за період часу з 01.08.2018 по дату винесення ухвали слідчим суддею, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абоненту з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме:

-адреси розташувань базових станцій;

-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, 3G, GРRS, переадресація);

-дати, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості;

-адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б);

-за наявності контрактних угод - відомості про абонентів;

-дані про час та місце (адресу) внесення готівкових (безготівкових) коштів або введення коду поповнення для активування та послідуючого користування послугами;

-дати, місця та, в разі наявності, даних про особу, кому здійснено продаж вказаних сім-карт;

-відомості про послуги, які були замовлені абонентами вищезазначених активованих номерів як під час активації так і в подальшому із зазначенням часу і місця;

-відомості щодо голосових повідомлень, які надсилались на указані вище телефонні номери, а також що були відправлені з наведених вище телефонних номерів;

-відомості про час та місце (адреса) та суму поповнення мобільних рахунків (номерів) указаних вище абонентів шляхом: поповнення готівкою в банках, через банкомат або термінал самообслуговування, шляхом переказу коштів з іншого мобільного рахунку (номеру телефону), мобільного SMS-банкінгу, Інтернет-банкінгу, шляхом поповнення з банківських карток, ІР- адреси комп`ютерного чи мобільного устаткування, яке використовувалось при цьому.

Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць, до 07 грудня 2018 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1