Дата документу Справа № 333/4384/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/4384/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/841/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08 червня 1998 року Лубенським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.142, ч.3 ст.141 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

16 вересня 2004 року Лубенським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

04 червня 2008 року Лубенським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

26 червня 2008 року Лубенським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ст.395 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

28 квітня 2014 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

22 серпня 2017 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2018 року, яким його визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 серпня 2017 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

До обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту його затримання, тобто з 19 липня 2017 року.

Вирішена доля речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вищевказаний вирок суду першої інстанції змінити в частині призначеного покарання та призначити йому більш м`яке покарання.

В обґрунтування своїх доводів зазначає, що суд першої інстанції не в повній мірі врахував дані про його особу, те, що він визнав вину, розкаявся, має сім`ю, має на утриманні мати похилого віку, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, повторно скоїв корисливі злочини за наступних обставин.

12 лютого 2017 року о 09 годині 45 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля гаражу, який розташований на перехресті вулиць Кругова та Базарна в м.Запоріжжя, таємно, за допомогою викрутки, яку він приніс з собою, відкрив передні двері автомобіля марки ВАЗ 21063, держномер НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_8 та з салону автомобіля викрав автореєстратор «Digital -DCR500» в корпусі чорного кольору, вартістю 900 грн та з моторного відсіку цього автомобіля, який він відкрив за допомогою викрутки шляхом відгинання тросу під капотом автомобіля, викрав акумуляторну батарею марки «Fire Bull 6СТ-60 Аз» в корпусі чорного кольору вартістю 1200 грн та з місця злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2100 грн.

24 лютого 2017 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля прохідної заводу «Іскра» по вул.Магістральна в м.Запоріжжя, таємно, за допомогою викрутки, яку він приніс з собою, шляхом відгинання тросу під капотом автомобіля марки ГАЗ 2410 держномер НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , викрав акумуляторну батарею марки «AMEGA 60CT-74 A3C» в корпусі білого кольору вартістю 900 грн, та з місця злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 900 грн.

01 березня 2017 року о 10-00 годині ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку 84 по вул.Магістральна в м.Запоріжжя, таємно, за допомогою викрутки, яку він приніс з собою, відкрив передні двері автомобіля марки АЗЛК 2141 держномер НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_10 , та з салону автомобіля викрав автомагнітолу «Alpine» в корпусі чорного кольору, вартістю 900 грн, та з моторного відсіку цього автомобіля, який він відкрив за допомогою кнопки під капотом автомобіля, викрав акумуляторну батарею марки «Dominator 6СТ-60 Аз» в корпусі жовто-синього кольору вартістю 1000 грн та з місця злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1900 грн.

16 березня 2017 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля прохідної заводу «Іскра» по вул. Магістральна в м. Запоріжжя, таємно, шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля марки ВАЗ 2101 держномер НОМЕР_4 в кузові червоного кольору, звідки скоїв крадіжку мобільного телефону марки Sony Xptria XA Dual в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 вартістю 3700 грн, які належать потерпілій ОСОБА_11 , та з місця злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 3700 грн.

25 березня 2017 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №10 по вул.Бочарова в м.Запоріжжя, таємно, залізши рукою під передній бампер автомобіля «Sens» держномер НОМЕР_7 , який належить потерпілому ОСОБА_12 , шляхом ривку тросу під капотом вказаного автомобіля з моторного відсіку викрав акумуляторну батарею марки «Nova-60A» в корпусі чорного кольору вартістю 850 грн та з місця злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 850 грн.

29 квітня 2017 року о 04-00 годині ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №5 по вул.Центральна в м.Запоріжжя, таємно, за допомогою викрутки, яку він приніс з собою, відкрив передні двері автомобіля марки ВАЗ 2101 держномер НОМЕР_8 , який належить потерпілому ОСОБА_13 , та з салону автомобіля викрав автомагнітолу «Pioner 50 wxe ANTI-SHOCK» в корпусі чорного кольору, вартістю 850 грн та з місця злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 850 грн.

09 травня 2017 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля дев`ятого під`їзду будинку №32 по проспекту Моторобудівників в м.Запоріжжя, таємно, залізши рукою під капот автомобіля ЗАЗ «Славута» держномер НОМЕР_9 , який належить потерпілому ОСОБА_14 , шляхом відгинання тросу під капотом вказаного автомобіля, з моторного відсіку викрав акумуляторну батарею марки «ISTA 6CT-45» в корпусі білого кольору вартістю 900 грн та з місця злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 900 грн.

20 травня 2017 року о 02-00 годині ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля під`їзду будинку №3 по вул.Червона в м. Запоріжжя, таємно, за допомогою викрутки, яку він приніс з собою, відкрив передні двері автомобіля марки Fiat Uno держномер НОМЕР_10 , який належить потерпілій ОСОБА_15 , та з салону автомобіля викрав автомагнітолу «Sigma CP-550 G» в корпусі чорного кольору, вартістю 550 грн та з моторного відсіку цього автомобіля, який він відкрив за допомогою викрутки шляхом відгинання тросу під капотом автомобіля, викрав акумуляторну батарею марки «60 starta» в корпусі чорного кольору вартістю 1000 грн та з місця злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 1550 грн.

13 червня 2017 року приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля під`їзду будинку №88-а по вул. Магістральна в м. Запоріжжя, таємно, залізши рукою під передній бампер автомобіля «Lanos» держномер НОМЕР_11 , який належить потерпілому ОСОБА_16 , шляхом ривка тросу під капотом вказаного автомобіля, відкрив капот автомобіля, та з моторного відсіку цього автомобіля, викрав акумуляторну батарею марки «Wortex 60 F» в корпусі чорного кольору вартістю 1000 грн, та з місця злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 1000 грн.

16 червня 2017 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку 40 по вул.Епронівська в м.Запоріжжя, таємно, за допомогою викрутки, яку він приніс з собою, відкрив передні двері автомобіля марки ВАЗ 2101 держномер НОМЕР_12 , який належить потерпілому ОСОБА_17 , та з моторного відсіку цього автомобіля, який він відкрив за допомогою кнопки під капотом автомобіля, викрав акумуляторну батарею марки «ISTA 6CT-45» в корпусі чорного кольору вартістю 1200 грн, та з місця злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 1200 грн.

ОСОБА_6 в період часу з 10 години 30 хвилин 16 червня 2017 року до 23-00 годині 17 червня 2017 року (точний час та дату встановити не вдалося), знаходячись поблизу будинку №51 по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, таємно за допомогою ножиців, які в нього були при собі, відкрив замок лівої передньої двері автомобіля ЗАЗ 110207, держномер НОМЕР_13 , який належить потерпілому ОСОБА_18 , звідки викрав майно: магнітолу «Kenwood» чорного кольору, вартістю 700 грн; відео реєстратор «Prestigio» чорного кольору, вартістю 800 грн; навігатор «Pioneer» чорного кольору, вартістю 1200 грн; автомобільний компресор «Аеролінія» сріблястого кольору, вартістю 1500 грн. Всього ОСОБА_6 викрав майна на загальну суму 4200 грн, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на вказану суму.

ОСОБА_6 в період часу з 23 години 00 хвилин 17 червня 2017 року до 17-00 години 18 червня 2017 року (точний час та дату встановити не вдалося), знаходячись поблизу будинку № 124В по вул. Космічна в м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, таємно за допомогою ножиців, які в нього були при собі, відкрив замок лівої передньої двері автомобіля ЗАЗ 1102401, держномер НОМЕР_14 , який належить потерпілому ОСОБА_19 , звідки викрав магнітолу «Fantom FP 350» вартістю 450 грн, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на вказану суму.

Також ОСОБА_6 в період часу з 01-00 години до 06-00 години 28 червня 2017 року (точний час встановити не вдалося), знаходячись поблизу будинку №23 по вул.Північнокільцевій в м.Запоріжжя, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, таємно за допомогою ножиців, які в нього були при собі, відкрив замок лівої передньої двері автомобіля ВАЗ 2107, держномер НОМЕР_15 , який належить потерпілому ОСОБА_20 , звідки викрав майно: магнітолу чорного кольору, вартістю 500 грн; акумуляторну батарею «Fursa» чорного кольору, вартістю 1500 грн; дві колонки комп`ютерні вартістю 600 грн; дві колонки автомобільних у формі овалу, вартістю 600 грн. Всього ОСОБА_6 викрав майна на загальну суму 3200 грн, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на вказану суму.

Також ОСОБА_6 в період часу з 03 години 00 хвилин до 14-00 год. 02 липня 2017 року (точний час встановити не вдалося), знаходячись поблизу будинку №12 по вул.Чумаченко в м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, таємно за допомогою фізичної сили відкрив не до кінця зачинене вікно лівої передньої двері автомобіля ВАЗ 2104, держномер НОМЕР_16 , який належить потерпілому ОСОБА_21 , звідки викрав майно: магнітолу «Pioneer» вартістю 2000 грн; акумуляторну батарею «Bravo», вартістю 500 грн. Всього ОСОБА_6 викрав майна на загальну суму 2500 грн, після чого з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 18 липня 2017 року приблизно о 23 годині 50 хвилин, знаходячись поблизу будинку №12 по вул.Ударна в м.Запоріжжя діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, застосував до потерпілої ОСОБА_22 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме: наніс потерпілій ОСОБА_22 удар рукою в обличчя, після чого ОСОБА_22 на вимогу ОСОБА_6 передала йому своє майно, а саме: мобільний телефон «IPhone 3» в корпусі білого кольору, вартістю 700 грн із зарядним пристроєм до нього, вартістю 300 грн, а також грошові кошти в сумі 100 грн. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Потерпілій ОСОБА_22 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 1100 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого і вважала вирок суду першої інстанції законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, тобто кожний доказ повинен бути оціненим з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство зобов`язує суд дослідити усі докази у провадженні, які відповідають вимогам ст.84 КПК України, та надати ним відповідну оцінку у вироку, за винятком процесуальної процедури, передбаченої ч.3 ст.349 КПК України.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції цих вимог закону дотримався при розгляді даного провадження і дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчинені вищевказаних правопорушень при викладених у вироку обставинах, правильно встановив фактичні обставини справи і правильно кваліфікував дії обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Доведеність вини й кваліфікація дій обвинуваченого ніким з учасників провадження не оспорюється.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд призначив у відповідності з положеннями Загальної частини КК України у межах, встановлених санкціями статей Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення. При цьому суд врахував характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одно з яких відноситься до тяжких, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, у тому числі за аналогічні кримінальні правопорушення проти власності, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, не працює, також судом враховано стан здоров`я обвинуваченого та його сімейний стан. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнав щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також фактичних обставин кримінального провадження, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей обвинувачення.

Також обґрунтовано суд призначив остаточне покарання ОСОБА_6 із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуту обвинуваченим частину покарання за попереднім вироком щодо нього.

Колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченому ОСОБА_6 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі обвинуваченого, правильність вказаних висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки обставини, на які посилається останній, фактично вже були враховані судом при призначенні покарання, та за сукупністю злочинів призначив ОСОБА_6 майже мінімальне покарання, передбачене законом.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався вимог ст.65 КК України.

Враховуючи фактичні обставини кримінального провадження та відомості про особу обвинуваченого, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та пом`якшення призначеного покарання.

Порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування або зміну оскаржуваного вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2018 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, але з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4