Справа № 478/1577/18 Провадження № 1-кп/478/115/2018
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
08 жовтня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів з наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у травні місяці 2018 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, на території свого домоволодіння у садку посадив насіння рослин роду коноплі в роздріб для власного споживання. Після цього він доглядав за рослинами, а саме періодично поливав, прополював бур`яни навколо кущів, розпушував землю між кущами коноплі, з метою доведення їх до стану дозрівання.
Так, 03 вересня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук території домоволодіння, в ході проведення якого у садку було виявлено 14 кущів рослин, які відповідно до висновку експерта є рослинами роду коноплі.
В ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_4 влітку, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, зірвав (придбав) у садку та території власного домоволодіння гілки кущів коноплі, які сам виростив, висушив їх та залишив на зберігання, для особистого вживання на території власного домоволодіння.
Так, 03 вересня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук житла (надвірних споруд), в ході проведення якого в приміщенні господарської будівлі (сараю) було виявлено гілки сухої рослини рослинного походження, що відповідно до висновку експерта відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено. Загальна маса накабісу у перерахунку на висушену речовину складає 84,453 грама.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч.2 ст.309 КК України як придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст.310 КК України.
На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, яка укладена 28.09.2018 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчинених діяннях в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень; за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі положень ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим менш судового покарання, призначити остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.
При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.
Вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 злочини в силу ст.12 КК України є середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 вересня 2018 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Божеску ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 1700 гривень;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати на проведення експертизи в розмірі 1144 грн. 00 коп.
Речові докази: рослини коноплі 14 кущів, канабіс вагою 85,927 гр., насіння канабісу вагою 10,389 гр., гілки масою 175, 5 гр. - які знаходяться в пакеті № 7618563 та зберігаються в Казанківському ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Казанківський районний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між обвинуваченим і прокурором про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України: обвинуваченим (його захисником) виключно з підстав призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому, згідно зі ч.4 ст.469 КПК України, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити прокурору і засудженому.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1