Справа № 344/2261/18
Провадження № 1-кп/344/571/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженця, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.358 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа.

Злочин вчинено за наступних обставин.

09.08.2015 року о 07 год. 20 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Галицькій водій ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_3 ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню згідно ст. 130 КУпАП.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 23.10.2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_3 .

В подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи, що він позбавлений права керування транспортним засобом строком на десять років, у невстановлений слідством час при невстановлених слідством обставинах в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», а саме п. 16, згідно якого посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в центрі Державтоінспекції, отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 15.12.2011 року категорії «В», «С», на своє ім`я.

Після отримання вищевказаного посвідчення водія і до 28.12.2017 року ОСОБА_4 використовував завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 15.12.2011 року, яке видане на його ім`я у власних потребах, а саме для керування автотранспортними засобами.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 28.12.2017 року, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21014 на підставі завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 15.12.2011 року, в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності, 148, був зупинений інспектором роти №1 лейтенантом поліції ОСОБА_5 , який заступив в наряд по ОГП спільно з старшим сержантом поліції ОСОБА_6 на маршрут №152, з причини не освітлення державного номерного знаку у темну пору доби. На вимогу працівників Патрульної поліції, пред`явити документ на право керування транспортним засобом, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи, що він позбавлений права керування транспортним засобом на підставі Постанови Івано-Франківського міського суду від 23 вересня 2015 року, пред`явив для перевірки працівникам Патрульної поліції, завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 15.12.2011 у такий спосіб використав його.

В подальшому, посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 15.12.2011 було добровільно видане ОСОБА_4 , та вилучено в ході огляду місця події, оскільки містило явні ознаки підробки.

У відповідності до висновку експерта № 1.1.-1/18 від 07.02.2018 року бланк наданого на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_4 за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідає бланкам посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення на даному бланку виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно постановою Івано-Франківського міського суду від 23.10.2015 року визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_3 . Однак, незважаючи на це 28.12.2017 року він керував автомобілем марки ВАЗ 21014, його зупиненили працівники патрульної поліції. На вимогу працівників патрульної поліції, він пред`явив підроблене посвідчення водія. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.358 ч. 4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, враховуючи висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.358 ч.4 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.358 ч.4 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (р/р №0002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 15.12.2011, яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1