печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання щодо залучення захисника підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000521 ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В :
29 жовтня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.

В судовому засіданні прокурорами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було заявлено клопотання про залучення захисника, мотивоване систематичними неявками та затягуванням стороною захисту розгляду даного клопотання, зокрема, 29 жовтня 2018 року захисники підозрюваного ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими не з`явились, подавши клопотання про надання часу на ознайомлення з матеріалами судового провадження, а того ж дня в призначений час захисником адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про відкладення, а в призначене на 01 листопада 2018 року судове засідання захисник не з`явився, подавши клопотання про відкладення розгляду, обумовлене його участю у іншому судовому засіданні, належним чином не підтверджене, а 02 листопада 2018 року в судове засідання сторона захисту повторно не з`явилась, причин та достатнього обґрунтування причин неявки на попередні судові засідання не повідомлено.

Положення ч. 6 ст. 193 КПК України декларують, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Поряд із цим, відповідно ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує відсутність можливості вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України без участі захисника, а відтак необхідно його залучення.
У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» підозрюваний, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Беручи до уваги клопотання слідчого органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залучення до його розгляду захисника підозрюваному ОСОБА_5 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у місті Києві.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 297-3 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Забезпечити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на захист, залучивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у місті Києві.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000521 ОСОБА_5 та забезпечити явку захисника підозрюваного в судове засідання в Печерському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, зал № 2, призначене на 02 листопада 2018 року на 16-00 год.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у місті Києві, для виконання.

Про виконання ухвали терміново повідомити Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1