Справа № 405/3584/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих спра вах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 19.04.2018 року про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи проведення якої доручити експертам КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Кропивницького ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив продовжуваний злочин проти громадської безпеки, а саме: незаконне поводження зі зброєю, за наступних обставин.

07.06.2017 з 22 год. 07 хв. до 08.06.2017 00 год. 58 хв., у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.06.2017 року було виявлено та вилучено пістолет та рушницю.

Згідно висновку експерта № 47 від 18.04.2018 року, вилучений у ході обшуку предмет № НОМЕР_1 є короткоствольною вогнепальною зброєю: гладкоствольним самозарядним пістолетом, який відповідає частинам газового пістолету моделі «Mausermod. 90», калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Німеччини.

Наданий пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумових або газових патронів калібру 9 мм Р.А.К., та метального снаряду у вигляді картечини, діаметром 7,2 мм, що заряджається з боку дульного зрізу ствола окремо від патрону.

Згідно висновку експерта № 57 від 27.04.2018 року, вилучений у ході обшуку предмет, схожий на рушницю, є багатоцільовою гладкоствольною вогнепальною зброєю, помповою рушницею «WinchesterModel 1300 Defender», 12 калібру, серії НОМЕР_2 , промислового виготовлення, виробництва США, у зв`язку з можливістю спорядження в магазин більше чотирьох патронів (шість), в наданому на дослідженні вигляді вона до категорії мисливських (спортивних) гладкоствольних рушниць не відноситься.

Надана рушниця «WinchesterModel 1300 Defender» придатна для стрільби мисливськими патронами 12 калібру.

Відповіднодо довідки з КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 27.04.2018 року № 1092/10, ОСОБА_4 , звертався амбулаторно (1981 р, 1994 р.) до лікаря психіатра з приводу невротичного розладу.

З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити, до проведення якої залучити експертів КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 19.04.2018 року про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 19.04.2018 року судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

На вирішення поставити наступні питання:

-чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому злочину психічним розладом, внаслідок якого не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад (хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки, тощо)?

-чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними,якщо так, то з якого часу?

-чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5