Справа №445/1128/18
Провадження №1-кп/463/466/18
УХВАЛА
підготовчого провадження

30 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8

у м. Львові
у підготовчому судовому засіданні,
розглянувши судове кримінальне проваджень, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 10.05.2012 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,

встановив:

до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 10.05.2012 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

Окрім цього, прокурор подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке мотивує тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від суду, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному поводженню. У зв`язку із наведеним просить застосувати до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки такий буде відповідати ризикам та забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Ухвалою колегії суддів від 13.07.2018 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, в яке з`явився прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 29.06.2018 року. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачаю. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого. Також в судове засідання здійснити судовий виклик свідка.
Окрім цього, обговоривши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу підлягає до задоволення виходячи з такого.
Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд погоджується з доводами прокурора про те, що дійсно існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, такі виправдовують застування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Суд також враховує, що підозра у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення є обґрунтованою, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого.
А тому, з врахуванням того, що по кримінальному провадженні розпочато судовий розгляд та призначено судове засідання, з врахуванням положень ст.183 КПК України, суд вважає доцільним та обґрунтованим обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд -

ухвалив:

кримінальне провадження №0000284 від 10.05.2012 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду колегією суддів.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Судовий розгляд провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 02.08.2018 року о 11.00 год.
Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1)прибувати до суду (у випадках передбачених законом до прокурора) за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту та місця проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 - цілодобово;

3)утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали становить два місяці з часу проголошення ухвали з 30.07.2018 року по 29.09.2018 року включно.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на працівників органу внутрішніх справ (поліції) за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3