Провадження № 1-кс/592/6619/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000572 від 22.09.2018, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.09.2018 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення директора ПрАТ «Іскра», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 21.09.2018 на 22. 09. 2018 невстановлена особа, шляхом розбиття скла у вікні, проникла до приміщення адміністративної будівлі ПрАТ «Іскра», що розташована по вул. Тесленко 6 А, у с. Басівка, Сумського району, Сумської області, звідки таємно для оточуючих скоїла крадіжку майна. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Відомості за вказаним фактом 22.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.09.2018 під час огляду місця події, а саме: в адміністративній будівлі ПрАТ «Іскра», що розташована за адресою: Сумський район, с. Басівка, вул. Теслено 6 А, було проведно огляд місця події де було виявлено на столі на папці слід низу взуття. Слід низу взуття був сфотографований масштабною фотозйомкою.

22.09.2018 було проведено огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено взуття в якому скоював крадіжку ОСОБА_5 .

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки гр. ОСОБА_5 майна ПрАТ «Іскра», і під час оглядку вилучено взуття в якому скоював крадіжку ОСОБА_5 та на місці крадіжки зроблено фотознімок сліду низу підошви.

Для проведення трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово- трасологічної експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000572 від 22.09.2018р. судово- трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи придатний слід низу підошви зроблений масштабною фотозйомкою для ідентифікації.
- чи залишений він взуттям вилученим у ОСОБА_6 і наданий на дослідження ?
Експерту на дослідження надати:

1) Спеціальний пакет №1 з взуттям

2) Паперовий пакет з фотографією.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1