overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/522/644/17
У Х В А Л А
в порядку ст. 379 КПК України
04 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 10.01.2017 року,
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на рішення старшого слідчого в ОВС другого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000098 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 375 КК України.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного судді м. Одеси від 10.01.2017 року, вказану скаргу задоволено, скасовано постанову старшого слідчого в ОВС другого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000098 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 375 КК України.
Однак, при винесенні вказаного рішення, слідчим суддею допущена описка у номері провадження.
З цих підстав виникла необхідність у внесенні виправлення до ухвали слідчого судді.
До судового засідання учасники кримінального провадження не з`явилися до судового засідання, тому слідчий суддя ухвалив розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи чи за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність внесення виправлення до ухвали від 10.01.2017 року, та
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2017, де правильно вказати :
"провадження №1-кс/522/644/17."
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
04.05.2018
Справа № 508/902/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"01" серпня 2014 р. смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 14.07.2014 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта 8 класів, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського районного суду Одеської області 31.07.2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вимоги ст.293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 год 30 хвл 06.08.2014 року в Миколаївському районному суді Одеської області,( с.м.т. Миколаївка, вул. Центральна, 3) учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №522/6223/17
Провадження №1-кп/522/628/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10.04.2018 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001633 від 27.03.2016 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник- ОСОБА_5

обвинувачений- ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси розглядається обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Відповідно до ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати в одне провадження вказаний обвинувальний акт з кримінальним провадженням на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, які обвинувачуються у вчиненні одного злочину.

Враховуючи, що в провадженні суду вже перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 (справа №522/6223/17), обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, на думку суду дані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в порядку ст.217 КПК України.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул.Балківська,33, зала №229) на 14 годину 25 квітня 2018 року.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження на підставі обвинувального акту провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та кримінальне провадження справа №522/6223/17 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний реєстраційний номер: провадження №1-кп/522/6223/17, справа №522/628/18.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

10.04.2018
Номер провадження: 11-кп/785/668/18
Номер справи місцевого суду: 497/332/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.03.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 06.03.2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 06.03.2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.213 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 27.04.2018 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/627/18
Номер справи місцевого суду: 511/2449/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 та заступника прокурора області ОСОБА_4 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26.02.2018 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.1 ст.140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційних скарг заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 та заступника прокурора області ОСОБА_4 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26.02.2018 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.1 ст.140 КК України, на 10:00 годину 15 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/723/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

03.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

представника ТОВ «Жилстройсервіс- 2»: адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «Жилстройсервіс- 2» адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2018 року про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000044 від 11.01.2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1 та 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 КК України,

встановив
В зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, відповідно до ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 159-163, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючої в інтересах ТОВ «Жилстройсервіс - 2», - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Жилстройсервіс - 2» та можливість їх вилучення в ПАТ АБ «Південний» (МФО 328209) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000044 від 11.01.2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1 та 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 КК України, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Жилстройсервіс-2» та можливість їх вилучення в ПАТ АБ «Південний» (МФО 328209) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000044 від 11.01.2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1 та 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 КК України, - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 08 травня 2018 року в залі судових засідань №9, в приміщенні апеляційного суду Одеської області.
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/442/18
Номер справи місцевого суду: 520/3030/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(Резолютивна частина)

24.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21.04.2017 року, про повернення заяви засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку апеляційного суду Одеської області від 22.12.2004 року та ухвали Верховного суду України від 06.09.2005 року за нововиявленими обставинами, -

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 ,в інтересах засудженого ОСОБА_8 , - задовольнити частково.
Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29.12 2017 року, якою відмовлено в відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2004 року та ухвали Верховного Суду України від 06 вересня 2005 року за нововиявленими обставинами - скасувати.
Призначити новий розгляд заяви засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2004 року та ухвали Верховного Суду України від 06 вересня 2005 року за нововиявленими обставинами в Київському районному суді м .Одеси, в іншому складі.
Повний текст ухвали буде оголошений 26.04.2018 року, 13:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа №584/560/18
Провадження №1-кп/584/63/18
УХВАЛА
03 квітня 2018 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 від 10.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000060 від 10.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 09 год. 00 хв. 05 травня 2018 року в залі суду м. Путивль.

2. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потепілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/588/198/18
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

03.05.2018 року м.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000130, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.05.2018 року звернувся до суду з клопотання про скасування арешту майна, який був накладений за ухвалою слідчого судді від 17.04.2018 року на мотоцикл «ИЖ56», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки постановою старшого слідчого від 28.04.2018 провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому у необхідності збереження речових доказів відпала потреба і відповідно у подальшому застосуванні арешту майна.

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання володільця майна з викликом старшого слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 03.05.2018 року на 13 годин 00 хвилин за участю володільця майна та старшого слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 596/639/18
УХВАЛА
"03" травня 2018 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Копичинської виправної колонії (№112) » ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, -
До Гусятинського районного суду Тернопільської області від начальника державної установи «Копичинської ВК (№112)» ОСОБА_2 надійшло на розгляд клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України клопотання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу розглядається протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання до суду суддею одноособово.
На підставі наведеного, ознайомившись із клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливим призначити його до судового розгляду в державній установі «Копичинська ВК (№112)», про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-
Відкрити провадження в справі № 596/639/18 за клопотанням державної установи «Копичинської виправної колонії (№112)» про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
Клопотання державної установи «Копичинської виправної колонії (№112)» про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу призначити до судового розгляду на 14 годин 30 хвилин 03 травня 2018 року в державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)».
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника державної установи «Копичинська ВК (№112)».
Начальнику державної установи «Копичинської ВК (№ 112)» забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії клопотання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи державної установи «Копичинської ВК (№ 112)» поряд із засудженим до закінчення судового засідання.
Ухвалу надіслати до державної установи «Копичинської виправної колонії (№112)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/195/18
провадження № 1-кп/650/75/18
УХВАЛА
про залучення захисника
03 травня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка клопотання ОСОБА_4 про призначення захисника,
встановив:
В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 298 ч.1,2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави пославшись на відсутність у нього коштів для укладення договору із захисником.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З наданих в судовому засіданні обвинуваченим пояснень, вбачається, що ОСОБА_5 неспроможний самостійно, за власний рахунок, забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, зважаючи на наявність підстав для залучення захисника за призначенням суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого та залучити захисника за призначенням.
Керуючись ст.ст. 48 ч.2, 49 КПК України, суд
постановив:
Залучити захисника для участі у кримінальному провадженні № 0000612 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину за ст. 298 ч.1,2 КК України.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , протягом судового розгляду вказаного кримінального провадження та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області о 13.00 год. 18 травня 2018 року.
Суддя: ОСОБА_1