Провадження №1-кс/127/7580/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 . 15.06.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2017 року приблизно о 01:48 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 покінчив життя самогубством стрибнувши з даху п`ятиповерхового будинку.

По даному факту 03.03.2017 року розпочато досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку.

За результатами радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину по по АДРЕСА_1 знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21142 CID 18726; 9042, 1042, 9043, 2673, 1043

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 2521 CID 56087; 56138, 27504, 24728, 4783, 2935

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 14709 CID 10633; 10513; 511; 631; 893; 512; 363

Крім цього є підстави вважати, що в момент скоєння злочину, на місці події могли знаходитись свідки та очевидці даного злочину, при яких були власні мобільні телефони з яких вони здійснювали дзвінки у період часу з 22:00 год. 02.03.2017 року по 04:00 год. 03.03.2017 року.

Зважаючи на вищевикладене, а також, те що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляд інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції може допомогти в установленні свідків та очевидців злочину, а як наслідок об`єктивного дослідження обставин злочину.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З довідки про результати радіотехнічного обстеження від 15.05.2018 року вбачається, що на місці вчинення злочину по АДРЕСА_1 знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21142 CID 18726; 9042, 1042, 9043, 2673, 1043; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 2521 CID 56087; 56138, 27504, 24728, 4783, 2935; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 14709 CID 10633; 10513; 511; 631; 893; 512; 363.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 22:00 год.02.03.2017 року року по 04:00 год. 03.03.2017 року, в межах базових станцій по АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21142 CID 18726; 9042, 1042, 9043, 2673, 1043

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 2521 СD 56087; 56138, 27504, 24728, 4783, 2935

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 14709 CID 10633; 10513; 511; 631; 893; 512; 363

Юридичні адреси: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя