Справа № 200/3525/18
провадження №1-кс/200/2702/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0002346 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2018 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002346, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України.
Відповідно до наданого прокурором клопотання, встановлено, що приватне підприємство « ОСОБА_4 » звернулось з повідомленням про обставини, що можуть свідчити про скоєння злочину громадянином України ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_1 .
Приватне підприємство « ОСОБА_4 » засновано одноосібно ОСОБА_5 та зареєстровано в якості суб`єкта господарювання 20 січня 2009 року.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002346 виникла необхідність в наданні доступу до речей та документів, що знаходяться у ОСОБА_5 , які перебувають за адресою мешкання останнього в АДРЕСА_1 .
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження
№ 0002346 та інші документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, прийшов до наступного висновку.
Пунктом 5 ч. 2ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів
Згідно з ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, згідно ч.ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Так, в своєму клопотанні прокурор, вказує на те, що приватне підприємство « ОСОБА_4 » звернулось з повідомленням про обставини, що можуть свідчити про скоєння злочину громадянином України ОСОБА_5 , однак, згідно з доданого ним витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказаний злочин вчинила невстановлена особа, при цьому жодних відомостей щодо кримінально протиправної діяльності громадянина ОСОБА_5 до вищевказаного витягу не внесено.
Тобто прокурор, в своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у ОСОБА_5 за адресою мешкання останнього в АДРЕСА_1 ., та те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002346 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий -суддя ОСОБА_1