У Х В А Л А

29 травня 2018 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000638 від 22.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 та ч. 3 ст.185, ст. 395 КК України, -

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000638 від 22.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 та ч. 3 ст.185, ст. 395 КК України.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому обрано у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 08.10.2017 року.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому засіданні та об`єднати дане кримінальне провадження №0000638 від 22.06.2017 року (провадження № 1-кп/381/78/18, справа № 381/3590/17)з кримінальним провадженням № 0000036 від 16.03.2017 року (провадження № 1-кп/381/64/18, справа № 381/3166/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває на розгляді в суді, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.Прокурор також просив залишити раніше подане клопотання про обрання ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою без розгляду, підстав для застосування запобіжного заходу не вбачає.

Обвинуваченй ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 впідготовчому судовому засіданні з приводу об`єднання проваджень та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, підстав для закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.

На підставі вищенаведеного та з урахуванням положень ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінального провадження №0000638 від 22.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 та ч. 3 ст.185, ст. 395 КК України з кримінальним провадженням № 0000036 від 16.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317, 334 КПК України,-

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 1-кп/381/64/18 (381/3166/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК Україниз кримінальним провадженням № 1-кп/381/78/18 (381/3590/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 та ч. 3 ст.185, ст. 395 КК України та присвоїти справі № 1-кп/381/64/18.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 та ч. 3 ст.185, ст. 395 КК України, у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 09 год. 00 хв. 08 червня 2018 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити потерпілих, прокурора.
Забезпечити при наявності клопотань право учасників судового провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6