Справа № 461/3193/18
Провадження № 1-кс/461/3122/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за номером 0000359 від 16.11.2017 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за номером0000359 від 16.11.2017 року, мотивуючи вимоги скарги наступним. Під час обшуку квартири АДРЕСА_1 слідчим вилучено документи, зокрема квитанції про оплату комунальних послуг, дозволу на вилучення яких нього не було. Крім того, стверджує, що вилучені квитанції про сплату комунальних послуг за вказаними адресами стосуються безпосередньо об`єктів нерухомості, а саме квартир, які перебувають на законних підставах у власності членів сім`ї ОСОБА_6 , і щодо вказаних документів жодного дозволу та жодної вказівки на виявлення та вилучення в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 10.04.2018 року не міститься.

Крім того, слід зазначити, що квитанції про сплату комунальних послуг - це платіжні банківські документи, які є належним чином оформлені, мають певні обов`язкові реквізити, і які свідчать про факт внесення платником певної плати нарахованої за певний період за надані комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію, за водопостачання, за газопостачання, за утримання будинку та прибудинкової території, за підігрів води, за опалення, за надання телекомунікаційних послуг тощо, термін зберігання яких згідно законодавства України становить З (три) роки. При цьому старшим слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_8 під час проведення вказаного обшуку було вилучено близько 500 (п`ятиста) таких квитанцій за вказаними адресами, які стосуються окремо кожної з адрес, окремо стосуються оплати за електропостачання, водопостачання, газопостачання, опалення, підігрів води, надання телекомунікаційних послуг, утримання будинків та прибудинкових територій тощо, і всі вищезазначені квитанції мали свої індивідуальні реквізити та номера, при цьому слідчий, вилучаючи вказані квитанції детально не описав кожну з квитанцій в протоколі обшуку, не зазначив реквізитів кожної з квитанцій, хоча вказані квитанції є банківськими платіжними документами з обов`язковим строком зберігання три роки, кожна з них має свої індивідуальні реквізити, і які посвідчують факти оплати за спожиті комунальні послуги.

Просить суд визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_9 , а також прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , що здійснює процесуальний нагляд за кримінальним провадженням ЄРДР № 0000359 від 16.11.2017 року, що полягає у неповерненні мені, ОСОБА_3 , згідно вимог ст. 169 КПК України тимчасово вилученого майна, вилученого 11.04.2018 року під час проведення обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , а саме: Два чисті бланки технічних паспортів на приватизовану квартиру (будинок); Лист вих. № 2938/02-14 від 27.10.2017 року за підписом державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 на 1 аркуші; Довіреність на представлення інтересів ОСОБА_11 , виданої на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші; Лист вих. № 19991 від 21.12.2016 року за підписом начальника Галицького ВДВС ОСОБА_12 на 2 аркушах; Повідомлення на оплату житлово-комунальних послуг за адресою АДРЕСА_3 на 1 аркуші; П`ять аркушів з друкованим текстом та рукописними записами із зазначенням анкетних даних осіб; Два аркуші з витягом із спадкового реєстру на ОСОБА_13 ; Флеш носій у корпусі синього кольору, який обмотаний скотчем, маркування якого не проглядається; Флеш носій у корпусі білого кольору з маркуванням «Toshiba 16GB»; Флеш носій у корпусі білого кольору з металевою накладкою з маркуванням «Winston»; Флеш носій у корпусі чорного кольору, маркування якого не проглядається; Флеш носій у корпусі синього кольору, який обмотаний скотчем, маркування якого не проглядається; Флеш носій у корпусі білого кольору, з накладкою чорного кольору з маркуванням «Goodram 8 Gb»; Флеш носій у корпусі білого кольору з маркуванням «TRANSCEND 4Gb»; Карта пам`яті «Kingston 8 Gb»; Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з СІМ-картою НОМЕР_3 ; Системний блок із наклейкою з маркуванням НОМЕР_4 ; Системний блок із наклейкою з маркуванням 00146-530-021-554, виробник DELL; Папка для паперів з рукописним текстом на обкладинці « АДРЕСА_4 , початок ЗОЛ 1.2015, кінець»; Квитанції про оплату комунальних послуг за адресами: АДРЕСА_5 ; © АДРЕСА_6 ; © АДРЕСА_3 ; © АДРЕСА_7 ; © АДРЕСА_8 ; © АДРЕСА_9 ; Аркуші паперу з рукописним текстом; Пенсійні документи на ім`я ОСОБА_14 ; Свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на ім`я ОСОБА_14 ; Банківські документи на ім`я ОСОБА_14 ; Пластикова банківська картка «Для виплат» банку ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та документи до неї; Банківські платіжні документи та квитанції про перерахування коштів ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_15 ; Квитанції про поштові перекази коштів ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_15 ; Реквізити банківських рахунків ОСОБА_15 . Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_16 , а також прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , що здійснює процесуальний нагляд за кримінальним провадженням ЄРДР № 0000359 від 16.11.2017 року, повернути мені, ОСОБА_3 , як власникові тимчасово вилученого майна, вилучені 11.04.2018 року під час проведення обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_2 наступні речі, предмети та документи: Два чисті бланки технічних паспортів на приватизовану квартиру (будинок); Лист вих. № 2938/02-14 від 27.10.2017 року за підписом державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 на 1 аркуші; Довіреність на представлення інтересів ОСОБА_11 , виданої на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші; Лист вих. № 19991 від 21.12.2016 року за підписом начальника Галицького ВДВС ОСОБА_12 на 2 аркушах; Повідомлення на оплату житлово-комунальних послуг за адресою АДРЕСА_3 на 1 аркуші; П`ять аркушів з друкованим текстом та рукописними записами із зазначенням анкетних даних осіб; Два аркуші з витягом із спадкового реєстру на ОСОБА_13 ; Флеш носій у корпусі синього кольору, який обмотаний скотчем, маркування якого не проглядається; Флеш носій у корпусі білого кольору з маркуванням «Toshiba 16GB»; Флеш носій у корпусі білого кольору з металевою накладкою з маркуванням «Winston»; Флеш носій у корпусі чорного кольору, маркування якого не проглядається; Флеш носій у корпусі синього кольору, який обмотаний скотчем, маркування якого не проглядається; Флеш носій у корпусі білого кольору, з накладкою чорного кольору з маркуванням «Goodram 8 Gb»; Флеш носій у корпусі білого кольору з маркуванням «TRANSCEND 4Gb»; Карта пам`яті «Kingston 8 Gb»; Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з СІМ-картою НОМЕР_3 ; Системний блок із наклейкою з маркуванням НОМЕР_4 ; Системний блок із наклейкою з маркуванням 00146-530-021-554, виробник DELL; Папка для паперів з рукописним текстом на обкладинці « АДРЕСА_4 , початок 30.11.2015, кінець»; Квитанції про оплату комунальних послуг за адресами: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_3 ; © АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; © АДРЕСА_9 ; Аркуші паперу з рукописним текстом; Пенсійні документи на ім`я ОСОБА_14 ; Свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на ім`я ОСОБА_14 ; Банківські документи на ім`я ОСОБА_14 ; Пластикова банківська картка «Для виплат» банку ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та документи до неї; Банківські платіжні документи та квитанції про перерахування коштів ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_15 ; Квитанції про поштові перекази коштів ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_15 .

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу з мотивів наведених у ній.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Главою 26 КПК України визначено порядок розгляду таких скарг слідчим суддею під час досудового розслідування. Згідно з ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;(ч.1 ст.3 КПК України).

Встановлено, що 02.07.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 16.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України завершено, а відтак у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду скарги ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, оскільки слідчий суддя не вправі проводити розгляд скарг на рішення слідчого у кримінальному провадженні після закінчення його досудового розслідування, а питання які порушує заявник можуть бути розглянуті під час судового провадження по справі, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за номером0000359 від 16.11.2017 року, відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 03 липня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1