Єдиний унікальний номер 725/2536/18
Номер провадження 1-кс/725/475/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №000552 від 13.05.2018 року про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 13.05.2018 року, близько 12 год. 30 хв., малознайомий на ім`я ОСОБА_4 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , наніс гр. ОСОБА_5 удар попільничкою в область голови та удар в область грудей, чим спричинив останній тілесні ушкодження.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи наявності тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження та дозволить встановити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, механізм утворення, локалізацію тілесних ушкоджень.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» відділу експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Мусорського, 9) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експертів поставити наступні питання:

-який механізм утворення, характер, ступінь тяжкості, локалізація тілесних ушкоджень, нанесених гр. ОСОБА_5 .?

-від якої кількості травмуючи дій утворилися у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження?

- від чого могли виникнути дані тілесні ушкодження від ударів руками, ногами чи іншими предметами?

-чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень внаслідок падіння на тверду поверхню з положення стоячи?

-чи відповідають наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження часу та обставин події?

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» відділу експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Мусорського, 9) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експертів поставити наступні питання:

-який механізм утворення, характер, ступінь тяжкості, локалізація тілесних ушкоджень, нанесених гр. ОСОБА_5 .?

-від якої кількості травмуючи дій утворилися у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження?

- від чого могли виникнути дані тілесні ушкодження від ударів руками, ногами чи іншими предметами?

-чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень внаслідок падіння на тверду поверхню з положення стоячи?

-чи відповідають наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження часу та обставин події?

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючу в АДРЕСА_2 для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1