УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього, подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язанні повернути майно, а саме: мобільний телефон синього кольору «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 1 шт; мобільний телефон коричневого кольору «Nokia» IMEI: НОМЕР_2 1 шт; мобільний телефон сірого кольору «IPhone» 5S IMEI: НОМЕР_3 1 шт; мобільний телефон сірого кольору «IPhone» 5S IMEI: НОМЕР_4 1 шт; планшет сірого кольору «Samsung» IMEI: НОМЕР_5 - 1 шт.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 1 лютого 2017 року надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, як зазначає скаржник, ухвалою слідчого судді було накладено арешт на згадане майно, однак 10 серпня 2017 року колегією суддів Апеляційного суду у м. Києві вказаний арешт було скасовано, у зв`язку з чим скаржник просить скаргу задовольнити та повернути вилучене майно.
В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, і просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши думку скаржника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів скарги, ГСУ ФР ДФС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 8 травня 2015 року.
Далі, як встановлено в суді, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року скасовано арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000292 від 8 травня 2015 року на майно, вилучене в ході обшуку приміщення за адресою:АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон синього кольору «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 1 шт; мобільний телефон коричневого кольору «Nokia» IMEI: НОМЕР_2 1 шт; мобільний телефон сірого кольору «IPhone» 5S IMEI: НОМЕР_3 1 шт; мобільний телефон сірого кольору «IPhone» 5S IMEI: НОМЕР_4 1 шт; планшет сірого кольору «Samsung» IMEI: НОМЕР_5 - 1 шт.
Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли не пізніше 72 годин з дня надходження до суду клопотання слідчим суддею, судом не винесено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна (таке майно повертається особі, у якої його було вилучено).

Крім того, п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено змагальність сторін у кримінальному провадженні та свобода у поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

Водночас, слідчий в судове засідання не з`явився, отже не довів, що вилучене під час обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1 , входить до переліку майна, дозвіл на вилучення якого надавався слідчим суддею, при цьому, як вбачається з матеріалів скарги, на даний час арешт на вказане майно скасовано, що прямо вказує про безпідставність утримання на даний час згаданого майна.

За таких обставинскарга підлягає задоволенню, з поверненням ОСОБА_4 майна, що було вилучене в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 167-169,171,173,303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу, на досудовому розслідуванні якої перебуває кримінальне провадження №0000292 від 8 травня 2015 року,повернути ОСОБА_4 майно, вилучене в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон синього кольору «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 1 шт; мобільний телефон коричневого кольору «Nokia» IMEI: НОМЕР_2 1 шт; мобільний телефон сірого кольору «IPhone» 5S IMEI: НОМЕР_3 1 шт; мобільний телефон сірого кольору «IPhone» 5S IMEI: НОМЕР_4 1 шт; планшет сірого кольору «Samsung» IMEI: НОМЕР_5 - 1 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1