г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1946/16-к
Номер провадження 1-кс/213/473/18
У Х В А Л А
Іменем України

14 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0001004 від 13 липня 2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із поданим в межах кримінального провадження №0001004 від 13 липня 2016 року клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Просить надати старшому слідчому СВ Інгулецького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з метою виконання завдань кримінального провадження тимчасовий доступ до документів які перебувають у віданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване та фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали ліцензійних справ суб`єкта господарювання ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), документів наданих ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) для отримання експертного висновку та дозволів на роботи з підвищеної небезпеки.

В клопотанні зазначає, що посадові особи ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), перебуваючи у злочинній змові з посадовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, після проведення тендерних процедур з 15 березня 2016 року, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснюють розкрадання коштів місцевого бюджету, що виділяються на проведення капітального ремонту будівлі амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 .

За матеріалами УЗЕ Департаменту ЗЕ Національної поліції в дніпропетровській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001004 від 13 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що протягом січня -березня 2016 року розпорядником бюджетних коштів комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради було проведено конкурсні торги з предмету закупівлі: «Капітальний ремонт будівлі амбулаторії №5 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами проведених торгів переможцем було визнано ПП « ОСОБА_5 ».

В подальшому, 15 березня 2016 року між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради в особі головного лікаря ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_7 укладено договір за №20/6 на проведення капітального ремонту будівлі амбулаторії №5. Сума договору становить 6 625 272 гривень.

Встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), виконує на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі амбулаторії №5 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , роботи підвищеної небезпеки, експлуатують машини, механізми, устаткування та застосовують машини, механізми, устаткування.
Розглядом отриманих документів від ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема копій експертних висновків №12.2-04-12.3-0767.14 від 10 листопада 2014 року та №12.2-04-12.3-0768.14 від 10 листопада 2014 року, виданих ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), на проведення робіт підвищеної небезпеки, а також отриманими документами від ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлені розбіжності в частині офіційно працевлаштованих осіб на ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 та поданими документами ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання висновків та дозволів на роботи з підвищеною небезпекою.
Вказані факти свідчать про те, що роботи підвищеної небезпеки, експлуатація машин, механізмів, устаткування та застосовування машин, механізмів, устаткування здійснюється ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на підставі неправомірно отриманих дозволів, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.
Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів наданих ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання висновків експертизи та дозволів на роботи з підвищеною небезпекою, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Зазначені документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване та фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, розгляд справи проводиться без представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який на виклик не з`явився.

Вислухав слідчого, дослідив матеріали, слідчий суддя дійшов такого.

13 липня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом того, що посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), перебуваючи у злочинній змові з посадовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, після проведення тендерних процедур з 15 березня 2016 року, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснюють розкрадання коштів місцевого бюджету, що виділяються на проведення капітального ремонту будівлі амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів наданих ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання висновків експертизи та дозволів на роботи з підвищеною небезпекою, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Інформація, до якої просить надати доступ, відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0001004 від 13 липня 2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Інгулецького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з метою виконання завдань кримінального провадження тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване та фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали ліцензійних справ суб`єкта господарювання ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), документів наданих ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) для отримання експертного висновку та дозволів на роботи з підвищеної небезпеки.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1