Справа № 204/4334/18
Провадження № 1-кс/204/1337/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

22 червня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000844, -

встановив:

18 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000844.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000844, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході виниклої сварки, на ґрунті ревнощів до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс не менше двох ударів в область обличчя та тулуба потерпілої, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді переломів, які охоплюють декілька ділянок тіла, сумісної тупої травми тіла, що спричинило її смерть. 10.05.2018 року у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук для проведення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-цитологічної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме події кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000844 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000844 судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної цитології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є на представлених на експертизу нігтьових зрізах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров, клітини, мікрочастинки тканин людини?
2.Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?
3.Чи можливе походження виявлених слідів від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, копію протоколу отримання зразків для проведення експертизи, два опечатані паперові конверти зі зрізами нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , зразок крові потерпілої ОСОБА_5 (акт розтину трупа № 267/Н від 10.05.2018 року), зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , які знаходяться у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000844.
Дозволити експерту згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України та ст.5 Закону України «Про судову експертизу» повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, а також пошкодження або витрачення у тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1