Справа № 562/2502/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року Колегія суддів Здолбунівського районного суду
Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000019 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.265 КК України, -

в с т а н о в и л а :

У 2015 році ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України "Про дозвільну діяльність у сфері використання ядерної енергії", вступив у злочинну змову з особами, стосовно яких триває досудове розслідування, та іншими невстановленими слідством особами, направлену на зберігання радіоактивного матеріалу без передбаченого законом дозволу з метою його подальшого збуту.

Так, у жовтні-листопаді 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи у м.Здолбунові Рівненської області на тимчасових роботах, дізнався від особи, стосовно якої триває досудове розслідування, про наявність в розпорядженні осіб, стосовно яких триває досудове розслідування, радіоактивного матеріалу 226Ra (Радій-226), який зберігався на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Особа, стосовно якої триває досудове розслідування, знаючи про наявність у ОСОБА_6 спеціальних знань в радіаційній сфері, у присутності іншої особи, стосовно якої триває досудове розслідування, надала доступ ОСОБА_6 до вказаного радіоактивного матеріалу, мотивуючи можливістю використання його у хімічних дослідах та експериментах. Таким чином, у незаконне розпорядження ОСОБА_6 потрапив предмет - радіоактивний матеріал.

Вказаний радіоактивний матеріал ОСОБА_6 , діючи згідно досягнутої злочинної домовленості з особами, стосовно яких триває досудове розслідування, планував у подальшому збути з метою незаконного збагачення.
Усвідомлюючи протиправність своїх дій та знаючи про значну вартість даного радіоактивного матеріалу, ОСОБА_6 та особи, стосовно яких триває досудове розслідування, зберігали радіоактивний матеріал на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 з метою його подальшого збуту.

Для реалізації свого злочинного наміру в квітні 2016 року ОСОБА_6 спільно з особою, стосовно якої триває досудове розслідування, за місцем зберігання радіоактивного матеріалу в АДРЕСА_3 , із використанням фотоапарату та побутового дозиметра сіро-червоного кольору з написом «Прип`ять», який належить особі, стосовно якої триває досудове розслідування,у присутності останнього, здійснили фото-, відео-фіксацію вказаного металевого предмету циліндричної форми діаметром близько 53 мм, висотою 118 мм з метою передачі фото-, відео матеріалів невстановленим слідством особам потенційним покупцям.
З метою підтвердження наявності та реальності перебування у розпорядженні відповідного радіоактивного матеріалу ОСОБА_6 разом з особою, стосовно якої триває досудове розслідування, з персонального комп`ютера останнього переслали фото-, відео матеріали радіоактивного матеріалу на електронну пошту, отриману ОСОБА_6 заздалегідь від невстановлених слідством осіб потенційних покупців.
24 травня 2018 року в ході проведення співробітниками Управління СБ України в Івано-Франківські області санкціонованого обшуку за адресою фактичного місця проживання особи, стосовно якої триває досудове розслідування (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Словацького, буд. 9), останній добровільно видав працівникам органів СБ України радіоактивний матеріал, який зберігався на його прибудинковій території. В подальшому слідчим, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. № 813 було залучено фахівців у сфері поводження з радіоактивними матеріалами, а саме спеціалістів ГУ ДСНС України в Рівненській області, Північно-Західної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Держатомрегулювання та Рівненської обласної лабораторії Центру МОЗ України, з метою проведення радіологічного обстеження виявленого підозрюваного об`єкту.
У ході проведення працівниками вищезазначених установ дослідження об`єкту, добровільно наданого особою, стосовно якої триває досудове розслідування, встановлено, що досліджуваний об`єкт являється радіоактивним матеріалом.Результати вимірювання потужності експозиційної дози випромінювання на відстані 1 м та безпосередньо біля об`єкта, становлять 0,3 мкЗв/год. (мікрозівертів в годину) та 23 мЗв/год., відповідно.

Відповідно до висновку експертизи від 14.06.2018р. №5-2018 Інституту ядерних досліджень НАН України, наданий на експертизу металевий предмет циліндричної форми діаметром 53 мм і висотою 118 мм, містить радіоактивний матеріал. Наданий на експертизу предмет являє собою пристрій Апарат еманаційний №16966, який виготовлявся Чехословацькою компанією Radiumchema в 20-х-30-х роках минулого століття і за допомогою якого можна було наситити питну воду радіоактивним газом Rn-222 (радон-222) за рахунок його еманації (лат. emanatio - витік, розповсюдження) з матеріалу, що містить радіоактивний ізотоп Ra-226. Радіоактивність предмета обумовлена присутністю в ньому радіонукліду 226Ra (радій-226) з періодом напіврозпаду Т = 1600 років. Потужність амбієнтної еквівалентної дози гамма-випромінювання на відстані 10 см від предмета складає 13 мкЗв/год (мікрозівертів за годину). Активність 226Ra, що міститься в предметі, складає (1,3±0,2)·106 Бк та перевищує рівень звільнення радіоактивних матеріалів від регулюючого контролю. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1174 від 16.11.2011р. для радію-226 рівень звільнення складає 1.0·104 Бк.

Поводження з такими радіоактивними матеріалами під час планування та здійснення практичної діяльності з ними повинно проводитись у відповідності з нормативними документами у галузі регулювання ядерної та радіаційної безпеки (Норми радіаційної безпеки України НРБУ-97, Основні санітарні правила забезпечення радіаційної безпеки України ОСПУ-2005 та інші).

27 червня 2018 року в приміщенні прокуратури Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, 11) начальник відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинувачений ОСОБА_6 з іншого боку, з участю захисника ОСОБА_7 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.3 ст.265 КК України як незаконне поводження з радіоактивними матеріалами, тобто зберігання радіоактивних матеріалів без передбаченого законом дозволу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому злочині і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 , не будучи організатором інкримінованого злочину, надав викривальні покази як щодо себе так і інших осіб, причетних до скоєння даного злочину, і вказані показання повністю підтвердились зібраними в ході слідства доказами. Надані ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні покази суттєво позитивно вплинули на хід слідства. Також, ОСОБА_6 вказано точне місце зберігання предмету злочину радіоактивного матеріалу, яке приховувалось іншими особами, причетними до скоєння злочину, що дало можливість оперативно його виявити та вилучити з незаконного обігу, тим самим попередити можливе настання негативних наслідків, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

З огляду на обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, сторони дійшли згоди про можливість призначення основновного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.265 КК України.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст. 265 КК України, із застосуванням ст.69 КК України 5 (П`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (Три) роки. Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснені обвинуваченому.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.265 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що спроможний виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Колегія суддів переконалася у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.

Усвідомивши вказані обставини, обвинувачений в судовому засіданні наполягає на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнив суд, що укладення угоди є добровільним.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст.265 КК України як незаконне поводження з радіоактивними матеріалами, тобто зберігання радіоактивних матеріалів без передбаченого законом дозволу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії особливо тяжких.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно. На обліку у лікара нарколога та психіатра не перебуває.
Також суд враховує, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягається вперше, злочином не було завдано шкоди інтересам суспільства та держави. Надані ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні покази суттєво позитивно вплинули на хід слідства, та дали можливість встановити точне місце зберігання предмету злочину радіоактивного матеріалу, яке приховувалось іншими особами, причетними до скоєння злочину, що сприяло оперативному його виявленню та вилученню з незаконного обігу, тим самим попереджено настання негативних наслідків, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, колегія суддів переконалася, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

З огляду на обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, колегія суддів вважає за можливе призначення ОСОБА_6 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.265 КК України, із застосуванням ст.69 КК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Прокурор просить не обирати щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.369-371, 374, 376, 474, 475 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2018 року, укладену між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000019, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_6 з іншого боку, за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні в приміщенні прокуратури Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, 11).

ОСОБА_6 визнати винним по ч.3 ст.265 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України - 5 (П`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (Три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя

Судді