Справа № 183/3169/18
№ 1-кп/183/882/18
В И Р О К
іменем України

08 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000558 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.02.1980 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 89, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 15.01.1985 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до 13 років позбавлення волі;

- 29.05.1997 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна;

- 04.03.2004 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 25.06.2010 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 13.12.2013 року звільнений умовно-достроково з Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області №21 на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2013 року, ст.81 КК України, невідбутий строк 1 рік 10 місяців 23 дні,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
16 березня 2018 року приблизно о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля кіоску, розташованому по вул. І. Ємельяненка в м. Новомосковську Дніпропетровської області, де побачив на землі газетний згорток, в якому знаходився канабіс у висушеному та подрібненому вигляді. У цей момент ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно, підняв із землі газетний згорток з речовиною рослинного походження, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб канабіс, який поклав до правої внутрішньої кишені своєї куртки, і став незаконно зберігати при собі.

16 березня 2018 року до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що по вул. І.Ємельяненка в м. Новомосковську Дніпропетровської області, знаходиться чоловік, який зберігає при собі згорток з наркотичною речовиною. Цього ж дня виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_5 та відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів. Під час перевірки документів запитали чи має ОСОБА_5 при собі заборонені предмети, на що останній у присутності двох понятих, в період часу з 17 години 10 хвилин до 17 години 33 хвилин, перебуваючи біля будинку №20а по вул. І.Ємельяненка в м. Новомосковську Дніпропетровської області, надав для огляду слідчому з правої внутрішньої кишені куртки газетний згорток з речовиною рослинного походження. Надана для огляду речовина рослинного походження масою 21,260 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (маса канабісу y перерахунку на висушену речовину складає 18,928 г), який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, обставини справи не оспорює. Від дачі показань відмовився з огляду на те, що в обвинувальному акті все вірно зазначено, йому доповнити нічого. В скоєному широ кається.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували. Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин та наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину встановленою та доведеною, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утримані двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, але зі слів працює, на обліку у лікарів не перебуває. Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Тому, беручи до уваги вказані вище обставини та особу обвинуваченого, останньому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Між тим, враховуючи наявність пом`якшуючої покарання обставини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, а також усі обставини у справі, суд дійшов до переконання, що до обвинуваченого може бути застосовано положення ст. 75 КК України і він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. При цьому суд вважає, що обвинуваченому може бути надана судом можливість, як виняток, довести самому собі та суспільству, що він може без ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі самостійно змінити свій спосіб та погляди на життя на краще, виправитись та бути корисним членом цивілізованого суспільства.

Таке покарання, на думку суду, відповідає обставинам справи, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Також, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку із наведеним витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1144 гривень 00 копійки підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Напідставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: речовину масою 21,260 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,928 г), вилучену 16.03.2018 року у ОСОБА_3 , передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, -знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/1498 від 11.05.2018 року) в сумі 1144 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1