Справа № 583/4256/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи щодо якої вирішується питання
про застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 клопотання, затверджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000569 від 09.09.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого :
25.02.2016 Охтирським міськрайонний судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт,
про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 08 вересня 2018 р. близько 23 години, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, протиправно заволодів мопедом «Suzuki» білого кольору, модель «ADDRESS V50», номер рами НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 , що знаходився біля входу до кафе «ТетАТет» по вул. Шевченка, 3 а в м. Охтирка Сумської області, та повів мопед у руках до домоволодіння по АДРЕСА_2 . Власником мопеда згідно з свідоцтвом про реєстрацію є ОСОБА_8 , користується вказаним мопедом потерпілий ОСОБА_9 .
Вартість викраденого мопеда «Suzuki» «ADDRESS V50», 2017 року випуску становить 12000 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. Також зазначив, що 08.09.2018 був у стані алкогольного сп`яніння. Десь о 23.00 год він побачив біля кафе «ТетАтет» мопед білого кольору та вирішив його викласти. Він взяв його за руль та піднявши переднє колесо, повів його до будинку його знайомого ОСОБА_10 . Вранці ОСОБА_11 усвідомив, що скоїв, злякався та пішов до свого батька. У скоєному розкаюється. Також пояснив, що має проблеми зі здоров`ям ще з дитинства, зараз перебуває на лікуванні в «Обласному наркологічному диспансері».
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 08.09.2018, після 23.00 йому зателефонував його неповнолітній син, який користується зазначеним мопедом та повідомив, що його викрали біля кафе «ТетАтет» Після чого він приїхав до сина та викликав працівників поліції. На даний час претензій до ОСОБА_4 не має, хоча з мопеда зникли номерні знаки та зламаний замок запалювання.
З протоколу огляду місця події від 09.09.2018 р. з фототаблицями вбачається що місцем вчинення суспільно-небезпечного діяння є прилегла територія поблизу кафе «ТетАтет» в м.Охтирка - це неогороджена територія з вільним доступом.
З протоколу огляду місця події від 10.09.2018 р. з фото таблицями, що проводився по вул. Широкій, 111 в м. Охтирка Сумської області вбачається, що ОСОБА_12 добровільно видав працівникам поліції скутер марки «Сузукі» «ADDRESS V50» білого кольору, номер рами НОМЕР_1 . ОСОБА_12 пояснив, що цей скутер 08.09.2018 йому привів ОСОБА_11 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що 08.09.2018 десь о 23.00 год. ОСОБА_11 привів до місця його проживання скутер білого кольору та попросив його залишити та переночувати. Вранці свідок виявив, що ОСОБА_4 в будинку немає, а скутер стоїть. Наступного дня працівники поліції вилучили цей скутер.
Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 17.09.2018, ОСОБА_4 показав, як він 08.09.2018 викрав біля кафе «ТетАтет» мопед та привів його до будинку АДРЕСА_2 .
Відповідно до висновку експерта № 19/119/11-2/383е від 03.10.2018, вартість мопеда «Suzuki» білого кольору, модель «ADDRESS V50» становить 12000 грн.
Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази доводять, що ОСОБА_4 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.
Згідно з довідкою КЗ Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» №04-06/18/1584 від 12.09.2018 ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2017 року з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг.
Як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 512 від 08.09.2018 року, проведеної експертами КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер», ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг з наростаючим дефектом. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
У відповідності з вимогами ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, стосовно якої заявлено клопотання, його захисника, які не заперечують проти застосування примусових заходів медичного характеру, враховуючи думку прокурора, дослідивши письмові докази, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
При визначенні виду примусових заходів медичного характеру, суд врахував характер душевного захворювання, рекомендації експертів про тип лікувального закладу, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством передбачене стягнення витрат за проведення експертизи з обвинуваченого в разі винесення обвинувального вироку, тому відсутні підстави для стягнення відшкодування вартості витрат, пов`язаних з залученням експерта.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 19, ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не застосовувати.
Речовий доказ: мопед «Suzuki ADDRESS V50» білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 , передані на відповідальне зберігання, вважати повернутим власнику.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської областівід 10.09.2018 на мопед «Suzuki ADDRESS V50» білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 , скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1