279/1600/15-к
1-кс/279/1282/18
У Х В А Л А
іменем України
03 вересня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001026 від 15.07.2013 року за ст.289 ч.3 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026 від 15.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, звернувся з клопотанням, в якому вказав, що ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, 06 вересня 2009 року близько 02-ї години в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_8 відпочивав, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно, без погодження з останнім взяв ключі від автомобіля BMW Е90/318i, 2007 року виготовлення VIN НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно контракту з ТОВ «АВТ Баварія» № 08-1119 від 15.05.2008 року належав йому на правах індивідуальної власності.
В подальшому ОСОБА_7 , маючи ключі від вищевказаного автомобіля, вийшов з будинку і підійшов до автомобіля BMW Е90/318i, 2007 року виготовлення, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , відчинив його, сів за кермо, завів двигун та, виїхавши з подвір`я, поїхав в напрямку с.Калинівка Коростенського району, тим самим незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом, після чого, рухаючись по дорозі від с.Радянське Коростенського району на перехресті з дорогою на с.Сантарка та с.Калинівка Коростенського району, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з бетонною автобусною зупинкою.

Підозра у вчиненні вказаного злочину оголошена ОСОБА_7 06.06.2018 року за ст.289 ч.3 КК України, 27.08.2018 року раніше повідомлена підозра змінена.

28.08.2018 року сторона захисту була повідомлена слідчим про завершення досудового розслідування, їй було надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Того ж дня підозрюваний та його захисники ознайомились лише з частиною матеріалів провадження, повідомили про те, що продовжать ознайомлення 31.08.2018 року.

Оскільки до відкриття матеріалів провадження сторона захисту вже ознайомлювалась з матеріалами провадження, то їх зміст їй відомий, тому стороною захисту ігноруються вимоги ст.283, 290 КПК України.

Слідчий клопотав про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, пояснила, що 28.08.2018 року стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів провадження. Однак в день надання доступу підозрюваний та його захисники ознайомились лише з невеликою кількістю матеріалів, що на її думку є умисним затягуванням ознайомлення, оскільки незадовго до цього за їх клопотанням їм було надано доступ до всіх матеріалів і вони ознайомились з ними дуже швидко.

Прокурор клопотання підтримала, пояснила, що вважає, що сторона захисту затягує ознайомлення з матеріалами провадження, оскільки строк досудового розслідування спливає.

Захисники підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечили факт затягування ознайомлення з матеріалами провадження та пояснили, що знайомитись з матеріалами вони не відмовлялись, однак запропонованого слідчим часу є недостатньо, оскільки за декілька годин ознайомлення зі значною кількістю матеріалів є неможливим, вони задіяні і в інших справах, мають особисті обставини.

Вислухавши пояснення учасників, оглянувши матеріали досудового провадження встановлено наступне:

Відповідно до положень ст.290 ч.10 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважають такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

28.08.2018 року сторону захисту підозрюваного ОСОБА_7 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в 3-х томах та 883-х аркушах. В той же день в період часу з 16.00 год. до 18.00 год. сторона ознайомилась з матеріалами тому 1 та повідомила про продовження ознайомлення 31.08.2018 року.

З клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слідчий звернулась 29.08.2018 року, тобто наступного дня після надання стороні захисту доступу до матеріалів.

Враховуючи, що стороні захисту для ознайомлення з матеріалами, до яких їй надано доступ, має бути наданий достатній час, однак наданий слідчим час до звернення з клопотанням наступного дня після надання доступу не може вважатись достатнім, враховуючи обсяг (883 аркуша), складність матеріалів та умови доступу до них, доказів того, що сторона захисту допустила зволікання при ознайомленні з матеріалами, не представлено, клопотання є безпідставним, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.290 ч.10 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 , захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу