Справа № 591/2892/18
Провадження № 1-кс/591/2199/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії працівників Прокуратури м. Суми, зобов`язання Прокуратуру м. Суми внести відомості до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що ОСОБА_2 звернувся до Прокуратури м. Суми щодо неправомірних дій працівників поліції про те, що 24.02.2016 року працівники поліції здійснили напад на нього із застосуванням фізичної сили та психологічного тиску, яке виразилось тим, що ОСОБА_2 повезли до райвідділу по вул. Першотравневій, там тримали його до 25.02.2016 року і при цьому застосовували до нього фізичну силу та психологічний тиск для здобуття доказів у вчиненні кримінальних правопорушеннях. В подальшому повезли до невідомої квартири по вул. Засумській, де він перебував до 29.02.2016, при цьому застосовуючи фізичну силу та психологічних тиск, не зважаючи на прохання ОСОБА_2 цього не робити. 29.02.2016 року Ковпаківським судом м. Суми було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 та направили його у Сумський слідчий ізолятор №25 в м. Суми. Тому, просив суд відкрити кримінальне провадження за його заявою, зобов`язати Прокуратуру м. Суми внести викладені в даній скарзі відомості до ЄРДР, притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб, а також зобов`язати уповноважену особу Прокуратури м. Суми прибути до ОСОБА_2 в Слідчий ізолятор №25 м. Суми для прийняття та реєстрації більш детальних його пояснень.
Дослідивши вказану скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за такою скаргою слід відмовити, у зв`язку з наступним.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Статтею 214 КПК України визначено, що відомості до ЄРДР за заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення повноважні вносити слідчий або прокурор. Ані слідчий суддя, ані суд не є уповноваженими особами на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про злочин та внесення відомостей за такими заявами чи повідомленнями до ЄРДР.
Слідчий суддя лише розглядає скарги на бездіяльність прокурора чи слідчого, які за заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, що надійшли до них, не внесли протягом 24 годин відомостей до ЄРДР.
В даному випадку, як вбачається зі змісту поданої скарги, ОСОБА_2 не звертався до слідчого чи прокурора із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а відразу зі скаргою звернувся до слідчого судді, що не відповідає порядку, встановленому ст. 214 КПК України.
Крім того, слід зазначити, що ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності конкретних посадових осіб - прокурора чи слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, а також підстав, з яких ця скарга може бути подана. Інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду у слідчого судді.

Тобто, враховуючи вищезазначене, відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії працівників Прокуратури м. Суми, зобов`язання Прокуратуру м. Суми внести відомості до ЄРДР - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1