Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2031/16-к
1-кс/140/630/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2018 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Немирів, заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язання вчинити певні дії , -
В С Т А Н О В И В:
19.06.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, для розгляду зазначененої скарги було визначено головуючим суддю ОСОБА_3 .
Суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід, мотивований тим, що нею як слідчим суддею 23.01.2018 року було розглянуто скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити дії, в якій ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні скарги.
Суддя вважає, що наведений факт може перешкодити об`єктивному та всебічному і неупередженому розгляду даної скарги, а також сприйматися в суспільстві як чинник, який впливає на винесення суддею незалежного рішення у справі.
В судове засідання суддя ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена не з`явилася та не забажала давати пояснення.
Прокурор Немирівської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду самовідводу судді ОСОБА_3 .
Скаржник ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився.
Дослідивши заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку, що підстави відводу необґрунтовані, однак з метою усунення сумнівів у сторін щодо об`єктивності та неупередженості розгляду даної справи, а також з метою в недопущення в подальшому нарікань на об`єктивність та неупередженість судді у розгляді кримінального провадження, вважаю, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід, підлягає задоволенню.
Частиною першою статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Зокрема суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
За правилами ч. 1 ст. 80 зазначеної норми Закону за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, з метою в недопущення в подальшому нарікань на об`єктивність та неупередженість судді у розгляді даної скарги, вважаю, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Немирівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області та зобовязання вчинити певні дії.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та зобовязання вчинити певні дії.
Скаргу ОСОБА_4 передати до секретаріату суду для визначення автоматизованою системою документообігу судді для здійснення судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: