Справа № 645/2512/18
Провадження № 1-кс/645/628/18
У Х В А Л А
іменем України
11 травня 2018 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 від 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 про надання слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації, про зв*язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 травня 2018 року по теперішній час з мобільного телефону, номер НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 . Також, просив зобов*язати операторів мобільного зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на електронному носії документи, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, номер НОМЕР_1 , у період часу з 01.05.2018 року до теперішнього часу: інформацію про вмикання вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв*язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо; типи з*єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GRPRS(передача інформації по незайнятості голосовим зв*язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з*єднань, у тому числі з*єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв*язку (абонент Б), з*єднання нульової тривалості.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.05.2018 приблизно о 03:00 год. невстановлені особи, перебуваючи біля Адміністрації Немишлянського району м. Харкова ( АДРЕСА_2 ) грубо порушуючи громадський порядок, повалили пам*ятник Г.К. Жукову (ЖЕО №9350 від 06.05.2018 року).
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000979 від 06.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що було отримано рапорт оперуповноваженого ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_5 , про те, що до вищевказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном оператором якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що враховуючи те, що ОСОБА_6 може бути причетним до вищевказаного правопорушення, необхідно отримати від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом опрацювання інформації про зв*язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, утому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 01.05.2018 року і по теперішній час по номеру НОМЕР_1 . Необхідність надання інформації про зв*язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.05.2018 року по теперішній час обумовлюється тим, що органом досудового розслідування відпрацьовується одна з версій причетності гр. ОСОБА_6 до вищевказаного правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити, оскільки отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення судової повістки, не виявив бажання бути присутнім на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 від 06.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, про зв*язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 травня 2018 року по теперішній час з мобільного телефону, номер НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
Зобов*язати операторів мобільного зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, номер НОМЕР_1 , у період часу з 01.05.2018 року до теперішнього часу:
-інформацію про вмикання вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв*язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;
- типи з*єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GRPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв*язком смузі частот), пере дресація, тощо;
-дата, час та тривалість з*єднань, у тому числі з*єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв*язку (абонент Б), з*єднання нульової тривалості.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.06.2018 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1