Справа № 609/610/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ подання начальника Шумського районного сектору з питань пробації Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого судимого 13.08.2001 р. за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року ) до виправних робіт на строк 1 рік із відрахуванням 20% заробітку; 05.05.20011 р. вироком Шумського районного суду за ст. 196 ч.1,КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 05.09.2011 року вироком Шумського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 08.07.2016 року вироком Шумського районного суду за ч. 1 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, суд-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шумського районного сектору з питань пробації Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 , 09.07.2018 року звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 і направлення його для відбування призначеного покарання згідно ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України КПК.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взятий на облік до Шумського районного сектору з питань пробації 08.08.2016 року. Того ж дня засудженому було направлено виклик до Шумського РС з питань пробації на 12.08.2016 року, за яким громадянин ОСОБА_4 не прибув. 15.08.2016 року засудженому було направлено повторний виклик на 18.08.2018 року за яким засуджений також не з`явився. 19.08.2016 року до Шумського ВП ГУНП надіслано подання щодо здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 , в ході чого 01.09.2016 року останнього було доставлено до Шумського РС з питань пробації та ознайомлено з порядком, умовами, правами та обов`язками відбування іспитового строку.

26.01.2018 року згідно повідомлення Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області стало відомо, що відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за вчинення нового злочину. Того ж дня до Шумського ВП ГУНП було направлено запит щодо надання витягу з ЄРДР та повідомлення про підозру відносно останнього.

20.02.2018 року на адресу Шумського РС з питань пробації надійшла відповідь з Шумського ВП ГУНП в якій зазначено, що ОСОБА_4 дійсно пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 162 КК України, а також те, що 30.01.2018 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 направлено в Шумський районний суд.

11.04.2018 року згідно запиту про притягнення до адміністративної відповідальності стало відомо, що громадянин ОСОБА_4 на протязі І кварталу 2018 року притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: 08.01.2018 року за порушення ст. 178 ч.1 КУПАП та 16.02.2018 року за ст. 127 ч.1 КУПАП. За вказані порушення із засудженим було проведено бесіду виховного впливу, під час якої останній був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або порушення громадського порядку , за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності до нього буде застосоване письмове попередження, а у разі систематичного порушення обов`язків, покладених судом та систематичного вчинення адміністративних правопорушень буде застосовано скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням його для відбування призначеного покарання. Також засудженому роз`яснені правові наслідки за скоєння нового злочину.

03.07.2018 року до Шумського районного суду було направлено запит з метою з`ясування факту винесення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 за вчинення нового злочину згідно пред`явленого обвинувачення від 19.01.2018 року та дати вступу вироку в законну силу за даним вироком.

06.07.2018 року на адресу Шумського РС з питань пробації надійшла відповідь з Шумського районного суду в якій назначено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 22.06.2018 року винесено вирок суду у кримінальному провадженні №0000011, передбаченого ч.1 ст 162 КК України, внесеного у ЄРДР 08.01.2018 року, однак станом на 04.07.2018 року даний вирок не ступив в законну силу, оскільки він може бути оскаржений до амеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів з дня оголошення вироку учасниками судового розгляду.

Учасники за викликом до суду не з`явилися, що в силу ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 539 КПК України, не перешкодило розгляду клопотання по суті без фіксування за допомогою технічних засобів,
Вивчивши подання, матеріали особової справи № 20/2016 р., суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання., а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обовязок (обовязки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обовязків.

У судовому засіданні судом було з`ясовано, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення ним ряд адміністративних правопорушень, однак дані адміністративні правопорушення являються дрібними.
Також судом було встановлено, що відносно ОСОБА_4 , 22.06.2018 року Шумським районним судом винесено вирок у кримінальному провадженні №0000011, за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 162 КК КК України, внесеного у ЄРДР 08.01.2018 року, однак станом на 04.07.2018 року, згідно відповіді Шумського районного суду, 09.07.2018 року (дня подання клопотання до суду), а також на день розгляду клопотання, відомостей про те, що вищевказаний вирок набрав законної сили немає.

Таким чином, клопотання подане Шумським районним сектором з питань пробації Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, являється передчасним, з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника Шумського районного сектору з питань пробації Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1