Справа: № 148/1516/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області 20.08.2018 поступила заява від керуючої магазином ТОВ "АТБ-Маркет" Продукти-715, м. Тульчина, ОСОБА_4 про те, що 13.08.2018 невідома особа, шляхом вільного доступу з магазину ТОВ "АТБ-Маркет" Продукти-715, м. Тульчина, викрала 1 пляшку алкогольного напою "віскі 0.5 л Johnnse Walker Red Label 40% об ск/бут" та 15.08.2018, також, з даного магазину невідомою особою викрадено ще дві пляшки алкогольного напою "віскі 0.5 л Johnnse Walker Red Label 40% об ск/бут", по ціні 298,90 грн. за одну пляшку.

По даному факту Тульчинським ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області 21.08.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000385, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З метою встановлення вартості 1 пляшки алкогольного напою "віскі 0.5 л Johnnse Walker Red Label 40% об ск/бут", виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України, які володіють спеціальними знаннями.

В судове засідання заступник начальника слідчого відділення Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву, у якій просить подане ним клопотання розглядати у його відсутність.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали, якими обгрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою визначення розміру матеріальних збитків виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи та залучення експерта, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України, що розташоване за адресою: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007, проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити запитання: яка ринкова вартість, на момент вчинення крадіжки на 13.08.2018, однієї пляшки алкогольного напою "Віскі 0.5 л Johnnse Walker Red Label 40% об ск/бут".

Висновок експерта надати заступнику начальника слідчого відділення Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1