Справа № 572/2340/18
Провадження № 1-кс/572/917/18
УХВАЛА
17.10.18 м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 09.10.2018 майно, а саме: камінці, ззовні схожі на бурштин-сирець, загальною вагою 8,962 кг., вилучені з господарства ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 ; камінці, ззовні схожі на бурштин-сирець, загальною вагою 23,85 кг., 1 мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки «Мерседес», 10 пожежних шлангів, 1 перехідник, 1 шрайбер, вилучені з господарства ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Камінці, ззовні схожі на бурштин-сирець, загальною вагою 32,812 кг. зберігаються у сховищі Північно-західного регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» в м.Рівне. 1 мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна марки «Мерседес», 10 пожежних шлангів, 1 перехідник, 1 шрайбер зберігаються в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна,1.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим встановлено, що 12.08.2018 приблизно о 00 год. 35 хв. поблизу кафе-бару «Забава», що по вул.Центральній в с.Зносичі Сарненського району, між жителями с.Тинне Сарненського району та жителями с.Зносичі Сарненського району приблизною кількістю 100 чоловік виникла масова бійка, в результаті чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Зносичі Сарненського району, отримав тілесні ушкодження у вигляді: вогнепальне поранення грудної клітини з наявністю стороннього тіла, вогнепальне поранення з ділянку правого плеча, садна задньої поверхні правої потиличної ділянки. 09.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду ОСОБА_1 в ході обшуку господарства ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено камінці, ззовні схожі на бурштин-сирець, які поміщено до спецпакетів Національної поліції № EXP0150714 (0,190 кг.), №EXP0224957 (2,222 кг.), №0005931 (6,550 кг.). За даним фактом внесено відомості до ЄРДР №0001070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
09.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду ОСОБА_1 в ході обшуку господарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: камінці, ззовні схожі на бурштин-сирець, які поміщено до спецпакетів Національної поліції № INZ3021977 (3,691 кг.), № INZ3021979 (4,659 кг.), №2022770 (5,550 кг.), №0005932 (9,950 кг.); 1 мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки «Мерседес», 10 пожежних шлангів, 1 перехідник, 1 шрайбер. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР №0001070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
10.10.2018 кримінальні провадження №0000844, №0001070 та №0001070 об`єднані в одне кримінальне провадження під №0000844.
Зазначені мотопомпа кустарного виробництва, пожежні шланги, перехідник, шрайбер використовувались для вчинення кримінального правопорушення, а саме для гідророзмиву грунту під тиском води з метою незаконного видобування бурштину-сирцю - являються знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а камінці, ззовні схожі на бурштин-сирець, являються об`єктом кримінального правопорушення, та будуть використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речового доказу, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.
Вищевказане майно відповідно до постанови слідчого від 10.10.2018 прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, письмовою заявою підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не викликався в силу ч.2 ст. 172 КПК України згідно якого, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Органом досудового розслідування СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000844 від 12.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та розпочато досудове розслідування.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи те, що обставини викладені в клопотанні слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підтвердилися письмовими доказами, слідчий суддя приходить до висновків, що вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.10.2018 майно, а саме:
- камінці, ззовні схожі на бурштин-сирець, загальною вагою 8,962 кг., вилучені з господарства ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;
- камінці, ззовні схожі на бурштин-сирець, загальною вагою 23,85 кг., 1 мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки «Мерседес», 10 пожежних шлангів, 1 перехідник, 1 шрайбер, вилучені з господарства ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Примітка. Камінці, ззовні схожі на бурштин-сирець, загальною вагою 32,812 кг. зберігаються у сховищі Північно-західного регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» в м.Рівне. 1 мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна марки «Мерседес», 10 пожежних шлангів, 1 перехідник, 1 шрайбер зберігаються в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна,1.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.
Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: