Справа № 481/460/18
Провадж.№ 1-кс/481/119/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2018 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000118 від 15.02.2018 року шляхом призначення судово-медичної експертизи,
встановив:
02 травня 2018 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000118 від 15.02.2018 року шляхом призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ..
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000118, зареєстрованого до ЄРДР за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 внаслідок ДТП, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що щ 14.02.2018 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області по телефону надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що 14.02.2018 року близько 14.20 години біля магазину «Дукан», розташованого по вул. Площа Свободи в м. Новий Буг сталося ДТП з постраждалими. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 14.02.2018 року близько 14.20 години по вул. Площа Свободи, неподалік від перехрестя вул. Грушевського та вул. Площа Свободи в м. Новий Буг, водій ОСОБА_6 керуючи т/з марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 (польської реєстрації), розпочавши рух заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , з подальшим зіткненням з іншим транспортним засобом, -автомобілем марки «Ford Transit Connect», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_7 , та знаходився в статистичному положенні. Внаслідок вказаної події ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких на даний час встановлюється.
З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосереднє спричинення тілесних ушкоджень, наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, та залучити до участі у кримінальному провадженні експерта для проведення судово-медичного дослідження.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного.
За правилами ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ч.2 даної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2018 року за № 0000118, заяви про реєстрацію злочину, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , довідки Новобузької ЦРЛ, встановлено, що СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом нанесення 14.02.2018 року ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Згідно ч.6 даної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, зважаючи на вищевказане та з метою встановлення наявності та тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Поставлені слідчим запитання стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись ст.242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000118 від 15.02.2018 року шляхом призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000118 від 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Характер, локалізація, давність заподіяння, механізм утворення та ступінь тяжкості всіх тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. У якому порядку (пофазно) були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Чи характерні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з характеру, локалізації та механізму утворення, для автотранспортної травми? Якщо характерні, то для якої (автомобільної, мотоциклетної, мопедної, тракторної тощо)?
4. Якою частиною (стороною) тіла по відношенню до транспортного засобу була розташована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент наїзду на неї ?
5. Куди прийшовся первинний удар в тіло пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
6. Чи можливо за наявними тілесними ушкодженнями у пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробити висновок про те, що вона йшла, бігла, стояла в момент здійснення наїзду на неї?
7. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння на поверхню дороги з асфальто - бетонним покриттям після контактування з транспортним засобом або без контактування з транспортним засобом?
8. Чи можливо за наявними тілесними ушкодженнями у пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробити висновок про те, з якою швидкістю рухався транспортний засіб в момент наїзду на зазначеного пішохода?
Проведення даної експертизи доручити експерту Новобузького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, розташованому за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Івана ОгієнкаЮ 14.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта судово- медичної експертизи, для повного та всебічного дослідження і встановлення точних висновків, надати ухвалу суду, матеріали кримінального провадження ( за необхідності, у випадку надходження відповідного клопотання) та медичні документи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 :
-історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №656 - 274;
-рентгенівські знімки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №656, в загальній кількості 1 шт.;
-протокол дослідження спіральної комп`ютерної томографії кісток тазу та тазостегнових суглобів ОСОБА_5 на1 арк.;
-протокол дослідження спіральної комп`ютерної томографії поперекового відділу хребта ОСОБА_5 на 1 арк.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя