Справа № 496/4452/18
Провадження № 1-кс/496/1927/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 23.10.2018 року, на ділянці лісосмузі на землях Усатівської с/р, на відстані 50 м., під мостом клеверної розв`язки, яка розташована на автошляху «Одеса- Київ», невстановлена особа ні ім`я ОСОБА_5 , після вживання спиртних напоїв разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті неприязне них стосунків, навмисно наніс ОСОБА_6 , біля трьох ударів по голові сокирою, після чого підпалив його, та з місця пригоди зник у невідомому напрямку. ОСОБА_6 , було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом тяжка відкрита проникаюча черепно-мозкова травма. Множині відкриті переломи кісток своду черепа. Забій, ушкодження головного мозку, численні садна обличчя, опіки тулуба, кома. ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , в ІНФОРМАЦІЯ_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер. В ході досудового слідства, було встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_5 , користувався номером абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 . Будучи допитаний у якості свідка дільничний інспектор поліції Хмельницького ВП Малиновського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , пояснив, що він візуально знав особу на ім`я ОСОБА_5 , який вів безхатчинский спосіб життя, та дзвонив йому на № НОМЕР_2 , повідомляв про адміністративні правопорушення та кримінальні правопорушення. Під час допиту ОСОБА_7 , пояснив, що 23.10.2018 року, близько о 23:00 йому поступив дзвінок з номеру ОСОБА_8 , невідомий йому чоловік нерозбірливо щось казав, після чого слухавку взяла жінка, і щось кричала що в них щось трапилось, на що ОСОБА_7 , відповів щоб дзвонили на «102», та викликати чергову групу, на що жінка відповила що викликали швидку допомогу. Телефонні дзвінки, з даного мобільного номеру можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, що може сприяти встановленню місця знаходження підозрюваного, а на теперішній час іншим способом встановити місце перебування останнього не можливо. В ході слідства, з цілю розкриття злочину, встановлення та затримання підозрюваних осіб, виникла необхідність отримати доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, та текстові повідомлення вищевказаних абонентів мобільного зв`язку, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен в районні місця скоєння злочину, за період часу з 01.09.2018 року з 00:00 годин по 24.10.2018 року 00:00 годин. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити обставини злочину, осіб які можуть бути причетними до скоєння злочину та свідків даного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження. Іншими способами перевірити причетність вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення на даний час не можливо. Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати поліцейському Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , поліцейському, Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 ^ поліцейському Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 НОМЕР_2 в період часу з 01.09.2018 року з 00:00 годин, до 24.10.2018 року 00:00 годин, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1