Справа № 473/2713/18
Номер провадження 1-кс/473/712/2018

УХВАЛА
іменем України

"01" серпня 2018 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення транспортно-трасологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001436,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення транспортно-трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29 липня 2018 року близько 10 години 20 хвилин в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Ткачука біля будинку №52 автомобіль «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 виїхав за межі проїзної частини дороги, де зіткнувся з деревом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

29 липня 2018 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0001436 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв`язку з викладеним та необхідністю встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з цим слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0001436 транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України з метою з`ясування:

Чи контактував автомобіль «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 з будь-якими транспортними засобами перед зіткненням з деревом?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).

Матеріали справи вказують на те, що 29 липня 2018 року відомості за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження внесено до ЄРДР за №0001436 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївському НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлене слідчим запитання стосується кримінального провадження та має значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення транспортно-трасологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001436 - задовольнити.

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а) провести у кримінальному провадженні №0001436 транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи контактував автомобіль «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 з будь-якими транспортними засобами перед зіткненням з деревом?

У ході проведення експертизи дозволити експертам зміну властивостей об`єкта експертизи в межах, необхідних для проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам автомобіль «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 липня 2018 року та копію схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 липня 2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1