ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1360/18
Провадження № 1-кп/483/159/2018
ВИРОК
Іменем України
04 вересня 2018 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 18 червня 2018 року та за № 30003205 від 14 серпня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Норільськ Красноярського краю Російської Федерації, є особою без громадянства, не одружений, не працює, має базову середню освіту, судимий:

27 березня 2001 року Очаківським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (1960р.) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 18 грудня 2003 року за відбуттям строку покарання;

21 липня 2014 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 20 липня 2007 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

12 грудня 2007 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
17 січня 2008 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, звільнений 11 січня 2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
22 вересня 2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 18 квітня 2018 року знятий з обліку на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2017 року по закінченню іспитового строку, відповідно до 89 КК України судимості за вказаний злочин не має;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2017 року, приблизно о 16 год. 00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні кафе, на пляжі бази відпочинку «Чорноморка» (до зміни «ім. 61 Комунару»), що розташована за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Лагерна коса, із жіночої сумки, яка знаходилася на лавці, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung», моделі - SM-J500H/DS(SEK), imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , білого кольору, вартістю 4 000 гривень, що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 4000 гривень.
Крім того, в ніч з 16 на 17 червня 2018 року (більш точний час та дату не встановлено) ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом розбиття металопластикового вікна, проник до приміщення дитячого садку - НВК «Сонечко», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Будівельників, 29/4, звідки таємно викрав магнітофон марки «Bravis BBR133A», вартістю 500 грн., що належить та перебуває на балансі НВК «Сонечко», після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив НВК «Сонечко» матеріальний збиток на загальну суму 500 гривень.
Крім того, 17 червня 2018 року, в період часу з 16 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв. (більш точний час не встановлено) ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, через незачиненні металопластикові двері, проник до приміщення дитячої кімнати оздоровчого закладу «Вітрила», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Першотравнева, 1-А, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo А516» білого кольору», imei 1: НОМЕР_3 , іmеі 2: НОМЕР_4 , вартістю 800 гривень, із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_5 , вартістю 40 грн., та грошові кошти в сумі 800 гривень, що належать на праві приватної власності ОСОБА_7 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1640 грн.
Крім того, 23 червня 2018 року в період часу з 14 год. 45 хв. по 15 год. 00 хв. (більш точний час не встановлено) ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне проникнення до житла, прибувши до території домоволодіння АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що не вправі проникати до житла чи іншого володіння особи, умисно, без згоди власника домоволодіння та осіб, які там проживають, не перебуваючи з останньою в родинних зв`язках, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і не може йому перешкоджати, незаконно, через огорожу, проник на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , після чого, порушивши недоторканість житла ОСОБА_8 , через незачинені двері зайшов до приміщення літньої кухні, де знаходився всередині приміщення до моменту виявлення його працівниками поліції, чим порушив гарантії недоторканості житла ОСОБА_8 , визначені відповідно до статті 30 Конституції України, статті 13 КПК України та статті 311 Цивільного кодексу України, а саме в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Крім того, 08 липня 2018 року, в період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. (більш точний час не встановлено) ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, зі столу в кафе-барі «Росинка», що знаходиться на міському пляжі в м. Очакові Миколаївської області, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A5», чорного кольору, вартістю 5000 грн., що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 5 000 гривень.
Крім того, в ніч з 12 на 13 липня 2018 року (більш точний час не встановлено) ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, через незачинене металопластикове вікно, яке розташоване на першому поверсі, проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав наручний годинник марки «Cerruti 1881», із шкіряним ремінцем, коричневого кольору, вартістю 5000 гривень, наручний годинник марки «Disney», із гумовим ремінцем, білого кольору, вартістю 200 гривень, наручний годинник марки «Ferrari», із гумовим ремінцем чорно-жовтого кольору, вартістю 500 гривень, та чоловічі кросівки марки «Nike», 40-го розміру, вартістю 1000 гривень, що належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 6700 грн.
Крім того, 20 липня 2018 року приблизно о 03 год. 40 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, через незачинене металопластикове вікно, проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Apple iPhone 6», модель А-1549, imei: НОМЕР_6 , вартістю 5000 гривень, із SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , вартістю 40 гривень, гумовий чохол для мобільного телефону марки «Apple iPhone 6», вартістю 50 гривень, шампунь марки «Frizz», об`ємом 250 мл., вартістю 40 гривень, сонцезахисний спрей фірми «Біокон», вартістю 30 гривень, рідину для полоскання ротової порожнини марки «Фітодент», вартістю 50 гривень, зарядний пристрій марки «Travel Adapter», вартістю 100 гривень, навушники до мобільного телефону марки «Apple iPhone 6», вартістю 100 гривень, що належать на праві приватної власності ОСОБА_12 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 5410 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому таємних викраденнях чужого майна винним себе визнав повністю. Дав показання про те, що в серпні 2017 року, перебуваючи на Чорномрській косі Очаківського району, знаходячись в приміщенні кафе, розташованому на пляжі, він з жіночої сумки, яка лежала на лавці, викрав мобільний телефон білого кольору, марки якого не пам`ятає, та продав його невідомій особі.
Крім того, влітку 2018 року (точні дати не пам`ятає), він вчинив ряд крадіжок майна. Так у червні 2018 року, розбивши металопластикове вікно, проник до приміщення дитячого садка, звідки викрав магнітофон з пультом керування. Магнітофон сховав у траві на території дитячого садка, а пульт поклав до кишені. Пізніше хотів забрати магнітофон, але не знайшов його.
Також, в червні 2018 року, у вечірній час, через незачинені двері, проник до приміщення дитячої кімнати оздоровчого закладу, звідки викрав мобільний телефон марки «Lenovo» білого кольору», та гроші в сумі 800 грн., після чого поїхав в м. Миколаїв, де за викрадені гроші вживав алкогольні напої, та куди поділись решта грошей і мобільний телефон, не знає.
Крім того, в липні 2018 року, у вечірній час, зі столу в кафе-барі, що знаходиться на міському пляжі, викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A5», який залишив у себе.
Крім того, в липні 2018 року через незачинене вікно, проник до приміщення квартири, звідки викрав три наручні годинники, кросівки марки «Nike» та все викрадене майно залишив собі.
Також, у липні 2018 року, в нічний час, через незачинене вікно, проник до приміщення квартири, звідки викрав мобільний телефон марки «Apple iPhone 6», чохол для мобільного телефону, шампунь, сонцезахисний спрей, рідину для полоскання ротової порожнини, зарядний пристрій та навушники до мобільного телефону та все залишив собі.
Крім того, у червні 2018 року, в денний час, через огорожу проник на подвір`я будинку, що знаходиться неподалік від кладовища в м. Очакові, та через незачинені двері зайшов до приміщення літньої кухні, де мав намір знайти продукти харчування та знаходився всередині приміщення до моменту виявлення його працівниками поліції.
З найменуванням, кількістю викраденого майна та його вартістю, зазначеною в обвинувальному акті, згоден повністю, все наявне у нього викрадене майно він видав працівникам поліції та сприяв розкриттю злочинів, у скоєному щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; йому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів та характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів і кваліфікує його дії:
- за епізодом проникнення до житла ОСОБА_8 - за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла, що порушило недоторканість житла громадян;
- за епізодами викрадення майна ОСОБА_10 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- за епізодами викрадення майна НВК «Сонечко», ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення;
- за епізодами викрадення майна ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, злочини середньої тяжкості та ряд тяжких злочинів, його особу, а саме те, що він є раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, за місцем проживання характеризується негативно, як обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочинів, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з моменту його затримання, тобто з 20 липня 2018 року відповідно до ухвали слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 липня 2018 року, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що до цього часу він не затримувався.
Оскільки на час винесення вироку підстави, які були враховані при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, а підстав для зміни запобіжного заходу судом не встановлено, суд вважає за необхідне обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи слід покласти на ОСОБА_4 .
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільні позови не заявлялись.
Відповідно ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A5», чорного кольору у чорному чохлі, переданий потерпілому ОСОБА_10 ; наручний годинник марки «Cerruti», наручний годинник марки «Disney», наручний годинник марки «Ferrari», кросівки марки «Nike», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_11 ; мобільний телефон марки «Apple iPhone 6», модель А-1549 в силіконовій накладці чорного кольору, шампунь марки «Frizz», сонцезахисний спрей фірми «Біокон», рідину для полоскання ротової порожнини марки «Фітодент», зарядний пристрій марки «Travel Adapter», навушники білого кольору, передані потерпілому ОСОБА_12 , слід вважати повернутими за належністю.

Цивільні позови не заявлялись.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 20 липня 2018 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення дактилоскопічної експертизи № 606 від 12 липня 2018 року у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A5», чорного кольору у чорному чохлі, переданий потерпілому ОСОБА_10 ; наручний годинник марки «Cerruti», наручний годинник марки «Disney», наручний годинник марки «Ferrari», кросівки марки «Nike», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_11 ; мобільний телефон марки «Apple iPhone 6», модель А-1549 в силіконовій накладці чорного кольору, шампунь марки «Frizz», сонцезахисний спрей фірми «Біокон», рідину для полоскання ротової порожнини марки «Фітодент», зарядний пристрій марки «Travel Adapter», навушники білого кольору, передані потерпілому ОСОБА_12 , слід вважати повернутими за належністю.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: