Справа № 211/7260/15-к
Провадження № 1-в/211/4/18
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

за відсутності: інспектора Саксаганського РС

ЦМРВзПП м. Кривого Рогу ПСМУзПВКПтП ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
На адресу суду надійшло подання начальника Саксаганського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , так як станом на 23.10.2017 року у Саксаганського РС з питань пробації немає відомостей про сплату штрафу засудженим. А відповідно до повідомлення КУВП № 3 ОСОБА_5 засуджений Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу до 4 років 3 міс. позбавлення волі та відбуває покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, відбуває покарання в місцях позбавленні волі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, оскільки засуджений не зможе виплатити несплачену суму штрафу в розстрочку протягом року, так як відбуває покарання.
Представник Саксаганського районного сектору ЦМРВзПП м. Кривого Рогу ПСМУзПВКПтП ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась.

Вислухав думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 07.02.2017 року за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 3 міс. позбавлення волі. Даним вироком визначено самостійне виконання вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.05.2016 року у виді штрафу в сумі 850 грн.
Відповідно до довідки ДУ «Дніпропетровська виправна колонія (№ 89)» від 26.04.2018 року ОСОБА_5 відбуває покарання у даній колонії, початок строку 02.09.2016 року, кінець 25.06.2020 року.
Згідно ст. 539 ч. 1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, відповідно ст. 26 КВК України (із змінами та доповненнями від 07.09.2016 року № 1492-VІІІ, який набрав чинності 08.10.2016 року) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Окрім того, згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Однак, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2017 року, кінець строку 25.06.2020 року. Отже, апріорі засуджений не зможе не тільки сплатити повну суму штрафу, але й виплати його певними частинами у розстрочку протягом року.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити начальнику Саксаганського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1 .