Справа № 359/7542/18
Провадження №1кс/359/2195/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0001934 від 09.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням у кримінальному провадженні 0001934 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про проведення судово-медичної експертизи. Мотивує своє клопотання тим, що 08.09.2018 приблизно

23 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , працівникові Управління патрульної поліції в м. Бориспіль, під час виконання ним службових обов`язків.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши документи приєднані до клопотання слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що 08.09.2018 приблизно 23 год. 25 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівникові Управління патрульної поліції в м. Бориспіль, під час виконання ним службових обов`язків.
З допиту на досудовому розслідуванні потерпілого ОСОБА_5 від 09.09.2018 та свідків ОСОБА_6 від 09.09.2018, ОСОБА_7 від 09.09.2018 відомо, що 08.09.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час несення служби, перебуваючи у складі поліцейської роти № 4 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області ДПП в екіпажі «ЛЕМУР-105» було отримана виклик про крадіжку з магазину «Фора», що за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Харківське Шосе, 15.

Прибувши працівниками поліції, було виявлено заявника ОСОБА_7 , який повідомив що його підлеглі затримали особу яка намагалася винести з магазину продукти. В подальшому було встановлено що вчинити крадіжку намагався ОСОБА_8 . Під час спілкування з останнім ОСОБА_5 побачив як до заявника підійшов невстановлений чоловік, в подальшому стало відомо що даною особою виявився місцевий мешканець ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та почав нецензурну лайку в бік заявника. Далі ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 підійшли до ОСОБА_4 та зробили зауваження та поросили не порушувати громадський порядок, але ОСОБА_4 не відреагував на зауваження працівників поліції та продовжував нецензурно лаятися. Потім ОСОБА_4 почав нецензурно лаятися на ОСОБА_6 та підійшовши до нього почав лізти до його обличчя. Далі ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 також почав чіпати його обличчя в подальшому він почав штовхати ОСОБА_5 в область лівого плеча. В цей момент працівники поліції прийняли рішення для затримання ОСОБА_4 для складання відповідних адміністративних матеріалів. На вище вказані дії ОСОБА_4 почав чинити фізичний опір працівникам поліції. В цей момент ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 послідовно три удари кулаком правої руки з боку область лівої щоки, після чого ОСОБА_4 намагався знову нанести декілька ударів, але не влучив. Після чого був заспокоєний працівниками поліції.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для з`ясування ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242-244 КПК України.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001934 щодо встановлення наявності у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи є в наявності у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

2.Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження згідно наданої медичної документації?

3.Якщо так, то які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , їх кількість, який їх характер, локалізація механізм утворення та давність отримання тілесних ушкоджень?

4.До якого ступеня тяжкості відноситься кожне окремо виявлене тілесне ушкодження ?

5.Яким предметом могло бути спричинене кожне окремо виявлене тілесне ушкодження?

6.Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 за обставин, описаних та вказаних у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.09.2018 року?

7.Чи могли утворитися зазначені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту об тверду поверхню?

8.Чи могли утворитись зазначені тілесні ушкодження при ударі кулаком правої руки збоку в область лівої щоки?

9.Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень за обставин, вказаних в протоколі допиту свідка ОСОБА_6 .?

10.Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень за обставин, вказаних в протоколі допиту свідка ОСОБА_7 .?

11.Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень за обставин, вказаних в протоколі допиту свідка ОСОБА_10 .?

12.Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень за обставин вказаних в протоколі слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 від 20.09.2018 року?

13.Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень за обставин вказаних в протоколі слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 від 20.09.2018 року?

14.Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень за обставин вказаних в протоколі слідчого експерименту з свідком ОСОБА_10 від 18.09.2018 року?

15.Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень за обставин вказаних в протоколі слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 19.09.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1