Справа № 716/850/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Заставнівського РС з питань пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна подання провідного інспектора Заставнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Заставнівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Заставнівського районного суду від 17.07.2017 за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Заставнівського районного суду від 17.07.2017 за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну постійного місця проживання, роботи.
За період відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 27.12.2017 за ст. 178 ч.1 КУпАП, 28.12.2018 за ст.173 КУпАП. Нового злочину не скоював. По місцю проживання характеризується позитивно. На даний час навчається у Заставнівському ВПУ №24 за спеціальністю «Електрогазозварник, слюсар-ремонтник».
Засуджений ОСОБА_5 вимоги ст.76 КК України, покладені на нього судом, вцілому виконував належним чином. Проте, 25.09.2017 без поважної причини не прибув на реєстрацію до Заставнівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, у зв`язку із чим йому було винесено письмове попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про відміну іспитового строку та направлення його для відбуття призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. На даний час іспитовий строк закінчився.
З вказаних підстав представник Заставнівського РС філії ДУ "Центр пробації" в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від покарання, призначеного вироком суду, оскільки він виконував усі обов`язки, покладені на нього судом.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне звільнити ОСОБА_5 від призначеного Заставнівським районним судом покарання.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Заставнівського районного суду від 17.07.2017 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.07.2017 зач.1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 ККУкраїни зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну постійного місця проживання, роботи або навчання (а.с. 2 особової справи ).
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вимоги ст.76 КК України, покладені на нього згідно вироку вцілому виконував належним чином, про це свідчать матеріали особової справи №26/2017.
Однак, як вбачається із листка реєстрації ОСОБА_5 25.09.2017 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (а.с.19).
З письмових пояснень ОСОБА_5 від 26.09.2017 вбачається, що причиною неявки на реєстрацію 25.09.2017 була хвороба (а.с.24), проте підтверджуючі його хворобу документи у матеріалах особової справи №26/2017 відсутні.
26.09.2017 ОСОБА_5 було попереджено про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про відміну іспитового строку та направлення його для відбуття призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України (а.с.25).
Також судом встановлено, що іспитовий строк закінчився, по місцю проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, по місцю навчання посередньо, нового злочину не вчиняв. Проте двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності: 27.12.2017 за ст. 178 ч.1 КУпАП, 28.12.2018 за ст.173 КУпАП. Вказане вбачається із характеристик, довідок.
За таких обставин, судом не встановлено в поведінці ОСОБА_5 за час іспитового строку, ознак не бажання стати ним на шлях виправлення.
Відповідно до п.9 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов' язків чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.
З огляду вищенаведеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Заставнівського районного суду від 17.07.2017 за ч.1 ст.289 КК України у виді трьох років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 372, 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п.3 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.07.2017 за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_6