Справа №766/7337/18
н/п 1-кс/766/4711/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- ніж кухонний з речовиною бурого кольору, який належить підозрюваному ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Alkatel 2000 X» ІМЕІ: НОМЕР_1 білого кольору та сім картка «Київстар», який належить потерпілій ОСОБА_6 ;

- кришка із під мобільного телефону марки «Alkatel» білого кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_6 ;

- сокира зі слідами речовини бурого кольору, який належить підозрюваному ОСОБА_5 ;

- гумові капці та джинси чоловічі синього кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , вилучені 24.04.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000176 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 24.04.2018 близько 02.10, проник до будинку АДРЕСА_1 , де вчинив напад на потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у демонстрації та направленні у бік потерпілих ножа, та поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилося в нанесенні ударів в область голови, під час якого заволоділи майном, а саме мобільним телефоном марки «Samsung», в результаті чого заподіяв потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

24.04.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку п.2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

24.04.2018 у ході проведення огляду місця події (за місцем вчинення злочину) за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено коробку із під викраденого у ході вчинення даного злочину мобільного телефону марки «Alkatel 2000 X» ІМЕІ: НОМЕР_1 .

24.04.2018 підозрюваний ОСОБА_5 надав згоду на огляд його місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

24.04.2018 за добровільною згодою підозрюваного ОСОБА_5 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- ніж кухонний з речовиною бурого кольору, який належить підозрюваному ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Alkatel 2000 X» ІМЕІ: НОМЕР_1 білого кольору та сім картка «Київстар», який належить потерпілій ОСОБА_6 ;

- кришка із під мобільного телефону марки «Alkatel» білого кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_6 ;

- сокира зі слідами речовини бурого кольору, який належить підозрюваному ОСОБА_5 ;

- гумові капці та джинси чоловічі синього кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 .

Згідно витягу про державну реєстрацію №121779208 відсутня інформація про власника об`єкта нерухомості розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з БТІ Високопільського району відсутня інформація про власника об`єкта нерухомості розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно громадської характеристики на ОСОБА_5 останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду було вилучено відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду за місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути його клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000176 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 24.04.2018 близько 02.10, проник до будинку АДРЕСА_1 , де вчинив напад на потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у демонстрації та направленні у бік потерпілих ножа, та поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилося в нанесенні ударів в область голови, під час якого заволоділи майном, а саме мобільним телефоном марки «Samsung», в результаті чого заподіяв потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

24.04.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку п.2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

24.04.2018 у ході проведення огляду місця події (за місцем вчинення злочину) за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено коробку із під викраденого у ході вчинення даного злочину мобільного телефону марки «Alkatel 2000 X» ІМЕІ: НОМЕР_1 .

24.04.2018 підозрюваний ОСОБА_5 надав згоду на огляд його місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

24.04.2018 за добровільною згодою підозрюваного ОСОБА_5 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- ніж кухонний з речовиною бурого кольору, який належить підозрюваному ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Alkatel 2000 X» ІМЕІ: НОМЕР_1 білого кольору та сім картка «Київстар», який належить потерпілій ОСОБА_6 ;

- кришка із під мобільного телефону марки «Alkatel» білого кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_6 ;

- сокира зі слідами речовини бурого кольору, який належить підозрюваному ОСОБА_5 ;

- гумові капці та джинси чоловічі синього кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 .

Згідно витягу про державну реєстрацію №121779208 відсутня інформація про власника об`єкта нерухомості розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з БТІ Високопільського району відсутня інформація про власника об`єкта нерухомості розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно громадської характеристики на ОСОБА_5 останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Постановою слідчого від 25.04.2018 року вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом за кримінальним провадженням.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- ніж кухонний з речовиною бурого кольору, який належить підозрюваному ОСОБА_5 , шляхом заборони користування та розпоряджання ним;

- мобільний телефон марки «Alkatel 2000 X» ІМЕІ: НОМЕР_1 білого кольору та сім картка «Київстар», який належить потерпілій ОСОБА_6 , шляхом заборони розпоряджання ними;

- кришка із під мобільного телефону марки «Alkatel» білого кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , шляхом заборони розпоряджання нею;

- сокира зі слідами речовини бурого кольору, який належить підозрюваному ОСОБА_5 , шляхом заборони користування та розпоряджання нею;

- гумові капці та джинси чоловічі синього кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , шляхом заборони користування та розпоряджання ними, вилучені 24.04.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1