У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що до Рівненського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що засновники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підробили офіційні документи щодо передачі земельної ділянки в оренду, а сае: договір оренди землі від 25.01.2010 укладений між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акт прийому-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) від 27.01.2010, додаткову угоду № 1 від 20.03.2013 до договору оренди землі від 25.01.2010. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказані підроблені документи подали до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який підтвердив обставини викладені в заяві, а також долучив копії відповідних документів.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень 13.04.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 358 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати договір оренди землі від 25.01.2010, акт прийому-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) від 27.01.2010, акт визначення межових знаків границі земельної ділянки та передачі під охорону і зберігання від 25.01.2010, додаткова угода № 1 від 20.03.2013 до договору оренди землі від 25.01.2010, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий вказує, що дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої та технічної експертизи щодо ідентифікації на документах підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інших судових експертиз, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується телефонограмою, однак до суду не з`явився. Неприбуття за судовим, викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів: договір оренди землі від 25.01.2010, акт прийому-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) від 27.01.2010, акт визначення межових знаків границі земельної ділянки та передачі під охорону і зберігання від 25.01.2010, додаткова угода № 1 від 20.03.2013 до договору оренди землі від 25.01.2010, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 - з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1