Дата документу 10.08.2018
Справа № 334/5457/18
Провадження № 1-кс/334/2122/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0002578 від 29.07.2018, та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
28.07.2018, близько 13:20 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «CHERY FLAGCLOUD» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Незалежної України, рухаючись з боку вул. Гагаріна, в напрямку площі Профспілок в м. Запоріжжі.

В районі буд. № 88 по вул. Незалежної України водій ОСОБА_5 почав здійснювати маневр повороту ліворуч для заїзду в зупиночний карман, та допустив зіткнення з рухаючимся у зустрічному напрямку автомобілем «ЗАЗ 110206» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Після ДТП до 5 міської лікарні з тілесними ушкодженнями доставлені водій ОСОБА_6 та пасажир автомобіля «ЗАЗ 110206» ОСОБА_7 .

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, відомості внесено до ЄРДР 29.07.2018 за № 0002578.

В ході проведення огляду місця пригоди 28.07.2018 слідчим вилучено автомобіль «CHERY FLAGCLOUD» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого поміщено на спецмайдан Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Постановою слідчого від 30.07.2018 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту вилученого транспортного засобу, на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

Вказаний транспортний засіб автомобіль «CHERY FLAGCLOUD» реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться у власності ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданим ТСЦ 2347.

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести судову інженерно транспортну експертизу, для чого необхідна його наявність на зберіганні органом досудового розслідування.

Окрім вищевикладеного, незастосування арешту може призвести до втрати даного транспортного засобу оскільки власник матиме можливість відчуження або ремонту, що в свою чергу може призвести до наслідків, які перешкодять розслідуванню кримінального провадження.

Більше того, транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, є одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що 29.07.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0002578 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання щодо арешту транспортного засобу.

Транспортний засіб - автомобіль «CHERY FLAGCLOUD» реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться у власності ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданим ТСЦ 2347.

На вказаному автомобілі 28.07.2018 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, в наслідок якої травмовано одну людину.

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження…

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину… Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на автомобіль «CHERY FLAGCLOUD» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , з забезпеченням вилучення його у власника та можливістю передачі на відповідальне зберігання після проведення необхідних судових експертиз та слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173, 237 КПК України КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00002578 від 29.07.2018 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «CHERY FLAGCLOUD» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , з забезпеченням зберігання арештованого майна органом досудового розслідування, а саме слідчим відділом Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, з можливістю передачі арештованого майна власнику після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1