Провадження № 1-в/243/158/2018
Справа № 243/1014/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання начальника Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6» про зарахування строку тримання під вартою засудженому ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6» про зарахування строку тримання під вартою засудженому ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Слов`янського мівськрайонного суду від 06.02.2015 року за ст. 260 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 22.08.2018 року іспитовий строк скасований та засуджений ОСОБА_3 направлений до місць позбавлення волі. На підставі матеріалів особової справи ОСОБА_3 вимоги про колишні судимості, було виявлено, що 12.12.2014 року йому обрано запобіжний захід тримання під вартою та він був поміщений до Харківської установи виконання покарань №27. 06.02.2015 року Вироком Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_3 був засуджений за ст. 260 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки та 09.02.2015 року був звільнений з під варти із Харківського УВП № 27. При винесенні ухвали від 22.08.2018 року, не було враховано, що ОСОБА_3 з 12.12.2014 року по 09.02.2015 року утримувався під вартою. Просить суд винести рішення про залік строку тримання під вартою засудженому ОСОБА_3 .
Прокурор був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду від 06.02.2018 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 260 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Ухвалою суду від 22.08.2018 року іспитовий строк скасований та засуджений ОСОБА_3 направлений до місць позбавлення волі.
З матеріалів особової справи вбачається, що 12.12.2014 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вироком Слов`янського міськрайонного суду від 06.02.2015 року ОСОБА_3 звільнений з під-варти.
Ухвалою суду від 22.08.2018 року іспитовий строк засудженому ОСОБА_3 скасовано та направлено останнього до місць позбавлення волі.
Відповідно до положень частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», частина п?ята статті 72 КК України передбачає зарахування судом строку попереднього ув?язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув?язнення, із розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України від 18.05.2017 р. № 2046VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув?язнення» до ч.5 ст.72 КК України внесено зміни, а саме попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день. Зазначений закон набрав законної сили 21.06.2017 р.
Положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув?язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України. Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув?язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону N 838-VIII (пряма дія Закону N 838-VIII). Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону N 838-VIII (зворотна дія Закону N 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України). Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув?язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону N 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 29.08.2018 р. № 13-31кс18.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 06.02.2015 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України. Вказаний вирок не оскаржувався та набрав законної сили 10.03.2015 року. З матеріалів особової справи ОСОБА_3 вимоги про колишні судимості, було виявлено, що 12.12.2014 року йому обрано запобіжний захід тримання під вартою та він був поміщений до Харківської установи виконання покарань №27. 06.02.2015 року вироком Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_3 був засуджений за ст. 260 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки та 09.02.2015 року був звільнений з під варти із Харківського УВП № 27.
Відповідно до ч. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення », попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, попереднє ув`язнення засудженого ОСОБА_3 в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» тривало у період часу з 12.12.2014 року по 09.02.2015 року включно.

За наведених обставин, положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року, якими передбачено зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, підлягають застосуванню до строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 12 грудня 2014 по 09 лютого 2015 року включно.

Отже, ОСОБА_3 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року слід зарахувати до строку відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 12 грудня 2014 по 09 лютого 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6»про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 до строку відбування покарання, призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено до 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробування на три роки, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, строк попереднього ув`язнення з 12.12.2014 року по 09.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків встановлених КПК України.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1