КП № 278/363/16-к

У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду справи прокурор звернувся із письмовим клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи. Своє клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 заперечує належність йому підпису у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 12 лютого 2016 року, а відтак обвинувачений і його захисник стверджують, що ОСОБА_4 не ознайомлювався із матеріалами справи, що у свою чергу порушує право обвинуваченого на захист.

Обвинувачений, його захисник не заперечували щодо клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України, суд за клопотанням сторін, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 245 КПК України визначено, що у випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до вимог п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, для проведення почеркознавчої експертизи орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту, в тому числі, вільні та експериментальні зразки почерку і підпису.

Отже, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору його належності, допустимості та достовірності в їх сукупність і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, з метою ідентифікації підпису у наведеному протоколі, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 245, 332 КПК України, суд,

У Х В А Л И Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_4 у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 12.02.2016 тією особою, від імені якої він зазначений, а саме ОСОБА_4 чи іншою особою?

Відібрати в обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні експериментальні зразки його підпису на 6 аркушах по 20 зразків підпису на кожному аркуші.

Відібрані зразки підписів обвинуваченого направити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, для проведення експертного дослідження у даному кримінальному провадженні.

Направити для виконання Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому в м. Житомирі, по вул. Старий бульвар, 18, копію цієї ухвали, протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 12 лютого 2016 року, а також документи із вільними зразками підпису обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: протокол огляду місця події від 23.09.2015, заяву ОСОБА_4 від 24.09.2015, протокол огляду місця події від 24.09.2015, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 27.09.2015, ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03.12.2015 №295/16859/15-к, протокол обшуку від 14.12.2015, повідомлення про підозру від 14.12.2015 та пам`ятку про процесуальні права ОСОБА_4 , протокол роз`яснення права на захист від 14.12.2015, протоколи допиту підозрюваного від 14.12.2015, 13.01.2016, 08.02.2016, протокол слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 13.01.2016, повідомлення про нову підозру від 11.02.2016, протокол роз`яснення права на захист від 11.02.2016, протокол допиту підозрюваного від 11.02.2016, доручення та повідомлення про завершення досудового розслідування від 12.02.2016.

Визначити строк проведення даної експертизи до 01 серпня 2018 року.

Суддя: