Справа № 285/2783/18
провадження № 1-кс/0285/1288/18
У Х В А Л А
іменем України
08 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
про проведення судової експертизи холодної зброї
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.11.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про проведення судової експертизи холодної зброї, доручивши її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 0000934 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Розслідуванням установлено, що в період часу з 00 год. 30 хв. по 01. Год. 30 хв. 29.07.2018 року невідомі особи шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли до приміщення будинку розташованого по АДРЕСА_1 звідки умисно таємно викрали грошові кошти в сумі 19000 доларів США еквівалентно 494 000 грн., 80 000 грн., золоті вироби та два мобільні телефони, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 730 500 грн.
25 жовтня 2018 року під час проведення обшуку по 6-му АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 вилучено ніж в чохлі.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судової експертизи холодної зброї, та залучення експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000934 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судової експертизи холодної зброї, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.
Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18) провести судову експертизу холодної зброї.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи являються наданий на експертизу ніж в чохлі холодною зброєю?

2.Якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить та яким способом виготовлений?

В розпорядження експертів надати ніж в чохлі в опечатаному стані.
Надати дозвіл експертам за необхідності на часткове або повне руйнування об`єктів дослідження.
Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
В задоволенні вимоги слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області відмовити.
Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1