Справа № 182/8315/18
Провадження № 1-кс/0182/3267/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 за № 0001776 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи, -
в с т а н о в и в :

01.11.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 за № 0001776 про проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Клопотання обґрунтовано тим, що 03.06.2018 приблизно о 17.30 год. на автодорозі «Р-73» в районі с. Привільне Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл. сталося зіткнення автомобіля «LAND ROVER DISCOVERY» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «SKODA OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , у результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме закриту черепно-мозкову травму, закритий перелом носу, закритий перелом правого стегна.
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 за № 0001776 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , який показав, що 03.06.2018 у зв`язку з необхідністю виїхав на власному автомобілі «SKODA OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 приблизно о 17.15 год з м. Нікополь до м. Дніпро. Пасажирів у автомобілі та вантажу не було. Керуючи автомобілем рухався по своїй смузі руху, не змінюючи напрямку руху із швидкістю приблизно 90 км/год. Погода була сонячна, суха. Боковий інтервал між правими колесами його автомобіля і правим краєм проїзної частини складав приблизно 1,8 - 2 м. ДТП не пам`ятає взагалі. До тями прийшов, коли вже перебував на лікарняному ліжку у травматологічному відділені 1-ї міської лікарні м. Нікополь. Обставин ДТП не пам`ятає.
Допитаний у кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_4 показав, що має у власності автомобіль «LAND ROVER DISCOVERY» реєстраційний номер НОМЕР_1 . 03.06.2018 на вказаному автомобілі зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 направся з м. Дніпро у м. Нікополь. Приблизно о 18.00 год. рухались по автодорозі «Р-73». Автомобілем керував він, ОСОБА_6 перебувала на передньому пасажирському сидінні. Погода була ясною, дорожнє покриття сухим. Рухався зі швидкістю приблизно 90 км/год. по своїй смузі руху, не змінюючи напрямку руху. На ділянці автодороги між с. Привільне та с. Дмитрівка Нікопольського р-ну, під час руху бачив, що у зустрічному напрямку рухається легковий автомобіль темного кольору. Коли вказаний автомобіль і керований ним автомобіль зблизились, несподівано сталося зіткнення, після якого керований ним автомобіль перекинувся на лівий бік. Після зіткнення вони з ОСОБА_6 вилізли з салону і оглянули місце ДТП. Недалеко його їх автомобіля знаходився легковий автомобіль «Шкода Октавіа» темного кольору, з істотними пошкодженнями передньої частини. Водій автомобіля перебував у свідомості, але скаржився на біль у нозі. ОСОБА_7 зателефонувала на лінію 102 і вони залишались на місці ДТП до приїзду медиків та поліції. Які причини зіткнення із зустрічним автомобілем - не знає, напрямок руху свого автомобіля не змінював.
Для встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх характеру, кількості, давності заподіяння, механізму утворення, локалізації, ступеню тяжкості слідчий просить провести судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, кількість, давність заподіяння, механізм утворення та локалізація?
2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
3. Чи могли отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися внаслідок дорожньо-транспортної події?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 за № 0001776 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 242 КПК слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 за № 0001776 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 за № 0001776 судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, кількість, давність заподіяння, механізм утворення та локалізація?
2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
3. Чи могли отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися внаслідок дорожньо-транспортної події?
До проведення експертизи залучити експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» /м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. 50 років НЗФ, 2-а/.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення судово-медичної експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: медичні документи ОСОБА_5 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1