Справа № 199/4987/18
У Х В А Л А
іменем України
13 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001342 від 10.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.07.2018 в невстановлений в ході досудового розслідування час, перебувала в приміщенні однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , разом з раніше знайомими їй ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,з якими разом розпивала алкогольні напої.Так 09.07.2018 в невстановлений в ході досудового розслідування час, після сумісного розпивання алкогольних напоїв, в ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в приміщенні кімнати квартири за вказаною адресою, на ґрунті наполегливих вимог ОСОБА_5 про вступ ОСОБА_4 із ним у інтимний зв`язок, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 покликала ОСОБА_7 на допомогу.Далі, ОСОБА_7 , який сидів у вказаній вище кімнаті на матраці біля шафи вирішив припинити зазначені дії ОСОБА_5 та побачивши на столі кухонний ніж із чорною рукояткою взяв його у праву руку та підійшовши до ОСОБА_5 , стоячи перед ним наніс один удар вказаним ножем у область правого підребер`я, чим спричинив останньому фізичний біль.В цей час у ОСОБА_4 , на ґрунті зазначеного раптово виниклого конфлікту виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме на позбавлення життя ОСОБА_5 .Реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, встала із дивану, який був розташований у дальній частині кімнати та пішла до кухні зазначеної квартири, де у шухляді столу підшукала та взяла у праву руку кухонний ніж із синьою ручкою, після чого повернулася в кімнату вищевказаної квартири та наблизившись до ОСОБА_5 , який сидів на дивані зліва від входу у кімнату, стоячи перед останнім у безпосередній близькості, тримаючи в правій руці кухонний ніж, нанесла ним два послідовні удари зверху вниз в область ключиці справа та грудної клітини ліворуч, в область серця ОСОБА_5 , від яких останній впав на диван обличчям донизу та номер на місці вчинення кримінального правопорушення.В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження, згідно лікарського свідоцтва про смерть №1467 від 11.07.2018, у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням серця та правої легені. Смерть ОСОБА_5 наступила в результаті гострої крововтрати від отриманих тілесних ушкоджень.Своїми умисними діями, що виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисне вбивство), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001342, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експерту поставити питання:

-Коли настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Яка причина смерті?
-Які ушкодження є на трупі, який їхній характер, кількість, розташування, а також локалізація, механізм?
-Яка кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
-Чи можливо вказати від кількох механічних дій виникли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?
-Чи можливо вказати на характерні властивості травмуючого фактору (предмету) по виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкодженнях, а також кількість знарядь, якими спричинено дані тілесні ушкодження, їх рід, вид та форма?
-Від якого саме тілесного ушкодження, нанесеного ОСОБА_5 , настала його смерть?
-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-В який термін і коли нанесені виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_5 при житті, а які після смерті?
-Чи міг потерпілий сам собі заподіяти дані тілесні ушкодження?
-Яке найбільш імовірне розташування потерпілого та нападаючого (травмуючого фактору) у момент спричинення тілесних пошкоджень ?
-Чи є прямий причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_5 ?
-Чи здатний був потерпілий після заподіяння йому ушкоджень робити які-небудь самостійні дії - говорити, рухатися, ходити?
-Чи є на тілі ОСОБА_5 сліди надання опору, боротьби?
-Чи можливо отримання виявлених тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_5 від падіння з висоти власного зросту?
-Чи відразу після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , настала його смерть, якщо ні, то через який проміжок часу?
-З якою силою нанесені вказані тілесні ушкодження?
-Чи приймав ОСОБА_5 , незадовго до смерті алкогольні напої або наркотичні засоби, психотропні речовини?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, копію лікарського свідоцтва про смерть №1467 від 11.07.2018 року, та, за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

13.07.2018