№ 207/2818/16-к
№ 1-кс/207/887/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року , слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
11 липня 2018 року, старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копії документів, які знаходяться на державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: копії право установчих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (статут та ін.); копії посадових інструкції директора та головного бухгалтера вказаного державного підприємства, копії наказів про призначення на посаду; копії договорів, укладених між вказаним державним підприємством та ОСОБА_5 щодо продажу: станини верстату фрезерного; станини верстату токарного гвинторізного 16Б05П; задньої бабки верстату токарнорізного 16Б05П з усіма наявними додатками, акти прийому передачі майна, платіжні доручення та чеки про сплату за майно, податкові накладі, видаткові накладні;копії договорів, укладених між вказаним державним підприємством та приватними підприємствами у період часу з 01.01.2016р. по теперішній час щодо продажу майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма наявними додатками, акти прийому передачі майна, платіжні доручення та чеки про сплату за майно, податкові накладі, видаткові накладні;копії згоди або дозволу суб`єкта управління майном, який є представником власника і виконує його функції у межах, визначених законодавчими актами на реалізацію вказаного майна, та іншого проданого майна за вказаний період; техніко-економічне обґрунтування доцільності відчуження майна та напрямів використання коштів; відомості про об`єкти основних фондів (засобів), які пропонуються до відчуження, за даними бухгалтерського обліку на дату оцінки; акт інвентаризації основних фондів (засобів), які пропонуються до відчуження; акт технічного стану майна, складений на дату оцінки та затверджений керівником суб`єкта господарювання; висновок про вартість майна та звіт про оцінку майна; відомості про наявність обтяжень чи обмежень стосовно розпорядження майном, яке пропонується до відчуження (разом з відповідними підтвердними документами); документи щодо процедури відчуження вищевказаного майна; документи щодо перебування на балансі вказаного майна, в тому числі інвентарні картки на вказане майно; документи щодо передачі майна з державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документи щодо зберігання вказаного майна на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 29.09.2016 року до ЧЧ Південного ВП КВП надійшов рапорт поліцейського Кам`янського ВП про те, що 29.09.2016р. при несенні служби були зупинені автомобіль ІVЕСО, д.н. НОМЕР_1 з металевим верстатом у кузові та автомобіль МАН, д.н. НОМЕР_2 , з трьома металевими верстатами у кузові, при цьому походження та власника майна встановлено не було.

За даним фактом 29.09.2016 року СВ Баглійського ВП ДВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.09.2016 р. був укладений договір купівлі-продажу між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » придбав:

- станину верстату фрезерного за 3118,50 грн.;
- станину верстату токарного гвинторізного 16Б05П за 3500 грн.;

- задню бабку верстату токарнорізного 16Б05П за 1500 грн.

Також встановлено, що 28.09.2016р. був укладений договір №Г-73 поставки між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_5 придбав:
- станину верстату вертикально - фрезерного ВМ127 за 6500 грн.;
- поворотну головку верстата вертикально - фрезерного ВМ127 за 1033,33 грн.;
- коробку подач верстата вертикально фрезерного ВМ127 за 8100 грн.;
- консоль верстата вертикально фрезерного ВМ127 за 2700 грн.;
- станину верстату плоскошліфувального ЗЕ711 за 6500 грн.;
- колону верстату плоскошліфувального ЗЕ711 за 2700 грн.;
- головку шліфувальну верстату плоскошліфувального ЗЕ711 за 608,67 грн.;
- супор хрестовий верстату плоскошліфувального ЗЕ711 за 608 грн.;
- станину верстату електроерозійного з ЧГІУ ЛФ96ФЗ за 6500 грн.;
- робочий стіл верстату електроерозійного з ЧГІУ ЛФ96ФЗ за 3000 грн.;
- масло станцію верстату електроерозійного з ЧГІУ ЛФ96ФЗ за 2166,67 грн.
Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що вказане державне майно було відчужене ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з порушенням Порядку відчуження об`єктів державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 червня 2007 р. №803, і що призвело до завдання матеріальної шкоди власнику майна, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться на державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та які стосуються обставин кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку особи, що подала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та вилучення задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копії документів, які знаходяться на державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії право установчих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (статут та ін.);

- копії посадових інструкції директора та головного бухгалтера вказаного державного підприємства, копії наказів про призначення на посаду;

- копії договорів, укладених між вказаним державним підприємством та ОСОБА_5 щодо продажу: станини верстату фрезерного; станини верстату токарного гвинторізного 16Б05П; задньої бабки верстату токарнорізного 16Б05П з усіма наявними додатками, акти прийому передачі майна, платіжні доручення та чеки про сплату за майно, податкові накладі, видаткові накладні;

- копії договорів, укладених між вказаним державним підприємством та приватними підприємствами у період часу з 01.01.2016р. по теперішній час щодо продажу майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма наявними додатками, акти прийому передачі майна, платіжні доручення та чеки про сплату за майно, податкові накладі, видаткові накладні;

- копії згоди або дозволу суб`єкта управління майном, який є представником власника і виконує його функції у межах, визначених законодавчими актами на реалізацію вказаного майна, та іншого проданого майна за вказаний період;

- техніко-економічне обґрунтування доцільності відчуження майна та напрямів використання коштів;

- відомості про об`єкти основних фондів (засобів), які пропонуються до відчуження, за даними бухгалтерського обліку на дату оцінки;

- акт інвентаризації основних фондів (засобів), які пропонуються до відчуження;

- акт технічного стану майна, складений на дату оцінки та затверджений керівником суб`єкта господарювання;

- висновок про вартість майна та звіт про оцінку майна;

- відомості про наявність обтяжень чи обмежень стосовно розпорядження майном, яке пропонується до відчуження (разом з відповідними підтвердними документами);

- документи щодо процедури відчуження вищевказаного майна;

- документи щодо перебування на балансі вказаного майна, в тому числі інвентарні картки на вказане майно;

- документи щодо передачі майна з державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документи щодо зберігання вказаного майна на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1