Справа № 188/1617/18
Провадження № 1-кс/188/566/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №0000559
клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3
погоджене прокурором про призначення судово-медичної експертизи
ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи звернувся слідчий Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.10.2018 року приблизно о 17.30 годині на перехресті вулиць Широка та Першотравнева с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області сталося зіткнення автомобіля ВАЗ 211140 НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 1974 р. н. та мотоцикла «Мінск» д. н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 1977 р. н. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження різної тяжкості та був доставлений до Першотравенської ЦМЛ.

Відомості внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000559 від 29 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що згідно довідки виданої КЗ «Першотравенська ЦМЛ`ДОР» від 30.10.2018 року у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 встановлений діагноз: «ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана затилочной області, вивих осн., фаланги ІІ пальця правої стопи.»

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово - медичну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:
?Чи спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 давність їх утворення, локалізація, механізм утворення?

?До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 ?

Враховуючи, вищезазначене просить винести ухвалу про проведення експертизи, на вирішення якої поставити зазначені в клопотанні запитання.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000559 від 29 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пункт 2 ч. 2 ст.242 КПК України визначає, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вище зазначене, приходжу до висновку, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , слід призначити судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР» Межівське міжрайонне відділення за адресою: вул. Сонячна, 12 смт.Межова Дніпропетровська область 52900.
На вирішення експерта поставити питання:
?Чи спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 давність їх утворення, локалізація, механізм утворення?

?До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 ?

Для проведення експертизи направити потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , медичні документи на його ім`я.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу щодо отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 .
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам
Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» місце знаходження: вул. Сонячна, 12 смт.Межова Дніпропетровська область 52900.
На вирішення експерта поставити такі питання:
?Чи спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 давність їх утворення, локалізація, механізм утворення?

?До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 ?

Для проведення експертизи направити потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , медичні документи на його ім`я.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали суду експертами КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР» Межівське міжрайонне відділення.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1