Справа № 132/3093/18
Провадження № 1-кс/132/911/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
12.09.2018 Калинівський районний суд Вінницької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
Клопотання обґрунтоване тим, що 28.08.2018 року до СВ Калинівського ВП із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з приводу прийняття мір до невідомої особи на ім`я ОСОБА_5 , який під приводом купівлі весільної сукні через мережу інтернет, сайту «OLX», шляхом зловживання довірою, ввівши в оману, шахрайським шляхом, переконав перевести грошові кошти з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 1000 грн., завдавши майнової шкоди на вказану суму.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 28.08.2018 року його дружина гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розмістила оголошення на сайті «OLX» з приводу продажу своєї весільної сукні. Так, в цей самий день з мобільного номера НОМЕР_1 , до ОСОБА_6 зателефонував невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_5 , та повідомив, що він представник одного із салонів з продажу весільних суконь м.Києва, та хоче придбати її сукню, та готовий завчасно внести грошові кошти за товар, на що ОСОБА_6 погодилась. В подальшому чоловік на ім`я ОСОБА_5 розмовляв по телефону із потерпілим ОСОБА_4 , та в ході розмови повідомив, що йому для того щоб перевести гроші потрібно щоб потерпілий виконав певний перелік дій через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, ОСОБА_4 в подальшому через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за вказівками по телефону через переказ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перевів грошові кошти зі свої банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на свій мобільний номер НОМЕР_3 , після чого йому на номер із номера « НОМЕР_4 » прийшов код, який він в подальшому продиктував ОСОБА_5 , та із його мобільного номеру було знято грошові кошти в сумі 1000 грн., про що йому були надіслані відповідні смс повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Враховуючи, що невстановлена особа використавши банківську картку в подальшому невідомим шляхом списала із неї кошти в загальній сумі 1000 грн., необхідно з метою встановлення даної особи, місця її перебування в момент списання коштів, можливих співучасників, отримати інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 . Крім цього, необхідно отримати інформацію зображень з камер спостережень відповідних банкоматів у разі зняття даних грошей готівкою в період часу з 10:00 годин 26.08.2018 року по час реєстрації ухвали працівниками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Беручи до уваги, що іншим способом встановити відомості про рух коштів потерпілого ОСОБА_4 , по банківській картці неможливо, та ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація, про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація буде використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо руху коштів потерпілого ОСОБА_4 неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -
клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в головному офісі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 , в період з 10.00 год. 26.08.2018 року по час реєстрації ухвали представниками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тимчасовий доступ до інформації про проведення операцій з платіжною карткою, дати здійснення та місць проведення операцій, фото-відео матеріали фіксування проведення операцій по рахунках, фото та паспортні дані особи якій належить картка на яку було перераховано грошові кошти з можливістю тимчасового вилучення даних матеріалів та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Проведення тимчасового доступу дозволити старшому інспектору-черговому СРПП № 3 Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_7 ( посвідчення працівника поліції ВНП №002778, спеціальний жетон № 0109856).
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1