Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/151/18
УХВАЛА

м. Запоріжжя 02 березня 2018 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 28 лютого 2018 року, та надійшло до суду 01 березня 2018 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000119 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Про тимчасовий доступ до речей та документів компанії стільникового зв*язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернулась слідчій СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 . В клопотанні зазначила наступне:

В ніч на 22.01.2018 невстановлена особа шляхом розбиття вікна проникла до приміщення торговельного кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 600 гривень, які належать ПП " ОСОБА_4 ".

22.01.2018 відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 за ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення.

Оперативному підрозділу надано доручення на проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та по шляху можливого пересування злочинців.

В ході досудового розслідування було встановлено, що:

- в місці скоєння злочину: АДРЕСА_1 : працюють базові станції оператора рухомого мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC - 36492 CID 52523, 52122, 52522, 52521, 20543
- в місці можливого відходу осіб, які вчинили злочин АДРЕСА_2 , працюють базові станції оператора рухомого мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC - 36291 CID 50862, 56442, 55441, 56642, 35552, 19762
На теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити номери абонентів та номери ІМЕІ мобільних телефонів, з яких здійснювали вхідні та вихідні дзвінки невідомі особи в період часу з 18 години 00 хвилин 21.01.2018 року до 06 години 00 хвилин 22.01.2018 року, а тому слідчий просить: надати слідчому слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , ст. оперуповноваженому СКП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , які входять до слідчо оперативної групи, які входять до слідчо оперативної групи дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентів мобільного зв`язку по базовим станціям

LAC - 36291 CID 50862, 56442, 55441, 56642, 35552, 19762
LAC - 36492 CID 52523, 52122, 52522, 52521, 20543
із встановленням номерів абонентів та номерів ІМЕІ мобільних телефонів, з яких здійснювалися вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення невідомими особами в період часу з 18 години 00 хвилин 21.01.2018 року до 06 години 00 хвилин 22.01.2018 року.

Слідчий суддя, вивчивши надане клопотання, приходить до висновку, що воно не може бути задоволено:

Згідно ст. 159 ч. 2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя в ухвалі про надання доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів. Але слідчим та прокурором не доведена необхідність вилучення та можливість знищення документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний ураховувати можливість без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.

Але жодна із обставин не викладена в клопотанні, а тому погодитися з розглядом клопотання без участі володільця документів, без виклику, та з обов*язковим вилученням документів слідчий суддя вважає порушенням прав власника документів.

Закон зобов*язує суддю враховувати можливість отримання речей та документів без вилучення.

Слідчим жодним чином не виконані вимоги ст.160 КПК України, не зазначена мета з якою планується отримати тимчасовий доступ до речей з вилученням; підстави вважати, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а вона не надає їх добровільно; значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей; обґрунтування необхідності вилучення речей і місця їх подальшого перебування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 159, 160,163-165 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з яким звернувся слідчий СВ Запорізького районного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 22.01.2018 за ч.3 ст.185 КК України, щодо вилучення документації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Згідно вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1