overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/543/18
Провадження №11-кп/772/921/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
26 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №0000770, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 26.10.2017, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2018, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Російської Феде-рації, уродженку м. Усть Ілімськ, Іркутської області, Російської Федерації, жительку АДРЕСА_1 , раніше судиму: 23.12.2014 Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 год. громадських робіт; 21.06.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 20.10.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до вказаного вище покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2016, остаточне покарання ОСОБА_8 призначено за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з моменту взяття під варту, а саме з 05.02.2018 по 31.05.2018 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вирішено питання речових доказів,
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2018 у кримінальному провадженні №0000770, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 26.10.2017, по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України залишити без змін.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 27 липня 2018 року о 10.00 годині.

Судді:
Справа № 139/660/18
Провадження №11-п/772/1249/2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000096 від 13.06.2018 стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Подання мотивовано тим, що в Мурованокуриловецькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Після надходження кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Мурованокуриловецького районного суду було проведено автоматичний розподіл справи, однак призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Наразі в суді відправляє правосуддя одна суддя ОСОБА_5 , яка приймала участь у розгляді кримінального провадження на досудовому розслідуванні, а саме розглядала клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, арешт майна та проведення експертиз.
Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
У судді ОСОБА_6 закінчились повноваження на здійснення правосуддя.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України в Мурованокуриловецькому районному суді, з метою унеможливлення затягування розгляду вказаного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати справу на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.
Кримінальне провадження №0000096 від 13.06.2018 стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України направити на розгляд до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя:
УХВАЛА
про відкриття провадження

Єд. унік. № 243/3581/18
Провадження № 1-кс/243/1684/2018

06 серпня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року до Слов?янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що:

- вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду;

- скарга подана особою, яка має право подавати скаргу;

- дана скарга подана у встановлений законом строк;

- підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Витребувати зі Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області матеріали кримінального провадження № 0001165 від 27.04.2016 р., які надати до суду у строк до 08.08.2018 року до 10-00 год.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 08 серпня 2018 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження

Єд. унік. № 243/3581/18
Провадження № 1-кс/243/1686/2018

06 серпня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року до Слов?янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на на постанову слідчого Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що:

- вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду;

- скарга подана особою, яка має право подавати скаргу;

- дана скарга подана у встановлений законом строк;

- підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Витребувати зі Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області матеріали кримінального провадження № 0001165 від 27.04.2016 р., які надати до суду у строк до 08.08.2018 року до 10-40 год.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 10 годину 40 хвилин 08 серпня 2018 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 300/671/18
Провадження № 1-кп/300/88/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2018 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

06.08.2018 року з Мукачівської місцевої прокуратури надійшов вищезазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 11-30 годину 15.08.2018 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 199/5459/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2018 року серпня місяця 07 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001399 від 14.06.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрито відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, а ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2018, оскільки судом в описовій частині зазначеної ухвали допущена технічна описка.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2018, вказавши:

«Так встановлено, що 13 червня 2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин водій ОСОБА_2 , керуючи технічно справним автомобілем MERCEDES BENZ 308D, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , рухався в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро по вул. Калиновій з боку пр. Слобожанського в напрямку вул. Академіка Образцова.»

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1

07.08.2018
Справа № 199/5808/18
УХВАЛА

07.08.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальномупровадженні № 0001277 від 01.07.2018 відносно ОСОБА_2 його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 до Амур-Нижньодніпровськогорайонного суду містаДніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0001277 від 01.07.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючисьч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001277 від 01.07.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 14:00 годину 23.08.2018 в залі с удового засіданняАмур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7354/18 1-кп/335/585/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001420 від 04.06.2018 відносно ОСОБА_4 за чч. 1, 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 із Запорізької місцевої прокуратури № 2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001420 від 04.06.2018 відносно ОСОБА_4 за чч. 1, 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді від 26.06.2018 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, встановив наступне.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 291, 314316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за чч. 1, 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 7 серпня 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого, яких попередити про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.08.2018
Справа № 334/7972/17
Провадження № 1-в/334/106/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання про зміну покарання

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання Прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , 1981 року народження у виді громадських робіт або виправних робіт.

У поданні вказано, що вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13.12.2017 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

13.01.2018 року даний вирок набрав законної сили на знаходиться на виконанні у Дніпровському РС ЗМВУО з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст.26 ВКВ засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили та повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.

Станом на 25.04.2018 року до уповноваженого органу з питань пробації від засудженого документи про сплату штрафу не надходили.

На адресу проживання засудженому неодноразово направлялися повідомлення, про виклик його до уповноваженого органу, але дані повідомлення залишаються поза увагою засудженого.

Все вищевикладене свідчить про ухилення засудженого від виконання покарання призначеного судом, тому прокурор звернувся до суду та просить замінити покарання, призначене ОСОБА_4 , 1981 року народження, а саме: несплачену суму штрафу у розмірі 850 гривень до покарання у виді громадських або виправних робіт відповідно до умов чинного законодавства.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє подання та просив суд його задовольнити, але оскільки ОСОБА_4 двічі не з`явився у судове засідання, місце його знаходження не відомо, а розглядати дане подання без його участі суперечить нормам Закону, просив суд застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи учасників процесу, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні, застосувавши до ОСОБА_4 примусовий привід, оскільки відсутність ОСОБА_4 позбавляє суд можливості проводити судовий розгляд без його участі.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:

Об`явити перерву у судовому засіданні до 15-00 год. 12 вересня 2018 року.

Застосувати до ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід у судове засідання на 15-00 годину 12 вересня 2018 року.

Виконання ухвали про привід свідка покласти на співробітників Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області для відому і контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/5752/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001300 від 11.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

встановив:

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001300 від 11.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 10-45 годин 13 серпня 2018 року, в залі судових засідань №310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1696/18 Справа № 208/6122/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:
Положеннями п.1 ч.2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно вимог ст. 117 ч.1 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Подане представником цивільного відповідача клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку відповідає вимогам кримінального процесуального закону, перешкод для відкриття апеляційного провадження в цій частині не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 398, 401, 402 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 22 листопада 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження клопотанням цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2