Провадження № 1-кс/756/2102/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з вимогами зобов`язати їх виконати ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 30.07.2018 р. у справі №765/9571/18, а також прийняти процесуальне вмотивоване рішення по кожному з пунктів її клопотання від 06.08.2018 р.

Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що вищезазначеною ухвалою слідчого судді було зобов`язано прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 зареєструвати до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 20.07.2018 р. 06.08.2018 р. вона звернулась до прокуратури з клопотанням, у якому ставила вимоги виконати вищезазначену ухвалу слідчого судді, надіслати на її адресу пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та витяг з ЄРДР, внести до ЄРДР відомості про фактичні обставини відповідно до її заяви від 20.07.2018 р. Проте станом на 13.08.2018 р., коли вона звернулась до Київської місцевої прокуратури № 5, їй стало відомо, що відомості по її заяві від 20.07.2018 р. до ЄРДР не внесені.

В судове засіданні заявник ОСОБА_3 не з`явилась, клопотала про розгляд скарги у її відсутності, у клопотанні зазначила про повне підтримання вимог скарги.

Прокурори Київської місцевої прокуратури № 5, бездіяльність яких оскаржується, для прийняття участі у розгляді скарги ОСОБА_3 до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду. Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд скарги ОСОБА_3 у його відсутності, у якій просив відмовити у її задоволенні у зв`язку з внесенням до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 та наданням їй відповіді на клопотання.

Дослідивши надані заявником та прокурором матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги ОСОБА_3 . При цьому суд встановив та врахував наступне.

Статтею 303 КПК України передбачено рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді під час досудового розслідування. Невиконання ухвали слідчого судді до таких дій, бездіяльності вищезазначеною нормою не відноситься. Суду надано Витяг з ЄРДР про кримінальне провадження № 0000159 від 03.08.2018 р. за ч.1 ст.382 КК України, з якого вбачається внесення відомостей про кримінальне правопорушення на виконання ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 30.07.2018 р. у справі № 756/9571/18.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 у частині вимоги про зобов`язання прокурорів виконати вищезазначену ухвалу.

Судом встановлено також, що 06.08.2018 р. ОСОБА_3 звернулась до прокурорів Київської місцевої прокуратури № 5 з письмовим клопотанням, у якому просила виконати ухвалу судді Оболонського районного суду м.Києва від 30.07.2018 р. у справі № 765/9571/18 щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 20.07.2018 р., надіслати на її адресу пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також витяг з ЄРДР, внести у фабулу до ЄРДР відомості відповідно до її заяви від 20.07.2018 р. З наданої заявником копії даного клопотання вбачається його прийняття на особистому прийомі працівником Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 06.08.2018 р. за № 618.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як вбачається з наданого прокурором ОСОБА_7 письмового листа №37-2014-18 від 08.08.2018 р., заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 надано відповідь про те, що відомості про кримінальне правопорушення на виконання ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 30.07.2018 р. внесені до ЄРДР за №0000159 від 03.08.2018 р. за ч.1 ст.382 КК України. До відповіді додано Витяг з ЄРДР у даному кримінальному провадженні.

На думку суду, заявлене клопотання є клопотанням про вчинення прокурором процесуальних дій, а тому, відповідно до приписів ст.220 КПК України, у разі відмови чи часткової відмови у задоволенні такого клопотання, прокурор зобов`язаний винести мотивовану постанову, копію якої вручити його ініціатору.

Разом з тим, з дослідженої судом вищезазначеної копії відповіді ОСОБА_3 вбачається, що її клопотання в частині вимог про надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також в частині іншої зазначеної у клопотанні вимоги щодо внесення до ЄРДР відомостей щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, прокурором не розглянуте.

За таких обставин слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги у цій частині та зобов`язання процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000159 від 03.08.2018 р. за ч.1 ст.382 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку, встановленому ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.220, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000159 від 03.08.2018 р. за ч.1 ст.382 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06 серпня 2018 року у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.220 КПК України.

У іншій частині вимог скарги відмовити за безпідставністю.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1