ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1504/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше судимого:

- 12.10.2005 Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 27.12.2005 Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, до 5 років позбавлення волі;

- 12.06.2013 Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 20.06.2013 Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, -

- 21.05.2014 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

- 30.05.2018 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

12.05.2017 року, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на стажуванні у ФОП « ОСОБА_5 », керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, вирішив вчинити повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, 12.05.2017 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав наступні речі, які належать потерпілому ОСОБА_6 : направляюча телескопічна, 45 мм, L=500 Muller profi line, 4 комплекти, загальною вартістю 525 грн. 88 коп. без ПДВ, ДСП Cleaf Millenium S080 еліт перламутр кремовий, (товщина 18-18,8 мм) (1 сорт) 2800х2070х18мм 4,148 м.кв, загальною вартістю 1 908 грн. 80 коп. без ПДВ, петлі з вбудованим «Blumotion» , накладна, 110 гр, 30 шт., загальною вартістю 1 204 грн. 41 коп., без ПДВ, а всього майна на загальну суму 3639 гривень 09 копійок (без ПДВ).

Також було викрадено наступне майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 та не становить для останнього матеріальної цінності, а саме:

- ДСП світло-коричневого кольору, 60х180 см, з наліпкою «5718245»;

- ДСП 513х1075 мм, світлого кольору з наліпкою «Ткаченко СПД»;

- ДСП 2070х100 мм, світлого кольору;

- Дві дошки ДСП, світлого кольору, упаковані до картону та змотані клейкою стрічкою з надписом «Віяр», розміром 2800х750 мм та 2600х600 мм;

- Дерев`яна дошка світлого кольору «Cleaf», 2500х1050 мм;

- ДСП 1030х500 мм;

- ДСП 2800х920 мм, світлого кольору, з надписом «Ткаченко СПД»;

- 18 дерев`яних дошок ДСП світлого кольору;

- 2 паперових коробки з «Ліфт пантографами» марки «Hafele», з рукописним надписом «Ткаченко»;

- 1 лист ДВП розміром 160х220 см;

- 2 металевих профіля по 200 см;

- 3 металевих направляючих профіля, довжиною 300 см, 150 см та 200 см;

- 3 металевих профіля, довжиною 250 см, з наліпкою «Ткаченко СПД»;

- 6 металевих профілів 200 см;

- 4 металевих труби, хромовані, довжиною 1 шт. 300 см, 2 шт. - 250 см,

1 шт. - 200 см;

- 3 комплекти металевих телескопічних направляючих марки «Blum»;

- 2 комплекти підйомних меблевих механізмів марки «Blum Aventoshks»

- 1 упаковка саморізів 4х25 100 шт.;

- Пилосос «Рейнфорд», фіолетового кольору;

- Металевий предмет, схожий на фрезу;

- Предмет, схожий на вимірювальний кут «Karao»;

- Струбцина металева 2 шт.;

- 2 механічних металевих предмета, схожих на меблевий підйомник 20Fx20x;

- 2 механічних металевих предмета, схожих на меблевий підйомник 20Fx50x;

- Пластиковий предмет, схожий на меблевий пантограф для одягу «Hafele» 2 шт.;

- 4 предмети, схожих на ричаг для меблевого підйомника з надписом «Blum»;

- 8 металевих предметів схожих на кріплення під труби;

- 5 шт. металевих труб для меблів;

- Пластиковий предмет, схожий на ручку для мебелі, з надписом «Hafele»;

- 4 пластикові предмети, схожих на підйомні механізми сірого кольору з надписом «Blum»;

- 2 банера з надписом «Меблі на замовлення».

Перераховане вище майно, ОСОБА_3 , переніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , чим отримав змогу вільно розпоряджатись викраденим майном. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 3639 гривень 09 копійок.

Таким чином ОСОБА_3 таємно викрав чуже майна повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Суду пояснив, що хотів помститися потерпілому за те, що той не виплатив йому гроші та викрав у нього майна. Суму викраденого майна та кількість викраденого не оспорює. Просив врахувати при призначенні прокарання його щире каяття та повне визнання вини.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавлені оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує ОСОБА_3 покарання суд враховує щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий, характеризується за місцем посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також враховує наявність наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції закону, застосувавши положення ч.4 ст. 70 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 .

З урахуванням того, що суд призначає ОСОБА_3 покарання, яке необхідно відбувати реально, запобіжний захід до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне обрати у виді тримання під вартою, зарахувавши в строк відбування покарання перебування ОСОБА_3 під вартою з 5 квітня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком і вироком Дарницького районного суду м. Києва, від 30 травня 2018 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і два місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 5 квітня 2018 року.

Речові докази: направляюча телескопічна, 45 мм, L=500 Muller profi line, 4 комплекти, ДСП Cleaf Millenium S080 еліт перламутр кремовий, (товщина 18-18,8 мм) (1 сорт) 2800х2070х18мм 4,148 м.кв, петлі з вбудованим «Blumotion», накладна, 110 гр, 30 шт., ДСП світло-коричневого кольору, 60х180 см, з наліпкою «5718245», ДСП 513х1075 мм, світлого кольору з наліпкою «Ткаченко СПД», ДСП 2070х100 мм, світлого кольору, дві дошки ДСП, світлого кольору, упаковані до картону та змотані клейкою стрічкою з надписом «Віяр», розміром 2800х750 мм та 2600х600 мм, дерев`яна дошка світлого кольору «Cleaf», 2500х1050 мм, ДСП 1030х500 мм, ДСП 2800х920 мм, світлого кольору, з надписом «Ткаченко СПД», 18 дерев`яних дошок ДСП світлого кольору, 2 паперових коробки з «Ліфт пантографами» марки «Hafele», з рукописним надписом «Ткаченко», 1 лист ДВП розміром 160х220 см, 2 металевих профіля по 200 см, 3 металевих направляючих профіля, довжиною 300 см, 150 см та 200 см, 3 металевих профіля, довжиною 250 см, з наліпкою «Ткаченко СПД», 6 металевих профілів 200 см, 4 металевих труби, хромовані, довжиною 1 шт. 300 см, 2 шт. - 250 см, 1 шт. - 200 см, 3 комплекти металевих телескопічних направляючих марки «Blum», 2 комплекти підйомних меблевих механізмів марки «Blum Aventoshks», 1 упаковка саморізів 4х25 100 шт., пилосос «Рейнфорд» фіолетового кольору, металевий предмет, схожий на фрезу, предмет, схожий на вимірювальний кут «Karao», струбцина металева 2 шт., 2 механічних металевих предмета, схожих на меблевий підйомник 20Fx20x, 2 механічних металевих предмета, схожих на меблевий підйомник 20Fx50x, пластиковий предмет, схожий на меблевий пантограф для одягу «Hafele» 2 шт., 4 предмети, схожих на ричаг для меблевого підйомника з надписом «Blum», 8 металевих предметів схожих на кріплення під труби, 5 шт. металевих труб для меблів, пластиковий предмет, схожий на ручку для мебелі, з надписом «Hafele», 4 пластикові предмети, схожих на підйомні механізми сірого кольору з надписом «Blum», 2 банера з надписом «Меблі на замовлення» залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи у сумі 143 гривні 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили визначити у виді тримання під вартою у ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: