04.06.2018 Провадження № 1-кс/331/2950/2018
Єдиний унікальний номер 331/3619/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2018 року м. Запоріжжя
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2018, приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, знаходячись на території нового великого базару за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 32, почав розмовляти з раніше незнайомим ОСОБА_4 .
Під час розмови ОСОБА_3 діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилося в тому, що ОСОБА_3 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою наніс потерпілому ОСОБА_4 не менше трьох ударів руками та ногами по тулубу та по голові, від чого останній отримав тілесні ушкодження.
Після чого ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення шляхом вільного доступу з кишені ОСОБА_4 відкрито викрав:
- мобільний телефон «Nokia» imei НОМЕР_1 ві корпусі чорного кольору вартістю 200 грн;
- грошові кошти у розмірі 100 гривень;
-банківську карту ПрАТ «Приватбанк» НОМЕР_2 , а всього майна на загальну суму 300 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, який кваліфікується як: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, та інших відомостей, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється
про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити, призначивши судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Проведення експертизи доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх кількість, локалізація?
2. Якого ступеню тяжкості виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Чи відобразились характерні особливості тілесних ушкоджень?
4. Чи не суперечить давність тілесних ушкоджень можливому часу їх отримання 16 година 40 хвилин 30.05.2018 року?
5. Тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворились внаслідок нанесення одного удару або декількох?
6. Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти власного зросту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
7. Чи підтверджується механізм заподіяння тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поясненнями, наданими ним в якості потерпілого 30.05.2018 року?
Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради.
Копію ухвали направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1