Справа 133/1611/18
У Х В А Л А
10.08.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді

ОСОБА_1 участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

в підготовчому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт який надійшов до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з Калинівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001057 від 17.10.2017 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст 185 ч 3, 297 ч 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В підготовчому засіданні учасники прийшли до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду. Вважають можливим призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , строком на 60 днів, оскільки він раніше судимий, має не погашену судимість за аналогічні вчинені злочини, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати встановленню істини по справі, є підстави вважати, що існують ризики, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений просить змінити йому запобіжний захід на більш м`який із-за стану його здоров`я.

Потерпілі підтримують клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Підставою для задоволення клопотанням про обрання ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 177 КПК України, була наявність ризиків, що останній буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти нові злочини.

На час подання клопотання прокурором розгляд кримінального провадження не закінчене, та не відпали ризики передбачені ст 177 КПК України, що виправдовує тримання обвинуваченого під вартою, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 199 ,314 -316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст 185 ч 3, 297 ч 3 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 13 годин 30 хвилин 14.08.2018.

В судове засідання викликати прокурора Калинівської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілих,.

Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - строк тримання під вартою на 60 діб, по 8 жовтня 2018 року включно.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.
Суддя Секретар

10.08.2018