справа №201/6242/18
№1-кс/201/4262/2018
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у м. Дніпрі питання щодо виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 червня 2018 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АРАБОГЛИ» на бездіяльність уповноважених осіб Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 червня 2018 року скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АРАБОГЛИ» на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви задоволено та зобов`язано уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області внести відомості про відповідне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви представника ТОВ «АРАБОГЛИ» ОСОБА_4 від 06.06.2018 року № 19560, про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 186 КК України, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, про що надати відповідний витяг заявнику.

19 липня 2018 року зазначену ухвалу було повернуто Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з тим, що в зазначеній ухвалі було зобов`язано уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги 201/4587/18, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

При складанні повного тексту ухвали, судом було допущено описку та помилково по всьому тексту ухвали зазначено про «зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області» замість правильного «уповноваженої особи Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області», оскільки скаргу було подано саме на бездіяльність уповноваженої особи Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З вказаних матеріалів вбачається, що в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2018 року було допущено описку по всьому тексту ухвали, а саме помилково зазначено «уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області» замість правильної «уповноважену особу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області», що підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку по всьому тексту ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2018 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АРАБОГЛИ» на бездіяльність уповноважених осіб Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, та замість помилково зазначеного «уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області», вважати правильним «уповноваженої особи Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1