Справа № 372/1101/18
Провадження 1-кс-414/18
ухвала
Іменем України

24 травня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 04.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , 04.04.2018, близько 11 години 00 хвилин, точного часу слідством не встановлено, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що його ніхто не бачить та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття віконного скла проник до будинку АДРЕСА_1 , власницею якого на праві приватної власності є ОСОБА_5 . В подальшому, перебуваючи в приміщенні вище вказаного будинку, ОСОБА_4 склав речі потерпілої ОСОБА_5 в пакети та коробки які в подальшому поставив біля вікна, а Apple Ipad mini 64Gb LTE/4G White поклав до кишені своєї куртки в яку він був одягнений, після чого, з викраденим майном намагався втекти з будинку, скориставшись ним на власний розсуд, але свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений потерпілою ОСОБА_5 та її колегами по роботі в той час коли ОСОБА_4 хотів вилазити з вікна вище вказаного будинку. 05 квітня 2018 року о 09 годині 00 хвилин підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Планшет марки Apple Ipad mini 64Gb LTE/4G White, придбаний новим у м. Києві 03.06.2013 за 5330,00 грн. На момент викрадення планшет був у справному робочому стані, мав незначні потертості корпусу, які не впливали на роботу виробу, без зарядного пристрою та інших комплектуючих. Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання: яка ринкова вартість планшету марки Apple Ipad mini 64Gb LTE/4G White, придбаного новим 03.06.2013 за 5330,00 грн., станом на 04.04.2018, без врахування вартості зарядного пристрою та інших комплектуючих? Проведення вказаної експертизи слідчий просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000317 від 04.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості товарної продукції є завданням товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000317 від 04.04.2018, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість планшету марки Apple Ipad mini 64Gb LTE/4G White, придбаного новим 03.06.2013 за 5330,00 грн., станом на 04.04.2018, без врахування вартості зарядного пристрою та інших комплектуючих?

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1