Справа № 589/2976/18
Провадження № 1-кс/589/1591/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи викраденого майна ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001094 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

З клопотання вбачається, що в період часу з 19-00 год. 14.07.2018 по 09-30 год. 15.07.2018, невстановлена особа, перебуваючи біля сараю, розташованого напроти буд. АДРЕСА_1 , шляхом зламу даху, таємно від оточуючих, проникла до вказаного сараю, звідки заволоділа мопедом марки «XGJAO», н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 14000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 викрадено наступне майно:

- мопед марки «XGJAO», з рамою червоного кольору, з одним циліндром, об`ємом двигуна 110 куб. см. Придбаний у 2012 році, і з того часу перебуває в експлуатації. На момент крадіжки знаходився у робочому стані. Оцінений потерпілим у 14000 грн.

- компресор повітряний поршневий електричний марки «Дніпро-М», модель ПВ К24-2, серійний номер ZXP3, чорного кольору, придбаний 28.06.2018, був у використанні 2 рази, на момент крадіжки знаходився у робочому стані. Оцінений потерпілим в 4000 грн.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі авто-товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні авто-товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007) провести судову авто-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення авто-товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка середньо-ринкова вартість майна, а саме:

мопеду марки «XGJAO», з рамою червоного кольору, з одним циліндром, об`ємом двигуна 110 куб. см. Придбаний у 2012 році, і з того часу перебуває в експлуатації. На момент крадіжки знаходився у робочому стані. Оцінений потерпілим у 14000 грн.

компресору повітряного поршневого електричного марки «Дніпро-М», модель ПВ К24-2, серійний номер ZXP3, чорного кольору, придбаний 28.06.2018, був у використанні 2 рази, на момент крадіжки знаходився у робочому стані. Оцінений потерпілим в 4000 грн.,

іншими даними щодо викраденого майна потерпілий не володіє.

викраденого у ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 15.07.2018 року ?

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1