Справа № 521/2338 /18-к
Пр. № 1-кп/521/1039/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Грабове, Кодимського району, Одеської області; з середньою освітою; офіційно не працевлаштованого; одруженого; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 17 травня 2018 року, перебуваючи біля будівлі ресторану «Зебра» за адресою: м. Одеса, вул. Красних зір,2 діючи з прямим умислом з метою придбання для особистого вживання наркотичних засобів придбав наркотичний засіб канабіс, масою у висушеному стані 23,03 гр.. 18 травня 2018 року, приблизно в 0 годин 55 хвилин підчас особистого огляду ОСОБА_4 , який відбувався біля будинку № 23 по вул. Зеленій в м. Одеса у останнього вказаний наркотичний було виявлено та вилучено.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю та від пояснень відмовився. У скоєному кається.

З урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідження доказів дослідженням документів, які необхідні для вирішення питань, передбачених ст. 374 КПК України.

Суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, шляхом дослідження документів, які долучені до матеріалів кримінального провадження, відповідно до яких:

-наркотичний засіб канабіс, масою у висушеному стані 23,03 гр. визнано речовим доказом те передано на зберігання в камеру сховища Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (постанова від 20.06.2018 року, квитанція № 000513);

-вартість судових витрат становить 1144 гривень (довідка)

- обвинувачений раніше не судимий (вимога від 21.05.2018 року), не перебуває на обліку в КУ «ООМЦПЗ» (довідки від 22.0.5.2108 року, 25.05.2018 року, 321.05.2018 року).

Суд дослідивши обставини кримінального провадження, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що вони є достатніми для прийняття рішення про винуватість ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту .

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшують покарання щире каяття.

Обвинувальним актом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості вийти за межі висунутого обвинувачення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину; особу винного, а саме те, що віна раніше судимий; його вік - 53 роки та соціальне положення не працює та одружений; характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, які встановлені в ходу судового розгляду справи та викладені вище, а також наявність обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжує покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 309 КК України у вигляді штрафу.

З урахуванням призначенного покарання суд вважає за можливе запобіжний заход не обирати.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне об`єкти, які вилучені з обігу (наркотична речовина) знищити.

Відповідно до ст. 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1144 гривень.

Запобіжний заход не обирати.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1