Провадження № 1-кп/643/1129/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003429 від 18.06.2018 , яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, згідно ст. 89 раніше не судимого, зареєстрованого, та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 17.06.2018 точного часу не встановлено, за допомогою соціальної мережи Інтернет, через невстановлений сайт, при невстановлених обставинах маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, і, реалізуючи його, незаконно придбав полімерний пакет з кристалічною речовиною, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, яку почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту. 17.06.2018 в період часу з 12.00 год. до 12.30 год. поблизу буд. 89-Б, по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, в ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих у ОСОБА_5 виявлено та вилучено з сумки , що висіла на плечі, полімерний пакет з речовиною кристалічного походження, що згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1611 від 06.07.2018 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,3715 грам, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (списку №2 таблиці №1, які ОСОБА_5 незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорював. Щиро розкаявся у скоєнні злочину.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначена особа правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_5 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту.

Суд, керуючись ст.65 КК України, при призначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації злочинів, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого , встановлено, що він раніше не судимий в силу ст.89 КК України , не працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь його суспільної небезпеки, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, ставлення його до скоєного, та приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

У відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк тривалістю в 1/один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом випробувального строку - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1611 від 06.07.2018 року в розмірі 2 288 грн.00коп.

Речові докази: 2 пристрої для паління та полімерний пакет з речовиною бежевого кольору опечатаний биркою , переданий на зберігання в камеру схову управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Суддя -