Справа №504/1178/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав справу за поданням Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , 25.09.2015р. обрано запобіжний захід тримання під вартою;

-про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.05.2015 року ОСОБА_5 , засуджений за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.
11.04.2018 року провідний інспектор Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
В судовому засіданні представник Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 підтримав вказане подання в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання був доставлений конвоєм, оскільки на даний час відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001234 від 14.08.2015р., не заперечував щодо задоволення вказаного подання.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення подання, оскільки ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину в період іспитового строку, а рішення по вказаній справі не прийняте.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні вказаного подання слід відмовити з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, визначений ОСОБА_5 вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.05.2015 року іспитовий строк закінчився.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно ч.3 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які поклав на нього суд.
З матеріалів особової справи вбачається, що під час іспитового строку, а саме 22.09.2015р. ОСОБА_5 було пред`явлене повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001234 від 14.08.2015р. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України (а.с.31-32).
Ухвалою від 25.09.2015р. відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.29-30).
З відповіді Суворовського районного суду м.Одеси від 26.04.2018р. вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст.146 ч.2, 187 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України знаходиться на стадії судового розгляду (а.с.64).
Згідно п.10 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами передбаченими статтями 71, 72 КК України. Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.
Вищевикладені обставини у своїй сукупності дають підстави суду вважати, що до прийняття рішення по справі, яка наразі перебуває в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси, звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.05.2015 року не є можливим, а отже подання заявлено передчасно і тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.165, 166 КВК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку - відмовити.

Матеріали справи повернути до Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Одеської області, через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1