пр. № 1-кс/759/2761/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0001477 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світловодськ Кіровоградської обл, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше несудимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 08.05.2018 р. відносно ОСОБА_4 , яка в період часу з 2016 року по 07.05.2018, приймаючи активну участь у створених тематичних групах, зокрема «Made in…ua», «Work in» та «coundy-offers.com» через мобільну програму «WhatsApp» та всесвітню мережу Інтернет, в супереч чинного законодавства України з метою наживи та особистого незаконного збагачення, забезпечила умови зайняття проституцією, вчиненого щодо декількох осіб жіночої статі, які за грошову винагороду надавали послуги сексуального характеру.

Прокурор у судовому засіданні клопотання просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні клопотання підтримали частково, просили виключити із зазанчених обов`язків пункт щодо заборони не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, підозрюваної, її захисника суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що у вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.05.2018 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 05 липня 2018 р. включно з визначенням застави в розмірі 35 240 грн.

Встановлено, що ОСОБА_4 10.05.2018 р. була звільнена з під варти під заставу, визначену Святошинським районним судом м. Києва у розмірі 35 240 грн. (ас. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Проте, згідно ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Встановлено, що 02.07.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001477 від 12.02.2018 року керівником Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_8 продовжено до трьох місяців, а саме до 07.08.2018 р.
Оскільки закінчити досудове розслідування у вказаний строк не видається заможливе, суд, з урахуванням вищевикладеного, вважає занеобхідне продовжити строк дії обов`язків ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 08.05.2018 р., з урахуванням діючої насьогодні міри запобіжного заходу у вигляді застави, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 197 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0001477 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 08.05.2018 р. у зв`язку з внесенням нею застави, в межах строку досудового розслідуваня, тобто до трьох місяців, а саме: 07 серпня 2018 року включно, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :

Копію цієї ухвали мені вручено

03 липня 2018 року о _____ год. _____ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження,

підозрювана ____________ ОСОБА_4