Справа № 527/2052/18 провадження № 1-кс/527/946/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 02 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи , -
ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 02 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи є надані на дослідження сухі частини рослини, що знаходяться в полімерному пакеті чорного кольору, край якого заклеєно, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
2)якщо так, то яким саме, яка його маса у перерахунку на суху речовину?
3)чи є надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження, що знаходься в прозорому полімерному пакеті, край якого заклеєно, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
4)якщо так, то яким саме, яка його маса у перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експертам надати дозвіл на застосування руйнівних методів.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення операції «Мак 2018» отримано інформацію, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючи без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби - рослини коноплі.
02.10.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР під №0000748 від 02.10.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.
15.10.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_5 , в коморі будинку на плиті для твердого палива виявлено та вилучено сухі частини рослини, схожої на коноплю, яку було запаковано до полімерного пакету чорного кольору з пояснювальним написом та опечатано, в спальній кімнаті будинку на полиці шафи було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, схожої на коноплю, який було опечатано.
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, адже вирішення питань, поставлених на вирішення експертизи має істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.
У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 02 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 02 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи - задовольнити.
Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи є надані на дослідження сухі частини рослини, що знаходяться в полімерному пакеті чорного кольору, край якого заклеєно, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
2)якщо так, то яким саме, яка його маса у перерахунку на суху речовину?
3)чи є надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження, що знаходься в прозорому полімерному пакеті, край якого заклеєно, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
4)якщо так, то яким саме, яка його маса у перерахунку на суху речовину?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати дозвіл на застосування руйнівних методів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1