провадження № 1-в/243/223/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Слов`янського МРВ з ПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, засудженого 17.10.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про звільнення від відбування покарання у звязку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку ,

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_5 , обґрунтувавши свої вимоги, тим, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2013 року набув законної сили 19.11.2013 року та отриманий їх установою. ОСОБА_5 , будучи засудженим до покарання менш суворе, ніж обмеження волі, до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувався, вирок суду не було виконано в строк передбачений законом, у зв`язку з чим просять звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

У судове засідання представник Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що 29.01.2014 року матеріали у відношенні ОСОБА_5 надійшли з Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції прийняті на виконання до Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, заведена особова справа № 1 1/2014.

03.02.2014 року, при постановці на облік, ОСОБА_5 були роз`яснені права та обов`язки засудженого до громадських робіт та він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. Одночасно ОСОБА_5 був попереджений, що у випадку ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 389 КК України.

В цей же день ОСОБА_5 направлений для відбування покарання до КП «ЖЕК№ 1».

ОСОБА_5 приступив до відбування покарання згідно направлення та відбув 4 години громадських робіт. В подальшому став на шлях ухилення від відбування покарання.

03.04.2014 року ОСОБА_5 було винесено попередження за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та він був попереджений, що у випадку продовження порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 389 КК України.

Після винесеного попередження ОСОБА_5 продовжив відбувати покарання та відбув 20 годин громадських робіт.

Однак, в подальшому ОСОБА_5 знову продовжив ухилятися від відбування покарання у виді громадських робіт: до Слов`янського МРВ з питань пробації за викликами не з`являвся, змінив постійне місце проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації, не працював на визначеному для нього об`єкті і не відпрацьовував встановлений судом строк громадських робіт, сумлінно до праці не ставився.

16.04.2014 року та 23.04.2014 року ОСОБА_5 викликався до Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, але за викликами не з`явився.

30.04.2014 року до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області направлено подання про здійснення приводу ОСОБА_5 . Згідно перевірочних матеріалів, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

12.09.2014 року у відношенні ОСОБА_5 розпочаті першочергові розшукові заходи. Зазначеними заходами встановити місцезнаходження засудженого не виявилося можливим.

10.10.2014 року у відношенні ОСОБА_5 до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

10.10.2014 року у відношенні ОСОБА_5 до Слов`янської міжрайонної прокуратури направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

18.10.2014 року ОСОБА_5 оголошений в державний розшук Слов`янським ВГІ ГУНП в Донецькій області та заведена розшукова справа категорії «Розшук» за № 44-7229.

21.10.2014 року матеріали у відношенні ОСОБА_5 зареєстровані Слов`янським ВІІ ГУНП в Донецькій області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (реєстраційний номер 0003781) за ч. 2 ст. 389 КК України.

11.01.2016 року ОСОБА_5 знято з розшуку в Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області, у зв`язку з встановленням його місцезнаходження у м. Одеса.
Незважаючи на те, що ОСОБА_5 було знято з розшуку в Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області, слідчим не були встановлені причини ухилення від відбування покарання ОСОБА_5 та проводилось досудове розслідування у зв`язку з не встановленням його місця перебування.

07.07.2017 року у відношенні ОСОБА_5 до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області повторно направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

07.08.2017 року ОСОБА_5 оголошений в державний розшук Слов`янським ВП ГУМІ І в Донецькій області та заведена розшукова справа категорії «Розшук» за № 44-502.

29.08.2017 року ОСОБА_5 знято з розшуку в Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області, у зв`язку з встановленням його місцезнаходження у м. Одеса.

29.08.2017 року в ході телефонної бесіди із ОСОБА_5 було встановлено, що він з листопада 2014 року мешкає у м. Одеса. Також ОСОБА_5 повідомив адресу свого місця проживання: АДРЕСА_2 .

29.08.2017 року до Київського PC Одеського MB з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції був направлений запит на перевірку факту проживання ОСОБА_5 за вищевказаною ним адресою.

30.10.2017 року на адресу Слов`янського МРВ з питань пробації надійшло повідомлення з Київського PC Одеського MB з питань пробації, в якому було зазначено, що в результаті перевірки було встановлено, що за адресою: м. Одеса, 14-а станція Чорноморської залізничної дороги, вул. Перша, 10 ОСОБА_5 не проживає.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 було знято з розшуку в Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області, слідчим знову не були встановлені причини ухилення від відбування покарання ОСОБА_5 та продовжувалось проводитись досудове розслідування у зв`язку з не встановленням його місця перебування.

28.03.2018 року слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0003781 від 21.10.2014 року, у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Так, кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Стаття 80 КК передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

У частині четвертій статті 80 КК України, також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що засуджений за період з 19.11.2013 року по 19.11.2016 року жодного злочину не вчинив, суд вважає, що строки виконання вироку, визначені ст. 80 КК України, закінчилися.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області про звільнення від відбування покарання у звязку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного на підставі вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2013 року за ч.1 ст. 185 КК України, у вигляді 240 годин громадських робіт, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1