Справа № 366/3523/17
Провадження № 1-кп/366/28/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , провівши судове засідання за кримінальним провадженням № 0000368, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, не одруженого, освіта повна середня, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, не одруженого, освіта повна середня, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000368, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання було призначено судом на 19 квітня 2018 року та 27.04.2018 року. На визначену судом дату обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Крім того, згідно розписки ОСОБА_4 від 09.04.2018 року, він зобо`язався з`явитися до суду за викликом.

27.04.2018 року Іванківський районний суд виніс ухвалу про привід обвинуваченого в наступне засіданні на 22.05.2018 року. Проте, дані від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо виконання ухвали від 27.04.2018 року до суду не надходили. Судове засідання було відкладено на 05.06.2018 року, проте обвинувачений знову не з`явився.
Прокурор заявив клопотання про неможливість проведення судового засідання за такої обставини та просив оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , пославшись на відсутність останнього по місцю проживання та відсутність відомостей про його місцеперебування.
Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в розшук ОСОБА_4 , виходячи із наступного.
Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог КПК України.

На підставі статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється до суду, враховуючи, що обвинуваченому під час судового розгляду не обирався запобіжний захід, привід обвинуваченого не дав результату, по місцю реєстрації не проживає, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, не одруженого, освіта повна середня, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та доставити до Іванківського районного суду Київської області (суддя ОСОБА_1 ).

На час проведення розшуку судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - зупинити до його розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтею 395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1