Справа № 461/5378/18
Провадження № 1-кс/461/6074/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотання, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ». На вирішення експертам просить поставити такі питання:
Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер їх утворення, локалізація, ступінь важкості?

Чи характерні дані тілесні ушкодження для контакту тіла потерпілого із виступаючими частинами салону автомобіля?

Яка давність спричинення виявлених тілесних ушкоджень?

Результат аналізу крові на етанол?

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в 21.07.2018 р. приблизно о 12 годин 20 хвилин у м. Львові по вул. Кульпарківська поблизу будинку № 158В, автомобіль «Kia Soul» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 зіткнувся із мотоциклом «Suzuki» без реєстраційних номерів під керуванням водія ОСОБА_4 . В результаті вказаної пригоди пасажир мотоцикла «Suzuki» ОСОБА_6 по дорозі у медичний заклад помер, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями госпіталізовані, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Відомості про даний факт 21 липня 2018 року СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21.07.2018 у АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження водій ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування ДТП, зокрема для отримання відомостей, які необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є необхідність проведення судово-медичної експертизи. Проведення такої є обов`язковим і потребує спеціальних знань у галузі судової медицини. Просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

21.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21 липня 2018 року близько 12:20 год. по вул. Кульпарківська, 158Б, у м. Львові за участю автомобіля марки "Кіа Соул" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та мотоцикла марки "Сузукі" без реєстрації під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди загинув пасажир мотоцикла марки «Сузукі» без реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші учасники ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями госпіталізовані до лікарні.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 за ознаками ч.2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер їх утворення, локалізація, ступінь важкості?

- Чи характерні дані тілесні ушкодження для контакту тіла потерпілого із виступаючими частинами салону автомобіля?

- Яка давність спричинення виявлених тілесних ушкоджень?

- Результат аналізу крові на етанол?

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1