Справа № 214/6693/18
1-кс/214/1680/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.10.2018 за кримінальним провадженням №0001680, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.10.2018 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка в період часу з 19:00 годин до 20:00 годин 22.07.2018, шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, чим спричинила заявнику матеріальний збиток. Обставини події та сума завданих збитків встановлюються.

За даним фактом 27.07.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню встановлені базові станції мобільних операторів, які працювали в місці скоєння злочину (біля буд. АДРЕСА_2 , місце скоєння злочину), а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30302 CID 3932, 4073, 4143, 4502, 4503, 4723, 14351, 34511, 34513; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47407 CID 751, 752, 753, 8753, 15485, 21813, 25485, 28732, 35485; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 12951, 43617, 43682, 43688, 43689, 57093, 57151, 57665, 57666, 57853

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим через відсутність очевидців даного правопорушення.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям перебувають у провадженні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстровано у АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстровано у АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстровано у АДРЕСА_5 , якими здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг.

Вказані відомості самі по собі, а також в своїй сукупності з іншими речами та документами, що містяться у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема щодо визначення кола осіб та підтвердження факту їх знаходження в районі вчинення кримінального правопорушення 22.07.2018, зокрема шляхом їх порівняння щодо збігу телефонних номерів.

Вказані відомості можуть підтвердити факт перебування конкретних осіб у місці та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні. Іншим засобом їх отримати та використати як доказ здійснення дзвінків, направлення СМС, тобто відомостей про перебування конкретних осіб у час вчинення кримінального правопорушення, неможливо в зв`язку з тим, що вказані відомості знаходяться виключно у конкретних операторів мобільного зв`язку та не можуть бути отримані у будь-яких інших осіб.

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, особи яка може бути причетна до його скоєння могла користуватися мобільним зв`язком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». слідча просить надати їй тимчасовий доступ до зазначених вище відомостей.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Як видно з клопотання слідчого, остання просить надати дозвіл на отримання у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». тимчасового доступу до документів, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по вказаним вище базовим станціям за період часу з 12.00 22.07.2018 до 00.00 годин 23.07.2018.

Однак, в зазначеному клопотанні слідчим не доведено необхідність надання доступу до вказаних відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до положень ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні по тимчасовий доступ до речей та документів, зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання та його правова кваліфікація із зазначення статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Як видно з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 15.09.2018, злочин стався до 19-00 годин 21.07.2018 (а.с.4). Разом з цим, слідча у клопотанні просить надати їй доступ до зазначених вище відомостей з 12.00 22.07.2018 до 00.00 годин 23.07.2018. Зазначені відомості містять суттєві протиріччя та, на думку слідчого судді, є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, слідчий суддя вважає, що слід відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим, в порушення вимог ч.6 ст.163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.10.2018 за кримінальним провадженням №0001680, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1