У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2018 Справа №607/20400/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної (авто технічної)експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Начальник відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002790 від 23 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення про проведення у даному кримінальному провадженні інженерно-транспортної(авто технічної) експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 23.09.2018 р. близько 20.20 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "Audi 100" р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Руській м. Тернопіль у бік пр-ту Ст.Бандери, неподалік буд. №41, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив дорогу по нерегульованому пішохідному переході. Під час наїзду автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події було виявлено сліди гальмування автомобіля Audi 100" р.н. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати окремі питання, для яких потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки.

З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення інженерно-транспортної експертизи.

Так, у відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення інженерно-транспортної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- Якою була мінімальна швидкість руху автомобіля "Audi 100"р.н. НОМЕР_1 на момент застосування екстреного гальмування, виходячи із довжини зафіксованих при огляді місця події слідів цього гальмування? Вказавши вихідні дані для проведення експертизи:

1.Загальна довжина слідів гальмування коліс автомобіля "Audi 100" рл. НОМЕР_1 становить: правих коліс - 12,0 м, правих - 6,0 м. Сліди правих коліс розпочинаються раніше від лівих на 6,1 м.

2.Сліди гальмування у вигляді юзу шин коліс автомобіля "Audi 100" рл. НОМЕР_1 прямолінійні, неперервні і проходять по сухому асфальтобетонному дорожньому покритті.

3.Автомобіль "Audi 100" рл. НОМЕР_1 на момент ДТП знаходився в технічно-справному стані. Крім водія, пасажирів та вантажу в автомобілі не було.

4.Проїзна частина дороги, по якій проходять сліди гальмування горизонтально-повздовжнього профілю.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в області висновок експерта за результатами проведення інженерно-транспортної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення інженерно-транспортної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0002790 інженерно-транспорту(автотехнічну) експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Якою була мінімальна швидкість руху автомобіля "Audi 100"р.н. НОМЕР_1 на момент застосування екстреного гальмування, виходячи із довжини зафіксованих при огляді місця події слідів цього гальмування?

ВИХІДНІ ДАНІ:
1.Загальна довжина слідів гальмування коліс автомобіля "Audi 100" рл. НОМЕР_1 становить: правих коліс - 12,0 м, правих - 6,0 м. Сліди правих коліс розпочинаються раніше від лівих на 6,1 м.

2.Сліди гальмування у вигляді юзу шин коліс автомобіля "Audi 100" рл. НОМЕР_1 прямолінійні, неперервні і проходять по сухому асфальтобетонному дорожньому покритті.

3.Автомобіль "Audi 100" рл. НОМЕР_1 на момент ДТП знаходився в технічно-справному стані. Крім водія, пасажирів та вантажу в автомобілі не було.

4.Проїзна частина дороги, по якій проходять сліди гальмування горизонтально-повздовжнього профілю.

Для дослідження експертам надати завірені копії матеріалів кримінального провадження №0002790.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати начальнику відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами інженерно-транспортної(авто технічної) експертизи у кримінальному провадженні №0002790 та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1