overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2049/17
номер провадження 1-кс/695/378/18
Номер рядка у звіті 48
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

20 червня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області від 23.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000869 від 23.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області від 23.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000869 від 23.07.2015 року.

Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області від 23.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000869 від 23.07.2015 року.

Розгляд скарги призначити на 12-15 год. 21 червня 2018 року.
В разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобов`язати слідчого, прокурора надати письмове заперечення в термін до 12-15 год. 21 червня року.
Зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП у Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000869.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
20.06.2018
Справа № 717/1820/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу за поданням старшого інспектора Кельменецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно технічною освітою, одруженої, не працюючої, раніше судимої, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2016 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді тьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 була звільнена від відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців.

В поданні старшого інспектора Кельменецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засуджену ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів особової справи №1/2017 р. слідує, що засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконувала покладені на неї судом обов`язки, не скоїла правопорушень та не вчинила нового злочину, посередньо характеризується за місцем проживання.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що іспитовий строк встановлений судом закінчився, є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , засуджену згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі - звільнити від призначеного їй покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/3254/17
Номер провадження 1-в/725/60/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Кіцманського районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про зміну обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.08.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

04 червня 2018 року з Кіцманського районного відділу з питань пробації надійшло подання про зміну обов`язків, які були покладені на ОСОБА_4 при застосуванні ст. 76 КК України, зокрема відмінити обов`язок щодо виконання заходів, передбачених пробаційною програмою.

В судове засідання особа, що звернулась до суду із цим поданням та інші учасники судового провадження не з`явились, що не перешкоджає розгляду подання по суті.

Відповідно до ст. 107 ч. 3 КПК України, враховуючи на відсутність осіб, які мали би брати чи брали участь в судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання органу пробації та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 суд прийшов до наступного.

Питання щодо відміни певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, про які зазначено у вироку суду, згідно з ст. 537 КПК України не вирішуються під час виконання вироків.

Статтею 537 ч. 1 п. 13-3 КПК України регламентовано вирішення питання судом під час виконання вироків, зокрема про зміну обов`язків. Судом встановлено, що звертаючись з поданням про зміну обов`язків, орган пробації просить їх відмінити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Кіцманського районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про зміну обов`язків під час виконання вироку вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/325/18
УХВАЛА
20.06.2018 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням 0001787 відносно обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, яка не працює, із вищою освітою, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_3 .
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2018 року призначено судовий розгляд кримінального провадження № 0004220 відносно обвинуваченої за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України ОСОБА_3 , та вказане кримінальне провадження передане судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з даним кримінальним провадженням.

Прокурор вважає за необхідне об`єднати вказані провадження в одне.

Обвинувачена підтримала думку прокурора.

Суд вважає, що вказані провадження підлягають об`єднанню в одне.

Керуючись до ст.334, ч.1 ст.217 КПК України, з метою запобігання затягування кримінального провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, кримінальне провадження № 0004220 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України необхідно об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0001787 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.334 КПК України, суд-
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження №0004220 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0001787 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер №752/12209/17, провадження 1кп/752/325/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №0000750 від 18.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 393 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, №0000750 від 18.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 393 КК України.
Цього ж дня вказане провадження призначено до судового розгляду.
В підготовчому судововому засіданні 15.06.2018 року адвокат ОСОБА_8 заявила відвід прокурору ОСОБА_5 . Заява вмотивована тим, що прокурор допустила суттєві порушення законодавства під час вручення обвинувального акту.
Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення вказаного відводу.
Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення відводу заперечував.
Потерпіла ОСОБА_7 підтримала позицію прокурора.
Вивчивши заяву колегія суддів приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України.
Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в некомпетентності прокурора ОСОБА_5 і унеможливлювали б винесення об`єктивного рішення у справі.
Під час розгляду заяви про відвід, встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу немає.
Керуючись ст. ст.77,80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №0000750 від 18.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 393 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.06.2018 року о 16.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_9 від розгляду кримінального провадження №0000750 від 18.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 393 КК України.

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_8 відвід прокурору ОСОБА_9 від розгляду кримінального провадження №0000750 від 18.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 393 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.06.2018 року о 16.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
пр. № 1-кс/759/1694/18
ун. № 759/6227/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника Святошинського управління поліції головного управління національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві уповноважених на внесення відомостей заяв про кримінальні правопорушення до ЄРДР, що полягає у не розгляді її заяви про кримінальне правопорушення датованої 2018 р. на яку скаржник отримала відповідь про закінчення перевірки матеріалів з висновком, що її звернення носить цивільно-правовий характер.

У судове засідання 17.05.2018 р. скаржник не з`явився, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином телефонограмою. Скаржником 17.05.2018 р. через канцелярію суду подана заява про перенесення судового засідання.

У судове засідання 18.06.2018 р. скаржник не з`явився, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за зазначеною скаржником адресою.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги Святошинське УП ГУНП у м.Києві повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є першкодою для розгляду справи.

Виходячи із вищезазначеної норми, слід також зробити висновок про обов`язковість участі сторони, що звертається зі скаргою, а її неявка у судове засідання свідчить про непідтримання нею заявленої скарги, що призводить до відмови у задоволенні скарги.

Неявка скаржника позбавляє слідчого суддю у з`ясуванні питань про обставини, які необхідні для можливості розгляду скарги, зокрема щодо обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 221, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника Святошинського управління поліції головного управління національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4199/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"20" червня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення до строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення до строку покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуає у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, важаю за можливе проводити розгляд подання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ОСОБА_2 провадити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Копію ухвали надіслати на виконання начальникові Державної установи "Темнівська виправна колонія (№100)".

Повідомити, що розгляд справи призначено на 09 липня 2018 року на 14.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/609/18
ун. № 759/2290/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008050 від 13.09.2017 року, порушеному за ч.1 ст. 358 КК України

встановив:
19.02.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008050 від 13.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2017 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали щодо дворазового проведення тендеру по улаштуванню шкільного стадіону за адресою по АДРЕСА_1 та факту підроблення актів виконаних вказаних робіт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутністьзацікавлених осіб та прокурора.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0008050, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, вилучити в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_2 стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за весь період діяльності, а саме:

-реєстраційна справа (всі документи, які знаходяться в реєстраційній справі).

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 20 березня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

19 червня 2018 року
м. Київ
справа № 2604/124/2012
провадження № 51272 км 17

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 ,
встановив:
Постановою Верховного Суду від 12 квітня 2018 року касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 призначено на 29 травня 2018 року.
У судовому засіданні 19 червня 2018 року колегія суддів задовольнила клопотання захисника ОСОБА_4 та відклала касаційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2 на 10:00 04 липня 2018 року.
У матеріалах провадження наявне клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується під вартою, про виклик його для дачі пояснень при касаційній перевірці судових рішень.
Керуючись ст. 391 КПК України (1960 року), п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК ( в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147- VIII ),
постановив:
Доставити під вартою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10:00 04 липня 2018 року для участі в розгляді кримінальної справи судом касаційної інстанції.
Виконання постанови в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на начальника Головного управління Командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
20 червня 2018 р.

м. Київ
справа № 654/1762/17

провадження № 51-2553ск18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 23 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
постановила:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 23 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 на 10.00 год 29 листопада 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
21 червня 2018 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 20.06.2018 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 12 год. 30 хв. 22 червня 2018 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1