Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

11 липня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15.05.2018 року про накладення арешту на майно, з участю:

власника майна ОСОБА_7

адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

прокурора ОСОБА_10

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2018 року, задоволено клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_11 , яке погоджено з прокурором, про арешт майна, вилученого в ході обшуку 08.05.2018 року в офісному приміщенні №206, що за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 34, а саме: грошові кошти в сумі 221 888 грн., 2148 доларів США, 1000 російських рублів, чорнова документація на 321 арк., журнали типу А-4 в кількості 5 шт., блокноти в кількості 3 шт. з вмістом чорнових записів, предмети в кількості 3 шт. типу кліше, 7 банківських карток, печатка з відтиском «Juice - Gold» та цінами, ноутбук марки «Aplle» із зарядним пристроєм, принтер марки «Epson», металевий предмет зовні схожий на автомат, без набоїв, 130 ланцюжків, 2488 браслетів , 10 пар сережок, 15 каблучок, 1628 підвісок, 40 годинників , 2 пари запонок, 30 зажимів, - згідно протоколу обшуку від 08.05.2018 року, шляхом заборони будь якій особі у будь який спосіб розпоряджатись та використовувати вказане майно, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, 20 лютого 2018 року до Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшли матеріали з УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП України за зверненням ОСОБА_12 про те, що 20 лютого 2018 року в м. Рівне невідома йому особа, шляхом обману, під приводом продажу золотих ювелірних виробів відомого італійського бренду «Juice - Gold» заволоділа його грошовими коштами в сумі 528 євро ( приблизно 17 000 грн.).

26 лютого 2018 року за участю спеціаліста ОСОБА_13 було проведено огляд куплених ОСОБА_12 сережок та кулона, внаслідоч чого було виявлено, що досліджувані об`єкти не містять золота, а камінці, наявні на ювелірних виробах, виготовлені із цирконія синтетичного походження.

08 травня 2018 року, в офісному приміщенні №206, що за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 34, в ході обшуку було вилучено: грошові кошти в сумі 221 888 грн., 2148 доларів США, 1000 російських рублів, чорнова документація на 321 арк., журнали типу А-4 в кількості 5 шт., блокноти в кількості 3 шт. з вмістом чорнових записів, предмети в кількості 3 шт. типу кліше, 7 банківських карток, печатка з відтиском «Juice - Gold» та цінами, ноутбук марки «Aplle» із зарядним пристроєм, принтер марки «Epson», металевий предмет зовні схожий на автомат, без набоїв, 130 ланцюжків, 2488 браслетів , 10 пар сережок, 15 каблучок, 1628 підвісок, 40 годинників , 2 пари запонок, 30 зажимів.

Рішення слідчого судді мотивоване тим, що стороною обвинувачення надано достатні докази для висновку про достатність правових підстав для арешту вилучених речей, документів та грошових коштів, оскільки вони є матеріальними об`єктами вчинення злочину, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а незастосування може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В поданих апеляційних скаргах адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 просять ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_14 від 14.05.2018 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання про арешт майна відмовити і зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 повернути ОСОБА_7 вилучене майно: грошові кошти в сумі 221 888 грн., 2148 доларів США, 1000 російських рублів, чорнова документація на 321 арк., журнали типу А-4 в кількості 5 шт., блокноти в кількості 3 шт. з вмістом чорнових записів, предмети в кількості 3 шт. типу кліше, 7 банківських карток, печатка з відтиском «Juice - Gold» та цінами, ноутбук марки «Aplle» із зарядним пристроєм, принтер марки «Epson», металевий предмет зовні схожий на автомат, без набоїв, 130 ланцюжків, 2488 браслетів , 10 пар сережок, 15 каблучок, 1628 підвісок, 40 годинників, 2 пари запонок, 30 зажимів.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_7 та його представників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтримали апеляційні скарги, доводи прокурора ОСОБА_10 , який вважає ухвалу суду законною і просить залишити її без змін, а апеляційні скарги без задоволення, перевіривши матеріали клопотання, обговоривши доводи, викладені в апеляційних скаргах, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя дослідив наявні в матеріалах судового провадження дані і врахував правові підстави для арешту майна, вилученого в ході обшуку 08 травня 2018 року в офісному приміщенні №206, що за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 34, належним чином вмотивувавши прийняте рішення.

Матеріали судового провадження містять достатньо належних підстав, вважати, що вилучені за вищевказаних обставин речі (біжутерія) та документи є предметами злочину, передбаченого ст. 190 КК України, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , щодо механізму придбання та реалізації ОСОБА_7 начебто ювелірних виробів. Показання свідків в судовому засіданні не спростовані, і доказів (документів) про походження майна та належність, його ОСОБА_7 не надано. Крім цього, не надано документів, що саме за місцем проведення обшуку, ОСОБА_7 здійснюється зберігання особистих коштів, а не коштів отриманих злочинним шляхом.

Доводи наведені в апеляційних скаргах адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про те, що слідчим суддею не з`ясовано усі обставини накладення арешту на майно, не перевірив розумність та спів розмірність такого втручання з потребами кримінального провадження, залишено поза увагою доводи щодо інсценування самого кримінального провадження №0000175, не звернув уваги, що вилучені речі не є предметом розслідуваного злочину, не були знаряддям його вчинення, не наведено жодних доказів в обґрунтування арешту вилучених речей та документів, колегія суддів вважає безпідставними, тому вони не заслуговують на увагу.

Враховуючи наведене, з метою не зникнення, пошкодження, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню за ознаками ст. 190 КК України, тимчасово вилучених речей, що відповідають критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, на момент розслідування кримінального провадження колегія суддів вважає, що слідчий суддя першої інстанції прийняв правомірне рішення.

За таких обставин колегія суддів вважає оскаржувану ухвалу законною і обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2018 року про накладення арешту на майно ОСОБА_7 , вилучене 08 травня 2018 року у ході обшуку, в офісному приміщенні №206, що за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 34 залишити без змін, а апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3