Справа номер №303/5107/18
Провадження №1-кс/303/1831/18
УХВАЛА
05 вересня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 від 21 серпня 2018 року, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
03 вересня 2018 року слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 20 серпня 2018 року до чергової частини Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період з 05 по 19 серпня 2018 року, невідома особа викрала автомобіль марки «Мercedes Benz E 200, реєстраційний номер Чеської Республіки « НОМЕР_1 », та потравила на ньому у дорожньо-транспортну пригоду в селі Бабичі Мукачівського району Закарпатської області.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 1 статті 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.
В ході огляду місця події 20 серпня 2018 року, виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, які скопійовано на чотири відрізки клейкої стрічки та упаковано у паперовий пакет.
У зв`язку з цим виникла необхідність у проведення судово-дактилоскопічної експертизи для ідентифікації слідів папілярних узорів, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 20 серпня 2018 року до чергової частини Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період з 05 по 19 серпня 2018 року, невідома особа викрала автомобіль марки «Мercedes Benz E 200, реєстраційний номер Чеської Республіки « НОМЕР_1 », та потравила на ньому у дорожньо-транспортну пригоду в селі Бабичі Мукачівського району Закарпатської області.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 1 статті 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, ідентифікації шкіряного покриву, необхідно доручити проведення судово-дактилоскопічної експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 від 21 серпня 2018 року - задоволити.
Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Чи придатні, надані на дослідження, сліди папілярних узорів, вилучені 20 серпня 2018 року під час огляду місця події, для ідентифікації?
-Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ?

Для дослідження експертам надати паперовий конверт, в середині якого знаходяться
дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та паперовий конверт в середині якого знаходяться сліди папілярних узорів, які скопійовано на чотири відрізки клейкої стрічки.
У відповідності до статті 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з частковим знищенням об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1