н/п 1-кс/640/8162/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000742 від 14.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 03.08.2018 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстру даних за період з 01.07.2018 до закінчення дії строків ухвали Київського районного суду м. Харкова, винесеної щодо розгляду даного клопотання, на оптичному носії для лазерних систем зчитування про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості,отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з вказанням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами,за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру, та про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з мобільних телефонів з серійними номерами IMEI: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , з яких здійснювались дзвінки за період часу 01.07.2018 до закінчення дії строків ухвали Київського районного суду м. Харкова, винесеної щодо розгляду даного клопотання, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій, та можливість вилучити її. Дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів просить розглянути без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.07.2018 близько 00.50 год. на дорозі за адресою: АДРЕСА_2 , відбулось зіткнення автомобіля «MITSUBISHI GRANDIS» н.з. НОМЕР_9 під керуванням невстановленого водія та мотоцикла «ІЖ» без номерного знаку під керуванням ОСОБА_5 , який внаслідок ДТП загинув на місці. Невстановлений водій автомобіля «MITSUBISHI GRANDIS» з місця ДТП зник.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ власником автомобілю «MITSUBISHI GRANDIS» н.з. НОМЕР_9 є ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 пояснив, що дійсно вищевказаний автомобіль належить йому на праві власності. Також він пояснив, що 13.07.2018 він передав вказаний автомобіль та ключі від нього у користування своєму рідному брату ОСОБА_7 . Після чого він брата ОСОБА_7 більше не бачив. Про ДТП за участю вказаного автомобіля дізнався від працівників поліції.

Під час пред`явлення особи ОСОБА_7 за фотознімками свідок ОСОБА_8 впізнав його, як водія автомобіля «MITSUBISHI GRANDIS» н.з. НОМЕР_9 . Зі слів свідка ОСОБА_8 водій ОСОБА_7 перебував на момент ДТП на місці ДТП, після чого зник у невідомому напрямку.

Батько ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , 1962 р.н., в ході допиту зазначив, що приблизно о 01:00 йому на його мобільний телефон зателефонував його син ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону НОМЕР_10 , який повідомив, що у вказаний час він керував автомобілем «MITSUBISHI GRANDIS» н.з. НОМЕР_9 , виїхав з вул. 1-го травня на вул. Б. Тасуя в м. Південне, де збив мотоцикліста.

Ряд свідків у даному кримінальному провадженні прямо вказують, що ОСОБА_7 на момент ДТП знаходився на місці ДТП біля вищевказаного автомобіля. Також вказують, що разом з ним була невідома дівчина. Свідки зазначають, що ОСОБА_7 разом з невідомою дівчиною з місця ДТП зник. На даний час місцезнаходження ОСОБА_7 не встановлене.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування, а також під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна і невідома особа, яка використовує мобільний номер НОМЕР_1 . Вказаний номер вона використовує в мобільних терміналах IMEI: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 використовує мобільний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлені номери мобільних телефонів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та номери ІМЕІ мобільних терміналів,користувачі яких можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та володіти інформацією щодо обставин даного злочину, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за вищевказаними номерами мобільних телефонів та номерами ІМЕІ мобільних терміналів, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань протягом часу з 01.07.2018 до закінчення дії строків ухвали Київського районного суду м. Харкова, винесеної щодо розгляду даного клопотання.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, а також витоку інформації, що може призвести до знищення інших доказів, слідчий просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника оператора мобільного зв`язку.

В судове засідання слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, викликався належним чином. У доданих до клопотання матеріалах міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000742 від 14.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Дозволити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстру даних за період з 01.07.2018 по 09.08.2018 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з зазначенням заводських номерів телефонів (IMEI), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про користувача абонентського номеру, та про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з мобільних телефонів з серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , з яких здійснювались дзвінки у вказаний період, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій, з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 вищевказані відомості, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому та електронному носії.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.09.2018 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1