Справа№751/3095/18
Провадження №1-кс/751/1389/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно генетичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002934 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В с т а н о в и в:

27.04.2018 року, у період часу близько 02 год. 50 хв. до 03 год. 10 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник з мотивів неприязних відносин, умисно, з метою умисного протиправного заподіяння смерті нанесла ОСОБА_5 не менше 20 ударів ножем у область голови та шиї, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень тіла з ушкодженням судин шиї, від яких останній помер на місті події, та нанесла ОСОБА_6 не менше 34 ударів ножем по тулубу та кінцівках, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень, що призвели до масивної крововтрати, від яких остання померла на місці події.

Відомості за вказаним фактом 27.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002934, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України КК України.

27.04.2018 року, в ході проведення судово-медичної експертизи трупів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано зразки крові останніх.

08.05.2018 року, у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано зразок крові.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_4 мають спільну групову приналежність, враховуючи вищевикладене призначення судових імунологічних та цитологічних експертизи унеможливить отримання доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002934 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Який ДНК-профіль потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Для дослідження експертам надати: зразки крові потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваної ОСОБА_4 упаковані в паперові конверти.

Під час проведення експертизи дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.

Дозволити експертам використовувати дані щодо генетичних ознак потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлених у ході проведення судових молекулярно-генетичних експертизах у даному кримінальному провадженні.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Для ознайомлення експертам у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження №0002934 від 27.04.2018 року, що стосуються предмета дослідження.

Копію ухвали направити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Будь які клопотання з приводу виконання експертизи по матеріалах кримінального провадження №0002934 від 27.04.2018 року направляти СУ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1