Справа № 333/3177/18
Провадження № 1-кс/333/825/18
Іменем України
21 червня 2018 року м. Запоріжжя
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, 19 червня 2018 року Комунарського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в авто Ланос сірого кольору, помер гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення досудового розслідування 19 червня 2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, в автомобілі Део Ланос, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , виявлено труп ОСОБА_5 без ознак насильницької смерті.
20 червня 2018 року слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу про проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2223 від 20 червня 2018 року, смерть ОСОБА_5 настала в результаті закритого перелому кісток основи та склепіння черепу.
На теперішній час, з метою встановлення обставин причини смерті ОСОБА_5 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені додаткової судової медичної експертизи.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов наступного.
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, рапорт, протокол огляду місця події.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Згідно зі п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮУ від 08.10.1998 року № 53/5, додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
За даними лікарського свідоцтва про смерть № 2223 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , причиною смерті є набряк головного мозку, крововиливи над і під оболонки мозку, закритий перелом кісток основи та склепіння черепу. Ушкодження відбулося внаслідок контакту з тупим предметом, намір невизначений.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6, 7, 9 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи викладене, оскільки після отримання лікарського свідоцтва про смерть та встановлення причини смерті виникла необхідність у проведенні додаткових досліджень трупу ОСОБА_5 , то клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
1.Яким знаряддям заподіяні ушкодження?
2.Одним чи декількома знаряддями спричинені пошкодження?
3.Які з ушкоджень могли утворитися при ударах руками, обутими ногами або іншими предметами?
4.Яка послідовність нанесення пошкоджень?
5.Чи можливе заподіяння виявлених ушкоджень на трупі власною рукою?
6.Чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?
7.Яким було взаємне розташування потерпілого та особи, що нападала в момент заподіяння тілесних ушкоджень?
8.Чи настала смерть відразу після завдання ушкоджень або іншого зовнішнього впливу, або через який-небудь певний проміжок часу?
9.Чи є на трупі посмертні ушкодження?
10.Чи міг потерпілий (а), після завдання йому (їй) ушкоджень, від яких настала смерть та окремо не пов`язаних з настанням смерті, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, якщо так, то які і як довго?
11.Чи міг потерпілий самостійно пересуватися, кричати, звати на допомогу?
12.В якому середовищі знаходився труп, яка тривалість перебування в ньому?
13.Чи є на тілі трупа тілесні ушкодження, характерні для його переміщення після настання смерті?
14.Яка довжина тіла трупа?
15.Яка група крові небіжчика?
16.Чи могли виявлені тілесні ушкодження на його тілі утворитись від падіння з висоти власного зросту?
Копію ухвали для виконання направити в Комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові і надати до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1