Справа № 369/5498/18
Провадження №1-кс/369/1706/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтинанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002802 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивувала тим, що 03.05.2018 року близько 03.00 год. ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та з невстановленою особою, перебуваючи поблизу кав`ярні «Бесарабська кава», що по вул. Остапа Вишні, 3 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел направлений на викрадення потерпілого ОСОБА_6 , керуючись єдиним спільним умислом, застосовуючи фізичне насильство до потерпілого, незаконно протиправно здійснили його викрадення, силоміць помістивши до багажного відділення автомобіля марки «ShevroletAVEO» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому поїхали на територію молокозавода, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що 03.05.2018 року близько 04.00 год. ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та з невстановленою особою жіночої статі перебуваючи на території молокозавода, що за адресою: АДРЕСА_1 привезли на автомобілі марки «ShevroletAVEO» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 поза його волею, маючи прямий умисел, направлений на відкрите та швидке збагачення за рахунок відкритого викрадення чужого майна, підійшли до ОСОБА_6 та застосовуючи насильство, яке виразилося у нанесенні ударів кулаками в обличчя та тулубі потерпілого відкрито заволоділи сумкою чорного кольору в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2000 грн. закордонний паспорт на ім`я потерпілого, флеш карта розміром 64 gb., парфуми марки «Gucci» та навушники чорного кольору.
Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена особа з викраденими речами з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку.

В ході досудового розслідування проведено слідчий експеримент із підозрюваною ОСОБА_7 .

Тому слідчий просила призначити у кримінальному провадженні № 0002802 від 04.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 146 .2 ст.186КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Києво-Святошинського районного відділення КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район м.Боярка вул.Молодіжна,1.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитися за механізмом вказаних підозрюваною ОСОБА_7 під час слідчого експерименту від 10.05.2018 року?

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтинанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні 0002802 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002802 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Києво-Святошинського районного відділення КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район м.Боярка вул.Молодіжна,1
На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитися за механізмом вказаних підозрюваною ОСОБА_7 під час слідчого експерименту від 10.05.2018 року?

Для проведення експертизи направити копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи, копію протоколу слідчого експерименту від 10.05.2018р. та диск із відеозаписом проведеного слідчого експерименту.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1