Справа № 576/1018/18
Провадження № 1-кс/576/335/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.18 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні № 0000301,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000301, внесеному 07 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в ніч з 06 на 07 травня 2018 року близько опівночі невідома особа шляхом розбиття скла та зламу решітки проникла до магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки скоїла крадіжку товарно-матеріальних цінностей на заявлену суму 2000 грн.
Відповідно до результатів ревізії, було складено акт викраденого товару, серед якого наступні речі (у новому стані):
-светр чоловічий вартістю 360 грн. у кількості 1 шт.;
-брюки спортивні вартістю 180 грн. у кількості 1 шт.;
-шльопанці чоловічі вартістю 50 грн. у кількості 1 пари;
-носки вартістю 12 грн. у кількості 1 пари;
-горілка «Хлібний дар» ємністю 1 л вартістю 160 грн. у кількості 1 пляшки;
-горілка «Хлібний дар» ємністю 0,5 л. вартістю 80 грн. у кількості 4 пляшки;
-консерви «Сардина» вартістю 27 грн. 50 коп. у кількості 5 банок;
-туалетний набір вартістю 105 грн. у кількості 1 шт.;
-шоколад «Міленіум» вартістю 25 грн. у кількості 2 плиток;
-чай «Грінфілд» вартістю 23 грн. у кількості 2 пачок;
-кава «Якобз» вартістю 72 грн. у кількості 2 банок;
-цигарки «Бонд» вартістю 28 грн. 30 коп. у кількості 6 пачок;
-яблука вартістю 25 грн/l кг у кількості 1 кг;
-станки для гоління «Джилет» вартістю 6 грн. 50 коп. у кількості 5 шт.;
- крем для гоління «Арко» вартістю 25 грн. у кількості 3 шт.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та визначення розміру заподіяної шкоди необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судом встановлено, що СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301, яке 07 травня 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки невстановленою особою майна з магазину, належного ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин справи, а також для з`ясування розміру заподіяної шкодивважаю необхідним призначити по даному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000301 судово-товарознавчу експертизу.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС Українипровести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яка вартість майна, викраденого з магазину ОСОБА_4 , станом на 07 травня 2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Експертизу проводити без об`єкта дослідження.

Зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження за їх вимогою.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя