overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11-кп/775/161/2018(м)
264/4466/17

Єдиний унікальний номер 264/4466/17 Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/161/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.272 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000018 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2017 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а:

вказаним вироком ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.272 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про скасування вироку у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначення нового розгляду справи в суді першої інстанції..

До закінчення апеляційного розгляду прокурор відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими учасниками судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 192/962/18
Провадження № 1-кп/192/187/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.06.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000349, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000349, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000349, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 14 годину 30 хвилин 26 червня 2018 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3886/17
1-в/214/138/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорак ОСОБА_3

за участю представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 .

Прокурор заявив клопотання про оголошення засудженому приводу.

Відповідно до ст. 539 ч.3 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст. ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що засуджений у відповідності до вимог ст. 142 КПК України, був викликаний до суду та не з`явився до суду.

Тому, у відповідності до вимог ст. 142 ч.3 КПК України, суд приходить до висновку про можливість постановлення ухвали про здійснення приводу засудженого.

Керуючись ст. ст. 135, 323, 142, 539 ч.3 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, слуханням відкласти до 10.10 год. 26 червня 2018 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу засудженого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП України у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1086/18
Провадження № 1-в/314/568/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Судом встановлено, що до суду раніше засудженим ОСОБА_2 було подане клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.06.2018 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 413, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженого - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

05.06.2018
Справа № 314/1511/18
Провадження № 1-кс/314/558/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 06 червня 2018 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ДУ "Кам?янська установа виконання покарань (№ 101)"щодо конфіскації/знищення заборонених предметів,

в с т а н о в и в :

20.03.2018 року, приблизно о 13-й годині 30 хвилин, під час проведення особистого обшуку у засудженого ОСОБА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia-6303", чорно-сірого кольору, imei НОМЕР_1 .
Відповідно до положень КВК України та додатку 9 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", вилучене майно заборонено для використання засудженими в установах виконання покарань.

Згідно абз.2 п.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 КВК, ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

Мобільний телефон "Nokia-6303", чорно-сірого кольору, imei НОМЕР_1 , який зберігається в ДУ "Кам?янська установа виконання покарань (№ 101)" залишити на зберігання в установі до звільнення засудженого ОСОБА_3 , після чого передати йому.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.06.2018 року
06.06.2018
Категорія ч. 1 ст. 388 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

06 червня 2018 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 12 червня 2018 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_4 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до апеляційного суду невідкладно.

Суддя:
Провадження № 274/596/18
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/271/18
І м е н е м У к р а ї н и
05.06.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпівці Чуднівського району Житомирської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 14 лютого 2008 року апеляційним судом Житомирської області за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 5 КК України на 15 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.10.07 до 29.05.08 з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.04.17 невідбута частина покарання замінена на 4 роки 10 місяців 6 днів обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108) з 20.07.17 та клопоче про зарахування строку попереднього ув`язнення з 10.10.07 до 14.02.08 у строк його покарання на підставі попередньої редакції ст. 72 КК України, звернувся з заявою про розгляд заяви щодо зарахування строку без його участі.

Представник адміністрації виправного центру та прокурор заперечили проти задоволення заяви засудженого, оскільки тому строк попереднього ув`язнення вже зараховано судом.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає, оскільки є рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.16, яке набрало законної сили і яким повністю вирішено питання зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в ред. від 26.11.15.
Керуючись статтями 5, 72 КК України, статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення у зв`язку з наявністю рішення суду, яке набрало законної сили, з цього ж предмету.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 333/2757/18
Провадження №1-кп/333/444/18

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2018 року м. Запоріжжя

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
По даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 347/1065/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"06" червня 2018 р. м. Косів

Слідчий суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області: ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

04.06.2018 року до суду поступила скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Встановлено, що дана скарга відповідно до положень ст.303 КПК України є предметом розгляду в порядку визначеному Главою 26 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до розгляду на 11.00 год. 12.06.2018 року в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківській області.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання начальника слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
5 червня 2018 року смт. Романів
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2016 року судове провадження у даному кримінальному провадженні було зупинено до видужання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Згідно інформації, наданої Романівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Гуйва Житомирського району Житомирської області.
Викладені обставини свідчать про наявність підстав для відновлення судового провадження.
Керуючись статтею 335 КПК України, суддя, -
В И Р І Ш И В:
Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання прокурора та потерпілого на 17 липня 2018 року на 9 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4057/18
Провадження № 1-кс/461/4125/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

01.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), захисника ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, вул. Кульпарківська 95 у м. Львові) провести у кримінальному провадженні №0002281 від 18.05.2018 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

Поставити експертам (експерту) КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, вул. Кульпарківська 95 у м. Львові) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї амбулаторної судово-психіатричної експертизи:

1.чи страждав ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психіатричним захворюванням під час вчинення інкримінованого йому діяння ?

2.якщо так, то яким саме, та чи позбавляло це захворювання здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.чи страждає ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психіатричним захворюванням в даний час??

4.якщо так, то чи являється воно тимчасовим і таким, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

5.чи потребує ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру?

Зобов`язати КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, вул. Кульпарківська 95 у м. Львові) надати слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 462/3312/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 24.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ознаками ст.356 ККУ та розпочати досудове розслідування.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 12 год. 00 хв. 07 червня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Є.У. №366/ 1253/18
№ пр. 1-кп/366/107/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження №0000114 від 23 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народилася в с Черевач Чорнобильського району Київської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 ,проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2018 року до суду надійшло кримінальне провадження №0000114 про обвинувачення ОСОБА_6 ,1963 р.н. за ч.1 ст. 185 КК України та було призначено до підготовчого розгляду на 06 червня 2018 року на 09 год. 30 хв.

На підготовче судове засідання 06.06. 2018 р. обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася. Повістку не отримала, так як за зазначеною адресою не проживає. Про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, а саме:обвинувальний акт, Реєстр матеріалів досудового розслідування,розписку про отримання обвинувального акту від 17.05.2018 року, вважаю,що обвинувачену ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст. 185 КК України, та не з`явилася до суду з неповажних причин,не повідомила суд про зміну місця свого проживання, слід доставити приводом.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд - У Х В А Л И В:

Обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с Черевач Чорнобильського району Київської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 ,проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України,
д о с т а в и т и в судове засідання,приміщення Іванківського районного суду ( смт. Іванкув вул. І.Проскури, 14-а Київської області) 13 серпня 2018 року на 11 год. 30 хв. - П Р И В О Д О М.

Виконання ухвали доручити Іванківському ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області.

Направити ухвалу Іванківському відділу Броварської місцевої прокуратури для контролю за виконанням постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1