Справа № 288/1182/18
Провадження № 1-кс/288/285/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня, клопотання заступника начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000270 від 01 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 203-2 КК України, про доручення проведення експертизи та додані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотанні заступник начальника вказує, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 01 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 КК України та розпочато досудове розслідування.

Встановлено, що 01 вересня 2018 року до чергової частини Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що в приміщенні УНЛ "Спорт Лото"за адресою: смт.Попільня вул. 40-річчя Перемоги Житомирської області незаконно діють ігрові автомати.

01 вересня 2018 року під час проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 19 системних блоків комп`ютерів з ідентифікаційними ознаками: - № К70610530 в корпусі чорного кольору; - № 900019072 в корпусі чорного кольору; - № 7 в корпусі чорного кольору; - № 5 в корпусі чорного кольору; - № 3 в корпусі чорного кольору; - № 1 в корпусі чорного кольору; - № 08268 в корпусі чорного кольору; - № 5 в корпусі чорного кольору; - № 5 в корпусі чорного кольору; - № 1 в корпусі чорного кольору; - № НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору; - № 9 в корпусі чорного кольору; - № НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору; - № НОМЕР_3 в копусі чорного кольору: - № НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору; - № НОМЕР_5 в корпусі чорного кольору; - № НОМЕР_6 в корпусі чорного кольору; - № НОМЕР_7 в корпусі чорного кольору; - № НОМЕР_8 в корпусі чорного кольору.

Крім того, виявлено та вилучено один відео реєстратор білого кольору та 7 флеш карток з ідентифікуючими ознаками а саме: - марки «CoodRAM» 16 Gb з № НОМЕР_9 в корпусі синьо-білого кольору; - марки «CoodRAM» 16 Gb з № E4FAF206A1745 в корпусі синього кольору; - марки «CoodRAM» 16 Gb з №Е337 в корпусі синього кольору; - марки «CoodRAM» 16 Gb з №E4410ADDE2 в корпусі чорного кольору та металевою накладкою; - марки «CoodRAM» 16 Gb з № E4FAF 2079 1745 в корпусі синьо - білого кольору; - марки «CoodRAM» 16 Gb з № E4FAF2002 1745 в корпусі синьо - білого кольору; - марки «CoodRAM» 16 Gb з № Е4410А DE25 1727 в корпусі чорного кольору та металевою накладкою, які поміщено до спец пакету № 1085799 та вилучено разом з системними блоками комп`ютерів, які упаковано згідно правил пакування речових доказів, до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області. В ході досудового розслідування виникла у слідства необхідність у досліджені вилученої комп`ютерної техніки.

З метою проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у проведені експертизи вилученої комп`ютерної техніки, для з`ясування питань у як необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, заступник начальника просить постановити ухвалу та доручити експерту Житомирського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України проведення комп`ютерно технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000270 від 01 вересня 2018 року.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000270 від 01 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 203-2 КК України.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 03 вересня 2018 року, вилучені 19 системних блоків комп`ютерів з ідентифікаційними ознаками: - № К70610530 в корпусі чорного кольору; - № 900019072 в корпусі чорного кольору; - № 7 в корпусі чорного кольору; - № 5 в корпусі чорного кольору; - № 3 в корпусі чорного кольору; - № 1 в корпусі чорного кольору; - № 08268 в корпусі чорного кольору; - № 5 в корпусі чорного кольору; - № 5 в корпусі чорного кольору; - № 1 в корпусі чорного кольору; - № НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору; - № 9 в корпусі чорного кольору; - № НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору; - № НОМЕР_3 в копусі чорного кольору: - № НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору; - № НОМЕР_5 в корпусі чорного кольору; - № НОМЕР_6 в корпусі чорного кольору; - № НОМЕР_7 в корпусі чорного кольору; - № НОМЕР_8 в корпусі чорного кольору визнано речовими доказами. Вилучений 1 відео реєстратор білого кольору та 7 флеш карток з ідентифікуючими ознаками а саме: - марки «CoodRAM» 16 Gb з № НОМЕР_9 в корпусі синьо-білого кольору; - марки «CoodRAM» 16 Gb з № E4FAF206A1745 в корпусі синього кольору; - марки «CoodRAM» 16 Gb з №Е337 в корпусі синього кольору; - марки «CoodRAM» 16 Gb з №E4410ADDE2 в корпусі чорного кольору та металевою накладкою; - марки «CoodRAM» 16 Gb з № E4FAF 2079 1745 в корпусі синьо - білого кольору; - марки «CoodRAM» 16 Gb з № E4FAF2002 1745 в корпусі синьо - білого кольору; - марки «CoodRAM» 16 Gb з № Е4410А DE25 1727 в корпусі чорного кольору та металевою накладкою, які поміщено до спец пакету № 1085799 та визнано речовими доказами та залишені на зберіганні в кімнаті речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою смт.Попільня вул.Фомічова,6.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому подане до суду клопотання про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242 -244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 01 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 203-2 КК України, комп`ютерно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (10008 м.Житомир вул.Старий Бульвар,18).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чим являються представлені для дослідження технічні пристрої?

2.Чи має можливість системний блок підключення до мережі Інтернет?

Якщо так, то які програмні продукти використовувались для доступу до останньої та які Інтернет- ресурси відвідувались (з зазначенням ір адрес та веб-сайтів)?

3. Чи міститься на наданих на дослідження об`єктах програмне забезпечення, яке в своїй назві містить ключові слова: «iConnect», «iChampion», «G-slot», «Gaminator», «Superomatic», «іGamingcasino», «Megasuperomatic», «Sportloto»?

4. Чи є на об`єктах файли з ключовими словами і словосполученнями: «Ставка», «Гра», «Виграно», «Кошти», «Каса», «лото», «гроші», «звіт», «Житомир», «золотий тріумф». «В мережі», «Дрім лото»? Якщо так, то прошу скопіювати дані файли на оптичний диск для подальшого дослідження.

5. Чи є на представлених на дослідження об`єктах видалена інформація з вказаними вище ключовими словами та словосполученнями? Якщо так, то прошу вилучити вказану інформацію на паперовий носій або диск.

6. Чи присутні на жорсткому диску системного блоку програми, які є аналогами чи симуляторами азартних ігор? Якщо так, то прошу вказати дату їх встановлення та дату останнього запуску.

7. Чи встановлені на жорсткому диску системного блоку програми, які забезпечують доступ до азартних ігор через мережу Інтернет, яким чином?

Для дослідження експерту надати об`єкти експертизи: - 2 (два) системні блоки комп`ютерів, з ідентифікуючими ознаками: - № К70610530 в корпусі чорного кольору; - № 900019072 в корпусі чорного кольору, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до поліетиленового пакету кожний; - 7 (сім) флеш карток, з ідентифікуючими ознаками: - марки «CoodRAM» 16 Gb з № НОМЕР_9 в корпусі синьо-білого кольору; - марки «CoodRAM» 16 Gb з № E4FAF206A1745 в корпусі синього кольору; - марки «CoodRAM» 16 Gb з №Е337 в корпусі синього кольору; - марки «CoodRAM» 16 Gb з №E4410ADDE2 в корпусі чорного кольору та металевою накладкою; - марки «CoodRAM» 16 Gb з № E4FAF 2079 1745 в корпусі синьо - білого кольору; - марки «CoodRAM» 16 Gb з № E4FAF2002 1745 в корпусі синьо - білого кольору; - марки «CoodRAM» 16 Gb з № Е4410А DE25 1727 в корпусі чорного кольору та металевою накладкою, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до спец пакету № 1085799.

Ухвалу направити експертам Житомирського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для виконання.

Попередити експертів Житомирського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Дати дозвіл, відповідно до статті 69 КПК України, на повне або часткове використання об`єктів експертизи в об`ємі необхідному для дослідження.

Зобов`язати заступника начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за необхідністю та вимогою експертів забезпечити надання експертам кримінального провадження № 0000270 від 01 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 203-2 КК України.

Висновок експертів Житомирського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України та об`єкти, які направлялись для проведення експертизи, після проведення експертизи направити слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області /13501 смт.Попільня вул.Фомічова,6 Попільнянського району Житомирської області/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до частини третьої статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1