Справа № 466/6943/18
У Х В А Л А
«29» серпня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001620 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

у с т а н о в и в :

28 серпня 2018 слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001620 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 03.04.2018 в мережі інтернет на сайті http://elfonte.com.ua знайшов оголошення про продаж паркетної дошки, яким займається ТОВ «Ельфонте» юридична адреса: м. Київ, вул. Пирогівський Шлях, буд.34 корпус 1. ОСОБА_4 з метою замовлення штучної паркетної дошки, зв1язався із менеджером ТОВ «Ельфонте» по мобільному телефону НОМЕР_1 та замовив товар на загальну суму 35 600 гривень, які перерахував 04.04.2018 через «Приват 24» на банківську картку «Альфабанку» з НОМЕР_2 , що зареєстрована на ОСОБА_5 , який відповідно до отриманих в ході досудового розслідування даних являється керівником та засновником ТОВ «Ельфонте». 10.04.2018 в ході телефонної розмови ОСОБА_4 із менеджером з продажів, останній підтвердив отримання перерахованих за паркетну дошку грошових коштів та повідомив що товар буде відправлено 11.04.2018, однак ОСОБА_4 товару не отримав, а тому в діях працівників ТОВ «Ельфонтс» вбачаютьсяпередбаченою ч.1 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 у 2014 році втратив з власної необережності, свій паспорт громадянина України, виданий на його ім`я, та існує ймовірність того. що втраченим паспортом ОСОБА_5 могла скористатися невідома особа. з метою особистого збагачення та в корисливих цілях. Тому для перевірки того, чи ОСОБА_5 відкривав банківський рахунок, отримував банківську картку з якої в подальшому були зняті грошові кошти потерпілою ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що враховуючи те, що для ефективності цього кримінального провадження та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінальною провадження, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 серпня 2018 року вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001620 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня та тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення почеркознавчої експертизи слід доручити експерту комунального закладу Львівського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001620 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 на анкеті-заяві про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» від 23.02.2018 ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис та напис у вигляді прізвища та ініціалів на копії паспорта серії НОМЕР_3 виданому на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та картці фізичної особи платник податків виданій на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Яким способом виконаний підпис та записи у вигляді прізвища та ініціалів на вказаних вище документах?

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № М0001620 від «28» квітня 2018 (по окремій вимозі).

Для проведення почеркознавчої експертизи експертам направити:

- анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» від 23.02.2018 ОСОБА_5 .

- належним чином завірені копії паспорта серії НОМЕР_3 виданому на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та карти фізичної особи платника податків виданій на ім`я ОСОБА_5 .

- експериментальні взірці почерку та підпису ОСОБА_5

Попередити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1