УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003361 від 13.08.2018, експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003361 від 13.08.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 .

Мотивувала свої вимоги тим, що 13.08.2018 до Вінницького ВП з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з 10:30 год. 11.08. по 10:00 год. 13.08.2018 невідома особа шляхом віджиму навісного замка проникла в гаражне приміщення № НОМЕР_1 кооперативу «Каштан», яке розташоване в м. Вінниця по вул. М.Ващука, 40, звідки таємно заволоділа мотоциклом марки «Harley-Davidson», модель «softail», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2005 року випуску, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на суму близько 400 тисяч гривень.

По даному факту в СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003361 від 13.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

13.08.2018 під час огляду місця події, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_1 по вул. М. Ващука, 40, на бетонній підлозі виявлено та вилучено два фотознімки слідів взуття, які упаковано в спец.пакет НПУ ГСУ № 4468490.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просила клопотання задоволити.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

13.08.2018 до Вінницького ВП з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з 10:30 год. 11.08. по 10:00 год. 13.08.2018 невідома особа шляхом віджиму навісного замка проникла в гаражне приміщення № НОМЕР_1 кооперативу «Каштан», яке розташоване в м. Вінниця по вул. М.Ващука, 40, звідки таємно заволоділа мотоциклом марки «Harley-Davidson», модель «softail», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2005 року випуску, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на суму близько 400 тисяч гривень.

По даному факту в СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003361 від 13.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що достатні підстави для призначення проведення судово-трасологічної експертизи, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003361 від 13.08.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації надані для дослідження 2 (два) фотознімки слідів взуття?

Для проведення судово-трасологічної експертизи експертам надати: 2 (два) фотознімки слідів взуття, які виявлені під час огляду місця події 13.08.2018, що поміщено до спец.пакета НПУ ГСУ № 4468490.

Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речовий доказ передати слідчому на адресу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: