Справа № 147/445/18
Провадження № 1-кс/147/126/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року смт. Тростянець
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно, а саме на металеві візки вагою 167,2 кілограмів.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 17.04.2018 о 16.21 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в період часу з 13.04.2018 по 16.04.2018 з приміщення пилорами ТОВ «Агроподілля», що в с. Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області по вул. Центральна, 117, невідомі особи викрали двоє металевих візків, за невідомих обставин.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що невідомі особи в період часу з 13.04.2018 по 16.04.2018 з приміщення пилорами ТОВ «Агроподілля» здійснили крадіжку двох металевих візків загальною вагою близько 170 кілограмів.
18.04.2018 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції металобрухт який він купив у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме двоє металевих візків. В ході огляду даних візків було проведено зважування. В ході зважування встановлено, що вага візків становить 86 та 81,2 кілограмів. Загальна вага становить 167,2 кілограмів. Дані візки вилучено та передано на зберігання під розписку директорові ТОВ «Агроподілля» ОСОБА_7 .
Приймаючи до уваги, що вилучені у ОСОБА_4 металеві візки являються предметом злочину, а також можуть бути речовим доказом по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, тому виникла необхідність накласти арешт, з переданням на зберігання власнику візків, після проведення експертиз, без можливості відчуження, на візки, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, пославшись на викладені в клопотанні обставини.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зважаючи на те, що вилучені предмети зберегли на собі сліди злочину, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на вказані вище предмети.
Таким чином, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт, з подальшим переданням на зберігання, після проведення експертиз, власнику речей ОСОБА_7 без можливості відчуження, на металеві візки вагою 167,2 кілограмів.
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1