Справа № № 585/937/18
Номер провадження 1-кс/585/703/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 липня 2018 року м.Ромни

Слідчий судя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И Л А:
25 червня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 13.08.2017 року у період часу з 09:00 години до 10:00 години невідома особа вчинила крадіжку мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 3S, належного ОСОБА_4 , 1997 р.н., мешканці АДРЕСА_1 , яка у вказаний час перебувала на центральному ринку в м. Ромни. Вказаний телефон був придбаний ОСОБА_4 26.12.2016 року за 3850 гривень. Встановлено, що у вказаному телефоні на момент вчинення злочину перебували сім карти з абонентськими номерами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та мобільні термінали IN1EI - 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 .
Виходячи з того, що встановлення конкретного місцезнаходження вказаних мобільних терміналів з вказаними вище абонентськими номерами, є необхідним для розкриття даного злочину, при цьому отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо, а інформація про зв`язки абонентів знаходиться безпосередньо у юридичних осіб, а саме в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 . та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , виникла необхідність в отриманні інформації, щодо надання телекомунікаційних послуг, отриманні послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, інформації про CMC-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, в період з 09.00 години 13.08.2017 року по час винесення ухвали.
У судове засідання слідча СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує і просить його задовільнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 розгляд клопотання не з`явилися.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №№ 0000092 від 29.09.2017 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України , має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , а також те, що ця інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищеназваних операторів мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчої СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати групі слідчих - старшому слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , а також тих, які використовувалися у мобільних терміналах: ІМЕІ - 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 - а саме, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 09.00 години 13.08.2017 року по час винесення ухвали з можливістю вилучення вказаної інформації у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис… Копія вірна: СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12