№ 243/7934/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/1821/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 17 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001728 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0001728 від 17 серпня 2018 року слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 подано клопотання про арешт майна.

Із вказаного клопотання вбачається, що16.08.2018 року о 14:30 год. надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 про те, що в лісосмузі понад дорогою слідуванням «Бахмут-Слов`янськ» на відстані 2,3 км від блок-посту поліції в бік м. Бахмут, невідомі особи здійснюють незаконну порубку лісу. В ході огляду ділянки виявлено 60 пнів.

16.08.2018 року в ході огляду місця події було встановлено, що на ділянці місцевості розташованій біля Слов`янського блокпоста БП 2 П003, який розташований біля повороту с. Малинівка Слов`янського р-ну Донецької області. Біля вказаного блокпоста в напрямку до м. Слов`янська перебуває легковий автомобіль «ДЕО Сенс» д/н НОМЕР_1 синього кольору, біля автомобіля перебуває грузовий автомобіль ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_2 . На момент огляду водії зазначених автомобілів в салоні відсутні. Водій, який керував грузовим автомобілем ГАЗ 33021 відмовився надавати дозвіл на проведення повного огляду автомобіля. Автомобіль газель білого кольору має брезент сірого кольору, що знаходиться в середині автомобіля, а саме в багажнику, візуальним поглядом не вбачається. Водій автомобіля «ДЕО Сенс» д/н НОМЕР_1 . синього кольору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовився надавати дозвіл на огляд легкового автомобіля «ДЕО Сенс» д/н НОМЕР_1 синього кольору та відмовився надавати письмове пояснення, візуальним оглядом не вбачається, що перебуває в салоні автомобіля.

16.08.2018 року в ході огляду місця події було встановлено гр-на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відмовився надавати письмовий дозвіл на огляд автомобіля ГАЗ 33021 212 ЗНГ д/н. НОМЕР_2 білого кольору та відмовився надавати письмове пояснення. При візуальному огляді у кузові грузового автомобіля виявлено частини стволів твердих порід дерев.

У ході огляду ділянки місцевості розташованої біля адміністративної споруди Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, за адресою м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30 вилучено ключі у кількості 3 штук, два ключі виготовлені із сріблястого металу, один ключ з металу жовтого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ГАЗ д/н НОМЕР_2 з частинами стволів твердих порід дерев, автомобіль ГАЗ д/н НОМЕР_2 з частинами стволів твердих порід дерев.

У ході огляду ділянки місцевості розташованої біля магазину «Універсам», за адресою м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30 вилучено автомобіль «Део Сенс» д/н НОМЕР_1 синього кольору.

В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме забезпечення збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), слідчий просить суд накласти арешт на ключі у кількості 3 штук, два ключі виготовлені із сріблястого металу, один ключ з металу жовтого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ГАЗ д/н НОМЕР_2 з частинами стволів твердих порід дерев, автомобіль ГАЗ д/н НОМЕР_2 з частинами стволів твердих порід дерев, автомобіль «Део Сенс» д/н НОМЕР_1 синього кольору, вилучені в ході огляду місця події 16.08.2018 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити. Крім того просили суд накласти арешт на автомобіль шляхом заборони відчуження та користування, оскільки необхідно провести ряд необхідних експертиз вищевказаного автомобіля.

Власники майна у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, ознайомившись із доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 17.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001728 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 16 серпня 2018 року, біля магазину «Універсам», за адресою м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30 вилучено автомобіль «Део Сенс» д/н НОМЕР_1 синього кольору.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16 серпня 2018 року, біля адміністративної споруди Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, за адресою м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30 вилучено ключі у кількості 3 штук, два ключі виготовлені із сріблястого металу, один ключ з металу жовтого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ГАЗ д/н НОМЕР_2 з частинами стволів твердих порід дерев, автомобіль ГАЗ д/н НОМЕР_2 з частинами стволів твердих порід дерев.

Відповідно до протоколу огляду від 16 серпня 2018 року, була оглянута ділянка місцевості розташована біля Слов`янського блокпоста БП 2 П003, яка розташована біля повороту с. Малинівка Слов`янського р-ну Донецької області. Біля вказаного блокпоста в напрямку до м. Слов`янська перебуває легковий автомобіль «ДЕО Сенс» д/н НОМЕР_1 синього кольору, біля автомобіля перебуває грузовий автомобіль ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_2 . На момент огляду водії зазначених автомобілів в салоні відсутні. Водій, який керував грузовим автомобілем ГАЗ 33021 відмовився надавати дозвіл на проведення повного огляду автомобіля. Автомобіль газель білого кольору має брезент сірого кольору, що знаходиться в середині автомобіля, а саме в багажнику, візуальним поглядом не вбачається. Водій автомобіля «ДЕО Сенс» д/н НОМЕР_1 . синього кольору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовився надавати дозвіл на огляд легкового автомобіля «ДЕО Сенс» д/н НОМЕР_1 синього кольору та відмовився надавати письмове пояснення, візуальним оглядом не вбачається, що перебуває в салоні автомобіля.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік вилученого майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане вище майно.

Суд вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 17 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001728 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на ключі у кількості 3 штук, два ключі виготовлені із сріблястого металу, один ключ з металу жовтого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ГАЗ д/н НОМЕР_2 з частинами стволів твердих порід дерев, автомобіль ГАЗ д/н НОМЕР_2 з частинами стволів твердих порід дерев, автомобіль «Део Сенс» д/н НОМЕР_1 синього кольору, вилучені в ході огляду місця події 16.08.2018 року за адресою : Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Університетська, 30.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1