Справа №333/4312/18
Провадження №1-кс/333/1346/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002663 від 14.08.2018 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
06.09.2018 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 13.08.2018 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.08.2018 року приблизно о 22 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в кухні в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , навмисно наніс декілька ударів кулаком та ногою по обличчю та тулубу потерпілої, чим спричинив останній тілесні ушкодження. З метою встановлення обставин виникнення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , а також перевірки свідчень останньої та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Суд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 242 КПК України, відповідно до якої неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності слідчого за наявними в матеріалах справи доказами. Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним. Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Судом встановлено, що 14.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження №0002663). Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтувала доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, рапорт старшого чергового інспектора Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 14.08.2018 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.08.2018 року, протокол допиту потерпілого від 14.08.2018 року, протокол проведення слідчого експерименту від 06.09.2018 року. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин виникнення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , а також перевірки свідчень останньої та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області про проведення додаткової експертизи. Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи від 06.09.2018 року - задовольнити.
2.Призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0002663 від 14.08.2018 року, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись таким чином, як зазначила остання в ході проведення слідчого експерименту від 06.09.2018 року, чи це виключається?

3.Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

5.Для дослідження в експертну установу направити:
-копію протоколу слідчого експерименту від 06.09.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_4 ;

-диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 06.09.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_4 .

6.Копію ухвали для виконання направити в Комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

7.Висновок експерта оформити на українській мові і надати до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1