Справа № 282/1249/18
Провадження № 1-кс/282/234/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення комплексної будівельно-дорожньо-технічної та товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що Службові особи Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області та ТОВ «Арамбуд», що за адресою м. Баранівка, вул. Пушкіна, 20, Баранівський район, Житомирська область, внесли до офіційних документів: кошторисної документації. Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на них та акту приймання виконаних робіт від 19.12.2017 № 20, завідомо неправдиві відомості щодо витрат бюджетних коштів на експлуатацію будівельних машин та механізмів в тому числі витрат на енергоносії ТОВ «Арамбуд» під час проведення капітального ремонту вул. Семена Палія в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області, що становить 123 тис. 935 грн.

По даному факту 30.05.2018 року відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000058, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Службові особи ТОВ «Арамбуд», що за адресою м. Баранівка, вул. Пушкіна, 20, Баранівський район, Житомирська область, з метою привласнення державних коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, уклали договір про виконання робіт №20 від 19.12.2017 із службовими особами Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області щодо капітального ремонту вул. Семена Палія в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області. Під час виконання вказаного договору службові особи ТОВ «Арамбуд» привласнили бюджетні кошти в сумі 123 тис. 935 грн., які виділено на експлуатацію будівельних машин та механізмів в тому числі витрати на енергоносії ТОВ «Арамбуд», достовірно знаючи, що за товариством не зареєстровано жодної транспортної техніки.

По даному факту 30.05.2018 року було відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000058, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що акт приймання робіт виконаний 19.12.2017, а відповідно до відомостей наявних у матеріалах кримінального провадження, роботи по ремонту дороги - вулиці Семена Палія в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області виконувались у липні 2017 року. У зв`язку із цим у слідства виникла необхідність у встановленні часу виконаних робіт.

В рамках досудового розслідування виникла необхідність у встановленні відповідності розробленої проектно - технічної та кошторисної документації по виконанню робіт з капітального ремонту зазначеної вулиці Семена Палія в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області, вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва та визначення відповідності виконаних робіт ТОВ «Арамбуд» будівельних робіт з капітального ремонту вулиці Семена Палія в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області, проектно - технічній документації та вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва.

Окрім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці обсягів і вартості виконаних ТОВ «Арамбуд» будівельних робіт з капітального ремонту вище вказаної вулиці, та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідальність проектно - кошторисній документації, вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва.

Для вирішення вказаних вище питань необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, внаслідок чого у сторони обвинувачення виникла необхідність звернутися до відповідного експерта у зазначеній галузі та призначенні комплексної будівельно - дорожньо-технічної та товарознавчої експертизи.

У слідства виникла необхідність у призначенні по даному кримінальному провадженні комплексної будівельно - дорожньо-технічної та товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: місто Київ, вул. Смоленська, 6.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, приходжу до наступного висновку.

30 травня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за номером № 0000058, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст. 244 КПК України, визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Київського науково - дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні №0000058 від 30.05.2018, комплексну будівельно-дорожньо-технічну та товарознавчу експертизи щодо капітального ремонту вул. Семена Палія в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області.

Поставити перед експертами (експертом) Київського науково - дослідного інституту судових експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення комплексної будівельно-дорожньо-технічної та товарознавчої експертизи:

-чи відповідають роботи, проведені відповідно до договору № 20 про виконання робіт від 19.12.2017 на вул. Семена Палія в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області стандартам ГБН Г-1.218- 182:2011 (ремонт автомобільних доріг загального користування)?

-чи відповідає фактична товщина, щодо улаштування одношарових основ із щебеню, улаштування покриттів дороги із асфальтобетону т.5.0 см, укріплення узбіччя щебеневою сумішшю, на дорозі, а саме вул. Семена Палія в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області, проектній документації (зерновий склад, коефіцієнт ущільнення, міцність притиску та густина)?

-чи відповідають проведені роботи відповідно до договору № 20 про виконання робіт від 19.12.2017 , що по вул. Семена Палія в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області СОУ 42.1-5:2013 класифікація робіт з експлуатаційного утримання доріг загального користування, а саме проведення капітального ремонту доріг?

-чи відповідають проведені роботи відповідно до договору №20 про виконання робіт від 19.12.2017, що по вул. Семена Палія в с. Старий Любар, Любарського району Житомирської області стандартам передбаченим П-Г. 1- 218-113:2009 ремонт та утримання доріг загального користування?

-чи відповідає розроблена проектно - кошторисна документація по виконанню робіт з капітального ремонту вул. Семена Палія в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області, вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають не відповідності?

-чи відповідають виконані ТОВ «Арамбудом», що за адресою м. Баранівка, вул. Пушкіна, 20, Баранівський район, Житомирська область будівельні роботи з капітального ремонту вул. Семена Палія в с. Старий Любар, Любарського району Житомирської області проектно- технічної документації та вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають не відповідності?

-яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту вул. Семена Палія в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області?

-чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту вул. Семена Палія в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області, обсягам та вартості, що зазначені у проектно-кошторисній документації?

Дозволити експерту (експертам) під час проведення комплексної будівельно-дорожньо-технічної та товарознавчої експертизи застосовувати руйнівні методи дослідження, а також частково або повністю знищувати наданні на експертизу об`єкти, якщо це передбачено методикою її виконання.

Попередити експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Надати експертам дозвіл відповідно до ст. 69 КПК України, на використання отриманих об`єктів в об`ємі необхідному для дослідження.

Зобов`язати Київський науково - дослідний інститут судових експертиз надати слідчим СВ Любарського ВП Бердичвського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та в.о. начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення комплексної будівельно-дорожньо-технічної та товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1