Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/340/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого - судді ОСОБА_1
з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання, за матеріалами кримінального провадження № 0000266 від 17.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.185 КК України,-
встановив:
З матеріалів клопотання яке надійшло 25.06.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області від слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 слідує, що 21.05.2018 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився біля домогосподарства АДРЕСА_1 . В цей же день та час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда марки «Монтайн», який належить ОСОБА_6 та знаходився на території огородженого домогосподарства останнього за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 21.05.2018 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, відчинивши дерев`яну хвіртку зайшов на територію огородженого домогосподарства АДРЕСА_1 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і його дії залишаються ніким непоміченими, повторно здійснив крадіжку чужого майна, а саме велосипеда марки «Монтайн», який належить ОСОБА_6 та вартість якого з урахуванням зносу, згідно висновку авто-товарознавчої експертизи №018/099 від 23.06.2018 становить 600 грн., в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 17.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд в судовому засіданні заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши докази додані до даного клопотання вважає, що дане клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у крадіжці, поєднаної з проникненням у приміщення, санкція статті якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до 6 років.
23.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події, показами свідка ОСОБА_7 , висновком товарознавчої експертизи, показами самого підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 та показами потерпілого ОСОБА_6 ..

Слідчий суддя беручи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше уже притягувався до кримінальної відповідальності за крадіжки, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, не має постійного джерела доходів, що свідчить про те, що його соціальні зв`язки в суспільстві слабкі, що свідчить про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, тому належну поведінку підозрюваного можливо забезпечити лише шляхом застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ст.. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього кодексу.
Тому з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваного слідчий суддя вважає покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст.. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 331, 392 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання, за матеріалами кримінального провадження № 0000266 від 17.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.185 КК України задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олевськ, Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці з покладенням на нього таких обов`язків:
- прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк виконанння зазначених обовязків до 27.08.2018 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на його обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання та встановлених обовязків покласти на слідчого.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1