Справа № 635/8090/18
Провадження № 1-кс/635/2676/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи

07 листопада 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

встановив:

05 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому слідчий просить:
1. Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам ХОБСМЕ.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм, час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
- чи могли встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, утворитися при обставинах на які остання посилається під час її допиту в якості потерпілої 02.11.2018?
3. Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Для ознайомлення експерту направити: матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за необхідністю у частині, яка стосується проведення експертизи, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 02.11.2018, копію виписки із медичної картки №914, копії документів з медичних закладів, які були надані ОСОБА_4 .
З клопотання слідчого вбачається, що 15.06.2018 близько 16 годин 00 хвилин, біля під`їзду №5 домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 підійшов ззаду до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та кулаком своєї руки наніс три удари по правому плечу у ділянці, яка розташована ближче до шиї, чим спричинив останній тілесні ушкодження.
За вказаним фактом СВ Люботинського ВП Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 16.09.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000757 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч.1 ст.243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
- які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм, час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
- чи могли встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, утворитися при обставинах на які остання посилається під час її допиту в якості потерпілої 02.11.2018?
Для дослідження експерту направити належним чином завірені копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 02.11.2018, виписки із медичної картки №914, документів з медичних закладів, які були надані ОСОБА_4 , а також в разі необхідності матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в частині яка стосується проведення експертизи.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1