Справа № 138/1318/18
Провадження №:1-кс/138/262/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000299 від 01 травня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
08.05.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2018 до Могилів-Подільького ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 21.04.2018 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку станка для заточення цепок для бензопил, мотокосу та мультиварку.
Даний факт 01.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Тим самим установлено, що відповідно до довідки від 07 травня 2018 року виданої Могилів-Подільського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 19.04.2018 року по теперішній час звертався до Могилів-Подільського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання позики, заставним майном яким виступав верстат для заточування ланцюгів марки «LEX-LXCG800», та мультиварка марки «Magio» модель «MG-402»

Крім того у довідці міститься інформація про номера договорів, а саме перший договір № 06018850 та другий № 060181109.

Тим самим для забезпечення здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, та доказування причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до скоєння злочину виникла потреба в отриманні із Могилів-Подільського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , договори позики, що укладався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заставним майном якої виступав верстат для заточування ланцюгів марки «LEX-LXCG800» та мультиварка марки «Magio» модель «MG-402». Тим самим доцільно вилучити вищевказаний договори позики, також доцільно вилучити мультиварку марки «Magio» модель «MG-402», так як вона являється викраденою річчю.
Враховуючи вище викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та виїмку (вилучення) документів та речей, що знаходяться в Могилів-Подільського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, та з урахуванням існуючої реальної загрози зміни або знищення зазначеної інформації без виклику особи, у володінні якої дана інформація знаходиться.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначені документи та речі, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та виїмку (вилучення):

?договору позики № 06018850, що укладався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , заставним майном якої виступав верстат для заточування ланцюгів марки «LEX-LXCG800» який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
?договору позики № 060181109, що укладався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , заставним майном якої виступала мультиварка марки «Magio» модель «MG-402», який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
?мультиварку марки «Magio» модель «MG-402», яка являється викраденою річчю.

Дана ухвала діє до 11 червня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: