Справа № 504/3542/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001099 від 17.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, українки за національністю, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, працюючої продавцем-консультантом, фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
захисник-адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 липня 2018 року, біля 14.00 години, під час перебування в торгівельній залі магазину ТОВ «Пул енд Беа Україна», що знаходиться у торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «Пул енд Беа Україна» (35534624).

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу взуття (сандалі) артикул 1506/311/032 вартістю 1082 гривні 50 копійок, без ПДВ, яке одягнула на себе.

Надалі, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за зазначений товар, пройшла за лінію контролю магазину ТОВ «Пул енд Беа» та намагалась покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти вищевказане майно і спричинити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пул енд Беа Україна» (ЄРДПОУ 35442481) майнову шкоду на загальну суму 1082 гривні 50 копійок без ПДВ, однак, довести свій злочинний намір до кінця не змогла з незалежних від її волі обставин, так як була зупинена співробітниками служби охорони гіпермаркету при виході з магазину.

Обвинувачена ОСОБА_3 , допитана в суді, в інкримінованому їй злочині передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, винною себе визнала повністю та підтвердила обставини, які викладені в обвинувальному акті.
У вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) щиро розкаялась, не заперечувала проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченоїОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, доведена, а дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, судом враховується при визначенні обвинуваченійОСОБА_3 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, її особу, а також те, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинений нею злочин віднесений законодавцем до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи наявність цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, яка посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, раніше не судима, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу на користь держави.
До обвинуваченої ОСОБА_3 в ході досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у виді приводу, згідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.08.2018 року.

Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази:
-пара взуття (сандалі) артикул 1506/311/032 передані під зберігальнру розписку представнику ТОВ «Пул енд Беа»;
-ДВД-диск долучено до матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинувачену ОСОБА_3 визнати виннню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази:
-пара взуття (сандалі) артикул 1506/311/032, які передані під зберігальну розписку представнику ТОВ «Пул енд Беа», вважати повернутими власнику;
-ДВД-диск, який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1