справа № 274/4759/18
провадження № 1-кс/0274/1291/18
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
19.09.2018 року м. Бердичів
Слідчий СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власник абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 02.08.2018 року по 00 год. 00 хв. 04.08.2018 року.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2018 року близько 21 год. 11 хв. невстановлена особа, шляхом обману заволоділа відеокамерою марки "Panasonic M10", яку ОСОБА_4 , відповідно до попередньої домовленості поруч з буд. АДРЕСА_1 , передала невстановленому слідством таксисту, однак в подальшому грошей на рахунок за передану відеокамеру не отримала, чим потерпілій ОСОБА_4 спричинено матеріальної шкоди на суму 2500 грн..
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що 02.08.2018 року близько 21 год. 00 хв., до неї зателефонував її чоловік та повідомив, що найшовся покупець на ім`я ОСОБА_5 , який хоче придбати їхню відеокамеру "Panasonic M10", яку вони продавали в мережі Інтернет, а саме на сайті «OLX». Під час розмови з своїм чоловіком до потерпілої дзвонив абонентський номер НОМЕР_1 . Коли вона закінчила розмову із своїм чоловіком, то зателефонувала на цей номер та слухавку підняв покупець на ім`я ОСОБА_5 , який повідомив, що біля її під`їзду чекає кур`єр у автомобілі темно-зеленого кольору марки «Ланос» зі служби таксі. Вийшовши до таксиста, потерпіла передала свою відеокамеру йому. Близько 22 год. 10 хв. на її номер зателефонував абонентський номер НОМЕР_2 по голосу вона впізнала покупця на ім`я ОСОБА_5 , який повідомив, що в нього ліміт на банківській карті. Він просив йому перерахувати 318 грн..
Під час скоєння вищевказаного злочину, злочинець використовував для спілкування мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак IMEI мобільних терміналів з якими використовувалися вищевказані абонентські номери, не встановлено.
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце його перебування не представилось можливим.
Слідство вважає, що особа, яка скоїла шахрайські дії у відношенні гр. ОСОБА_4 , на даний час користується мобільними терміналами в яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а встановлення ІМЕI даного мобільного терміналу, надасть змогу встановити місцезнаходження самого мобільного терміналу та особу у володінні якої він перебуває чи перебував раніше та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи те, щодана інформація має істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження, що міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації - задовольнити.
Надати слідчим СВ Бердичівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , а також за їхніми дорученнями оперативним працівникам, а саме: оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власник абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 02.08.2018 року по 00 год. 00 хв. 04.08.2018 року.
Встановити строк дії ухвали до 18.09.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1