overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/3265/18
Провадження № 1-кп/345/335/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.08.2018 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 27.09.2018 року о 13.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/613/2018 Справа №643/3904/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 27 серпня 2018 року на 15,15 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження №1-кп/155/127/18
Справа №155/1219/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2018 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 21 серпня 2018 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/4088/18
Провадження № 1-кс/159/1042/18
УХВАЛА
16 серпня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ковельської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в:
16.08.18 р. вказана вище скарга надійшла до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Вважаю, що скаргу слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Справу прийняти до провадження.
Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 17.08.18 р. з повідомленням заявника, прокурора.
Зобов`язати Ковельську місцеву прокуратуру надати у розпорядження слідчого судді матеріали звернення заявника до Ковельської місцевої прокуратури від 19, 20, 30 липня 2018 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/905/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 17 серпня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597, від 17.07.2018 року, який надійшов до суду 16.08.2018 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В С Т А Н О В И В :
16.08.2018 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597, від 17.07.2018 року, який надійшов до суду 16.08.2018 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 09.20 год., 31 серпня 2018 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/982/18
номер провадження 1-кп/166/99/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000320, внесеному до ЄРДР 10.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 382 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2018 року в провадження судді Ратнівського районного суду Волинської області надійшов затверджений прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000320, внесеному до ЄРДР 10.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000320, внесеному до ЄРДР 10.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 382 Кримінального кодексу України на 12 год. 30 хв. 09.10.2018 року в приміщенні Ратнівського районного суду за адресою: смт Ратне, вул. Центральна, 17.

2.Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №289/1516/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини )

17 серпня 2018 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого відділення Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.08. 2018 року о 09 годині 30 хвилин .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/1750/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

17 серпня 2018 р. Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000170 за ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 19 червня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному кримінальному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження № 0000170 за ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 19 червня 2018 року на 9 год. 30 хв. 06 вересня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9537/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000067 про здійснення приводу свідка,

в с т а н о в и в :
17.08.2018 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000067 про вчинення злочину передбаченого ст. 219 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчих дій з ОСОБА_4 , який 17.07.2018 року був ознайомлений зі змістом та отримав повістки про виклик його на 23.07.2018 року, 27.07.2018, 02.08.18, крім того, 08.05.2018 року викликався на 16.05.2018 року та 27.07.2018 викликався на 17.08.2018 року до старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка.

Слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Як видно з доданих до клопотання корінців повісток про виклик, свідок ОСОБА_4 у кримінальному провадженні викликався з порушенням вимог ст.135 КПК України, оскільки зміст повісток про виклик не відповідає вимогам ст. 137 КПК України так як не містить найменування та адреси установи до якої здійснюється виклик, номеру телефону чи інших засобів зв`язку. У корінці повістки про виклик на 02.08.2018 року відсутній час на який викликається особа.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для застосування приводу до свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142 КПК України,

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000067 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 362/3817/18
Провадження № 1-в/362/294/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичного закладу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові заяву в.о. заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом відносно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.07.2015 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в стані неосудності, щодо ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.
ОСОБА_6 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» у відділення з звичайним наглядом поступив 27.08.2015 року.
В заяві ставиться питання про продовження ОСОБА_6 примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом для подальшої біологічної та соціальної реабілітації.
Відповідно до заяви від 16.08.2018 року написаної власноручно хворим ОСОБА_6 , останній просить проводити розгляд справи без його участі.
Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримав заяву, прокурора та захисника хворого, які не заперечують проти продовження примусового лікування зі звичайним наглядом, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволена, враховуючи, що відповідно до акту комісії лікарів-психіатрів № 57 від 13.07.2018 року, хворий ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдної форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженою , редукцією енергетичного потенціалу, ускладнена синдромом залежності від алкоголю, стан медикаментозної ремісії, код згідно з МКХ-10 - F - 20.01 F10.21, враховуючи характер скоєного, нестійкий психічний стан у вигляді експлозивних реакцій , ускладнення основного захворювання синдромом залежності від алкоголю, недостатню критику до скоєного та свого захворювання, а тому примусове лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом слід продовжити, з метою його подальшої біологічної та соціальної реабілітації

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Застосовані ухвалою ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.07.2015 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з звичайним наглядом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1417/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)

17 серпня 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю представника ПАТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ОСОБА_2 від 19.07.2018, зареєстровану 27.07.2018 за № 4619, та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 21 серпня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3703/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/358/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 17.08.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням в.о. голови Обухівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000007 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 с. 366, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України, до іншого суду.

Колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Обухівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000007 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 с. 366, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України, до іншого суду. В поданні зазначено, що автоматизований розподіл справи не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

В поданні в.о. голови Обухівського районного суду Київської області підставою для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого судузазначено про неможливість утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, у Обухівському районному суді Київської області дійсно не можливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.

За даних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження № 0000007 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 с. 366, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України,для розгляду по суті до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Обухівського районного задовольнити, направити кримінальне провадження № 0000007 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 с. 366, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України, до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :
Провадження № 1-кс/161/6985/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 серпня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту накладеного на майно, -

В С Т А Н О В И В :
16.08.2018 року, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на майно.

17.08.2018 року, до початку судового розгляду клопотання, адвокат ОСОБА_2 подав заяву про залишення його клопотання про скасування арешту накладеного на майно, без розгляду, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту накладеного на майно, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/2076/18

Провадження № 1-кс/126/684/2018

"17" серпня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 09.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 09.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Зобов`язати головного лікаря Бершадської ОЛІЛ ОСОБА_4 надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби виписаної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та до протоколу операції, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою огляду та вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 133/1201/17
17.08.2018 р. У Х В АЛ А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , хоч належним чином повідомлені про час розгляду справи.Причини неявки суду не повідомили. .
Прокурор вважає неможливим розгляд даної справи без допиту зазначених свідків та заявив клопотання про застосування до них приводу в судове засідання, оскільки розгляд справи у їх відсутність неможливий.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає , що розгляд справи у відсутність свідків неможливий, а тому відповідно до ст. 327 КПК України, застосувати до свідків привід через органи Козятинського ВП ГУПН у Вінницькій області.
Керуючись ст. ст. 323 КПК України, суд -
Розгляд справи відкласти на 11.09.2018року на 11год 30 хв.
Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 11.09.2018року на 11 год 30 хв. приводом через органи Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області свідків ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 АДРЕСА_2
Копію ухвали направити начальнику Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

суддя

секретар