Провадження №1кс/752/6943/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

13.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 25.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 10 серпня 2018 року звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000609 від 25.06.2018, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшли матеріали УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НПУ щодо внесення директором ТОВ «Еліта Систем» завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме до договорів закупівлі послуг за державні кошти.

Встановлено, що Департаментом освіти і науки, молоді та спорту ВО КМР (КМДА), 06.04.2018 розпочато закупівлі послуг з організації виставок, ярмарок і конгресів (Молодіжна акція "Київські Кручі"), очікуваною вартістю 465 000 грн., ідентифікатор закупівлі - UA-2018-04-06-001113-C та послуг з організації виставок, ярмарок і конгресів (Патріотична вишкіл-гра «Козак- Квест», очікуваною вартістю 2 745 860 грн., ідентифікатор закупівлі - UA-2018-04-06-000668-с.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування можливі протиправні дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, у слідства виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення правомірності дій невстновлених осіб та встановлення суми збитків, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення протиправних дій службових осіб та встановлення суми збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню почеркознавчу експертизу, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання, внесене старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 25.06.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 25.06.2018 р., почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1. чи виконаний підпис у «Інформація про платника ПДВ від 06.04.2018 вих. №06/8-04-18 ТОВ «Еліта Систем» від імені ОСОБА_4 ОСОБА_4 ?
2.2. чи виконаний підпис у «Інформація про наявність обладнання та матеріально-технічної бази від 06.04.2018 вих. №06/4-04-18 ТОВ «Еліта Систем» від імені ОСОБА_4 ОСОБА_4 ?
2.3. чи виконаний підпис у «Інформація про наявність працівників відповідної кваліфікації для проведення заходу «Молодіжна акція «Київскі кручі від 06.04.2018 вих. №06/4-04-18 ТОВ «Еліта Систем» від імені ОСОБА_4 ОСОБА_4 ?
2.4. чи виконаний підпис у «Інформація про наявність працівників відповідної кваліфікації для проведення заходу «Молодіжна акція «Київскі кручі від 06.04.2018 вих. №06/4-04-18 ТОВ «Еліта Систем» від імені ОСОБА_4 ОСОБА_4 ?
2.5. чи виконаний підпис у «Договорі №47 закупівлі послуг за державні кошти від 20.04.2018» від імені ОСОБА_4 ОСОБА_4 ?
2.6. чи виконаний підпис у «Договорі №84 закупівлі послуг за державні кошти від 08.05.2018» від імені ОСОБА_4 ОСОБА_4 ?
2.7. чи виконані підписи у банківських картках із зразками підписів посадових осіб ТОВ «Еліта Систем» від імені ОСОБА_4 ОСОБА_4 ?
2.8. чи виконані підписи у заявах на зняття готівкових коштів, грошових чеках з контрольною маркою, видаткових касових ордерах на отримання готівки з рахунків ТОВ «Еліта Систем» від імені ОСОБА_4 ОСОБА_4 ?
2.9. чи виконані підписи у податковій звітності ТОВ «Еліта Систем» від імені ОСОБА_4 ОСОБА_4 ?
2.10. чи виконані підписи у договорах про виконання робіт ТОВ «Еліта Систем» від імені ОСОБА_4 ОСОБА_4 ?
2.11. чи виконаний підпис в протоколі №3 загальних зборів учасників ТОВ «Еліта Систем від 19.02.2018» від імені ОСОБА_5 ОСОБА_5 ?
2.12. чи виконаний підпис у наказі №4 від 20.02.2018 ТОВ «Еліта Систем» від імені ОСОБА_4 ОСОБА_4 ?
Проведення почеркознавчої експертизи доручити судовим експертам Київському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експертам на дослідження надати матеріали кримінального провадження № 0000609 від 25.06.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя