Справа № 471/306/18-к
Провадження №1-кс/471/19/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "08" травня 2018 р.
ВСТАНОВИВ:
До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судове засідання з`явився слідчий СВ Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та підтримав дане клопотання.
У судове засідання не з`явився представник відділення Райффайзен " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Вислухавши думку слідчого, ознайомившись із наданими матеріалами, вважаю, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
20.03.2018 року до ЧЧ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від жительки с. Ульянівка Братського району Миколаївської області ОСОБА_4 , 1961 року народження, про те, що 19.03.2018 року вона на сайті ОLX замовила корову у ОСОБА_5 , якому через касу ІНФОРМАЦІЯ_1 відправила завдаток, а саме грошові кошти в сумі 2300 грн., але товар так і не отримала.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, слід задовольнити клопотання та надати можливість перевірити законність отримання та витрачання коштів ОСОБА_5 , які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 у відділені Райффайзен « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , та у передбачений законом спосіб отримати доступ до банківського рахунку з метою дослідження руху коштів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - задовольнити.
Надати начальнику СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому Братського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Братського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Братського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ОСК Братського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до наступних документів, а саме до рахунку № НОМЕР_1 відкритого ОСОБА_5 у відділені Райффайзен « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а також надати можливість вилучення документів, що підтверджують рух коштів по вказаному рахунку за період з 19.03.2018 року та проведення банківських операцій, у тому числі з грошовими коштами ОСОБА_5
Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,