Справа № 646/3115/18
№ провадження 1-кс/646/2854/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 у якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні відомості за його заявою про кримінальне правопорушення від 11.05.2018 року. та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначив, що 11.05.2018 року він звернувся до Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення , однак відомості до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до канцелярії Суду заяву про розгляд зазначеної скарги у його відсутність.

Прокурор у судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність представника прокуратури, у задоволенні скарги просив відмовити.

Відсутність суб`єкта оскарження, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
11.05.2018 року ОСОБА_3 особисто звернувся до Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення у відношенні судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 . Вказана заява не була розглянута уповноваженими особами Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

У відповідності до ч.2 ст. 218 КПК України якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчому судді не надано доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовільнити.
Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.05.2018 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1