Номер провадження: 11-п/785/936/18
Номер справи місцевого суду: 512/566/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні №0000245 від 13 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні №0000245 від 13 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл клопотання здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Савранському районному судді Одеської області.

Прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явився. До початку судового розгляду подав клопотання про розгляд подання за його відсутності, в якому також просив направити матеріали за клопотанням слідчого до Любашівського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В зв`язку з цим, оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зі змісту частини 2 ст.242 КПК України випливає, що слідчий або прокурор звертаються з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На теперішній час в Савранському районному суді Одеської області штатна чисельність суддів складає три судді, з яких одна посада судді вакантна. У судді ОСОБА_5 з 08 грудня 2014 року закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку. Суддя ОСОБА_7 по 27 серпня 2018 року буде знаходитись у щорічній відпустці.

За таких обставин в Савранському районному Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, беручи до уваги, що результати експертизи матимуть важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та вона має бути проведена невідкладно у найкоротші строки, апеляційний суд дійшов висновку про те, що клопотання слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні №0000245 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України слід направити на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Савранського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання голови в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні №0000245 від 13 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України передати на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2