справа №176/1764/18
провадження №1-кс/176/364/18
УХВАЛА
Іменем України

28 серпня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000572,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000572,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 23.07.2018 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 23.07.2018 року приблизно о 06 год. 00 хв. невідомі особи знаходячись за магазином АТБ по бульвару Свободи в м. Жовті Води Дніпропетровської області відкрито викрали наплічну сумку та два мобільних телефони належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 липня 2018 року під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що 22.07.2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, невідомий хлопець , знаходячись на території пустиря за магазином АТБ по бульвару Свободи в м. Жовті Води Дніпропетровської області наніс удар руками по обличчю та тілу потерпілого з ціллю відкрито заволодіти його майном, а саме наплічну сумку торговаї марки «Gaolema» чорного кольору , яку було придбано у серпні 2017 року за суму приблизно 260 грн.та два мобільних телефона.Один з телефонів торгової марки "NOKIA 1112" синьо-сірого кольору, який згідно наданих документів було придбано 31.12.2007 року за суму 276 гривень , а інший телефон торгової марки "Samsung DUOS" сенсорний, чорного кольору, який було придбано у 2015 році на суму 400 гривень.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення ринкової вартості викраденого майна - телефону марки "NOKIA 1112, наплічної сумку торговаї марки «Gaolema», телефону торгової марки "Samsung DUOS необхідні спеціальні знання,у зв`язку з чим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого слід повернути особі, яка його подала з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Так відповідно до ч.1, ч.2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Всупереч зазначеним нормам КПК України, слідчим в питаннях про визначення вартості мобільних телефонів моделей "NOKIA 1112 та "Samsung DUOS не зазначено їх характеризуючи ознаки, а саме не вказано рік виробництва мобільних телефонів (що можливо встановити з технічного паспорту на нього), не зазначено чоловіча чи жіноча наплічна сумка торговаї марки «Gaolema», матеріал та її розміри. що є суттєвими обставинами для проведення експертизи.
При цьому, не додано та не наведено будь-яких доказів, що підтверджують права володіння, користування чи розпорядження зазначеними речами.

Також не зазначено де саме знаходяться речі - телефон марки "NOKIA 1112, наплічна сумка торговаї марки «Gaolema», телефон торгової марки "Samsung DUOS по яким має бути проведена судово- товарознавча експертиза.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.242,244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000572,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.186 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1