Справа № 740/3057/18
Провадження № 1-кс/740/929/18
УХВАЛА

про залучення експерта

20 серпня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 18 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про проведення судової автотоварознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання ставиться питання про проведення судової автотоварознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості майна, посилаючись на те, що 17 червня 2018 року до Ніжинського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи з приміщення гаражу здійснили крадіжку належного йому мопеда марки «Stinger 50».

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 6 ч.2 даної статті слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судової автотоварознавчої експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв"язку з відсутністю об"єкта дослідження - мопеда марки «Stinger 50», експертиза повинна проводитись на підставі матеріалів кримінального провадження №0000722.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000722 від 18 червня 2018 року.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Яка ринкова вартість мопеда марки «Stinger 50», виробництва КНР, жовтого кольору, об`єм двигуна 49,9 см?, на спідометрі 12123 км., придбаний новим у червні 2008 року, мав повністю товарний вигляд, придатний для використання, без пошкоджень,-станом на 18 червня 2018 року?

У зв"язку з відсутністю об"єкта - мопеда марки «Stinger 50», експертизу провести на підставі матеріалів кримінального провадження №0000722, які надати експерту за його вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.
Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5