Провадження № 1-кс/750/4553/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 повторно звернулась до слідчого судді в інтересах засудженого ОСОБА_3 зі скаргою, яка їй була повернута згідно ухвали слідчого судді від 27.09.2018, в якій просить «встановити факт довготривалої, незаконної бездіяльності керівника та заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, в частині особистого невнесення відомостей в ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 »
Так, ОСОБА_2 у своїй скарзі зазначає, 22.08.2018 вона звернулась з заявою до Чернігівської місцевої прокуратури про фактичне вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_3 за ознаками ст. 366 ч. 2 КК України, проте такі відомості внесені не були.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.09.2018 керівника Чернігівської місцевої прокуратури було зобов`язано внести відомості за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР.
11.09.2018 заявник ОСОБА_2 отримала від реєстратора у ЄРДР копію витягу та повідомлення, що її заява про кримінальне правопорушення, зареєстроване в ЄРДР та кримінальне провадження направлене для проведення досудового розслідування до слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Разом з тим, враховуючи все вище викладене, ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає в значному порушені строків внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, після отримання заяви про кримінальне правопорушення; у внесенні до ЄРДР недостовірних та неповних відомостей; у невиконанні ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.09.2018, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, серед яких зазначена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Разом з тим, як вбачається зі скарги, на даний час відомості за заявою ОСОБА_2 вже внесені до ЄРДР, про що свідчить копія витягу з ЄРДР, долучена до матеріалів скарги, що стосується бездіяльності прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, то скаржником не долучено до матеріалів скарги жодних доказів такої бездіяльності, а тому скаргу належить повернути особі, яка її подала, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст. ст. 303, 304 ч. 2 п. 2 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 повернути тій, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами після вступу даної ухвали в законну силу направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1