У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на те, що 04.09.2018 ним до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення групою невідомих осіб, а саме: було здійснено захоплення та утримання земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , орендарем якої є ПП «Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського».
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, вимоги скарги підтримав, просив суд її задовольнити.
Представник Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, матеріали Єдиного обліку не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без отримання відповіді на запит суду від Фастівського відділення поліції щодо наявності матеріалів ЄО та без представника прокуратури.
Судом встановлено, що 04.09.2018 ОСОБА_3 , який є віце-президентом ПП «СКК В.Качановського» до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення групою невідомих осіб, а саме: було здійснено захоплення та утримання земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , орендарем якої є ПП «Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського» (а.с2).
Таким чином, посадовими особами Фастівського відділення Васильківського відділу поліції у Київській області не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння правопорушення відносно ПП «Спортивно-комерційного клубу Віталія Качановського», що є орендарем земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , чим було порушено порядок, який встановлено нормами КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303,306,309 КПК України,-
Визнати бездіяльність посадових осіб Фастівського відділення Васильківського ВП в Київській області ГУ НП України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 04.09.2018 року заяви ОСОБА_3 про кримінального правопорушення - незаконною.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1