Номер провадження 1-кп/754/732/18
Справа№754/6893/18
Вирок
Іменем України

15 червня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003902, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, громадянки України, студентки І курсу Київського державного коледжу туризму та готельного господарства, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої,
про обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2018 р. приблизно о 15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м.Києві, маючи намір на умисне таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих спонукань, таємно викрала з полиць магазину чуже майно, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: шорти ТВ 159, вартістю 439 грн. 20 коп. та блузку ТІ 552, вартістю 199 грн. 20 коп., які заховала до рюкзаку, що знаходився при ній, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальної шкоди на загальну суму 558 грн. 40 коп.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна.
ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, покаялась і показала, що 7.05.2018 р. приблизно о 15 год. вона перебувала в магазині «Sinsay» ТЦ "Проспект", де їй сподобались шорти і блузка, але грошей щоб їх купити у неї не вистачало, тому вона вирішила їх викрасти. Вона поклала шорти і блузку до свого рюкзаку та з магазину, не розрахувавшись, пішла, а приблизно через 15 хвилин була затримана охоронцями магазину.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючі покарання обставини, і вважає за можливе обрати їй покарання у вигляді арешту.

Суд вважає, що внаслідок щирого каяття та подальшої бездоганної поведінки неповнолітня ОСОБА_3 , яка не судима, навчається, позитивно характеризується, виховується в повній сім"ї, на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання, а тому відповідно до вимог ст. 105 КК України звільняє її від покарання із застосуванням примусового заходу виховного характеру у виді застереження.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази диск з відеозаписом підлягає збереженню в матеріалах справи, передані на зберігання представнику ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" шорти і блузка - підлягають залишенню в його розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 30 діб арешту.

На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання і застосувати до неї примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Речові докази диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи, передані на зберігання представнику ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" шорти і блузку - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий