Дата документу 14.05.2018 Справа № 554/3480/18
Провадження № 1кс-554/4200/2018
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

представника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання, подане старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000283 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду із зазначеним клопотанням про арешт майна, вилученого 10.05.2018 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме: грошові кошти в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) грн. кожна, у кількості 20 штук: АА № 7137700; АА № 0932863; ХБ № 1919297; ЛВ № 4121201; УЖ № 0407278; ФЖ № 1269789; МА № 1197857; МА № 1197860; МА № 1197841; УГ № 8855374; УГ № 8855377; ВА № 4823338; ВЕ № 9687372; СЗ № 8469163; ФЖ № 8523371; УИ № 4856225; ГК № 0542794; МА № 1197844; СИ № 0948760; СБ № 3227462, які упаковано в поліетиленовий герметичний пакет слідчого управління № 4294882; мобільний телефон Huawei P8 PKA-LA1. ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщений в поліетиленовий герметичний пакет слідчого управління № 4294883, а також просить визначити місце зберігання вищевказаних речей на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул.Сковороди 2-б, м.Полтава.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000283 від 03.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Слідчий посилається на пояснення свідка ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження.

Крім цього, вказує, що 10.05.2018 року о 20:26 год. в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у випадку безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, у приміщенні Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м.Гребінка, вул.Магістральна, 16, проведено обшук, під час якого ОСОБА_4 видав із кишені куртки грошові кошти номіналом по 500 (п`ятсот) грн., у кількості 20 купюр, мобільний телефон Huawei P8 PKA-LA1, які були вилучені.

10.05.2018 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Завданням арешту майна слідчий вказує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а метою можливу конфіскацію майна.

Враховуючи викладене, слідчий вважав необхідним накладення арешту на вищевказане майно.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про арешт майна, про що надали відповідні пояснення.

Заслухавши пояснення учасників, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження 03.05.2018 року розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000283 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Так, згідно матеріалів клопотання ОСОБА_4 , 10.05.2018 року, приблизно о 20 годині 10 хвилин, діючи протиправно, умисно, перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 19 Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м.Гребінка, вул.Магістральна, 16 надав неправомірну вигоду в сумі 10000 грн. заступнику начальника Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 за непритягнення до адміністративної відповідальності.

10.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, а саме в наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно копіїпротоколу від 10.05.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучене наступне майно: грошові кошти в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) грн. кожна, у кількості 20 штук: АА № 7137700; АА № 0932863; ХБ № 1919297; ЛВ № 4121201; УЖ № 0407278; ФЖ № 1269789; МА № 1197857; МА № 1197860; МА № 1197841; УГ № 8855374; УГ № 8855377; ВА № 4823338; ВЕ № 9687372; СЗ № 8469163; ФЖ № 8523371; УИ № 4856225; ГК № 0542794; МА № 1197844; СИ № 0948760; СБ № 3227462, які упаковано в поліетиленовий герметичний пакет слідчого управління № 4294882; мобільний телефон Huawei P8 PKA-LA1. ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщений в поліетиленовий герметичний пакет слідчого управління № 4294883.

Постановою слідчого від 11.05.2018 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000283 від 03.05.2018 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що вищевказаний мобільний телефон, а також грошові кошти предмет неправомірної вигоди, що були вилучені під час обшуку 10.05.2018 року, можуть містити відомості про кримінальне правопорушення, за фактом якого проводиться досудове розслідування.

Вказані дані об`єктивно підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколами за наслідками слідчих та оперативно-розшукових дій, показаннями свідків, а також матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Таким чином, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане вилучене майно є предметами, що зберегли на собі сліди злочину, можуть бути доказами кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення, можливої конфіскації майна вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.

Доводи та аргументи підозрюваного ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 щодо ненакладення арешту на мобільний телефон суд вважає необґрунтованими, оскільки на вказаних речах можливі сліди кримінального правопорушення, також міститься інформація щодо з`єднань абонента під час вчинення протиправних дій, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та підтверджується наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.05.2018 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме: грошові кошти в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) грн. кожна, у кількості 20 штук: АА № 7137700; АА № 0932863; ХБ № 1919297; ЛВ № 4121201; УЖ № 0407278; ФЖ № 1269789; МА № 1197857; МА № 1197860; МА № 1197841; УГ № 8855374; УГ № 8855377; ВА № 4823338; ВЕ № 9687372; СЗ № 8469163; ФЖ № 8523371; УИ № 4856225; ГК № 0542794; МА № 1197844; СИ № 0948760; СБ № 3227462, які упаковано в поліетиленовий герметичний пакет слідчого управління № 4294882; мобільний телефон Huawei P8 PKA-LA1. ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщений в поліетиленовий герметичний пакет слідчого управління № 4294883, та визначити місце зберігання вищевказаних речей на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул.Сковороди 2-б, м.Полтава.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1