Справа № 442/2729/18
Провадження № 1-кс/442/724/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000674, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 26.03.2018 приблизно о 09 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом попереднього заволодіння ключем, відчинили вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , і в такий спосіб проникли всередину даного приміщення. Перебуваючи у вказаній квартирі, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прикрили рот та очі присутньому ОСОБА_11 та із погрозою застосуванням насильства, яке не було небезпечним для його життя та здоров`я, наказали мовчати, після чого у його присутності відкрито викрали належні громадянці ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 17100 гривень та 60 доларів США, що станом на 26.03.2018 становило 1575 грн. 92 коп., чим заподіяли останньому матеріальних збитків на загальну суму 18675 грн. 92 коп.
Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням в житло та погрозою застосування насильства, яке не є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працює, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, крім цього останній неодружений, не навчається, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, раніше судимий за вчинення майнових злочинів, окрім того ОСОБА_9 , будучи 12.11.2015 засудженим Дрогобицьким міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України до 4-ох років 7 місяців позбавлення волі та будучи умовно-достроково звільненим 18.10.2017 на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 14 днів, на шлях виправлення не став, а знову вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, що свідчить про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть змогу суду забезпечити швидкий, повний та неупереджений судовий розгляд, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали дане клопотання, просять його задовольнити, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, покинути межі України, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти даного клопотання

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти заявленого клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки запобіжний захід, про обрання якого просить сторона кримінального провадження - з боку обвинувачення є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Можлива причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця події від 26.03.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_14 , протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_15 , протоколом огляду місця події від 30.03.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 01.04.2018 року, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05.04.2018 року, речовими доказами, вилученими в ході досудового розслідування, а саме одяг, балаклава, рукавиці, ключ від квартири.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За ч. 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачений ч.3 ст.186 КК України, яке відповідно до ст.. 12 КК України належить до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8- ми років.

Окрім того, підозрюваний. ОСОБА_4 , раніше судимий за вчинення корисливих майнових злочинів, а саме вироком Дрогобицького міськрайонного суду за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України до 4-ох років 7 місяців позбавлення волі та будучи умовно-достроково звільненим 18.10.2017 на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 14 днів.. Однак підозрюваний на шлях виправлення не став, а повторно вчинив новий майновий злочин.

Вказані обставини у сукупності дають підстави вважати про наявність обгрунтованих ризиків в діях підозрюваного, які передбачені ст. 177 КПК України.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, те, що ОСОБА_4 раніше судимий, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інші кримінальні правопорушення, суддя приходить до переконання, що в засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.
Строк дії ухвали визначити 2 місяці.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
прибувати до слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою;

З 21.00 год по 08.00 год не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області.

Строк домашнього арешту рахувати з 01.06.2018 року.

Строк дії ухвали до 31.07.2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1