Провадження № 1-кп/243/211/2018
Справа № 243/9396/17
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
05 червня 2018 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження гідно із ЄДРДР №№ 0002477, 0002988, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
12 травня 1998 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі із штрафом в розмірі 700, 00 грн. На підставі ст. 45 КК України звільнений умовно-достроково з іспитовим строком в 1 рік;
03 листопада 1999 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 215-3 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України, та відстроченням виконання вироку на строк 2 роки, штраф 170,00 грн.;
26 липня 2000 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 3 ст. 81 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна. 15 липня 2003 року звільнений у зв`язку із відбуттям строку покарання;
10 серпня 2007 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. 02 лютого 2011 року постановою Кіровського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2011 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 8 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2017 року близько 19 год. 05 хв. ОСОБА_4 знаходився в приміщені супермаркету ТОВ «Спецбуд» оптово-роздрібний магазин «Фуршет», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 13, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: продуктів харчування.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 26 вересня 2017 року близько 19 год. 05 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаному приміщенні супермаркету, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, таємно викрав з торгівельного прилавку продукти харчування, а саме: каву розчинну «Монарх Jacobs», 400 г, вартістю 219 грн. 29 коп., яку сховав під спортивною курткою, одягненою на ньому.

Сховавши викрадене майно, ОСОБА_4 намагався залишити приміщення супермаркету, однак, свій злочинний намір довести до кінця не зміг з причин, незалежних від його волі, оскільки на виході з приміщення супермаркету він був затриманий співробітниками охорони ТОВ «Спецбуд» оптово-роздрібний магазин «Фуршет».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив замах на заподіяння ТОВ «Спецбуд» оптово-роздрібний магазин «Фуршет» матеріальної шкоди на суму 219 грн. 29 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 26 листопада 2017 року приблизно об 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , який раніше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, перебував на території центрального ринку м. Слов`янська, з боку вул. Л. Толстого, де побачив металеві сковорідки на одному з стелажів магазину побутового посуду № 2, який розташовується відразу при вході до ТОВ «Центральний ринок м. Слов`янська» праворуч, де в нього виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме 2 металевих сковорідок литих із антипригарним покриттям, які належать потерпілій ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій єдиний протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та вважаючи, що його дії залишаються непоміченими, керуючись корисливим мотивом і метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має жодного права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, таємно, умисно, приблизно об 11 год. 30 хв. 26 листопада 2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах біля магазину посуду № 2, який розташовується відразу при вході до ТОВ «Центральний ринок м. Слов`янська» зі сторони вул. Л. Толстого, взяв руками з прилавку магазину побутового посуду наступне майно:

- сковорідку литу діаметром 20 см., з антипригарним покриттям, вироблену в Україні ТМ «Біол», «Класик», без кришки, без пошкоджень, вартість якої на момент скоєння кримінального правопорушення становить 275 грн. 33 коп.;

- сковорідку литу діаметром 24 см., з антипригарним покриттям, вироблену в Україні ТМ «Біол», «Класик», без кришки, без пошкоджень, вартість якої на момент скоєння кримінального правопорушення становить 329 грн. 00 коп.

Після чого з викраденим майном ОСОБА_4 приблизно об 11 год. 30 хв. 26 листопада 2017 року, намагаючись покинути місце скоєння злочину, направився у бік виходу з TOB «Центральний ринок м. Слов`янська» в напрямку вул. Л. Толстого. В цей же час, коли ОСОБА_4 прямував до виходу разом з викраденим майном, його дії були помічені ОСОБА_7 , який зрозумівши, що ОСОБА_4 викрав вищезазначені сковорідки, з метою запобігти доведенню злочину до кінця, попередив останнього про необхідність зупинитись.

Проте, незважаючи на зауваження, та усвідомлюючи, що його дії були помічені, ОСОБА_4 прискорив крок та побіг у бік виходу з ТОВ «Центральний ринок м. Слов`янська» на вулицю Л.Толстого. Втім, ОСОБА_7 наздогнав та зупинив ОСОБА_4 , тим самим не дав змоги довести його злочинний умисел до кінця і не дав можливість втекти з місця скоєння злочину.

Протиправними діями ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 604 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, а саме закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого вірною.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і дав суду показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком, тобто обвинувачений підтвердив в судовому засіданні такі фактичні обставини як час, місце, спосіб і наслідки вчинених ним суспільно небезпечних діянь. Пояснив, що мотивом посягання на чуже майно стало для нього скрутне матеріальне становище.

Окрім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні злочинів підтверджується також дослідженим в судовому засіданні письмовими доказами, а саме протоколом огляду місця події від 26 вересня 2017 року, а саме службового приміщення в магазині «Фуршет» по вул. Свободи, 13 м. Слов`янськ (а.с. 134 ), Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 жовтня 2017 року за участю свідка ОСОБА_8 , який на фото № 2 впізнав чоловіка який викрав 26 вересня 2017 року каву з магазину «Фуршет», але був ним затриманий (а.с. 149-150), довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 05 жовтня 2017 року, згідно із яким на фотознімку під № 2 зображений ОСОБА_4 (а.с. 151), протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 жовтня 2017 року за участю свідка ОСОБА_9 яка на фото № 3 впізнала чоловіка який 26 вересня 2017 року намагався викрасти каву з магазину «Фуршет», але був затриманий охоронцем (а.с. 152-153), довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 06 жовтня 2017 року, згідно із яким на фотознімку під № 3 зображений ОСОБА_4 (а.с. 154 ), протоколом проведення слідчого експерименту від 17 жовтня 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який в присутності понятих показав, що з нижньої полиці стелажу з товарами 26 вересня 2017 року в приміщенні супермаркету «Фуршет» в м. Слов`янськ, по вул. Свободи, 13, він взяв каву розчинну «Монарх Jacobs», 400 гр., яку вирішив викрасти, та сховав її під куртку. Також, ОСОБА_4 вказав на місце біля каси, де він був зупинений охоронцем магазину «Фуршет» (а.с. 165-166), фототаблицею до протоколу слідчого експерименту від 17 жовтня 2017 року (а.с. 167), інвентаризаційним описом товарів № станом на 01 жовтня 2017 року про нестачу товару кава розчинна «Монарх Jacobs» ек/пак 400 гр. Акц. у кількості 1 шт. вартістю 219 грн. 29 коп. (а.с.142-143), накладною № від 25 вересня 2017 року, згідно із якою вартість кави розчинної «Монарх Jacobs» ек/пак 400 гр. Акц. за 1 шт. становить - 219 грн. 29 коп. (а.с.144). Постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 05 жовтня 2017 року, вилучену каву розчинну «Якобз Монар», 400 гр. було залучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та залишено під зберігальною розпискою старшого касира магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_9 (а.с. 168).
Протоколом огляду місця події від 26 листопада 2017 року, за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , відповідно до якого, 26 листопада 2017 року в приміщенні із назвою «охорона» розташованому на території центрального ринку м. Слов`янська, під час огляду було вилучено дві металеві сковорідки чорного кольору (а.с.81), фототаблицею до протоколу огляду місця події від 26 листопада 2017 року (а.с.82-84), протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 листопада 2017 року за участю свідка ОСОБА_7 , який на фото № 3 впізнав чоловіка який 26 листопада 2017 року приблизно об 11 год. 30 хв. відкрито заволодів майном на ринку м. Слов`янськ (а.с.98-99), довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 27 листопада 2017 року, згідно із якою на фотознімку під № 3 зображений ОСОБА_4 (а.с. 100), протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28 листопада 2017 року за участю потерпілої ОСОБА_6 яка на фото № 4 впізнала чоловіка який 26 листопада 2017 року приблизно об 11 год. 30 хв. відкрито заволодів майном на ринку м. Слов`янськ (а.с. 113-114), довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 28 листопада 2017 року, згідно із якою на фотознімку під № 4 зображений ОСОБА_4 (а.с. 115), протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28 листопада 2017 року за участю свідка ОСОБА_10 яка на фото № 1 впізнала чоловіка який 26 листопада 2017 року приблизно об 11 год. 30 хв. відкрито заволодів майном на ринку м. Слов`янськ (а.с.116-117), довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 28 листопада 2017 року, згідно із якою на фотознімку під № 1 зображений ОСОБА_4 (а.с. 118), протоколом проведення слідчого експерименту від 27 листопада 2017 року за участю свідка ОСОБА_7 , який в присутності понятих показав, що 26 листопада 2017 року близько 11 год. 30 хв. він знаходився на вході до центрального ринку м. Слов`янська, де до нього підійшов раніше невідомий чоловік, який схопив 2 сковорідки та почав втікати не розплатившись за вказаний товар. ОСОБА_7 наздогнав невідомого на виході з ринку (а.с. 101-104), фототаблицею до протоколу проведення слідчого експерименту від 27 листопада 2017 року (а.с. 105-106), протоколом проведення слідчого експерименту від 28 листопада 2017 року за участю потерплої ОСОБА_6 , яка в присутності понятих показала, що 26 листопада 2017 року близько 11 год. 30 хв. вона перебувала на робочому місці на вході до центрального ринку м. Слов`янська, де здійснювала торгівлю господарськими товарами. В зазначений час невідомий чоловік схопив з прилавку 2 сковорідки та став втікати в напрямку виходу, де ОСОБА_7 наздогнав невідомого та відвів в пункт охорони (а.с. 107-110 ), фототаблицею до протоколу проведення слідчого експерименту від 28 листопада 2017 року (а.с.111-112).
Згідно із висновком за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 2123 від 27 листопада 2017 року, ринкова вартість сковороди литої діаметром 20 см з антипригарним покриттям, потовщеним дном, виробленої в Україні ТМ «Біол» «Класик» без кришки, без пошкоджень, на момент скоєння кримінального правопорушення 27 листопада 2017 року, становить 275,33 грн.

Ринкова вартість сковороди литої діаметром 24 см. з антипригарним покриттям, потовщеним дном, виробленої в Україні ТМ «Біол» «Класик» без кришки, без пошкоджень, на момент скоєння кримінального правопорушення 27 листопада 2017 року, становить 329,00 грн. (а.с. 92-97).

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, а саме закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно із роз`ясненнями викладеним у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості та сукупність усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, характер та ступінь їх суспільної небезпеки, ступінь негативної майнової шкоди і наслідків, а також відомості про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, працездатний, однак перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога із діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», а також обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочинів, особу обвинуваченого, наведені обставини справи, а також те, що обидва злочини є незакінченими, а відтак, майнової шкоди чи збитків потерпілим діями обвинуваченого не завдано, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.
Суд переконаний, що це буде справедливим, необхіднім і достатнім для його виправлення і перевиховання а також запобігання вчинення нових злочинів.
Цивільні позови не заявлялися.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обраний ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2017 року у виді домашнього арешту, строком на 60 діб до 03 лютого 2018 року.
Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
З урахуванням визнання неконституційними положень третього речення ч. 3 ст. 315 КПК України, зважаючи на те, що в підготовчому судовому засіданні учасниками судового провадження не було заявлено клопотання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2017 року запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, відповідно до вимог передбачених ч. 6 ст. 181 КПК України слід вважати скасованим, а ухвалу слідчого судді такою, що припинила свою дію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 392-393, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.186 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю у 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту ОСОБА_4 вважати скасованим.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати на залучення експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз в сумі 792 (сімсот дев`яносто дві) грн. 00 коп.
Речові докази:
- каву розчинну «Якобз Монарх», 400 гр. у кількості 1 шт. залучену в якості речового доказу постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 05 жовтня 2017 року - залишити за належністю ТОВ «Спецбуд» оптово-роздрібний магазин «Фуршет».

- сковороду литу діаметром 20 см з антипригарним покриттям, потовщеним дном, виробленої в Україні ТМ «Біол» «Класик» без кришки, та сковороду литу діаметром 24 см. з антипригарним покриттям, потовщеним дном, виробленої в Україні ТМ «Біол» «Класик» без кришки - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6

- лазерний диск «Видео от 26.09.2017 года ОСОБА_11 » залучений в якості речового доказу постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 05 жовтня 2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1