Справа № 296/6822/18
УХВАЛА
Іменем України

16 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 13.05.2017 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 слідчий звернулася до слідчого судді із даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000083 від 13 травня 2017 року, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.187, ч.5 ст.185 КК України, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.2017 близько 22 год. 00 хв. група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном проникли до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, зокрема погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, вчинили напад на ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в ході якого заволоділи належним їм майном, а саме: грошовими коштами в сумі близько 20 000 грн., 300 євро, 400 доларів США, 30 000 російських рублів, мобільними телефонами «IPhone 7» вартістю 19 000 грн.; «IPhone 6 S» вартістю 16 200 грн., «IPhone 5 S» вартістю 15 000 грн.; «IPhone СЕ» вартістю 14 000 грн., золотим ланцюжком вагою 80 гр. вартістю 64 000 грн.; золотим годинником вартістю 10 000 дол. США; «IPhone 7» вартістю 30 000 грн., чим спричинили ОСОБА_15 матеріальної шкоди у особливо великому розмірі на загальну суму 450 000 грн.

Крім того, у невстановлений слідством день, час, місці та обставинах, ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом вчинення розбійних нападів на осіб підприємців, що проживають на території Київської, Житомирської та інших областей Держави України, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

В подальшому, діючи в межах спільного злочинного умислу, спрямованого на вчинення розбійних нападів на осіб-підприємців, що проживають на території Київської, Житомирської та інших областей Держави Україна, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у невстановлений період здійснили ряд підготовчих дій для вчинення злочину, а саме вивчили місцевість та обстановку біля будинку потенційного потерпілого, розробили способи підходу та відходу від будинку, заздалегідь підшукали та взяли з собою наступні засоби та знаряддя вчинення злочину стяжки з метою обмеження руху потерпілих, розкладні ножі, маски, рукавиці, відлякувач собак, радіостанції та інші предмети необхідні для вчинення розбійного нападу.

З метою реалізації злочинного умислу, 14.05.2018 близько 06 години, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, на автомобілях марок «Renault megane», чорного кольору, номерні знаки Данії НОМЕР_1 , «Toyota Prado», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Skoda Octovia», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , прямували до заздалегідь підшуканого ними вищевказаного приватного будинку, у якому проживає потенційний потерпілий ОСОБА_17 , який, як їм було достовірно відомо, мав у власності цінності у особливо великих розмірах, що становили інтерес для останніх, тобто прямували до місця запланованого скоєння злочину, з метою заволодіння майном у великих розмірах.

У цей же день, час, місці та за вказаних обставин, тобто 14.05.2018 близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, та, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 для здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та не виявивши за місцем проживання потерпілого ОСОБА_17 , таємно викрали з указаного будинку чуже майно, а саме: монети з золота та срібла, злитки з золота та інше майно на загальну суму близько 1 000 000 грн., що є особливо великим розміром, і разом з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на указану суму.

Крім того, у невстановлений слідством день, час, місці та обставинах ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Volkswagen Touareg» з номерним знаком республіки Литва (місце реєстрації Вільнюс) НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_18 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступив у злочинну змову з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також іншими невстановленими слідством особами направлену на заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, 05 вересня 2017 року у період часу близько 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідування невстановлений, діючи в межах спільного злочинного умислу, спрямованого на вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також іншими невстановленими слідством особами, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули на невстановлених слідством автомобілях до території, розташованої неподалік будинку АДРЕСА_1 , де стали очікувати приїзду ОСОБА_18 на вищевказаному автомобілі з метою подальшої реалізації свого злочинного плану.

У подальшому, близько 22 години 30 хвилин 05 вересня 2017 року ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме з: ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими слідством особами, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Volkswagen Touareg» з номерним знаком республіки Литва (місце реєстрації Вільнюс) НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , помітивши приїзд ОСОБА_18 на вказаному автомобілі до будинку АДРЕСА_3 , дочекавшись повної зупинки транспортного засобу, непомітно підійшли до автомобіля та у час залишення салону автомобіля ОСОБА_18 , вчинили раптовий напад на останнього, нанісши декілька ударів ногами та руками в область ніг та тулуба, від яких останній не втримався та впав на землю, де продовжили наносити останньому удари руками та ногами. У подальшому, помітивши у руці ОСОБА_18 ключі від автомобіля, ОСОБА_6 діючи в межах єдиного злочинного умислу, за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими слідством особами, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Volkswagen Touareg» з номерним знаком республіки Литва (місце реєстрації Вільнюс) НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , застосовуючи фізичну силу, силоміць відібрали з руки ОСОБА_19 ключі від вказаного автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 діючи в межах єдиного злочинного умислу разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими слідством особами, сіли до автомобіля марки «Volkswagen Touareg» з номерним знаком республіки Литва (місце реєстрації Вільнюс) НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , використовуючи силоміць відібрані ключі у ОСОБА_18 , привели двигун у готовність та залишили місце вчинення злочину, тим самим незаконно заволоділи зазначеним транспортним засобом, вартістю 338206,33 грн., чим завдали великої матеріальної шкоди потерпілому.

Окрім того, під час заволодіння автомобілем марки «Volkswagen Touareg» з номерним знаком республіки Литва (місце реєстрації Вільнюс) НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , діючи в межах єдиного злочинного умислу разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими слідством особами, з метою подолання опору потерпілого ОСОБА_18 , заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, синців та саден на голові, струсу головного мозку, які відповідно до висновку експерта №1240 від 04.06.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, і не є небезпечними для життя в момент заподіяння, тобто вчинили щодо останнього фізичне насильство, що було небезпечним для його здоров`я.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.3 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Прокуратурою Житомирської області 14.05.2018 винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0000108 від 18.04.2018 та №0000126 від 14.05.2018 в одне провадження під єдиним номером №0000108.

Прокуратурою Житомирської області 31.05.2018 винесено постанови про об`єднання кримінальних проваджень №0000108 від 18.04.2018, №0000126 від 14.05.2018, №0000083 від 13.05.2017 з № 0001380 від 06.09.2017 в одне провадження під єдиним номером №0000083.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 276, 277, 278 КПК України 25.06.2018 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.289 КК України. Однак, повідомлення не вручено внаслідок не встановлення його місцезнаходження. Водночас, слідством вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень (ст.278КПК України).

Будучи допитаною в якості свідка мати ОСОБА_6 - ОСОБА_20 , яка повідомила, що 01.06.2018 її син ОСОБА_6 пішов із дому та станом на даний час його місцезнаходження їй не відоме.

Також за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , поштою повторно надіслано повідомлення про підозру та повістку про прибуття до СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , однак останній до органів досудового розслідування не з`явився.

Разом із тим, відповідно до витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» Державної прикордонної служби України за вих. №53/802 від 03.07.2018 встановлено, що 01 червня 2018 року ОСОБА_6 перетнув державний кордон України у пункті пропуску Сеньківка до Російської Федерації на легковому автомобілі K213АР799 SKODA.

У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 . 13.07.2018 органом досудового розслідування винесено постанову про оголошення його в розшук.

Враховуючи, що затримати і доставити в суд підозрюваного ОСОБА_6 на сьогоднішній день не представилось можливим, орган досудового розслідування вважає за доцільне звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 188, ч. 1 ст. 189 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, слідчий звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час фактичне місце проживання ОСОБА_6 не встановлено, у зв`язку із чим існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - шість місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.07.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1