overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

08.06.2018року м.Мостиська

єдиний унікальний номер: 448/1709/17
провадження № 1-кп/448/38/18
Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000707 від 12.11.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Мостиського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000707 від 12.11.2017р., щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 проживає в Турківському районі Львівської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки розгляд кримінального провадження здійснюється за обов`язкової участі потерпілого, суд вважає за необхідне, для забезпечення оперативності судового провадження, наступне судове засідання, котре призначено на 26.09.2018 року провести в режимі відео конференції з Турківським районним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.336, 369, 372, 392 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Провести відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000707 від 12.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Турківським районним судом Львівської області, о 11:00 год., 26.09.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю потерпілої ОСОБА_5 доручити Туркіському районному суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 82500, м.Турка, вул.Молодіжна, 23, Львівської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Турківського районного суду Львівської області встановити та перевірити документи, що посвідчують особу потерпілої ОСОБА_5 , вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Турківського районного суду Львівської області для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-104/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

19 травня 2011 р. Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В.Д., розглянувши за участю прокурора Волошина Є.М. матеріали кримінальної справи № 1-104/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1-104/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 09 годин 23 травня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №401/2208/18
провадження № 1-кс/401/653/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3 .
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000438 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за підозрою у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000438 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання призначене на 28 вересня 2017 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд поставив на обговорення питання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Прокурор не заперечував проти приводу обвинуваченого та вважав за необхідне здійснити привід.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139.140.143.323.371.372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 який проживає адресою: АДРЕСА_1 - для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 16 листопада 2017 року о 10 год 00 хвилин.
Привід доручити Начальнику Світловодського ВП ГУНГІ в Кіровоградській області.
Копію ухвали надіслати Світловодському відділу Знам`янської місцевої прокуратури до відому та контролю виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 459/2687/18
Провадження № 1-кп/459/363/2018
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

30 серпня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303 від 14.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2018 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0001303 від 14.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 16.00 год. 12.09.2018 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/5511/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/317/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5

покурора ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 лютого 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 лютого 2018 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 125 КК України на шість місяців арешту і постановлено покарання, визначене даним вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2016, виконувати самостійно.

На вирок суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 місяців; на підставі ч.2, ч.4 ст. 71 КК України, шляхом поглинення цим покаранням покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2016 (заміненого ухвалою цього ж суду від 19.12.2016 на 50 год. громадських робіт) визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді арешту строком 6 місяців.

У судовому засіданні прокурор просить в зв`язку з неявкою обвинуваченого повторно здійснити привід останнього в судове засідання апеляційного суду.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задоволити з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Апеляційний розгляд у кримінальному провадженні було призначено на 17 травня, 14 червня, 30 серпня 2018 року, однак обвинувачений, будучи викликаним у встановленому КПК України порядку, в судові засідання не з`явився. Ухвала Апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2018 року про доставку приводом обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання 30 серпня 2018 року органами поліції не виконана.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 401 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 125 КК України відкласти на 15.00 год. 11 жовтня 2018 року, повторити виклик учасників судового провадження.

Доставити приводом в судове засідання на 15.00 год. 11 жовтня 2018 року в приміщення Апеляційного суду Львівської області /м. Львів, пл. Соборна,7/:

обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 472/908/18
про закриття кримінального провадження
"31" серпня 2018 р. смт.Веселинове
Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Веселинове Миколаївської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 від 26 березня 2018 року про закриття кримінального провадження,
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження за його скаргою у зв`язку з тим, що постанова про закриття кримінального провадження скасована постановою прокурора.
Слідчий ОСОБА_4 не заперечували щодо закриття кримінального провадження.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Суд вивчивши матеріали скарги, вважає, що в зв`язку з тим, що вимоги скарги фактично задоволенні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована, то провадження по скарзі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 307 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/231/18
Провадження № 1-кп/534/71/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2018 рокуКомсомольський міський суд Полтавської області
в складі: з участю: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечували.
Представник потерпілого ОСОБА_6 , будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, направив заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали судової справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316, 318 КПК України, суд, -

ухвалив:

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 04.09.2018, в залі судових засідань, з участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сила з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №498/672/18
Провадження по справі № 1-кп/498/66/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2018 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2018 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 22 серпня 2018 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000192 від 07.08.2018 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 22 серпня 2018 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12.00 годину 11 вересня 2018 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/563/17
Номер провадження 1-кп/556/3/2018
У Х В А Л А
20.08.2018 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , систематично в судові засідання не з`являється. Крім того, судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого, який не було виконано через відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання і на даний час його місце перебування не встановлено.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання, та зупинення судового провадження до його розшуку.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно на даний час місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , невідоме, останній відсутній за місцем проживання, на телефонні дзвінки не відповідає, та не заперечував проти клопотання про розшук обвинуваченого.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
Керуючисьст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку доручити Володимирецькому ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури.
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Володимирецький районний суд Рівненської області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області та для здійснення контролю - прокурору Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/140/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року суддя Малиновським районним судом м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до довідки з особової справи ОСОБА_2 , наданої ПВК УДПтС України в Одеській області (№51), він 13.11.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання.

Таким чином, вивчивши клопотання та матеріали справи, суддя вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1