Провадження № 1-кс/754/1982/18
Справа № 754/8609/18
У Х В А Л А
Іменем України

04 липня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, 04.07.2018 року подала до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2018 р. приблизно о 13 год. 35 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Космо», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 26 вирішила повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до полиць з товаром, з яких взяла чуже майно, яке належить ТОВ «Суматра-ЛТД», а саме: жіночу туалетну воду «Antonio Banderas Her Golden Secret» 80 мл., в кількості 1 штука, вартістю 478 грн. 90 коп.; жіночу туалетну воду «Mexx Fly Hight» 40 мл., в кількості 1 штука, вартістю 340 грн. 50 коп.; жіночу туалетну воду «Mexx Fly» 80 мл., в кількості 1 штука, вартістю 302 грн. 30 коп.; гель для прання «HA PERSIL Sensitive» 2,19 л., в кількості 1 штука, вартістю 212 грн. 12 коп. гель для прання «HA PERSIL Універсальний» 2,19 л., в кількості 1 штука, вартістю 212 грн. 12 коп. Після чого ОСОБА_5 поклала вищеперераховані речі, загальною вартістю 1545 грн. 94 коп. до сумки, яка була при ній. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , тримаючи викрадене майно при собі, вийшла з магазину «Космо», при цьому не розрахувавшись за товар. В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши ТОВ «Суматра-ЛТД» матеріальної шкоди на загальну суму 1545 грн. 94 коп.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вина ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження. Враховуючи, що ОСОБА_5 03.07.2018 р. було оголошено в розшук у зв`язку з тим, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, на виклики за повісткою від слідчого не з`являється та її місцезнаходження на даний час невідоме, може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 178 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Прокурор в суді довів достатні підстави для обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: