Провадження № 274/1063/18
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/434/18

І м е н е м У к р а ї н и
30.08.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретарів судового засідання . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/1063/18 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , на час скоєння злочину раніше судимого: 1) 11.05.05 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21.06.06 іспитовий строк скасовано; 2) 11.10.10 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі; 3) 20.04.12 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 4) 29.12.16 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі; на даний час також судимого 21.02.18 Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 4 роки 4 місяці позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі прокурорів . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

У невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, невстановленим досудовим розслідуванням способом ОСОБА_4 незаконно, повторно придбав наркотичний засіб метадон, який знаходився в трьох полімерних пакетах, та незаконно зберігав його при собі до 24 грудня 2017 року.

А 24 грудня 2017 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебував біля алеї житлової зони установи з незаконно придбаним ним наркотичним засобом та був помічений працівниками ДУ «Райківська виправна колонія №73». Після цього ОСОБА_4 , зрозумівши, що його злочинні дії можуть бути викриті, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів помістив три полімерних пакети із наркотичним засобом до ротової порожнини та намагався втекти, однак був затриманий працівниками установи, які з метою виявлення та збереження наркотичного засобу дістали його з порожнини рота ОСОБА_4 .

В період часу з 01 год. 50 хв. до 02 год. 15 хв. працівниками поліції під час огляду в приміщенні чергової частини Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)», що по вулиці Центральній, 1 в с. Райки Бердичівського району Житомирської області, було виявлено та вилучено наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,3265 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він відбуває покарання у виді позбавлення волі, перебував в Райківській виправній колонії. 24 грудня 2017 року близько 18 години він виходив зі своєї локальної дільниці та у передбаннику, в кутку за сміттям помітив приховану пачку з-під цигарок "Прилуки". Йому стало цікаво, він її підняв. Там виявилось 2-3 пакети з метадоном порошкоподібною масою, схожою на сіль. Так, як він раніше вживав наркотичні засоби, знав що це є наркотиком і вирішив забрати для себе. В подальшому, коли він проходив по території колонії, вже темніло, він ніс знайдене в руках, і до нього підійшли з перевіркою працівники установи. Він намагався ковтнути пакети, але не вийшло. Працівники колонії його скрутили та дістали пакунки. В скоєному кається, розуміє, що зробив погано, просить суворо не карати, так як під час відбування покарання у нього помер батько, матір потребує його догляду.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними копії протоколу огляду місця події від 25.12.17 з фототаблицею до нього, при проведенні якого у приміщенні чергової частини ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", що по вул. Центральній, 1 в с. Райки Бердичівського району вилучено три полімерні пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які були вилучені з ротової порожнини засудженого ОСОБА_4 (т. 1, а.п. 9-11);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/97 від 07.02.18, відповідно до якого кристалічна речовина білого кольору, що знаходилась у трьох пакетах із полімерного матеріалу, які було виявлено під час огляду 25.12.17 в приміщенні чергової частини ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону у речовині, представленій на дослідження, відповідно становить: 0,1134 г, 0,0982 г, 0,1149 г (т. 1, а.п. 15-18);

*даними протоколу слідчого експерименту від 22.02.18 з фототаблицею до нього, під час якого свідок ОСОБА_7 розповів та на території виправної колонії показав коли, де та як саме він виявив засудженого ОСОБА_4 , який порушував умови локалізації, зупинив того та утримував до надходження допомоги (т. 1, а.п. 33-36). Дані протоколу про місце, час, спосіб, виявлення скоєння злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого та іншим дослідженим доказам;

*даними протоколу слідчого експерименту від 24.02.18 з фототаблицею до нього, під час якого свідок ОСОБА_8 розповів та на території виправної колонії показав коли, де та як саме він, прийшовши на допомогу, викликану по рації, тримав засудженого ОСОБА_4 та разом з ОСОБА_7 діставали з рота засудженого три полімерних пакетики з кристалічною речовиною (т. 1, а.п. 37-40). Дані протоколу про місце, час, спосіб, виявлення скоєння злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого та іншим дослідженим доказам;

*даними протоколу слідчого експерименту від 24.02.18, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на території виправної колонії показав коли, де та як саме він проносив по території колонії наркотичний засіб, де його було зупинено для перевірки і як він помістив пакунки з наркотиком до ротової порожнини (т. 1, а.п. 60-61). Дані протоколу про місце час, спосіб, виявлення скоєння злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого та іншим дослідженим доказам.

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1-3 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, відбуває покарання у виді позбавлення волі, за місцем відбування покарання характеризувався негативно, мав три стягнення, жодного заохочення.

З урахуванням наведеного, особи обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимим і вчинив злочин, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, та приймаючи до уваги санкцію статті, суд приходить висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд вважає за можливе визначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарань з врахуванням вироку Оболонського районного суду м. Києва від 21.02.18 не на максимально можливий строк. На думку суду призначене покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Враховуючи відбування обвинуваченим на даний час покарання у виді позбавлення волі, підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у цьому кримінальному провадженні не вбачається.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 05 (п`яти) років 04 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття призначеного покарання обвинуваченим ОСОБА_4 обчислювати з 21 лютого 2018 року, з врахуванням зарахованого Оболонським районним судом м. Києва на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання строку попереднього ув`язнення з 09.12.16 до 04.11.17, зарахувавши таким чином покарання, повністю відбуте за попереднім вироком.

Речові докази після набрання вироком законної сили: наркотичний засіб метадон, загальною вагою 0,3265 г, який зберігається в спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів(отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир); банк отримувача: Казначейство України; МФО 899998; код ЗКПО: 38035726; рахунок № 311 111 150 060 02; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1