233 Справа № 233/5677/18
1-кс/233/1375/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001150 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001150 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2018 року близько о 00-05 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зламу дужки навісного замку за допомогою плоскогубців проник до господарчої будівлі, що знаходиться поруч із будинком АДРЕСА_1 , звідки викрав пневматичну рушницю «ИЖ-38» чорного кольору вартістю 800 грн., яка належить ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальний збиток на вказану суму.
15.10.2018 року в ході огляду місця події у ОСОБА_5 була виявлена та вилучена пневматична рушниця «ИЖ-38» чорного кольору, яка визнана речовим доказом та залучена до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що пневматичну рушницю «ИЖ-38» чорного кольору вона придбала приблизно у 2008 році за 800 грн. у новому стані, зазначена рушниця жодного разу не була в ремонті, не мала ніяких механічних пошкоджень, на момент вчинення крадіжки перебувала у справному стані, після вчинення кримінального правопорушення візуально перебувала у тому стані, як і до моменту вчинення злочину.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, яка могла бути заподіяна в результаті вчиненого кримінального правопорушення, в зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи.
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001150 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001150 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001150 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001150 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість б/у пневматичної рушниці «ИЖ-38» чорного кольору, яку викрав ОСОБА_5 05.05.2018 року з господарчої будівлі, що знаходиться поруч із будинком №34 по вул. Леваневського в м. Костянтинівка Донецької області, станом на 05.05.2018 року?
Для проведення вказаної судової товарознавчої експертизи направити експертам Донецького НДІСЕ МЮ України б/у пневматичну рушницю «ИЖ-38» чорного кольору, вилучену у ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події 15.10.2018 року; матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДІСЕ МЮ України та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1