Справа № 158/2033/18
п/с 1-кп/164/146/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2018 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження № 0000372 від 27 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, неодруженого, студента 3 курсу Кам`янець-Подільського національного універтитету імені Івана Огієнка, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою підробки невстановленою досудовим слідством особою посвідчення водія транспортного засобу, яке згідно «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року, є документом, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом, та видається після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, встановленому Міністерством охорони здоров`я, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складання теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС, з використанням власної електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив через мережу Інтернет посвідчення водія на своє ім`я. З цією метою він відсканував власні документи, а саме паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області 14 листопада 2014 року, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, після чого відправив їх на електронну адресу невстановленій особі. На підставі вищезазначених документів, у невстановленому досудовим слідством місці, невстановлена слідством особа виготовила посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яке останній отримав за допомогою служби доставки «Нова пошта» у відділенні № НОМЕР_3 , що за адресою: Хмельницьке шосе, 15, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Згідно висновку технічної експертизи документів від 19 червня 2018 року № 153, бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_4 не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єкта та виготовлений з використанням знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку.

Крім того, ОСОБА_4 , 27 травня 2018 року, близько 15 години, керуючи автомобілем марки «Nissan Primera», номерний знак НОМЕР_5 , проїжджаючи повз стаціонарний пост патрульної поліції, що в с. Кадищів Ківерцівського району Волинської області, був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР та на вимогу останніх умисно пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія, серійний номер НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_4 , яке не відповідає встановленому зразку. При огляді даного посвідчення водія, виданого ОСОБА_4 працівникам поліції було виявлено ознаки підробки, після чого дане посвідчення вилучено.

Своїми умисними діями, які виразились у пособництві у підробленні посвідчення та використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування, а саме 20 серпня 2018 року, між начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000372 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а також зобов`язався сприяти розслідуванню кримінального правопорушення у з`ясуванні всіх обставин, спрямованих на виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 4 ст. 358 КК України 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду; відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом установлено, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч. 1 ст. 358 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, кожного зокрема, які просили затвердити угоду, суд вважає, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Оскільки судом установлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, державним та суспільним інтересам, суд приходить висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 .

Речові докази посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серійний номер НОМЕР_6 , поміщене до спецпакета № 2783564 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Витрати на залучення експертів для проведення судово-технічної експертизи № 153 від 19 червня 2018 року в сумі 858 гривень стягнути з ОСОБА_4 .

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 серпня 2018 року між начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000372 від 27 травня 2018 року ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання:

-за ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України 1700 (одна тисяча сімсот) гривень штрафу;

-за ч. 4 ст. 358 КК України 850 (вісімсот п`ядесят) гривень штрафу;

За вимогами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1700 (одна тисяча сімсот) гривень штрафу.
Речові докази посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серійний номер НОМЕР_4 , поміщене до спецпакета № 2783564 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Витрати на залучення експертів для проведення судово-технічної експертизи № 153 від 19 червня 2018 року в сумі 858 гривень стягнути з ОСОБА_4 .

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1