Справа № 638/8095/18
Провадження № 1-кс/638/2683/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з зазначення адрес станцій) - із зазначенням IMEI терміналу мобільного зв`язку, абонента, що користувався сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01.01.2018 по теперішній час, зобов`язавши вказану юридичну особу забезпечити проведення вилучення (виїмки) інформації на електронному носії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Тимчасовий доступ та можливість вилучити вказані документи просить надати наступним працівникам поліції: старшому слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 ; слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002219 від 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2018 близько 17:00 год. невстановлена особа перебуваючи у ресторані " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала з сумки грошові кошти в сумі 15000 доларів США та 32000 грн., які належать ОСОБА_7 , заподіявши тим самим останньому майнову шкоду у великих розмірах.

З допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що 06.06.2018 близько 17:00 год. з метою поїсти та поселитися до готелю, він прийшов до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Він сів за столик та повісив свою сумку на стілець за своєю спиною. В сумці знаходились особисті речі та грошові кошти в сумі 15000 доларів США та 32000 грн. За сусідній столик, розташований позаду нього, присіли двоє раніше незнайомих йому чоловіків, до яких підійшов третій чоловік, після чого вони всі разом відразу пішли. Після уходу невідомих з ресторану, ОСОБА_7 звернув увагу на свою сумку та перевіривши її зміст, виявив зникнення своїх грошових коштів на вищевказану суму. Інших осіб поряд зі своєю сумкою він не бачив.

З допиту свідка ОСОБА_8 , яка працює офіціантом в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що 06.06.2018 перебуваючи на своєму робочому місці, вона бачила, як один з трьох чоловіків, які знаходились за сусіднім з ОСОБА_7 столиком, перебуваючи біля барної стойки, розмовляв по мобільному телефону.

Також встановлено, що у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » маються камери зовнішнього відео спостереження, якими зафіксовано на відеозапис, як невідомі особи, знаходячись за сусіднім з ОСОБА_7 столиком, таємного викрали з сумки останнього грошові кошти шляхом вільного доступу.

Враховуючи, що особи, причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення-злочину у місці скоєння злочину користувалися послугами операторів телекомунікації, за дорученням органу досудового розслідування залучені спеціалісти, якими за адресою: АДРЕСА_2 встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).

Таким чином, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину проведено радіотехнічне обстеження, де встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, тобто у місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 .

Одночасно з цим, на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова, отримано тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оперативним шляхом проведено аналіз з`єднань мобільних телефонів на місці вчинення злочину, де останніми використовувався мобільний зв`язок. В ході порівняльного аналізу з`єднань мобільних телефонів, які працювали у місці скоєння злочину та отриманої інформації, встановлено що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються наступними абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Так, під час досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у перевірці інформації, отриманої під час проведення досудового розслідування, зокрема встановлення осіб, в користуванні яких перебувають вищезазначені номери мобільних телефонів, проведення аналізу щодо постійного або тимчасового їх перебування у місці та поблизу з місцем вчиненого злочину, а також перевірці зазначених осіб на причетність до вчинення злочину, що неможливо встановити без отримання відповідної інформації щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в користуванні яких перебувають вищезазначені номери мобільних телефонів та місця їх знаходження за період часу з 01.01.2018 року до теперішнього часу.

Саме тому, у органу досудового слідства, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, тобто даних оператора надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно з`єднань та місця знаходження абонентів оператора мобільного зв`язку, в користуванні яких перебували та перебувають номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2018 по теперішній час, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана в якості речового доказу.

Необхідність доступу до інформації та документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обґрунтовується потребою у використанні вказаних даних для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити та довести іншими способами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з визначенням базового прийому передаючих станцій та абонента за період часу з 01.01.2018 по теперішній час в інший спосіб неможливо, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана в якості речового доказу, орган досудового розслідування приходить до висновку, про необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних відомостей, які перебувають у володінні оператора надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг з наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації в період часу з 01.01.2018 по теперішній час, з зазначенням інформації про їх вхідні та вихідні дзвінки, тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень (із зазначенням номерів мобільних операторів з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань та отримання повідомлень.)

Отримання вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інший спосіб, ніж як на підставі ухвали слідчого судді, не є можливим.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшло клопотання від слідчого про розгляд клопотання в рамках кримінального провадження № 0002219 від 06.06.2018 без його участі. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити частково, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Разом з тим суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині періоду часу надання тимчасового доступу через події злочину 06.06.2018 року та неможливість зобов`язувати вчиняти дію на майбутнє.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаної інформації, що має сутєєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення даних документів у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 ; слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , дозвіл тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з зазначення адрес станцій) - із зазначенням IMEI терміналу мобільного зв`язку, абонента, що користувався сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01.05.2018 по 11.07.2018 року, зобов`язавши вказану юридичну особу забезпечити проведення вилучення (виїмки) інформації на електронному носії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1