У Х В А Л А
Іменем України

23 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у рамках кримінального провадження № 0003770 від 03.05.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чинтян провінції Чжецзян КНР, громадянина Китайської Народної Республіки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- перекладача ОСОБА_5 ,
- захисника ОСОБА_6 ,
за участю потерпілої: - ОСОБА_7 ,
за участю законного представника потерпілого: - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання, затверджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Згідно даного клопотання, ОСОБА_9 03.05.2018 року приблизно о 08 годині 10 хвилин, керуючи технічносправним автомобілем марки «Кіа Sorento», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Радунській зі сторони вулиці Будищанської в напрямку вулиці Градинської в м. Києві, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 8.7.3 (ґ), 8.10 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не відреагував відповідним чином на її зміну, не зупинився на забороняючий жовтий сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_7 отримала наступні тілесні ушкодження: закрита травма правого плеча у вигляді перелому плечової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, яка відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розгляд здоров`я на строк 21 добу.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Законний представник потерпілої ОСОБА_8 звернулась до слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві із заявою про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона примирилась з обвинуваченим та останній повністю відшкодував завдані збитки.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
В судовому засіданні ОСОБА_9 повністю визнав себе винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, погодився з викладеними в клопотанні обставинами, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Захисник ОСОБА_6 клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності підтримав.
Законний представник потерпілої ОСОБА_8 зазначила, що обвинуваченим повністю відшкодовані витрати на лікування її неповнолітньої доньки, яке вона потребувала після отримання тілесних ушкоджень з вини ОСОБА_3 , тому вона просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено судом, ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_9 , раніше не судимий, повністю відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_7 збитки в повному обсязі та примирився з потерпілою, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № 12-1/1342 від 30.07.2018 року) у розмірі 1.430,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 369, 372, 392 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 1.430,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1