Дата документу 18.07.2018
Справа № 334/5072/18
Провадження № 1-кс/334/1935/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001156 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001156 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

04.04.2018 до Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Істоміна від вул. Отто Шмідта в напрямку вул. Калинової у м. Запоріжжя, не впоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2121» ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_6 та водій автомобіля «Ваз 21043» ОСОБА_5 , пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 04.04.2018 було розпочате кримінальне провадження ЄРДР № 0001156 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 04.04.2018, приблизно о 08:45 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснював рух по проїжджій частині вул. Істоміна, від вул. Калинової, в напрямку вул. Отто Шмідта у м. Запоріжжі.

В цей час в протилежному напрямку рухався автомобіль «ВАЗ 2121» під керуванням ОСОБА_4 .

Далі, ОСОБА_4 не впоравшись з керуванням, допустив виїзд керованого ним автомобіля «ВАЗ 2121» на зустрічну смугу руху, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21043» під керуванням ОСОБА_5 .

В результаті зіткнення автомобілів «ВАЗ 2121» та «ВАЗ 21043» водій автомобіля «ВАЗ 2121» ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_6 та водій автомобіля «ВАЗ 21043» ОСОБА_5 , пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

На теперішній час, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вона отримала внаслідок ДТП, їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До початку судового засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- якщо є, то яка їх ступінь тяжкості?

- яка локалізація, механізм утворення і давність спричинення тілесних ушкоджень? Чи могли вони виникнути при обставинах та умовах зазначеного ДТП?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 18 серпня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1