Справа № 591/902/17
Провадження № 1-кп/591/88/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судду ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002750 від 29.04.2015 р.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурором заявлене клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Своє клопотання прокурор обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, до нього застосовувалися примусові приводи до суду , неодноразово останній оголошувався у розшук, отже існують ризики передбачені ст. 177 КПК України. Тому, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень.

Сторона потерпілого підтримала позицію прокурора

Сторона обвинуваченого проти клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена законом.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищенаведені обставини, доведеність обставин, регламентованих п.1, п.2 ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 177,178,184, 193-194, 314, 369-372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

2) не відлучатися за межі м. Суми без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або реєстрації;

4) утриматись від спілкування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_10 -Когер