Справа № 645/4409/18
Провадження № 1-кс/645/2155/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про задоволення клопотання експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001511 від 03 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, у якому просив винести ухвалу про наданні інформації щодо уточнення даних про викрадене майно ОСОБА_4 та вказати, що був викрадений перстень з золота 585 проби, вагою 3 грами (чиста маса золота), по поверхні перстня є орнамент (гравіювання) у вигляді ромбів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 02 липня 2018 року близько 20:00 год. невстановлена особа, знаходячись на вулиці поблизу будинку № 49-Г по вул. Рибалко в м. Харкові, із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа каблучкою з металу жовтого кольору, що належить ОСОБА_4 .
06 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі № 645/4409/18 задоволено клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001511 від 03 липня 2018 року для встановлення розміру матеріального збитку, завданого злочином.
08 жовтня 2018 року судовим експертом ОСОБА_5 порушено клопотання про надання інформації відносно чистої маси золота у виробі (точна маса золота без вставки).
Будучи допитаним в якості потерплого ОСОБА_4 зазначив, що 02 липня 2018 року невідомий із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я, заволодів його перстнем з золота 585 проби, вагою 3 грами (чиста маса золота), по поверхні перстня є орнамент (гравіювання) у вигляді ромбів. Інших даних про викрадене майно потерпілий не надав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню № 0001511 від 03 липня 2018 року.
Надано доручення експертній установі та залучено експертів (експерта) Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової товарознавчої та поставлено на вирішення експерта наступні питання:
-Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме на 02.07.2018 року, каблучки з золота, 585 проби, вагою приблизно 3 грами, на поверхні візерунки у вигляді ромбів, придбаної у 2017 році за 2500,00 грн.?
Згідно копії клопотання судового експерта ОСОБА_5 від 08 жовтня 2018 року, експертом порушено клопотання про надання інформації відносно чистої маси золота у виробі (точна маса золота без вставки), проведення призначеної судової товарознавчої експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, у якому просив винести ухвалу про наданні інформації щодо уточнення даних про викрадене майно ОСОБА_4 та вказати, що був викрадений перстень з золота 585 проби, вагою 3 грами (чиста маса золота), по поверхні перстня є орнамент (гравіювання) у вигляді ромбів.
Проте, слідчим не надано будь-яких доказів, які підтверджують чисту масу золота у виробі (точна маса золота без вставки), а саме каблучки з золота, 585 проби, вагою приблизно 3 грами, на поверхні візерунки у вигляді ромбів.
Протоколу допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 слідчим також не надано.
Враховуючи викладене, у задоволення клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про задоволення клопотання експерта слід відмовити у повному обсязі .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 69, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про задоволення клопотання експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511 від 03 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1