АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 634/703/18
Провадження № 11-п/790/1446/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання керівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 для визначення підсудності клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000268 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

2 серпня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання керівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області для визначення підсудності клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000268 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю в Сахновщинському районному суді Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Матеріали провадження надійшли до Сахновщинського районного суду Харківської області 01 серпня 2018 року, номер судової справи 634/703/18, провадження 1-кс/634/161/18.
На даний час, відповідно до штатного розпису, в Сахновщинському районному суді працює три судді.
Судді ОСОБА_6 згідно з п.2.3. п.п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду «Не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 днів, якщо інше не встановлено зборам суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів». Наказ «Про надання щорічної основної відпустки голові суду ОСОБА_6 » №02-05/16 від 07 травня 2018 року, наказ «Про надання частини невикористаної щорічної основної відпустки» №02-05/23 від 20.06.2018 року, тривалість відпустки по 13.08.2018 р.);
25 липня 2018 року у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження, як судді призначеного вперше, відповідно Указу Президента України від 25 липня 2013 року за №391/2013.
У судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження як судді призначеної вперше і до цього часу на посаду судді не призначена, пройшовши при цьому кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді.
Зазначене клопотання розподілити в Сахновщинському районному суді Харківської області не вдалося, оскільки, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.9-10).
Оскільки, на теперішній час, в Сахновщинськомурайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання про арешт майна, подання керівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області про зміну підсудності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370-372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поданнякерівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000268 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, направити для розгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11