overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1302/18
Пр. № 1КП/286/127/18
У Х В А Л А

10.05.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
в с т а н о в и в:
02 травня 2018 року з прокуратури Житомирської області до Овруцького районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.149 ч.3 КК України (міра запобіжного заходу під заставою) та призначено до підготовчого судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 10.05. 2018 року. В судове засідання на визначену дату та час не з`явилися: захисники обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про причини неявки суд не повідомили, потерпілі: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 та їх законні представники: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та представник потерпілої ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , ОСОБА_22 . Від захисника ОСОБА_11 надійшло електронне повідомлення про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки він знаходиться в апеляційному суді Житомирської області в судовому засіданні. Від потерпілої ОСОБА_14 та її законного представника надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність. Від адвоката ОСОБА_22 надійшов електронний лист про відкладення підготовчого судового засідання на інший час та дату, оскільки він приймає участь в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_23 в Житомирському районному суді.
Явка всіх учасників судового розгляду в підготовче судове засідання є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання відкласти розгляд підготовчого судового засідання на іншу дату та повторити виклик всіх учасників судового розгляду в наступне підготовче судове засідання..
Суд ухвалив, задовольнити клопотання прокурора, відкласти розгляд підготовчого судового засідання на інший час та дату, виклик всіх учасників судового розгляду повторити.
Питання про накладення на потерпілих та їх законних представників грошового стягнення, передбаченого главою 12 КПК України, належить вирішити після з`ясування причини їх неявки за викликом суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134-139, 314-317, 323- 326 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 149 ч.3 КК України відкласти на 10 годину 30 хвилин 27 червня 2018 року.
В судове засідання виклик: прокурора, захисників, обвинуваченого, потерпілих та їх законних представників та представників-адвокатів - повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя: ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/364/2018
УХВАЛА

м. Запоріжжя 27 квітня 2018 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303-309 КПК України

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернулась ОСОБА_2 .

Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги. Суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Призначити розгляд скарги на 05 травня 2018 року на 11-30 годин.

Про день та час розгляду повідомити прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 , начальника Запорізького РВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькійобласті, ОСОБА_2 .

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов*язати прокурора надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4702/18 1-кс/335/3256/2018
(вступна та резолютивна частини)
26 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Томаківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 24.06.2018 року включно, а саме:
-прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Запоріжжя;
-повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суд.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та проголошено 26.04.2018 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.04.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 05.05.2018

Справа № 334/3011/18
Провадження № 1-кп/334/590/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2018 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005418 від 14 грудня 2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 11 червня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"04" травня 2018 р. Справа № 363/275/16-к
04 травня 2018 року Вишгородського районного суду Київської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відмову від захисника, -
В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 було заявлено про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку із різними поглядами щодо здійснення його захисту та правової позиції. Обвинувачений ОСОБА_6 також зазначив щодо різниці в правових підставах його захисту, у зв`язку із чим відмовився від захисника ОСОБА_7 .
Прокурор, потерпіла не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до статті 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Статтею 54 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, відповідно до зазначених норм процесуального закону та враховуючи, що в даному випадку суд позбавлений можливості відмовити у прийнятті відмови від захисника, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст .ст.48, 49, 54 КПК України, суд,-
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_5 , залученого відповідно до ст. 49 КПК України, в порядку надання безоплатної допомоги .
Копію ухвали направити до Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 372/1922/17
Провадження № 1-кп/368/25/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінального провадження № 0000302 від 17.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п. 4 КК України, -
встановив:

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви у розгляді кримінального провадження № 0000302 від 17.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п. 4 КК України для застосування повторного приводу до свідка - ОСОБА_8 , оскільки розглянути справу у його відсутність не можливо.
Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти поданого клопотання, приходить до наступного висновку.
На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000302 від 17.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п. 4 КК України.
Свідок обвинувачення у призначений судом час на судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, привід відносно нього не виконався, тому у розгляді даної справи оголосити перерву, а відносно нього застосувати привід, оскільки провести судове засідання в його відсутність не можливо
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -
ухвалив:
у розгляді кримінального провадження № 0000302 від 17.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п. 4 КК України - оголосити перерву до 08 червня 2018 року до 14 год. 00 хв.
Відносно свідка:
? ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід.
Копію ухвали направити до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області для виконання та Обухівському відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
ОСОБА_9

ОСОБА_10 Закаблук
Дата документу Справа № 310/639/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1171/18
Єдиний унікальний № 310/639/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.389 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 травня 2018року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2018 року,

в с т а н о в и в:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2018року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначено йому покарання у вигляді арешту строком 5 місяців. Керуючись ст.71, 72 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.01.2017 у вигляді 20 днів арешту, і остаточно ОСОБА_3 призначено до відбуття покарання у вигляді 5 місяців 20 днів арешту. Строк покарання ОСОБА_3 обчислюється з моменту його затримання після набрання вироком чинності.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги обвинуваченим, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2018 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 375/542/18 Провадження № 1-і/375/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне клопотання експерта КНДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 про усунення недоліків, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 23.04.2018 по кримінальному провадженню № 0000137 від 17.04.2018 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

04.05.2018 до суду надійшло клопотання експерта КНДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 в якому він просить усунути недоліки, а саме: надати дозвіл на повне та часткове знищення об"єктів експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, якою не заперечує проти задоволення клопотання та просить розглянути у його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали, для вирішення питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 23.04.2018 (провадження 1кс/375/193/18) винесену по клопотанню старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про призначення судової експертизи, зазначивши в резолютивній частині ухвали: «Надати дозвіл на повне та часткове знищення об"єктів експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України».
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 379/553/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 щодо ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2018 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000131 щодо ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 30 травня 2018 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ЄУН №389/1085/18
Провадження №1-кс/389/170/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08 травня 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001130 від 01.06.2016,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 100, 167-169, 303, 306, 307, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001130 від 01.06.2016 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год. 10 травня 2018 року.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 372/3269/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/638/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 10.05.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10.05.2018 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 08.05.2018 року надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 125,ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для їх розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали з копією апеляційної скарг и, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 18 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/505/18
УХВАЛА
Іменем України
10.05.2018 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000256 від 06.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000256 від 06.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 21.06.2018 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул.. Нова, 110 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/243/18
Провадження №1-кс/460/57/18
УХВАЛА
слідчої судді
10.05.2018 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові скаргу ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0001128 від 27.10.2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернулася зі скаргою в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0001128 від 27.10.2017 року.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання рішення суду у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним рішенням з 14 год 00 хв 15 травня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0001128 від 27.10.2017 року - задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 27.10.2017 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0001128 від 27.10.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Слідча суддя ОСОБА_1