Справа № 144/842/18
Провадження по справі № 1-кп/129/399/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000255 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого:

1) 12.03.2010 р. Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років;

2) 16.04.2010 р. Теплицьким районним судом Вінницької області за ст. 395, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років і 1 місяць;

3) 28.10.2015 р. Теплицьким районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком 6 місяців (05.05.2017 р. звільнений у зв`язку із відбуттям покаранням), -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

Встановив:
Згідно із обвинувальним актом, затвердженим 16.07.2018 року прокурором, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України злочині, а саме в тому, що він 07.06.2018 року приблизно 15 год. 30 хв., зірвавши лист шиферу на даху господарської будівлі, незаконно проник через зроблений ним отвір у даху до приміщення господарської будівлі, розташованої в селі Мишарівка Теплицького району Вінницької області, на території пасіки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України та просив суд закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, про що подав письмову заяву (а.с.19).

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про закриття на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право підтримувати обвинувачення в суді.

Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є потерпілий, підозрюваний, обвинувачений (підсудний).

Згідно із п.7) ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.2) ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З системного аналізу змісту правових норм, закріплених у ст.ст. 56, 284, 477 КПК України вбачається таке кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може здійснюватись лише виключно на підставі заяви потерпілого, а у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення таке обвинувачення закривається, оскільки правом підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення наділений виключно потерпілий.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, його відмова є добровільною і обґрунтованою, що виключає можливість здійснення подальшого провадження за цим кримінальним провадженням, то суд визнає, що на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000255 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, необхідно закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 56, 284, 314, 471, 474, 477 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Закрити кримінальне провадження № 0000255 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: