Справа № 473/1361/18
Номер провадження 1-кп/473/202/2018
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
іменем України
про закриття кримінального провадження

"01" червня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, не працює, є особою з інвалідністю другої групи за загальним захворюванням, сімейний стан не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 07 лютого 2018 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випровуванням з іспитовим строком 1 рік,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Учасники кримінального провадження:
Прокурор - ОСОБА_4

Потерпілий - ОСОБА_5

Обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
20 лютого 2018 року біля 20 години 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_3 разом з іншою особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження та її оголошено у розшук, з корисних мотивів, за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжки майна, яке належить рідному дядькові ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , пробули до квартири АДРЕСА_2 , що належить потерпілому, після чого, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в середину літньої кухні, звідки таємно викрали мультиварку марки "ROTERMS 503 -B" вартістю 950 гривень, електричну соковижималку "Scarlett SC-012" вартістю 550 гривень, грошові кошти в сумі 50 гривень, внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1550 гривень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 :
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю та підтвердив факт скоєння ним даного кримінального правопорушення за викладених вище обставин. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив злочин та щиро розкаюється в скоєному.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 :
В судовому засіданні суд приходить до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 , а також до висновку, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 були правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Мотиви прийнятого судом рішення:
Під час проведення судового засідання по кримінальному провадженні, до суду надано клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, так як ним зроблено заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який є його племінником.
Cуд, з`ясувавши думки учасників процесу, а саме прокурора та обвинуваченого, які вважали за даних обставин, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за необхідне закрити кримінальне провадження.
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було розпочато слідчим на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, було вчинено обвинуваченим ОСОБА_3 відносно потерпілого ОСОБА_5 , який є його племінником.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Згідно з матеріалами кримінального провадження, в судовому засіданні встановлені підстави, які дають суду право закрити дане кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст.395 КПК України, можуть бути подані до апеляц ійного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1