cправа № 570/3978/18
провадження № 1-кс/570/980/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) клопотання слідчогоСВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001028

про призначення судової трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення слідчий просить доручити проведення експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, його участь слідчим суддею обов`язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, вважаючи їх достатніми для вирішення клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Як вбачається з клопотання, 17 серпня 2018 року в лісовому масиві неподалік вул.Набережна в с.Колоденка Рівненського району Рівненської області зафіксовано порубку одного сироростучого дерева породи дуб діаметром у корі біля шийки кореня 33 см.

За даним фактом 18 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за даним фактом за № 0001028 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.246КК України.

17 серпня 2018 року під час огляду місця події виявлено та вилучено бензопилу синьо-зеленого кольору марки "Makita" моделі "ЕА3203S" із шиною марки "Makita", які постановою слідчого від 20 серпня 2018 року визнані речовими доказами.

18 серпня 2018 року два зрізи з дерева породи дуб вилучені в ході огляду місця події в лісовому масиві та дев`ять колод дерева дуб постановою слідчого визнані речовими доказами.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань і які поставлені перед експертом. Відсутність у кримінальному провадженні висновків експертів з цих питань розглядається як підстава для висновку про те, що зібрані докази є недостатніми для його вирішення.

Клопотання подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є очевидною, оскільки слідчим доведено, що для їх встановлення необхідні спеціальні знання. Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.
У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ, експертизу для виконання доцільно призначити Рівненському НДЕКЦ МВС України, що й обслуговує територіально Рівненський район Рівненської області, з переліком запитань, запропонованих слідчим, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

доручити Рівненському НДЕКЦ МВС Українипроведення судової трасологічної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Перед експертами поставити такі питання:
1) чи складали раніше одне ціле (до розділення) зріз із комлевої частини стовбура дерева породи дуб із відповідним позначенням та зріз з пенька дерева породи дуб із відповідними позначеннями?

2)чи бензопилою з маркуваннями «Makita» моделі «ЕА3203S», синьо-зеленого кольору з встановленою шиною з маркуванням «Makita» спиляно дерево породи дуб?

Для дослідження експертам надати:
- вилучену 20 серпня 2018 року під час огляду місцевості в лісовому масиві неподалік вул.Центральна в с.Колоденка Рівненського району Рівненської області бензопилу «Makita» моделі «ЕА3203S» синьо-зеленого кольору з встановленою шиною «Makita», яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області /м.Рівне, вул.Петра Могили, 41/;

- вилучені 17 серпня 2018 року під час огляду місця події в лісовому масиві неподалік вул.Набережна в с.Колоденка Рівненського району Рівненської області один зріз із комлевої частини стовбура дерева породи дуб із відповідним позначенням та зріз з пенька дерева породи дуб із відповідними позначеннями, які знаходяться в Рівненському РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області /м.Рівне, вул.Петра Могили, 41/.

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження, знищенняабо зміну властивостей об`єктів експертизи,якщо такі дії передбачені відповідними методиками її проведення.

Експертний висновок надати СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1