Справа № 199/6122/18
УХВАЛА
іменем України
27 серпня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі судового засідання ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення по закінченню строку випробування:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 серпня 2016 року ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та на нього згідно ст. 76 КК України покладений обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Під час строку випробування засуджений ОСОБА_7 вчинив новий злочин, по якому внесено відомості до ЄРДР №0000056 від07.02.2017 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України. Перебував під вартою ДСІ №4 з 06.02.2017 по 12.10.2017. На підставі ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від12.10.2017 року засудженого ОСОБА_7 звільнено з-під варти під домашній арешт. Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від01.12.2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі; звільнено від призначеного покарання на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році». Вирок Бабушкінського районного суду від 05.08.2016 виконувати самостійно.Контроль за поведінкою засудженого здійснювався Амур-Нижньодніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, яким 16 серпня 2018 року до суду надане подання про звільнення ОСОБА_8 від призначеного йому покарання, оскільки він в період іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки.

Заслухавши прокурора, представника органу з питань пробації та засудженого, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд враховує, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні 06 лютого 2017 року, тобто в період іспитового строку, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, засуджено до 2 років позбавлення волі та звільнено від призначеного покарання на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році». Покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України не визначалося. Цим же вироком визначено, що вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 серпня 2016 року має виконуватися самостійно.

Вказаний вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області не оскаржувався та набрав законної сили, отже не може оцінюватися на предмет законності поза межами процедури апеляційного оскарження.

У межах іспитового строку орган пробації до суду із поданням про скасування ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання не звертався.

За наведених обставин, з врахуванням того, що призначений засудженому іспитовий строк закінчився, останній в період іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, ОСОБА_7 підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звільнити від призначеного йому 05 серпня 2016 року вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

27.08.2018