Справа № 740/1899/18
Провадження № 1-кп/740/229/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000315 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мале Устя Сосницького району Чернігівської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального правопорушення: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 року близько 18-ї години ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з мотиву неприязних відносин із метою завдати фізичного болю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та доводячи свої наміри до кінця, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння тілесного ушкодження потерпілому та бажаючи їх настання, умисно наніс малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одного удару внутрішньою частиною долоні правої руки в область лівого вуха спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді крововиливу лівої вушної раковини, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю пояснивши, що 20.03.2018 року в вечірній час знаходячись за місцем спільного проживання наніс одного удару рукою в область лівого вуха своєму пасинку ОСОБА_5 , за те що останній назвав його «гадом», від удару в потерпілого була кровотеча з вуха. Вважає свій вчинок негідним. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження спричинене ОСОБА_5 , за що він має нести відповідальність.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо малолітньої дитини.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Враховуючи висновок досудової доповіді складеної уповноваженим органом з питань пробації, відповідно до якої виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення волі, а його особа не становить високої небезпеки для суспільства, суд, з врахуванням положень Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 125 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а вразі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1