№ 479/911/18
№ 1-кс/479/234/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
11 вересня 2018 року смтКриве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 04 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

11 вересня 2018 року слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2018 року за №0000347 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 серпня 2018 близько 10.00 години, ОСОБА_4 перебуваючи на вул.Медичній в с.Криве Озеро Миколаївської області, направився до території церкви «Покрови Пресвятої Богородиці». Вільно зайшовши до приміщення даної церкви, двері якої були прихилені, але на замок не зачиненні, в цей час у останнього винник умисел спрямований на незаконне та протиправне вчинення крадіжки майна. Скориставшись тим, що у приміщенні нікого не було, почав відшукувати майно для викрадення, в ході чого підійшов до торгівельної лавки, яка знаходиться в приміщенні церкви, де виявив та викрав 3 хрестика виготовлені із срібла 925 проби, вагою 1.76 г, 2.91 г та 4.36 г.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викрадене присвоїв та розпорядився на свій власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , матеріальний збиток орієнтовно на суму 900 грн.

05 вересня 2018 року СВ Кривоозерського ВП розпочато кримінальне провадження №0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 .

Крім цього ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні іншого кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №0000347 від 04 вересня 2018 року.

06 вересня 2018 року кримінальні провадження №0000347 та №0000349 об`єднані в одне провадження під загальним номером 0000347.

Під час проведення досудового розслідування 05 вересня 2018 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції три срібних хрестика, які були раніше викрадені ним з приміщення церкви "Покрови Пресвятої Богородиці", розташованої в с.Криве Озеро по вул. Медична Кривоозерського району Миколаївської області.
В клопотанні порушується питання про що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження та належної кваліфікації вчиненого діяння є необхідність проведення товарознавчої експертизи, виконання якої слідчий просить доручити суб`єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_6 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії МФ №1614 від 01 квітня 2000 року, сертифікат №978/16 від 06.12.2016 року).
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність проведення експертизи.
Згідно з ч.ч.1,6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 2 ст.242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
З огляду на викладені обставини, необхідність проведення товарознавчої експертизи, яка полягає у з`ясуванні визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні, є підставою задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу", слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000347 товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка середня ринкова вартість хрестика, виготовленого із срібла 925 проби, вагою 1,76 грам, який добровільно видав ОСОБА_4 станом на серпень 2018 року?
- яка середня ринкова вартість хрестика, виготовленого із срібла 925 проби, вагою 2,91 грам, який добровільно видав ОСОБА_4 станом на серпень 2018 року?
- яка середня ринкова вартість хрестика, виготовленого із срібла 925 проби, вагою 4,36 грам, який добровільно видав ОСОБА_4 станом на серпень 2018 року?
На дослідження експерту надати 3 хрестика виготовлених із срібла 925 проби, вагою 1.76 г, 2.91 г та 4.36 г, запакованих разом із первинною упаковкою до прозорого файлового пакету, прошитого ниткою та опечатаного печаткою №1 Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Обов`язок щодо його надання експертам та відповіді на всі клопотання експерта покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження

Проведення експертизи доручити суб`єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_6 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії МФ №1614 від 01.04.2000 року, сертифікат № 978/16 від 06.12.2016 року) АДРЕСА_1 , попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Доручити керівнику органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надати суб`єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_6 ухвалу слідчого судді про проведення експертизи.
Дозволити керівнику органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надавати суб`єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_6 додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Результати експертизи та об`єкти дослідження, у встановлений законодавством термін, надати слідчому, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.
Слідчий суддя :