Дата документу 25.05.2018 Справа № 554/3308/18
Єдиний унікальний номер: 554/3308/18
Провадження № 1-КС/554/4277/2018
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,

встановила:

До суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000509 від 04.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

03.05.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 03.05.2018 року, близько 09:00 год. в с. Щербані Полтавського району, місцевий житель на ім`я ОСОБА_5 , під приводом покататися на велосипеді, шахрайським шляхом заволодів велосипедом її малолітнього сина.

04.05.2018 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Полтавського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000509 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до скоєння вищевказаного правопорушення причетний ОСОБА_6 , який у вчиненні даного правопорушення зізнався, та повідомив, що даний велосипед він заклав до ломбарду «Імперіал», який розташований за адресою: м. Полтава вул. І. Мазепи 9.

14.05.2018 року слідчим отримано Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до велосипеда марки «Glory Marsstar», який закладався до ломбарду «Імперіал», який розташований за адресою: м. Полтава вул. Івана Мазепи 9.

14.05.2018 року на виконання вищезазначеної ухвали було вилучено велосипед, марки«Glory Marsstar», закладений гр. ОСОБА_6 , з приміщення ломбарду «Імперіал», який розташований за адресою: м. Полтава вул. Івана Мазепи 9.

З підстав викладеного, враховуючи, що вилучене майно, а саме: велосипеда марки «Glory Marsstar» являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню та є предметом вчинення злочину, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: велосипеда марки «Glory Marsstar» з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Визначити місцем зберігання даного велосипеда Полтавський РВП який розташований за адресою: м. Полтава вул. О. Пчілки 19-Е.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1