Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2028/18
Номер провадження: 1-кп/511/233/18

04.10.2018 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РМ, громадянин Республіки Молдова , освіта середня , неодружений , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий , судимість не погашена.
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ст.. 185 ч.2 КК України , ч.3 ст..186 КК України , внесеного в ЄРДР за № 0000812 від 07.08.2018 року
ВСТАНОВИВ:
20.09.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000812 від 07.08.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК, ч.3 ст. 186 України.

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, в якому зазначив про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на 60 днів, яке було обрано ухвалою суду , оскільки вважає, що на даний момент існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інший кримінальний злочин, оскільки останній неодноразово був засуджений, характеризується негативно, не має постійного місця проживання, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання, суд, своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав своє клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захистик ОСОБА_3 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово засудженим, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, до затримання ніде не працював, утриманців не має, постійного місця реєстрації не має.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали обвинувального акту, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РМ, громадянин Республіки Молдова , освіта середня , неодружений , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий , судимість не погашена :
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ст.. 185 ч.2 КК України , ч.3 ст..186 КК України , внесеного в ЄРДР за № 0000812 від 07.08.2018 року у виді утримання під вартою з утриманням його в державній установі "Одеська установа виконання покарань №21", строком на 60 діб, тобто до 02 грудня 2018 року включно.

Копію ухвали направити Державній установі «Одеській установі виконання покарань №21" - для виконання.

Прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1