УХВАЛА
Іменем України

12.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002914 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 302 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить паспортні дані громадян, зокрема копії Ф.1, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи на постійній основі займаються звідництвом для розпусти, створенням та утриманням місць розпусти.

Відповідно до інформації наданої працівниками ВБЗПТЛ причетними до вказаного кримінального правопорушення являються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

По даному факту 19.07.2018 року інформацію внесено до ЄРДР № 0002914 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Дослідивши надані матеріали виникає необхідність отримати доступ до копій Ф.1, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місця проживання осіб, які можуть володіти інформацією, яка становить значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Такий доступ неможливий в інший спосіб, окрім отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки така інформація, згідно Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010р. охороняється державою та може бути надана лише за згодою суб`єкта персональних даних.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

Постановив:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить паспортні дані громадян, зокрема копії Ф.1, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати їх наступним працівникам ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області, а саме:

- Оперуповноваженому ВБЗПТЛ Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №002346 від 11.01.2017 року);

- С таршому оперуповноваженому ВБЗПТЛ Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №004635 від 06.06.2018 року);

- Заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №001472 від 19.12.2016 року);

- Старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ Головного управління Національної поліції України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 ( посвідчення ЖТП №003510 від 04.10.2017 року).

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 12.11.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: