Справа № 589/3876/18
Провадження № 1-кс/589/1957/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 22:00 години по 22:30 години 03 червня 2018 року невстановлена особа перебуваючи на площі по вул. Садовий Бульвар в м. Шостка, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих викрала майно ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 , викрадено наступне майно:

- сумка шкіряна темно-вишневого кольору в формі чемоданчика, розміром 30?20 см, с ручкою зверху, на 2 відділення, сумка була придбана в 2017 році за 1000грн, дану сумку потерпіла оцінює в 1000грн;

- мобільний телефон Iphone SE в рожевому корпусі, на 16 ГБ, на склі наявні невеликі подряпини, телефон було придбано в липні 2018 року за 8000грн, потерпіла оцінює в 7000грн.;

- одна сім-карта оператора «Водафон», придбана в 2013 році, потерпіла оцінює в 20 грн.

- срібний ланцюжок «Снек», 925 проби, вагою 1,5 г, плетіння в вигляді змійки, порвана, придбана в 2018 році, потерпіла оцінює в 400грн.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001398, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Сумському НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке запитання: яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 , на момент вчинення кримінального правопорушення, 03 вересня 2018 року, а саме:

- сумки шкіряної темно-вишневого кольору в формі чемоданчика, розміром 30?20 см, с ручкою зверху, на 2 відділення, сумка була придбана в 2017 році за 1000грн, дану сумку потерпіла оцінює в 1000грн;

- мобільного телефону Iphone SE в рожевому корпусі, на 16 ГБ, на склі наявні невеликі подряпини, телефон було придбано в липні 2018 року за 8000грн, потерпіла оцінює в 7000грн.;

- одна сім-карту оператора «Водафон», придбана в 2013 році, потерпіла оцінює в 20 грн.

- срібний ланцюжок «Снек», 925 проби, вагою 1,5 г, плетіння в вигляді змійки, порвана, придбана в 2018 році, потерпіла оцінює в 400грн.?

Експертизу провести без надання вище зазначених предметів, за вимогою надати матеріали кримінального провадження № 0001398.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1