УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду справи № 127/16590/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області із заявою звернулася ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду справи № 127/16590/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України. Заяву мотивувала тим, що суддею було порушено право на захист та реалізацію прав обвинуваченого, тому ставлення судді ОСОБА_6 є упередженим.

Просила заяву задовольнити та відвести від розгляду справи № 127/16590/14-к суддю ОСОБА_6 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги заяви про відвід підтримала та просила її задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відвести суддю ОСОБА_6 від участі в розгляді справи № 127/16590/14-к.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви про відвід.
Суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак повідомлялася своєчасно та належним чином.

Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення заявника, адвоката, прокурора, дослідивши заяву про відвід, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.

Наведені у заяві підстави не можна визнати такими, що виключають можливість участі судді ОСОБА_6 в розгляді справи № 127/16590/14-к, оскільки вони не містять ознак жодної з обставин, передбачених статтями 75 та 76 КПК України.
На думку суду, обставини викладені у заяві ОСОБА_3 про відвід не містять обставин, які можуть свідчити про упередженість судді ОСОБА_6 у розгляді справи 127/16590/14-к, оскільки заявник не надала жодних доказів, які б підтверджували обставини, на які вона посилається в заяві про відвід, окрім виключно власних міркувань та припущень щодо необ`єктивності та упередженості судді в результатах розгляду даної справи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду справи 127/16590/14-к є необґрунтована, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду справи № 127/16590/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя