overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3041/18
Провадження № 1-кп/552/237/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року Київський районний суд м Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

секретар ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000710 від 22.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
В Київському районному суді м. Полтави на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0000710 від 22.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.
Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: примусового приводу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для його примусового приводу до суду.
Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу в засідання до Київського районного суду м. Полтави по пров. Хорольському, 6 до кабінету № 5 на 09 год. 30 хв. 06.08.2018 року :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 ГУНП в Полтавській області .
Контроль над виконанням ухвали про примусовий привід доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 583/2494/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року від Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації до суду надійшло клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України доцільно прийняти клопотання в провадження і призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.07.2018 року о 14:00 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 536/319/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, подання начальника Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

З березня 2018 року в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває подання начальника Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 .

Розгляд вищезазначеного подання був призначений на 16 травня 2018 року, 12 червня 2018 року та на 21 червня 2018 року, але ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка просила застосувати привід до засудженого, суд прийшов до висновку про необхідність здійснення приводу засудженого в наступне судове засідання.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо засуджений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ та привести обвинуваченого в судове засідання, призначене на 20 вересня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Кременчуцького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області для організації виконання приводу, та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 29.06.2018 Справа № 554/4980/18
Провадження № 1-кс/554/5852/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волжський, Волгоградської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0002041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, строком на 60 днів, який обчислювати з 12 год. 30 хв. 28 червня 2018 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 27.08.2018 року, 12 год. 30 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з часу проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 02.07.2018 року о 14 год.40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №592/7903/18
Провадження №1-кп/592/530/18

УХВАЛА

02.07.2018 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з Сумської місцевої прокуратури 02.07.2018 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001967 від 14.06.2018 р. відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0001967 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання на 06 липня 2018 року об 13 год.15 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/266/18
Номер провадження 1-кп/580/95/18
У Х В А Л А

"27" червня 2018 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження, у якому обвинуваченому змінено запобіжний захід на домашній арешт.
26.06.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просить строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 продовжити, оскільки він закінчується 02.07.2018 року. При цьому зазначає, що обвинувачений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисного корисливого злочину та знову обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів проти власності, а тому знаходячись поза межами місця свого проживання, де на нього судом покладено обов`язок перебувати цілодобово, він матиме змогу відновити та продовжити злочинну діяльність, вчинити інші кримінальні правопорушення та вплинути як на потерпілу, так і на свідків у даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання прокурора.

ОСОБА_4 думку свого захисника підтримав.

Вислухавши прокурора, інших учасників, оглянувши матеріали провадження, суд вважає необхідним вирішити питання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки на даний час розгляд справи триває, а строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого закінчується.
При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів і продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що останній, знаходячись поза межами місця свого проживання, матиме змогу відновити та продовжити злочинну діяльність, вчинити інші кримінальні правопорушення та вплинути як на потерпілу, так і на свідків у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин обрання обвинуваченому іншого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки, а тому подальша заборона ОСОБА_4 залишати житло є виправданою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арештувважати продовженим до 24:00 год. 24.08.2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 1-9/2011
Номер провадження 1/585/2/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 червня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні повідомила, що потерпілий по даній кримінальній справі ОСОБА_6 відбуває покарання в Бучанській ВК № 85 Київської області, в зв`язку з чим заявила клопотання про його допит в режимі відеоконференції.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 85-3 КПК України (1960 р.), у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відео конференції.

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.
Суд, враховуючи ту обставину, що потерпілий по кримінальній справі ОСОБА_6 відбуває покарання в Бучанській ВК-85 та не може взяти безпосередню участь в судовому засіданні, технічну можливість Роменського міськрайонного суду та Бучанської ВК-85 провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінальної спарви, вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання з участю потерпілого в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 85-3 КПК України (1960 р.), суд, -
П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання з участю потерпілого ОСОБА_6 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначене на 07 вересня 2018 року на 13 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Бучанська виправна колонія (№ 85)»
Доручити ДУ «Бучанська ВК-85» (місцезнаходження: Київська область, Ірпінський район, смт. Гостомель, вул. Мирна, 3) проведення відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області 07 вересня 2018 року о 13 год. 00 хв. за участю потерпілого ОСОБА_6 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Бучанська ВК-85» для виконання, та потерпілому ОСОБА_6 - для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 587/1671/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
02 липня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02 липня 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України на 04 липня 2018 року о 16-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1529/18

02 липня 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою лікара-психіатра Костопільської центральної районної лікарні Костопільської районної ради Рівненської області про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває заява лікаря-психіатра Костопільської центральної районної лікарні Костопільської районної ради Рівненської області про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно якихпередбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворюванняабо інших відомостей, які викликають сумнів щодо їх осудності.

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 49, 52, 369, 372, 507, 512 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі для зійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , відносно якого розглядається заява про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області (33013, м.Рівне, вул. Кавказька 7), забезпечити на 14 год. 00 хв. 09 липня 2018 року захисника з підтверджуючими документами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 595/521/18
Провадження № 1-кс/595/135/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
17 квітня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до відео реєстратора-сервера» який знаходиться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ПП ОСОБА_8 та розташований в АДРЕСА_1 , і який містить у собі відеоінформацію зняту із камери зовнішнього відео спостереження за 10 квітня 2018 року.

Тимчасовий доступ до даного відео реєстратора-сервера надати із можливістю зробити копії відеозапису з нього.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Повний текст ухвали буде проголошено 20 квітня 2018 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Бучацького районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1130/18
Провадження № 1-в/572/187/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у склады головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Катеринівської ВК № 46 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.ЗолотоношаЮ Черкаської області, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, останній раз 14.05.2014 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст..ст. 309 ч.2, 186 ч.2 70 ч.1 71 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Катеринівської ВК № 46 в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 , на підстав Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин, психотропних засобів і прекрсорів та зловживання ними».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання слід відхилити, виходячи з того, що засуджений звільнився з місць позбавлення волі, за його та захисника відсутності справу розглядати недоцільно.

Керуючись ст.ст. 6-10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у встановленні відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

На постанову учасники процесу вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя