Номер провадження:1-кс/521/5006/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що посадові особи ТОВ «Автомагістраль Південь» (ЄРДПОУ 34252469), у період часу з середини 2017 року по теперішній час, підроблюють офіційні документи, а саме, документи щодо джерела придбання та вартості по закупівлі будівельних матеріалів (гравію, піску та інших), які використовуються для будівництва злітної смуги КП «Міжнародний аеропорт Одеса» (ЄРДПОУ 37947040). Крім цього, встановлено, що на сайті https://prozorro.gov.ua відсутні будь-які повідомлення про проведення закупівель КП «Міжнародний аеропорт Одеса», за результатами яких було б обрано ТОВ «Автомагістраль Південь». Відсутні на вказаній платформі і звіти про укладені договори між суб`єктами, які вимагають опублікування незалежно від вартості проведених робіт.

Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

За даним фактом розпочато досудове розслідування про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000054

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ «Автомагістраль Південь» () здійснюють будівництво злітної смуги в КП «Міжнародний аеропорт Одеса () надаючи завідомо підроблені документи щодо джерела та вартості будівельних матеріалів, які використовуються при будівництві злітної смуги.

Так, під час проведення досудового слідства з метою отримання інформації щодо суб`єкта підприємницької діяльності, якого було обрано переможцем за результатами проведення тендеру на проведення будівельних робіт пов`язаних із будуванням злітної смуги в КП «Міжнародний аеропорт Одеса» було здійснено огляд Інтернет сайту https://prozorro.gov.ua, в ході якого встановлено, що на вищезазначеному сайті відсутні будь-які відомості щодо оголошення конкурсу на проведення закупівель КП «Міжнародний аеропорт Одеса. Разом з тим, встановлено, що на Інтернет сайті https://prozorro.gov.ua також відсутні будь-які відомості, які б свідчили про визнання ТОВ «Автомагістраль Південь» () переможцем торгів.

Разом з тим, під час розслідування кримінального провадження, в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення щодо встановлення осіб, які здійснюють видобуток ґрунту, який в подальшому використовується для будівництва злітної смуги.

В ході виконання доручення було встановлено, що видобуток ґрунту здійснюється на території Біляївського району Одеської області до видобутку якого причетні посадові особи ТОВ «Автомагісталь Південь» (). Крім того, встановлено, що транспортування ґрунту здійснюється вантажними автомобілями, які перебувають на балансі ТОВ «Автомагісталь Південь» () та на яких присутній фірмовий логотип фірми «Автомагісталь».

Проведеним 06.08.2018 оглядом місця події, було встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :00:100:1007, яка згідно даних публічної кадастрової карти України, не за ким не зареєстрована та розташована у Одеській області, на відстані біля 800 метрів від двадцять другого кілометру Маякської траси знаходиться ґрунтова місцевість, на якій на момент огляду ведуться роботи щодо видобутку глини та розташована техніка. Разом з тим, на момент огляду на вищезазначеній земельній ділянці знаходився ексковтор з номером НОМЕР_1 , при огляді якого було виявлено бланки наряд-завдання, на 3 арк. наряд-завдання на період часу з 05.07. по 15.07.2018, на 1 арк., наряд-завдання на період часу з 01.08. по 15.08.2018 на 1 арк., бланк путєваого листа легкового автомобіля, на 1 арк. путєвой лист легкового автомобіля за період часу з 1 по 15 червня 2018, на 1 арк., тимчасова перепустка №0545, разова перепустка № НОМЕР_2 , тимчасова перепустка №0489, постійна перепустка № НОМЕР_3 , тимчасова перепустка № НОМЕР_4 , тимчасова перепустка №0656, тимчасова перепустка №1947, тимчасова перепустка №1834

Так, під час проведення огляду місця події, з екскаватора було вилучено бланки наряд-завдання, на 3 арк. наряд-завдання на період часу з 05.07. по 15.07.2018, на 1 арк., наряд-завдання на період часу з 01.08. по 15.08.2018 на 1 арк., бланк путєваого листа легкового автомобіля, на 1 арк. путєвой лист легкового автомобіля за період часу з 1 по 15 червня 2018, на 1 арк., тимчасова перепустка №0545, разова перепустка № НОМЕР_2 , тимчасова перепустка №0489, постійна перепустка № НОМЕР_3 , тимчасова перепустка №0814, тимчасова перепустка №0656, тимчасова перепустка №1947, тимчасова перепустка №1834, одни комплект ключів від екскаватора.

Так, в ході проведення досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на вилучених документах збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у їх відшуканні.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, а саме: на бланки наряд-завдання, на 3 арк. наряд-завдання на період часу з 05.07. по 15.07.2018, на 1 арк., наряд-завдання на період часу з 01.08.2018 року по 15.08.2018 на 1 арк., бланк путьового листа легкового автомобіля, на 1 арк. путьовий лист легкового автомобіля за період часу з 1 по 15 червня 2018, на 1 арк., тимчасова перепустка №0545, разова перепустка № НОМЕР_2 , тимчасова перепустка №0489, постійна перепустка № НОМЕР_3 , тимчасова перепустка № НОМЕР_4 , тимчасова перепустка №0656, тимчасова перепустка №1947, тимчасова перепустка №1834, один комплект ключем від екскаватора.

Прокурор підтримав клопотання та вважав, що є всі законі підстави на арешт вище зазначених речей, та просив слідчого суддю клопотання по суті задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити розпоряджатись та користуватись ним.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене 06.07.2018 року майно, а саме: бланки наряд-завдання, на 3 арк. наряд-завдання на період часу з 05.07. по 15.07.2018, на 1 арк., наряд-завдання на період часу з 01.08.2018 року по 15.08.2018 на 1 арк., бланк путьового листа легкового автомобіля, на 1 арк. путьовий лист легкового автомобіля за період часу з 1 по 15 червня 2018, на 1 арк., тимчасова перепустка №0545, разова перепустка № НОМЕР_2 , тимчасова перепустка №0489, постійна перепустка № НОМЕР_3 , тимчасова перепустка №0814, тимчасова перепустка №0656, тимчасова перепустка №1947, тимчасова перепустка №1834, один комплект ключем від екскаватора.

Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1