Справа № 297/680/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_11 та перекладачі ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 04 січня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304 та ч 2 ст.185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ст.360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 28 грудня 2017 року, у невстановлений слідством нічний час, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характери своїх дій, їх караність та суспільно-небезпечний наслідок, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу до телефонних стовпів, розташованих вздовж головної дороги у с. Квасово Берегівського району, таємно, стягнули руками, а потім порізали на шматки, близько 100 м телефонного кабелю марки «DUNA 20х2х0,8» з повітряної телефонної лінії ПАТ «Укртелеком», завдавши Районному центру телекомунікацій № 162 Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 1 724,00 грн..

Крім того, 28 грудня 2017 року ОСОБА_4 , у невстановлений слідством нічний час, маючи на меті скоїти крадіжку чужого майна, порушуючи моральні засади суспільства у ставленні до виховання підростаючого покоління, шляхом пропозиції про легкість та доступність заробітку грошей і таким чином, негативно впливаючи на свідомість неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 завдяки переконуванню його у доцільності та вигідності протиправних дій, деформуючи у його свідомості моральні цінності, аморальні погляди і навички, усвідомлюючи та заздалегідь знаючи про неповнолітній вік останнього, втягнув його у злочинну діяльність, а саме вчинити бажані для себе дії скоїти крадіжку 28.12.2017 року телефонного кабелю з повітряної телефонної лінії ПАТ «Укртелеком» вздовж головної дороги у с. КвасовоБерегівського району.

Також, ОСОБА_5 за попередньою змовою та разом із ОСОБА_6 , повторно, 2 січня 2018 року, близько 19:00 год., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільно-небезпечний наслідок, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу до телефонних стовпів, розташованих вздовж головної дороги між населеними пунктами с. Нове Село та с. Руська Долина Виноградівського району, таємно, стягнули руками, а потім, за допомогою великих монтажних ножиць для різки металу порізали на шматки 470 м телефонного кабелю марки «ТПП 30 х 2 х 0,4», завдавши Закарпатській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди, яка, відповідно до довідки «Про вартість викраденого майна», наданої директором Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» 05.01.218, становить 13 143,79 грн.

Крім того, ОСОБА_5 за попередньою змовою та разом із ОСОБА_6 , у невстановлений слідством день та час в середині січня місяця 2018 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільно-небезпечний наслідок, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу до телефонних стовпів, розташованих вздовж головної дороги між населеними пунктами с. Бене та с. Квасово в напрямку с. Квасово Берегівського району, таємно стягнув руками, а потім, за допомогою великих монтажних ножиць для різки металу, порізав на шматки невстановлену кількість телефонного кабелю марки «DUNA 20 х 2 х 0,8».

Крім цього, ОСОБА_5 за попередньою змовою та разом із ОСОБА_6 у невстановлений слідством день та час в середині січня місяця 2018 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільно-небезпечний наслідок, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу до телефонних стовпів, розташованих вздовж головної дороги між населеними пунктами с. Бене та с. Квасово в напрямку с. Квасово Берегівського району, таємно, повторно, стягнув руками, а потім, за допомогою великих монтажних ножниць для різки металу порізав на шматки невстановлену кількість телефонного кабелю марки «DUNA 20 х 2 х 0,8».

Таким чином, внаслідок протиправних дій, а саме вказаних крадіжок кабелю між населеними пунктами с. Бене та с. Квасово, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали Районному центру телекомунікацій № 162 Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди, яка, відповідно до довідки № 304-вих.-UG-21М320-2018 від 16.02.2018, становить 44 824,00 грн, внаслідок крадіжки кабелю загальною протяжністю 2600 метрів.

Також, ОСОБА_5 за попередньою змовою та разом із ОСОБА_6 , повторно, у період часу з 18:00 год. 12.01.2018 до 10:30 год. 13.01.2018 год., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільно-небезпечний наслідок, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу до телефонних стовпів, розташованих вздовж головної дороги у с. В. Ремети в напрямку с. Н. Ремети Берегівського району, таємно стягнули руками, а потім, за допомогою великих монтажних ножиць для різки металу порізали на шматки 160 м телефонного кабелю марки «DUNA 50 х 2 х 0,8», завдавши Районному центру телекомунікацій № 162 Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди, яка, відповідно до довідки № 90-вих.-UG-21М320-2018 від 15.01.2018, становить 6 985,60 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 за попередньою змовою та разом із ОСОБА_6 , повторно, у період часу з 18:00 год. 15.01.2018 до 09:00 год. 16.01.2018 год., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільно-небезпечний наслідок, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу до телефонних стовпів, розташованих вздовж головної дороги у с. Н. Ремети Берегівського району, таємно стягнули руками, а потім, за допомогою великих монтажних ножиць для різки металу порізали на шматки 130 м телефонного кабелю марки «DUNA 50 х 2 х 0,8», завдавши Районному центру телекомунікацій №162 Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди, яка, відповідно до довідки № 213-вих.-UG-21М320-2018 від 07.02.2018, становить 5 675,80 грн.

Також, ОСОБА_5 за попередньою змовою та разом із ОСОБА_6 , повторно, у період часу з 18:00 год. 11.02.2018 до 09:00 год. 12.02.2018 год., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільно-небезпечний наслідок, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу до телефонних стовпів, розташованих вздовж головної дороги між населеними пунктами с. В. Бакта та с. Геча Берегівського району, таємно, стягнули руками, а потім, за допомогою великих монтажних ножиць для різки металу порізали на шматки 500 м телефонного кабелю марки «ТПП 50 х 2 х 0,4», завдавши Районному центру телекомунікацій № 162 Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди, яка, відповідно до довідки № 256-вих.-UG-21М320-2018 від 13.02.2018, становить 21 828,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 за попередньою змовою та разом із ОСОБА_6 , повторно, у період часу з 22:00 год. 18.02.2018 до 09:00 год. 19.02.2018 год., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільно-небезпечний наслідок, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу до телефонних стовпів, розташованих вздовж головної дороги між населеними пунктами с. В. Бакта та с. Геча Берегівського району, таємно, стягнули руками, а потім, за допомогою великих монтажних ножиць для різки металу порізали на шматки 100 м телефонного кабелю марки «ТПП 100 х 2 х 0,4», завдавши Районному центру телекомунікацій № 162 Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди, яка, відповідно до довідки № 282-вих.-UG-21М320-2018 від 21.02.2018, становить 7 366,80 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 за попередньою змовою та разом із ОСОБА_6 у період часу з 21:00 год. 21.02.2018 до 07:30 год. 22.02.2018 год., усвідомлюючи протиправний характери своїх, їх караність та суспільно-небезпечний наслідок, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу до телефонних стовпів, розташованих вздовж головної дороги у с. В. Бакта в напрямку с. Геча Берегівського району, таємно, повторно, стягнули руками, а потім, за допомогою великих монтажних ножиць для різки металу порізали на шматки 250 м телефонного кабелю марки «ТПП 100 х 2 х 0,4», завдавши Районному центру телекомунікацій № 162 Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди, яка, відповідно до довідки № 304-вих.-VG-21М320-2018 від 22.02.2018, становить 18 417,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , близько 19:00 год. 02.01.2018, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вільного доступу до телефонних стовпів, розташованих вздовж головної дороги між населеними пунктами с. Нове Село та с. Руська Долина Виноградівського району, використовуючи заздалегідь заготовлені ножиці для різки металу, таємно обрізали та викрали 470 м телефонного кабелю марки «ТПП 30 х 2 х 0,4», який належить ПАТ «Укртелеком» Закарпатська філія РЦТ № 162 (м. Мукачево), чим самим пошкодили телефонну повітряну лінію зв`язку між вказаними населеними пунктами, що призвело до тимчасового унеможливлення використання даної телефонної лінії за цільовим призначенням до повного її відновлення, а саме з 4 січня 2018 року по теперішній час для 7 (семи) абонентів.

Крім цього, ОСОБА_5 у період часу з 18:00 год. 12.01.2018 до 10:30 год. 13.01.2018 год., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вільного доступу до телефонних стовпів, розташованих вздовж головної дороги у с. В. Ремети в напрямку с. Н. Ремети Берегівського району, використовуючи заздалегідь заготовлені ножиці для різки металу, таємно обрізали та змотали 160 м телефонного кабелю марки «DUNA 50 х 2 х 0,8», який належить ПАТ «Укртелеком» Закарпатська філія РЦТ № 162 (м. Мукачево), чим самим пошкодили телефонну повітряну лінію зв`язку між вказаними населеними пунктами, що призвело до тимчасового припинення даного зв`язку, а саме з 12 січня 2018 року по теперішній час для 23 (двадцяти трьох) абонентів.
Крім цього, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день та час в середині січня місяця 2018 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вільного доступу до телефонних стовпів, розташованих між населеними пунктами с. Бене та с. Квасово в напрямку с. Квасово Берегівського району, використовуючи заздалегідь заготовлені ножиці для різки металу, таємно обрізали та змотали 2600 м телефонного кабелю марки «DUNA 20 х 2 х 0,8», який належить ПАТ «Укртелеком» Закарпатська філія РЦТ № 162 (м. Мукачево), чим самим пошкодили телефонну повітряну лінію зв`язку між вказаними населеними пунктами, що призвело до тимчасового припинення даного зв`язку, а саме з 15 січня 2018 року по теперішній час для 15 (п`ятнадцяти) абонентів.

Крім цього, ОСОБА_5 у період часу з 18:00 год. 11.02.2018 до 09:00 год. 12.02.2018 год., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вільного доступу до телефонних стовпів, розташованих вздовж головної дороги між населеними пунктами с. В. Бакта та с. Геча Берегівського району, використовуючи заздалегідь заготовлені ножиці для різки металу, таємно обрізали та змотали 500 м телефонного кабелю марки «ТПП 50 х 2 х 0,4», який належить ПАТ «Укртелеком» Закарпатська філія РЦТ № 162 (м. Мукачево), чим самим пошкодили телефонну повітряну лінію зв`язку між вказаними населеними пунктами, що призвело до тимчасового припинення даного зв`язку, а саме з 12 лютого 2018 року по теперішній час для 13 (тринадцяти) абонентів.

Крім цього, ОСОБА_5 у період часу з 22:00 год. 18.02.2018 до 09:00 год. 19.02.2018 год., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вільного доступу до телефонних стовпів, розташованих вздовж головної дороги між населеними пунктами с. В. Бакта та с. Геча Берегівського району, використовуючи заздалегідь заготовлені ножиці для різки металу, таємно обрізали та змотали 100 м телефонного кабелю марки «ТПП 100 х 2 х 0,4», який належить ПАТ «Укртелеком» Закарпатська філія РЦТ № 162 (м. Мукачево), чим самим пошкодили телефонну повітряну лінію зв`язку між вказаними населеними пунктами, що призвело до тимчасового припинення даного зв`язку, а саме з 19 лютого 2018 року по теперішній час для 13 (тринадцять) абонентів.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, визнали повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялися у вчиненому та обіцяли більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Представник потерпілого Пат «Укртелеком» - ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано правильно, а саме ОСОБА_4 за ч. 1 ст.304 КК України за кваліфікуючими ознаками втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність та за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, а також дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за кваліфікуючими ознаками за ст. 360 КК України, як умисне пошкодження повітряної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб

Суд, обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд визнає їх щире каяття, крім того, для неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обставиною пом`якшуючою покарання суд визнає, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання (Т2 а.с. 98), щиро розкаюються у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий (Т2 а.с. 90), має на утриманні малолітню дитину (Т2 а.с. 93) тому вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчинення нових злочинів, можливе при засудженні його до покарання в межах санкції статтей за інкриміновані їм злочини із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Згідно з висновками досудової доповіді органу пробації про обвинуваченого ОСОБА_4 , вбачається, що він налаштований не допустити вчинення нових злочинів, виправлення його можливе без позбавлення волі, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

При призначенні покарання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, осіб винних, які негативно характеризується за місцем проживання, а ОСОБА_6 негативно за місцем навчання та (Т2 а.с. 191-192, Т3 а.с. 54), щиро розкаюються у вчиненому, вину визнали повністю, активно сприяли розкриттю злочину, раніше не судимі (Т2 а.с. 182, Т3 а.с. 56) та те, що вони вчинили злочин будучи неповнолітніми, тому вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених, а також запобігання нових злочинів, можливе при засудженні їх до покарання в межах санкції статтей за інкриміновані їм злочини із застосуванням ст.ст. 75, 104, 76 КК України.

Згідно з висновками досудової доповіді органу пробації та звіту про неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вбачається, що вони налаштовані не допустити вчинення нових злочинів, виправлення їх можливе без позбавлення волі, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304 та ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання за ч. 1 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) років.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбачених ст. 360 та ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання за ст. 360 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання та навчання.

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбачених ст. 360 та ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання за ст. 360 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_6 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання та навчання.

Речові докази: відеозапис допиту підозрюваного ОСОБА_4 , проведеного 15.03.2018, який має назву «00027.MTS», має ємність 3,6 Gb та записаний на цифровий носій DVD-диск ємністю 4,7 Gb, який зберігається при матеріалах провадження, залиши при матеріалах провадження;

рюкзак, камуфльовані штани, дорожня сумка, металеві кусачки з червоними полімерними ручками, металевий мідний дріт вагою, близько 30 кг, що знаходиться у сумці, та близько 50 м телефонного кабелю у полімерній оболонці, які були вилучені у с. Бакта 22.02.2018 при ОМП знаходяться у камері зберігання речових доказів Берегівського ВП - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1