Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/192/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 0000055 від 07 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржищів Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05 червня 2018 року приблизно о 17 год 00 хв, перебуваючи на території земельної ділянки, що знаходиться навпроти приміщення Ржищівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, що за адресою: вул. Адмірала Петренка, 2, м. Ржищів, Київської області, виявив газетний згорток, який підняв та, розгорнувши, виявив у ньому суху подрібнену рослинну речовину зелено-коричневого кольору, яка мала специфічний запах. Будучи обізнаним у зовнішньому вигляді та специфічному запаху подрібненої рослини коноплі, яку він періодично вживав шляхом куріння, ОСОБА_4 зрозумів, що у згортку знаходилася наркотична речовина, обіг якої заборонено - канабіс.

Усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства України, ОСОБА_4 її не викинув та не знищив, а вирішив незаконно придбати вказаний наркотичний засіб з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

05 червня 2018 року приблизно о 17 год ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, поклав виявлений ним газетний згорток з вмістом подрібненої сухої рослини коноплі до лівої кишені штанів, у які був одягнений, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу, та розпочавши незаконне його зберігання з метою особистого вживання без мети збуту.

07 червня 2018 року о 19 год 45 хв працівниками Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 внаслідок перебування в стані наркотичного сп`яніння, що привернуло увагу поліцейських, виявлений по вул. Ярослава Мудрого в м.Ржищів Київської області навпроти домоволодіння № 50. На запитання слідчого щодо наявності заборонених в обігу предметів або речовин, ОСОБА_4 в присутності понятих дістав із нижньої білизни під шортами та віддав працівникам поліції зазначений газетний згорток із вмістом сухої рослинної речовини зелено-коричневого кольору.

Згідно з висновком експерта, складеним за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/3433 від 20 червня 2018 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 6,68 г.

Згідно зі "Списком № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету міністрів України № 518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно з Таблицею 1, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" маса канабісу в перерахунку на суху речовину від 5 гр до 500 гр є невеликими розмірами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та суду пояснив, що повністю визнає обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаювався, та просив суд суворо його не карати.

Захисник ОСОБА_5 просив суворо не карати його підзахисного та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження. Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Також суд приймає до уваги матеріали, які характеризують особу обвинуваченого:

- протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 07 червня 2018 року, згідно якого ОСОБА_4 07 червня 2018 року о 20 год. 50 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння. Тест на марихуану позитивний (а.с. 43 т. 2);

- паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 31 серпня 2007 року, згідно з якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України (а.с. 44 т. 2);

- вимогу про судимість № 526-14062018/32012, з якої встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий (а.с. 46 т. 2);

- довідку поліклініки Кагарлицької ЦРЛ № 275 від 13 червня 2018 року, з якої встановлено, що ОСОБА_4 за психіатричною допомогою не звертався та на "Д" обліку в психіатричному кабінеті не перебуває (а.с. 48 т. 2);

- довідку поліклініки Кагарлицької ЦРЛ № 406 від 13 червня 2018 року, з якої встановлено, що ОСОБА_4 за наркологічною допомогою не звертався і на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває (а.с. 49 т. 2);

- характеристику, видану виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області, з якої встановлено, що виконавчий комітет Ржищівської міської ради не має інформації та компрометуючих матеріалів про порушення норм і правил співжиття зі сторони ОСОБА_4 (а.с. 51 т. 2);

- досудову доповідь, подану Кагарлицьким МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, з висновку якої встановлено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що дії обвинуваченого вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

Кваліфікуюча ознака за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, раніше не судимий, дані про особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів за умови обрання щодо нього покарання у виді штрафу, відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 369- 371, 373 -376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази - газетний згорток з вмістом сухої подрібненої рослинної речовини зеленого кольору - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6,68 г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/3433 від 20 червня 2018 року у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Ржищівський міський суд Київської області.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя