Справа № 305/961/18
Номер провадження 1-кс/305/239/18
УХВАЛА

05.06.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в період з 11 по 13 травня 2018 року в м.Рахів по вулиці Харківській, біля будинку №2, Рахівського району, Закарпатської області невідома особа з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала з багажного відсіку незамкненого непрацюючого автомобіля АРО-224 дизельний двигун 2500 см.куб. від автомобіля Мітсубісі, належного ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальної шкоди в сумі 13000 гривень.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити по кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, до якої залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріалті-О", юридична адреса: Закарпатська область, м.Хуст, вул.Карпатської Січі, 28, яке діє згідно з сертифікатом №15972/14 суб`єкта оціночної діяльності, виданого 31 січня 2014 року. На вирішення експерта просить поставити питання - яка оціночна вартість дизельного двигуна об`ємом 2410 см.куб. від автомобіля Мітсубісі Паджеро 1986 року випуску?
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000395 від 14.05.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Суть правопорушення зводиться до того, що в період з 11 по 13 травня 2018 року в м.Рахів по вулиці Харківській, біля будинку №2, Рахівського району, Закарпатської області невідома особа з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала з багажного відсіку незамкненого непрацюючого автомобіля АРО-224 дизельний двигун 2500 ст.куб. від автомобіля Мітсубісі, належного ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальної шкоди в сумі 13000 гривень.
У клопотанні слідчий посилається на те, що у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився, з матеріалів, наданих суду, слідує, що клопотання просить розглядати без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 000395 від 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу.

Залучити експертів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріалті-О"юридична адреса: Закарпатська область, м.Хуст, вул.Карпатської Січі, 28, яке діє згідно з сертифікатом №15972/14 суб`єкта оціночної діяльності, виданого 31 січня 2014 року, для проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка оціночна вартість дизельного двигуна об`ємом 2410 см.куб. від автомобіля Мітсубісі Паджеро 1986 року випуску?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1