Номер провадження: 11-кп/785/203/18
Номер справи місцевого суду: 520/3369/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 30 травня 2017 року у кримінальному провадженні №0007404, яким

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Коси, Котовського району Одеської області, українець, громадянин України, з середньою базовою освітою, одружений, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.03.2013 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.263, ч. 2 ст.263, ч.1 ст. 309, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 24.06.2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 30 травня 2017 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.162 КК України та йому призначено покарання за ч.1 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України 2 роки 8 місяців позбавлення волі, за ч.1 ст.162 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_7 зарахований строк попереднього ув`язнення з 29 січня 2016 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Не погодившись з вироком суду прокурор Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст.121 КК України 6 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.

В судове засіданні апеляційного суду призначене на 04 вересня 2018 року з`явились всі учасники судового розгляду, окрім адвоката ОСОБА_11 (свідоцтво №489 видано Одеською обласною КДКА 15.08.2003), який здійснює представництво та захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 заявила усне клопотання, в якому просила направити лист до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області з повідомленням про неодноразові безпідставні неявки адвоката ОСОБА_11 в судові засідання, внаслідок чого розгляд справи неодноразово відкладався.

Заслухавши прокурора ОСОБА_6 та обговоривши доводи заявленого клопотання апеляційний суд дійшов до висновку про таке.

В провадженні головуючого-судді ОСОБА_2 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 перебуває з 06 липня 2017 року і до теперішнього часу воно не розглянуто по суті.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Останні два судових засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 , які були призначені на 08 серпня 2018 року та 04 вересня 2018 року були відкладені виключно з підстав неприбуття до апеляційного суду адвоката ОСОБА_11 .

При цьому перед судовим засіданням призначеним на 08 серпня 2018 року адвокат ОСОБА_12 засобами електронного зв`язку надіслав на адресу апеляційного суду заяву, в якій повідомив, що не зможе прибути в судове засідання, оскільки з 06 серпня 2018 року він буде перебувати у щорічній відпустці.

Перед судовим засіданням апеляційного суду призначеним на 04 вересня 2018 року адвокат ОСОБА_11 також надіслав заяву, в якій повідомив, що не зможе прибути до апеляційного суду, оскільки приймає участь в іншому більш важливому судовому процесі в Малиновському районному суді м.Одеси за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні навмисного вбивства неповнолітньої особи, і вказане судове засідання відкласти на іншу дату не уявляється можливим.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Адвокат ОСОБА_11 звертаючись з електронними заявами про відкладення розгляду кримінального провадження жодного разу не надав суду документів на підтвердження поважності його неприбуття в судові засідання апеляційного суду, внаслідок чого апеляційний суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у розумні строки, як це прямо передбачено ст.28 КПК України.

Враховуючи викладене прошу Вас вжити заходи реагування з метою недопущення повторних безпідставних неявок адвоката ОСОБА_11 в судові засідання апеляційного суду з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 324, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 30 травня 2017 року відносно ОСОБА_7 на 11 годину 30 хвилин 18 жовтня 2018 року.

Повідомити кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Одеської області про неявку в судові засідання Апеляційного суду Одеської області адвоката ОСОБА_11 (свідоцтво №489 видано Одеською обласною КДКА 15.08.2003) для вжиття заходів реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4