17 жовтня 2018 року м. Одеса
15.07.2018 о 12:37 до Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що 15.07.2018 о 12:28 по вул. Генуезька, 5 (Приморський район м. Одеси) на 21-му поверсі міні-готелю виявлено трупи двох громадян.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в номері №1 «Отель - 21», розташованому в житловому комплексі «Південна Пальміра» по вул. Генуезька, 5 в м.Одесі, виявлено трупи громадян Естонії :
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 від 17.11.2015, на територію України прибув 14.07.2018 через аеропорт «Одеса»), який попередньо помер від передозування наркотичними засобами;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт № НОМЕР_2 від 14.02.2014, на територію України прибув 14.07.2018 через аеропорт «Одеса»), який попередньо помер від передозування наркотичними засобами.
В ході огляду місця події за указаною адресою було виявлено та вилучено розсипану по столу порошкоподібну кристалічну речовину білого кольору та полімерний пакет з фрагментом фольгованого паперу, який містив порошкоподібну невідому речовину у вигляді кристалів білого кольору, біля якого знаходилася грошова купюра номіналом 10 грн, згорнута в трубочку.
Крім того, в ході огляду місця події встановлено, що в міні-готелі «Готель 21» ведеться відео спостереження, проте в наданні доступу до записів відео спостереження працівникам поліції співробітниками готелю було відмовлено.
18.07.2018 р. в приміщенні готелю «Готель 21» було проведено невідкладний обшук з метою вилучення записів відео спостереження, на яких могли б бути відображені події, які відбувалися в готелі напередодні смерті громадян Естонії. В ході обшуку вилучено моноблок «Леново» с/н МР13YL32, пристрій, призначений для зберігання інформації у вигляді відео файлів «DIGI GUARD».
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.
У судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву про залишення клопотання про накладення арешту на майно без розгляду.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
17 жовтня 2018 року від слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надійшла заява про залишення поданою нею вказаного клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що станом на теперішній час необхідність в обтяженні вилученого майна, у слідства відсутня.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість залишення без задоволення клопотання слідчого та про повернення вилученого майна власнику за належністю.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ,- залишити без задоволення
Вилучене під час проведення невідкладного обшуку в міні-готелі «Отель 21» за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5, 21 поверх, а саме: моноблок «Леново» с/н МР13YL32, пристрій, призначений для зберігання інформації у вигляді відео файлів «DIGI GUARD».- повернути власнику за належністю.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.10.2018