У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000802 старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 14 вересня 2018 року, близько 13 години 30 хвилин, по вулиці Київській, в м. Рахів біля будинку 94 «а», відбулося зіткнення між вантажним автомобілем марки «ГАЗ-66», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який розпочав маневр повороту ліворуч та мотоциклом марки «Honda» без реєстраційного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював обгін вказаного транспортного засобу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій вказаного мотоцикла марки «Honda», ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень помер в реанімаційному відділенні Рахівської РЛ, а його пасажирка ОСОБА_7 отримала значні тілесні ушкодження.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить доручити експерту СМЕ провести судово-медичну експертизу ОСОБА_8 з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000802 від 14.09.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 14 вересня 2018 року, близько 13 години 30 хвилин, по вулиці Київській, в м. Рахів біля будинку 94 «а», відбулося зіткнення між вантажним автомобілем марки «ГАЗ-66», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який розпочав маневр повороту ліворуч та мотоциклом марки «Honda» без реєстраційного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював обгін вказаного транспортного засобу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій вказаного мотоцикла марки «Honda», ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень помер в реанімаційному відділенні Рахівської РЛ, а його пасажирка ОСОБА_7 отримала значні тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №0000802, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Рахівському районному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, м. Рахів, вул. Карпатська, 1, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_8 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

- До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_8 , та чи вкладаються вони в дату їх спричинення, тобто 14.09.2018 року?

- Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_8 тілесні ушкодження для ДТП, а саме: зіткнення з вантажним автомобілем марки «ГАЗ-66», якщо остання була пасажиркою мотоцикла марки «Honda»?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , до Рахівського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи для огляду.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000802 від 14.09.2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1