Справа № 577/4751/17
Провадження № 1-кс/577/2070/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183 від 12.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номеру НОМЕР_1 в період вчинення шахрайських дій з 14.03.2017 до 21.03.2017. З вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 14.03.2017 до 21.03.2017.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.03.2017 невстановлені особи, повідомивши завідомо неправдиву інформацію, шляхом обману заволоділи грошовими коштами, належними ОСОБА_9 , в сумі 3985 гривень.

12.10.2017 року Конотопським ВП ГУНП в Сумській області вказаний факт зареєстрований в ЄРДР за № 0000183 за ст.190 ч.1 КК України.

Згідно інформації, отриманої внаслідок перевірки встановлено, що 15.03.2017 близько 14 години на мобільний телефон НОМЕР_2 , належний ОСОБА_9 , зателефонував невідомий чоловік, який представився представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив йому, що його пенсійна картка заблокована та йому необхідно зателефонувати за номером телефону НОМЕР_3 , щоб вирішити дану проблему. Через деякий час Плавко перетелефонував та взяв трубку невідомий йому чоловік, який представився менеджером АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що його пенсійну картку заблоковано та її необхідно розблокувати, для того, щоб це зробити, йому необхідно набрати комбінацію цифр, що він і зробив. На даний час Плавко не пам`ятає , які конкретно цифри він набирав на мобільному телефоні. Згодом йому на телефон прийшло декілька смс повідомлень і він виконав всі необхідні дії, які йому пропонував менеджер. Незабаром ОСОБА_9 виявив відсутність на рахунку грошових коштів у сумі 3985 гривень. На даний час ОСОБА_9 номер картки, з якої було знято грошові кошти, невідомо.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 12.10.2017 року Конотопським ВП ГУНП в Сумській області факт про те, що 15.03.2017 невстановлені особи, повідомивши завідомо неправдиву інформацію, шляхом обману заволоділи грошовими коштами належними ОСОБА_9 в сумі 3985 гривень, зареєстрований в ЄРДР за № 0000183 за ст.190 ч.1 КК України. Інформація, доступ до якої просить слідчтй, знаходиться в ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Слідчий суддя вважає доведеним, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити .

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номеру НОМЕР_1 в період вчинення шахрайських дій з 14.03.2017 до 21.03.2017. З вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 14.03.2017 до 21.03.2017.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1