Справа № 442/3784/18
Провадження № 1-кс/442/816/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого лідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в якому просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи маються на тілі громадянина ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- який характер, локалізація, механізм, час утворення та ступінь тяжкості виявлених у громадянина ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
-яка причина смерті ОСОБА_4 та коли вона наступила?

-чи перебувають тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_4 в причинному зв`язку із смертю останнього?

-чи хворів ОСОБА_4 яким-небудь захворюванням, якщо так, то яким саме і чи знаходиться воно в причинному зв`язку із смертю?

-чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_4 алкогольні напої, якщо так, то в якому стані сп`яніння знаходився?

-чи нанесені тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_4 колючим, ріжучим, колючо-ріжучим чи рублячим знаряддям?

-з якою силою спричинено тілесні ушкодження?

-одним, чи кількома знаряддями заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?

-яка довжина леза, форма та ширина клинка. Який ступінь загостреності знаряддя?

-який напрям раневого каналу і чи можна по ньому судити про те, в якому напрямку заподіяно ушкодження?

-чи міг ОСОБА_4 заподіяти сам собі тілесні ушкодження, що виявлені на його тілі?

-в якій найбільш ймовірній позі знаходився ОСОБА_4 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень?

-яке було найбільш імовірне взаєморозташування ОСОБА_4 та особи, яка заподіяла потерпілому тілесні ушкодження?

-яка форма знаряддя, яким ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження?

-який механізм виникнення ушкоджень (кількість ударів і послідовність їхнього нанесення)?

-чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?

-чи міг потерпілий, зазнавши ушкоджень, учинити які-небудь самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, наносити ушкодження, кричати тощо)?

-який зріст небіжчика ОСОБА_4 ?

-яка групова приналежність зразка крові ОСОБА_4 ?

Необхідність проведення судово-медичної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0001295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В обґрунтування зазначає, що 14.06.2018 приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи із невстановленим слідством чоловіком на автомобілі останнього невстановленої слідством марки, поїхав з м. Борислав в с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, де 15.06.2018 приблизно о 00.40 год. між ними виник конфлікт, під час якого вищевказаний невстановлений чоловік заподіяв невідомим предметом 8 різаних ран в область спини потерпілому, внаслідок чого ОСОБА_4 потрапив в Бориславську ЦМЛ із діагнозом різані рани спини поперекової ділянки зліва, лоба і лівої брови, внаслідок яких помер у реанімаційному відділенні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для встановлення причин смерті ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертам Дрогобицькому районному відділенню КЗ ЛОР „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи маються на тілі громадянина ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- який характер, локалізація, механізм, час утворення та ступінь тяжкості виявлених у громадянина ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
-яка причина смерті ОСОБА_4 та коли вона наступила?

-чи перебувають тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_4 в причинному зв`язку із смертю останнього?

-чи хворів ОСОБА_4 яким-небудь захворюванням, якщо так, то яким саме і чи знаходиться воно в причинному зв`язку із смертю?

-чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_4 алкогольні напої, якщо так, то в якому стані сп`яніння знаходився?

-чи нанесені тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_4 колючим, ріжучим, колючо-ріжучим чи рублячим знаряддям?

-з якою силою спричинено тілесні ушкодження?

-одним, чи кількома знаряддями заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?

-яка довжина леза, форма та ширина клинка. Який ступінь загостреності знаряддя?

-який напрям раневого каналу і чи можна по ньому судити про те, в якому напрямку заподіяно ушкодження?

-чи міг ОСОБА_4 заподіяти сам собі тілесні ушкодження, що виявлені на його тілі?

-в якій найбільш ймовірній позі знаходився ОСОБА_4 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень?

-яке було найбільш імовірне взаєморозташування ОСОБА_4 та особи, яка заподіяла потерпілому тілесні ушкодження?

-яка форма знаряддя, яким ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження?

-який механізм виникнення ушкоджень (кількість ударів і послідовність їхнього нанесення)?

-чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?

-чи міг потерпілий, зазнавши ушкоджень, учинити які-небудь самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, наносити ушкодження, кричати тощо)?

-який зріст небіжчика ОСОБА_4 ?

-яка групова приналежність зразка крові ОСОБА_4 ?

Доручити проведення експертизи експертам Дрогобицького районного відділення Комунального закладу Львівської обласної ради „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи.
В розпорядження експертної установи для дослідження направити труп ОСОБА_4 .

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1