Київський районний суд м. Одеси
дело № 1-745/10
14 сентября 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Ткаченко В.Н.
с участием прокурора Левицкого О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работавшего, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживавшего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
-13.09.2004 года Киевским райсудом г. Одессы по ст. 296 Ч.2УК Украины к 1 году лишения свободы;
-16.03.2006 года Киевским райсудом г. Одессы по ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.З, 121 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
-18. 12.2006 года Киевским райсудом г. Одессы по ст. 296 ч.2 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.01.2009 года по истечению срока наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.395, 185 ч.2 УК Украины,
12.12.2008 года постановлением Пищанского районного суда Винницкой области в отношении подсудимого ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с запретом оставлять постоянное место жительство с 24 часов до 6 часов, являться в Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области 2 раза в месяц.
Подсудимый ОСОБА_1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, игнорируя установленные ограничения, неоднократно нарушал правила административного надзора, за что постановлениями судей от 06.02.2009 года, 03.03.2009 года 17.04.2009 года 29.04.2009 года, 15.05.2009 года 22.05.2009 года 31.07.2009 года был привлечен к административной ответственности по ст.187ч.2 КоАП Украины.
После чего, подсудимый ОСОБА_1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности, игнорируя установленные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с 04.08.2009г. по 13.10.2009г. по адресу: АДРЕСА_1, в нарушение установленных в отношении него ограничений, самовольно оставил место своего жительства, по указанному адресу не проживал, не уведомив о перемене места жительства руководство Киевского РО ОГ ГУМВД Украины в Одесской области.
Кроме того, 10.05.2010 года около 18.30 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_2, тайно похитил мобильный телефон «LG КР 105», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 222 грн.
С похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился им по своему усмотрению. Ущерб возмещен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему по приговору преступления признал полностью, и пояснил суду, что 12.12.2008 года постановлением Пищанского районного суда Винницкой области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года с запретом оставлять постоянное место жительство с 24 часов до 6 часов, являться в Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области 2 раза в месяц.
Он, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, игнорируя установленные ограничения, неоднократно нарушал правила административного надзора, за что постановлениями судей от 06.02.2009 года, 03.03.2009 года 17.04.2009 года 29.04.2009 года, 15.05.2009 года 22.05.2009 года 31.07.2009 года был привлечен к административной ответственности по ст. 187ч.2 КоАП Украины.
После чего, он, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности, игнорируя установленные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с 04.08.2009г. по 13.10.2009г. по адресу: г.Одесса ул. Люстдорфская дорога 56- В кв.5, в нарушение установленных в отношении него ограничений, самовольно оставил место своего жительства, по указанному адресу не проживал, не уведомив о перемене места жительства руководство Киевского РО ОГ ГУМВД Украины в Одесской области.
Кроме того, 10.05.2010 года около 18.30 часов он, находясь в АДРЕСА_2, тайно похитил мобильный телефон «LG КР 105», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 222 грн.
С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился им по своему усмотрению. Ущерб возмещен. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении инкриминируемого ему по приговору преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованным судом доказательствами:
По эпизоду нарушения правил административного надзора: - показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, Петрова А-А., ОСОБА_5 (лд 11, 89, л.д.6,7,58- 59; л.д.8,31,54-55; л.д 131);
-постановления судей от 06.02.2009 года, 03.03.2009 года 17.04.2009 года 29.04.2009 года, 15.05.2009 года 22.05.2009 года 31.07.2009 года, согласно которых ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности по ст.1874.2 КоАП Украины, (л.д.157; 158; 159; 160; 161; 162; 163);
По эпизоду тайного похищения чужого имущества:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.70,79, 82-85, 118);
-протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_2, и обвиняемым ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_1 подтвердил показания потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 120);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_1 показал и рассказал обстоятельства совершения преступления (121);
-осмотренным и приобщенным к делу вещественным доказательством: гарантийный талон выданный на мобильный телефон "LG КР 105" (лдІЗО)
Изложенные доказательства в их совокупности подтверждают вину подсудимого в содеянном .
Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду нарушения правил административного надзора суд квалифицирует по ст. 395 УК Украины по признаку - самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду тайного похищения имущества суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины по признаку- тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, его общественную опасность, что в соответствии со ст.67УК Украины отягчающих его вину обстоятельств - суд не усматривает.
Смягчающими его вину обстоятельствами суд считает то, что подсудимый в период досудебного следствия способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, личность подсудимого, что имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен, и считает возможным избрать для его исправления и предотвращения совершения других преступлений наказание в виде ареста. Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 395, ст. 185ч.2 УК Украины и на основании санкций указанных статей назначить ему наказание:
-по ст.395 УК Украины - в виде ареста сроком на 2 (два) месяца;
-по ст. 185 ч.2 УК Украины - в виде ареста сроком на 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде ареста сроком на 4 (четыре) месяца, с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении, определяемом органами, ведающими исполнением наказания.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента его фактического задержания с 18.06.2010 года (л.д.106).
Вещественные доказательства на (л.д. 130)- хранить в материалах дела.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья: