У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження № №0003390 від 29.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погоджене прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003390 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 29 жовтня 2018 року, близько 04 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, проник через незачинені двері у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де відразу наблизився до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якого застосував фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, безпідставно наніс йому тілесні ушкодження у різні частини тіла та продовжуючи розпочаті ним протиправні дії підійшов до продавця даного магазину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій пред`явив вимогу скласти у пакет цигарки марки «LM», в кількості 20-ти пачок, марки «Parlament» в кількості 20-ти пачок, марки «Parlament Night» в кількості 18-ти пачок, горілку марки «Medoff Classic40» в кількості 8 пляшок та безалкогольний напій «Coca-Cola» ємністю 1 л., в кількості 3 штуки, після чого забравши викрадений товар підійшов до ОСОБА_5 , до якого застосував фізичне насильство, у вигляді тілесних ушкоджень, після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення чим спричинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 2 817.00 гривень. Допитана по вказаному факту потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомила перелік викраденого товару, зокрема: 8 пляшок горілки марки «Medoff Classic40» ємністю 0,5 л. кожна, цигарки марки «LM Red Label», в кількості 20-ти пачок, цигарки марки «Parlament Silver» в кількості 20-ти пачок, цигарки марки «Parlament Night» в кількості 18-ти пачок, безалкогольний напій «Coca-Cola», в кількості 3 пляшки ємністю 1.0 л., кожна. Посилаючись на те, що потерпілому під час вище вказаного інциденту, були спричинені тілесні ушкодження, у зв`язку чим для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та їх локалізацію, необхідно призначити судово медичну експертизу, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003390 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час вище вказаного інциденту, були спричинені тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0003390 від 29.10.2018 року судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003390 від 29.10.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .?

- Чи могли тілесні ушкодження встановлені у гр. ОСОБА_5 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає?

- Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

- Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

- Чи були небезпечними для життя і здоров`я гр. ОСОБА_5 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

Ухвалу направити судово-медичним експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1