У Х В А Л А
про призначення проведення судової експертизи

Справа № 184/1517/18
Номер провадження 1-кс/184/524/18

03 серпня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000532 від 14.07.2018 року старшим слідчим СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , клопотання про проведення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
В своєму клопотанні від 31.07.2018 року слідчий зазначає про те, що в період часу з 21 години 00 хвилин 12.07.2018 до 19 години 00 хвилин 13.07.2018, невстановлена особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_4 , заподіявши останній матеріального збитку, сума якого встановлюється.
За вказаним фактом слідчим відділенням Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 14 липня 2018 року за № 0000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, що відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Під час огляду вказаного місця події, 13.07.2018 року в квартирі АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 3 сліди пальців рук та 2 сліди ділянок долонь.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-трасологічної експертизи з метою встановлення особи, що залишила вищевказані сліди.

Враховуючи викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду виникла необхідність провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю (дактилоскопічне дослідження).

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю (дактилоскопічне дослідження), виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатні 3 сліди пальців рук та 2 сліди ділянок долонь, виявлені та вилучені 13.07.2018 під час огляду квартири АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи яка їх залишила?;

- якщо так то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

На дослідження експертові направити:

- конверт, в якому знаходяться 3 сліди пальців рук та 2 сліди ділянок долонь, виявлені та вилучені 13.07.2018 під час огляду квартири АДРЕСА_1 ;

- дактокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи, (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Для ознайомлення експертові надати матеріали кримінального провадження, за вимогою.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише в той мірі в якій це необхідно для дослідження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію даної ухвали надати ст. слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала діє протягом одного місяця, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1