Справа № 364/1336/18
Провадження № 1-кс/364/343/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000235 від 27.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 27.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому просила суд призначити судово-медичну експертизу, доручивши її проведення завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 27.10.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235, на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 27.10.2018 року, близько 08-ї години, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до довідки, виданої Володарською ЦРЛ на ім`я ОСОБА_5 від 27.10.2018 року, у останньої виявлено наступні тілесні ушкодження: «Забійне садно надбрівної ділянки голови зліва (садно свіже - 3 см. в діаметрі), забій нижнього віка (синець), обох вік лівого ока, забій носа (садна) 1,5 см. х 4 см. і 0,7 см. х 0,4 см., гематома лобка зліва 10 см. х 6 см.»

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що 27.10.2018 року, близько 08-ї години, він перебував на території домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 . В цей час він побачив, що під парканом подвір`я пасуться дві корови, що належать ОСОБА_6 . Перебуваючи у подвір`ї, через паркан, він зробив йому зауваження з приводу утримання корів, після чого вийшов з хвіртки, через яку здійснюється вихід із подвір`я та зробив два кроки, при цьому показав рукою на домогосподарство ОСОБА_6 та сказав, щоб своїх корів він випасав саме там. В цей час ОСОБА_6 перебував на узбіччі, біля їх домогосподарства та направлявся у його сторону. Коли йшов до нього, почав виражатися нецензурними словами та говорити про те, що він дістав його своїми зауваженнями. Після цього, ОСОБА_6 , перебуваючи від ОСОБА_5 на відстані витягнутої руки, наніс йому удар рукою в область лівого ока, від даного удару він похилився, але не впав, потім ОСОБА_6 знову замахнувся для того, щоб вдарити його, але сильного удару не вийшло,бо він ухилився, але той вдарив його в область лоба. Після цього, ногою ОСОБА_6 наніс йому удар в пах. Він похилився, але втримався за паркан. Потім ОСОБА_6 знову вдарив його в ліву частину обличчя та влучив в область носа. В цей час вийшла його дружина і ОСОБА_6 більше ударів не наносив, вона почала робити йому зауваження, але він відповідав грубощами і потім далі продовжив гнати свої корови.

30.10.2018 року потерпілим ОСОБА_5 було надано фото із зображенням тілесних ушкоджень на обличчі, які він отримав 27.10.2018 року.

Тож є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибула.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 27.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000235 від 27.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який механізм, давність, характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в час та за обставин, які вказано в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 .?

3. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути в час та за обставин, які вказано в поясненні, яке отримано від ОСОБА_6 ?

При цьому, з метою забезпечення виконання експертизи на дослідження експерту направити довідки видані на ім`я ОСОБА_5 . Володарською ЦРЛ Київської області від 27.10.2018 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , копію пояснення ОСОБА_6 , фото, надане ОСОБА_5 .

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження старшому слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1