Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/924/18
н/п 1-кп/490/84/2018
ВИРОК
Іменем України
08 травня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000258, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сургут Тюменської області Російської РФСР, є громадянином України, раніше не судимим, неодруженим, має середньо-спеціальну освіту, працює експедитором у ФОП ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшов до суду з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В :
21 січня 2018 року, близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у торговому залі супермаркету "АТБ-маркет", що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 154, діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, намагався таємно викрасти майно ТОВ "АТБ-маркет", а саме куртку утеплену (робочу) вартістю 353 грн. 54 коп., утримуючи її при собі попрямував до виходу з супермаркету, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони супермаркету.

30 січня 2018 року між потерпілим ТОВ "АТБ-маркет" в особі його представника ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

Згідно укладеної угоди, потерпілий ТОВ "АТБ-маркет" та підозрюваний ОСОБА_5 визнають, що наведені вище обставини події злочину досудовим розслідуванням встановлено правильно, шкоду, завдану злочином, підозрюваним потерпілому відшкодовано у повному обсязі, і останній не має жодних матеріальних претензій до підозрюваного.

Також, в угоді потерпілим та підозрюваним узгоджено, що при затвердженні цієї угоди обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.

У судовому засіданні представник потерпілого та обвинувачений підтримали укладення угоди. Прокурор вважала угоду такою, що підлягає затвердженню.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладено у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , статтею 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, а отже угоду про примирення потерпілого та підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладено.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, а представник потерпілого - наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Укладення угоди потерпілим та підозрюваним є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди було недобровільним або сторони не примирилися відсутні, фактичні підстави для визнання винуватості мають місце.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим і підозрюваним, а також для призначення обвинуваченому узгодженого ними покарання.

Таким чином, своїми умисними неправомірними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на крадіжку - таємне викрадення чужого майна, і йому має бути призначене узгоджене потерпілим та обвинуваченим покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 474, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :
Угоду від 30.01.2018 про примирення, укладену між потерпілим ТОВ "АТБ-маркет" в особі його представника ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000258 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене в угоді покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок лише з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: