overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3792/16-к
Провадження № 1-кп/644/59/18
Справа № 644/3792/16-к
УХВАЛА
Іменем України

08 червня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000892 від 16 березня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07 травня 2018 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

В.о. начальника відділу по контролю за виконання судових рішень Харківської установи виконання покарань УДПТС України в Харківській області (№ 27) звернувся до суду з клопотанням про уточнення вироку від 07 травня 2018 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів судового провадження на теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою у Харківській установі виконання покарань УДПТС України в Харківській області (№ 27) і не має можливості прибути в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, тому є цілком доцільним здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання В.о. начальника відділу по контролю за виконання судових рішень Харківської установи виконання покарань УДПТС України в Харківській області (№ 27) - задовольнити.

Судове провадження по розгляду кримінального провадження № 0000892 від 16 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, провести дистанційно в режимі відеоконференції з Харківською установою виконання покарань УДПТС України в Харківській області (№ 27) 22 червня 2018 року о 10 годині.

Копію ухвали направити для виконання адміністрації Харківської установи виконання покарань УДПТС України в Харківській області (№ 27).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/3018/18
Провадження № 1-кп/645/522/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 18 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1994 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 18 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1994 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятої цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 18 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1994 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 23 червня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя-
Справа № 646/2476/17
№ провадження 1-кс/646/1550/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поновлення строків подання скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 00000538 від 21.07.2015 та скаргу на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 30.09.2016 про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 00000538,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з заявою про поновлення строків подання скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 00000538 від 21.07.2015 та зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 30.09.2016 про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 00000538.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені ч 1 ст. 303 КПК України, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1, ч. 2, ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.
Постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 20.04.2018 кримінальне провадження № 00000538 від 21.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 382, ч. 2 ст. 372 КК України закрито.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, позаяк наразі відсутні підстави для розгляду скарги, а в майбутньому не виключається інтерес заявника до оскарження постанови від 30.09.2016 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00000538.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 30.09.2016 про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 00000538- закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3919/17
Провадження № 1-кп/636/218/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000385 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківська область, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Обвинувачений приводом не доставлений.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в підготовче судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.139 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин на 12 липня 2018 року о 14 год. 30 хв.
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківська область, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 12 липня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити в Чугуївський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та Чугуївському місцевому прокурору Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/8648/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2002/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 червня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.04.2018р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.04.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скари та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу до 14 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1711/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
У Х В А Л А
6 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 23 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 13 квітня 2018 року апеляційна скарга обвинуваченого залишена без руху, йому надано десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Відповідно до розписки обвинуваченого, копія даної ухвали отримана ним 19 квітня 2018 року.

Проте, у встановлений строк обвинувачений ОСОБА_3 не усунув вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліки.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 23 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 повернути апелянту.

Відповідно до ч.5 ст.399 КПК України, копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 694/701/18 Проваження №1-кп/694/137/18
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

08.06.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001368 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч.3 ст.296 КК України, надійшов до суду 06.06.2018 року та 07.06.2018 року переданий в провадження судді.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0001368 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.296 КК України на 09 год. 00 хв. 15.06.2018 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/923/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2017 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Сміла, Черкаської обл., громадянина України, освіта середня, не працючого , не одруженому, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на підставі ст. 89 КК України, обвинуваченого за ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10.07.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000949 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 249 КК України .
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 249 КК України провадженні по обвинуваченню, призначити на 25.07.2017 р. о 09-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою м.Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити Київської місцевої прокуратури № 7, обвинуваченого, свідків.
С У Д Д Я :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №641/222/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1931/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

04 червня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.05.2018р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 23 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.05.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.05.2018р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 09 жовтня 2018 року у залі суду №19.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 червня 2018 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0001087 від 09.04.2015 року щодо ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :
Цим вироком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Погорилівка Заставнівського району Чернівецької області, українки громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, проживаючої в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої; раніше не судимої,- визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України та призначено їй покарання: у виді одного року обмеження волі, з позбавлення права займати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків у медичних установах строком 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3711 грн., понесені в зв`язку із залученням експерта.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.1 ст.401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подану апеляційну скаргу, подати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, Апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 травня 2018 року яким засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст. 191 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченої до 18 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Апеляційного
суду Чернівецької області ОСОБА_1

ЄУНС №727/9530/17
Провадження №11-кп/794/254/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.2 ст. 191 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Справа № 583/730/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження
08 червня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу

В.о. генерального директора Аграрного фонду від 31.05.2018 року
про скасування постанови про закриття кримінального провадження
в с т а н о в и в:
07.06.2018 року до суду надійшла скарга, в якій особа, що її подала просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 14.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000440 від 28.05.2014 року.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою В.о. генерального директора Аграрного фонду від 31.05.2018 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні № 8 в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, 15.06.2018 року о 09.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Охтирської місцевої прокуратури, слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, явку яких в судове засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати начальника Охтирський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурора Охтирської місцевої прокуратури надати до суду у строк до 15.06.2018 року матеріали кримінального провадження № 0000440 від 28.05.2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3