УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 юрист 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 юрист 1 класу ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Київською місцевою прокуратурою №10 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000072 від 19.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 191 КК України, за фактом розтрати посадовими особами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бюджетних коштів за попередньою змовою із переможцями тендеру по капітальному ремонту фасаду та стадіону школи № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 у 2017 році.
В ході досудового розслідування та моніторингу встановлено взаємовідносини комунального підприємства із суб`єктами господарювання, які мають ознаки фіктивності, зокрема із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за договором по виконанню робіт з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 . Вказані матеріали перевірки об`єднано із матеріалами досудового розслідування № 0000072.
Так, між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір № 4/1227 від 01 листопада 2017 року за результатами застосування процедури закупівлі ? відкриті торги. Відповідно змісту вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується здійснити роботи з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 та здати виконані роботи Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДРПОУ НОМЕР_3 ) у строк до грудня 2017 року, ціна договору становить 6 985 000 грн.
Згідно з інформацією Єдиного веб-порталу використання публічних коштів Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 07 листопада 2017 року здійснило платіжну операцію в розмірі 750 тис. грн. з призначенням платежу: «Попер.опл.буд-ва по об-ту: АДРЕСА_2 (кап.ремонт ДНЗ№663);дог. № 4/1227 від 01.11.17…», а також 21 грудня 2017 року здійснило платіжну операцію розміром 549655,94 грн. з призначенням платежу: «Опл.буд-ва по об-ту: АДРЕСА_2 (кап.ремонт ДНЗ№663);дог. №4/1227 від 01.11.17;КБ-3№1227-1 за груд (14.12.17)…».
Окрім того, на наступний день після підписання договору № 4/1227 від 01 листопада 2017 року, тобто 02.11.2017, між замовником КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено додаткову угоду №1 про зміну умов оплати робіт та терміну їх виконання до травня 2018 року згідно графіку виконання робіт у редакції до додаткової угоди. На наступний день, тобто 03.11.2017, між сторонами укладено ще одну додаткову угоду №2, якою змінено графік оплати робіт та їх розмір.
На адресу Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов рапорт оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого отримано інформацію, що ремонтні роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 не виконані, зазначене підтверджується матеріалами перевірки та оглядом із фото-таблицею.
Виходячи з викладеного, Київською місцевою прокуратурою №10 12.04.2018 в порядку ст. 36, 93 КПК України на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДРПОУ НОМЕР_3 ) направлено запит щодо надання інформації, пов`язаної з проведенням закупівлі через систему електронних закупівель по процедурі закупівлі «ВІДКРИТІ ТОРГИ» (предмет закупівлі: Інші завершальні будівельні роботи «Роботи з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_2 ») із протоколами, рішеннями, реєстрами, кошторисною, технічною документацією, конкурсні пропозиції учасників зазначених торгів, скарги учасників на рішення комітету, відомості щодо результатів їх розгляду, договори, укладені із переможцем торгів із всіма додатками та додатковими угодами, всі платіжні доручення на оплату виконаних робіт та їх авансування, акти виконаних робіт, довідки про вартість робіт, дефектні акти, податкові накладні Підрядника, документи щодо технагляду за роботами.

Однак, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДРПОУ НОМЕР_3 ) у наданні інформації та документів прокурору відмовили.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилученні копій документації для проведення закупівлі через систему електронних закупівель по процедурі закупівлі «ВІДКРИТІ ТОРГИ» (предмет закупівлі: Інші завершальні будівельні роботи «Роботи з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_2 ») із протоколами, рішеннями, реєстрами, кошторисною, технічною, проектною документацією, конкурсні пропозиції учасників зазначених торгів, скарги учасників на рішення комітету, відомості щодо результатів їх розгляду, договори, укладені із переможцем торгів із всіма додатками та додатковими угодами, всі платіжні доручення на оплату виконаних робіт та їх авансування, акти виконаних робіт, довідки про вартість робіт, дефектні акти, податкові накладні Підрядника, документи щодо технагляду за роботами.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів прокурора викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі прокурорів Київської місцевої прокуратури № 10, слідчому та, за їх дорученням, співробітникам оперативного підрозділу, на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: проектно-технічна та кошторисна документація щодо капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 , вся тендерна документація щодо умов проведення публічних закупівель по процедурі закупівлі «ВІДКРИТІ ТОРГИ» (предмет закупівлі: Інші завершальні будівельні роботи «Роботи з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_2 ») із протоколами, рішеннями, реєстрами тендерного комітету, із кошторисною, технічною, документацією, конкурсні пропозиції учасників зазначених торгів, скарги учасників на рішення комітету, відомості щодо результатів їх розгляду, договори, укладені із переможцем торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із всіма додатками та додатковими угодами, платіжні доручення на оплату виконаних робіт та їх авансування, акти виконаних робіт, довідки про вартість робіт, дефектні акти, податкові накладні Підрядника, документи щодо технагляду за роботами, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 03.06.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя