УХВАЛА

19 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення пожежнотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0005307 від 02.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, звернувся до суду з клопотанням про призначення пожежнотехнічної експертизив, у якому просить поставити перед експертом перелік питань, наведених у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.09.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 02.09.2018, близько 01 год. 00 хв., невідома особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Mersedes Benz S350», 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв в м. Рівне, по вул. В. Чорновола, біля другого під`їзду будинку №64/66.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч.2 ст.194 КК України за №0005307 від 02.09.2018.
На даний час виникла необхідність в проведенні судової пожежнотехнічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до наступного висновку.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005307 від 02.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 194 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0005307 від 02.09.2018 судову пожежнотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
а) Яка причина виникнення пожежі?

б) Де знаходився осередок пожежі?

В розпорядження експерта надати:
1) копію ухвали про проведення пожежнотехнічної експертизи;

2) матеріали кримінального провадження №0005307 від 02.09.2018.

3) оптичний диск з фотозображеннями з місця події.

Надати дозвіл на часткове (повне) знищення досліджуваних об`єктів згідно методики дослідження.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1