Провадження №1-кс/447/814/18
Справа №447/1345/18
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

29 серпня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника-начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області, українцю, громадянину України, не працюючому, згідно ст. 89 раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 28.08.2018 року, клопотання заступника начальника-начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, задоволено та продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 03.12.2018 року із утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.
Однак, у резолютивній частині ухвали суду допущено технічну описку стосовно строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, факт допущення судом описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 28.08.2018 року є доведеним, а тому з метою недопущення ускладення зверення ухвали до виконання, порушене питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 28.08.2018 року, а саме :
абзац 2 резолютивної частини ухвали вважати вірним у такій редакції : «Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 26.10.2018 року із утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Миколаївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1