провадження № 1-кс/631/244/18
справа № 631/1076/18
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

25 вересня 2018 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000096 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої клопотання підтримала в повному обсязі та просила суд розгляд справи провести без її участі.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення.
З документів, доданих до клопотання, вбачається наступне.
12.07.2018 близько 13:00 години, в с. Кут Нововодолазького району Харківської області гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було спричинено тілесні ушкодження, а саме закритий перелом 5-8 ребер справа.
За вказаним фактом 12.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000096 за ч. 1 ст.122 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 12.07.2018 року в другій половині дня вона взяла відро та пішла до криниці по воду. Не дійшовши до криниці майже пів шляху, вона відчула поштовх у спину, від якого вона одразу впала на землю на правий бік. Повернувшись, вона позаду себе помітила ОСОБА_5 , місцевого мешканця, який, нічого не говорячи, став правою ногою наносити їй удари по спині в область поясниці та по лівій нозі. В цей момент ОСОБА_6 розташовувався від неї на відстані 40-50 см., стоячи позаду. Яку саме кількість ударів наніс їй ОСОБА_6 , їй невідомо, але більше десяти, та від них вона відчувала сильний біль, але свідомість не втрачала. В один момент ОСОБА_6 припинив її бити, як вона зрозуміла, в той момент, коли побачив на її нозі кров. В цей же час до неї з кущів, які були поряд, та з яких, як вона зрозуміла й вибіг до неї ОСОБА_6 , ще хтось підійшов, та хто саме, вона не бачила, але відчула, як їй стали перев`язувати ногу якоюсь пов`язкою. Коли їй перев`язали ногу, ОСОБА_6 , нічого не говорячи, з кимось пішов в напрямку свого домоволодіння, та в цей час вона помітила, що він йшов попереду, а позаду нього йшла його співмешканка, ОСОБА_7 , яка, як вона й зрозуміла, перев`язувала їй ногу. Після цього вона підвелася, та, шкутильгаючи, попрямувала до себе додому. По дорозі вона йшла дуже повільно, бо боліла спина в області поясниці та відчувала сильний біль в районі ребер з правого боку. Наступного дня, 13.07.2018, ближче до обіднього часу до неї прийшла сусідка, ОСОБА_8 , яка стала запитувати, що сталося, та якій вона одразу не стала говорити, що її побив ОСОБА_9 , а саме сказала неправду про те, що впала в льох. Після цього, як вона зрозуміла, ОСОБА_10 про це розповіла її братові, який приїхав наступного дня та відвіз її до Нововодолазької ЦРЛ, де їй було надано медичну допомогу. На лікуванні в Нововодолазькій ЦРЛ (хірургічне відділення) вона перебувала в період з 14.07.2018 по 01.08.2018 р. Крім того, вона звернулася до судово-медичного експерта та пройшла обстеження, за результатами якого у неї було встановлено перелом ребер та травму ноги. Через деякий час, під час її перебування в лікарні, вона розповіла своєму братові правду про її побиття ОСОБА_11 , та з даного приводу звернулася до поліції.
Відповідно висновку фахівця № 10-Важ/2018 від 31.08.2018, у ОСОБА_4 виявлено рану лівої гомілки, закриті переломи 4-8 правих ребер, де перелом ребер за ступенем тяжкості відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості (відповідно до п.п. 2.2.1. «В», 2.2.2.п.4.11 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року…»)., а рана лівої гомілки відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3. «Правил» судово-медичного встановлення ступеню тілесних ушкоджень. Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.).
21.09.2018 за участю потерпілої ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, під час якого вона розказала та показала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень.
Таким чином, за даним фактом кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 122 КК України та виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.2 ст.243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадження щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000096 від 12.09.2018 року, про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Нововодолазького РВ ХОБСМЕ ОСОБА_12 для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, локалізація?
2.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
3.Чи могла сама спричинити собі виявлені тілесні ушкодження, чи вони виникли при падінні з висоти власного зросту?
4.Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали?
5.Чи є небезпечними дані пошкодження для життя з моменту отримання?
6.Чи могли виникнути у ОСОБА_4 вказані тілесні ушкодження, їх локалізація та механізм спричинення при обставинах, на які вказує потерпіла ОСОБА_4 під час слідчого експерименту?
Для ознайомлення експерту направити ОСОБА_4 та надати матеріали провадження за потребою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1