У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчиого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000659 від 24.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення оціночно-земельної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000659 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002054 від 27.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України стосовно колишнього секретаря Затоківської селищної ради підозрюваного ОСОБА_3 , було виявлено, що невстановленими посадовими особами Затоківської селищної ради, з використанням документів наближених осіб, використовуючи службове становище, 29.12.2014 здійснено заволодіння трьома земельними ділянками з кадастровими номерами: 6:02:012:0173, 6:02:012:0172 та 6:02:012:0171, рекреаційного призначення комунальної власності площею по 0,0900 га:, які раніше відводились у користування Департаменту ДАІ МВС України для будівництва бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що спричинило тяжкі наслідки територіальній громаді смт Затока.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що до заволодіння вказаними земельними ділянками може бути причетний колишній секретар Затоківської селищної ради ОСОБА_3 .

З метою заволодіння земельними ділянками, невстановлена особа визначила осіб, з числа знайомих та родичів, на яких в подальшому буде оформлено право власності на земельні ділянки. Після цього виготовила 3 заяви від імені цих осіб на ім`я Голови Затоківської селищної ради щодо передачі у власність даних земельних ділянок для дачного будівництва, які зареєструвала у вхідному журналі звернень громадян селищної ради, долучивши до них копії документів вказаних осіб.

За попередньою змовою з невстановленою особою з числа посадових осіб затоківської селищною ради було виготовлено протоколи засідання постійної комісії по земельним питанням, на яких ніби то розглядались вказані вище заяви.

Виготовивши рішення про передачу у власність земельних ділянок невстановлена особа надала їх на підпис Голові Затоківської селищної ради ОСОБА_4 .

Продовжуючи протиправну діяльність, з метою приховування слідів вказаного кримінального правопорушення та власного викриття правоохоронними органами, невстановлена особа Затоківської селищної ради, на користь якої здійснена передача у власність громадянам вказаних земельних ділянок, діючи за попередньою змовою з службовими особами селищної ради вжила заходи до приховування відомостей про протокол сесії Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 29.12.2014 та порушень допущених під час процедури розгляду звернень підставних осіб, затвердження проектів землеустрою з відведення земельних ділянок у приватну власність.

На підставі вказаних рішень Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про передачу земельних ділянок у власність для індивідуального дачного будівництва Державною реєстраційною службою м. Білгород-Дністровський Одеської області зареєстровано право власності на три земельні ділянки з кадастровими номерами :02:012:0173, :02:012:0172 та :02:012:0171.

Підозрюваний у кримінальному провадженні № 0002054 від 27.05.2016 ОСОБА_3 27.05.2016 оголошений у розшук та 15.06.2018 силами оперативного підрозділу відділу УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України встановлено його місце перебування та затримано у порядку ст. 191 КПК України.

15.06.2018 за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд приміщення у якому перебував ОСОБА_3 та зберігались речі останнього.

На підставі ухвали слідчого судді від 20.06.2018 на виявлені та вилучені два телефони та один ноутбук, якими користувався ОСОБА_3 під час переховування від органів досудового розслідування, накладено арешт.

На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2018 за участі спеціаліста здійснено тимчасовий доступ до вказаних речей: телефонів та ноутбуку.

За результатами огляду інформації, які скопійовано спеціалістом на носій інформації (диск) встановлено, що у телефоні ОСОБА_3 «XIAOMI Redmi Note 4» наявні текстові повідомлення, надіслані з використанням мережі Інтернет, таких як «WhatsApp» та «Telegram Messenger», щодо продажу земельних ділянок, з кадастровими номерами: :02:012:0173, :02:012:0172 та :02:012:0171.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:012:0173, :02:012:0172 та :02:012:0171 є предметом злочинного посягання та вилучені з комунальної власності злочинним шляхом.

Наразі для встановлення у кримінальному провадженні суми збитків, заданих територіальній громаді смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області внаслідок вилучення з комунальної власності вказаних земельних ділянок, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити

Призначити оціночно - земельну експертизу за експертною спеціальністю 10.14 «Оцінка земельних ділянок» в рамках кримінального проваджен № 0000659 від 24.07.2018, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити питання:

Яка ринкова вартість земельних ділянок:

- :02:012:0171 площею 0,0919 га за цільовим призначенням: для індивідуального дачного будівництва, станом на 04.02.2015;

- :02:012:0172 площею 0,0919 га за цільовим призначенням: для індивідуального дачного будівництва, станом на 04.02.2015;

- :02:012:0173 площею 0,0919 га за цільовим призначенням: для індивідуального дачного будівництва, станом на 20.01.2015.

Станом на 04.02.2015 та 20.01.2015 зазначені земельні ділянки були не забудовані, без земельних поліпшень, не огороджені та без будь-яких комунікацій.

Для дослідження експерту надати:

- копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-014 на 1 арк.;

- копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-014 на 1 арк.;

- копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-014 на 1 арк.;

- довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєтру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 134728442 на 5 арк.;

- довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєтру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 134728542 на 4 арк.;

- довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєтру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 134728657 на 4 арк.;

- інформаційні довідки з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку на 3 арк.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя