У Х В А Л А
Справа № 182/1773/17

Номер провадження 1-кп/184/13/18

03 травня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000239 від 18.01.2017 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання та слухати відповіді на них.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.65 КПК України, не можуть бути допитаними як свідки особи, до яких застосовані заходи безпеки, щодо дійсних даних про їх особи.
Відповідно до п.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
На підставі викладеного, для забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне судове засідання провести у режимі відеоконференції із Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію останнього та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання та слухати відповіді на них.

Керуючись ст.ст. 65, 352 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_6 03 травня 2018р. о 12:20 год. в режимі відеоконференції з приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання та слухати відповіді на них.

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1