ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №201/8835/18
Провадження № 1кп/201/705/18
УХВАЛА

20 вересня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001181 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Поливанівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, не одруженої, працюючої на посаді директора у ТОВ «Авенір Групп», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій, обвинуваченій у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Як вбачається з обвинувального акту, що 14 травня 2018 року близько 11 години 20 хвилини водій ОСОБА_3 , керуючи особистим технічно справним автомобілем «Ніссан-Кашкай» р/н НОМЕР_1 , рухалась в Соборному (Жовтневому) районі міста Дніпро (м. Дніпропетровськ) по проспекту Гагаріна з боку вулиці М. Кюрі в напрямку вулиці Абхазької.

Під час руху ОСОБА_3 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожніх обставин та їх змінам, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» і дорожнім знаком 5.35.1 «пішохідний перехід», розташованого в районі буд. № 70-Б, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_7 , що рухалась по вказаному переходу справа наліво за напрямком її руху, заходів для зменшення швидкості руху керованого нею автомобіля, а в разі потреби зупинитися не прийняла, щоб надати дорогу пішоходу для якого може бути створена перешкода чи небезпека, внаслідок чого скоїла на неї наїзд.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_7 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тіла: черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірної гематоми у правій тьмяно-потиличній області, садна та забійної рани в тьмяно-потиличній області праворуч; закритого багато уламкового перелому правої ключиці в середній третині зі зміщенням уламків, які,згідно висновку судово-медичної експертизи № 2065 е від 11.07.2018, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Ніссан-Кашкай» р/н НОМЕР_1 , порушила вимоги п. 18.1, Правил дорожнього руху України, який свідчить: п.18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»,
невиконання якого, згідно висновку судової-автотехнічної експертизи № 5/10.1/535 від 23.07.2018, знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_3 , що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України.
Захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданої шкоди. Вказане клопотання підтримала обвинувачена, потерпіла, прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілої та необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України встановлено обов`язок суду звільнити особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до необережних злочинів невеликої тяжкості і на сьогоднішній день обвинувачена примирилася з потерпілою, в повному обсязі відшкодувала завдану шкоду, а отже є всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 288, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, закривши кримінальне провадження відносно неї на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.09.2018 о 11-30 годин.

Суддя: ОСОБА_1