16.07.2018 Справа № 756/8620/18
№ 756/8620/18-к
№ 1-кс/756/1730/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 липня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 11.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 332 КК України, з посиланням на те, що 06.04.2017 року, ОСОБА_5 разом зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_6 , 22.07.2015 року, перетнула державний кордон України.

02.06.2017 року, було допитано у якості потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що дозволу на перетин кордону своєї дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він не давав.

07.08.2017 р. та 14.09.2017 року під час проведення досудового розслідування, слідчим ОСОБА_3 було надіслано запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання інформації про перетин кордону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.10.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідь на запит слідчого надала витяг у якому надала підтвердження про перетин кордону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підстава перетину кордону малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була згода його батька із зазначенням серії та номеру відповідного нотаріального бланку, яким надано дозвіл на виїзд за кордон (серія НОМЕР_1 ).

05.12.2017 р. під час проведення досудового розслідування, слідчим ОСОБА_3 було надіслано запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо надання інформації про спеціальний бланк нотаріального документу серії НМА № 992895.

13.12.2017 р. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у відповідь на запит слідчого надало повний витяг № 125266333 Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів. Як вбачається з повного витягу № 125266333, бланк серії НМА № 992895 був виданий 07.03.2017 року приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 та використаний ним 21.03.2017 року код витрачання 8 (Заява).

Враховуючи вищевикладене існують підстави вважати, що невстановлена досудовим розслідуванням особа підробила заяву про згоду батька на виїзд за кордон його дитини, малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність вилучення оригіналу спеціального бланку нотаріального документу серії НМА № 992895, який був виданий 07.03.2017 року, у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 та використаний ним 21.03.2017 року код витрачання 8 (Заява).

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, прокурор Київської місцевої прокуратури №5 в судове засідання не з`явився, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.05.2018 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 332 КК України.

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів (нотаріальної справи) та можливість їх вилучити, які зберігаються у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 та використаний ним 21.03.2017 року код витрачання 8 (Заява), з можливістю вилучення вищевказаних документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1