Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3942/18
Провадження № 1-кс/723/4500/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2018 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області

встановив:

29 жовтня 2018 року ОСОБА_2 , в порядку ст.ст.303-304 КПК України, звернулася в суд із скаргою посилаючись на те, що вона 14 березня 2018 року звернулася до Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України посилаючись на те, що ОСОБА_3 обманним шляхом заволодів її грошовими коштами в сумі 1800 доларів США, що складає більше ніж 43000 гривень. Просила внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак отримавши її заяву Сторожинецький ВП жодних дій не вчиняв, до ЄРДР наданих нею відомостей не заносив і не направляв їй жодних повідомлень.

Посилаючись на ст.303 КПК України, скаржник просила зобов`язати Сторожинецький ВП ГУНП в Чернівецькій області зареєструвати її заяву про кримінальне правопорушення в єдиному реєстрі досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України та повідомити її письмово про початок та закінчення досудового розслідування.

Перевіривши, в порядку підготовки до судового розгляду, скаргу і додані до неї документи вважаю, що вона в підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із ч.1 ст.304 КПК України вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Встановлено, що заяву про вчинення кримінального правопорушення скаржниця подала 14.03.2018 року.

Згідно положень статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином початком бездіяльності слідчого чи прокурора, пов`язаної із не внесенням відповідних відомостей до ЄРДР є дата наступна за датою подачі відповідної заяви, а це в даному конкретному випадку 15 березня 2018 року.

В такому разі десять днів, протягом яких скаржник мала би подати скаргу до слідчого судді, спливають 26 березня 2018 року, а скарга подана 29 жовтня 2018 року тобто через сім місяців після закінчення встановленого законом строку звернення до слідчого судді, що безперечно свідчить про необхідність повернення скарги.

При цьому слідчий суддя враховує, що ОСОБА_2 подавши скаргу не порушує питання про поновлення десятиденного строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, а натомість зазначає в скарзі, що їй відомі положення закону про строк подачі скарги, однак вона вважає що такий строк не підлягає застосуванню так як порушення її прав є триваючим.

На думку слідчого судді, правила щодо триваючого правопорушення, в даному випадку є недоречними і не можуть бути застосовані. Прийняття постанови ж з приводу внесення чи не внесення відомостей до ЄРДР законодавчо не передбачене, а відтак очевидним є пропуск строку звернення ОСОБА_2 із скаргою до слідчого судді так як їй стало відомо про вчинення бездіяльності слідчим через 24 години з часу подання нею відповідної заяви..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо не внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, повернути скаржниці, надіславши їй копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: