УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №000033 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №000033 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, щона досудовому розслідуванні ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000033 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2018 року близько 11 години 15 хвилин на 77 км. + 85 м. авто дороги сполученням «Київ-Харків» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ МL250» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автобуса марки «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ 0303» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ МL250» ОСОБА_5 доставлений до реанімаційного відділення Березанської ЦРЛ з діагнозом: потлітравма, розрив селезінки, розрив печінки. Водій автобуса «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ 0303» ОСОБА_6 доставлений до приймального відділення Березанської ЦРЛ з діагнозом: перелом правого наколінника, садна та забої тулуба та кінцівок

Під час огляду місця ДТП на підставі ч.7 ст. 237 КПК України, 21.06.2018 року вилучено автомобіль «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ 0303» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на територію Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська область, м.Березань, вул. Леніна, 32. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 виданому 17.031.2016 року, власником автомобіля «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ 0303» реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 .

22 червня 2018 року вищевказаний виявлений та вилучений транспортний засіб було визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, про що слідчим винесено відповідну постанову.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

В судове засідання слідчий не з*явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв*язку із службовою зайнятістю.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, на досудовому розслідуванні розслідуванні ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000033 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця ДТП на підставі ч.7 ст. 237 КПК України, 21.06.2018 року вилучено автомобіль «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ 0303» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на територію Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська область, м.Березань, вул. Леніна, 32. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 виданому 17.031.2016 року, власником автомобіля «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ 0303» реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 21.06.2018 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 98, п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ 0303» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_7 , помістивши його на територію Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська область, м.Березань, вул. Леніна, 32

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1