Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2018 р. Справа № 1-4/11

Номер провадження1-в/608/87/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву ОСОБА_4 про скасування застави житлового будинку АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування застави житлового будинку АДРЕСА_1 по кримінальній справі № 1-4/11 відносно ОСОБА_5 ..

Заявник ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить його звернення про скасування застави розглядати у його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких мотивів.

Судом встановлено, що на розглядіЧортківського районного суду знаходилась кримінальна справа № 1-4/11 по обвинуваченню ОСОБА_6 в злочинах, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_5 в злочинах, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування в даній кримінальній справі згідно постанови про обрання запобіжного заходу застави від 29 жовтня 2010 року старшого слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 відносно обвинуваченої ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід заставу, встановлено розмір застави у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 167 162 гривень, який було передано в заставу її братом ОСОБА_4 , який є власником цього будинковолодіння.

Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 5 липня 2011 року ОСОБА_5 визнано винною за ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 368 Кримінального кодексу України і призначено їй покарання: за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України у вигляді двох років позбавлення волі; за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 368 Кримінального кодексу України у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на два роки з конфіскацією майна. Згідно ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_5 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі терміном на п`ять років з позбавлення права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на два роки з конфіскацією майна. За ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 виправдано.

Згідно вироку запобіжний захід засудженій ОСОБА_5 залишено попередній у вигляді застави. Цим же вироком визначено строк дії такого запобіжного заходу щодо засудженої, а саме: до набрання вироком законної сили. Крім цього у вироку зазначено про повернення застави заставодавцям після звернення вироку до виконання.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 30 листопада 2011 року вирок відносно ОСОБА_5 змінено шляхом виключення з нього вказівки про позбавлення її права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Таким чином, після розгляду справи судом апеляційної інстанції вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили, а відтак і припинилася щодо останньої дія запобіжного заходу у вигляді застави.

На даний час такий вирок є виконаним, оскільки ОСОБА_5 відбула призначене їй покарання.

Хоча судом у вироку і вирішено питання про повернення застави заставодавцям після набрання вироком законної сили, однак питання про скасування застави залишилось не вирішеним.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно ст. 203 вищезазначеного Кодексу України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного або закриття кримінального провадження.

Згідно ст.534 Кримінального процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки, внесена ОСОБА_4 застава в дохід держави не зверталася, дія запобіжного заходу у виді застави припинена, то за таких обставин заставу слід скасувати та предмет застави повернути заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203, 534, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заставу житлового будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Лисичники Заліщицького району Тернопільської області.

Повернути предмет застави - житловий будинок АДРЕСА_1 заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Лисичники Заліщицького району Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1