Провадження № 1-кс/344/6081/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002255 від 08.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 08.06.2018 року о 02.51 годин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZATEGO2528» типу сміттєвоз-С реєстраційний № НОМЕР_1 , в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради по вул. Крихівецькій біля будинку № 57, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності маневру та вчинив наїзд на лежачого на прилеглій до будинку ОСОБА_5 . Оскільки, зі слів ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 не заявляв будь-яких скарг щодо стану свого здоров`я, останнього було залишено на вулиці, медичні працівники не викликалися. О 07.28 годин за викликом перехожих на місце події прибула бригада швидкої медичної допомоги, яка ОСОБА_6 доставила до Івано-Франківській МКЛ №1.О 13.10 годин ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Судово-медичним експертом Івано-Франківського обласного бюро СМЕ дано неповний висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 № 67 від 09.07.2018, оскільки в розпорядження експерту слідчим не було надано матеріали кримінального провадження та результати медико-криміналістичного дослідження одягу потерпілого. 20.08.2018 експертами Івано-Франківського обласного бюро СМЕ закінчено медико-криміналістичну експертизу одягу з трупа ОСОБА_6 . Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені комісійної судово-медичної експертизи експертами Івано-Франківського обласного бюро СМЕ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро СМЕ провести комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Який механізм утворення тілесних ушкоджень в ОСОБА_6 ?

- В яку частину тіла потерпілого прийшовся первинний удар ?

- В якому положенні відносно автомобіля в момент первинного удару знаходився потерпілий ?

- Чи могла наступити смерть ОСОБА_6 при наданні йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги ?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати медичні документи ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1