Справа № 357/7682/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, мотивоване наступним.

25.10.2016 р. Білоцерківською місцевою прокуратурою Київської області за заявою ОСОБА_4 , від 24.10.2016 р. внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, за фактом розтрати службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майна, належного ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що в матеріалах справи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 911/1285/15, знаходяться документи, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадження, а саме: оригінал договору відповідального зберігання №1 від 16.01.2014 р., який був укладений між ФОП ОСОБА_5 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оригінал акту прийому-передачі від 17.01.2014 р. до договору відповідального зберігання № 1 від 16.01.2014 р.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення вказаних документів з метою проведення почеркознавчої експертизи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в матеріалах справи № 911/1285/15 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав прокурор та які передбачається довести за допомогою документів, до якої просить прокурор надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 та заступнику керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу договору відповідального зберігання №1 від 16.01.2014 р., який був укладений між ФОП ОСОБА_5 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оригіналу акту прийому-передачі від 17.01.2014 р. до договору відповідального зберігання № 1 від 16.01.2014 р., які знаходяться в матеріалах справи ІНФОРМАЦІЯ_2 №911/1285/15, за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не перевищує 13 серпня 2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1