Справа №522/8672/18
Провадження №1-кс/522/9187/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001128 від 17.05.2018 року про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи наступним.
17.05.2018 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 17.05.2018 приблизно о 00.30 годині, невстановлені особи, знаходячись біля будинку №8 по вул. Романа Кармена, в м. Одесі, застосовуючи до нього фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, шляхом вільного доступу, відкрито заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном марки «ХІАОМІ REDМІ 4А» в корпусі темно-сірого кольору, в чохлі чорного кольору, з сім-карткою № НОМЕР_1 , ./° НОМЕР_2 , іконкою, срібним перcтнем та срібними ланцюжком та хрестиком, загальною вагою приблизно 30 грамів. Сума матеріального збитку становить 3300 гривень.
Під час проведення першочергових оперативно-розшукових заходів, встановлено осіб, які вчинили вищевказаний злочин, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, українець.
слідчим СВ шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в
Одеській області ОСОБА_7 , за добровільною письмовою згодою та в присутності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється начальником
господарсько-технічної частини інституту імені В.П. Філатова, проведено огляд приміщення господарського корпусу на території Інституту ім.. Філатова, розташованого за адресою: м. Одеса, Французький бульвар 49/51, в якій тимчасово мешкають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході огляду зазначеного приміщення виявлено та вилучено наступне майно:
Золота каблучка;ланцюжок золотий з хрестиком у вигляді кулона;два записних блокнота (коричневого та чорного кольорів);чоловічі джинсові штани синього кольору з прорізями на колінах;ікона у вигляді календаря на 2018 рік з ліком Божої матері та написами «С Богом по жизни» та підписом на зворотній стороні;каблучка золотистого кольору;каблучка сріблястого кольору з гравіюванням у вигляді тексту «Спаси и Сохрани»;каблучка-перстень з зображенням орла двоглавого; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) на автомобіль«Daewoo Nехіа», номер шасі НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 , держ.номер НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_9 , вилучені в ході огляду приміщення господарського корпусу на території Інституту ім.. Філатова, розташованого за адресою: м. Одеса, Французький бульвар 49/51, в якій тимчасово мешкають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Слідчий до судового засідання з`явився, написала заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України виклик володільців майна не здійснювався.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого в цілому є обґрунтованим.
Однак слідчим суддею не вбачається підстав для накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки слідчим не доведено, що такий документ - є фіктивним чи підробленим, або є інші підстави для обмеження особи у володінні своїми особистими документами. Також, не доведеним є той факт, що особа, володіючи своїми документами може їх умисно пошкодити, знищити чи перетворити, у зв`язку з чим слідчий суддя, з метою не порушення прав особи на мирне володіння своїм майном, приходить до висновку, про відсутність підстав накладення арешту, як на речовий доказ. Крім того, у випадку необхідності вилучення документа, що посвідчує спеціальне право, слідчий за погодженням з прокурором чи прокурор мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом у порядку ст. 150 КПК України.

З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність частково задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001128 від 17.05.2018 року про накладення арешту на майно - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:Золота каблучка;ланцюжок золотий з хрестиком у вигляді кулона;два записних блокнота (коричневого та чорного кольорів);чоловічі джинсові штани синього кольору з прорізями на колінах;ікона у вигляді календаря на 2018 рік з ліком Божої матері та написами «С Богомпо жизни» та підписом на зворотній стороні;каблучка золотистого кольору;каблучка сріблястого кольору з гравіюванням у вигляді тексту «Спаси и Сохрани»; каблучка-перстень з зображенням орла двоглавого.
У задоволенні клопотання про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний -паспорт) на автомобіль «Daewoo Nехіа», номер шасі НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 , держ.номер НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_9 , вилучені в ході огляду приміщення господарського корпусу на території Інституту ім.. Філатова, розташованого за адресою: м. Одеса, Французький бульвар 49/51, в якій тимчасово мешкають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

21.05.2018