Справа № 202/4094/18
Провадження № 1кп/202/382/2018
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі кримінальне провадження № 0000875 від 06 червня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кізел Пермської області, громадянка України, має повну загальну середню освіту, приватний підприємець, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у невстановлений у ході досудового розслідування час, маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, за відсутністю відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність чи користування (оренду) та за відсутністю вчиненого правочину щодо вказаної земельної ділянки, а також без державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, права постійного користування і права оренди земельної ділянки та документів, що посвідчують право на земельну ділянку, умисно, самовільно встановила паркан та металеві конструкції тобто зайняла земельну ділянку поблизу будинку № 6-щ на вул. Байкальській у м. Дніпро, площею 0,34 га, для розміщення майданчику паркування.

Відповідно до даних головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 18.06.2018 № 0-4-0.38-1279/107-18 на земельну ділянку по вул. Байкальській в районі будинку № 6-щ відповідно до графічних даних у Державному реєстрі земель м. Дніпропетровська станом на 01.01.2013 року право власності або користування цією земельною ділянкою не зареєстровано, також згідно з протоколом огляду від 12.06.2018 за участю спеціалістів ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки по фактичному розташуванню майданчику паркування, яка розташована в районі будинку 6-щ по АДРЕСА_2 . За результатами проведеної перевірки Управлінням з контролю за використанням та охороною земель № 383-ДК/АП/09/01/18 від 25.06.2018 встановлено, що вказана земельна ділянка площею 0,34 га самовільно зайнята і використовується під фактичне розміщення та обслуговування майданчику паркування за відсутністю відрлвідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність чи користування (оренду) та за відсутністю вчиненого правочину щодо вказаної земельної ділянки, а також без державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, права постійного користування і права оренди земельної ділянки та документів, що посвідчують право на земельну ділянку, що є порушенням ст.ст. 125,126 Земельного кодексу України. Крім того встановлено, що частина земельної ділянки знаходиться в охоронній зоні повітряної лінії електропередачі напругою 150 кВ.

Таким чином, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про відсутність у неї передбачених законом підстав, а саме, права власності або користування (оренди) земельною ділянкою, діючи умисно, всупереч ст. 14 Конституції України, ст. 116, 124, 125, 211 Земельного кодексу України, ст. 32 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів», п. 8 Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 14 березня 1997 року № 209, з невстановленого в ході досудового розслідування періоду по 06 червня 2018 року, для особистих потреб, без правовстановлюючих документів, умисно самовільно зайняла земельну ділянку в районі будинку АДРЕСА_2 , площею 0,34 га, яка розташована в охоронній зоні повітряної лінії електропередачі, спричинивши при цьому територіальній громаді м. Дніпра майнову шкоду на загальну суму 16 364,00 гривень.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_5 було заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197?1 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялася і розповіла, що вона скоїла злочин за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Просила задовольнити її клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197?1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.
Представник потерпілого Дніпровської міської ради - ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.
Прокурор підтримав в судовому засідання дане клопотання.
За клопотанням обвинуваченої та за погодженням прокурора, представника потерпілого, судом досліджені докази, зібрані під час досудового розслідування, законність та допустимість яких сторонами провадження не оспорюється.
За таких обставин очевидно, що дії ОСОБА_5 були умисними і мають правильну правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 197-1 КК України як самовільне зайняття земельної ділянки щодо земель в охоронній зоні.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Обвинувачена раніше не судима, злочин вчинила вперше. ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, щиро покаялася у вчиненні злочину, активно сприяла його розкриттю, а саме - на досудовому слідстві повністю визнавала свою вину, давала правдиві покази, не намагалася уникнути відповідальності. Крім того, вона добровільно та повністю відшкодувала завдані її діями збитки.
Відповідно до п. 3 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
На підставі наведених обставин, наявні визначені ст. ст. 44, 45 КК України умови для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2018 року за № 0000875 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1