Провадження № 1кс/712/6470/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання винесене в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0001193 від 29.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и в:
До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що В провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001193 від 29.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2018 близько 14:30 години ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, повторно, таємно умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проходячи через одну із кімнат вище вказаного будинку, на столі помітив нетбук марки Lenovo моделі IdeaPad S10 e, який знаходився у чохлі чорного кольору з написом «DELL», та за раптово виниклим умислом, викрав вказаний нетбук, який згідно висновку експерта № 820 від 23.10.2018 становить 2333,33 грн., та чохол до нетбука, який згідно висновку експерта № 820 від 23.10.2018 становить грн. 250,00 , завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2583,33 грн...

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , згідно довідки з КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР, знаходився на стаціонарному лікуванні в цій лікарні з 29.04.2002 р. по 17.05.2002 р. з діагнозом: змішані розлади поведінки і емоції.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що проведення судово- психіатричної експертизи має істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, тому є необхідність у проведенні такої експертизи.

Приймаючи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження та для вирішення питання, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в галузі медицини для проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Частинами 6, 7 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи обставини вчинення злочину та вищевказані обставини, слідчий суддя враховує неможливість в інший спосіб з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та погоджується що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244, 369-372, 376 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотаннястаршого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0001193 від 29.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задоволити.
Проведення судово-психіатричної експертизи, доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи страждав ОСОБА_4 , на час вчинення злочину хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

-чи здатний був ОСОБА_4 через даний розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними під час вчинення злочинів?

-чи страждає ОСОБА_4 на даний час хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

-чи здатний ОСОБА_4 через даний розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на даний час?

-чи є підстави застосовувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру?

-чи можливе проведення слідчих дій з ОСОБА_4 та чи може він приймати участь у судовому засіданні?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи головному лікарю КЗ «ЧОПЛ» надати всю медичну документацію яка знаходиться в КЗ «ЧОПЛ», що стосується психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В розпорядження експертів представити: копію ухвали; матеріали кримінального провадження № 0001193 від 29.09.2018; історія хвороби на ім`я ОСОБА_4 знаходиться в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити старшому слідчому Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала підлягає оскарженню в частині направлення підозрюваного для проведення судово-психіатричної експертизи.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1