Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1581/18
Провадження № 1-кс/644/339/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000014 від 19 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000014 від 19 лютого 2018 року за ознаками складу злочину за ч.1 ст.367 КК України, а саме: надати тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено продаж фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №601 від 23.11.2016 року про передачу в оренду нежитлових приміщень на конкурсних засадах з додатками, договору купівлі-продажу №5516-В-С від 17.11.2017 року; висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 25.09.2017 року б/н; звіту про оцінку нерухомого майна нежитлового приміщення 1-го поверху №1-:-21, 2-го поверху №44-:-55 та 48/100 часток місць спільного користування приміщень підвалу №01-:-03 та 1-го поверху №22-:-25 у АДРЕСА_2 , всіх інших документів на підставі яких прийнято рішення про відчуження об`єкта комунальної власності, а саме нерухомого майна нежитлового приміщення 1-го поверху №1-:-21, 2-го поверху №44-:-55 та 48/100 часток місць спільного користування приміщень підвалу №01-:-03 та 1-го поверху №22-:-25 у АДРЕСА_2 , що знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .
За даним фактом 19.02.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до публікації, розміщеної на Інтернет порталі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в статті «Чиновники за безцінь розпродають приміщення у центрі Харкова» ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , за заниженою вартістю фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 продано за 1,06 млн. гривень, приміщення площею 546 м2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, за підрахунками активістів, середня вартість 1 м2 комунальних приміщень на території м. Харкова протягом листопада місяця 2017 року складала 2495 гривень.
Відповідно до договору купівлі-продажу комунального майна №5516-В-С від 17.11.2017 року нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 площею 546 м2 продано ФОП ОСОБА_5 за 1,06 млн. гривень. Таким чином вартість 1 м2 при продажі склала 1941 гривні, що на 553,4 гривні менше середньої вартості.
Згідно з відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою виникнення права власності на нежитлові приміщенні підвалу №0-1 -:-№ 0-3 загальною площею 38,6 кв. м., 1-го поверху №22-:-№25 загальною площею 34,7 кв. м. в літ «А-2» є: договір купівлі-продажу нежитлових приміщень №5516-В-С серії та номер 4237 від 17.11.2017 року, акт прийому-передачі нерухомого майна серії та номер 5516-В-С від 19.12.2017 року, видавником продавцем даного приміщення є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою відшукання та отримання доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: для організації проведення судової економічної експертизи, будівельно-технічної експертизи, порівняльного аналізу цін на нерухоме майно, вивчення наявності підстав для приватизації та проведення оцінки вартості проданого майна, підстав для передачі в оренду, виникла необхідність задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім цього, обов`язок доведення необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням.
Відповідно до витягу з кримінального провадження 19.02.2018 року до ЄРДР внесено відомості за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.367 КК України з фабулою наступного змісту: 17.11.2017 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежно виконали свої службові обов`язки при продажі комунального майна за адресою: АДРЕСА_1 , чим міській раді завдано істотної шкоди.
Тобто, клопотання подано слідчим в рамках зазначеного витягу з ЄРДР.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000014 від 19 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або будь-якому працівнику поліції за його дорученням, тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено продаж фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 601 від 23.11.2016 року про передачу в оренду нежитлових приміщень на конкурсних засадах з додатками, договору купівлі-продажу № 5516-В-С від 17.11.2017 року; висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 25.09.2017 року б/н; звіту про оцінку нерухомого майна нежитлового приміщення 1-го поверху № 1-:-21, 2-го поверху № 44-:-55 та 48/100 часток місць спільного користування приміщень підвалу № 01-:-03 та 1-го поверху № 22-:-25 у АДРЕСА_2 , всіх інших документів, на підставі яких прийнято рішення про відчуження об`єкта комунальної власності, а саме: нерухомого майна нежитлового приміщення 1-го поверху №1-:-21, 2-го поверху №44-:-55 та 48/100 часток місць спільного користування приміщень підвалу №01-:-03 та 1-го поверху №22-:-25 у АДРЕСА_2 , що знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.06.2018 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: