справа №619/2733/18
провадження №1-кс/619/943/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000061 від 18.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 18.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням LУІ сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.01.2015 надано ОСОБА_5 дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка прилягає до присадибної земельної ділянки в АДРЕСА_1 . У подальшому рішенням ІУ сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.01.2016 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка прилягає до присадибної земельної ділянки в АДРЕСА_1 та передано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 1,1259 га для ведення особистого селянського господарства згідно кадастрового номеру :00:002:0592. Разом із цим, під час опрацювання публічної кадастрової карти України встановлено, що вищевказана земельна ділянка знаходиться на території Безруківської сільської ради та вкрита зеленими насадженнями, а саме соснами. Крім цього, вивченням рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.01.2015 та 20.01.2016 встановлено відсутність відомостей про зобов`язання фізичної особи до якої безоплатно перейшло право власності на вказану земельну ділянку щодо необхідності сплати до місцевого бюджету відновної вартості, розташованих на ній багаторічних зелених насаджень, що суперечить вимогам ст. 28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», п.11 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою КМУ №1045 від 01.08.2006 та Земельного кодексу України. З огляду на викладене, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України. В ході досудового слідства було здійснено тимчасовий доступ до оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства (рілля), в АДРЕСА_1 .Встановлено, що зазначені матеріали проекту землеустрою містять висновок голови комісії з ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , який містить недостовірні дані щодо земельної ділянки, яку було виділено у власність ОСОБА_5 . В ході слідства винесено постанову про відібрання експериментальних та вільних зразків підпису у ОСОБА_6 з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи з питань виконання підпису ОСОБА_6 у вказаному вище висновку. ОСОБА_6 надав експериментальні зразки підпису згідно до вказаної постанови, однак вільні зразки підпису він не надав, повідомивши, що такі у нього відсутні, що унеможливлює проведення зазначеного експертного дослідження. Згідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 01-20-0.23,18-855/109-18 від 26.06.2018 в архіві відділу знаходяться та підготовлено 30 листів, підписаних виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , в період з липня по вересень 2015. На даний час по кримінальному провадженню необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, за для проведення якої експерту необхідно надати вільні зразки підпису ОСОБА_6 , які містяться в зазначених вище листах, які в свою чергу перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000061 від 18.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1,2 ч. 5, ч.ч.6,7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000061 від 18.08.2017 - задовольнити.

Надати старшому слідчому CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме 30 листів, підписаних виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , в період з липня по вересень 2015 за наступними номерами: 20.18-20-03-313/0-15; 20.18-20-03-311/0-15; 20.18-20-03-312/0-15; 20.18-20-03-318/0-15; 20.18-20-03-320/0-15; 20.18-20-03-321/0-15; 20.18-20-03-315/0-15; 20.18-20-03-325/0-15; 20.18-20-03-324/0-15; 20.18-20-03-329/0-15; 20.18-20-03-333/0-15; 20.18-20-03-330/0-15; 20.18-20-03-330/0-15(2); 20.18-20-03-338/0-15; 20.18-20-03-339/0-15; 20.18-14-07-2507/0-15; 20.18-14-04-2505/0-15; 20.18-14-04-2504/0-15; 20.18-14-06-2377/0-15; 20.18-14-03-2373/0-15; 20.18-20-04-2948/0-15; 20.18-20-04-2947/0-15; 20.18-20-07-2949/0-15; 20.18-20-047-2950/0-15; 20.18-20-03-2955/0-15; 20.18-20-03-2953/0-15; 20.18-20-03-2954/0-15; 20.18-20-03-257/0-15; 20.18-20-03-259/0-15; НОМЕР_1 /0-15, з можливістю їх тимчасового вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 та подальшим поверненням після проведення необхідних експертних досліджень.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.08.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1