Справа № 524/8766/18
Провадження № 1-кс/524/3640/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003887 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003887 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що 24.10.2018 року о 11:45 годині невідома особа перебуваючи за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи 22В, на літній веранді кафе-бару «Шериф», відкрито викрала мобільний телефон марки САМСУНГ G320 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , чорного кольору, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 . При першочергових, слідчо-оперативних заходах, слідчим, на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , який є власником даного кафе, проведено огляд місця події та приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи 22В. У приміщенні даного кафе, на поверхні холодильника поруч з різними побутовими речами виявлено мобільний телефон САМСУНГ G320 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , чорного кольору, який в подальшому вилучено та упаковано до поліетиленового пакету, зав`язано ниткою та опечатано.

Слідчим вилучений мобільний телефон марки САМСУНГ G320, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , чорного кольору, визнано речовим доказом.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Вислухавши думку слідчого, потерпілого який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, мобільний телефон САМСУНГ G320, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , чорного кольору, у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений та може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003887 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон САМСУНГ G320, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , чорного кольору, який вилучено при проведенні огляду місця події від 24.10.2018 року, передавши на зберігання та у користування потерпілому ОСОБА_4 , заборонивши його відчуження.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1