Провадження № 1-кс/200/6106/18
Справа № 200/9694/18
05 червня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи викраденого майна, а саме:
- павер банк марки «GETIHU» чорного кольору;
- ліхтарик помаранчевого кольору;
-мобільний телефон марки «Nokia 1200» IMEI: НОМЕР_1 чорного кольору з синіми вставками;
-планшет марки «AOSON» модель M706t (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) чорного кольору;
- 2 медалі «Переможець соцзмагання», 1975, 1973 року;
- 1 медаль «Ветерана праці»;
- 1 медаль «За доблесну працю»;
- 1 медаль «Відмінник змагань» УРСР;
- 1 медаль «Ударник 9 п`ятирічки» СССР;
- 1 медаль «За перемогу над Німеччиною»;
- 1 медаль «Ромб» по закінченню навчання в Монтажному технікумі;
- 1 медаль «Відмінник змагань»;
- 1 медаль «Ударник комуністичної праці».
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
На вирішення якого поставити наступні питання: яка ринкова вартість майна станом на 07.05.2018, а саме:
- павер банку марки «GETIHU» чорного кольору;
- ліхтарика помаранчевого кольору;
-мобільного телефону марки «Nokia 1200» IMEI: НОМЕР_1 чорного кольору з синіми вставками;
- 2 медалі «Переможець соцзмагання», 1975, 1973 року;
- 1 медалі «Ветерана праці»;
- 1 медалі «За доблесну працю»;
- 1 медалі «Відмінник змагань» УРСР;
- 1 медалі «Ударник 9 п`ятирічки» СССР;
- 1 медалі «За перемогу над Німеччиною»;
- 1 медалі «Ромб» по закінченню навчання в Монтажному технікумі;
- 1 медалі «Відмінник змагань»;
- 1 медалі «Ударник комуністичної праці».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
У випадку необхідності отримання додаткових матеріалів для проведення експертизи звертатись з клопотанням до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1