Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діють в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , про неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2018 р. адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 звернулися до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
П. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачає, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя встановив, що 24.11.2017 р. слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 та слідчим групи у кримінальному провадженні №0000220 від 20.09.2017 р. 06.12.2017 р. старшим слідчим СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві старшим лейтенантом податкової поліції ОСОБА_5 провів обшук в приміщенні, за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 7. Під час проведення обшуку було вилучено алкогольну продукцію, чорнові записи та мобільні телефони, відповідно до протоколу обшуку від 06.12.2017 р. А відтак, скаржнику та його адвокатам ще 06.12.2017 року сталі відомі обставини щодо вилучення згаданої продукції, тоді як, адвокати звернулися до суду, згідно вхідного штемпелю Подільського районного суду м. Києва лише 17.08.2018 р., тобто, після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і питання про поновлення строку скаржниками не ставиться.
Також судом встановлено, що Ухвалою Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/704/18суті від 22 січня 2018 року, у задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовлено.

А відтак, скарга підлягає поверненню, особі яка її подала.
На підставі викладеного та, керуючись, ст. 303, ч. 1 ст. 304, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діють в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , про неповернення тимчасово вилученого майна - повернути;
Копію ухвали про повернення за скаргою надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1