справа №619/2118/18
провадження №1-кп/619/384/18
ВИРОК
іменем України

25 червня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 04.05.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.02.2018 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07 лютого 2018 у справі №619/83/18 провадження №1-кп/619/188/18, відповідно до якого затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , яка була укладена в місті Дергачі Харківської області 26 грудня 2017 року, та ОСОБА_3 , визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт. Вказаний вирок набрав законної сили 12 березня 2018 року.
02 квітня 2018 року ОСОБА_3 став на облік в Дергачівському міськрайонному відділі з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт та видане направлення до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, згідно якого він був повинен приступити до виконання громадських робіт з 03 квітня 2018 року.
02 квітня 2018 року ОСОБА_3 прибув до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, де відносно нього головою Малоданилівської селищної ради ОСОБА_6 винесено розпорядження про відбування покарання засудженим до безоплатних суспільно-корисних громадських робіт, складений графік виходу на роботу, з яким засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений під підпис, та проведений інструктаж з техніки безпеки.
У період часу з 03 квітня 2018 року по 16 квітня 2018 року, ОСОБА_3 згідно графіку виходу на роботи за квітень 2018 року прибував та виконував покладені на нього обов`язки по відбуттю покарання у вигляді громадських робіт, та відпрацював 36 годин.
17 квітня 2018 року ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, тобто ухиленні від відбування громадських робіт, до яких його засуджено, грубо порушуючи обов`язки, з якими він погодився під час підписання угоди про примирення з потерпілою ОСОБА_5 від 26 грудня 2017 року та підтвердив про це під час судового засідання від 07 лютого 2018 року у судовій справі №619/83/18, та усупереч обов`язків покладених на нього судом, та всупереч роз`ясненому йому порядку та умовам відбування покарання у вигляді громадських робіт, ухилився від відбуття 64 годин громадських робіт, що залишилися не відпрацьованими станом на 22 травня 2018 року, відповідно до даних наданих Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому каявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в (ухиленні від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі), тобто в ухиленні від громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає, що відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та обставин, які обтяжують його покарання у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання негативно.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу обвинуваченого та приходить до висновку, що обвинувачений повинен нести покарання у вигляді арешту, застосувавши ст.ст. 71, 72 КК України приєднати частково невідбуте покарання за попереднім вироком у вигляді восьми днів арешту із розрахунку, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Речових доказів та процесуальних витрат у справі не має.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.
На підставі ст.ст. 71 ч. 1, 72 ч. 1 п. 4 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07.02.2018 року у вигляді восьми днів арешту, і призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді трьох місяців восьми днів арешту.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1