Справа №590/1109/18
Провадження №1-кс/590/265/18
УХВАЛА
07 вересня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000231 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, про призначення судової балістичної експертизи, мотивуючи його тим, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження №0000231 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Так встановлено, що 06.09.2018 року близько 17-00 год. в ході проведення огляду місця події в приміщенні поліцейського станції за адресою: м. Дружба, вул. Привокзальна, буд. 11 Ямпільського району Сумської області виявлено та вилучено предмет візуально схожий на саморобний пістолет та 27 предметів, візуально схожих на патрони калібру 5,6 мм., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та які було виявлено у останнього під час проведення його особистого огляду під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000231 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи, що для встановлення ряду запитань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 просила суд призначити судову балістичну експертизу та розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000231 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000231 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експерту балістику Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження металевий предмет, схожий на саморобний пістолет, який було вилучено під час ОМП 06.09.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ? - Якщо так, то якою саме?

- Чи придатний він для проведення пострілу, чи в справному стані знаходиться, який його калібр, якими боєприпасами призначений для стрільби?

- Який спосіб виготовлення даного пістолету (заводський чи кустарний)?

- Чи є боєприпасами 27 (двадцять сім) предметів, схожих на патрони, які було вилучено під час ОМП 23.06.2016 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то яким способом вони виготовлені?

- Чи придатні вони для здійснення пострілу?

Для дослідження експерту (-там) надати:

- металевий предмет, схожий на саморобний пістолет, який знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, а також 27 (двадцять сім) металевих предметів, схожих на патрони, які знаходиться в поліетиленовому пакеті упакованому вигляді;

Для ознайомлення експертам надати необхідні матеріали кримінального провадження за вимогою.

Дозволяю повне або часткове змінення та знищення об`єктів дослідження та його властивостей.

Копію даної ухвали направити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1