Справа № 367/4075/18
Провадження № 11-кп/824/814/2018
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

01 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду Київської області від 22 жовтня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000840 від 10.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернуто прокурору - відкрито.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Крім того, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2018 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишено без змін у вигляді тримання під вартою та продовжено його строк терміном на два місяці, а саме до 09.11.2018 року включно.
01.11.2018 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , яке обґрунтоване тим, що ризики, заявлені при обрані даного виду запобіжного заходу на цей час не зменшились. Так, останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке згідно з ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. У обвинуваченого відсутні стійки соціальні зв`язки, він не одружений, не має дітей, зареєстрований в іншій місцевості, на території міста Києва та Київської області постійного місця проживання не має, офіційно не працевлаштований, а тому не має джерел для існування, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05.11.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; ухвалою Сихівською районного суду м. Львів від 02.03.2017 року ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання призначеного вищевказаним вироком на більш м`яке обмеження волі на 1 рік 9 місяців 16 днів; ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.02.2018 року замінено невідбуту частину покарання призначеного вказаним вироком на більш м`яке громадські роботи строком на 240 годин; за поданням Білопільського районного сектору з питань пробації відносно ОСОБА_3 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук», у зв`язку з ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

Зважаючи на вказане, ОСОБА_3 може переховуватись від суду, із метою уникнення кримінальної відповідальності незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Із огляду на зазначене, є підстави для вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 .

Як вбачається з тексту ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У відповідності до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 апеляційний суд з дотриманням вимог ст.ст.176, 177. 178, 183, 194, 197, 199, 331 КПК України, з`ясувавши і дослідивши всі ті обставини, за якими кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість продовження строку тримання під вартою та доводи клопотання прокурора, дійшов висновку, що заявлені раніше і наявні у кримінальному провадженні ризики не зменшилися, а також, що існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню судового провадження до закінчення встановленого в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2018 року строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке є злочином середньої тяжкості, за який передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. У обвинуваченого відсутні стійки соціальні зв`язки, він не одружений, не має дітей, зареєстрований в іншій місцевості, на території міста Києва та Київської області постійного місця проживання не має, офіційно не працевлаштований, а тому не має джерел для існування, раніше неодноразово судимий за умисні злочини проти власності, востаннє вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05.11.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; ухвалою Сихівською районного суду м. Львів від 02.03.2017 року ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання призначеного вищевказаним вироком на більш м`яке - обмеження волі на 1 рік 9 місяців 16 днів; ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.02.2018 року замінено невідбуту частину покарання призначеного вказаним вироком на більш м`яке громадські роботи строком на 240 годин; за поданням Білопільського районного сектору з питань пробації відносно ОСОБА_3 заведено оперативно - розшукову справу категорії «Розшук», у зв`язку з ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

Оскільки на даний час апеляційне провадження відносно ОСОБА_3 не закінчено, враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що обвинувачений може вжити заходів для перешкоджання здійснення апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 197, 199, 331, 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000840 від 10.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернуто прокурору, закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000840 від 10.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернуто прокурору, призначити на 12 год. 45 хв. 07 листопада 2018 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою терміном на 60 днів, до 08 січня 2019 року включно, але не більше ніж до вступу вироку в законну силу.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1