Справа № 308/6584/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0000724, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про призначення технічної експертизи документа у рамках кримінального провадження № 0000724, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.06.2018 року до чергової частини Ужгородського РВП надійшло повідомлення № ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , під час перетину державного кордону, слідуючи на виїзд із України разом зі своїм сином неповнолітнім громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на паспортний контроль пред`явила нотаріально засвідчену заяву ННА № 712775 від 25.05.2018 року від імені ОСОБА_7 про надання згоди на тимчасову поїздку за кордон до Італії з метою відпочинку в період з 05 червня 2018 року по 25 червня 2018 року малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в супроводі матері ОСОБА_5 , видану приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , однак в ході прикордонного контролю було встановлено, що на момент видачі даної заяви ОСОБА_7 знаходився за кордоном.

Слідчий зазначає, що 05.06.2018 року в порядку ст. 60 КПК України з ІНФОРМАЦІЯ_1 було отримано оригінал заяви ННА № 712775 від 25.05.2018 року від імені ОСОБА_7 про надання згоди на тимчасову поїздку за кордон до Італії з метою відпочинку в період з 05 червня 2018 року по 25 червня 2018 року малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в супроводі матері ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий зазначає, що виникла необхідність у призначенні та проведенні технічної експертизи документа.

З посиланням на викладене слідчий просить призначити технічну експертизу документа, для проведення якої залучити експерта Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2. На вирішення експертам слідчий просить поставити наступні питання: чи виготовлено заяву ННА № 712775 типографським способом? яким способом нанесено відтиск печатки на заяві ННА № 712775? чи є відтиск печатки на заяві ННА № 712775 лише зображенням, що імітує відбиток печатки?

Також у клопотання слідчий просить у відповідності до ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам на застосування при необхідності в ході дослідження руйнуючих методів, та на дослідження експертам направити паперовий пакет № 1, в якому міститься оригінал заяви ННА № 712775.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому одночасно з клопотанням подав письмову заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000724 від 06.06.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським районним відділенням Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000724 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення технічної експертизи документа та залучити експерта.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відтак, якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерту слід надати дозвіл на його часткове або повне знищення.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 2, м. Ужгород, провести технічну експертизу документа у рамках кримінального провадження № 0000724, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення технічної експертизи документа поставити наступні питання:

Чи виготовлено заяву ННА № 712775 типографським способом?

Яким способом нанесено відтиск печатки на заяві ННА № 712775?

Чи є відтиск печатки на заяві ННА № 712775 лише зображенням, що імітує відбиток печатки?

Для проведення експертизи направити експерту паперовий пакет № 1, в якому міститься оригінал заяви ННА № 712775.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та/або прокурору Ужгородської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000724.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1