Провадження № 1-кп/537/152/2018
Справа № 537/1825/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про виправлення описки в тексті вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 липня 2018 року по кримінальному провадженню №0000635 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 263, частиною 4 статті 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 липня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 23 квітня 2018 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 ; ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 263, частиною 4 статті 358 КК України та призначено покарання за частиною 2 статті 263 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, за частиною 4 статті 358 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; відповідно до частини 1 статті 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень; речові докази водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 знищити; кастет знищити; стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1716 грн.
Як вбачається з тексту вироку, при друкуванні його резолютивної частини судом було допущено описку технічного характеру та в абзаці п`ятому зазначено : «речові докази водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 повернути власнику», замість вірного: «водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 знищити».
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із частиною 2 статті 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо внесення виправлень до вироку, враховуючи факт, що описка допущені помилково, суд вважає її такою, що підлягає виправленню, оскільки є технічною і під час розгляду справи дане питання досліджувалися судом.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену у резолютивній частині вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 липня 2018 року по кримінальному провадженню №0000635 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 263, частиною 4 статті 358 КК України, описку, та внести виправлення у абзац п`ятий резолютивної частини вироку, виклавши її в такій редакції:
«Речові докази водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 знищити; кастет знищити».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1