Справа № 206/1861/18
Провадження № 1-кп/206/226/18
У Х В А Л А
17.04.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

психолога ОСОБА_10 ,

представника органу ювенальної превенції ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001404 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001404 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим та захисником-адвокатом заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивоване тим, що вважають, що в даному обвинувальному акті відсутнє посилання на мотив вчинення кримінального правопорушення, окрім того в них виникають сумніви щодо пояснень свідка ОСОБА_12 .

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання щодо повернення обвинувального акту, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Законний представник потерпілого, потерпілий, представник потерпілого, представник органу ювенальної превенції просили відмовити у задоволенні клопотання щодо повернення обвинувального акту.

Представник служби у справах дітей та психолог у вирішенні даного питання покаладались на розсуд суду.

Згідно з п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цьогокодексу.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання про повернення обвиунвального акту прокурору та призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Щодо заявленого стороною захисту клопотання про не відповідність обвинувального акту ст. 291 КПК України, а саме: не зазначення мотиву вчинення кримінального правопорушення та сумнівів у поясненнях свідка ОСОБА_12 , судом зазначається наступне.

Так прокурором викладено у обвинувальному акті фактичні обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а отже посилання сторони захисту на відстуніть посилань на мотив у діях обвиунваченого не може слугувати підставою для поверння самого обвинувального акту, крім того згідно ч.ч. 1, 2 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

Стосовно доводів захисту щодо сумнівів в поясненнях свідка ОСОБА_12 , суд зазначає наступне: під час підготовчого судового засідання судом не проводиться допит свідків, не досліджуються матеріали кримінального провадження, крім того безпосередню оцінку доказам суд надає у нарадчій кімнаті під час постановлення остаточного рішення, а з`ясування виниклих сумнівів у сторони захисту можливе та має місце під час безпосереднього допиту свідка в судовому засіданні під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору-відмовити.

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001404 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 26 квітня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1