Справа № 369/8003/18
Провадження №1-кс/369/2541/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0003639 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.07.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування за № 0003639 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0003639 від 12.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 11.06.2018 р. в період часу з 12.20 год. по 16.00 год. невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_4 .

Можливим свідком вказаного злочину є особа яка в цей час перебувала за кермом автомобіля ДЕУ Ланос синього кольору д.н. НОМЕР_1 (Польща), що зафіксовано камерою відеоспостереження по вул. Довженка в с.Юріївка.

За даними реєстру МТСБУ, особа, що керує цим автомобілем, має чинний страховий полісс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності автовласників в Україні серії АМ №000916040 страхової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказана інформація сама по собі, а також встановлення вказаної особи, в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Тому просив надати захиснику ОСОБА_3 , або іншому уповноваженому здійснювати захист ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до страхового полісу серії АМ № 000916040 та всіх без виключення документів пов`язаних з ним та автомобілем DAEWOO LANOS державний номер НОМЕР_1 документів, з наданням права вилучення належним чином завірених їх копій, шляхом фотографування, копіювання, чи будь яким іншим способом, з можливістю подальшого їх належного завірення відповідною уповноваженою особою, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання заявник не з"явився. Про час, день та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 та представник Києво-Святошинської місцеої прокуратури не з"явились.Про час, день та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 160 КПК України передбачає що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Стаття 163 КПК України визначає що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки захисник не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких він просить тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0003639 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1