Справа № 395/635/18 Провадження № 1-кс/395/179/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 ,представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , представника Новомиргородськогго ВП ОСОБА_4 , розглянувши подану в порядку ст.ст.303, 304 КПК України скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернулася представник потерпілої ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
30 травня 2018 року слідчим суддею відкрито провадження за вказаною скаргою.

У скарзі ОСОБА_3 вказує, що за заявою ОСОБА_6 органу досудового розслідування необхідно було внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з вчиненням дій головою Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_7 кримінального правопорушення, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, проте всупереч ст.214 КПК України таких дій не було здійснено.
У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу.
Представник Новомиргородського ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.
Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений належним чином про дату та місце судового засідання.

Заслухавши показання учасників судового розгляду, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року визначений початок кримінального провадження: досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. На такий обов`язок слідчого, прокурора також вказують вимоги частин 3, 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до ЄРДР вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК України, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Враховуючи наведене, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, компетентні органи не мають права здійснювати оцінку обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а зобов`язані лише здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
ОСОБА_5 в заяві від 28 лютого 2018 року повідомила Новомиргородський ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про вчинення кримінального правопорушення головою Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_7 , яке полягало у посвідченні заповіту. Проте жодної відповіді про розгляд заяви від керівництва Новомиргородського ВП потерпіла не отримувала. 14 травня 2018 року у телефонному спілкуванні з канцелярією Новомиргородського ВП було повідомлено, що уданому випадку не виявлено ознак вчинення кримінального правопорушення, а тому даний факт не внесено до ЄРДР.
15 травні 2018 року потерпіла ОСОБА_5 в канцелярії Новомиргородського ВП особисто отримала копію відповіді від 15.03. 2018 року.
Виходячи зі змісту заяви ОСОБА_5 та аналізу чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення після отримання згаданої заяви про кримінальне правопорушення, а тому скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Визнати бездіяльність Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_5 від 28.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, головою Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_7 .
Зобов?язати Новомиргородське ВП Маловисківського ВП ГУНП Кіровоградської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_5 від 28.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, головою Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/635/18 Провадження № 1-кс/395/179/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 ,представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , представника Новомиргородськогго ВП ОСОБА_4 , розглянувши подану в порядку ст.ст.303, 304 КПК України скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернулася представник потерпілої ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
30 травня 2018 року слідчим суддею відкрито провадження за вказаною скаргою.

У скарзі ОСОБА_3 вказує, що за заявою ОСОБА_6 органу досудового розслідування необхідно було внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з вчиненням дій головою Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_7 кримінального правопорушення, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, проте всупереч ст.214 КПК України таких дій не було здійснено.
У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу.
Представник Новомиргородського ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.
Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений належним чином про дату та місце судового засідання.

Заслухавши показання учасників судового розгляду, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року визначений початок кримінального провадження: досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. На такий обов`язок слідчого, прокурора також вказують вимоги частин 3, 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до ЄРДР вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК України, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Враховуючи наведене, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, компетентні органи не мають права здійснювати оцінку обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а зобов`язані лише здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
ОСОБА_5 в заяві від 28 лютого 2018 року повідомила Новомиргородський ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про вчинення кримінального правопорушення головою Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_7 , яке полягало у посвідченні заповіту. Проте жодної відповіді про розгляд заяви від керівництва Новомиргородського ВП потерпіла не отримувала. 14 травня 2018 року у телефонному спілкуванні з канцелярією Новомиргородського ВП було повідомлено, що уданому випадку не виявлено ознак вчинення кримінального правопорушення, а тому даний факт не внесено до ЄРДР.
15 травні 2018 року потерпіла ОСОБА_5 в канцелярії Новомиргородського ВП особисто отримала копію відповіді від 15.03. 2018 року.
Виходячи зі змісту заяви ОСОБА_5 та аналізу чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення після отримання згаданої заяви про кримінальне правопорушення, а тому скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Визнати бездіяльність Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_5 від 28.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, головою Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_7 .
Зобов?язати Новомиргородське ВП Маловисківського ВП ГУНП Кіровоградської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_5 від 28.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, головою Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1