Справа № 645/1257/18
Провадження № 1-кс/645/586/18
04 травня 2018 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
03 травня 2018 року прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно (квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що невстановлені особи намагаються заволодіти квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом шахрайства, яка на праві власності повинна перейти до територіальної громади м. Харкова.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 13.07.2017 року, знаходячись у приміщенні своєї квартири АДРЕСА_2 , в якій він постійно мешкає, маючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, надав з цією метою приміщення своєї квартири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Так, 13.07.2017 року ОСОБА_10 , знаходячись у вказаній квартирі, з дозволу ОСОБА_6 , знаючи способи приготування наркотичного засобу - опій ацетильований, з наявного у неї макового насіння, та розчинника марки «650», в домашніх умовах шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовила наркотичний засіб «опій», частину якого вжила самостійно, а залишок залишила для вживання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .
По вказаному кримінальному провадженню пред`явлено підозру ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
У зв`язку з чим була винесена постанова про закриття кримінального провадження за п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Однак, під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , були ОСОБА_12 , ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.09.1994 року.
Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_12 , відповідно до актового запису про смерть № 2118.
Під час бесіди з співробітниками КП «ХБТІ» було встановлено, що невстановлені особи вживають заходи, щодо заволодіння вказаної квартири, яка повинна перейти у право власності територіальній громаді м. Харкова.
07.11.2017 року ОСОБА_4 , діючи за довіреністю від ОСОБА_6 , звернувся до КП «ХМБТІ» за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, 1/3, для отримання дублікату свідоцтва про право власності на квартиру
Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у разі не прийняття рішення про заборону відчуження квартири, це може призвести до негативних наслідків (зміни власника нерухомого майна), які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим прокурор просив накласти арешт на вказане майно.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
З метою забезпечення арешту майна, згідно ч.2 ст.172 КПК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розгляд клопотання слідчого не повідомлялись.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , яким на праві спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.09.1994 року, належала зазначена квартира, померли. Між тим, особи, яким за життя ОСОБА_6 була видана довіреність, звертаються до КП БТІ за дублікатами документів.
Прокурором наведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, доведена необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт на нерухоме майно (квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Центру надання адміністративних послуг м. Харкова за адресою: м. Харків, Гімназійна набережна, буд.26.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 05.05.2018 року о 14.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1