Провадження № 1-кс/742/537/18
Єдиний унікальний № 742/1507/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000719 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.05.2018, близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 та здійснюючи поворот ліворуч на перехресті вул. 1 Травня-Андріївська м.Прилуки не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу скутеру марки HONDA DIO AF35 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час даного ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

По даному факту було порушене кримінальне провадження № 0000719 з початковою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця ДТП було проведено огляд скутеру марки HONDA DIO AF 35 (без реєстраційного номеру) учасника ДТП, по закінченні проведення огляду скутер було вилучено працівниками поліції та поміщено на майданчик Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Згідно талону власником скутеру марки HONDA DIO AF 35 являється ОСОБА_6 мешканець АДРЕСА_1 . В подальшому зазначений вище скутер було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
ОСОБА_5 , який керував скутером під час ДТП, в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР 11.05.2018 року внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
11.05.2018 постановою слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 скутеру марки HONDA DIO AF 35 (без реєстраційного номеру) було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000719.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № б/н,скутер марки HONDA DIO AF 35 (без реєстраційного номеру) належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , мешканцю: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та є потреба у досудового розслідування здійснити таке втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та даним втручання може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, а саме забезпечення збереження речових доказів.
За таких обставин вважаю, що є необхідність арешту скутера марки HONDA DIO AF 35 (без реєстраційного номеру), оскільки він відповідає критеріям речового доказу та є достатні підстави вважати, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у звязку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна, проведення ряду експертиз з транспортним засобом, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-174, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на скутер марки HONDA DIO AF 35 (без реєстраційного номеру), що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , мешканцю: АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був вилучений до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області під час проведеня огляду місця ДТП 10.05.2018 на перехресті вул. 1 Травня Андріївська м.Прилуки.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_7