Справа№751/5019/18
Провадження №1-кп/751/266/18
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003224 від 15.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.02.2006 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.121, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, придбав поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження масою 12,174 г та чотири згортки з фольги з порошкоподібною речовиною масою 0,101 г, 0,119 г, 0,16 г, 0,099 г, які незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс на ділянку місцевості, що знаходиться біля огорожі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», що за адресою: м.Чернігів, вул. Реміснича, 2, де 14.05.2018 року у період часу з 17 години 20 хвилин по 17 годину 35 хвилин працівниками поліції на вказаній ділянці місцевості, біля огорожі було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,920 г та чотири згортки з фольги з порошкоподібними речовинами, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масами 0,06405 г, 0,08315 г, 0,11241 г та 0,06701 г відповідно, загальною масою 0,32662 г, які ОСОБА_3 незаконно зберігав, для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, метадон (фенадон) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений (таблиця 2, список 1).

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину згідно обвинувального акту визнав повністю, а саме: всі фактичні обставини, час, місце та предмет скоєння кримінального правопорушення та пояснив, що біля площі знайшов пакет з наркотичними речовинами, який зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Пояснив, що біля слідчого ізолятору був затриманий працівниками поліції з вказаним пакетом. В скоєному щиро розкаюється, наркотичні засоби на даний час не вживає, мав намір одружитись.

Обставини даної справи ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, роз`яснивши їм наслідки таких дій, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його характер та ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх обставин, що характеризують злочин; обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про його особу раніше судимого за тяжкий злочин (а.с.45), не перебуває на обліку у психіатра і нарколога (а.с.47,48), відсутність негативних характеристик з місця проживання, стан його здоров`я, інформацію, що характеризує особу ОСОБА_3 , яка наявна в досудовій доповіді органу пробації, позицію прокурора щодо можливості призначення покарання у вигляді штрафу та вважає, що до нього слід обрати міру покарання не пов`язану з позбавленням волі, необхідну й достатню для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням штрафу. Таке покарання буде найбільш доцільним і прийнятним у даній справі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує, що наділений дискреційними повноваженнями, які визнаються і Європейським судом з прав людини (рішення ЄСПЛ від 12.01.2012 року у справі «Довженко проти України») наданими державою щодо обрання між альтернативними видами покарань у встановлених законом випадках та інтелектуально-владною діяльністю з вирішення спірних правових питань, враховуючи цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливість обраного покарання.

Запобіжний захід в даному провадженні обвинуваченому не обирався.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням відсутня.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати витрати у зв`язку з проведенням судових експертиз в розмірі 2288 гривень.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні в сумі 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази: речовину рослинного походження та кристалоподібну речовину, яка відповідно висновку експерта № 440 (х) від 05.06.2018 містять в своєму складі відповідно - особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,920 г; наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон масою 0,06405 г, 0,08315 г, 0,11241 г, 0,06701 г та сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін), масою 0,01207 г, 0,00850 г, 0,00620 г, 0,00874 г, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1