Справа № 646/5713/17
№ провадження 1-кс/646/6205/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002059 від 03.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.364, ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчий просив надати доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме фінансової звітності поданої до ІНФОРМАЦІЯ_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) за 2014 2015 роки; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) за 2009 2015 ркои; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) за 2009 2014 роки; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ) за 2014 2015 роки, I квартал 2016 року, I півріччя 2016 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0002059 від 03.08.2015 року, до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.364 , ч. 1 ст. 388 КК України, зокрема щодо зловживання службовим становищем посадових осіб Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в інтересах юридичних осіб.
Окрім витягу з кримінального провадження клопотання слідчого обґрунтовується наступними доказами, копіями документів: заявою про вчинене кримінальне правопорушення, листом ОСОБА_5 , листів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , договору купівлі продажу № 004/2-02/11 від 25.02.2011, видатковою накладною від 29.08.2011, кредитного договору № 68112К2 від 27.03.2012, кредитного договору № 68109К18 від 05.11.2009, листом ГУ ДФС у Харківській області, інформацією з ЄДРПОУ та щодо підприємств, повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.09.2018 за № 036-42/339 з яких вбачається причетність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до вищевказаного злочину.
Дані фінансової звітності є основними джерелами інформації для аналізу фінансового стану підприємства, а форми фінансової звітності об`єктами дослідження при проведенні судово-економічних експертиз. Аналіз фінансового стану дає змогу виявити, зокрема, забезпеченість фінансовими ресурсами.

Отже, вбачається, що слідчий у своєму клопотанні довів, відповідно до п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст.163 КПК України те, що вказані документиперебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені й можуть бути доказами вини.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
Враховуючи знаходження ряду з вищеперелічених підприємств в стані припинення вбачається можливість знищення ряду документів до яких слідчому може бути необхідний доступ, що вимагає негайний розгляд клопотання.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002059 від 03.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч. 1 ст. 388 КК України задовільнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати(забезпечити) старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , старшим оперуповноваженим Управління захисту економіки в Харківській області ДЗЕ НП України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до наступних документів: фінансової звітності поданої до ІНФОРМАЦІЯ_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) за 2014 2015 роки; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) за 2009 2015 ркои; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) за 2009 2014 роки; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ) за 2014 2015 роки, I квартал 2016 року, I півріччя 2016 року з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1