ЄУН 337/2807/18
Провадження № 1-кп/337/313/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, українця, маючого базову вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018 року приблизно о 11 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Героїв 93-ї бригади, рухаючись з боку пр. Ювілейний в напрямку вул. Василя Сергієнка в м. Запоріжжі.

В цей же час, пішохід ОСОБА_4 , стояла на тротуарі, розташованому праворуч за ходом руху водія ОСОБА_5 , біля будинку №30 по вул. Героїв 93-ї бригади в м. Запоріжжі

Під час руху, поблизу вищевказаного будинку, водій ОСОБА_5 діючи в порушення вимог п.10.1 де сказано: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» не переконався в безпечності своїх дій, змінив напрямок свого руху праворуч, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на тротуар, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 передньою частиною кузова керованого ним автомобіля.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 787М від 18.06.2018, пішоходу ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: «Закриті уламкові переломи (за даними записів медичної документації відсутня інформація щодо сполучення місця перелому з раною, тобто кісткові фрагменти в рані не вистоять), обох кісток лівої гомілки в середній їх третині з незначним зміщенням кісткових фрагментів, рана в середній третині лівої гомілки кваліфікуються, як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, але потягли за собою довготривалий розлад здоров`я більше ніж 21 день. Рана в середній третині лівої гомілки кваліфікується, як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 9-369 від 20.06.2018 в даній дорожньо-транспортній ситуації, дії водія автомобілю «ВАЗ2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , не відповідали вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України, що знаходиться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. Водій ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, шляхом виконання ним вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми необережними діями водій ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України кваліфіковане за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з останнім, зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить закрити відносно нього кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що на теперішній час вони з потерпілим примирились, спричинену потерпілому шкоду він відшкодував в повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, думку прокурора, потерпілої, які не заперечували стосовно закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою ОСОБА_4 , відшкодовано завдані їй збитки, потерпіла ОСОБА_4 , претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 174, 284-288, 314, 371, 372 КПК України, ст. ст. 12, 44, 46, ч.1 ст. 286 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.05.2018 року за №00001776 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.
Речові докази:

автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останньому за належністю;

DVD-диск, на якому знаходиться відеозапис з подією ДТП за участю водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_4 , приєднаний до матеріалів кримінального провадження №001776 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1