Єд. унік. № 243/2251/18
Провадження № 1-кс/243/875/2018
УХВАЛА
Іменем України

11 травня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000456 від 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у вигляді надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000456 від 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у вигляді надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 27.02.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2018 р. до чергової частини Слов?янського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду у сумі 43500 грн.

Під час допиту потерпілої стало відомо, що 26.02.2018 р. приблизно о 12-30 год. на її стаціонарний домашній телефон зателефонував невідомий чоловік, який розповів, що її син ОСОБА_5 (який знаходиться в Російській Федерації) потрапив в поліцію, оскільки вчинив злочин. Окрім того він повідомив, що якщо вона бажає звільнити сина, їй необхідно заплатити 1500 доларів США, на що ОСОБА_4 погодилася. Згодом чоловік зателефонував їй на мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 та повідомив, що до неї приїде інший чоловік, якому необхідно передати гроші. Через деякий час до неї прийшов незнайомий чоловік віком приблизно 30-35 років, якому вона і передала 1500 доларів США. Тоді ОСОБА_4 зателефонувала сину, але син їй одразу не відповів. Зі слів спільних знайомих вона дізналася, що він вдома та ніяких злочинів не вчиняв, тоді вона зрозуміла, що її ошукали.

Враховуючи використання особою, що вчинила злочин, радіоелектронного засобу рухомого (мобільного) зв?язку та неможливість проведення подальшого досудового розслідування без отримання інформації у оператора, слідчий просить надати тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, які містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1 , яка знаходилась в телефоні з 00 год. 00 хв. 26.02.2018 р. по теперішній час, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В даному випадку з поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею вбачається, що особа, яка вчинила злочин, користувалася сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 , до відомостей щодо зв?язку якого слідчий і просить надати доступ. В той же час, з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 28.02.2018 р., доданого слідчим до клопотання, вбачається, що потерпіла повідомляла про дзвінок їй невідомої особи з номера НОМЕР_2 .

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає поверненню прокурору, який його погоджував.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000456 від 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у вигляді надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1