Справа № 595/516/18
Провадження №1-кп/595/84/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 11 березня 2018 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого Бучацьким районним судом 22.10.2009 року за ч.2 ст.152 КК України до восьми років позбавлення волі,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2018 року приблизно о 17 год. у ОСОБА_4 , жителя с.Дуліби, Бучацького району, під час перебування у приміщенні житлової квартири що за адресою АДРЕСА_2 , виник злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 11 березня 2018 року приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч волі законного володільця ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю її проживання, не приховуючи свого наміру протиправно заволодіти майном, діючи відкрито, викрав мобільний телефон «Sony Ericsson t290i» із одною сім-картою ПрАТ «Київстар» ( НОМЕР_1 ) та грошові кошти на загальну суму 120 гривень із гаманця потерпілої, які знаходилися на столі в одній із кімнат квартири, отримавши при цьому можливість володіти, користуватись та розпоряджатись ними.

Крім того, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , нехтуючи думкою потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, всупереч волі законного володільця ОСОБА_6 та за відсутності визначених законом підстав, бажаючи заволодіти неналежним йому майном та в подальшому використати для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, перебуваючи у житлі ОСОБА_6 та не приховуючи свого наміру протиправно заволодіти майном, діючи відкрито, ігноруючи волю потерпілої ОСОБА_6 викрав грошові кошти у сумі 700 гривень, які знаходилися в її іншому гаманці в одній із кімнат квартири, таким чином ОСОБА_4 отримав можливість володіти, користуватись та розпоряджатись ними.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно викрав у ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 820 грн та мобільний телефон. Вину визнав, розкаявся, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 11 березня 2018 року біля 17 год. 20 хв. вона знаходилась по місцю свого проживання, а саме АДРЕСА_2 , коли почула, що до квартири хтось зайшов. Вона побачила ОСОБА_4 , який викрутив їй руку та завів до кімнати і сказав, щоб вона мовчала. В цей час він взяв її телефон та грошові кошти в сумі 820 грн. та вийшов з квартири. Згідно поданої заяви, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, заподіяна шкода їй компенсована, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та даними, що характеризують особу обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, негативно характеризується по місцю проживання, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, відшкодування шкоди, думку потерпілої, яка просить суворо не карати, також судом враховується досудова доповідь органу пробації, згідно якої виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, і суд приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді арешту, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 4(чотири) місяці.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 6-199/18 від 26.03.2018 року в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення дактилоскопічної експертизи № 1.4-277/18 від 21.03.2018 року в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн.

Речові докази: машинку для стрижки «Magio» чорно-сірого кольору, гребінець чорного кольору, ножиці чорного кольору, чотири насадки для машинки чорного кольору, олійку, гребінець для чистки машинки чорного кольору, гаманець із шкіри чорного кольору, скляну бутилу горілки «Могорич» - повернути ОСОБА_4 . Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній, згідно ухвали Бучацького районного суду від 11 травня 2018 року.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 год. 15 хв. 12 березня 2018 року (часу фактичного затримання).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1