Справа № 743/921/18
Провадження №1-кп/743/71/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000188 від 12.06.2018 р.) по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України,
уродженця с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області,
з базовою загальною середньою освітою,
неодруженого,
не працюючого,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

раніше судимого:
1) 18.11.2011 року апеляційним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 69, 70 КК України до 40 діб арешту;
2) 30.05.2012 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією частини всього особистого майна, покарання відбув повністю,

за ч. 2 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 ,

потерпіла ОСОБА_7 ,

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНОГО СУДОМ ДОВЕДЕНИМ.

11 червня 2018 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності малолітньої дитини ОСОБА_9 та малолітньої дитини ОСОБА_10 , відкрито викрав грошові кошти в сумі 1 200 грн., які належать ОСОБА_11 , спричинивши останній майнову шкоду на вищевказану суму.

ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі. Показав, що дійсно він 11 червня 2018 р., близько 17 год. 00 хв., будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння, прийшов до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає його тітка ОСОБА_7 , з чоловіком та 5 дітьми. Скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_12 та чоловіка, в присутності малолітніх дітей, з кімнати з вказаної квартири викрав грошові кошти в сумі 1 200 грн., з якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. При цьому, не розкаявшись у вчиненому, просив суворо не карати та врахувати, що перебування в місцях позбавлення волі не виправляє особу.

ОЦІНКА СУДУ.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_7 правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд прийшов до висновку про наявність діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що таке діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про доведеність винності ОСОБА_13 у повторному вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежі).

МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.

Вирішуючи питання про визначення міри покарання, що може бути призначена обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання (ст.. 65 КК України), враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, досудову доповідь на обвинуваченого, позицію потерпілої.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_13 відсутні, з огляду на його пояснення в судовому засіданні щодо відсутності щирого розкаяння у вчиненому.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_13 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, в присутності малолітніх дітей. В той же час, обставина, що обтяжує покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах в даному випадку відсутня, так як ОСОБА_5 та ОСОБА_7 являються, по відношенню один до одного, племінником та тіткою, і ці особи не підпадають під дію положень п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, які дають визначення таким термінам, як "близькі родичі та члени сім`ї".

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності, у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, посередньо характеризується за місцем реєстрації.

Оскільки ОСОБА_5 раніше судимий за злочини проти власності та вчинив дане кримінальне правопорушення через короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі (11.05.2018 р.), під час, встановленого в судовому порядку, адміністративного нагляду, то вказане свідчить, що останній на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення та його поведінка свідчить про вперте небажання дотримуватися норм закону, моралі та загально встановлених правил суспільної поведінки.

Враховуючи наведене, зважаючи на позицію потерпілої ОСОБА_12 , яка поклалась на розсуд суду, при вирішенні судом питання про призначення ОСОБА_14 покарання, вказавши, що шкода не відшкодована, але вона не має матеріальних претензій до останнього, приймаючи до уваги дані, що характеризують особу ОСОБА_13 за час перебування в Черкаській виправній колоній (№ 62), беручи до уваги досудову доповідь на обвинуваченого, в якій органом пробації зазначено, що ризик вчинення нового злочину є високим, що високим є ризик небезпеки його для суспільства, що відсутня можливість виправлення останнього без реального обмеження та позбавлення волі на певний строк, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_13 , а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень неможливе без ізоляції від суспільства та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_14 необхідно визначити у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 186 КК України.

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

Запобіжний захід ОСОБА_14 , до вступу вироку в законну силу, необхідно залишити у виді тримання під вартою. При цьому, строк відбування покарання йому необхідно відраховувати з 14 год. 00 хв. 14 червня 2018 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення, а саме тримання останнього під вартою з 14 год. 00 хв. 14 червня 2018 року, в межах даного кримінального провадження, з розрахунку день за день.

Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню не заявлявся цивільний позов, в ньому відсутні процесуальні витрати.

Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_15 , до вступу вироку в законну силу, - залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_15 відраховувати з 14 год. 00 хв. 14 червня 2018 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання ОСОБА_15 зарахувати строк попереднього ув`язнення, а саме тримання останнього під вартою з 14 год. 00 хв. 14 червня 2018 року, в межах даного кримінального провадження, з розрахунку день за день.

По кримінальному провадженню не заявлявся цивільний позов, в ньому відсутні процесуальні витрати.

Залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження оптичний диск з відеофайлом, проведеного слідчого експерименту.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_16