Справа № 1-44/09
Провадження №1-в/190/128/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (боржник ОСОБА_3 ) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа ,-
встановив:

ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» звернулася до П`ятихатського районного суду із заявою в якій просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №1-44/09 виданого 21.08.2009 року П`ятихатським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДП «Придніпровська залізниця» заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 4452 грн. 79 коп. та видати його дублікат, посилаючись на те що, виконавчий лист періодично перебував на виконанні в П`ятихатському РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області та при поштовій пересилці був втрачений.
В судове засідання сторони не з`явилися, просили заяву розглянути за їх відсутності.

Оскільки їх явка в судове засідання не є обов`язковою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Суд дослідивши матеріали заяви, дійшов до висновку про відмову в задоволенні даної заяви з наступних підстав.

21.05.2009 року Самарським районним судом м. Дніпропетровськ засуджено ОСОБА_3 за ч.2, ч.3, ч.4 ст. 185 КК України та стягнуто на користь ДП «Придніпровська залізниця» заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 4452,79 грн.

15.01.2016 року П`ятихатським РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 1-44/09. (а.с.7)

29.09.2016 року постановою П`ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області повернутий виконавчий лист стягувачу. (а.с.6)

Як зазначено в заяві виконавчий документ 12.09.2017 року повторно надсилався на примусове виконання до П`ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, однак був втрачений при пересилці.

Разом з тим, заявником не надано суду будь-яких доказів, які б підтверджували факт не отримання П`ятихатським РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області зазначеного виконавчого листа, щоб свідчило про його втрату.

Будь-яких інших доказів про втрату виконавчого листа суду не надано.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (боржник ОСОБА_3 ) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд.

Головуючий суддя