Справа№ 340/269/18
Судове провадження № 1-кп/340/67/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого та

одночасно цивільного позивача ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2016 за №0000171, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Город Косівського району Івано-Франківської області, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України (в редакції закону, чинній до 03.09.2017), -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 , в травні 2016 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи на території с Зелене Верховинського району Івано-Франківської області, що відноситься до кварталу 3, виділу 10 та належить до категорії експлуатаційні ліси Зеленського лісництва ДП "Верховинське ЛГ", здійснив незаконну порубку лісу, тобто без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, восьми сироростучих дерев породи смерека загальною кубомасою 13,3 м3, шляхом їх повного відокремлення від кореня у спосіб спилювання, чим заподіяв державі в особі ДП "Верховинське ЛГ" істотну шкоду в сумі 70109 грн. 71 коп. Таким чином скоїв злочин передбачений ст. 246 КК України (в редакції закону, чинній до 03.09.2017).

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно два роки тому вчинив незаконну порубку дерев в лісі, а саме: десь приблизно в травні місяці 2016 року, у зв`язку з важким матеріальним становищем, в с Зелене Верховинського району пішов в ліс, де за допомогою бензопили спилив вісім сироростучих смерек, які обчистив від сучків та гілля, порізав на потрібні відрізки та стягнув на берег, а в подальшому продав, невідомим йому особам. Однак, декілька місяців тому був виявлений лісничим і добровільно зізнався у скоєному злочині. На даний час шкодує про вчинене, у скоєному злочині розкаюється, цивільний позов визнає повністю.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 246 КК України (в редакції закону, чинній до 03.09.2017), оскільки він здійснив незаконну порубку дерев у лісі, в кількості восьми сироростучих дерев породи смерека загальною кубомасою 13,3 м3, чим заподіяв державі істотну шкоду на суму 70109 грн. 71 коп.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному та сприяння слідству у швидкому розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, в той же час раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у скоєному злочині, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах Косівської ЦРЛ не перебуває .

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті КК України (в редакції закону, чинній до 03.09.2017).

Цивільний позов у кримінальному провадженні задовольнити. З врахуванням уточнень прокурора, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ДП "Верховинське лісове господарство" матеріальну шкоду заподіяну злочином у розмірі 70109 грн. 71 коп.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 246 КК України (в редакції закону, чинній до 03.09.2017).
Обрати покарання ОСОБА_4 за ст. 246 КК України (в редакції закону, чинній до 03.09.2017) у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень (одну тисячу сімсот) гривень.
Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного підприємства "Верховинське лісове господарство" матеріальну шкоду у розмірі 70109 гривень 71 копійки (сімдесят тисяч сто дев`ять гривень сімдесять одну копійку).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1