УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 22.10.2018 року звернувся слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 19.10.2018 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні Міської клінічної лікарні швидкої допомоги, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Київська 68 було виявлено та вилучено, а саме: кросівки білого кольору з чорними вставками, джинси синього кольору із слідами речовини бурого кольору, кофту темно-зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки SAMSUNG білого кольору, грошові кошти в сумі 12 грн., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004083 від 19 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно клопотання, досудовим слідством встановлено, що 18.10.2018 року, близько 22.00 год., ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, зайшла до квартири АДРЕСА_2 , де спільно проживає із ОСОБА_4 та влаштувала з останнім сварку.

Після цього, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння шкоду здоров`ю ОСОБА_4 шляхом нанесення йому тілесних ушкоджень. Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_5 зайшла на кухню, де взяла до рук невстановлений слідством предмет, зовні схожий на кухонний ніж, і в той час, коли ОСОБА_4 вийшов до спільного тамбуру квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 з метою заподіяння тілесних ушкоджень на невстановленим слідством предметом, зовні схожим на кухонний ніж, який вона тримала у правій руці, один удар в праву ділянку грудної клітини ОСОБА_4 , який знаходився до ОСОБА_5 спиною та не міг уникнути поранення.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій потерпілий ОСОБА_4 згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого МКЛ ШМД від 18.10.2018 року отримав тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітини, ушкодження правої легені, гемо пневмоторакс справа, геморагічний шок першого ступеня.

За підозрою у скоєнні даного злочину в порядку ст. 208 КПК України, 19.10.2018 року затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, українку, уродженку міста Вінниці, тимчасово непрацюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, розлучену, раніше не судиму.

19.10.2018 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні Міської клінічної лікарні швидкої допомоги, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Київська 68 було виявлено та вилучено: кросівки білого кольору з чорними вставками, джинси синього кольору із слідами речовини бурого кольору, кофту темно-зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG» білого кольору, грошові кошти в сумі 12 грн., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з виявленням кросівок білого кольору з чорними вставками, джинсів синього кольору із слідами речовини бурого кольору, кофти темно-зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору, мобільного телефону марки SAMSUNG білого кольору, грошових кошти в сумі 12 грн. є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події. Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. Вилучене в ході огляду буде використано при проведенні в ході розслідування судових експертиз, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: кросівки білого кольору з чорними вставками, джинси синього кольору із слідами речовини бурого кольору, кофту темно-зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки SAMSUNG білого кольору, грошові кошти в сумі 12 грн., які належать ОСОБА_4 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 19.10.2018 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні Міської клінічної лікарні швидкої допомоги, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Київська 68 було виявлено та вилучено, а саме: кросівки білого кольору з чорними вставками, джинси синього кольору із слідами речовини бурого кольору, кофту темно-зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки SAMSUNG білого кольору, грошові кошти в сумі 12 грн., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя