Справа № 446/853/18
УХВАЛА
01.06.2018 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участ секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Підліски Кам`янка-Бузького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого Кам`янка-Бузьким районним судом, згідно ст.ст. 108, 89 КК України вважається таким, що не має судимості
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
22 квітня 2018 року близько 08.30 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`янінння, знаходячись на території господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останній кулаком своєї правої руки один удар по голові. Внаслідок вищевказаного удару ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесне ушкодження у вигляді одного синця на голові, що виник від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, індивідуальні та конструктивні особливості якої не відобразилися, яким, зокрема, могла бути рука, зведена в кулак та інші сторонні предмети та утворився по механізму удару за 3-5 діб до моменту огляду, тобто може відповідати часу та обставинам, на які вказує потерпіла та згідно висновку експерта №39/2018 від 27 квітня 2018 року відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. По факту виявлення одного тілесного ушкодження слід вважати, що мало місце не менше однієї точки прикладання сили.
В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання, в якому вона відмовляється від обвинувачення, так як примирилася з обвинуваченим, та просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
Прокурор не заперечував проти закриття провадження, так як кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є у формі приватного обвинувачення, і у разі відмови потерпілої від обвинувачення, кримінальне провадження закривається.
Обвинувачений клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження відносно нього.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, вважає що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження). Даною нормою не визначено обмежень для здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно окремої частини ст.125 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.6 ст.284 КПК України).
При цьому виходячи з аналізу ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку, зокрема, передбаченого п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи, що жодних обмежень КПК України у випадку відмови потерпілої від підтримання обвинувачення в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинуваченого не встановлено, то заява потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - закриттю.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 350, 372, 376, 477 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1