Справа № 383/405/18
Номер провадження 1-кс/383/84/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000180 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000180 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке обґрунтоване тим, що в період часу з 17 год. 00 хв. 30.04.2018 року по 17 год. 00 хв. 01.05.2018 року невідома особа, проникла на охоронювану та огороджену парканом територію, яка розташована по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , де в подальшому з трьох належних останньому вантажних автомобілів демонтувала та таємно викрала шість акумуляторних батарей потужність 190 А та 200 А та інверторний зварювальний апарат марки «Kaiser MIG-300», чим завдала збитків, зі слів заявника, на суму 50000 гривень.

За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000180 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, в період часу з 21 год. 00 хв. 28.04.2018 року по 17 год. 00 хв. 01.05.2018 року невідома особа, з автомобіля марки «MAN» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та знаходився на охоронюваній та огородженій парканом території, яка розташована по вул. Незалежності, 2 В, в м. Бобринець, демонтувала та таємно викрала дві акумуляторні батареї потужністю 200 А, чим завдала збитків останньому, зі слів заявника, на суму 12000 гривень.

За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000182 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 02.05.2018 року, 10.05.2018 року встановлено перелік викраденого майна:

- з вантажного автомобіля марки «MAN» модель 26.414 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 викрадені дві акумуляторні батареї марки 6СТ-190Аз SADA PROFI HD , потужністю 190 ампер, сірого кольору, які він купував 19 жовтня 2017 року в м. Кропивницький та які були без пошкоджень в робочому стані. Вказаний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію має такі характеристики повна маса 27 500 кг., та маса без навантаження 10 500 кг. Середній пробіг вказаного автомобіля становить 1500 км в місяць;

- з вантажного автомобіля марки «RENAULT» модель MAGNUM сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 викрадені дві акумуляторні батареї марки Bosch T3 Truck (T3 056) 6 CT-190Ah-1200Aen (4) R+, потужністю 190 ампер, сірого кольору, які він купував 06 травня 2017 року в м. Кропивницький та які були без значних пошкоджень в робочому стані, однак на одній акумуляторній батареї з однієї сторони була відламана одна ручка. Вказаний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію має такі характеристики повна маса 18 000 кг., та маса без навантаження 7 995 кг. Середній пробіг вказаного автомобіля становить 1500 км в місяць.

- з вантажного автомобіля марки «MAN» модель F 2000 оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 викрадені дві акумуляторні батареї марки «Омега 7» потужністю 200 ампер, чорного кольору, які він купував 30.09.2017 в м. Кропивницький, які були без пошкоджень в робочому стані. Вказаний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію має такі характеристики повна маса 27 500 кг., та маса без навантаження 11 200 кг. Середній пробіг вказаного автомобіля становить 1500 км в місяць.

- інверторний зварювальний апарат марки «Kaiser MIG-300» жовтого кольору, який він купував новою 04 травня 2016 року;

- кутова шліфувальна машинка зеленого кольору марки «HiTachi» модель G23ST, яка була в робочому стані та без пошкоджень куплена новою 06 листопада 2017 року, яка на момент крадіжки перебувала в одному з складських приміщень;

- кутової шліфувальної машинки синього кольору марки «Makita» моделі GA5030, серійний номер 1909981R куплена новою 12.05.2017 року.

Потерпілим надано документи на частину викраденого майна та на транспортні засоби на яких використовувалися акумуляторні батареї.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03.05.2018 року, 11.05.2018 року встановлено перелік викраденого майна:

- з вантажного автомобіля MAN TGA 18.480 д.н.з. НОМЕР_1 , було викрадено акумуляторні батареї «SADA SP -200», потужністю 200 А, куплені новими 07.04.2018 року середньомісячний пробіг автомобіля становив 1000 км за 1 місяць. Вантажопідйомність вказаного вантажного автомобіля разом з напівпричепом (оскільки він експлуатувався разом з напівпричепом) з вантажем 40 тонн, вага самого транспортного засобу 13, 3 тонн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості майна, яким незаконно заволоділи з території складських приміщень, що розташовані по АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні №0000180 від 02.05.2018 року для встановлення вартості майна, яким незаконно заволоділи з території складських приміщень, що розташовані по АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Проведення судово-товарознавчої експертизи, доручити експертній установі - Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Яка середня ринкова вартість двох акумуляторних батарей марки 6СТ-190Аз SADA PROFI HD, ємністю 190 ампер годин, які були придбані 19.10.2017 року, бувші у використанні з 19.10.2017 року, які використовувалися на вантажному автомобілі марки «MAN» модель 26.414, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вантажепідйомністю 27 500 кг., сердньомісячний пробіг якого становить 1500 кілометрів за місяць, станом цін на 30.04.2018 року?

2) Яка середня ринкова вартість двох акумуляторних батарей марки 6СТ-190Аз SADA PROFI HD, ємністю 190 ампер годин, які були придбані 19.10.2017 року, бувші у використанні з 19.10.2017 року, які використовувалися на вантажному автомобілі марки «MAN» модель 26.414, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вантажепідйомністю 27 500 кг., сердньомісячний пробіг якого становить 1500 кілометрів за місяць, станом цін на 01.05.2018 року?

3) Яка середня ринкова вартість двох акумуляторних батарей марки Bosch T3 Truck (T3 056) 6 CT-190Ah-1200Aen (4) R+, ємністю 190 ампер годин, які були придбані 06.05.2017 року, бувші у використанні з 06.05.2017 року, які використовувалися на вантажному автомобілі марки «RENAULT» модель MAGNUM сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вантажепідйомністю 18 000 кг., сердньомісячний пробіг якого становить 1500 кілометрів за місяць, станом цін на 30.04.2018 року?

4) Яка середня ринкова вартість двох акумуляторних батарей марки Bosch T3 Truck (T3 056) 6 CT-190Ah-1200Aen (4) R+, ємністю 190 ампер годин, які були придбані 06.05.2017 року, бувші у використанні з 06.05.2017 року, які використовувалися на вантажному автомобілі марки «RENAULT» модель MAGNUM сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вантажепідйомністю 18 000 кг., сердньомісячний пробіг якого становить 1500 кілометрів за місяць, станом цін на 01.05.2018 року?

5) Яка середня ринкова вартість двох акумуляторних батарей марки «Амега 7» 6СТ-200-А3 (А-Mega Ultra), ємністю 200 ампер годин, які були придбані 30.09.2017 року, бувші у використанні з 30.09.2017 року, які використовувалися на вантажному автомобілі марки «MAN» модель F 2000, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вантажепідйомністю 27 500 кг., сердньомісячний пробіг якого становить 1500 кілометрів за місяць, станом цін на 30.04.2018 року?

6) Яка середня ринкова вартість двох акумуляторних батарей марки «Амега 7» 6СТ-200-А3 (А-Mega Ultra), ємністю 200 ампер годин, які були придбані 30.09.2017 року, бувші у використанні з 30.09.2017 року, які використовувалися на вантажному автомобілі марки «MAN» модель F 2000, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вантажепідйомністю 27 500 кг., сердньомісячний пробіг якого становить 1500 кілометрів за місяць, станом цін на 01.05.2018 року?

7) Яка середня ринкова вартість двох акумуляторних батарей марки SADA SP -200, ємністю 200 ампер годин, які були придбані 07.04.2018 року, бувші у використанні з 07.04.2018 року, які використовувалися на вантажному автомобілі марки MAN модель TGA 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажепідйомністю 18 000 кг., сердньомісячний пробіг якого становить 1000 кілометрів за місяць, станом цін на 30.04.2018 року?

8) Яка середня ринкова вартість двох акумуляторних батарей марки SADA SP -200, ємністю 200 ампер годин, які були придбані 07.04.2018 року, бувші у використанні з 07.04.2018 року, які використовувалися на вантажному автомобілі марки MAN модель TGA 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажепідйомністю 18 000 кг., сердньомісячний пробіг якого становить 1000 кілометрів за місяць, станом цін на 01.05.2018 року?

9) Яка середня ринкова вартість бувшого у використанні інверторного зварювального апарату марки «Kaiser MIG-300», придбаного новим та бувшого у використанні з 04.05.2016 року, станом цін на 30.04.2018 року?

10) Яка середня ринкова вартість бувшого у використанні інверторного зварювального апарату марки Kaiser модель MIG-300, придбаного новим та бувшого у використанні з 04.05.2016, станом цін на 01.05.2018?

11) Яка середня ринкова вартість бувшої у використанні кутової шліфувальної машинки марки «HiTachi» модель G23ST, придбаної новою та бувшої у використанні з 06.11.2017 року, станом цін на 30.04.2018 року?

12) Яка середня ринкова вартість бувшої у використанні кутової шліфувальної машинки марки «HiTachi» модель G23ST, придбаної новою та бувшої у використанні з 06.11.2017 року, станом на 01.05.2018 року?

13) Яка середня ринкова вартість бувшої у використанні кутової шліфувальної машинки марки «Makita» моделі GA5030, серійний номер 1909981R, придбаної новою та бувшої у використанні з 12.05.2017 року, станом цін на 30.04.2018 року?

14) Яка середня ринкова вартість непредставленої на експертизу бувшої у використанні кутової шліфувальної машинки марки «Makita» моделі GA5030, серійний номер 1909981R, придбаної новою та бувшої у використанні з 12.05.2017 року, станом цін на 01.05.2018 року?

Для дослідження експертам надати:

1) Наявні копії документації на викрадені речі на 7 арк. та копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів на яких використовувалися викрадені акумуляторні батареї на 4 арк. При необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані в тому числі джерелами, розміщеними в мережі інтернет.

Висновок експерта надати - заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1