Провадження №1-кс/127/9211/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що 17.10.2017 між міським комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_6 , за результатами проведення тендерної процедури, укладено договір підряду №1, предметом якого являється виконання робіт по «Реконструкції спортивно-оздоровчого закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 , вартістю 14 447 тис. гривень.

У доповнення до вищезазначеного договору між міським комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_6 укладено додаткову угоду № 2 від 18.10.2017 згідно п. 1 якої, підрядник здійснює оплату за спожиту електроенергію та воду, в частині оплати комунальних послуг, в процесі виконання робіт по «Реконструкції спортивно-оздоровчого закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 (коригування №3), відповідно до показань лічильників та згідно з чинними тарифами на підставі відповідних актів.

Так, у ході проведення реконструкції спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 , директор МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , головний інженер ОСОБА_7 та майстер вказаного комунального підприємства ОСОБА_8 , здійснюючи контроль за ходом виконання робіт по реконструкції вказаного об`єкта, шляхом відмови у підписанні актів прийому-передачі виконаних робіт, використовуючи службове становище, створили умови та вимагали від керівника підрядної організації ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 неправомірну вигоду, нібито за проведення розрахунків щодо теплопостачання спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 , хоча а ні Договором підряду № 1 від 17.10.2017, а ні додатковою угодою № 2 від 18.10.2017 оплата послуг підрядником за теплопостачання не передбачалася.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-яких дій з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Крім цього, 04.01.2018 у другій половині дня, директор Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 , знаходячись у м. Жмеринка, умисно, в особистих інтересах, у невстановлений спосіб передав неправомірну вигоду в розмірі 15 тис. грн. директору Жмеринського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , за підписання з останнім актів виконаних робіт № 8 за грудень 2017 року, № 9 за грудень 2017 року, № 10 за грудень 2017 року, № 11 за грудень 2017 року та № 12 за грудень 2017 року на загальну суму 1 млн. 408 тис. 285 грн. щодо робіт по реконструкції спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно договору підряду № 1 від 17.10.2017.
Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369 КК України, тобто надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-яких дій з використанням наданої їй влади чи службового становища вчинене повторно.
Крім цього, 23.03.2018 в період часу з 12.00 год. до 13.00 год., директор Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 , знаходячись у м. Жмеринка, умисно, в особистих інтересах, у невстановлений спосіб передав неправомірну вигоду в розмірі 30 тис. грн. майстру дільниці МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 за підписання актів виконаних робіт, № 13 від 23.01.2018, № 15 від 12.02.2018, № 16 від 12.02.2018, № 17 від 12.02.2018, № 18 від 16.02.2018, № 19 від 02.03.2018, № 20 від 02.03.2018, № 21 від 02.03.2018, № 22 від 20.03.2018 на загальну суму 685 тис. 472 грн. щодо робіт по реконструкції спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно договору підряду № 1 від 17.10.2017. Факт надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди службовим особам МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено у ході розслідування кримінального провадження № 0000328 від 18.08.2017, досудове розслідування у якому здійснюється Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області. Прокуратурою Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000328 від 18.08.2017 передано до суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні документів кримінального провадження № 0000328 від 18.08.2017, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та які містять відомості щодо фактів надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди службовим особам МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не зявилася, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000328 від 18.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, який є речовим доказом у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000328 від 18.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса: АДРЕСА_2 ), тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити їх завірені копії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя