АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/4759/2018 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року,
В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0001360 від 27.02.2018 у зв`язку з відсутністю в діях суддів Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 374, ч.1 ст. 375 КК України.
Адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить її скасувати та призначити новий розгляд її скарги в суді першої інстанції

В судовому засіданні суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що до обрання суддею Апеляційного суду м. Києва працювала в Оболонському районному суду м. Києва, в одному трудовому колективі з суддями ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , підтримує з ними товариські відносини. Оскільки в скарзі адвоката ОСОБА_7 до слідчого судді порушується питання про скасування постанови слідчого, якою закрито кримінальне провадження щодо суддів ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , зазначена скарга стосується особистих інтересів вказаних осіб, в ході розгляду апеляційної скарги на ухвалу суддею ОСОБА_2 можуть виникнути у сторін кримінального провадження сумніви у неупередженості останньої.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_6 , який заперечив проти зміни складу суду, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді ОСОБА_2 .

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності також інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 не може розглядатись суддею Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , оскільки в скарзі до слідчого судді порушується питання про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження щодо суддів Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , з якими вона працювала і підтримує товариські відносини, що може викликати небезпідставні сумніви в об`єктивності і неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_2 від участі у розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року, якою повернуто скаргу останньої в інтересах ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0001360 від 27.02.2018.

Матеріали судового провадження №757/42926/18 з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
_____________ ________________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4