Справа № 138/1504/18
Провадження №:1-кп/138/130/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження № 0000317 від 07.05.2018 з обвину-вальним актом та угодою про примирення по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каменка Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 24.04.2018 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , досто-вірно знаючи, що в коморі вищевказаного будинку знаходяться грошові кошти, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливим мотивом вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 500 грн., які належали ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свій злочинний умисел, з метою досягнення єдиної мети, достовірно знаючи, що в коморі будинку ОСОБА_6 знаходяться грошові кошти, ОСОБА_4 28.04.2018 близько 18 год. 00 хв. переконавшись, що за його діями не спостері-гають сторонні особи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливим мотивом вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 6500 грн., які належать ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7000 грн. та вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України: таємне викра-дення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та у судовому провадженні добровільно, в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним криміналь-ного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
21.05.2018 потерпілою ОСОБА_6 з одного боку, та обвинуваченим у цьому прова-дженні ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.468, 469, 471 КПК України укладено між собою угоду про примирення, додержуючись наступних умов.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в обмін на визнання вини ОСОБА_4 у вказаному вище правопорушенні та відшкодування потерпілій 7000 грн. матеріальної шкоди упродовж 10-ти днів з моменту винесення вироку, яким буде затверджена угода по даному кримінальному провадженню.
Обвинуваченому, захиснику та потерпілій зрозуміло, що в разі невиконання обвинуваченим угоди про примирення між ним, захисником та потерпілою, остання відповідно до ст.476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні в загальному порядку. Крім того, умисне неви-конання угоди є підставою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Суд, вислухавши прокурора, який вважає, що угоду слід затвердити, обвинуваченого, захисника та потерпілу, які підтримали угоду, вивчивши угоду про примирення від 21.05.2018 та додані документи, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Будь-яких скарг від ОСОБА_4 та ОСОБА_7 упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось.
Права потерпілої та обвинуваченого були повністю дотримані, останній визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та зобов`язався відшкодувати потерпілій зазначену шкоду в обумовлений строк.
Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.
Обвинуваченому та потерпілій роз`яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.394, 424, 473, 474 КПК України.
Суд вважає правильними правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.
Суд, враховуючи наявність пом`якшуючої покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обтяжуючих обставин, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням у виді штрафу.
Керуючись ст.53, 65, 66, ч.1 ст.185 КК України, ст.374, 375, 474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 21.05.2018 між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його захисником ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладену в кримінальному провадженні № 0000317 від 07.05.2018.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст.185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, потерпілій.
Суддя ОСОБА_1