УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/260/16-к

Провадження № 1-кп/486/4/2018

20 квітня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження № 0001151 внесене до Єдиного реєестру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001151 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України справа № 486/260/16-к, який надійшов до суду 04.03.2016 року.

В судовому засіданні, яке відбулось 06.04.2018 року, працівники служби конвою Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції у Миколаївській області, у зв`язку з оголошенням перерви у справі, офіційно повідомлені суддею ОСОБА_1 про забезпечення явки обвинуваченого, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в судове засідання на 14.00 год. 20 квітня 2018 року.

Виклик суду про доставку обвинуваченого, який перебуває під вартою, в судове засідання на 14.00 год. 20 квітня 2018 року, отримано Южноукраїнським відділенням поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції у Миколаївській області, 10.04.2018 року.

Між тим, 20 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , який перебуває в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор", в судове засідання доставлений не був, у зв`язку з чим розгляд справи було зірвано з вини працівників поліції.

При цьому т.в.о. начальника Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції у Миколаївській області ОСОБА_5 повідомив суд, що виконати вимогу про доставку обвинуваченого не надається можливим у зв`язку з проведенням ремонтних робіт спецавтомобілю, що на думку суду не є вагомою причиною, для недоставки обвинуваченого.

З`ясувавши думку учасників процесу, щодо можливості продовження розгляду справи у відсутність обвинуваченого, думку прокурора, який просив відкласти розгляд справи, суд приходить до наступного.

Недоставка обвинуваченого в судове засідання перешкоджає своєчасному розгляду кримінальної справи, порушує права та інтереси потерпілих, перешкоджає розгляду справи в межах розумних строків, підриває авторитет, як поліції так і судової влади.

А тому суд вимагає вжити заходів до посадових осіб, що на думку суду, без поважних причин не доставили обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання та повідомити суд про вжиті заходи, у передбачені законом строки. Така тенденція, нажаль є системною з боку Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.350, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У справі за обвинуваченям ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, продовжити перерву до 14.00 год. 05 травня 2018 року.

Начальнику Головного управління національної поліції в Миколаївській області полковнику поліції ОСОБА_6 у передбачені законом строки, повідомити Южноукраїнський міський суд Миколаївської області про вжиті заходи, до посадових осіб Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції у Миколаївській області, які без поважних причин не доставили обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 14.00 год. 20 квітня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1