Справа № 399/684/18
№ 1-кс/401/831/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчогоСВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово вибухотехнічну експертизу, -
19 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчогоСВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово вибухотехнічну експертизу.
У ході досудового розслідування встановлено, що 26 вересня 2018 року під час складання у службовому кабінеті № 21 Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, адміністративного протоколу за ч. 2 ст. 178 КУпАП на гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено його особистий огляд та огляд його речей які були при ньому в ході якого було виявлено один предмет зовні схожий на запал до ручної гранати РГД-5, які переносив при собі ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу.
26.09.2018 року, під час відбирання пояснення у ОСОБА_4 останній пояснив, що 25.09.2018 року в ранковий час він знаходився на сміттєзвалищі, що розташоване на околиці с. Браїлівка Онуфріївського району Кіровоградської області, де під час пошуку металобрухту побачив згорток тканини із вмістом в ньому предмету зовні схожого на запал до ручної гранати, після цього вказаний предмет зовні схожий на запал він взяв з собою та вирішив добровільно здати працівникам поліції Онуфріївського ВП.
26.09.2018 року в ході огляду місця події, а саме приміщення службового кабінету №21 Онуфріївського ВП, було виявлено та вилучено один предмет зовні схожий на запал до ручної гранати РГД-5.
Враховуючи, що для встановлення чи є вилучений предмет зовні схожий на запал до ручної гранати РГД-5 вибуховим пристроєм, необхідні спеціальні знання.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначенні розміру матеріального збитку.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно встановлення чи є вилучений предмет зовні схожий на запал до ручної гранати РГД-5 вибуховим пристроєм, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчогоСВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово вибухотехнічну експертизу в кримінальному провадженні - задовольнити.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставити питання:
-Чим являється наданий на дослідження предмет?
-Чи відноситься наданий предмет до категорії вибухових пристроїв?
-Чи придатний він до вибуху?
Для вирішення поставлених питань надати в розпорядження експерта предмет ззовні схожий на запал до ручної гранати РГД-5 упакований до пакету ВТС НПУ №АБ025609 та довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 02.10.2018 року.
Для проведення експертного експерименту залучити працівників вибухотехнічного відділу ГУНП в Кіровоградській області.
Надати судовому експерту дозвіл на зміну та руйнацію об`єктів дослідження в межах необхідних для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1