overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
17.07.2018 Справа № 756/8427/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0003481,
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0003481.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що він звернувся до канцелярії Оболонського УП ГУ НП в м. Києві зареєстрував ухвали слідчого судді від 22.06.2018 року та клопотання про виконання та приєднання до матеріалів вказаного кримінального провадження ухвал суду. З 22.06.2018 року до дня подання скарги, тобто 27.06.2018 року клопотання не розглянуті та не виконані.
Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, в заяві вказав, що скаргу підтримує в повному обсязі.
Згідно супровідного листа, який було надано Оболонським районним судом від 03.07.2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження № 0003481, направлено до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Виходячи з положень ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
Так, дослідивши матеріали скарги, копію супровідного листа, суд вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити, так як скаржник звернулася в порядку ст. 303 КПК України і оскільки повноваження слідчого судді поширюються тільки в рамках досудового розслідування, а так як по даному кримінальному провадженню №0003481завершено, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати дану скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0003481 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1081/18
Провадження № 1-в/739/36/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"13" липня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря: ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3 захисника: ОСОБА_4 засудженого: ОСОБА_5 представника установи: ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засiданi в м. Новгород Сіверський в режимі відео конференції з Державною установою «Новгород Сіверська виправна колонія № 31» клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання -

В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу то, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вирішив обмежитися складанням та проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання (в порядку ст.206 КПК України) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

19 липня 2018 року

м. Київ

справа № 523/18003/15-к
провадження № 51-7289ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області на вирок Апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК, матеріали даного провадження підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,
у х в а л и л а:
Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження № 523/18003/15-к щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 19 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 126/1575/18
Провадження №11-п/772/1013/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 по справі № 126/1575/18 (провадження 1-кс/126/593/2018) за скаргою на постанову Бершадської місцевої прокуратури про відмову у задоволенні клопотання від 23.05.2018 року,
в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 по справі № 126/1575/18 (провадження 1-кс/126/593/2018) на постанову Бершадської місцевої прокуратури про відмову у задоволенні клопотання від 23.05.2018 року отриману по пошті 04.06.2018 року.
При авторозподілі справи призначення не відбулося, оскільки згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи її неможливо розподілити, тому що не вистачає потрібно кількості суддів.
В Бершадському районному суді за штатом обліковується шість суддів. Однак на даний час в суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, оскільки у судді ОСОБА_6 25.04.2017 року закінчилися повноваження, у судді ОСОБА_7 12.10.2017 року закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_8 знаходиться у відпустці наказ № 67-в від 02.07.2018 року відпустка 1день 03.07.2018 року, наказ № 25 від 03.07.2018 року відрядження з 04.07.2018 року по 06.07.2018 року, наказ № 77-в від 09.07.2018 року відпустка з 16.07.2018 року по 03.08.2018 року, суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали заяви, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Бершадському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 по справі № 126/1575/18 (провадження 1-кс/126/593/2018) на постанову Бершадської місцевої прокуратури про відмову у задоволенні клопотання від 23.05.2018 року передати на розгляд до Тростянецький районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Провадження № 1-кс/161/5992/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 19 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Renault», модель «Dokker», 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключ запалювання, із встановленням заборони відчуження, транспортного засобу, а також будь-яких правочинів із зазначеним майном.
Враховуючи те, що вище вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час досудового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на вказане майно, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault», модель «Dokker», 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключ запалювання, із встановленням заборони відчуження, транспортного засобу, а також будь-яких правочинів із зазначеним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/1324/18
Провадження № 1-кс/163/180/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000232 про проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про звернення ОСОБА_4 в телефонному режимі 10.07.2018 року до Любомльського ВП ГУНП про виявлення в господарському приміщенні по АДРЕСА_1 померлого ОСОБА_5 , який покінчив життя самогубством шляхом повішення.

На думку слідчого, під час проведення досудового розслідування за фактом смерті ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини для встановлення безпосередньої причини смерті, а тому вважає за доцільне призначення судово-медичної експертизи.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.115 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.07.2018 року за №0000232, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення трупа ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 підтверджено протоколом огляду місця події від 10.07.2018 року, протоколом допиту свідка.

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що залучення експерта і проведення відповідної експертизи матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення причин смерті та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні, а саме призначення такої експертизи є обов`язковим згідно із п.1 ч.2 ст.242 КПК України.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.242, 244 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000232 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Любомльського відділення Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження є на тілі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- який їх характер, локалізація, час утворення?
- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження щодо живих осіб?
- яка причина смерті та час її настання?
- чи могла черепно-мозкова травма на голові ОСОБА_5 утворитись внаслідок падіння та ударів об тупі предмети?

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1915/18
УХВАЛА
18 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000304 від 23.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області з прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000304 від 23.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За даних підстав вважаю за необхідне прийняти зазначений обвинувальний акт до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000304 від 23.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), на 10 год. 40 хв. 29 серпня 2018 року яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/1507/18
№ 1-кп/207/372/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про поважні причини неявки, суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 провести підготовче судове засідання.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, вважає неможливим у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 провести підготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , 06року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 13.08.2018 року на 10 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 189/989/18
Провадження № 1-кп/172/109/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.07.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000294 від 23 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

На підставі ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.07.2018 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у провадженні № 0000294 від 23 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14.30 годину 01 серпня 2018 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка).
У судове засідання викликати обвинувачену, захисника, представника потерпілого.
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/939/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 липня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , при проведенні необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2018 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 та клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м"яким, -

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2018 року, підлягає до розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 21.09.2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 203/1570/18
Провадження № 1-кп/0203/372/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-суді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 12 березня 2018 року,

встановив:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання захисник обвинуваченого не з`явився, у зв`язку з чим обвинувачений заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника для вирішення питання про продовження строків тримання під вартою, оскільки у нього відсутні кошти для залучення захисника самостійно.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 самостійно залучити захисника змоги не має, суд вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , за призначенням, для участі в судовому засіданні 19 липня 2018 року для вирішення питання про продовження строків тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про залучення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, для участі в судовому засіданні 19 липня 2018 року для вирішення питання про продовження строків тримання під вартою.
Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання яке відбудеться 19 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. № 2) для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження слухається під головуванням судді ОСОБА_1 .
Виконання ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1