Справа № 314/5369/17
Провадження № 1-в/314/254/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника колонії ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

захисника засудженого ОСОБА_5

секретар ОСОБА_6

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, уродженця Донецької області, с. Родникове, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Раніше судимого:
1) 07.10.1992 року Кіровським районним судом міста Макіївка Донецької області за ст.ст. 206 ч.2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік.

2) 07.05.1996 року Ленінським районним судом міста Донецька за ст. 155 ч.1 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 15 % заробітку в дохід держави.

3) 09.03. 1998 року Куйбишевським районним судом міста Донецька за ст.ст. 229-1 ч.3, 43 КК України до 8 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.46 КПК України переведений у ВТК - поселення. Звільнений 20.06.2003 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 19 днів.

4) 30.03.2010 року Центрально-Міським районним судом міста Макіївки Донецької області за ст. 122 ч.1КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

По даній справі засуджений: 16.11.2011 року Гірницьким районним судом міста Макіївки Донецької області за ст.115 ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України з урахуванням положень ст. 72 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково у виді шести місяців приєднано невідбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 30.03.2010 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.

Ухвалою від 02.03.2016 року Петрівського районного суду Кіровоградської області строк попереднього ув`язнення з 19 червня 2011 року по 02 грудня 2011 року за вироком Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 16.11.2011 року зарахований за правилами ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Початок строку:19.06.2011року. Кінець строку: 06.01.2020року.

Про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду від державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» надійшло клопотання погоджене з спостережною комісією при Вільнянській районній державній адміністрації Запорізької області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , згідно якого засуджений з 10.06.2016 року відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)».
За час відбування покарання характеризується наступним чином: Характеризується позитивно: за сумлінну поведінку та ставлення до праці має шість заохочень. Мав десять стягнень, які зняті та погашені.

Працевлаштований днювальним в кімнатах довгострокових побачень, до праці ставиться добре, надану роботу виконує вчасно та в повному обсязі.
У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує всі законні вимоги, на заходи виховного впливу та бесіди профілактичного характеру, реагує добре, робить належні висновки. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та дружні стосунки із засудженими позитивної так і негативної спрямованості.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Правова просвіта» і «Підготовка до звільнення».

Адміністрація державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» вважає, що засуджений став на шлях виправлення і клопоче перед судом про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник установи виконання покарання та сам засуджений підтримали подання, просять суд його задовольнити.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно достроково від відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вважаючи, що підстав для його задоволення немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що у задоволенні подання має бути відмовлено.

Так, 10.06.2016 року відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)».
Згідно наданої до суду довідки має 6 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці отриманні протягом 2013 -2017 років. За порушення встановлених законодавством заборон, притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що мав десять стягнень, які зняті та погашені.

З матеріалів справи встановлено, що під час відбування покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» засуджений ОСОБА_4 протягом всього часу відбування покарання 2016-2017 роки був працевлаштований лише протягом п`яти місяців, а саме з вересня по грудень 2016 року та у квітні 2017 року, що є дуже незначним.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України з 08.01.2016 року бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта» і «Підготовка до звільнення».
Крім того, відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.

Поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі у своїй сукупності не дає підстав вважати, що ОСОБА_4 не довів своє виправлення, оскільки протягом 2016 - 2018 років не працював, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватись на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенні до праці за весь період знаходження у виправних установах.

У відповідності до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуванння можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбуванння певної частини покарання а виправлення засудженого.

У відповідності з ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуванння покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці дові своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

За таких обставин суд погоджується з думкою прокурора про відсутність достатніх підстав для задоволення подання адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)»про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

02.05.2018