Справа 688/1994/18
№ 1-кс/688/608/18
Ухвала
Іменем України

18 червня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до камер спостереження, що розташовані в приміщенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000129 від 02 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Органом досудового розслідування встановлено, що 02 лютого 2018 року, близько 16год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала нетбук марки «АСУС», що належить ОСОБА_5 , вартістю 1200 грн.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що дане кримінальне правопорушення було зафіксовано на камеру відеоспостережепня, яка перебуває у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і дана камера відеоспостереження розташована в середині приміщення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Отримати доступ до відеозаписів з відеокамер Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у інший спосіб, окрім винесення ухвали слідчим суддею, не представляється можливим.
Відеозапис у вказаних відеокамерах буде використаний для встановлення способу вчинення злочину та причетних до вчинення злочину осіб. Іншим способом довести обставини вчинення злочину та встановити винуватих осіб не можливо. Тому, необхідно отримати у володільця інформації - Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки вказана інформація, що знаходиться на відеокамері Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а також їх вилучення в копіях, які перебувають у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять охоронювану законом таємницю, а саме:
-відеозапис із камери спостереження, яка знаходиться в приміщенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , за 02 лютого 2018 року в період часу із 15год. 00хв. по 17год. 00 хв., який зберігається у приміщенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: