Справа№ 309/2579/16-к
Провадження № 1-в/309/62/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Хустського РВ

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст справу за поданням Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 5 грудня 2016 року Хустським районним судом за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 5 грудня 2016 року Хустським районним судом за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців.

Посилаючись на те, що за час відбуття покарання ОСОБА_5 правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав, Хустський РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням та просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що за час іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, вважав, що по справі наявні підстави для звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від призначеного покарання.

Заслухавши думки прокурора, представника Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції та засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, звільнивши засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 5 грудня 2016 року, з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку повністю виконував обов`язки, покладені на нього судом; ніяких порушень не допускав; до адміністративної відповідальності не притягувався; нових злочинів не вчинив. На час розгляду подання закінчився іспитовий строк, визначений вироком Хустського районного суду від 5 грудня 2016 року.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 п.2 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції, - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду від 5 грудня 2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1