Провадження № 1-кп/537/156/2018
Справа № 537/1845/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №0000638 від 05 квітня.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого на випробувальному терміні в МПП «Ілона» на посаді тістоміса, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-03.04.2001 року Крюківським р/с м. Кременчука за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі. На основі ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік, штраф 170 гривень.
-114.12.2010 року Крюківським р/с м. Кременчука за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 1700 гривень.
-27.08.2013 року Онуфріївським р/с Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 76, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
29.12.2014 року перегляд вироку Онуфріївським р/с Кіровоградської області, відмінено іспитовий строк, вважати засудженим до 3 років позбавлення волі.
Звільнений 27.09.2016 умовно-достроково за рішенням Полтавського р/с Полтавської області від 19.09.2016, на основі ст. 81 КК України, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 10 днів.
у вчиненні злочину , передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:

01.04.2018, близько 18.00 год., перебуваючи біля будинку №79 по вул. Республіканській у м. Кременчуці, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети, повторно, відкрито, шляхом ривка з рук потерпілого ОСОБА_5 , викрав належну останньому чоловічу сумку, у якій знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxy A5» модель SM-A520FZDDSEK, 32 Гб., ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 9449 гривень, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, що дійсно вчинив даний злочин.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз*яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справив порядку, передбаченого ст.349 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна/грабіж/, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, вину визнав повністю і визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України , є рецидив злочину, вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує зокрема те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, працює, має постійне місце проживання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, шкода не відшкодована, висновок Крюківського РС КМВ з питань пробації і суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази по справі , відповідно до ст.100 КПК України, залишити власнику.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання

- за ст. 186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4( чотири) роки .

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши 3/ три/ роки іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки:

1)періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

. Речові докази по справі , відповідно до ст.100 КПК України, а саме чорну шкіряну сумку з ременем в якій знаходяться документи, банківські картки - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1