Справа № 201/4708/18
Провадження № 1-кс/201/3605/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду зі скаргою, в якій зобов`язати Соборний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за її заявою про кримінальне правопорушення від 21 квітня 2018 року, подану до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 25 квітня 2018 року.

Заявник і представник Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Зазначене відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за відсутністю заявника і представника Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляд даної категорії справ, з урахуванням того, що це вже друге судове засідання, призначене у цій справі, суд вважає за можливе розглянути справи у за відсутності заявника і представника Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши її доводи з вимогами закону, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяви від 21 квітня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, подану до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 25 квітня 2018 року.

Судом встановлено, що дана заява до цього часу не внесена до ЄРДР, оскільки доказів протилежного суду надано не було.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України заява підлягала розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню у зв`язку з порушенням прокурором вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Соборний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, зазначені в заяві ОСОБА_3 від 21 квітня 2018 року, подану до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 25 квітня 2018 ркоу, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування, доручивши проведення досудового розслідування, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя