Справа № 161/6339/18
Провадження № 1-кс/161/3483/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від досудового розслідування кримінального провадження №0000044 від 04 січня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від досудового розслідування кримінального провадження №0000044 від 04 січня 2017 року.
Під час судового розгляду у режимі відеоконференції ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому представника за рахунок держави, оскільки він утримується під вартою у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" та не взмозі фінансово реалізувати своє право на представництво.
Слідчий ОСОБА_3 не заперечила щодо заявленого клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши клопотання потерпілого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку слідчого ОСОБА_3 прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53,58 цього Кодексу.
Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02 червня 2011 року, безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.
Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02 червня 2011 року, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник, представник потерпілого залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону;
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників судового провадження, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 не має змоги запросити для участі в справі представника, оскільки утримується під вартою на даний час у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" та не взмозі фінансово реалізувати своє право на представництво, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити заявнику (потерпілому) ОСОБА_4 адвоката для надання правової допомоги (здійснення представництва) за призначенням та забезпечити його прибуття в СІЗО для участі в судовому провадженні при розгляді вищевказаної скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 48,49,58,372,376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про залучення представника для надання правової допомоги за призначенням задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити заявнику (потерпілому) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для надання правової допомоги (здійснення представництва) за призначенням під час судового розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від досудового розслідування кримінального провадження №0000044 від 04 січня 2017 року та забезпечити його прибуття в Київський слідчий ізолятор для участі в судовому провадженні при розгляді вищевказаної скарги на 15 год. 00 хв. 11 вересня 2018 року, яке відбудеться в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" (за адресою: вул. Дегтярівська, 13, м. Київ).
Копію даної ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ, 04050) для відому та виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1