У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4074/18

№ 1-кс/183/848/18

20 липня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06 липня 2018 р. за № 0001317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив :

05 липня 2018 р. близько 22-45 год., на 159 км + 200 м автодороги «Красноград-Перещепине-Новомосковськ» Новомосковського району, Дніпропетровської області зі сторони м. Харків в напрямку м. Дніпро по лівій смузі руху, рухався автомобіль "Nissan X-Trail" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , де в цей час з лівого боку по відношенню руху автомобіля, через роздільну смугу (аварійний розрив) виїхав моторолер «Defiant Arteko» без державної реєстрації під керуванням ОСОБА_5 , які в ході подальшого зближення допустили зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП водій моторолера ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

В казаний факт 06.07.2018 СВ Новомосковського ВП був внесений до ЄРДР за № 0001317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди був доставлений до реанімаційного відділення КЗ «Новомосковська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованої за адресою: вул. Гетьманська 238, м. Новомосковськ Дніпропетровська область та з 06.07.2018 р. перебуває на лікуванні у відділенні інтенсивної терапії політтравми КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.. І.І. Мечникова».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 06 липня 2018 р. до ЄРДР за №0001317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, протоколом допиту свідка від 06.07.2018 р., довідка.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» експертиз для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експертів поставити питання:
-чи є у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
-якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення і ступінь тяжкості?
-чи могли бути заподіяні ОСОБА_5 тілесні ушкодження при обставинах, вказаних в постанові?
-чи перебував в крові потерпілого ОСОБА_5 алкоголь, якщо так, то яка його концентрація?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1