Справа № 504/3501/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про залучення експерта для проведення судової експертизи за спеціальністю 8.4. «дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів»,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №00011496 від 26.09.2018 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

28.09.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення судової експертизи за спеціальністю 8.4. «дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів», необхідної для досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки.
В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2018 біля 02.55 год. невстановлена особа, шляхом підпалу, навмисно пошкодила автомобіль "TOYOTA SIENNA" номерний знак НОМЕР_1 , який перебував на території подвір`я по АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду.
Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено полімерну пляшку із під води «Кока Кола», об`ємом 2 л, без кришки із рідиною, яка має запах нафтопродуктів, та полімерну пляшку із під мінеральної води «Моршинська негазована», об`ємом 1,5 м, із рідиною, яка має запах нафтопродуктів, та полімерну кришку до неї.
Відомості по даному факту 26.09.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових № 00011496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести судову експертизу за спеціальністю 8.4. «дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів».
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), просили суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової експертизи за спеціальністю 8.4. «дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів», необхідної для досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 про доручення проведення судової експертизи за спеціальністю 8.4. «дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів», у кримінальному провадженні № 00011496 від 26.09.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 00011496 від 26.09.2018
року судову експертизу за спеціальністю 8.4. «дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів», до проведення якої залучити експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи є на наданих на дослідження об`єктах, а саме полімерній пляшці із під води «Кока Кола», об ємом 2 л, без кришки, та полімерній пляшці із під мінеральної води «Моршинська негазована», об`ємом 1,5 м, з полімерною кришкою до неї - сліди нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів?
-Якщо є, то яких саме?
Під час проведення дослідження дозволяю повну або часткову витрату об`єкту дослідження із застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Для ознайомлення за необхідністю надати експерту матеріали кримінального провадження №0001496.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1