Справа № 186/316/18
Провадження № 1-кс/0186/153/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 травня 2018 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2

з участю:

старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 27 лютого 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

21 травня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 27 лютого 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

Згідно клопотання, до канцелярії Першотравенського ВП надійшов лист від депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання ОСОБА_4 про те, що на його адресу звернулися громадяни м.Першотравенська з усною скаргою про сприяння посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні грубого порушення законодавства про захист економічної конкуренції, а саме: посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, у вигляді анти конкурентних узгоджених дій, без прозорого висвітлення відповідної інформації про час, місце, обставини здійснення закупівлі підрядних робіт за інвестиційними проектами «Реконструкція системи освітлення в м.Першотравенську», «Енергозберігаючий проект у трьох громадських закладах, міській котельні та вуличному освітленні м.Першотравенськ», з метою в подальшому привласнення грантових коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 ), як одержувачі гранту, сприяли певним суб`єктам господарювання у недобросовісній конкуренції при проведенні відбору учасників та виборі переможця конкурсу вказаної грантової закупівлі, чим порушено законодавство про захист економічної конкуренції та здійснено замах на порушення прав та законних інтересів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дані відомості були внесені 27 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В своїй заяві заявник ОСОБА_4 зазначив, що 17 січня 2018 року за сприянням посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 організовано конкурс по відбору учасників у закупівлі підрядних робіт «Реконструкція системи освітлення в м.Першотравенську» щодо реалізації інвестиційного проекту за кошти гранту від ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Вартість зазначеного проекту складає понад 400 тис. євро. Відповідно до вимог чинного законодавства України та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не допускається вчинення дій, спрямованих на недобросовісну конкуренцію. Відповідно до ст.4 Закону України «Про захист економічної конкуренції» - державна політика у сфері розвитку економічної конкуренції та обмеження монополізму в господарській діяльності, здійснення заходів щодо демонополізації економіки, фінансової, матеріально-технічної, інформаційної, консультативної та іншої підтримки суб`єктів господарювання, які сприяють розвитку конкуренції, здійснюється органами державної влади, органами місцевого самоврядування. Суб`єкти господарювання, органи влади, органи місцевого самоврядування зобов`язані сприяти конкуренції та не вчиняти будь-яких неправомірних дій, які можуть мати негативний вплив на конкуренцію.

19 січня 2018 року на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 було розміщено повідомлення про те, що 17 січня у виконкомі ІНФОРМАЦІЯ_2 відбулась чергова процедура тендерних закупівель за грантом НЕФКО. Члени комітету проекту «Енергозберігаючий проект у трьох громадських закладах, міській котельній та вуличному освітленні міста Першотравенська» розглянули пропозиції чотирьох претендентів щодо закупівлі за напрямком «Реконструкція системи освітлення м.Першотравенська». Наразі тендерний комітет спільно з фахівцями НЕФКО займається оцінкою тендерної документації. На черзі - визначення підрядників та укладання угод.

В ході досудового розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді Першотравенського міського суду №186/316/18 від 05 березня 2018 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено виїмку та отримано тимчасовий доступ до документів, які стосуються проведення тендерних закупівель за грантом НЕФКО на виконання робіт по проекту «Енергозберігаючий проект у трьох громадських закладах, міській котельній та вуличному освітленні міста Першотравенська».

Також, під час проведення досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №44/19/VII від 27 березня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) як розпорядником фонду « ІНФОРМАЦІЯ_8 » був укладений договір про грант.

31 березня 2018 року до міського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України щодо надання завіреної копії вищевказаного договору про грант, але завірена копія договору про грант не була надана. У відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 було зазначено, що СВ Першотравенського відділення поліції, як на підставу надсилання вимоги про надання відомостей, посилається на ч.2 ст. 93 КПК України, у відповідності до якої сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Однак, порядок реалізації повноважень слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів. Також, відмічено, що завірена копія договору буде надана виконавчим комітетом за умови наявності законних підстав, що підтверджують їх значення для досудового розслідування та реалізації повноважень слідчого в межах і у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі даного договору про грант між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), як розпорядником фонду « ІНФОРМАЦІЯ_8 », можливо з`ясувати його зміст, який має першочергове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним необхідно отримати доступ до договору про грант між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) як розпорядником фонду « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що був укладений на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №44/19/VII від 27 березня 2017 року.

Тому виникла необхідність у проведенні виїмки копії договору про вищевказаний грант.

Є достатні підстави вважати, що вказаний документ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження АДРЕСА_1 .

Необхідність вилучення вищевказаного документу полягає в тому, що він може бути визнаний доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинен зберігатися у сторони кримінального провадження, якій він наданий на підставі судового рішення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якої знаходиться вказаний документ.

Старший слідчий клопотання підтримала, просить його задовільнити.

З метою запобігання викривлення або знищення документів, що містять в собі зазначену вище інформацію, існує необхідність розгляду зазначеного клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши старшого слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, та те, що отримані дані, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору про грант між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), як розпорядником фонду « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що був укладений на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №44/19/VII від 27 березня 2017 року, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з наданням можливості вилучення належним чином завіреної копії вказаного документу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 21 травня 2018 року по 21 червня 2018 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1