Справа № 446/1440/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 24.04.2018 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлів Радехівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо спеціальною освітою, раніше не судимого, не працюючого,-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, відповідно до ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», та придатним до військової служби, пройшовши медичну комісію, будучи попередженим повісткою під особистий розпис про встановлену законом відповідальність за ухилення від призову, 13.04.2018р. отримав від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 повістку РВ № 229 про явку 19 квітня 2018 року для відправки в складі команди № 65/ НОМЕР_1 для подальшого проходження служби у лавах Збройних сил України та призову на строкову військову службу. Однак, ОСОБА_4 у визначений у повістці час та місце не прибув до місця збору, не повідомив про причини неявки, тобто останній ухилився від призову на строкову військову службу шляхом бездіяльності, а саме без поважних причин не прибув у строки, встановлені військовим комісаріатом та вказані у повістці, до призовної дільниця для відправлення у військову частину. Таким чином, ОСОБА_4 вчив злочин передбачений ст. 335 КК України, а саме ухилення від призову на строкову військову службу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ст. 335 КК України визнав повністю, і пояснив суду, що не прибув до військкомату у зв`язку з сімейними обставинами.,поважних причин неприбуття не було. Просить суворо не карати, щиро кається.
Оскільки обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України. Його дії вірно кваліфіковано за ст. 335 КК України, оскільки він ухилився від призову на строкову військову службу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Суд також враховує досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, встановлений органом пробації середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без обмеження волі на певний строк.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності до ч. 1ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, а також особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, йому слід призначити покарання в межах санкції ст.335 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст.75,76 КК України.
Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень у майбутньому.
Запобіжний захід не обирався.
Речових доказів немає
Процесуальні витрати у справі відсутні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 355 України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1(один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам`янка - Бузький районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1