Справа № 715/1195/18
Провадження № 1-кп/715/88/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, одруженого, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 333 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В кінці 2017 року ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, вирішив реалізувати за кордоном виріб «вимірювач потужності дози (рентгенометр) ДП-5В», який використовується у військовій сфері для вимірювання рівнів гамма-радіацїї у повітрі, а також радіоактивного забруднення предметів по гамма і бета-випромінюванню, які раніше придбав через Інтернет-мережу. При цьому, ОСОБА_6 , який неодноразово перетинав митний кордон України і був добре обізнаний із процедурою митного оформлення та контролю, усвідомлював, що даний виріб є товарам військового призначення і його експорт здійснюється тільки зареєстрованим у встановленому порядку суб`єктом з обов`язковим його декларуванням та на підставі відповідного дозволу уповноваженого державного органу України, який у нього відсутній. В подальшому, 20.12.2017 ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на незаконне переміщення через митний кордон України пристрою «вимірювач потужності дози (рентгенометр) ДП- 5В», передав його для перевезення до Республіки Туреччини найманому працівнику його підприємства - громадянину України ОСОБА_8 , який є водієм вантажного тягача марки «VOLVO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з напівпричепом-платформою марки «KRONE», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 ». При цьому, ОСОБА_6 не повідомляв ОСОБА_8 про свої дійсні наміри та про необхідність дозволу для переміщення через кордон зазначеного виробу. Вранці 21.12.2017 ОСОБА_8 виїхав з м. Чернівці на вантажному тягачі марки «VOLVO», д.н. НОМЕР_3 з напівпричепом - платформою марки «KRONE», д.н. НОМЕР_4 , в напрямку українсько-румунського кордону. Приблизно о 08 год. 56 хв. він заїхав на вказаному транспортному засобі на територію МАПП «Порубне - Сірет» МП «Вадул Сірет» Чернівецької митниці ДФС України, який розташований на території Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області прямуючи на виїзд з України до Республіки Туреччина. Під час проведення митного оформлення ОСОБА_8 задекларував пиломатеріали, які перевозив у напівпричепі. Однак, у ході здійснення спільного огляду водійської кабіни вищевказаного тягача, працівниками митних та прикордонних органів, серед особистих речей водія, був виявлений не задекларований дерев`яний ящик, зеленого кольору, прямокутної форми, із написом «ДП-5В» № АБ 6210874. При відкритті даного ящика виявлено виріб, за зовнішніми ознаками схожий на вимірювач дози випромінювання (рентгенометр) моделі ДП-5В. який ОСОБА_9 перевозив за дорученням ОСОБА_10 , без дозволу виданого у встановленому порядку Державною службою експортного контролю України, в порушення вимог п. 3, 4, 6 «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого Постановою КМУ № 1807 від 20.11.2003 року, з України до Румунії, для подальшої передачі зацікавленим особам з числа іноземців.
Згідно із відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 №6267 від 21.12.2017 року - рентгенометр радіометр моделі ДП-5В перебуває на озброєнні Збройних Сил України, як загальновійськовий прилад радіаційної розвідки. Як зазначено в листі Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України, виріб «вимірювач потужності дози (рентгенометр) ДП-5В» використовується у військовій сфері для вимірювання рівнів гамма-радіації у повітрі, а також радіоактивного забруднення предметів по гамма- і бета-випромінюванню та відповідає опису товарів за позицією ML7 Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення». Як зазначено в листі Державної служби експертного контролю України №1336/30-18 від 12.04.2018, міжнародні передачі вказаного виробу підлягають державному експортному контролю. Порядок здійснення міжнародних передач зазначеного товару регулюється вищевказаною постановою Кабінету Міністрів України та суб`єкт може їх здійснювати за наявності у нього відповідного дозволу (висновку) Держекспортконтролю України. Згідно з ст.12 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» фізична особа не може бути зареєстрована в Держекспортконтролі як суб`єкт міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю та їй не можуть видаватись відповідні дозвільні документи.
Таким чином, ОСОБА_6 , який виконав усі дії з метою незаконного, без спеціального дозволу уповноваженого органу, переміщення через митний кордон України товарів військового призначення, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, обвинувачується у закінченому замаху на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України.
01 червня 2018 року між прокурором з питань нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області юристом 1 класу ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істотності їхніх позицій.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 333 КК України тобто закінченого замаху на порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся та наявні інші пом`якшуючі покарання обставини у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 3400 гривень. При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий.
Обвинувачений ОСОБА_5 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 3400 гривень.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.
Обвинувачений ОСОБА_5 , розуміє вид покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.333 КК України, закінченого замаху на порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.333 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за його вчинення законом передбачено покарання у виді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого. Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором з питань нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області юристом 1 класу ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду укладену 01 червня 2018 року між прокурором з питань нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області юристом 1 класу ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.333 КК України і призначити йому міру покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень,00 копійок в доход держави.
Речовий доказ: виріб «вимірювач потужності дози (рентгенометр) ДП-5В», разом з комплектуючими до нього складовими частинами, який знаходиться в дерев`яному ящику, зеленого кольору, прямокутної форми, із написом «ДП-5В» та № АБ 6210874 - конфіскувати в доход держави.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: