29.05.18 Справа № 469/67/18
1-кп/469/64/18
29 травня 2018 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 30 грудня 2017 року о 13.00 год. в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , умисно нанесла два удари долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_7 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді забоїв, гематоми обличчя, лівої верхньої кінцівки та нижньої кінцівки, сідничної ділянки зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинила короткочасного розладу здоров`я.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
11 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про визнання його потерпілим замість його доньки ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про закриття кримінального провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вказану заяву.
Прокурор, обвинувачена та її захисник проти задоволення заяви ОСОБА_3 та закриття провадження з вказаної підстави не заперечували.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, упевнившись, що вони діють добровільно та розуміють наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до таких висновків.
Зі свідоцтва про смерть від 29 березня 2018 року та довідки про причину смерті ОСОБА_7 (а.с.26, 27) вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки виконавчого комітету Коблівської сільської ради та свідоцтва про народження ОСОБА_8 (а.с.25, 26), ОСОБА_3 , 1956 року народження, є батьком ОСОБА_9 , 1985 року народження, що сторонами не заперечується.
Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Згідно з частинами 1, 6 статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди6. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовано здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у випадках смерті потерпілого з інших причин, ніж передбачених у частині шостій статті 55 КПК України.
За таких обставин суд відповідно до частини шостої статті 9 КПК України застосовує загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, в частині змагальності сторін та диспозитивності, і з метою забезпечення завдань кримінального провадження вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3 та визнати його потерпілим у цьому кримінальному провадженні замість його доньки ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, судом встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 9, 26, 55, 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 477 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :