Провадження № 1-кс/520/4873/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 26.09.2018 приблизно о 04.00 год. на 318 км + 900 м автодороги «Київ-Одеса» в Любашівському районі Одеської області сталася ДТП, а саме: по вказаній автодорозі з боку міста Київ у напрямку міста Одеса рухався автопоїзд у складі тягача «VOLVO FH 12», р/н НОМЕР_1 , з напівпричепом-контейнеровозом «SCHMITZ», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення із задньою частиною автопоїзда у складі тягача «DAF FT 95 XF 430», р/н НОМЕР_3 , з напівпричепом «FRUEHAU TF 34C13RA», р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті ДТП пасажир автопоїзда «VOLVO FH 12», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_6 після зіткнення вилетів з кабіни та від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 26.09.2018 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7
26.09.2018 слідчим, з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця пригоди і транспортних засобів, а саме: автопоїзда у складі тягача «VOLVO FH 12», р/н НОМЕР_1 , з напівпричепом-контейнеровозом «SCHMITZ», р/н НОМЕР_2 , та автопоїзда у складі тягача «DAF FT 95 XF 430», р/н НОМЕР_3 , з напівпричепом «FRUEHAU TF 34C13RA», р/н НОМЕР_4 , які у подальшому були вилучені та направлені на майданчик тимчасового тримання транспорту в смт. Любашівка Одеської області.

26.09.2018 автопоїзди визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення автотехнічної експертизи встановлення швидкості транспортного засобу до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ), розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, тел.: 0482-34-76-25.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи з встановлення швидкості руху транспортного засобу;

2.Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, автотехнічну експертизу з встановлення швидкості руху транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України;

3.На вирішення експерта поставити такі питання:
1) якою була швидкість руху автопоїзда у складі тягача «VOLVO FH 12», р/н НОМЕР_1 , з напівпричепом-контейнеровозом «SCHMITZ», р/н НОМЕР_2 перед зіткненням, виходячи із зафіксованої слідової інформації, якщо:
а) ділянка проїзної частини асфальтована, суха, чиста, горизонтального профілю, без пошкоджень;
б) технічний стан автопоїзда - згідно висновку автотехнічної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу,
в) завантаження автопоїзда водій, пасажир та 9 212 кг вантажу;
г) виявлені сліди юзу автопоїзда та зафіксоване кінцеве його положення від місця зіткнення (див. схему до протоколу ОМП)?
2) якою була швидкість руху автопоїзда у складі тягача «DAF FT 95 XF 430», р/н НОМЕР_3 , з напівпричепом «FRUEHAU TF 34C13RA», р/н НОМЕР_4 , перед зіткненням, виходячи із зафіксованої слідової інформації, якщо:
а) ділянка проїзної частини асфальтована, суха, чиста, горизонтального профілю, без пошкоджень;

б) технічний стан автопоїзда - згідно висновку автотехнічної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу,
в) завантаження автопоїзда водій та 25 790 кг вантажу-рапсу;
г) виявлені сліди юзу автопоїзда та зафіксоване кінцеве його положення від місця зіткнення (див. схему до протоколу ОМП)?
4.Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи;
5.Для ознайомлення експерту на вимогу надати матеріали кримінального провадження № 0000691від 26.09.2018.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1