Справа № 750/5554/18
Провадження № 1-кс/750/2067/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003022 від 03.05.2018 року, -

в с т а н о в и в:

07.06.2018 року слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації (відомостей) про те, чи заповнив ОСОБА_5 е-декларацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016 рік, після звільнення, чи створював чернетку е-декларації за 2016 рік після звільнення, які заповнені ОСОБА_5 е-декларації містяться на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , телефон/факс: НОМЕР_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 .

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003022, розпочатому 03.05.2018 року за ст. 366-1 КК України, за фактом неподання заступником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 декларації особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2016 розпорядженням № 4/VII-17 міського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 затверджено ОСОБА_5 заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.12.2016 на підставі п. 1 ст. 41 КЗпП України ОСОБА_5 був звільнений, заповнив е-декларацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 18 грудня 2016 року за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, з 01.01.2016 по 09.12.2016, тим самим не порушив встановлений двадцятиденний строк подання е-декларації при звільненні.

З метою встановлення фактичних обставин справи, перевірки правильності подання е-декларації, відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», в зв`язку з чим слідчий обґрунтовано звернулася до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані документи містять персональні дані осіб, доступ до яких просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення підтвердження чи спростування факту правильності подання е-декларації ОСОБА_5 , відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , телефон/факс: НОМЕР_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації (відомостей) про те, чи заповнив ОСОБА_5 е-декларацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016 рік, після звільнення, чи створював чернетку е-декларації за 2016 рік після звільнення, які заповнені ОСОБА_5 е-декларації містяться на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити до 16 липня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1