Справа № 738/867/18
№ провадження 1-кс/738/296/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
07 червня 2018 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 17 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
06 червня 2018 року слідчий Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про надання доручення проведення експертизи. Клопотання мотивовано тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України. 17 травня 2018 року близько 08 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прибули на АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1978 року випуску, жовтого кольору, який належить ОСОБА_6 .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 з правовою кваліфікацією злочину за ч. 2 ст. 289 КК України. 17 травня 2018 року під час огляду автомобіля, в салоні було виявлено та вилучено сліди рук. Слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України, просить надати доручення проведення експертизи для встановлення належності виявлених слідів, за результатами яких, вирішити питання про притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000229 від 17 травня 2018 року.

17 травня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

17 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Згідно з Протоколом огляду місця події від 17 травня 2018 року під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1978 року випуску, жовтого кольору виявлено та вилучено сліди рук.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання доручення проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 17 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені 17 травня 2018 року в результаті огляду місця події.

2. Якщо так, то чи залишені вони підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чи потерпілим ОСОБА_7 , дактокарти яких надані на дослідження.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження по його вимозі.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ко