Провадження № 1-кс/734/1102/18 Справа № 734/3194/17
У х в а л а

іменем України

29 серпня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000117, відомості про яке 25 вересня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військове звання солдат, навідника 2 навчальної танкової роти військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000117 від 25 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтоване тим, що Військовою прокуратурою Деснянського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 25 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 квітня 2015 року солдат ОСОБА_5 призваний на військову службу за призивом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наказом № 47 від 01 квітня 2015 року (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків військової частини, поставлено на всі види забезпечення і призначено на посаду навідника 2 навчальної танкової роти. Відповідно до ст.ст. 2, 4 і 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдат ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. У такий спосіб із моменту видання Указу Президента України № 303 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває і до теперішнього часу. Під час проходження військової служби в умовах особливого періоду солдат ОСОБА_5 відповідно до положень Військової присяги та ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів, а також здійснювати інтереси захисту Вітчизни, постійно підтримуючи військову дисципліну, вимагати її додержання від підлеглих та не порушувати її самому. Однак, 13 травня 2015 року солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 17 і 65 Конституції України, ст.ст. 1 і 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127 і 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 і 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, знаючи про те, що повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації, враховуючи стан у Державі, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , і лише 28 серпня 2018 року доставлений працівниками Військової служби правопорядку до військової прокуратури Деснянського гарнізону.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 самовільно залишив розташування військової частини без поважних причин та відповідного дозволу керівництва, в умовах особливого періоду, тобто скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: матеріалами службового розслідування по факту самовільного залишення розташування військової частини НОМЕР_1 без поважних причин та відповідного дозволу керівництва в умовах особливого періоду; протоколами допиту свідків; іншими матеріалами кримінального провадження. Оскільки у кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є необхідність обрання солдату ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , який погодився із вимогами клопотання, і захисника ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Питання щодо обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не ставиться, оскільки лише запобіжний захід - взяття під варту забезпечить у подальшому виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати законній діяльності органів досудового розслідування та надасть можливість органу досудового розслідування припинити вчинення останнім кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і приходить до висновку про необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205 і 209 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою відраховувати із 08.00 години 29 серпня 2018 року, тобто з моменту його фактичного затримання. Визначити дату закінчення дії обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою 08.00 година 26 жовтня 2018 року.

Утримувати підозрюваного ОСОБА_5 на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя