Справа № 128/1787/18
УХВАЛА
Іменем України

05 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000503 від 11.05.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лаврівка, Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою- спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України, -

У с т а н о в и в:

07.05.2018 року згідно обвинувального акту близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись спільно зі своїм братом ОСОБА_5 поблизу магазину «Продукти» ФОП Шляхова, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності інших громадян, без попередньої змови між собою, з мотивів явної неповаги до суспільства із хуліганських спонукань, грубо, порушуючи громадський порядок, ігноруючи норми поведінки у суспільстві, безпричинно, умисно почали чіплятись до ОСОБА_6 .

Після цього, згідно обвинувального акту, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на вчинення хуліганських дій, демонструючи свою зверхність, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючими у суспільстві правила поведінки, моралі та добропристойності, ОСОБА_4 підійшов ближче до ОСОБА_6 та кулаком правої руки умисно наніс два удари в область обличчя останнього, після чого знов кулаками обох рук наніс декілька ударів в область його голови. Від вказаних ударів ОСОБА_6 , закрив обличчя руками.

В цей час до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_5 , який, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, демонструючи свою зверхність, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючими у суспільстві правила поведінки, моралі та добропристойності кулаком правої руки наніс останньому два удари в область грудної клітки зліва, після чого правою ногою наніс удар в область зовнішньої сторони коліна правої ноги ОСОБА_6 , від чого останній впав на землю.

Крім того, коли ОСОБА_6 , впав на землю, ОСОБА_7 , продовжив наносити численні удари кулаками обох рук по різним ділянкам тіла останнього зокрема, голові та животі, після чого, тримаючи руками за комір светра, декілька метрів протягнув його по землі.

Вказаними вище діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно обвинувального акту спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: саден на крилі носа справа та на задній поверхні правого передпліччя, синець на боковій поверхні грудної клітки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №747 від 21.06.2018 року належать до легких тілесних ушкоджень, а також перелому голівки малогомілкової кістки (верхньої третини кістки) справа, який належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такий, що не являвся небезпечним для життя в момент спричинення і не супроводжувався загрозливими для життя явищами, але за своїм характером спричинив тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , подав заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст. 28, ч.1 ст.122 КК України за відмовою від підтримки обвинувачення за цією статтею.

При цьому судом роз`яснено йому наслідки закриття провадження з цих підстав, передбачені ст. 284 КПК України, які потерпілому зрозумілі.

Прокурор проти задоволення заяви-клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття провадження у справі в частині притягнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 28, ч.1 ст.122 КК України з підстав відмови потерпілого від підтримки обвинувачення, не заперечує.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили суд задовольнити заяву про закриття кримінального провадження в частині притягнення їх до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 28, ч.1 ст.122 КК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши заяву потерпілого, оглянувши матеріали обвинувального акта та доданих до нього документів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині притягнення їх до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 28, ч.1 ст.122 КК України і обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти цього не заперечують, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369, 477 КПК України, -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000503 від 11.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в частині притягнення їх до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 28, ч.1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримки обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1