Провадження №1-кп/748/214/18
Єдиний унікальний № 748/1059/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 02 березня 2018 року відносно
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковпита, Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 04 листопада 2017 року у вечірній час, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом зриву навісного замка з дверей, проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав дві чавунні батареї вагою по 52 кг кожна, загальною вагою 104 кг, вартість яких згідно висновку експерта №1622/18-24 від 19 березня 2018 року становить 312 гривень, що належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 22 листопада 2017 року у вечірній час, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом зриву навісного замка з дверей, проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав три чавунні батареї вагою по 52 кг кожна, загальною вагою 156 кг, вартість яких згідно висновку експерта №1623/18-24 від 19 березня 2018 року становить 624 гривні, що належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 23 лютого 2018 року у ранковий час, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом зриву навісного замка з дверей, проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав одну чавунну батарею вагою 52 кг, вартість якої згідно висновку експерта №1616/18-24 від 19 березня 2018 року становить 208 гривень, що належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що дійсно скоїв викрадення шести чавунних батарей за обставин, викладених у обвинувальному акті. До будинку АДРЕСА_2 проникав шляхом зриву навісного замка, знаючи, що в цьому будинку ніхто не проживає. Викрадені батареї здавав на пункт прийому металобрухту в смт. Гончарівське Чернігівського району, виручені гроші витрачав на власні потреби. У скоєному щиро розкаявсяі та просив суд не позбавляти його волі.

Згідно з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло та таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно і його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено .

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, має восьмох дітей, двоє з яких є неповнолітніми, один син помер, не працює, в силу ст. 89 КК України є несудимим, скоїв тяжкий злочин. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, за яких він вчинив злочин, суд вважає, що покарання обвинуваченому можливо призначити у виді позбавлення волі у межах санкції статті за інкримінований йому злочин. Враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, позитивну характеристику обвинуваченого, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, добровільне відшкодування шкоди, висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчих експертиз на загальну суму 429 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: шестисекційну чавунну батарею - передану на зберігання потерпілому ОСОБА_7 слід залишити у його розпорядженні.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз у сумі 429 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: шестисекційну чавунну батарею - передану на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити у його розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1