Справа № 761/7266/17
Провадження №1-кп/761/530/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001146 від 31.01.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

-вироком Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 19 лютого 2009 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

-вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;

-вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

-вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12.06.2015 року за ст. 391 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці;

-вироком Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням, іспитовим строком на 2 роки;

-вироком Оболонського районного суду м.Києва від 20.09.2017 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, на 3 роки і 1 місяць позбавлення волі

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

29.01.2017, приблизно о 16 год. 15 хв., ОСОБА_3 перебував біля приміщення магазину «Фора», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лагерна, 46/48. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фора», , та знаходиться в приміщенні зазначеного магазину.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , видаючи себе за добросовісного покупця зайшов до приміщення магазину, а саме до торгівельного залу магазину. Зайшовши до торгівельної зали та продовжуючи вдавати з себе добросовісного покупця, ОСОБА_3 розпочав оглядати товар магазину. Підійшовши до полиці з елітними алкогольними напоями, ОСОБА_3 дістав з кишені куртки, в яку був вдягнений, поліетиленовий пакет білого кольору, після чого взяв з полиці по черзі дві пляшки віскі «Glenfiddich 12 yo», об*ємом 0,7 л. кожна, загальна вартість яких складає 2043 грн. 50 коп. (без НДС), та поклав їх до пакету.

Тримаючи вказані пляшки у пакеті, ОСОБА_3 направився в бік проходу до торгівельного залу, де поклав пакет з двома пляшками віскі «Glenfiddich 12 yo» за межі торгівельної зали, перед проходом до торгівельної зали, а саме між стійкою та візками для товарів, які стоять відразу при вході.

Виконавши вказані дії, ОСОБА_3 обійшов торгівельний зал та минувши каси магазину, не розраховуючись за будь-який товар, попрямував до виходу з магазину. Перебуваючи біля виходу з приміщення магазину, ОСОБА_3 підійшов до візків для товарів, де оглянувшись по сторонах та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто з числа інших покупців та працівників магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, нахилився до візків та підняв раніше покладений туди пакет з двома пляшками віскі «Glenfiddich 12 yo». Після чого о 16 год. 24 хв. ОСОБА_3 покинув приміщення магазину.

Всього, ОСОБА_3 таємно, повторно викрав майно, що належить ТОВ «Фора», , на загальну суму 2043 грн. 50 коп. (без ПДВ), після чого з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерплому матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

ОСОБА_3 суду надав показання про те, що він дійсно у на початку 2017 року проходив по вул.Лагерній у м.Києві та зайшов до супермаркету «Фора», де виніс із торгової зали дві пляшки віскі, не розплатившись за них. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що ним було вчинено кримінальне правопорушеня середньої тяжкості, обставини його вчинення, умисний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, однак на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, продовжив кримінально-карану діяльність, при цьому останній не одружений, утриманців не має, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його віку та стану здоров`я, суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів, покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією закону, за яким визнав його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому суд також враховує, що останній раніше засуджений вироком Оболонського районного суду м.Києва від 20 вересня 2017 року за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України на 3 роки і 1 місяць позбавлення волі, а тому у відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, вважає за необхідне остаточне покарання призначити шляхом часткового складання призначених покарань.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, речові докази та судові витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України врахувати призначене ОСОБА_3 покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 20 вересня 2017 року у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 3 (трьох) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 08 серпня 2017 року.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1