Справа № 460/2723/18
Провадження №1-кп/460/576/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Яворові кримінальне провадження, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

21.06.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України.
Представник потерпілого ТОВ «Фуджікура» - ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та просить кримінальне провадження закрити відповідно до п. 3 ч.1 ст.477 КПК України, оскільки обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України, щодо потерпілого, будучи найманим працівником і завдав шкоди виключно власності потерпілого, про що подав письмову заяву.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просить закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.185 КК України, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_5 працював у ТОВ «Фуджікура Аутомотів Україна Львів» з 20.07.2017 до 14.06.2018.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 11 червня 2018 року близько 06.год 05 хв., знаходячись на робочому місці у виробничому цеху ТОВ «Фуджікура Аутомотів Україна Львів» намагався викрасти 93 рулони ізоляційної стрічки вартістю 1973 грн., які на праві власності належать ТОВ «Фуджікура Аутомотів Україна Львів».
Враховуючи те, що представник потерпілого ТОВ «Фуджікура Аутомотів Україна Львів» - ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Долю речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із відмовою представника потерпілого ТОВ «Фуджікура Аутомотів Україна Львів» ОСОБА_4 - від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ - диск типу CD-R з записом відеоспостереження ТОВ «Фуджікура» залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ 93 ізоляційні стрічки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів у Яворівському ВП ГУНП у Львівській області повернути власнику -ТОВ «Фуджікура».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, через районний суд.

Суддя ОСОБА_1