Справа № 172/826/17
Провадження № 1кп/202/67/2018
УХВАЛА
Іменем України

29 жовтня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000169 від 24.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вм. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, маючу середньо-спеціальну освіту, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Захисником ОСОБА_6 заявлено відвід колегії суддів, який мотивований упередженістю суддів під час прийняття(неприйняття) процесуальних рішень, зокрема відмовою у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу під час судових дебатів.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення відводу, оскільки відповідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75- 79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід , за цими ж підставами йому може бути заявлений відвід.

05 вересня 2018 року через канцелярію суду захисником було подано клопотання про обрання більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 .

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , відповідно до ст. 363 КПК було постановлено ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами і суд перейшов до судових дебатів.

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, тому клопотання повинно бути заявлено суду під час розгляду кримінального провадження.

Стадія судових дебатів виключає розгляд будь яких клопотань, тому клопотання було повернуто захиснику.

Суд вважає, що зазначені захисником обставини не можуть вважатись такими, що виключають участь суддів в кримінальному провадженні, оскільки вони не передбачені ст. 75 КПК України.

Суд наголошує на тому, що виключно законами України визначаються судоустрій та судочинство. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України. Процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ та прийняття у них судових рішень належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України.

При розгляді заяви про відвід, суд не вправі оцінювати законність судового рішення та перевіряти його правовий зміст. Виключне право перевіряти законність та обґрунтованість судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством.

З огляду на викладене суд робить висновок, що прийняття чи не прийняття судом, процесуального рішення не є підставою, яка викликає сумнів у неупередженості, суддів, а тому суд відмовляє у відводі суддів.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України

П о с т а н о в и в :

Заяву захисника ОСОБА_6 про відвід суддів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2