Провадження № 1-кс/200/6156/18
Справа № 200/8526/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001228 від 10.05.2018 року за ч.2 ст.186 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи, -
ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив наступне.
10.05.2018 року приблизно о 13 год. 50 хв., ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, знаходячись біля будинку №38 розташованого по вул. Старокозацька, 38, Шевченківського району у м. Дніпро, відкрито, заволоділи майном, яке знаходилось в автомобілі марки «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється, після чого покинули місце події на автомобілі «Skoda SUPERB» vin- НОМЕР_2 .

10.05.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
11.05.2018 року в ході огляду автомобіля «Skoda SUPERB» вилучено змиви на марлеві тампони з внутрішньої ручки відкривання передньої пасажирської двері, з внутрішньої ручки відкривання задньої правої двері, з внутрішньої ручки відкривання водійської двері, керма, з нижньої частини карточки задніх лівих пасажирських дверей, з внутрішньої ручки відкривання задньої лівої двері, ручки перемикання коробки передач.

А тому, з метою встановлення в змивах з автомобілю «Skoda SUPERB» vin- НОМЕР_2 з номерним знаком НОМЕР_3 , ядер та клітин людини, виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідив додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001228 від 10.05.2018 року за ч.2 ст.186 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені №0001228 від 10.05.2018 року за ч.2 ст.186 КК України, судову-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити такі питання:
-Чи є клітини з ядрами у змивах на марлевому тампоні з внутрішньої ручки відкривання передньої пасажирської двері, з внутрішньої ручки відкривання задньої правої двері, з внутрішньої ручки відкривання водійської двері, керма, з нижньої частини карточки задніх лівих пасажирських дверей, з внутрішньої ручки відкривання задньої лівої двері, ручки перемикання коробки передач автомобілю «Skoda SUPERB» vin- НОМЕР_2 з номерним знаком НОМЕР_3 ?

-Яка їх групова та статева належність?

-Чи можливо їх походження від підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 чи іншої особи?

Для дослідження експерту надати: сім паперових пакетів, які містять марлеві тампони зі змивами з внутрішньої ручки відкривання передньої пасажирської двері, з внутрішньої ручки відкривання задньої правої двері, з внутрішньої ручки відкривання водійської двері, керма, з нижньої частини карточки задніх лівих пасажирських дверей, з внутрішньої ручки відкривання задньої лівої двері, ручки перемикання коробки передач автомобілю «Skoda SUPERB» vin- НОМЕР_2 з номерним знаком НОМЕР_3 , за необхідності - матеріали кримінального провадження № 0001228.

Дозволити експертам:

-під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи ( повне або часткове ) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- згідно ст. 5 ЗУ «Про судові експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Копію ухвали направити начальникові КЗ «Бюро СМЕ`ДОР».
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1