Справа №: 398/3261/18
провадження №: 1-кс/398/1270/18
УХВАЛА
Іменем України

"10" жовтня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002509 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4
Т.в.о. заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 06 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0002509, за ознаками ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, а саме: 05.09.2018 року до ЧЧ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те що 05.09.2018 року у ОСОБА_4 виник конфлікт із колишньою спів мешканкою ОСОБА_5 , який відбувався поблизу буд. АДРЕСА_1 , в який подальшому втрутився ОСОБА_6 , у якого був предмет зовні схожий на «обріз мисливської рушниці». В ході конфлікту, ОСОБА_6 бажаючи позбавити життя ОСОБА_4 та розуміючи суспільну небезпечність знаряддя вчинення кримінального правопорушення, із застосуванням «обрізу мисливської рушниці» спрямував ствол в бік останнього та здійснив два постріли, влучивши при цьому в ОСОБА_4 , тим самим вчинив всі необхідні дії, з метою завдання йому смерті. Зважаючи на те, що в темряві ОСОБА_4 вдалось сховатись від ОСОБА_6 та йому було надано вчасно медичну допомогу, смерть ОСОБА_4 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування, з метою проведення судово-медичної експертизи з Олександрійської МЛ вилучено картку стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_4 та вилучено рентгенівські знімки.
Статтею 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 ст. 242 КПК передбачено обов`язок слідчого звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 має суттєве значення для розслідування кримінального правопорушеннята для цього питання необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002509 від 06.09.2018 року, судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи наявні в ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх механізм утворення, характер та давність?
2. Від якої кількості травматичних контактів утворене кожне з тілесних ушкоджень?
3. Чи відповідають тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_4 строку, а саме: 05.09.2018 року?
4. Чи вилучались із рани потерпілого ОСОБА_4 при проведенні операції будь-які сторонні предмети, якщо так то які саме та їх кількість?
5. До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
6. Чи доступна локалізація тілесного ушкодження ОСОБА_4 для спричинення собі власноруч?
7. Чи були тілесні ушкодження ОСОБА_4 небезпечними для життя або здоров`я в момент їх спричинення?
Проведення експертизи доручити експертам Олександрійського відділення Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати т.в.о заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1