Справа № 355/661/18
Провадження № 1-кс/355/405/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

01 серпня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000299 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В с т а н о в и в:
У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000299 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 12.06.2018 року невідома особа біля будинку № 24 по вулиці Софіївській в смт. Баришівка, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 ..

Судово-медична експертиза в кримінальному провадженні проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні слідчого, прокурора чи суду.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої необхідно доручити судово-медичному експертові Яготинського відділення КОБ СМЕ ОСОБА_5 .

Посилаючись на приписи ст.243 КПК України, слідчий просить слідчого суддю залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які відповідно до наданої медичної документації, характер та локалізація, ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 .?

2) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3) Який характер мав травмуючий чинник (предмет)?

4) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння тілесних ушкоджень?

5) Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

6) Яка ступінь тяжкості заподіяних потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

7) Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі про призначення експертизи?

В судове засідання слідча ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи.

Судом встановлено, що 21.07.2018 року близько 02 години 30 хвилини на стадіоні в с. Коржі, виявлено труп невідомого чоловіка віком 30-35 років, без видимих ознак насильницької смерті. Труп направлено до Яготинського КОБ СМЕ.

Виїздом на місце виявлення трупа невідомого чоловіка та огляду трупа, в останнього видимих тілесних ушкоджень виявлено не було.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити судово-медичного експерта .

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню 12.06.2018 року невідома особа біля будинку № 24 по вулиці Софіївській в смт. Баришівка, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Яготинського відділення КОБ СМЕ ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Які відповідно до наданої медичної документації, характер та локалізація, ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 .?

2) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3) Який характер мав травмуючий чинник (предмет)?

4) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння тілесних ушкоджень?

5) Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

6) Яка ступінь тяжкості заподіяних потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

7) Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі про призначення експертизи?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1