Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1582/18
Номер провадження 1-кс/376/419/2018
Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судово-товарозначої експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в період часу з 07:00 години 28.06.2018 по 20:00 годину 04.07.2018, невідома особа, здійснила крадіжку слюсарних ключів із незачиненого автомобілю ЛУАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за межами домоволодіння, (інші характерезуючі ознаки відсутні).
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що гр. ОСОБА_4 користується автомобілем ЛУАЗ (модель 1302) 1992 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , який фактично належить ОСОБА_5 . Вказаний вище автомобіль ОСОБА_4 зберігає на вулиці біля будинку за межами домоволодіння. У зв`язку з тим, що ключ в замку дверей зламаний, двері машини не зачиняються. В салоні автомобіля останній зберігав металевий ящик з слюсарними ключами (великого розміру), розміром 40х20х30 см., та пластиковий ящик з синьою ручкою із слюсарними ключами.
Так 04.07.2018 року в 19:40 год. гр. ОСОБА_4 приїхав автомобілем з м. Сквира. При під`їзді до будинку, на вулиці виявив документи на автомобіль, а саме: свідоцтво про реєстрацію та поліс страхування. Також виявив відсутність в автомобілі вищевказаних коробок з ключами. Ключі у великій металевій коробці були радянського виробництва, документи відсутні. Ключі у пластиковій коробці були придбані нещодавно, документи на них відсутні. Інші ознаки зазначити не може.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Даним клопотанням слідчий просить:
1.Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
2.На вирішення експерта поставити такі питання:
3.Яка ринкова вартість станом на 05.07.2018 бувшого у використанні майна, а саме слюсарних ключів радянського виробництва та слюсарних ключів купованих у 2018 році (інші характерезуючі ознаки відсутні)?
4.Об`єкти з приводу яких призначена експертиза відсутні.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість станом на 05.07.2018 бувшого у використанні майна, а саме слюсарних ключів радянського виробництва та слюсарних ключів купованих у 2018 році (інші характерезуючі ознаки відсутні)?
Об`єкти з приводу яких призначена експертиза відсутні.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити до названого експерта.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: