overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 758/8879/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурорів ОСОБА_5 ,

підсудного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених за п 6 ч 2 ст 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

24.04.2018 року на адресу суду надішло клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судових засідань з нею в режимі відеоконференції за місцем проживання в м. Маріуполь.

Прокурор, підсудний не заперечили щодо клопотання захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 85-3 КПК України (1960 року) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 85-3 КПК України (1960 року) телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників, прийшла до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судових засідань з нею в режимі відеоконференції за місцем проживання в м. Маріуполь, підлягає задоволенню, у зв`язку з чим направити в Жовтневий районний суд м. Маріуполь копію ухвали, для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85-3 КПК України (1960 року),

У Х В А Л И Л А :
Судове засідання по кримінальній справі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України провести шляхом проведення відеоконференції.

Проведення судового засідання по кримінальній справі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, призначене на 16 травня 2018 року на 17 год. 30 хв.

Копію ухвали направити в направити в Жовтневий районний суд м. Маріуполь (87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31), для виконання забезпечення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
пр. № 1-кс/759/1543/18
ун. № 759/5769/18
18.04.2018 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.
У клопотанні слідчий пояснив, що 03.04.2018 року, приблизно о 23 годин 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.04.2018 труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено до Київського міського моргу для встановлення причини смерті.
Слідчий у своєму клопотанні пояснює, що досудове розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, одночасно в клопотанні поданному до суду просив проводити розгляд клопотання без його участі та виклику потерпілих.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слічий посилається на акт судово-медичного дослідження № 1179, яким було проведено судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, в клопотанні про проведення судово медичної експертизи слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.244 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/698/18
ун. № 759/6285/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2018 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003059 внесеному до ЄРДР 16.04.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
26.04.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003059 внесеному до ЄРДР 16.04.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003059 внесеному до ЄРДР 16.04.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 07.05.2018 року на 15 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/1360/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_4

встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду .
Заслухав учасників провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
У х в а л и в:
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кс/734/414/18 Справа № 734/990/18
У х в а л а

іменем України

27 квітня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000053 від 27.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із скаргою на рішення слідчого Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000053 від 27.02.2018 року.

Ознайомившись зі змістом скарги слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає розгляду в Козелецькому районному суді Чернігівської області, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Керуючись ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000053 від 27.02.2018 року

Справу призначити до розгляду в Козелецькому районному суді Чернігівської області на 17 год. 30 хв. 02 травня 2018 року.
Витребувати з Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області матеріали по заяві ОСОБА_2 .

Матеріали надати до Козелецького районного суду Чернігівської області до 17 год. 30 хв. 02 травня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

За участю особи, яка подала заяву слідчого ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 23 квітня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 380, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22 листопада 2017 року задовольнити.

Роз*яснити, що обов`язок щодо відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 29.11.2012 року підлягає виконанню відповідальною службовою особою відділу прокуратури міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"26" квітня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 19.10.2017 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000203 від 19.10.2017 року, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою та утримати його під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 червня 2018 року.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 45 хвилин 26 квітня 2018 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Поновити строк для подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб СБ України.

Зобов`язати уповноважену особу СБ України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 від 03.03.2018.

Зобов`язати уповноважену особу СБ України через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02.05.2018.
Слідчий суддя
Справа № 735/967/17
Провадження № 1-кп/745/26/2018
УХВАЛА
27.04.2018 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000347 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК ,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому розгляді оголошено перерву, слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.05.2018 року об 11:00 год. На підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, враховуючи, що обвинувачений перебуває в Державній установі "Сумський слідчий ізолятор", надав згоду на проведення розгляду справи в режимі відеоконференції є необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000347 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.05.2018 року об 11:00 год. у приміщенні залу Сосницького районного суду, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній службовій особі Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну службову особу Державної установи "Сумський слідчий ізолятор", яка буде виконувати дану ухвалу, посвідчити особу обвинуваченого та вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права.

Копію ухвали невідкладно направити до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1534/18
ун. № 759/5760/18
У Х В А Л А
18.04.2018 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.
У клопотанні слідчий пояснив, що 10.04.2018 року, приблизно о 20 години 26 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.04.2018 труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено до Київського міського моргу для встановлення причини смерті.
Слідчий у своєму клопотанні пояснює, що досудове розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, одночасно в клопотанні поданному до суду просив проводити розгляд клопотання без його участі та виклику потерпілих.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слічий посилається на акт судово-медичного дослідження № 1245, яким було проведено судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_5 .
За таких обставин, в клопотанні про проведення судово медичної експертизи слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.244 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/869/18
Справа № 760/764/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000319 від 09.09.2016, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
заяву адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000319 від 09.09.2016 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 15-10 год. 19.02.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9813/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , володільця тимчасово вилученого майна підозрюваної ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000494 від 29.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 26 квітня 2018 року о 17 годині 30 хвилин.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке перебувало у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить останній, а саме:
1. скетч-картка з номером НОМЕР_1 ;

2. скетч-картка з номером НОМЕР_2 ;

3. сім-картка «МТС» серійний номер НОМЕР_3 ;

4. карточка «Швидко Гроші» №34 «Елена Киев Выскворкина Елена»;

5. карточка «Швидко Гроші» №116 «Елена Выскворкина»

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 513/283/18
Провадження № 1-кп/513/43/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ройлянка Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Руськоіванівка Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2018 року до Саратського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт, реєстр, розписки захисників, обвинувачених та їх законних представників.

Із наданих розписок видно, що захисники, обвинувачені та їх законні представники отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 30 березня 2018 року.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні правові підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання на 29 травня 2018 року об 11 годині 15 хвилин у залі Саратського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисників, обвинувачених та законних представників неповнолітніх обвинувачених.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей Саратської районної державної адміністрації, сектор ювенальної превенції Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області, та Саратський районний сектор з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/3/18
Єдиний унікальний № 742/1314/17

25 квітня 2018 року м. Прилуки
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання призначене на 25 квітня 2018 року свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не з`явилися, хоча про час та місце судового слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Від прокурора надійшло клопотання про привід вище зазначених свідків в наступне судове засідання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, які підтримали думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в наступне судове засідання.
Як вбачається з матеріалів справи та відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, суд зобовязаний безпосередньо вислухати свідків .
На підставі наведеного, керуючись ст., ст. 139, 140 КПК України, суд -
Застосувати привід до свідків : ОСОБА_11 мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_3 на 11 год. 00 хв. 16 травня 2018 року та доставити їх в судове засідання до Прилуцького міськрайонного суду ( вул.. Котляревського 62).

Копію постанови направити начальнику Прилуцького ВП ГУ України в Чернігівській області для виконання.
Головуючий суддя: ОСОБА_1