Справа № 352/756/18
Провадження № 1-кп/352/175/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ кримінальне провадження за № 0002730 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого в ТДВ «Івано-Франківський міськмолокозавод» на посаді налагоджувальника автоматів та напівавтоматів, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, депутатом не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у період з березня до серпня 2014 року, перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції в Донецькій області при невстановлених слідством обставинах, придбав (знайшов) бойові припаси та вибухові речовини.

Після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого без передбаченого Законом дозволу, в порушення спеціального порядку набуття прав власності громадянами на окремі види майна, установленого Постановою Верховної ради України від 17 червня 1992 року №2471-ХП «Про право власності на окремі види майна», розділу II Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998р. № 622 зі змінами та доповненнями, ОСОБА_6 незаконно придбав знайдені бойові припаси та вибухові речовини, переніс вказані предмети без передбаченого законом дозволу до місця свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_2 , де помістив у шафу в кімнаті житлової квартири та незаконно зберігав.

18 вересня 2014 року на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про дозвіл на обшук житла від 16.09.2014р., працівниками УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області було проведено санкціонований обшук житла за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого у шафі в кімнаті житлової квартири було виявлено:

- предмети в кількості 23 (двадцять три) штуки, які згідно висновку експерта від 24.09.2014р. № 395, є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї. З них 20 (двадцять) предметів є військовими 7,62-мм (7,62х39) патронами зразка 1943 року, промислового виробництва, з яких 12 з маркуванням «711-74» з трасуючою кулею, інші з легкою кулею із стальним сердечником, патрони придатні до стрільби. Два предмети є 7,62-мм (7,62х54R) цільовими спортивними гвинтівочними патронами зразку промислового виробництва із кулею зі свинцевим сердечником. Один предмет є 7,62-мм (7,62х51мм, 30 WIN) мисливським патроном з кулею із оголеним сердечником, промислового виробництва. Патрони калібру 7,62х39 мм призначені для використання у самозарядній та автоматичній військовій зброї. Патрони калібру 7,62х54R призначені для використання у спортивній цільовій зброї (гвинтівки БИ-7,62), а також іншій зброї, патронник якої розрахований під даний патрон. Патрон 7,62х51-мм призначений для використання в якості боєприпаси в мисливській нарізній вогнепальній зброї самозарядних, однозарядних та магазинних карабінах;

- сипучу речовину масою 344,3 грама, яка згідно висновку експерта від 17.10.2014р. № 09/12-1172, є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним (бездимним) порохом, який здатний до вибухового перетворення;

- картонний циліндр споряджений речовиною, яка згідно висновку експерта від 26.09.2014р. № 24-В, є вибуховою речовиною метальної дії сумішшю нітроцелюлозних (бездимних) порохів, який здатний до вибухового перетворення в замкнутому просторі.

За таких обставин, ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно придбав (знайшов) бойові припаси та вибухові речовини, які переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_6 в січні-лютому 2015 року, продовжуючи перебувати в зоні проведення антитерористичної операції в Донецькій області, знову придбав (знайшов) вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.

Після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого без передбаченого Законом дозволу, в порушення спеціального порядку набуття прав власності громадянами на окремі види майна, установленого Постановою Верховної ради України від 17 червня 1992 року №2471-ХП «Про право власності на окремі види майна», розділу II Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998р. № 622 зі змінами та доповненнями, ОСОБА_6 незаконно придбав знайдену вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, переніс вказані предмети без передбаченого законом дозволу до місця свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де почав проживати з 2015 року та помістив у першу нежитлову кімнату, що знаходиться праворуч на другому поверсі житлового будинку в матерчату сумку з написом «Кобра», а також частину боєприпасів помістив в салон свого автомобіля марки «Мерседес Бенц», реєстраційний № НОМЕР_1 , та незаконно зберігав.

20 березня 2018 року на підставі ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи від 14.03.2018р., працівниками Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено санкціонований обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого в матерчатій сумці з написом «Кобра» у першій нежитловій кімнаті, що знаходиться праворуч на другому поверсі житлового будинку, а також в салоні автомобіля марки «Мерседес Бенц», реєстраційний № НОМЕР_1 було виявлено:

- предмет, який згідно висновку експерта від 28.03.2018р. № 1.2-312/18, є нарізною вогнепальною зброєю. Дана зброя є 7,62-мм самозарядним пістолетом ТТ, 1953 року випуску, зразка 1930/33 р.р., під 7,62-мм патрон зразка 1930 року, серії НОМЕР_2 . Пістолет справний та придатний до стрільби, виготовлений промисловим способом;

- предмети в кількості 230 (двісті тридцять) штук, які згідно висновку експерта від 12.04.2018р. № 1.2-312/18, є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї. З них 109 (сто дев`ять) предметів є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, а саме військовими 7,62-мм (7,62х53R) гвинтівочними патронами центрального бою зразка 1908 року, з легкою кулею, промислового виробництва (Новосибірський патронний завод, сучасна Російська Федерація, 19 штук - 1974 року виготовлення, 90 штук 1908 року виготовлення); 1 (один) предмет є боєприпасам до вогнепальної нарізної зброї, а саме військовими 7,62-мм (7,62х53R) гвинтівочним патроном центрального бою зразка 1908 року, зі звичайною кулею (Фрунзенський патронний завод, Киргизька РСР (сучасне м. Бішкек, Киргизія), 1988 року виготовлення). Гвинтівочні патрони 7,62-мм (7,62х53R) призначені для стрільби з гвинтівок та кулеметів калібру 7,62х54 мм, патронник яких розрахований на даний патрон (гвинтівок СВД, СВТ, гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції С.І. Мосіна, карабінів зразка 1938 і 1944 років, ручних кулеметів Дегтярова, АДРЕСА_3 , тощо, та інших різновидів самозарядної і автоматичної вогнепальної зброї, патронник яких розрахований під даний патрон). 119 (сто дев`ятнадцять) предметів є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї військовими 5,45-мм (5,45х39 мм) патронами центрального бою, зі трасуючою кулею, промислового виробництва (Ульяновський патронний завод, Російська Федерація, 1988 року виготовлення). Дані патрони призначені для стрільби із автоматів та ручних кулеметів, а також деяких зразків мисливських карабінів, калібру 5,45х39 мм, патронник яких розрахований на даний патрон (автоматів АК-74, АКС-72, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74, мисливських карабінів «Вулкан»-ТК, тощо). Предмет, в кількості 1 (одна) штука є боєприпасам до вогнепальної нарізної зброї, а саме військовим 7,62-мм (7,62х53R) гвинтів очним патроном центрального бою зразка 19889 року зі звичайною кулею, промислового виробництва (Санкт-Петербурзьский завод, сучасна Російська Федерація, 1904 року випуску). Даний патрон призначений для стрільби з гвинтівок та кулеметів калібру 7,62х54 мм, патронник яких розрахований на даний патрон (гвинтівок СВД, СВТ, гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції С.І. Мосіна, карабінів зразків 1938 і 1944 років, ручних кулеметів Дегтярова, кулеметів ПК, ПКМ, тощо, та інших різновидів самозарядної і автоматичної вогнепальної зброї, патронник яких розрахований під даний патрон);

- предмет, який згідно висновку експерта від 28.03.2018р. № 5-31/18, є корпусом ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, який не має слідів втручання в конструкцію, а значить, ймовірно містить заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 50-56 грам, та відноситься до вибухових речовин;

- два предмети, які згідно висновку експерта від 28.03.2018р. № 5-31/18, є корпусами бойових ручних наступальних гранат РГД-5, які не мають слідів втручання в конструкцію, а значить, ймовірно містять заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 100-115 грами кожна та відносяться до вибухових речовин;

- три предмети, які згідно висновку експерта від 28.03.2018р. № 5-31/18, є стандартними промислово виготовленими уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ-2), які не мають слідів втручання в конструкцію, а значить, містить заряд комбінованої вибухової речовини ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грами кожний та призначені для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини ручних гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, та відносяться до вибухових пристроїв.

За таких обставин, ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно придбав (знайшов) вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, які переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
27 квітня 2018 року між прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468-470, 472, 473 КПК України уклали Угоду про визнання винуватості.
При вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 470 КПК України враховано:
- ступінь та характер сприяння підозрюваного, у проведенні кримінального провадження щодо нього, зокрема те, що в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю вчиненого ним правопорушення;
- характер обвинувачення (підозри), зокрема те, що злочин, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_6 не містить шкоди, спричиненої злочином;
- наявність суспільного інтересу у запобіганні, виявленні чи припиненні інших кримінальних правопорушень, зокрема, зобов`язання ОСОБА_6 на співпрацю з правоохоронними органами щодо виявлення злочинів з приводу придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу протягом 6 місяців з часу укладення угоди та не вчинення будь-яких інших злочинів, протягом строку притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_6 розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнає свою вину у вчиненому злочині.
Крім цього, ОСОБА_6 не судимий, працює в ТДВ «Івано-Франківський міськмолокозавод» на посаді налагоджувальника автоматів та напівавтоматів, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, учасник бойових дій, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжували покарання, немає.

Враховуючи, що підозрюваний по місцю проживання характеризуються позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, працює в ТДВ «Івано-Франківський міськмолокозавод» на посаді налагоджувальника автоматів та напівавтоматів, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій, не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, то сторони погоджуються на призначення встановленого в санкції ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Також, враховуючи згоду обвинуваченого на співпрацю з правоохоронними органами, сторони погоджуються на звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинуваченому роз`яснено і він розуміє:
1)що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
2)характер обвинувачення;
3)вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачений та прокурор розуміють, що, відповідно до ст. 473 КПК України, наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:
1)для обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України;
2)для прокурора - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Оскарження вироку суду на підставі Угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором в апеляційному та касаційному порядку, що визначені ст.ст. 394, 424 КПК України, обвинуваченому роз`яснено і є зрозумілим.
Сторони визнають, що укладення Угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Сторони визнають, що в разі невиконання Угоди про визнання винуватості прокурор, відповідно, має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України.
Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, відповідно до статті 3891 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим з наступних підстав.
За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив затвердити вказану угоду про визнання винуватості, ОСОБА_6 дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.
Згідно ст. 12 КК України вчинене кримінальне правопорушення є тяжким внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.
Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, укладена угода про визнання винуватості є добровільною, ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
З урахуванням наведеного, за відсутності обтяжуючих покарання ОСОБА_6 обставин, приймаючи до уваги пом`якшуючі обставини і такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого та свідчать про те, що мета кари, виправлення і запобігання скоєнню обвинуваченим нових злочинів буде досягнута у разі призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 75 КК України: відсутність судимості, щире каяття, позитивні характеристики, з урахуванням також того, що скоєний обвинуваченим злочин є тяжким, суд визнає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому визначене в угоді покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ст.75 КК України звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити в силу ст. 100 КПК України.
Запобіжній захід відносно обвинуваченого на досудовому слідстві не обирався.
Судові витрати в кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 квітня 2018 року між прокурором Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002730 в присутності його захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.
Витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України, які становлять в загальному 12966,85 грн. стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
1.Речовий доказ DVD-R диск з результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж зберігати при матеріалах кримінального провадження.
2.Передати ГУНП в Івано-Франківській області для вирішення питання про можливість їхнього подальшого використання за призначенням наступні речові докази:

-три макети масово-габаритних автоматів Калашникова промислового виробництва з магазинами-макетами до них, які поміщені в брезентовий мішок;
-запальну трубку ЗТП-150, яка відноситься до засобів підриву зарядів вибухових зарядів, вогнепровідний шнур, що містить у собі порох, який відноситься до метальних вибухових речовин, капсуль-детонатор, що містить у собі азид свинцю, ТНРС і тетрил та ймовірно засіб підриву зарядів вибухової речовини з електричним способом приведення в дію;
-52 (п`ятдесят два) паперових згортки, у яких знаходяться ударні механізми, в кожній по п`ять штук, які знаходились в картонній коробці з надписом « ОСОБА_8 », шість металевих предметів циліндричної форми, ПФМ-1, ПМН-2, які поміщено в спеціальний пакет експертної служби НДЕКЦ №0815852;
-7 (сім) напальних механізмів типу УЗГРМ з маркуванням, 14 (чотирнадцять) запобіжних чек, 14 (чотирнадцять) металевих кілець, 17 (сімнадцять) шайб, які поміщено в спеціальний пакет експертної служби НДЕКЦ №0405507;
-112 учбово-імітаційних запалів без накольних механізмів, які поміщено в спеціальний пакет експертної служби НДЕКЦ №0815853;
-3 корпуси учбово-імітаційних гранат Ф-1, 3 корпуси гранат Ф-1, 1 корпус міни ПОМЗ-2, 1 корпус учбово-імітаційної гранати РГД-5, які поміщено в спеціальний пакет експертної служби НДЕКЦ №0815854;
-макет багнет ножа до автомата Калашникова АК-74, промислового виробництва, який поміщено в спеціальний пакет експертної служби НДЕКЦ №0187809;
-три палки резинові ПР-73 та протиударний шолом чорного кольору 1Ф41, які поміщено в спеціальний пакет НДЕКЦ №2098896;
-сипучу речовину в скляній банці масою 344,3 грама, яка є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом, який здатний до вибухового перетворення;
-23 боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, які поміщено в спеціальний пакет експертної служби НДЕКЦ №1583658;
-ручну димову гранату РГД-2Б, 40-мм реактивний парашутний сигнальний патрон червоного кольору, наземний сигнальний патрон, картонний циліндр зеленого кольору, чотири полімерних пакети «Нова пошта» та кобуру;
-магазини до автоматів:
1) 20 шт. з полімерного та дерев`яного матеріалу, кольору рижого бакаліту, призначені для патронів калібру 5,45х39 мм, місткістю 30 патронів із номерними позначеннями 60, 85, 116, 133, 85, 84, 23, 106, 37, 151, 12, 49, 67, 24, 87, 40, 11, 160, 37, 138, 145, 21, 34;
2) 19 шт. з полімерного та дерев`яного матеріалу, чорного кольору, призначені для патронів калібру 5,45х39 мм, місткістю 30 патронів із номерними позначеннями 41, 22, 27, 48,27, 12, 27, 42, 16, 20, 47, 12, 13, 21, 32, 21, 12, 23, 15;
3) 1 шт. з полімерного та дерев`яного матеріалу, кольору рижого бакаліту, призначені для патронів калібру 5,45х39 мм, місткістю 30 патронів із номерним позначенням 28;
4) 3 шт. з полімерного та дерев`яного матеріалу, кольору рижого бакаліту, призначені для патронів калібру 7,62х39 мм, місткістю 30 патронів із номерними позначеннями 133, 116, 85;
5) 1 шт. з металу чорного кольору, призначена для патронів калібру 7,62х39 мм, місткістю 30 патронів без номерного позначення;
6) 2 шт. з металу чорного кольору, призначена для патронів калібру 7,62х39 мм, місткістю 40 патронів без номерного позначення. (Упаковані у картонний ящик спільно з магазинами до пістолетів )
-магазини до пістолетів:
1) 9 шт. до пістолету ТТ із номерними позначеннями НОМЕР_3 , 448, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
2) 1 шт. до пістолету Макарова без номерного позначення;
3) 4шт. до автоматичного пістолету Стєчкіна із номерними позначеннями НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 (упаковані в картонний ящик спільно з магазинами до автоматів).
-приклад буферу віддачі в кількості 1 штука (упаковані в полімерний пакет спільно з металічними планками швидкої зарядки, пеналом для чистки автоматів та металевими ризетками швидкого спорядження магазинів;
-металічні планки швидкої зарядки 51 шт. (упаковані в полімерний пакет спільно з прикладом буферу віддачі, пеналом для чистки автоматів та металевими ризетками швидкого спорядження магазинів);
-пенали для чистки автоматів в кількості 2 штуки (упаковані в полімерний пакет спільно з прикладом буферу віддачі, металічними планками швидкої зарядки та металевими ризетками швидкого спорядження магазинів);
-металеві ризетки швидкого спорядження магазинів до калібру 5,45 15 шт. (поміщені в полімерний пакет спільно з прикладом буферу віддачі, металічними планками швидкої зарядки та пеналами для чистки автоматів);
-стріляні гільзи калібру 7,62х25 мм 59 штук (упаковані спец. пакет № 0548900);
-предмет, який згідно висновку експерта від 28.03.2018р. № 1.2-312/18, є нарізною вогнепальною зброєю. Дана зброя є 7,62-мм самозарядним пістолетом ТТ, 1953 року випуску, зразка 1930/33 р.р., під 7,62-мм патрон зразка 1930 року, серії НОМЕР_2 . Пістолет справний та придатний до стрільби, виготовлений промисловим способом. (поміщений в спец. пакет № 4058253);
-предмети в кількості 230 (двісті тридцять) штук, які згідно висновку експерта від 12.04.2018 р. № 1.2-312/18, є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї. У даному висновку експерта зазначено, що для проведення дослідження використано 3 (три) військові 7,62-мм (7,62х53R) гвинтівочні та 3 (три) військові 5,45-мм (5,45х39 мм) патрони (поміщені спец. пакет № 4129635);
- предмети в кількості 94 (дев`яносто чотири) штуки, які згідно висновку експерта від 12.04.2018р. № 1.2-312/18, не є боєприпасами. Із них два макети боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї 10,67 мм (10,67х24К) револьверних патронів зразка 1871 р., промислового виробництва; один макет боєприпаса до нарізної вогнепальної зброї військового гвинтівочного патрона центрального бою, калібру 303 British (7.7mmx56R) із кулею Мк7 (мод 7), промислового виробництва (підприємство Кайнок і Великобританія); один макет боєприпаса до нарізної вогнепальної зброї 7,92 мм (7,92х33 мм) німецьким військовим патроном, промислового виробництва; один макет боєприпаса до нарізної вогнепальної зброї військового 11,15 ( НОМЕР_10 ) гвинтівочного патрона «Маузер», промислового виробництва (компанія «Желево і Гопілія» та фірма SFM, Париж, Франція) центрального бою, калібру 303 British (7.7mmx56R) із кулею Мк7 (мод 7), промислового виробництва (підприємство Кайнок і Великобританія), дані предмети упаковані спільно з боєприпасами в спец. пакет № 4129635;
Предмети упаковані в спец. пакети №№ 0196329, 0196330, 0196331:

- предмет, який згідно висновку експерта від 28.03.2018р. № 5-31/18, є корпусом ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, який не має слідів втручання в конструкцію, а значить, ймовірно містить заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 50-56 грам, та відноситься до вибухових речовин;

- два предмети, які згідно висновку експерта від 28.03.2018р. № 5-31/18, є корпусами бойових ручних наступальних гранат РГД-5, які не мають слідів втручання в конструкцію, а значить, ймовірно містять заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 100-115 грами кожна та відносяться до вибухових речовин;

- три предмети, які згідно висновку експерта від 28.03.2018р. № 5-31/18, є стандартними промислово виготовленими уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ-2), які не мають слідів втручання в конструкцію, а значить, містить заряд комбінованої вибухової речовини ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грами кожний та призначені для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини ручних гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, та відносяться до вибухових пристроїв.

-предмет, який згідно висновку експерта від 28.03.2018р. № 5-31/18, є механічним спалахувачем, який призначений для приведення в дію запалювальних трубок;
-предмет, який згідно висновку експерта від 28.03.2018р. № 5-31/18, є 50 мм реактивно-освітлювальним патроном дистанційної дії РОПДД, який відноситься до піротехнічних засобів промислового виготовлення, що використовується у військовій справі.
3.Знищити наступні речові докази:
-дві частини пляшок, одна з яких коричневого кольору без горловини, а інша з прозорого безбарвного пластику, відрізок бинта та частини фольги, які поміщено в поліетиленовий пакет блакитного кольору, кінці якого зв`язані чорною ниткою, кінці якої скріплено біркою;

-пристрій для викурювання «Кальян», який поміщено в поліетиленовий пакет блакитного кольору, кінці якого зв`язані фіолетовою ниткою, кінці якої скріплено біркою.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1