17.07.2018 Справа № 756/8109/18
Унікальний номер №756/8109/18
Провадження №1-кс/756/1606/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 24.11.2017р. у кримінальному провадженні №0001327 на майно ОСОБА_4 , яке було вилучене за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень, 1 950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) доларів США та 200 (двісті) ЄВРО.
В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що підстав для подальшого арешту вказаного майна немає, оскільки вироком Оболонського районного суду м.Києва від 18.06.2018 року ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 4250 гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в юридичних особах приватного та публічного права строком на 3 роки.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 було засіджено за ч.1 ст.366 КК України, санкція якої не передбачає конфіскацію майна, а арешт на вказане майно накладався саме з метою забезпечення конфіскації майна, оскільки відпали підстави для накладення арешту, тому просить суд скасувати арешт.
Учасники процесу про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте до суду не з`явилися.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 24.11.2017 року у кримінальному провадженні №0001327 було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , яке було вилучене за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень, 1 950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) доларів США та 200 (двісті) ЄВРО.
Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки вироком Оболонського районного суду м.Києва від 18.06.2018 року ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 4250 гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в юридичних особах приватного та публічного права строком на 3 роки, тому зазначене свідчить про те, що у застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, тому арешт зазначеного майна підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,167,173,174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, який був накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 24.11.2017 року у кримінальному провадженні №0001327 на майно ОСОБА_4 , а саме: 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень, 1 950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) доларів США та 200 (двісті) ЄВРО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1