Провадження № 1-кп/344/484/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, неофіційно працюючого, робочим, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

19 жовтня 2017 року ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Megasport», ТОВ «Воксхол», що знаходиться у торгово-розважальному центрі «Велес», що за адресою вул. Вовчинецька, 225А в м. Івано-Франківську, побачив товарно-матеріальні цінності, які знаходились на виставкових стелажах, після чого в нього виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном.

Під приводом вибору товару ОСОБА_4 , взяв із вітрини сумку торговельної марки «Nike» та зайшов в примірочну, засунувши за собою штору. Переконвшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав із вказаної сумки захисний датчик, після чого поставив її на вітрину.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 21 жовтня 2017 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 зайшов до магазину «Megasport», ТОВ «Воксхол», що знаходиться в торгово-розважальному центрі «Велес», та діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із вітрини сумку торговельної марки «Nike», вартістю 350,40 грн.

Після цього, ОСОБА_4 не оплативши товар вийшов із приміщення магазину «Megasport», ТОВ «Воксхол». Проте довести свої протиправні дії до кінця ОСОБА_4 не зумів, з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками магазину, у коридорі торгово-розважального центру «Велес». Внаслідок цього попереджено спричинення ТОВ «Воксхол» матеріальної шкоди в сумі 350,40 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно 19 жовтня 2017 року знаходився в магазині «Megasport», ТОВ «Воксхол», в торгово-розважальному центрі «Велес» по вул. Вовчинецька, 225А в м. Івано-Франківську. На виставкових стелажах він побачив сумочку, взяв її, зайшов в примірочну, зірвав із вищевказаної сумки захисний датчик, і поставив сумочку на вітрину. 21 жовтня 2017 року приблизно о 12 год. 30 хв. він знову знаходився в магазині «Megasport», ТОВ «Воксхол», в торгово-розважальному центрі «Велес» по вул. Вовчинецька, 225А в м. Івано-Франківську. Він підійшов до вітрини і таємно викрав вищевказану сумочку та вийшов з магазину. Однак його затримали працівники магазину в коридорі торгово-розважального центру. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час все викрадене повернуто, просить суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, повне відшкодування шкоди, шляхом повернення викраденого майна.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, повне відшкодування шкоди, шляхом повернення викраденого майна, враховуючи висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ сумку торговельної марки «Nike», червоно-чорного кольору - вважати повернутим представнику потерпілому ТОВ «Воксхол».

Речовий доказ цифровий носій диск DVD-R зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду в Івано Франківській області через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1