Справа № 359/8188/18
Провадження № 1-кс/359/2372/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в якому вказала, що 22.03.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах, заподіяв тілесні ушкодження середньої тяжкості, своїй співмешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи допитаною, як потерпіла, ОСОБА_5 надала показання про те, що 22.03.2018, перебуваючи в кімнаті гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , один удар від якого вона відчула сильний біль та присіла. Після чого, вона була госпіталізована до Бориспільської ЦРЛ, де було визначено діагноз травматичний розрив селезінки.

18.07.2018, за участю потерпілої ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент під час якого потерпіла ОСОБА_5 підтвердила свої показання та відтворила на місці механізм спричинених їй тілесних ушкоджень.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Її неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000804, внесеному 04.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 22.03.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах, заподіяв тілесні ушкодження середньої тяжкості, своїй співмешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. (ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання у галузі судово-медичної експертизи.
Керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000804, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року, щодо встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

На вирішення судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» поставити наступні питання:

1. Чи виявлено на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень?
2. Яка давність кожного окремого виявленого у ОСОБА_5 тілесного ушкодження і чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіяно в різний час? Якщо так, то які з них і який проміжок часу між ними?
3. До якого ступеню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене у ОСОБА_5 тілесне ушкодження?
4. У результаті якого виду травмуючого предмета (предметів) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_5 ушкодження?
5. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в за обставин про які вказує остання під час допиту потерпілої від 05.04.2018 (копія протоколу додається) ?
6. Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження від падіння стоячи з висоти власного зросту об тверду поверхню ?
7. Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження від удару тупим предметом, вірогідно кулаком руки?
8. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в за обставин про які вказує остання під час слідчого експерименту від 18.07.2018 ? (копія протоколу з додатками додається).
9. Яка кількість прикладень травмуючого предмету, внаслідок яких виникли тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_5 ?
Направити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення експертизи належним чином завірену копію історії хвороби №3542/418/223, належним чином завірену копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 05.04.2018 року, за необхідності експерта буде направлена сама потерпіла ОСОБА_5 належним чином завірену копію протоколу слідчого експерименту від 18.07.2018 року з додатками, а саме диском для лазерних систем зчитування із відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 , на вимогу експерта за необхідності буде направлена сама потерпіла ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1