overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/450/18
05 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 02.05.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 368 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 368 КК України на 15:30 год. 21.06.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4544/18
Провадження №11-кп/772/662/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.
На вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2018 року прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,
Постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.
Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги протягом 10 днів, відповідно до вимог ст. 402 КПК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 473/1418/18
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"03" травня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів та їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000578.

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000578.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів та їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000578 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годину 00 хвилин, 05 травня 2018 року.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також особу, у володінні якої знаходяться такі речі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 484/530/18
Провадження № 1-кс/484/348/18 р.
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

(вступна та резолютивна частини)

м. Первомайськ 05.05.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Краснозаводськ, Лохвинського району Полтавської області, громадянці України, освіта вища, одруженій, працюючій на посаді начальника відділу освіти Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області, на утриманні малолітніх дітей не має, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

Керуючись ст. ст. 12, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Краснозаводськ, Лохвинського району Полтавської області, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , строком до 05 липня 2018 року 08.00 години.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 не залишати місце свого проживання в період часу з 22.00 год. по 05.00 год., негайно прибувати до слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП на кожну його вимогу та повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.05.2018 року о 14.00 годині.

Слідчий суддя:
Справа № 175/1353/18
Провадження № 1-кс/175/390/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 002315 від 25.12.2017 року,
встановив:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 25 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №002315 від 22 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як встановлено судом, прокурор до суду надав копію постанови від 27 квітня 2018 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 25 грудня 2017 року, у зв`язку з чим просив закрити провадження по даній справ, а також зазначив про можливий розгляд справи без його участі.

У свою чергу скаржниця та її адвокат у судовому засіданні також не заперечували проти закриття провадження по даній справі, у зв`язку з тим, що прокурором самостійно скасовано оскаржувану постанову слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 307 КПК України,
ухвалив:
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №002315 від 25.12.2017 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6044/18
Провадження №1-кп/523/730/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2018 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:
03 травня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 07 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10) .

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника та представника органу пробації.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1679/18
Провадження № 1-кс/202/661/2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
04 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до диктофону марки «Olimpus VN-711PC», серійний номер НОМЕР_1 , котрий міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000304 від 09.10.2015 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю його тимчасового вилучення для призначення та проведення комп`ютерно-технічної експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 0001760 від 03.08.2016 року.

Проведення тимчасового доступу доручити слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001760 від 03.08.2016 року.

Строк виконання ухвали до 03 червня 2018 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.05.2018 року б 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 202/2277/18
Провадження № 1кп/202/287/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 06 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 03 травня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000215 від 06.02.2018 року, за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 27 квітня 2018 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000215 на трьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на чотирьох аркушах.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 30 хвилин 17 травня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1877/18
Един. унік. № 205/1877/18
Ном. провадж. 1-в/205/360/18
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ОПП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпро, подання Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами особистої справи,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2017 року, ОСОБА_5 була визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та засуджена до двох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання, якщо вона на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї згідно зі ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Новокодацьким районним сектором Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, до суду направлено подання про звільнення від відбування покарання засудженої за вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням випробувального терміну, в період якого ОСОБА_5 обов`язки покладені вироком суду виконала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.
Суд, вислухав думку прокурора, а також представника Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від відбування покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2017 року, оскільки за місцем проживання характеризується посередньо, за час випробувального терміну обов`язки покладені вироком суду виконала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2017 року, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1570/18
Провадження № 1-в/577/162/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2018 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп подання начальника державної установи Конотопський виправний центр (№130) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, судимого 13.06.2016 р. Конотопським міськрайонним судом за ст. ст. 309 ч. 2, 309 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі,-

про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи Конотопський виправний центр (№130) звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 . Вимоги обгрунтовує тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду від 13.06.2016 р. ОСОБА_2 засуджений за ст. ст. 309 ч. 2, 309 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 р. позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської обл. від 07.04.2017 р. згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 1 р. 3 міс. 6 дн. обмеження волі. Міру покарання засуджений відбуває у Конотопському ВЦ №130.

Представник ДУ «Конотопський ВЦ (№130)» ОСОБА_3 підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_2 заперечує задоволенню подання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому підпадає під дію ст. 3 п. «г» Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, за якою встановлення адміністративного нагляду є обов`язковим для засуджених до позбавлення волі за один із злочинів,

пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись ст. 3 п. «г» Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року зі змінами 15.02.1995 року,-

ПОСТАНОВИВ :

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 (один рік) з наступними обмеженнями:

1) Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем проживання першу суботу кожного місяця з 09.00 до 12.00 години.

2) Заборонити виходити з будинку (квартири) після 20 години до 04 години ранку;

3) Заборонити знаходитись в ресторанах, кафе, барах та інших громадських місцях, де реалізуються алкогольні напої на розлив;

4) Заборонити виїзд в особистих цілях за межі місця проживання без дозволу керівництва відділу поліції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3109/18
Провадження № 1-кп/0182/599/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05.05.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000540 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 297 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04.05.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000540 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 297 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 297 КК України на 09.00 год 07.05.2018 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/2401/18

УХВАЛА
05.05.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,
судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів про поважність причини неявки, відповідно до ст. 140 КПК України, застосовується привід до обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд
Здійснити привід в судове засідання на 21 травня 2018 року на 17 годин 00 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого:
ОСОБА_3 , 1986 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/263/18
Провадження№ 1-кп/747/50/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

05.05.2018 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000087 від 06 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2018 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000087 відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілим по справі є ОСОБА_3 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 28 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України на 18 травня 2018 року на 12.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання представника прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1