Провадження № 1-кс/756/2545/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002748 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, у невстановлений досудовим розслідуванням час невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи майном ОСОБА_3 - нежитловою будівлею за адресою: АДРЕСА_1 , чим останній завдали матеріальних збитків.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - у матеріалах справ № 33/222, № 16/271, № 24/596-б, при розгляді яких сторони судового провадження надавали правовстановлюючі документи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_2 ). Клопотання обґрунтовується тим, що для повного встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно ознайомитись з матеріалами вказаних судових проваджень, у яких можуть міститись правовстановлюючі документи на вищевказану нежитлову будівлю з ознаками підробки, а на вимогу прокурора в порядку ст. 93 КПК України, володільцем документів відмовлено у наданні їх копій та запропоновано звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до них.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_2 подала заяву про розгляд справи у відсутності представника володільця документів, проти задоволення даного клопотання не заперечувала. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002748 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту заволодіння майном ОСОБА_3 шахрайським шляхом.
Встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні, крім інших питань, потребує з`ясування, на підставі яких саме та ким поданих документів проведено державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_2 ).
Судом встановлено, що слідчим в порядку ст. 93 КПК України направлено вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання належним чином завірених копій документів матеріалів справи № 24/596-б, при розгляді яких сторони судового провадження надавали правовстановлюючі документи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (стара назва АДРЕСА_2 ), у наданні запитуваних документів слідчому відмовлено та запропоновано звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до них.
Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах судових проваджень, враховуючи об`єктивну потребу у їх дослідженні під час кримінального провадження, з метою повного та об`єктивного дослідження фактів та подій, спрямованого на встановлення обставин кримінального правопорушення. Об`єктивно існує можливість ознайомитись із поданими сторонами та витребуваними судом документами з матеріалів судових проваджень № 33/222, №16/271, № 24/596-б, де можуть міститись правовстановлюючі документи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_2 ), що в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і осіб, причетних до вчинення злочину. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що іншим шляхом отримати доступ до вказаних документів неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, з метою встановлення яких заявлене клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
-матеріалів справи № 33/222,
-матеріалів справи № 16/271,
-матеріалів справи № 24/596-б.
Роз`яснити володільцю документів, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1