overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/453/18
Провадження № 1-кп/396/102/18
УХВАЛА
03.07.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2018 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.ст. 71,72 КК України, шляхом перерахунку призначених покарань та часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2017 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки 1 (один) місяць..
За клопотанням начальника відділу з питань пробації ОСОБА_4 на розгляд ставиться питання про виправлення описки у тексті вироку, де зазначено помилково дату вироку «23.05.2017 року» замість вірного «09.06.2017 року».
Суд, за клопотанням начальника відділу з питань пробації ОСОБА_4 , вирішив виправити описку в вироку суду.
Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту вироку у тексті вироку, де зазначено помилково дату вироку «23.05.2017 року» замість вірного «09.06.2017 року».
Допущена описка є технічною та не впливає на загальний зміст вироку.
Керуючись ст.379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в тексті вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2018 року, вказавши вірно дату вироку «09.06.2017 року».
Копію ухвали направити всім сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена через Новоукраїнський суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 428/8985/17
Провадження № 11-кп/782/236/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25.06.2018 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеля-ційної скарги заст. прокурора Луганської обл. ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецього міськсуду Лу-ганської обл. від 16.05.2018 р., вимогам ст. 396 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту, строк відбування покарання рахувати з 29.09.2017 р., тобто з дня фактичного його затримання.

Заст. прокурора Луганської обл. ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться пи-тання про скасування вироку суду в частині визначення початку строку відбування покарання, а також в частині визначення обставин, що обтяжують покарання, в зв`язку з тим, що судом при призначенні покарання порушені вимоги КК України, а саме не зазначено за який конкретно зло-чин призначається покарання, у вступній частині вироку не зазначено рецидив злочинів, що є обс-тавиною, яка обтяжує покарання, не враховано що ОСОБА_3 вчинив злочин на ґрунті пияцтва та наявності рецидиву злочину, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, офіці-йно не працює, не має легального заробітку та міцних соціальних зв`язків. Ухвалою Сєвєродоне-цього міськсуду Луганської обл. від 27.09.2017 р. в іншому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зазначене кримінальне провадження перебуває на розгляді та остаточне рішення по ньому не ухва-лене. Просить ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі строком на 2 роки. В мотивувальній частині зазначити рецидив злочину як обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили, в решті вирок суду залишити без змін.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встанов-леного порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного проваджен-ня, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заст. прокурора Луганської обл. ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецього міськсуду Луганської обл. від 16.05.2018 р.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження разом з ін-формацією про їх права та обов`язки.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеля-ційну скаргу до 15.07.2018 р. із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розг-ляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3765/18
Провадження № 1-кп/552/277/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 20001586 від 24.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:
02.07.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 20001586 від 24.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 20001586 від 24.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 00 хв. 05 липня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3676/18
Провадження № 1-в/552/257/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2018 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_5
за участі ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря- психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тахтаулове, Полтавського району, Полтавської області, зареєстрованого : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

На примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні зі звичайним наглядом з 14.07.2017р. знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру призначені ОСОБА_6 ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.11.2012 р. в зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками ст.115 ч.1 та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2017 р. та ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.07.2017 р.

До суду надійшла заява з Полтавської ОКПЛ ім. Мальцева О.Ф. про продовження хворому ОСОБА_6 примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 100 від 18.06.2018 року хворий ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром з вираженим дефектом змішаного типу та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки у ОСОБА_6 наявні значні порушення в сферах мислення, емоцій, недостатня критика до скоєного протиправного діяння та свого захворювання, відсутні плани на майбутнє та останній являє собою значну суспільну небезпеку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4178/18 Номер провадження 11-сс/786/345/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 червня 2018року,

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 ,

обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора, у зв`язку з чим на 03 липня 2018 року був призначений апеляційний розгляд кримінального провадження. Проте до початку апеляційного розгляду прокурор направив до суду заяву, із змісту якої вбачається, що він відмовляється від своєї апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Інші учасники судового провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували.

Керуючись ст.403, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 червня 2018 року відносно ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_2

Судді : ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 509/2668/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Судом встановлено, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області (судді ОСОБА_4 ) перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , в скоєні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001078 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, передати судді ОСОБА_4 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 , в скоєні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7275/15-к
Провадження № 1-кп/591/512/18
У Х В А Л А

щодо призначення судового розгляду

02 липня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , представника Служби у справах дітей ОСОБА_9 , інспектора ювенальної превенції сектору превенції Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження №0003002 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.7 ч. 2 ст. 115, п. 7 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.06.2018 було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпіла, обвинувачений, його законний представник, захисник, представник Служби у справах дітей, інспектор ювенальної поліції.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений, його законний представник, захисник, представник Служби у справах дітей, інспектор ювенальної превенції, потерпіла також вважали за можливе призначити до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 314-317, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у колегіальному складі суду по справі за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.7 ч. 2 ст. 115, п. 7 ч.2 ст. 115 КК України, яке відбудеться 11 липня 2018 року о 09 год. 00 хв., з викликом учасників кримінального провадження, згідно переліку, доданого до обвинувального акту.

Зобов`язати Зарічний РС СМРВ з питань пробації надати суду у строк 20 календарних днів досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № № 585/3293/16-к
Номер провадження 1-кп/585/271/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

25 червня 2018 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області з Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України, після скасування вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2017 р. відносно ОСОБА_2 в частині обвинувачення за ст. 388 ч. 1 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 388 КК України о 13 годині 00 хвилин 17липня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Роменської місцевої прокуратури, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя - підпис-

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №587/3152/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/512/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

03 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 587/3152/17 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 16 лютого 2018 року, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Біликівка Білопільського району Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_2 ), раніше судимий

визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 (зареєстрована по АДРЕСА_3 ), раніше судима

визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11

захисника адвоката ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Сумського районного суду Сумської області від 16 лютого 2018 року відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 залишити без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 06 липня 2018 року о 15 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 601/629/16
Провадження №1-в/601/35/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання старшого інспектора Кременецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 , щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого інспектора Кременецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, щодо ОСОБА_4 .

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 21.06.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, з застосуванням п.п.2.3 ст.76 КК України.

З представленого клопотання вбачається, що засуджена ОСОБА_4 за час іспитового строку зарекомендувала себе посередньо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Так, згідно матеріалів перевірки СДІМ Кременецького ВП ГУНПУ ОСОБА_4 характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності під час перебування на обліку засуджена притягувалася, а саме: 01.07.2016 року за ч.1 ст.184 КУпАП, 21.09.2016 року за ст.183 КУпАП штраф 51 гривня, 24.09.2016 року за ч.2 ст.184 КУпАП - штраф 68 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 червня 2016 року звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2018 Справа №607/16893/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003143 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003143 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0003143 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 40 хв. 22 березня 2018 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/4277/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/641/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 03.05.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 18.06.2018 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 03.05.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 02 серпня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2