Справа № 206/2747/18
Провадження № 1-в/206/340/18
У Х В А Л А

"24" травня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. подання начальника Державної установи «Ігренський ВЦ №133» на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бровахи, Корсунь Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину. До засудження працював слюсарем в ПАТ ВМЛЗ, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.09.1994 року Харківським районним судом м.Києва за ст.17, ч.3 ст.81, 45 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна з іспитовим строком на 2 роки.
-16.01.1996 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.17, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.1 ст.222, 42, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
-23.10.1996 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.81, 208, ч.1 ст.42, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ст.43 КК України частково приєднати невідбутий строк за вироком від 16.01.1996 року.
-20.04.2001 року Київським міським судом за ч.2 ст.142, ч.2 ст.140, ч.1 ст.189-4, 42 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
-08.12.2005 року Дарницьким районним судом м.Київ за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.10.2008 року умовно-достроково на 02р. 25дн. ст.81 КК України.
-24.09.2009 року Богуславським районним судом Київської області за ч.3 ст.190, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.05.2012 року умовно-достроково на 08м.23дн. ст.81 КК України.
Засуджений 06.09.2013 року Таращанським районним судом Київської області за ч.3 ст.190, 71 КК України до 8 років 8 місяців позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднати невідбутий строк за вироком від 24.09.2009 року.
Ухвала П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року залік з 31.07.2009 року по 11.10.2009 року включно, з 08.02.2013 року по 18.12.2013 року, згідно ч.5 ст.72 КК України.
Ухвала П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2017 року невідбутий строк позбавлення волі замінити на 02р.07м.20дн. обмеження волі згідно ст.82 КК України. Зал. 20 дн.
про умовно-дострокове звільнення, суд,-
В С Т А Н О В И В:
22.05.2018 року Начальник Державної установи «Ігренський ВЦ №133 звернувся до суду з поданням на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення заяви про умовно дострокове звільнення без розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 та представник ІВЦ №133 ОСОБА_4 не заперечувавали проти задоволення клопотання засудженого про залишення його клопотання про умовно дострокове звільнення без розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та представника виправної установи, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 про залишення клопотання про умовно дострокове звільнення без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1