Справа № 206/5551/18
1-кс/206/1001/18
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 25.09.2018 року до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від адміністрації Ігренського ВЦ №133 про те, що біля приміщення Ігренського виправного центру, який розташований за адресою: м. Дніпро, Самарський район, вул. Бехтерева, 1 був помічений чоловік, який своєю поведінкою викликав підозру знаходження в стані наркотичного сп`яніння. Вищевказаний громадянин був зупинений та представився, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході складання протоколу огляду місця події на вимогу співробітників поліції ОСОБА_4 видав для огляду два паперових згортки, обмотаних чорною стрічкою з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, крім того в ході огляду на відстані 5 м. від ОСОБА_4 на землі був виявлений паперовий згорток, обмотаний чорною стрічкою з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані (ЖЄО № 16890 від 25.09.2018 року).

За вказаним фактом 26.09.2018 року СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001035, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи є речовина вилучена 25.09.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсорами чи їх аналогами? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка його маса?
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою чи відноситься вилучена 25.09.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001035 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
?чи є речовина вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсорами чи їх аналогами?
?Якщо так, то до якого виду відноситься та яка його маса??
Для дослідження експерту надати: 1 (один) опечатаний спеціальний пакет № EXP0127977, в якому знаходиться два згортка, обмотаних чорною стрічкою розмірами 2*2 кв.см та 4*2 кв.см..
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати заступнику начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення об`єкту дослідження, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1