Справа № 368/769/18
Провадження № 1-кп/368/113/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Секретар судового засідання: ОСОБА_2

Зучастю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_3

Сторона захисту:
Обвинувачений: ОСОБА_4
Захисник: ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської кримінальне провадження 1 кп/368/113/18, справа № 368/769/18 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного 16.03.2018 року в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000119 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, відносно якого під час досудового розслідування міра запобіжного заходу не обиралася, -
В С Т А Н О В И В :

04.06.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного 16.03.2018 року в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000119 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, відносно якого під час досудового розслідування міра запобіжного заходу не обиралася.
04.06.2018 року на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .
До обвинувального акту додано:
- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 000119 від 16.03.2018 року.
- розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування;
- угода про визнання винуватості від 31 травня 2018 року, яка укладена між прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_4 .
11.06.2018 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
- призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309 КК України, внесене 16.03.2018 року в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000119 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, відносно якого під час досудового розслідування міра запобіжного заходу не обиралася, -
- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 09 год. 00 хв. 21.06.2018 року.
В судове засідання викликано учасників судового провадження:
- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;
- обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - захисника ОСОБА_5 .
Прийнято рішення про те, що судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провестисуддею одноособово, в складі:
Головуючий - суддя : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_7 .
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 21.06.2018 року, прокурор ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості від 31.05.2018 року підтримав, обгрунтовуючи свою позицію обставинами, які викладені в мотивувальній частині угоди.
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 21.06.2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від укладеної угоди, та зазначив, що наполягає на повноцінному судовому розгляді кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 21.06.2018 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині угоди про визнання винуватості, приходить до висновку щодо відмови в затвердженні угоди, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку 2 роки, та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, тобто, сторони погоджуються на призначенні обвинуваченому покарання в найнижчій межі санкції за вищевказаний злочин.
Суд вважає, що призначення такого виду та розміру покарання йде в розріз з положенням ч. 1 ст. 314 1 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.
Відповідно, суд вважає, що призначення покарання, в найнижчій межі санкції, без урахування соціально психологічної характеристики обвинуваченого ОСОБА_4 , має ознаки поверхневості розгляду даного кримінального провадження, відповідно, при винесенні судового рішення не буде досягнуто повноти, та, відповідно, законності.
Окрім того, однією із складових підстав для затвердження угоди є обопільна згода двох сторін, - як сторони обвинувачення, так і сторони захисту, на укладення такої угоди, проте, в судовому засіданні, сторона захисту відмовилася від угоди про визнання винуватості, що є достатньою підставою для відмови в затвердженні судом угоди про визнання винуватості, так як це буде порушення права обвинуваченого на справедливий суд, що є грубим порушенням положення ст. 6 Конвенції «Про права людини», що, звісно, спонукає суд на відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості, та продовження судового слухання кримінального провадження в умовах та в порядку, який передбачено чинним КПК України.
Вищевказані обставини дають підстави для суду щодо відмови в затвердженні угоди на підставі п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, так як умови угоди суперечать вимогам КПК України, та вимогам КК України, вимогам ст. 6 Конвенції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 7 ст. 474 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 31 травня 2018 року, яка укладена між прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника, - ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 000119 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, відносно якого під час досудового розслідування міра запобіжного заходу не обиралася.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1