Справа № 610/2755/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000989 від 15.09.2018р. за ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000989 від 15.09.2018р. за ч.3 ст.185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 23.08.2018 по 27.08.2018 р. невстановлена особа проникла на територію складу за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку акумуляторної батереї «Oberon», чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 .

У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що останій займається організацією з переміщення різного роду товарів, речей та ін. У розпорядженні потерпілого перебуває територія складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , на даній території зберігається автомобіль «DAF 95XF430», на якому працює водій гр. ОСОБА_5 , 1974 р.н.

27.08.2018 р. ОСОБА_6 зателефонував потерпілому та повідомив, що з зазначеного вище автомобілю невідома особа викрала акумуляторну батерею «Oberon» 225 А/ h. Вказану АКБ ОСОБА_4 придбав за власні кошти в м. Харків у лютому 2016 року близько за 5000 гривень.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість станом на 24.08.2018 акумуляторної батереї марки «Oberon» моделі «Professional Truck 6 СТ 225 A/h», що була в лютому 2016 року у новому стані.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1