Справа № 750/9864/18
Провадження № 1-кс/750/4260/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006512 від 21.08.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які підтверджують факт поставки товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та факт розрахунку з торговим представником ОСОБА_5 за поставлений товар за накладною № ЧКНИ-17306 від 11.04.2018 на суму 1010 грн. 00 коп., які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ФОП ОСОБА_6 , що здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи його тим, що зазначені документи необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, оскільки 20.08.2018 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області звернулася із заявою ОСОБА_7 , яка просила вжити заходів до менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який заволодів грошима в сумі 39628 грн. 78 коп.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за № 0006512 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 виконував обов`язки менеджера з продажу у Товаристві із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із 12.01.2018.
Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_8 показав, що навесні 2018 року після звірки дебіторської заборгованості, яка проводиться системно приблизно кожні два тижні, була виявлена різниця, після чого було здійснено виїзд до контрагентів із питанням наявної заборгованості, на що контрагенти надавали видаткові накладні із поміткою про отримання грошових коштів менеджером з продажу ОСОБА_5 . Тобто, була встановлена наступна ситуація: контрагенти надавали грошові кошти ОСОБА_5 за отриманий товар, однак на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 грошові кошти не вносив.
Після проведення інвентаризації за дебіторською заборгованістю контрагентів, із якими працював ОСОБА_5 виявлено, що відповідно до проведених підприємством звірок взаємних розрахунків між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичними особами-підприємцями, ОСОБА_5 отримав від замовників грошові кошти на загальну суму приблизно 39628 грн. 78 коп., але дані кошти до каси підприємства не вніс, привласнив та витратив на власні потреби, чим заподіяв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » збитки.
Так, на підставі накладної № ЧКНИ-17306 від 11.04.2018 на суму 1010 грн. 00 коп. здійснено поставку продукції ФОП ОСОБА_6 , що здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною накладною ОСОБА_5 отримав від ФОП ОСОБА_6 грошові кошти за поставлений товар, про отримання яких розписався в наявних документах, що знаходяться у вказаного підприємця.

У ході подальшого розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які мають значення по справі, так як останні підтвердять чи спростують дійсність поставки товару та отримання коштів ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_6 , що здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: накладної № ЧКНИ-17306 від 11.04.2018 на суму 1010 грн. 00 коп. та можливість таку вилучити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1