У Х В А Л А
17.10.2018 Справа №607/20391/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.10.2018 року по справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.10.2018 року по справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, ухвалено: доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000593 судово-медичну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи: - чи є потожирові виділення у зробленому під час проведення огляду місця події змиві із поверхні ручки дверей водія автомобіля «Форд Транзит» держ. номер НОМЕР_1 ? - якщо є, то яка групова належність? На експертизу направити конверт із вилученим змивом під час проведення огляду місця події, а за необхідності на вимогу експерта матеріали кримінального провадження. Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за їх дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи.

Слідчий кримінального провадження, який повідомлявся про час та місце судового засідання, був відсутній у судовому засіданні, що не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень згідно ч.2 ст.379 КПК України.

Слідчим суддею у описовій та резолютивній частині ухвали допущено описки, а саме невірно зазначено запитання для проведення експертизи та які саме змиви взято для проведення вказаної експертизи, а саме вказано у описовій частині ухвали "В ході проведення огляду місця події 28 вересня 2018 року зроблено змив із поверхні ручки із зовнішньої сторони дверей водія службового автомобіля «Форд Транзит» держ. номер НОМЕР_1 .", замість "В ході проведення огляду місця події 28 вересня 2018 року зроблено змив із поверхні ручки із зовнішньої сторони дверей пасажира службового автомобіля «Форд Транзит» держ. номер НОМЕР_1 ." та невірно зазначено запитання, які необхідно поставити перед експертами, а саме вказано "Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи: - чи є потожирові виділення у зробленому під час проведення огляду місця події змиві із поверхні ручки дверей водія автомобіля «Форд Транзит» держ. номер НОМЕР_1 ? - якщо є, то яка групова належність? На експертизу направити конверт із вилученим змивом під час проведення огляду місця події, а за необхідності на вимогу експерта матеріали кримінального провадження.", замість "Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи: - чи є потожирові виділення у зробленому під час проведення огляду місця події змиві із поверхні ручки з зовнішньої сторони пасажирського сидіння автомобіля «Форд Транзит» держ. номер НОМЕР_1 ? - якщо є, то яка групова належність? На експертизу направити конверт із вилученим змивом під час проведення огляду місця події, а за необхідності на вимогу експерта матеріали кримінального провадження.".

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, слідчий суддя вважає, що слід виправити допущену в вказаній ухвалі від 09.10.2018 року зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.10.2018 року по справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, описки, а саме зазначити у описовій та резолютивній частині ухвали запитання для проведення експертизи та які саме змиви взято для проведення вказаної експертизи, а саме вказати: "В ході проведення огляду місця події 28 вересня 2018 року зроблено змив із поверхні ручки із зовнішньої сторони дверей пасажира службового автомобіля «Форд Транзит» держ. номер НОМЕР_1 .", замість "В ході проведення огляду місця події 28 вересня 2018 року зроблено змив із поверхні ручки із зовнішньої сторони дверей водія службового автомобіля «Форд Транзит» держ. номер НОМЕР_1 ." та запитання, які необхідно поставити перед експертом "Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи: - чи є потожирові виділення у зробленому під час проведення огляду місця події змиві із поверхні ручки з зовнішньої сторони пасажирського сидіння автомобіля «Форд Транзит» держ. номер НОМЕР_1 ? - якщо є, то яка групова належність? На експертизу направити конверт із вилученим змивом під час проведення огляду місця події, а за необхідності на вимогу експерта матеріали кримінального провадження.", замість "Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи: - чи є потожирові виділення у зробленому під час проведення огляду місця події змиві із поверхні ручки дверей водія автомобіля «Форд Транзит» держ. номер НОМЕР_1 ? - якщо є, то яка групова належність? На експертизу направити конверт із вилученим змивом під час проведення огляду місця події, а за необхідності на вимогу експерта матеріали кримінального провадження. "

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1