Номер провадження 1-кс/643/4734/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0007299 від 13.12.2017 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 140; ч.2 ст. 139 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0007299 від 13.12.2017 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 140; ч.2 ст. 139 КК України за фактом не надання медичної допомоги ОСОБА_4 медичними працівниками ХМКЛ №2.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені по заяві ОСОБА_5 , яка вказує, що на її особистий погляд медичні працівники КЗОЗ «ХМКЛ №2» не виконували належним чином свої професійні обов?язки та внаслідок недбалого до них відношення під час надання медичної допомоги ОСОБА_4 , якого до вказаної лікарні було доставлено з тяжкими тілесними ушкодженнями о 07.15 год 10.08.2016 р., в наслідок чого 12.08.2016 р. настала смерть останнього.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити комісійну судово-медичну експертизу, для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи дійсно смерть потерпілого ОСОБА_4 настала в наслідок ненадання медичної допомоги медичними працівниками ХМКЛ №2 , крім того, необхідно встановити, чи були якісь тілесні ушкодження на ОСОБА_4 на момент його госпіталізації до ХМКЛ №2, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, 14/16, провести комісійну судово-медичну експертизу, для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Коли та де настала смерть ОСОБА_4 ? Яка причина смерті ОСОБА_4 - травма , захворювання чи лікарська помилка ?

2. Які пошкодження встановлені на трупі ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація , механізм утворення, строки виникнення та ступінь тяжкості ( кожного відокремлено)?

3.Чи маються на трупі ОСОБА_4 ознаки, які дають можливість судити о формі, розмірі, вазі та інших загальних та інших приватних ознаках предмету, ( предметів), якими були спричинені тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме?

4. Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для катування ( припалювання, розрізання, тощо )? Якщо так, то які саме?

5.Чи всі зуби знаходились у ротовій порожнині трупа без механічних пошкоджень на момент розтину? Чи частина зубів була відсутня?

6. Чи мались пошкодження вій та очей на момент розтину трупа ОСОБА_4 .?

7.Які тілесні ушкодження мались на пальцях рук трупа ОСОБА_4 .?

8.Чи мались сліди опіків на трупі ОСОБА_4 .? Якщо так, то в яких частинах його тіла та які строки виникнення цих опіків?

9. Чи є та трупі ОСОБА_4 сліди, які б свідчили про прижиттєве зв?язування рук, ніг?

10. Які тілесні ушкодження на трупі виникли при житті?

11. Які тілесні ушкодження на трупі виникли після смерті?

12. Чим можливо пояснити наявність на ліктьових згибах обох рук ОСОБА_4 та в паховій області множинних точечних ран та рубців? Чи є це слідами медичних маніпуляцій?

13. Чи знаходився ОСОБА_4 на момент смерті в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння?

14. Які пошкодження внутрішніх органів, верхніх та нижніх кінцівок, голови встановлені на трупі ОСОБА_4 під час проведення розтину останнього ?

15. Чим можливо пояснити жовтий колір обличчя трупа ОСОБА_4 з урахуванням причини його смерті?

16. Чи встановлені на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які б могли привести до крововтрати? Якщо так, то які саме тілесні ушкодження призвели до крововтрати?

17. Чи вірно був встановлений діагноз хворому ОСОБА_4 медичними працівниками ХМКЛ № 2 , якщо ні, то чим це підтверджується та до яких наслідків це привело?

18. Чи в повному обсязі в умовах ХМКЛ № 2 було проведено обстеження хворому ОСОБА_4 , чи якісь додаткові дослідження ще необхідно було б провести, чи залучити додаткових спеціалістів в галузі медицини ?

19. Хто саме з медичних працівників ХМКЛ № 2 , на підставі яких медичних даних чи проведених медичних досліджень ( аналізи, візуальний огляд, тощо…) встановив діагноз (діагнози) ОСОБА_4 та чи мав цей лікар необхідні фахові знання?

22. Чи відповідало призначене лікарями ХМКЛ № 2 лікування хворому ОСОБА_4 встановленому у нього діагнозу ( діагнозам) ?

23. Хто саме з медичних працівників ХМКЛ № 2 , на підставі яких медичних даних та медичних досліджень (аналізи, візуальний огляд, тощо…) ,призначив лікування хворому ОСОБА_4 та чи мав цей лікар необхідні фахові знання?

24. Чи в повному обсязі була надана медична допомога хворому ОСОБА_4 в умовах ХМКЛ № 2 ? Якщо ні, то чим можливо пояснити недостатню медичну допомогу надану ОСОБА_4 та які заходи необхідно було б ще провести?

25. Чи не було протипоказано лікування, яке було призначено та надано хворому ОСОБА_4 медичними працівниками ХМКЛ № 2 ?

26. Чи своєчасно була надана медична допомога хворому ОСОБА_4 в умовах ХМКЛ № 2 , якщо ні, то які були наслідки несвоєчасного надання медичної допомоги ?

27. Чи мали місце порушення діючих інструкцій МОЗ України о лікуванні лікарями чи медичним персоналом ХМКЛ № 2 під час надання медичної допомоги хворому ОСОБА_4 ? Якщо так, то які конкретно порушення мали місце, до яких наслідків це привело, хто за встановлені порушення повинен нести відповідальність ?

28. Чи обґрунтована науково методика, яку застосували медичні працівники при лікуванні хворого ОСОБА_4 в ХМКЛ №2?

29. Коли, з якої причини у хворого ОСОБА_4 відбулась зупинка серця?

30. За наявними судово- медичними даними, чи є прямий причинний зв`язок між настанням смерті ОСОБА_4 в умовах ХМКЛ № 2 та медичною допомогою, яку він отримав ( не отримав) від медичних працівників ХМКЛ № 2 в період знаходження на стаціонарному лікуванні ?

Комісійну судово-медичну експертизу провести по матеріалам кримінального провадження № 0007299 від 13.12.2017 , з використанням матеріалів та висновків комісійної судово-медичної експертизи № 470-КЕ/2016 труп ОСОБА_4 , 1993 р.н., копія якої знаходиться в ХОБСМЕ ; медичної картки стаціонарного хворого № 6280 від 10.08.2016 р. на ім?я ОСОБА_4 .

Під час проведення комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 дозволити використовувати гістологічні матеріали, вилучені під час розтину трупа ОСОБА_4 до висновку експерта № 1615-с/16 від 13.08.2016 р. ХОБСМЕ №2 , які зберігаються в ХОБСМЕ ( ХОБСМЕ №2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1