Справа № 521/9169/18
Номер провадження:1-кс/521/3437/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Одеси клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 травня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001572 від 05 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

24 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси накладено арешт на автомобіль марки «Iveco», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно з бази даних належить громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час в ході проведення досудового розслідування були призначені та проведені судово авто-технічна експертиза та судово транспортно-трасологічна експертиза.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, та просив задовольнити його.

Вивчивши клопотання, а також матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 174 КПК України володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо власник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В матеріалах доданих до клопотання наявне свідоцтво реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_3 на транспортний засіб «Iveco 35 c», 1999 р.в., білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником котрого є ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що всі необхідні по справі експертизи проведені, усі сліди зафіксовані органом досудового розслідування, наявний власник ОСОБА_3 не є підозрюваним, обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні, та ніякого відношення до нього не має, потреби у подальшому триманні транспортного засобу немає, суд вважає, що підстави у зв`язку з якими було накладено арешт на автомобіль «Iveco 35 c», 1999 р.в., білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , на даний час відсутні.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 травня 2018 року задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24 травня 2018 року в частині, накладення арешту (заборона користуватися) на автомобіль «Iveco 35 c», 1999 р.в., білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання, автомобіль марки «Iveco 35 c», 1999 р.в., білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ., який знаходиться на території майданчика тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89-А, безоплатно.

Дозволити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватися автомобілем «Iveco 35 c», 1999 р.в., білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться зазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1