Справа 562/3024/18
У Х В А Л А

28.08.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

В поданому клопотанні старшим слідчим вказується, що 28.06.2018 року зі служби "102" надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_5 , 1955 року народження, жителя АДРЕСА_1 , сторож про те, що 28.06.2018 року, приблизно о 17:39 год. в закинутому ковбасному цеху, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Фабрична, 1 Рівненської області, під час обходу території помітив відсутність станків.

Відповідні відомості 28.06.2018 року були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зокрема, під час проведення огляду місця події 17.08.2018 року, що проводився за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 17 год. 00 хв. год. по 17 год. 41 хв. в ОСОБА_6 , було вилучено принтер марки «Canon МP 280».

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: принтер марки «Canon МP 280», визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність та правові підстави арешту майна при викладених у клопотанні обставинах старшим слідчим доведено, клопотання старшого слідчого відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 17 серпня 2018 року в період часу з 17.00 по 17.41, в ОСОБА_6 , а саме: принтер марки «Canon МP 280» із забороною користування та розпорядження ним.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: