Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6731/15-к
Провадження №1-кп/523/72/18
У Х В А Л А
03.09.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисником, за згодою обвинуваченого, заявлено усне клопотання про визнання в якості недопустимого письмового доказу супровідного листа заступника начальника УБНОН ГУ МВС України в Одеській області слідчому СВ Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 05 грудня 2014 року №23/2815 до направлених матеріалів виконаного доручення прокурора в даному кримінальному провадженні (т.1 а.с.11) з підстав відсутності даного письмового доказу в доданому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також не відкриття стороні захисту даного доказу при виконанні вимог ст.290 КПК України.

З`ясувавши заперечення прокурора, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення даного клопотання, обґрунтовуючи це наступним.

Всупереч доводам сторони захисту реєстр матеріалів досудового розслідування має містити лише номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; а також вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування (ч.2 ст.109 КПК України), тобто твердження захисника про обов`язкове зазначення в даному реєстрі переліку письмових доказів не ґрунтується на вимогах закону.

Водночас, відповідно до положень ст.290 КПК України слідчий, за дорученням прокурора, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
На виконання зазначеного слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 23 квітня 2015 року склав відповідний протокол, з якого вбачається, що матеріали досудового розслідування в підшитому та пронумерованому вигляді були представлені стороні захисту в 1-му томі в період з 19 до 20 години цієї ж доби, на що обвинувачений та його захисник будь-яких зауважень не мали та власноручно підписались про факт повного ознайомлення з представленими матеріалами (т.1 а.с.170-171).
Оскільки описом матеріалів досудового розслідування доводиться факт представлення стороні захисту на а.с.11 вищезазначеного письмового доказу, то слід дійти висновку, що стороною обвинувачення було дотримано вимоги ст.290 КПК України в частині надання доступу до цього доказу.
Керуючись ст.ст.84-89, 109, 290 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання сторони захисту про визнання в якості недопустимого письмового доказу супровідного листа заступника начальника УБНОН ГУ МВС України в Одеській області слідчому СВ Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 05 грудня 2014 року №23/2815 до направлених матеріалів виконаного доручення прокурора в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1