Справа № 522/6223/17
Провадження № 1-кс/522/6907/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000325 від 08.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2018 близько 20 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Toyota Corolla», р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по Обїзній дорозі м. Одеси, збоку вул. Лиманна в напрямку вул. Ак.Заболотного, напроти АЗС «ОККО», скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїжджу частину. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 госпіталізований до ООКЛ з діагнозом: політравма. Церебральна кома. ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом гомілки. ЖЄО № 11008 від 07.04.2018.

Під час огляду місця події вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Віл`ямса, 89-а у зв`язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз.

10.04.2018 року автомобіль «Toyota Corolla» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , седан синього кольору 1993 року випуску визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу».

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України: «Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернути особі, у якої його було вилучено».

Автомобіль «Toyota Corolla» державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження зазначеного транспортного засобу за участю спеціалістів у галузі автотехніки.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «Toyota Corolla» державний номерний знак НОМЕР_1 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль-учасник ДТП підпадає під ознаки іншого володіння особи.

Автомобіль «Toyota Corolla» державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно відомостей бази АІС на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Ак. Віл`ямса, 89-а м. Одеса.

Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні.

Вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, мають суттєве значення по справжньому кримінальному провадженню, з метою їх схоронності необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , седан синього кольору 1993 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , на період проведення автотехнічної експертизи.

Після проведення автотехнічної експертизи автомобіль «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , седан синього кольору 1993 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 передати на відповідальне зберігання власнику або уповноваженим особам.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.05.2018