Справа № 202/5646/18
Провадження № 1-кс/202/7333/2018
УХВАЛА
Іменем України

29 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 15.08.2018, близько 15 години 30 хвилин, по автодорозі Т-04-14 «Кам`янське- Петриківка-Магдалинівка», що проходить по території с. Єлизаветівка, Петриківського району, Дніпропетровської області, з боку м. Кам`янське у напрямку с. Лобойківка, рухався автомобіль «Subaru Outback» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який в районі нерівнозначного перехрестя з вул. Котовського в с. Єлизаветівка. Петриківського району, здійснюючи маневр обгону вантажного автомобіля «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , виїхав на зустрічну смугу для руху, під час чого перетнув вузьку суцільну лінію, що розділяє транспортні потоки (1.1 ПДР України), де допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобілю із передньою частиною автомобілю «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався у зустрічному йому напрямку.

Внаслідок ДТП травмовано водія автомобіля «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , та пасажирів його автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , яких госпіталізовано до Кам`янської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, де 18.08.2018 року водій автомобіля ОСОБА_6 , від отриманих травм помер у відділені інтенсивної терапії Кам`янської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні автотехнічної експертизи.

Тому слідчий просив доручити експертам-автотехнікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Як повинен був діяти в ситуації дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_4 .?

2.Як повинен був діяти в ситуації дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 .?

3.Чи мав водій автомобіля «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_4 у даній дорожньо-транспортної ситуації, об`єктивну можливість своїми односторонніми діями запобігти ДТП?

4.Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 у даній дорожньо-транспортної ситуації, об`єктивну можливість своїми односторонніми діями запобігти ДТП?

5.Чи відповідали дії водія «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху і якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутого ДТП?

6.Чи відповідали дії водія «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 вимогам Правил дорожнього руху і якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутого ДТП?

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам-автотехнікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Як повинен був діяти в ситуації дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Subaru Outback» реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_4 .?

2.Як повинен був діяти в ситуації дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 .?

3.Чи мав водій автомобіля «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_4 у даній дорожньо-транспортної ситуації, об`єктивну можливість своїми односторонніми діями запобігти ДТП?
4.Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 у даній дорожньо-транспортної ситуації, об`єктивну можливість своїми односторонніми діями запобігти ДТП?
5.Чи відповідали дії водія «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху і якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутого ДТП?
6.Чи відповідали дії водія «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 вимогам Правил дорожнього руху і якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутого ДТП?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати додаткові вихідні данні.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1