Справа № 464/5659/16-к
пр.№ 1-в/464/103/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника органу пробації ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про звільнення від покарання,

у с т а н о в и в :

старший інспектор Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації при розгляді клопотання таке підтримав.

У судове засідання засуджений та прокурор не прибули, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.

Відповідно до положень ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За умовами п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Так, згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За умовами ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

ОСОБА_5 засуджена 1 серпня 2016 року вироком Сихівським районним судом м.Львова (справа № 464/5659/16-к) по ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.

Заслухавши представника органу пробації в підтримку клопотання, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженої, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Засуджена ОСОБА_5 відбула 1 рік призначеного вироком суду випробовування. Зокрема ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15 вересня 2017 року (справа № 464/5659/16-к), залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області, у задоволенні клопотання старшого інспектора Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування ст.75 КК України засудженій ОСОБА_5 відмовлено.

З урахуванням наведеного підстав для відмови у задоволенні клопотання не встановлено, а тому таке слід задоволити.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити. Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 1 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1