Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1824/2018 Справа №641/4181/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2018 року до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та поставити на вирішення експерта перелік питань, визначених у клопотанні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.06.2018 року до відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшов рапорт поліцейського про те, що 21.06.2018 року приблизно о 18.30 год. на станції метрополітену «Академіка Барабашова» виявлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі є: 1 (один) полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані. (ЖЕО № 621 від 21.06.2018 року).

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21.06.2018 року, у кімнаті поліції станції метрополітену «Академіка Барабашова», слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) про добровільну видачу речей, які маються при ньому, був проведений огляд речей, в ході якого останній добровільно дістав з правого карману своїх шортів 1 (один) полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи з метою встановлення чи є вилучена речовича наркотичним засобом, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-хімічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Доручити експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з наступних питань:

- Чи є представлений на дослідження об`єкт 1 (один) полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані) психотропним, наркотичним чи прекурсором, якщо так, то яким саме?

- Чи є встановлена в ході проведення дослідження речовина особливо небезпечною?

- Яка вага речовини, представленої на дослідження?

На підставі ч. 2 п. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам використовувати необхідну частку наданих на дослідження предметів та речовин їх часткове або повне знищення.

Для дослідження експертам надати: полімерний прозорий канцелярський файл, горловина якого зав`язана ниткою, кінці нитки опечатані биркою, завіреною печаткою № 57 (для пакетів) з підписами понятих та учасників ОР, в середині якого знаходиться 1 (один) полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, який було вилучено під час огляду речей 21.06.2018 року, у приміщенні кімнаті поліції станції метрополітену «Академіка Барабашова».

В разі необхідності, на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження за № 0000157 від 21.06.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції- ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1