Справа № 535/1146/18
Провадження № 1-кс/535/392/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю: прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 06 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кованьківка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня,не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 , інваліда ІІ групи, раніше судимого:

- 30.06.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 186, КК України, на 4 роки позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

- 24.03.2011 року Кобеляцьким районним судом за ч.2 ст. 185, КК України, на 2 роки позбавлення волі, за ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць. Звільнений 24.01.2014 року умовно-достроково, не відбуте покарання 1 рік, 3 місяця, 8 днів;

- 18.06.2015 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 186, 69 КК України, на 2 роки 5 місяців позбавлення волі, за ст. 71 КК України на 2 роки 6 місяць. Звільнений 23.11.2016 за ухвалою Комсомольського міського суду за 61 КК України, не відбуте покарання 4 місяця, 9 днів;
- 18.09.2017 року Котелевським районним судом за ч.2 ст. 185, 69 КК України, до штрафу в сумі 1700 грн.,

ВСТАНОВИВ:
20.09.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене цього ж числа прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Зі змісту клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , маючи судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив тяжкі злочини за наступних обставин.

Так, 06 вересня 2018 року ОСОБА_5 у невстановлений слідством період часу придбав за невстановлених слідством обставин особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою збуту, де за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , в подальшому зберігав з метою збуту та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в с. Більськ Котелевського району, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, за гроші у розмірі 80 грн. особисто збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_7 речовину, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1926 від 17.09.2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом канабісом, маса якого в висушеному стані становить 2,586 г. ОСОБА_7 цього ж дня добровільно видав придбаний канабіс працівникам поліції.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

06.09.2018 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000315 від 06.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством період часу придбав наркотичний засіб канабіс з метою збуту, де за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , в подальшому зберігав з метою збуту та 13 вересня 2018 року, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», домовився з громадянином під вигаданими даними ОСОБА_8 про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу.

Після цього, ОСОБА_5 того ж дня, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на території дитячого майданчика, який є місцем масового перебування громадян та розташований в межах с. Більськ Котелевського району Полтавської області, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, за гроші у розмірі 500 грн. особисто збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_8 речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1958 від 18.09.2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 33, 9285 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у місці масового перебування громадян, вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

13.09.2018 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000322 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

14.09.2018 року постановою прокурора кримінальні провадження за № 0000315 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та № 0000322 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000315.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 вересня 2018 року ОСОБА_5 , у невстановлений слідством період часу придбав наркотичний засіб канабіс з метою збуту, де за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , в подальшому зберігав з метою збуту та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», домовився з громадянином під вигаданими даними ОСОБА_8 про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено законом канабісу.

Після цього, 19.09.2018 року ОСОБА_5 близько 18 год. 00 хв. перебуваючи на автобусній зупинці, тобто в місці масового перебування громадян, що розташована на виїзді із с. Більськ Котелевського району в напрямку сел. Котельва, умисно, незаконно, за гроші у розмірі 800 грн. особисто збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_8 речовину, яка має зовнішні ознаки та схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено законом канабіс.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в місці масового перебування громадян, вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

20.09.2018 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000331 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

20.09.2018 року постановою прокурора кримінальні провадження за № 0000315 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та № 0000331 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000315.

19.09.2018 року, о 20 год. 35 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

20.09.2018 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні трьох епізодів злочинної діяльності, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: -

-заявою ОСОБА_7 від 06.09.2018 про надання дозволу на проведення огляду місця події;

-протоколом огляду місця події від 06.09.2018;

- протоколами допитів свідків;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1926 від 17.09.2018 року;

- протоколом добровільної видачі від 13.09.2018;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1958 від 18.09.2018 року;

- протоколом добровільної видачі від 19.09.2018;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 19.09.2018;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5

- речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання та просять його задовольнити; підозрюваного, який не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу, та думку захисника підозрюваного ОСОБА_6 , який вважає що відносно ОСОБА_5 слід застосувати бульш м`який запобіжний захід, з врахуванням того, що він є інвалідом ІІ групи, проживає з співмешканкою, у якої на утриманні 5 неповнолітніх дітей, яким він допомагає, прихожу до наступного.

Підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України вручені копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

Відповідно до змісту вимог ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до рішення Європейського суду по справі Мюррей проти Об`єднаного Королівства від 28.10.1994 року, зазначено, що за наявності у внутрішньому законодавстві субєктивного критерію «обґрунтована підозра (ризик)», суд у встановлені мав місце, чи не мав вказаний обєктивний критерій в конкретних обставинах справи, повинен врахувати всі обставини справи в їх сукупності.

Європейський суд з прав людини визначаючи «ступінь ризику», як до застосування запобіжного заходу допускає і «Нижній поріг обґрунтованості ризиків (підозри)» під час проведення особливої категорії злочинів (тяжких та особливо тяжких).

Підставою до внесення клопотання стало те, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

У підтвердження висновку про можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому ОСОБА_5 підозрюється, необхідно вказати те, що він підозрюється у вчиненні трьох епізодів злочинної діяльності, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які останній скоїв протягом незначного проміжку часу. Обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, буде забезпечувати виконання належним чином процесуальних рішень, а інші більш м`які запобіжні заходи, що не пов`язані з обмеженням особистої свободи, не зможуть перешкодити вчиненню інших злочинів ОСОБА_5 , оскільки на даний час у провадженні СВ Котелевського ВП ГУ НП перебувають матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Єдиним джерелом доходу для підозрюваного ОСОБА_5 фактично є вчинення злочинів, тому є обґрунтований ризик вважати, що перебуваючи на волі, останній продовжить свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів.

Також, слід взяти до уваги, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким і за нього передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Також, ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, тому під загрозою покарання може покинути місце проживання та ухилятися від органів досудового розслідування та суду.
Під час досудового розслідування в якості свідків допитано особу, якій ОСОБА_5 збував особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та співмешканку останнього. Тому існує ризик, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 з метою зміни чи взагалі відмови від дачі показів та уникнення від кримінальної відповідальності буде впливати на зазначених свідків.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши всіх учасників процесу, виходячи із конкретних обставин справи вважає, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а також враховує дійсну можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень чи продовження скоєння кримінальних правопорушень.

При цьому, слідчий суддя виходить з того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому відносно нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином; вчинити інше, аналогічне інкримінованому кримінальне правопорушення.

Крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд враховує наступні факти: наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання копіями документів; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого він підозрюється; вік підозрюваного, який є зрілою особою, щоб відкинути в сторону можливість помилкового обрання ним злочинного шляху; соціальні зв`язки підозрюваного в місці його постійного проживання, який характеризується з негативної сторони, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, що могло б забезпечити його життєдіяльність без вчинення злочинів; майновий стан підозрюваного, в якого відсутнє будь яке майно.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що необрання вказаного у клопотанні запобіжного заходу унеможливить забезпечення явки обвинуваченого до суду, стане перешкодою кримінальному провадженню, з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Такий запобіжний захід на думку суду буде справедливим, відповідатиме особі підозрюваного, і необхідним для забезпечення належної поведінки і виконання підозрюваним процесуальних обовязків, а також матиме виховний і дієвий вплив на його особу.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З огляду на конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, також те, що він підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, з урахуванням майнового стану підозрюваного, який є непрацездатним, непрацюючим, розмір застави визначити у розмірі, передбаченому п.1 ч.5 ст.182 КПК України в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 777 грн. х 40 = 71080 грн.).

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 06 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кованьківка Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Полтавському слідчому ізоляторі УДПС України в Полтавській області.

Встановити строк дії ухвали 60 днів до 20.35 год. 17.11.2018 року.

Визначити розмір застави у 71080,00грн. ( сімдесіт одна тисяча вісімдесят гривень 00 копійок).

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти за даним кримінальним провадженням після внесення застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області, відповідно до ч.4 ст.202 КПК України.

У разі внесення застави, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти напідозрюваного обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою по першому виклику на визначений час до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, вважати ОСОБА_5 таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави строком на 60 днів, який обраховувати з дня внесення застави.

Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків доручити Котелевському ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя (підпис)
З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1