Справа № 212/3325/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001391 від 19.05.2018 року, слідчим та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Lenovo A3691» чорного кольору без сім-картки, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , за період часу з 21:00:00 годин 18.05.2018 до моменту отримання тимчасового доступу, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 , які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск), оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.05.2018 року до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 18.05.2018 року в період часу з 21:45 год до 22:00 год невстановлена особа, через двері проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить заявниці, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим завдала останній матеріального збитку на суму 10000 гривень.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 19.05.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового слідства була допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра пояснила, що 18.05.2018 приблизно о 22.00 годині вона виявила в себе за місцем мешкання по АДРЕСА_1 крадіжку майна, а саме: гаманця з банківськими картками та грошима в сумі 600 гривень, мобільного телефону «Lenovo A3691» чорного кольору без сім-картки, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , браслету золотого, плетіння «Бісмарк» з двома золотими кулонами - один круглий без зображення, а другий із зображенням знаку зодіаку «Риби», вагою близько 18 грамів, ланцюжка золотого вагою близько 3 грамів, сережок золотих вагою близько 4 грамів, та в цей момент вона одразу звернулась до робітників поліції.

Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому, просив справу розглядати за його відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, переадресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Lenovo A3691» чорного кольору без сім-картки, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , за період часу з 21:00:00 годин 18.05.2018 по день пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1