Провадження №1-кс/200/7582/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні тогож суду у м.Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеномудоЄдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001900від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

20.07.2018 року працівниками поліції біля міської лікарні № 16, розташованій за адресою: м. Дніпро пр. Б. Хмельницького,19 було зупинено ОСОБА_3 1977 р.н. у якого в ході огляду речей було виявлено лікарський засіб "Зопіклон", у кількості 144 шт, та лікарський засіб "Акатар", у кількості 4 шт. (ЖЕО34185)20.07.2018 року за адресою: м. Дніпро пр. Б. Хмельницького, 19 у гр. ОСОБА_3 , 1977 р.н., виявлено та вилучено 14 конвалют які містять по 10-ть пігулок препарату «Зопіклон» кожна, які поміщені в спец-пакет № 0012513; одну частину конвалюти з чотирьома пігулками «Зопіклон», поміщено в спец-пакет № 0070137; одну частину конвалюти з чотирьома пігулками «Акатар», поміщено в спец-пакет № 0012541; грошові кошти в сумі 60 гривень.20.07.2018 року за адресою: м. Дніпро пр. Б. Хмельницького, 19 у гр. ОСОБА_4 , 1974 р.н., виявлено та вилучено одна частина конвалюти, яка містять дві пігулки препарату «Зопіклон», поміщені в спец-пакет № 3580559.Як пояснив гр. ОСОБА_4 , вищевказані таблетки він придбав у раніше незнайомого йому чоловіка за 20 гривень20.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , 1986 р.н., виявлено та вилучено одна частина конвалюти, яка містять чотирі пігулки препарату «Зопіклон», поміщені в спец-пакет № ЕХРО145717Як пояснив гр. ОСОБА_5 , вищевказані таблетки він придбав у раніше незнайомого йому чоловіка за 40 гривень.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судовоїтрасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (тел.. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )провести судово трасологічнуекспертизу, для чого залучити експерта даної установи, який має відповідну кваліфікацію, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

- яким шляхом роз`єднана одна частина конвалюти з чотирьома пігулками «Зопіклон», поміщена в спец-пакет № 0070137, вилучена в ході огляду від 20.07.2018 у гр. ОСОБА_3 .?
- яким шляхом роз`єднана одна частина конвалюти з двома пігулками «Зопіклон», поміщена в спец-пакет № 3580559, вилучена в ході огляду від 20.07.2018 у гр. ОСОБА_4 .?
- яким шляхом роз`єднана одна частина конвалюти з чотирьома пігулками «Зопіклон», поміщена в спец-пакет № ЕХРО145717, вилучена в ході огляду від 20.07.2018 у гр. ОСОБА_5
- чи складали раніше єдине ціле частина конвалюти вилучена при огляді від 20.07.2018 у ОСОБА_3 , з частинами конвалют вилучених при огляді від 20.07.2018 у ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .?

Для ознайомлення експерту надати: копію ухвали, опечатані спец пакети№ 0070137, № 3580559, № ЕХРО145717 з об`єктами досліджень.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речового доказу в той чи інший мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики, та у відповідності до ст.69 КПК України надати дозвіл експертам на знищення об`єктів експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1