Справа № 143/776/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,-

Встановив:

В клопотанні слідчого порушується питання про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів, вказуючи, що 13.06.2018 року надійшов рапорт начальника СРПП № 1 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання «МАК-2018», під час відпрацювання с. Новофастів, Погребищенського району, Вінницької області, було виявлено факт незаконного посіву та вирощування маку снотворного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , на її присадибній ділянці за вказаною адресою, в кількості 220 рослини.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 13.06.2018, з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 310 КК України.
13.06.2018, о 13:00 год., за добровільної згоди ОСОБА_5 тобто, написаної власноручно заяви про надання дозволу на проведення огляду належного їй домогосподарства, проведено огляд цього домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 . В ході огляду на присадибній земельній ділянці, загальним розміром 0,12 га., виявлено висаджені рослини маку в кількості 220 шт., які ОСОБА_5 , на початку травня 2018 посіяла та просапувала від бур`янів, для власних потреб без мети збуту. Рослини маку в кількості 220 шт. були вилучені до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
На даний час виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , у судовому засіданні на задоволені клопотання про проведення експертизи наполягала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. На вирішення експерта просить поставити питання, сформульовані в клопотанні.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 13.06.2018р. внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. Порика, 8) провести експертизу матеріалів речовин та виробів.

На вирішення експертизи матеріалів речовин та виробів поставити наступні запитання:

1) Чи є надані на дослідження рослини наркотиковмісними?

2) Якщо так, то якими саме та яка їх кількість?

Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам надати речові докази, а саме :

Полімерний мішок білого кольору, в середині якого наявні об`єкти дослідження, а саме: один сніп - 100шт. стебел рослинного походження схожого на рослини маку та 1 сніп - 120 стебел рослинного походження схожого на рослини маку, в належно упакованому і опечатаному стані.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, і речові докази надати слідчому СВ Погребищенського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя