УХВАЛА
Іменем України

01.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0003948 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення балістичної експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України.
У клопотанні слідчий зазначила про те, що 21.09.2018 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява про те, що у осіб, які проживають в готельному комплексі «Королівська бочка», що по вул. Івана Гонти,68 в м. Житомирі та користуються автомобілем марки «Опель» з номерними знаками НОМЕР_1 , було помічено предмет зовні схожий на пістолет.
В ході проведення обшуку 22.09.2018 року, в приміщенні готельного комплексу «Королівська бочка», що по вул. Івана Гонти в м. Житомирі в гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено два предмета, зовні схожі на пістолет, 14 предметів схожих на набоїв, 2 гільзи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме балістичну експертизу,
Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0003948 від 22.09.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи являється представлений на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю?
- Якщо так, то якою саме: саморобною чи заводською?
- Якщо так, то чи придатний він для проведення пострілів?
- Яким саме способом виготовлений представлений на дослідження пістолет: заводським чи кустарним?
- До якої саме марки, калібру відноситься даний пістолет?
- Чи являються представлені на дослідження предмети ззовні схожі на набої, вилучені 22.09.2018 року бойовими?
- якщо так, то чи придатні вони для стрільби на враження?
-яким саме способом виготовлені представлені на дослідження предмети ззовні схожі на набої: заводським чи кустарним?
- до якої саме марки, калібру відносяться дані набої?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертам копію даної ухвали, речові докази вилучені в ході огляду місця події: спец.пакет № 4510636 всередині з предметом з зовні схожим на пістолет марки «Шмайзер», поліетиленовий пакет білого кольору всередені, якого магазин з предмету схожого на пістолет марки «Шмайзер».

Дозволити експертам застосування руйнівних методів дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи предмети повернути слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 або особі, які буде діяти за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1