Справа № 139/741/17
Провадження № 1-в/139/23/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

та секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання начальника Мурованокуриловецького РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік за умови, що він не вчинить нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового злочину не вчинив, однак скоїв правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення за ст. 177 КУпАП, позитивно характеризується за місцем проживання. Оскільки іспитовий строк закінчився, - начальник РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.
В судове засідання представник Мурованокуриловецького РС з питань пробації ОСОБА_4 не з`явився, подавши клопотання про розгляд подання без його участі (а.с. 67).
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце його проведення (а.с. 65, 66).
З урахуванням думки прокурора, судом ухвалено про проведення судового засідання за відсутності представника органу пробації та засудженого.
Оглянувши матеріали особової справи № 11-2017, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав подання та не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від покарання, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Так, відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, визначений ОСОБА_5 вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2017 року (а.с. 2-3) іспитовий строк закінчився. З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 61), нових злочинів не вчиняв (а.с. 37), хоча був 19 березня 2018 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП (а.с. 29-30).
Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 має бути звільненим від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539, п. 1 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2017 року, по закінченню іспитового строку.
Копію цієї ухвали направити в Мурованокуриловецький районний сектор з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: ____________