справа № 164/1145/18
п/с 1-кс/164/303/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2018 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду із даною скаргою, яку обґрунтовувала тим, що 17 липня 2018 року близько 14 15 години в смт. Маневичі по вул. Снітка, 25, в ДУ Маневицька ВК 42, їй, як захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 у справі №166/340/16-к, посадовими особами, а саме начальником колонії ОСОБА_7 , створено перешкоди щодо захисту ОСОБА_6 , який утримується в тимчасово створеному структурному підрозділі СІЗО на базі Маневицької ВК-42, шляхом недопущення на конфіденційне побачення відповідно до положень ст.. 42 КПК України та умов договору про надання правової допомоги. В цей же день, о 15 годині 58 хвилин, нею до Маневицької місцевої прокуратури було подано заяву про вчинення злочину та клопотання про внесення відомостей до ЄРДР за ст. 397 КК України втручання в правомірну діяльність захисника, оскільки в черговій частині Маневицької ВК 42 було виписано тимчасову перепустку для подальшого отримання талону перепустки на побачення із підзахисним, однак її відмовився підписувати начальник установи виконання покарань. Зважаючи на те, що листом від 18 липня 2018 року прокурором було відмовлено у внесенні відомостей в ЄРДР, що вважає неправомірним, просила припинити бездіяльність прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 397 КК України для початку досудового розслідування.

В даному судовому засіданні особа, яка звернулася зі скаргою, ОСОБА_4 підтримала скаргу із наведених у ній підстав та просила задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, оскільки вважає її необґрунтованою з огляду на те, що захисником при отриманні дозволу на побачення не було надано оригіналів усіх необхідних документів, а тому їй було відмовлено у побаченні із підзахисним.

Заслухавши особу, яка звернулася зі скаргою, та прокурора, дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2018 року приблизно о 14 15 годині в смт. Маневичі на території ДУ "Маневицька (ВК-42)", що розташована в смт. Маневичі по вул. А.Снітка, 25, не було надано побачення захиснику ОСОБА_4 із її підзахисним обвинуваченим ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим ОСОБА_4 того ж дня звернулася до Маневицької місцевої прокуратури із заявою про внесення відомостей в ЄРДР за ст.397 КК України щодо посадових осіб Маневицької ВК 42.

Однак, як вбачається із листа №36-1610 вих.18 від 18 липня 2018 року, першим заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 встановлено, що наведені у заяві факти не є підставою для внесення відомостей до ЄРДР за ст.397 КК України.

За вимогами частини 1 ст. 214 КПК України, п. 1.1 розділу 2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування.
Частиною 2 ст. 214 КПК України визначено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до вказаного реєстру.
З досліджених у суді документів встановлено, що наведені вище вимоги процесуального закону прокурором порушено, оскільки після надходження заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення відповідні відомості до ЄРДР не внесені, а досудове розслідування не розпочато.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до цього реєстру після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Беручи до уваги наведені вище норми закону та зважаючи на той факт, що заява ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України, тому є достатні підстави вважати, що відомості за її повідомленням безпідставно не були внесені прокурором Маневицької місцевої прокуратури до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1