Справа № 170/699/18
Провадження № 1-кс/170/280/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2018 року смт. Шацьк
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 жовтня 2018 року в чергову частину Любомльського ВП ГУНП у Волинській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 05.10.2018 року близько 13-ї години, ОСОБА_5 , знаходячись в коридорі власного будинку АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, шляхом нанесення двох ударів предметом, схожим на шило в ділянку шиї ОСОБА_4 , наніс тілесні ушкодження останньому у вигляді поверхневих ран (подряпин).
Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В клопотанні прокурором доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень, а для цього необхідні спеціальні знання.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Неявка прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Враховуючи зазначені обставини, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження внесене прокурором клопотання слід задовольнити. Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
- чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ?
- якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться?
В розпорядження експертів надати:
- копію ухвали слідчого суді та медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1