Провадження № 1-кп/638/410/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, який перебуває в умовах СІЗО УДПтС України в Харківській області №27,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.124, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходяться обвинувальні акти з реєстром матеріалів досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.124, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явились потерпілі, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд провадження без їхньої участі.

Обвинувачений заперечував проти проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих.

Інші учасники судового провадження вважали можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілих.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити дане провадження до судового розгляду, оскільки воно в повній мірі відповідає положенням ст.291 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки, ризики, які були наявні при обранні запобіжного заходу не відпали.
Захисник обвинуваченого заперечував проти продовження строку тримання під вартою.
Обвинувачений заперечував проти продовження строків тримання під вартою, надав суду клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальні акти та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов наступного висновку.

Провадження за обвинувальними актами підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 .

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілі

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони вправі заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей згідно положень ст.350 КПК України.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою до 60 діб обвинуваченому ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків.
Встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.12.2017 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2017 року строк дії запобіжного заходу продовжено до 17.01.2018 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.01.2018 року строк дії запобіжного заходу продовжено до 17.03.2018 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.03.2018 року строк дії запобіжного заходу продовжено до 14.05.2018 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.05.2018 року строк дії запобіжного заходу продовжено до 08.07.2018 року.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відсутність даних, які б свідчили про те, що ті ризики, які були враховані судом під час обрання запобіжного заходу, відсутні.
Продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виходить із необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, дані про його особу, а також те, що перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність та переховуватись від суду.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені п.п.1,5 ч. 1 ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу. Також, відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають з ч. 5 ст.194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку.
Щодо клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, суд вважає, що прокурором доведено в судовому засіданні неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою для досягнення цілей та дієвості кримінального провадження, а відтак клопотання обвинуваченого на даний час задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відпала, а відтак вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.124, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2018 року на 12-30 годину.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 13 год. 20 хв. 25 серпня 2018 року включно.
В задоволенні клопотання обвинуваченого про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1