У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3298/18

провадження № 1-кс/0285/1028/18

14 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В ніч з 05.09.2018 року на 06.09.2018 року поблизу с. Суховоля, Новоград-Волинського району невідомі особи, порушуючи спеціальні правила, здійснили забруднення земель, шляхом викиду побутового і промислового сміття, шкідливого для довкілля.

06.09.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Під час огляду місця події, проведеного 06.09.2018 року по вул. Гранітній в м. Новоград-Волинському, Житомирської області виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП автомобіль марки «DAF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «WIELTON» моделі «NW», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «DAF 105.460», д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом марки «MEGA» моделі «MNW», д.н.з. НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Під час огляду, проведеного 06.09.2018 року поблизу с. Суховоля, Новоград-Волинського району, Житомирської області, в місці викиду сміття, виявлено та вилучено сліди шин вантажних транспортних засобів, об`єкти у вигляді сміття з м. Львова: квитанцію до прибуткового ордеру № 555 від 28.08.2018 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виробничий структурний підрозділ «магазин» в АДРЕСА_2 , та касовий чек № НОМЕР_5 АДРЕСА_2 .

Водії вище вказаних автомобілів користуються наступними мобільними номерами операторів мобільного зв`язку компаній ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

На підставі вище викладеного, є достатньо підстав вважати, що на мобільні термінали і з мобільних терміналів зазначених вище осіб здійснювались телефонні дзвінки в періоди готування до кримінального правопорушення, його вчинення та приховування слідів, що має значення по кримінальному провадженню як доказ, виникла необхідність в тимчасовому доступі до трафіків з`єднань абонентів мобільного зв`язку за вище вказаними номерами, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява до суду про проведення розгляду клопотання без участі слідчого, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив продовжити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.
Однак, слідчим не надано обґрунтувань необхідності надання такого доступу колу працівникам Новоград-Волинського ВП: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 .
Слідчим суддею вирішено надати такий доступ визначеним згідно витягу з ЄРДР слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 .
Таким чином, оскільки, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України задовольнити частково.
Надати працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_35 , ОСОБА_37 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_7 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_6 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 , електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за період часу з 00 год. 02.09.2018 року до 14 год. 06.09.2018 року, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`днання, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники даних номерів, із можливістю вилучення даної інформації на паперові та електронні носії.
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення до 13.10.2018 року, включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1