АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/4243/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.07.2018 року задоволено клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у перському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та надано слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступнику начальника СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_9 , а також іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000018 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 та/або за іншим місцезнаходженням), а саме:

- копії установчих документів (статут з усіма змінами та доповненнями станом на 2015 - по 19.07.2018;

- копії документів, що визначають склад керівних та контролюючих органів Підприємства, а саме: учасників, органів, що здійснюють постійний контроль за фінансово-господарською діяльністю директора, ревізійної комісії, головного бухгалтера підприємства, а також заступників директора вказати номери контактних телефонів) станом на 2015 - по 19.07.2018;

- копії протоколів загальних зборів щодо призначення керівника на посаду та надання йому оповідних повноважень; наказ про призначення керівника на посаду; наказ та посадові обов`язки осіб, що здійснюють бухгалтерське обслуговування в 2015 - по 19.07.2018;

- копії документів, що підтверджують право власності приміщенням (договори оренди/суборенди), що за адресою знаходження підприємства;

- П.І.П. та контактні номери телефонів осіб, що були учасниками (засновниками) в 2015 - по - 19.07.2018;

- копії документів, що визначають штатну та фактичну чисельність працюючих (окремо по доходу: 101, 157) з вказанням П.І.П., їх особові справи та/або контракти (інші договори) станом на 2015 - по - 19.07.2018;

- оригіналів документів по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та інших фінансового господарських документів які були сторонами даного договору, в період 2015 - по 19.07.2018, а також документів по взаємовідносинам із суб`єктами господарювання, що виявились покупцями товарно-матеріальних цінностей та робіт (послуг) та/або ціннних паперів, придбаних у вказаних підприємств, зокрема: договорів з додатками та доповненнями ж них, накладних, актів приймання-передачі, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, складських карток, банківських виписок, листів по вказаним взаємовідносинам, а Цім роздрукованих витягів з електронних реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, які містять облікові записи про вищезазначені фінансово-господарські операції, актів взаємозвірок в односторонньому порядку, оборотно-сальдових відомостей та бухгалтерських документів по м 311 (розрахунковий рахунок), 631 (розрахунок з постачальниками), 28 (товари), і 36 ( рахунки з покупцями та замовниками).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2018 року в повному обсязі.

Про наявність оскаржуваної ухвали, як зазначає директор, він дізнався лише 06.08.2018 року.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, директор зазначає, що без документів, доступ до яких був наданий слідчим суддею, товариство позбавлене можливості відстоювати свою позицію у судових органах, здійснювати свою діяльність, у зв`язку з чим блокується робота підприємства.

Крім того, апелянт зазначає, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є юридичною особою з особливим статусом, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 її внесено до Реєстру фінансових установ та надано ліцензії на певні види діяльності товариства. Товариство надає послуги факторингу, надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах кредиту, надання послуг фінансового лізингу, послуги з поруки та гарантії. Жодна з вищезазначених послуг, а також будь - яка інша господарська операція неможлива без первинних документів з контрагентами, до яких відносяться оригінали витребуваних документів.

Слідчий суддя, як вказує директор, послався на те, що представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, проте дані відомості є містять неправдиву інформацію та спростовуються матеріалами провадження.

В судове засідання у справі прокурор не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду. Директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 подав заяву про розгляд апеляційної скарги без його участі. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутністю прокурора та директораТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, що в даному випадку мало місце, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, клопотання слідчого про арешт майна було розглянуто слідчим суддею без участі представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Про існування оскаржуваної ухвали апелянту стало відомо 06.08.2018 року, а апеляційну скаргу директор ОСОБА_6 подав 13.09.2017 року, у зв`язку з чим, апеляційна скарга вказаного товариства є поданою в межах визначеного законом п`ятиденного строку, тобто строк на апеляційне оскарження не пропущено, у зв`язку з чим він поновленню не підлягає.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження колегія суддів приходить до наступних висновків.

Перелік ухвал слідчого судді, які відповідно до ст. 309 КПК України підлягають оскарженню під час досудового розслідування є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Пункт 10 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В апеляційній скарзі директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 посилається на ту обставину, що вилучені згідно оскаржуваної ухвали оригінали фінансово-господарських документів, обмежує право ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснювати свою підприємницьку діяльність, у зв`язку з чим, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.07.2018 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Що стосується безпосередньо апеляційної скарги, то слід звернути увагу на такі обставини.

Як вбачається з матеріалів провадження, Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000018 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідуванням зазначено, що невстановлені особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з метою прикриття незаконної діяльності, було здійснено дії спрямованої на ухилення від сплати податків.

В ході здійснення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження допитано, як свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (і.п.н. НОМЕР_3 ), яка значилась засновником/директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Під час допиту ОСОБА_10 повідомила, що не причетна до реєстрації та фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та інших товариств на яких вона значиться засновником та службовою особою.

Крім того, згідно повідомлення Головного оперативного управління ДФС України вії 12.02.2018 року №258/99-99-21-08-18 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 25.12.2015 по 16.06.2017 здійснювало операції з купівлі, продажу та міни цінних паперів на загальну суму 2,9 млрд. грн.

Крім того, в адресу Слідчого управління надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_6 (вих. № 8329/7/99-99-21-08-17). Згідно зазначеного листа та додатків до нього, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і період з 25.12.2015 по 16.06.2017 здійснювало операції з купівлі цінних паперів на загальну суму 503, 5 млн. грн., продаж на суму 2 452,1 млн. грн. та зміни на суму 7,2 млн. грн. Згідно зазначеного листа одним із найбільших покупців цінних паперів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " і (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) - купівля 266,4 млн. грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) - купівля 202,8 млн. грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) - купівля 70,3 млн. грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - купівля 70 млн. грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) - купівля 9,8 млн. грн. В період проведення в казани' суб`єктами господарювання операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керівником та засновником останнього значилась ОСОБА_10 .

Також, в адресу Слідчого управління надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_6 (вих. № 18720/7/99-99-21-08-17 від 21.06.2018). Згідно зазначеного листата додатків до нього, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 25.12.2015 по 16.06.2017 здійснювало продаж 26 392 цінних паперів емітентів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на загальну суму 263 920 000 грн. в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), та 20 282 цінних паперів емітента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на загальну суму 202 820 000 грн. в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПС НОМЕР_5 ). В свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) здійснювало продаж вказав цінних паперів та 2 500 000 цінних паперів емітента ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », придбаних у ТІ З « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) на загальну суму 50 023 000 грн., в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке в свою чергу здійснювало продаж отриманих від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » цінних паперів емітента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у кількості 46 674 шт. в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) загальну суму 467 248 404 грн.

Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) здійснювало продаж 2 500 000 цінних паперів емітента ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », придбаних у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 52 496 000 грн.

Так, орган досудового розслідування вважає , що взаємовідносини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були направлені на ухилення від сплати податків, та в подальшому легалізації цих грошових коштів.

Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) своїми умисними діями провели фінансові операції з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з метою ухилення від сплати податків.

24.07.2018 року слідчий СУ ФР ДПІ у перському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_8 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 та/або за іншим місцезнаходженням), а саме:

- копії установчих документів (статут з усіма змінами та доповненнями станом на 2015 - по 19.07.2018;

- копії документів, що визначають склад керівних та контролюючих органів Підприємства, а саме: учасників, органів, що здійснюють постійний контроль за фінансово-господарською діяльністю директора, ревізійної комісії, головного бухгалтера підприємства, а також заступників директора вказати номери контактних телефонів) станом на 2015 - по 19.07.2018;

- копії протоколів загальних зборів щодо призначення керівника на посаду та надання йому оповідних повноважень; наказ про призначення керівника на посаду; наказ та посадові обов`язки осіб, що здійснюють бухгалтерське обслуговування в 2015 - по 19.07.2018;

- копії документів, що підтверджують право власності приміщенням (договори оренди/суборенди), що за адресою знаходження підприємства;

- П.І.П. та контактні номери телефонів осіб, що були учасниками (засновниками) в 2015 - по - 19.07.2018;

- копії документів, що визначають штатну та фактичну чисельність працюючих (окремо по доходу: 101, 157) з вказанням П.І.П., їх особові справи та/або контракти (інші договори) станом на 2015 - по - 19.07.2018;

- оригіналів документів по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та інших фінансового господарських документів які були сторонами даного договору, в період 2015 - по 19.07.2018, а також документів по взаємовідносинам із суб`єктами господарювання, що виявились покупцями товарно-матеріальних цінностей та робіт (послуг) та/або ціннних паперів, придбаних у вказаних підприємств, зокрема: договорів з додатками та доповненнями ж них, накладних, актів приймання-передачі, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, складських карток, банківських виписок, листів по вказаним взаємовідносинам, а Цім роздрукованих витягів з електронних реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, які містять облікові записи про вищезазначені фінансово-господарські операції, актів взаємозвірок в односторонньому порядку, оборотно-сальдових відомостей та бухгалтерських документів по м 311 (розрахунковий рахунок), 631 (розрахунок з постачальниками), 28 (товари), і 36 ( рахунки з покупцями та замовниками).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2018 року клопотання слідчого було задоволено.

Задовольняючи клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні з можливістю їх вилучення, оскільки клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, зазначені у ньому обставини підтверджуються достатніми для цього етапу розслідування доказами.

В обґрунтування необхідності задоволення клопотання, орган досудового розслідування зазначив, що речі та документи, по взаємовідносинах, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000018 та оригінали вказаних документів необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.2, ч.5, ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням наявних у матеріалах клопотання доказів, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про необхідність надання тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, з можливістю їх вилучення.

Колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді та вважає, що матеріали кримінального провадження свідчать, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки стороною обвинувачення доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб колегією суддів не встановлено.

За таких обставин доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду та зазначені в апеляційній скарзі обставини не можуть бути безумовними підставами для скасування ухвали слідчого судді.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді постановити законну та обґрунтовану ухвалу, колегією суддів апеляційної інстанції не виявлено.
З урахуванням викладеного, ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у перському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та надано слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступнику начальника СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_9 , а також іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000018 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 та/або за іншим місцезнаходженням), а саме:

- копії установчих документів (статут з усіма змінами та доповненнями станом на 2015 - по 19.07.2018;

- копії документів, що визначають склад керівних та контролюючих органів Підприємства, а саме: учасників, органів, що здійснюють постійний контроль за фінансово-господарською діяльністю директора, ревізійної комісії, головного бухгалтера підприємства, а також заступників директора вказати номери контактних телефонів) станом на 2015 - по 19.07.2018;

- копії протоколів загальних зборів щодо призначення керівника на посаду та надання йому оповідних повноважень; наказ про призначення керівника на посаду; наказ та посадові обов`язки осіб, що здійснюють бухгалтерське обслуговування в 2015 - по 19.07.2018;

- копії документів, що підтверджують право власності приміщенням (договори оренди/суборенди), що за адресою знаходження підприємства;

- П.І.П. та контактні номери телефонів осіб, що були учасниками (засновниками) в 2015 - по - 19.07.2018;

- копії документів, що визначають штатну та фактичну чисельність працюючих (окремо по доходу: 101, 157) з вказанням П.І.П., їх особові справи та/або контракти (інші договори) станом на 2015 - по - 19.07.2018;

- оригіналів документів по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та інших фінансового господарських документів які були сторонами даного договору, в період 2015 - по 19.07.2018, а також документів по взаємовідносинам із суб`єктами господарювання, що виявились покупцями товарно-матеріальних цінностей та робіт (послуг) та/або ціннних паперів, придбаних у вказаних підприємств, зокрема: договорів з додатками та доповненнями ж них, накладних, актів приймання-передачі, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, складських карток, банківських виписок, листів по вказаним взаємовідносинам, а Цім роздрукованих витягів з електронних реєстрів отриманих та виданих податкових накладних,які містять облікові записи про вищезазначені фінансово-господарські операції, актів взаємозвірок в односторонньому порядку, оборотно-сальдових відомостей та бухгалтерських документів по м 311 (розрахунковий рахунок), 631 (розрахунок з постачальниками), 28 (товари), і 36 ( рахунки з покупцями та замовниками), залишити без змін, а апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 , залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4