Справа № 450/988/18 Провадження № 1-кп/450/252/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

09 серпня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000616 від 25.03.2018 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пустомити, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, такого ще не працює, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Пустомити Львівської області, зареєстрованого та такого що проживає за адресою АДРЕСА_3 , громадянин а України, не одруженого, який не працює, раніше судимого, 04.03.2013р. Пустомитівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 роки 2 місяці позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000616 від 25.03.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судові засідання 24.04.2018 року, 17.05.2018 року, 05.07.2018 року, 23.07.2018 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, не повідомив суд про причину неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У відповідності до ст.ст.21 ч. 3, 318 ч. 3 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання обов`язкова.

В ході підготовчого судового провадження встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.04.2018 року перетнув державний кордон України, що вбачається із довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за № 4099/42/08-18 від 27.04.2018 року.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 справу розглядати не можливо, тому вважає за доцільне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а матеріали кримінального провадження виділити в окреме провадження, зупинивши справу до його розшуку, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважає за можливим продовжити розгляд справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 не заперечили проти оголошення в розшук ОСОБА_8 та виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження.

Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження.

Згідно ст. 335 КПК України в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, порушив встановлений запобіжний захід у виді домашнього арешту, переховується від суду та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого не являється можливим, враховуючи правила ст. 217 КПК України та дотримання розумних процесуальних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у окреме провадження та оголосити ОСОБА_8 у розшук, після виконання якого доставити останнього в суд, для вирішення питання про зміну виду запобіжного заходу.

На час розшуку ОСОБА_8 виділене судове провадження зупинити.

Керуючись 217, 323,334 - 335,372 КПК України, суд -

у х в а л и в :
з матеріалів кримінального провадження внесене в ЄРДР за № 0000616 від 25.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Пустомити Львівської області, зареєстрованого та такого що проживає за адресою АДРЕСА_3 .

На час розшуку виділене судове провадження у кримінальному провадженні 0000616 від 25.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 зупинити.

Розгляд судового провадження № 0000524 від 03.09.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України продовжити.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Після проведення розшуку доставити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Пустомитівського районного суду Львівської області, за адресою: вул. Івана Кандиби, 3 м. Пустомити, Львівська область, для вирішення питання про зміну міри запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3, зокрема прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1