Провадження № 1-кс/727/4131/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000097 від 11 жовтня 2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що службові особи військової частини НОМЕР_1 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, не забезпечили належну охорону військової радіолокаційної станції «Памір», яка розташована, за адресою, Чернівецька область, Путильський район, с. Шепіт, внаслідок чого сторонні особи отримали доступ до вказаної станції, та здійснили незаконне заволодіння військовим майном, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно наряду №503/14/45-ЧКМ за військовою частиною НОМЕР_1 рахується військове майно, а саме брухт чорних металів в кількості 9590,16 кг.
Так, в ході досудового розслідування, а саме під час огляду місця події військової радіолокаційної станції «Памір», яка розташована, за адресою, Чернівецька область, Путильський район, с. Шепіт було виявлено та вилучено 2 металевих бункерів, 2 металевих швелера та частина метала з металевого бункера, оскільки представником «Укрінмаш» та ТОВ «Легерон», прокурору військової прокуратури Чернівецького гарнізону не було надано підтверджуючих документів на демонтаж 2 металевих бункерів, які належать військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Вищевказані 2 металевих бункера та 2 металевих швелера та частину метала є доказом злочину у кримінальному провадженні №0000097 та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, військовою прокуратурою Чернівецького гарнізону здійснено вилучення вищевказаного майна.

Вилучені під час огляду місця події 12.10.2018 р. металеві конструкції (бункери) та 2 металевих швелера та частина метала з бункерів, які знаходяться на території радіолокаційної станції «Памір», с. Шепіт, Путильський район Чернівецька область, 13.10.2018 р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000097.
В зв`язку з викладеним, з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на 2 металеві конструкції (бункери) та 2 металевих швелера та частину метала з бункера, які вилучені під час огляду місця події за адресою: с. Шепіт, Путильський район, Чернівецька область на горі «Томнатик», де розташована радіолокаційна станція «Памір», власником яких є військова частина НОМЕР_1 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник власника майна в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту.
Заслухавши доводи прокурора, представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 11 жовтня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 12.10.2018 р. за адресою: с. Шепіт, Путильський район, Чернівецька область на горі «Томнатик», де розташована радіолокаційна станція «Памір», було вилучено 2 металеві конструкції (бункери) та 2 металевих швелера та частину метала з бункера, власником яких є військова частина НОМЕР_1 , оскільки від представника «Укрінмаш» та ТОВ «Легерон» не було надано підтверджуючих документів на демонтаж 2 металевих бункерів.

Вищевказане майно залишене на відповідальне зберігання військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_4 .

Постановою прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 від 13.10.2018 р. вилучені під час огляду місця події 12.10.2018 р. металеві конструкції (бункери) та 2 металевих швелера та частина метала з бункера, які знаходяться на території радіолокаційної станції «Памір», с. Шепіт, Путильський район Чернівецька область, 13.10.2018 р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000097.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучене майно під час огляду місця події від 12.10.2018 р., відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що воно визнане речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на вилучене майно під час огляду місця події від 12.10.2018 р., власником якого є військова частина НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, користування, розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно військової частини НОМЕР_1 , яке було вилучено під час огляд місця події від 12.10.2018 р. за адресою: с. Шепіт, Путильський район, Чернівецька область на горі «Томнатик», де розташована радіолокаційна станція «Памір», у вигляді заборони на відчуження, користування, розпорядження ним, а саме на:

-1 металевий бункер, у зібраному виді, довжиною 30 метрів, висотою та шириною 5 метрів;

-1 металевий бункер у розібраному виді, довжиною 30 метрів, висотою та шириною 5 метрів (2 пари металевих воріт, та 158 металевих дуго образних ферм вагою 74 кг кожна, та 32 металеві рівні ферми вагою 216 кг кожна, та 1 пара металевих воріт, та 113 металевих дуго образних ферм вагою по 74 кг кожна, та 11 металевих рівних ферм вагою 216 кг кожна, загальною вагою 29342 кг);

-2 металевих швелера та частину метала з металевого бункера.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1