Справа № 147/1175/18
Провадження у справі № 1-кс/135/677/18
У Х В А Л А
іменемУкраїни

29.10.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області, клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Бершадської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 15.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що в ніч з 14.10.2018 на 15.10.2018 ОСОБА_5 , 2001 року народження, відірвавши обшивку у боковій стіні та в подальшому проломавши отвір у гіпсокартонній стелі, незаконно проник в приміщення магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , 1967 року народження, та в подальшому, нічого не викравши, залишився на горищі магазину спати.

15.10.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та розпочато досудове розслідування.

15.10.2018 під час огляду місця події в приміщенні магазину виявлено та вилучено чорну курточку, яку залишив ОСОБА_5 коли проник в магазин. Також під час огляду місця події на горищі магазину виявлено ОСОБА_5 у якого було вилучено взуття, а саме пару кросівок «Adidas» білого кольору з метою проведення судово-трасологічної експертизи для визначення чи залишені в магазині сліди взуття вказаними кросівками. Дані речі оглянуто та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

З метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз, а саме судово-трасологічної та судово-одорологічної експертизи для визначення чи наявні запахові сліди на курточці та чи залишені в магазині сліди взуття вказаними кросівками, виникла необхідність накласти арешт на чорну курточку та пару кросівок «Adidas» білого кольору, які належать ОСОБА_5 , 2001 року народження, житель АДРЕСА_2 .

При цьому у зв`язку забезпеченням збереження речових доказів, а також проведенням необхідних судових експертиз, слідчий просив накласти арешт на чорну курточку та пару кросівок «Adidas» білого кольору, які належать ОСОБА_5 , 2001 року народження, жителю АДРЕСА_2 , без можливості відчуження.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події чорну курточку та пару кросівок «Adidas» білого кольору.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись як у порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України при затриманні особи, так і під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користуваннямайном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливо стійого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпеченнязбереженняречовихдоказів.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 15.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000241 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучену під час огляду місця події чорну курточку та пару кросівок «Adidas» білого кольору, оскільки вони мають значення речових доказів, а також те, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучену під час огляду місця події чорну курточку та пару кросівок «Adidas» білого кольору, з подальшим переданням на зберігання до камери схову Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець вул. Соборна,102.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляд питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: