Провадження № 1-кс/727/3867/18
Ухвала
Іменем України
27 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001921 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше не судимим став на шлях вчинення кримінального правопорушення при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_4 , 22.08.2018 приблизно о 2 годині 00 хвилин маючи на меті таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 вступивши в попередню злочинну змову із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із салону автомобіля «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований у вказаному місці таємно, протиправно з корисливих мотивів, користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та не завадить їх злочинному умислу, шляхом вільного доступу викрали ящик з інструментами у пластиковій коробці із залізними защіпками, вартістю 1250 гривень, молоток чорного кольору вагою 500 г, з дерев`яною ручкою на якій наявна червона кайма вартістю 150 гривень; сокиру з дерев`яною ручкою вартістю 50 гривень; пачку сирників вартістю 2 гривні; гідравлічний домкрат вартістю 500 гривень; три літри синтетичної моторної оливи, вартістю 600 гривень; набір гайкових ключів в кількості 19 штук різного розміру загальною вартістю 200 гривень; вороток вартістю 350 гривень; балон поліролю «Лак» вартістю 150 гривень; компресор автомобільний для коліс темно-синього кольору, с/н40702287, вартістю 600 гривень; моток чорної ізоляційної стрічки вартістю 35 гривень; моток двостороннього скотчу вартістю 25 гривень; стартер від автомобіля мерседес із маркуванням 2.1044 вартістю 1000 гривень; плоскогубці з червоними ізоляційними рукоятками вартістю 50 гривень; дві купюри номіналом дві гривні всього 4 гривні; дві ручки скло підйомника чорного кольору вартістю 100 гривень кожна; показник лівого повороту, передній вартістю 150 гривень, а всього майна на загальну суму 5316 гривень.

Після скоєного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину втекли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на вищевказану суму.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0001921 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні, провести експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

1. Призначити в кримінальному провадженні № 0001921 від 22.08.2018 року амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні, юр. адреса: 32120, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Скаржинці
2. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

?Чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так то якими саме, і чи потребує він примусового лікування, та чи немає протипоказань такому лікуванню?

?Чи страждав ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюванням в момент вчинення злочинів, та чи міг тоді усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи страждав ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями до вчинення злочинів, та чи могли такі захворювання вплинути на його психічний стан під час скоєння злочинів?

?Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?

?Які властивості психіки ОСОБА_4 носять ярко-виражений характер і можуть впливати на його поведінку?

?Чи відповідає психічний розвиток ОСОБА_4 його дійсному віку?

3. Для обстеження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 .

4. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

5. Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1