Провадження № 1-кс/161/7411/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000648 від 29.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000648 від 29.07.2018 року, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що В період часу з 14.00 год. 27.07.2018 року по 09.00 год. 29.07.2018 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей, проникла в житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «ХІОМІ», грошові кошти в сумі 8200 грн. та золотий ланцюжок, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 14 600 грн.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події від 29.07.2018 року в приміщенні будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з міжкімнатних дверей вилучено зріз з дерев`яної рами зі слідами зламу, який запаковано в пакет Національної поліції №4433848.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, тому просить призначити судову трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації слід знаряддя зламу, який вилучений з дерев`яної рами міжкімнатних дверей в ході огляду місця події від 29.07.2018 року в приміщенні будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експерту надати:

- копію ухвали;

- зріз дерев`яної рами із слідами зламу, що поміщено в сейф-пакет № 4433848.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1