Справа № 565/1867/18
Провадження № 1-кп/565/109/18
У Х В А Л А
02 жовтня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
- головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- потерпілого - ОСОБА_4 ,
- представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
- неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
- законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7
- захисників неповнолітнього обвинуваченого адвокатів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ,
- представника служби у справах дітей - ОСОБА_10 ,
- представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції - ОСОБА_11 ,
здійснивши в залі судового засідання у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд питання про заміну захисника неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000258, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2018 року, по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 і ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні 02 жовтня 2018 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 просили суд здійснити заміну попереднього захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на іншого захисника адвоката ОСОБА_9 .
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник і його захисники адвокати ОСОБА_8 і ОСОБА_9 підтвердили факт здійснення конфіденційного спілкування захисників із неповнолітнім ОСОБА_6 та добровільність його позиції у виборі захисника.
Учасники процесу не заперечують проти здійснення заміни попереднього захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на іншого адвоката ОСОБА_9 .
Згідно з п.1 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття.
Отже, в даному випадку участь захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому розгляді кримінального провадження №0000258, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2018 року, є обов`язковою.
Адвокат ОСОБА_8 залучений до участі в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розгляду в якості захисника неповнолітнього підозрюваного (нині обвинуваченого) ОСОБА_6 за призначенням та діє на підставі відповідного доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області №017-0001223 від 27 липня 2018 року.
02 жовтня 2018 року законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 укладено договір на участь в даному кримінальному провадженні для здійснення захисту інтересів неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 із адвокатом ОСОБА_9 .
У підготовчому судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 зазначив про свою згоду на участь адвоката ОСОБА_9 в якості його захисника в даному кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
Статтею 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи вказані вимоги КПК України, а також право обвинуваченого на вільний вибір захисника, суд прийшов до висновку про наявність підстав для здійснення заміни попереднього захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на іншого захисника адвоката ОСОБА_9 , з яким законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 укладено договір про правову допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 54, ч.ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У кримінальному провадженні №0000258, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2018 року, по обвинуваченню неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 і ч.2 ст.289 КК України, замінити попереднього захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , діючого за призначенням, на іншого захисника адвоката ОСОБА_9 , залученого самостійно законним представником неповнолітнього обвинуваченого за добровільною згодою з неповнолітнім обвинуваченим.
Дана ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1