УХВАЛА

18 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із заступником начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_4 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із заступником начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 12.03.2018 до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 09.03.2018 близько 08год. 00хв. ОСОБА_6 виїхав з дому до м. Сарни Рівненської області і станом на 3.03.2018 його місцезнаходження невідоме.
Вказані відомості було внесено 13.03.2018 до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у даному провадженні відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий м.Ковель Волинської області, 09.02.2018 близько 11год. 20хв. приїхав до м. Дубровиця Рівненської області, де в районі вул. Комунальна зустрівся з невідомим чоловіком, який сів у його автомобіль і після чого вони поїхали у невідомому напрямку. Проведеним аналізом телефонних дзвінків розшукуваного встановлено, що перед зникненням ОСОБА_6 декілька разів спілкувався з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , студенту Дубровицького професійного технічного навчального закладу.
На підставі наведеного, кримінальне провадження №0000538 від 13.03.2018 для подальшого досудового розслідування було скеровано у відповідності до ст.36 та ч.1 ст.218 КПК України у Дубровицький ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09 березня 2018 року, біля 13 години неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_9 , з метою вбивства ОСОБА_6 , тобто протиправного заподіяння смерті іншій особі, через неповернення грошових коштів, знаходячись в лісовій посадці поблизу с. Нивецьк, Дубровицького району, Рівненської області, умисно нанесли йому не менше двох ударів металевою трубою по потиличній ділянці голови, внаслідок чого заподіяли ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді розтрощення черепа з частковим роздрібненням речовини головного мозку від яких останній помер.
24.03.2018 неповнолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: п. 12 ч. 2 ст.115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
23.03.2018, в ході огляду місця події, а саме лісосмуги, що розташована між с.Нивецьк та Осова Дубровицького району Рівненської області поблизу трупа ОСОБА_6 виявлено та вилучено прикурювач до акумуляторної батареї із затискачами, що з`єднані між собою кабелем чорного кольору. Кабель від вказаних затискачів проходив навколо першого та другого пальця лівої руки трупа. Згідно показань ОСОБА_8 та ОСОБА_9 руки потерпілого вони зв`язували саме даним кабелем від прикурювача до акумуляторної батареї з затискачами, якого вони взяли в автомобілі покійного.
28.03.2018, для встановлення наявності слідів біологічного походження на вилученому прикурювачі, до Львівського ДНДЕКЦ МВС України було призначено молекулярно генетичну експертизу.
30 березня 2018 року для подальшого проведення досудового розслідування дане кримінальне провадження надійшло до СУ ГУНП в Рівненській області та проведення досудового слідства у ньому доручено старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .
12.07.2018 у Львівському НДЕКЦ МВС України було отримано висновок молекулярно-генетичної експертизи № 10/343 від 26.06.2018 відповідно до якого: « у слідах на поверхнях наданого на дослідження провода (об`єкт №1) виявлено кров людини. У змивах з поверхонь провода (об`єкт №2) та затискачів (об`єкт №3) виявлено кров людини та клітини з ядрами…Генетичні ознаки крові у слідах на проводі (об`єкт №1), крові і клітин у змивах з поверхонь провода (об`єкт №2) та затискачів (об`єкт №3) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт №4) та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_8 (об`єкт №5) та ОСОБА_9 (об`єкт №6)…Походження вказаних слідів крові та клітин (об`єкти №№1-3) від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виключається.»
13.11.2016 органом досудового слідства винесено постанову про визнання речовим доказом вищевказаного проводу з затискачами(кабель від прикурювача до акумуляторної батареї з затискачами), вилученого 23.03.2018, в ході огляду місця події, а саме лісосмуги, що розташована між с.Нивецьк та Осова Дубровицького району Рівненської області на тілі ОСОБА_6 .
На даний час, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, є необхідність у накладенні арешту на майно покійного ОСОБА_11 , а саме на провід з затискачами(кабель від прикурювача до акумуляторної батареї з затискачами), вилученого 23.03.2018, в ході огляду місця події, а саме лісосмуги, що розташована між с.Нивецьк та Осова Дубровицького району Рівненської області на тілі ОСОБА_6 .
Даний вищевказаний провід з затискачами є речовими доказами, оскільки може бути використаний як доказ факту та обставин вчинення злочину шляхом визначення місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчинення ними дій щодо зв`язування рук потерпілому ОСОБА_6 у момент вчинення злочину. Арешт майна, у вигляді вищевказаного проводу з затискачами кабель від прикурювача до акумуляторної батареї з затискачами), необхідно застосувати з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний провід з затискачами належав покійному ОСОБА_6 .
Однак, зважаючи на те, що, згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а також враховуючи п.2.6 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014, то при цьому слід враховувати положення, закріплені у ст. 117 КПК, де визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про арешт майна по суті.
Отже, враховуючи, що провід з затискачами(кабель від прикурювача до акумуляторної батареї з затискачами), вилучено в ході огляду місця події 23.03.2018, а підслідність даного провадження за СУ ГУНП в Рівненській області визначено 30.03.2018 і висновок молекулярно- генетичної експертизи щодо наявності на ньому біологічних слідів отримано лише 12.07.2018 то у органа досудового розслідування, а саме СУ ГУНП в Рівненській області, не було можливості звернутись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у встановлений строк.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, своє клопотання підтримав та просив його задоволити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України ,арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2018 відносно неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
12.03.2018 до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 09.03.2018 близько 08год. 00хв. ОСОБА_6 виїхав з дому до м. Сарни Рівненської області і станом на 3.03.2018 його місцезнаходження невідоме.
Вказані відомості було внесено 13.03.2018 до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
24.03.2018 неповнолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: п. 12 ч. 2 ст.115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
23.03.2018, в ході огляду місця події, а саме лісосмуги, що розташована між с.Нивецьк та Осова Дубровицького району Рівненської області поблизу трупа ОСОБА_6 виявлено та вилучено прикурювач до акумуляторної батареї із затискачами, що з`єднані між собою кабелем чорного кольору. Кабель від вказаних затискачів проходив навколо першого та другого пальця лівої руки трупа. Згідно показань ОСОБА_8 та ОСОБА_9 руки потерпілого вони зв`язували саме даним кабелем від прикурювача до акумуляторної батареї з затискачами, якого вони взяли в автомобілі покійного.
28.03.2018, для встановлення наявності слідів біологічного походження на вилученому прикурювачі, до Львівського ДНДЕКЦ МВС України було призначено молекулярно генетичну експертизу.
30 березня 2018 року для подальшого проведення досудового розслідування дане кримінальне провадження надійшло до СУ ГУНП в Рівненській області та проведення досудового слідства у ньому доручено старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .
12.07.2018 у Львівському НДЕКЦ МВС України було отримано висновок молекулярно-генетичної експертизи № 10/343 від 26.06.2018 відповідно до якого: « у слідах на поверхнях наданого на дослідження провода (об`єкт №1) виявлено кров людини. У змивах з поверхонь провода (об`єкт №2) та затискачів (об`єкт №3) виявлено кров людини та клітини з ядрами…Генетичні ознаки крові у слідах на проводі (об`єкт №1), крові і клітин у змивах з поверхонь провода (об`єкт №2) та затискачів (об`єкт №3) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт №4) та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_8 (об`єкт №5) та ОСОБА_9 (об`єкт №6)…Походження вказаних слідів крові та клітин (об`єкти №№1-3) від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виключається.»
13.11.2016 органом досудового слідства винесено постанову про визнання речовим доказом вищевказаного проводу з затискачами(кабель від прикурювача до акумуляторної батареї з затискачами), вилученого 23.03.2018, в ході огляду місця події, а саме лісосмуги, що розташована між с.Нивецьк та Осова Дубровицького району Рівненської області на тілі ОСОБА_6 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, з метою позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Поновити пропущений з поважних причин строк, передбачений для подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме проводу з затискачами(кабель від прикурювача до акумуляторної батареї з затискачами), вилученого 23.03.2018, в ході огляду місця події, а саме лісосмуги, що розташована між с.Нивецьк та Осова Дубровицького району Рівненської області на тілі ОСОБА_6 .
Накласти арешт на провід з затискачами(кабель від прикурювача до акумуляторної батареї з затискачами), вилучений 23.03.2018, в ході огляду місця події, а саме лісосмуги, що розташована між с.Нивецьк та Осова Дубровицького району Рівненської області на тілі ОСОБА_6 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 ,
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1