У Х В А Л А
Справа № 126/2184/18

Провадження № 1-кс/126/710/2018

21 серпня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000452 від 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

20.08.2018 року слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 13.08.2018 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 21 год. 00 хв. 12.08.2018 р. по 13.08.2018 р. 12 год. 00 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу з її домоволодіння здійснила крадіжку велосипеду «Cross», який знаходився на подвір`ї біля приміщення літньої кухні.

Відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 14.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

14.08.2018 року заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000452 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3

14.08.2018 р. в період часу з 08 год. 30 хв. по 09 год. 00 хв., було допитано як потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 13.08.2018 року, близько 13 год. 30 хв., вона зателефонувала в поліцію в зв`язку з тим, що коли прийшла з роботи на обідню перерву, виявила відсутність велосипеда, марки «Cross», який ОСОБА_4 12.08.2018 року, близько 21 год. 00 хв. залишила біля приміщення літньої кухні на подвір`ї свого домоволодіння. Посторонні люди до ОСОБА_4 не приходили, велосипед вона нікому не позичала та не давала користуватися. Викрадений велосипед марки «Cross» Racer 24 black-blue-whit, вона купувала 01.06.2018 року на ринку в м. Бершадь Вінницької області, сплативши за нього 3700 грн..

З метою встановлення вартості викраденого велосипеда марки «Cross» Racer 24 black-blue-whit, виникла необхідність у проведені судової-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1, а тому просить задоволити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення ринкової вартості викраденого майна, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-товарознавчої експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000452 від 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000452 від 14.08.2018 року експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість з урахуванням зносу велосипеда марки «Cross» Racer 24 black-blue-whit, підростковий, типу хардтейл, вид красскантрі, розмір рами 11, діаметр колеса 24 на 21 передачу, матеріал рами сталь, на момент вчинення злочину, а саме на 13.08.2018 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14.08.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1