Справа №539/2724/18
У Х В А Л А Пров.№1-кс/539/854/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання мотивоване тим, що 29.05.2018 до чергової частини Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , сільського голови Засульської сільської громади, про те, що особи, які проживають на території господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , незаконно вирощують рослини зовні схожі на рослини коноплі.
29.05.2018 року старшим слідчим СВ Лубенського ВП проведено огляд за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході проведення огляду виявлено та вилучено 7 стебел рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які було упаковано, опечатано печатками для пакетів Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, скріплені підписами понятих та слідчого і вилучені до Лубенського ВП.
13.06.2018 року ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду було задоволено клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку № 1211 Полтавського НДЕКЦ від 19.06.2018 року, надані на дослідження 7 стебел рослин мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є наркомісними рослинами роду коноплі, у кількості 7 штук.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у вирішені питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, тобто необхідно провести додаткові дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України
його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення хімічної додаткової експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ст.слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Яка вага наданих на дослідження 7 стебел рослин в сухому вигляді?
В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
При проведенні експертизи дозволяю застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Для дослідження експерту надати експерту речові докази, а саме 7 стебел рослин, які знаходяться у експертному пакеті № 4046373.
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України
(м.Полтава провулок Рибальський,8).
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали ст.слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1