Провадження №1-кс/127/5850/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 20.03.2018 до ОСОБА_5 , який перебував на території Литви, звернувся громадянин Молдови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 ) для отримання автомобіля марки «Toyota prius», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , в оренду. Між вказаними особами було оформлено договір оренди зазначеного транспортного засобу строком на 3 дні. У визначений строк ОСОБА_7 не повернув автомобіль ОСОБА_8 , в зв`язку із чим останній написав заяву про викрадення автомобіля у Литві. Від митних органів Литви ОСОБА_8 стало відомо про те, що належний йому автомобіль перетинав митний кордон до України о 13 год.24 хв. 21.03.2018 під керуванням ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_10 знайшов у мережі Інтернет оголошення про продаж його ж автомобіля у м. Вінниці. Таким чином, невстановлена особа, якою можливо являється ОСОБА_7 , проти волі ОСОБА_5 здійснила незаконне заволодіння автомобілем «Toyota prius», д.н.з. НОМЕР_2 , належним останньому.

За даним фактом 20 квітня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
12 травня 2018 року відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького МС ОСОБА_1 від 07.05.2018, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено з території даного домоволодіння атвомобіль марки «Toyota prius», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та документи на даний автомобіль, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, виданого Литовською республікою, старховий поліс, виданий Литовською республікою № 200-0630041 та № 200-1863, висновок технічного огляду автомобіля серія НОМЕР_4 , інструкція газової установки, копія посвідчення встановлення газової установки № 043683 та № 043681, копія технічного огляду автомобіля серія НОМЕР_5 .

Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України даний автомобіль має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт автомобіля «Toyota prius», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , вилученого у ОСОБА_11 , томуслідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча не зявилася, проте надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в якій підтримує подане нею клопотання.

ОСОБА_10 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши учасників процесуальної дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №10000054 від 20.04.2018, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № № 0000054 від 20 квітня 2018 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

12 травня 2018 року відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького МС ОСОБА_1 від 07.05.2018, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено з території даного домоволодіння атвомобіль марки «Toyota prius», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та поміщено на арешт майданчик ДП МВС «Вінниця Інформ - Ресурс»

В судовому засіданні встановлено, що вказаний автомобіль, в силу п.1 ч.2 ст.167 КПК України зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого визнано речовим доказом, тому для з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota prius», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який знаходиться як вилучене майно на території арештмаданчика ДП МВС України «Вінниця Інформ Ресурс», який належить громадянину Литви, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000054 від 20.04.2018; документи на вилучений автомобіль, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, виданого Литовською республікою, старховий поліс, виданий Литовською республікою № 200-0630041 та № 200-1863, висновок технічного огляду автомобіля серія НОМЕР_4 , інструкція газової установки, копія посвідчення встановлення газової установки№ 043683 та № 043681, копія технічного огляду автомобіля серія НОМЕР_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: