overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А Справа № 200/13022/18

Провадження № 1-кс/200/8028/18

09 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

09 серпня 2018 року до суду надійшла письмова заява слідчого ОСОБА_2 , в якій він прохає залишити клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, прихожу до висновку про можливість її задоволення. Враховуючи таке волевиявлення слідчого, та те що на мою думку, рішення про залишення клопотання без розгляду не суперечить нормам ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України та Конституції України, вважаю за можливе залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 159-166, 309, 369, 371-372КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1158/18
Провадження № 1-кп/0203/337/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2018 року районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 10.02.2018,
встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває бвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 10.02.2018.
Прокурор в судовому засіданні завив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_4 в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) на час розгляду вказаного кримінального провадження в суді, через те, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 199/4608/17, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, та застосовано остаточне покарання у вигляді позбавлення волі. Вказаний вирок 26 березня 2018 року набрав законної сили, тому ОСОБА_4 може бути етапований до місця відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи те, що судовий розгляд проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне на час розгляду Кіровським районним судом м. Дніпропетровська вищевказаного кримінального провадження тимчасово залишити ОСОБА_4 в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).

На підставі викладеного, керуючись п.12 ст.537 КПК України, суд -

ухвалив:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) до розгляду Кіровським районним судом м. Дніпропетровська обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 10.02.2018.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/2956/18
№ 1-кп/207/485/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , про причини не доставки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 провести підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання, надав письмову заяву в якій просить проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Вислухавши думку учасників судового провадження про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з недоставкою обвинуваченого ОСОБА_5 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 29.11.2018 року на 13 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 160/625/18
Провадження № 1-кп/160/61/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2018 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

26 жовтня 2018 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 12:30 год. 15 листопада 2018 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
№ 207/3406/17
№ 1-кп/207/213/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000689 відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурором подано до суду подання, в якому зазначено, що 21.03.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та утримується на даний час в Дніпровській установі виконання покарань № 4.

Згідно п. 12 ч.1 ст. 537 , п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом за відповідним поданням прокурора.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити подання прокурора і залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі для участі у судовому розгляді відносно нього кримінального провадження.

Керуючись п. 12 ч.1 ст. 537, п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання прокурора про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Дніпровській установі виконання покарань №4.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.03.2018 року, в Дніпровській установі виконання покарань №4 для участі у судовому розгляді відносно нього кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України.

До вирішення питання про доставлення обвинуваченого у судове засідання відкласти судове засідання на 10 травня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5170/18
Провадження № 1-в/210/396/18

"25" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2013 року, яким засуджений за ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2, 186 ч.1, 70ч.1 КК України, до покарання у вигляді 08 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

25 жовтня 2018 року у судовому засіданні засудженим ОСОБА_5 заявлено усне клопотання про залишення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, без розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим залишити клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі відповідно до положень ст.81 КК України, без розгляду.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/550/18
Провадження № 1-в/272/58/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку по кримінальному провадженню № 0000098,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про уточнення дати народження засудженого ОСОБА_4 , так як у вироку зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно паспорта ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області до суду не з`явився , заявив клопотання про розгляд подання у відсутності представника.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що необхідно уточнити дану народження засуудженого відповідно до копії його паспорта, оскільки дана помилка є технічною, яку необхідно виправити шляхом виправлення описки.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно із вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 21. 05.2018 року, винесеного відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, датою народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно паспорта, а також анкетних даних, що зазначені в обвинувальному акті дата народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином в даті народження ОСОБА_4 допущена описка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.. 379, п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній частині вироку Андрушівського районного суду від 21. 05.2018 року в частині дати народження ОСОБА_4 а саме : замість ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначити дату народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, не присутніми в судовому засіданні, з часу отримання копії ухвали .

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 182/6204/18
Провадження № 1-кп/0182/783/2018
У Х В А Л А
Іменем України

24.09.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0002417 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 342 КК України

за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0002417 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 342 КК України.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду не з`явились, надали заяви про проведення судового розгляду в їх відсутність.

Сторони клопотань не заявили.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду.

Також не надійшло заперечень призначити судовий розгляд 24.09.2018р.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 342 КК України на 24.09.2018 р. на 11.30 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа №276/1052/18
Номер провадження1-кп/276/118/18
УХВАЛА
31 жовтня 2018 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 14:30 год. 27.02.2019року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 275/190/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали кримінального провадження № 0000033 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водотиї Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 20.04.2016 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком у 2 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання 05.10.2018 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився. Втім, про дату та час розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений час заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з нею іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання, оскільки розглянути матеріали кримінального провадження за його відсутності є неможливим.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , в судове засідання до приміщення Брусилівського районного суду Житомирської області на 14.11.2018 року о 15.30 год.

Виконання приводу доручити Брусилівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, надіславши копію цієї ухвали.

Про виконання приводу негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5009/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Держави Україна в особі Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин від 24.10.2018 р. за вхідним номером С-48,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Держави Україна в особі Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин від 24.10.2018 р. за вхідним номером С-48, призначивши до розгляду в судовому засіданні на 12-30 год. 31.10.2018 р. в залі № 7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №216/992/18
Провадження № 1-кп/216/480/18
УХВАЛА
іменем України
про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання

30 жовтня 2018 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 Кримінального кодексу України.

30 жовтня 2018 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі звільненням 25 жовтня 2018 року ОСОБА_3 з посади судді. Відповідно до протоколу від 30 жовтня 2018 року кримінальне провадження №216/992/18 було розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 319 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження кримінальну справу №216/992/18 (провадження №1-кп/216/480/18).

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4 (тел.: (0564) 92-35-50) о 10 годині 00 хвилин 09 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1