Справа № 496/3248/18
Провадження № 1-кс/496/1393/18
УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000698 від 05.08.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 03.07.2018 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення про те, що в с. Ш. Балка по вул. Ценральній, 24 Біляївського району Одеської області водій автомобіля марки «ВАЗ 21011» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який рухався в сторону м. Біляївська Одеської області, не впорався з керуванням, не вибрав безпечну швидкість руху, з`їхав на праве узбіччя та скоїв перевернення автомобілю. В результаті ДТП у водія ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМ СГМ, забиті рани голови, забій грудної клітини, шийного відділу хребта, закритий перелом шийки правого плеча. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області за №5053 від 05.08.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 05.08.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 04.08.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: с. Широка Балка по вул. Ценральній Біляївського району Одеської області в сторону м. Біляївська в 5,70 метрах від будинку №24 було виявлено транспортний засіб марки «ВАЗ 21011» р/н. НОМЕР_1 з явними пошкодженнями кузову, номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені транспортно-трасологічної експертизи, зокрема встановити чи справне рульове управління автомобіля марки «ВАЗ 21011», чи справна гальмівна система автомобіля, чи є несправності автомобіля, які могли вплинути на управління або зміну напряму його руху, чи справна система освітлення автомобіля, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до суду.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 05.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановити чи справне рульове управління автомобіля марки «ВАЗ 21011», чи справна гальмівна система автомобіля, чи є несправності автомобіля, які могли вплинути на управління або зміну напряму його руху, чи справна система освітлення автомобіля, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження за № 0000698 від 05.08.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, судову транспортно-трасологічну експертизу.
До проведення транспортно-трасологічної експертизи залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Чи справне рульове управління автомобіля марки «ВАЗ 21011» р.н. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, номер кузову НОМЕР_2 ?
2.Чи справна гальмівна система автомобіля марки «ВАЗ 21011» р.н. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, номер кузову НОМЕР_2 ?
3.Чи є несправності автомобіля марки «ВАЗ 21011» р.н. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , які могли вплинути на управління або зміну напряму його руху?
4.Чи справна система освітлення автомобіля марки «ВАЗ 21011» р.н. НОМЕР_1 помаранчевого кольору, номер кузову НОМЕР_2 ?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000698, автомобіль марки «ВАЗ 21011» р.н. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, номер кузову НОМЕР_2 .
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою проведення авто-технічної експертизи, надати судовим експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, для дослідження:
- автомобіль марки «ВАЗ 21011» р.н. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , що знаходиться на штрафмайданчику м. Біляївка, який розташований за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Шкільна, 19.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1