overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/5049/18
Провадження № 1-кп/487/631/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення підготовчого засідання)

02.08.2018 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002774, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Миколаєва із Миколаївської місцевої прокуратури №1 прокуратури Миколаївської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 30002774, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002774, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 07.08.2018 року на 14 год 00 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника., представника потерпілого.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 489/4814/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/630/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
01.08.2018 до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва 22 серпня 2018 року о 09 годині 20 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 503/318/18
Провадження №1-кп/503/53/18
УХВАЛА

31 липня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

під час проведення в залі суду в м. Кодима в режимі відеоконференції з Державною установою "Кропивницька установа виконання покарань (№14)" підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 03.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його (відвід) розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати до апарату Кодимського районного суду Одеської області для визначення в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, судді для розгляду заяви обвинуваченого про відвід головуючого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 505/2283/18 Провадження № 1-кс/505/575/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000267 від 21.02.2018 року за ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла представника потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000267 від 21.02.2018 року - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області від 27.02.2018 року про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Також вважаю необхідним для об`єктивного, неупередженого та всестороннього розгляду вказаної скарги витребувати з Подільського ВП ГУНП в Одеській області, кримінальне провадження № 0000267 від 21.02.2018 року за ст.115 ч.1 КК України.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000267 від 21.02.2018 року за ст.115 ч.1 КК України.

Витребувати зі СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області кримінальне провадження № 0000267 від 21.02.2018 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та надати їх до суду у строк до 07.08.2018 року.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Подільськ Одеської області, пров. Спортивний 1а, на 07 серпня 2018 року о 13 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/6194/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
представника володільця майна - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника володільця майна ПП "Моноліт" - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000072 від 15.08.2017 року про скасування арешту майна -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника володільця майна ПП "Моноліт" - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000072 від 15.08.2017 року про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2018 року на первинні документи щодо фінансово-господарських відносин ТОВ «Юг-Укрстрой» з ТОВ «Стройсоцстандартрозвиток» за 2015 рік, що містились у папці з написом «2015 год Юг-Укрстрой-СССР»;тпервинні документи щодо фінансово-господарських відносин ТОВ «Юг-Укрстрой» з ТОВ «Стройсоцстандартрозвиток» за 2016 рік, що містились у папці з написом «Виктория 2016 год Юг-Укрстрой-СССР»; первинні документи щодо фінансово-господарських відносин ТОВ «Юг-Укрстрой» з ПП «Моноліт» за 2015 рік, що містились у папці з написом «2015 год Юг-Укрстрой-Монолит»; первинні документи щодо фінансово-господарських відносин ТОВ «Юг-Укрстрой» з ПП «Моноліт» за 2016 рік, що містились у папці з написом «Виктория 2016 год Юг-Укрстрой-Монолит».
Повний текст ухвали буде проголошено 27.07.2018 року о 14 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.07.2018
Справа № 367/1805/18
Провадження № 1-кс/367/1077/2018
УХВАЛА
Іменем України

01 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
01.08.2018 року від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Оскільки, від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя залишає клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - без розгляду.
Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6362/18
Провадження №1-кп/369/753/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину предбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 29 серпня 2018 року на 09 год. 30 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_5 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/2150/18
провадження №1-кп/389/187/18
У Х В А Л А
01 серпня 2018 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 28 квітня 2018 року, щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2018 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 28 квітня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31 липня 2018 року, вказане провадження 01 серпня 2018 року, передано судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 28 квітня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, на 10.15 годину 10 серпня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: процесуального прокурора - прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/2750/18
провадження №: 1-кп/398/413/18
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000371 від 11 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000371 від 11 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000371 від 11 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
єдиний унікальний номер 389/2132/18
провадження №1-кп/389/179/18
У Х В А Л А
02 серпня 2018 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 від 06 липня 2018 року, щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2018 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 від 06 липня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2018 року, вказане провадження 01 серпня 2018 року, передано судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 від 06 липня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на 09.30 годину 22 жовтня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: процесуального прокурора - прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет»- представник ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1032/18
Номер справи місцевого суду: 520/1359/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2018 року відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, не одруженого, до обвинувачення не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, в тому числі за корисливі злочини,
- обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дьор, Угорщина, громадянина України, до обвинувачення не працюючого, розлученого, який на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, в тому числі за корисливі злочини,
- обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 370, 403- 405, 407, 419, 532, 533 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з-під варти з ДУ «Одеська УВП (№21)» у залі суду у зв`язку з повним відбуттям покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2018 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.08.2018 р. о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а засудженим, який утримується під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали .

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №583/1383/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/281/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

02 серпня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2018 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна у кримінальному провадженні № 0000244 від 18.04.2018.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 оскаржила її, подавши 31 липня 2018 року апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення і постановити нову ухвалу, якою її клопотання задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Положеннями ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік судових рішень, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно ч.3 ст.309 КК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст.309 КК України оскарженню в апеляційному порядку, серед іншого, підлягає ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно або відмова у ньому.

Разом з тим, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді якою відмовлено в задоволенні клопотання про скасування арешту та повернення майна, що не входить до переліку тих рішень слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на ухвалу слідчого судді, яка, відповідно до вимог ст.309 КК України оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, ч.4 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2018 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2

.