Справа № 185/6216/18
Провадження № 1-кс/185/2371/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт щодо заборони відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «RENAULT MASTER» д/н НОМЕР_1 та виключити з реєстру заборон відчуження автомобіля.

У обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що провадженні слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001603 від 24 липня 2018 року за ознаками ст. 290 КК України. 24.07.2018 року під час огляду автомобіля «RENAULT MASTER» д/н НОМЕР_1 , жовтого кольору, встановлено що номер кузова видалений механічним шляхом. 03.08.2018 року автомобіль та свідоцтво про реєстрацію вилучено до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда. Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 26.07.2018 року на вказане майно був накладений арешт з забороною на відчуження, розпорядження та користування. На даний час, у рамках кримінального провадження № 0001603, проведено судову трасологічну експертизу, згідно висновків якої : номер кузова в автомобілі не змінювався, на маркувальному майданчику кузова знаки номера частково пошкоджені внаслідок корозії метала. Номер кузова на момент дослідження відповідає заводському способу нанесення. Вважає, що арешт на даний час є недоцільним.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання у повному обсязі на доводах та підставах викладених у ньому.

Слідчий не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши зміст клопотання, з`ясувавши обґрунтування клопотання, наведені заявником, перевіривши надані заявником копії відповідних документів на підтвердження доводів, викладених у клопотанні, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

24.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603 внесені матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за фактом знищення номеру двигуна.

24.07.2018 року під час огляду автомобіля «RENAULT MASTER» д/н НОМЕР_1 , жовтого кольору, було встановлено що номер кузова видалений механічним шляхом.

03.08.2018 року автомобіль та свідоцтво про реєстрацію вилучено до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 26.07.2018 року на автомобіль був накладений арешт з забороною на відчуження, розпорядження та користування.

25.09.2018 року у рамках кримінального провадження № 0001603 від 24.07.2018 р. було проведено судову трасологічну експертизу автомобіля «RENAULT MASTER», жовтого кольору, д/н НОМЕР_1 . За висновком експерта № 4/4.4/178 номер кузова в представленому на дослідження автомобілі не змінювався, на маркувальному майданчику кузова знаки номера частково пошкоджені внаслідок корозії метала. Номер кузова на момент дослідження відповідає заводському способу нанесення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Тобто, метою арешту, є зокрема, збереження речового доказу.

З огляду на викладене, вважаю, що заявником доведено, що в подальшому у застосуванні арешту відпала потреба .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 26.07.2018 року в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001603 від 24 липня 2018 року - задовольнити.

Скасувати арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль марки «RENAULT MASTER», жовтого кольору, д/н НОМЕР_1 , що знаходиться на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, розташованого по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда.

Зобов`язати керівництво слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «RENAULT MASTER», жовтого кольору, д/н НОМЕР_1 , що знаходиться на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, розташованого по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1