Справа №573/1181/18
Номер провадження 1-кс/573/467/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про постановлення ухвали про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, яке мотивує тим, що СВ Білопільського ВП здійснюється розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2018 року за №0000345, за фактом нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в результаті яких останній помер, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 липня 2018 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кімнаті будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , сидячи за столом, розпивали спиртні напої. Біля 17 години між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка із побутових причин. В ході сварки у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 взяв в руки твердий продовгуватий предмет та наніс 2 удари по голові ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав на підлогу. Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_4 наніс декілька ударів вказаним предметом по тулубу ОСОБА_5 , після чого взяв в руки металевий совок, яким завдав декількох ударів по нижніх кінцівках останнього.

20 липня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який призвів до смерті людини, у зв`язку з чим виникають сумніви щодо його психічного стану та відповідно його осудності, слідчий ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам психіатрам комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний наркологічний диспансер», та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?

2) чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням під час вчинення ним вищевказаного злочину, якщо так, то яким саме?

3) чи позбавляло дане психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент скоєння злочину?

4) чи є психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_4 тимчасовим та таким, що позбавляє його в даний час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000345 від 19 липня 2018 року за фактом нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в результаті яких останній помер, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (а. с. 3).

20 липня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000345, зокрема, психічного стану ОСОБА_4 на час вчинення злочину, наявності у нього психічних захворювань, необхідності його примусового лікування, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити судовим експертам психіатрам комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?

2) чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням під час вчинення ним вищевказаних злочинів, якщо так, то яким саме?

3) чи позбавляло дане психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент скоєння злочину?

4) чи є психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасовим та таким, що позбавляє його в даний час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Експертизу провести за участі ОСОБА_4 .
Обов`язок забезпечення явки ОСОБА_4 до експерта покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи надати експертам комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» для ознайомлення матеріали кримінального провадження за №0000345 від 19 липня 2018 року.

Попередити експертів комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний наркологічний диспансер» про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний наркологічний диспансер» для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для виконання та здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя