overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 382/1583/18
Номер провадження: 1-кп/365/65/18
У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

малолітньої потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

в ході розгляду у закритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінального провадження № 0000270 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згурівським районним судом слухається кримінальне провадження № 0000270 від 07 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - ОСОБА_9 звернувся до суду з усним клопотанням про вирішення питання про повернення коштів, внесених як застава дружиною обвинуваченого - ОСОБА_10 .

Прокурор та законних представник потерпілої при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Відповідно до пункту 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 р. № 27), кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання підглягає до задоволення, оскільки запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_8 закінчився, а тому кошти, внесені як застава підлягають поверненню заставодавцю.

Керуючись ст. 350 КПК України, Порядком

внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Київській області повернути ОСОБА_10 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , кошти в сумі 92050,00 (дев`яносто дві тисячі п"ятдесят) гривень, сплачених в рахунок застави, відповідно до квитанції № 434 ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, дата операції 13.07.2018 року, шляхом переказу кошів на картковий рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , код Банку 322669, установа АТ "Ощадбанк" ТВБВ " 10026/066 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області.

Копію даної ухвали вручити ОСОБА_10 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_11 .
Справа № 392/1511/18
Провадження № 1-кс/392/431/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000591, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівника ПАТ «Укртелеком» про те, що в ніч на 12 вересня 2018 року невідома особа з підвального приміщення житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 вчинила крадіжку телефонних кабелів зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 53 м та ТПП 100х2х0,4 довжиною 49 м. Слідчий зазначила, що необхідно встановити вартість викрадених речей шляхом призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Суддею встановлено, що 12 вересня 2018 року до Маловисківського ВП ГУНП надійшла заява про крадіжку майна (а.с. 5).
На підставі даної заяви слідчим внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 3).
Таким чином, для проведення судово-товарознавчої експертизи є законні підстави.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (стаття 385 КК України).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість станом на 12 вересня 2018 року ненаданого на експертизу одного метра телефонного кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4, який експлуатувався з 1990 року?
2) Яка ринкова вартість станом на 12 вересня 2018 року ненаданого на експертизу одного метра телефонного кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, який експлуатувався з 1990 року?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 534/266/18
Провадження № 1-кс/534/493/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
02 листопада 2018 року м. Горішні Плавні Полтавської області

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , (за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000114 від 08 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України) про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до медичної документації за 07.02.2018 року, а саме, журналу амбулаторного прийому, журналу реєстрації надання медичної допомоги при травмах та медичної картки ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2487/18
Провадження № 1-кп/541/273/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2018 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України підготовче судове засідання на 15 год. 05.11.2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 559/1313/18
Номер провадження 1-кс/559/636/2018
УХВАЛА
(резолютивна частина)

"02" листопада 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
представників скаржника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши скаргу представника ТОВ «Нові Перспективи» ОСОБА_7 на рішення прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений 06.11.2018 о 16:30 год., слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
скаргу представника ТОВ «Нові Перспективи» ОСОБА_7 на рішення прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування, - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора вищого рівня Дубенської місцевої прокуратури розглянути скаргу представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Нові Перспективи» ОСОБА_7 від 12.09.2018, подану в порядку ст. 308 КПК України, у встановлені вимогами КПК України строки та порядку.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №560/1579/18
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2018 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України із затвердженим 31 жовтня 2018 року обвинувальним актом.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України на 29 листопада 2018 року на 09:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
31.10.2018
Справа № 642/5975/18
Провадження 1кп/642/821/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР №0002636 від 06.10.2018 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 05 листопада 2018 року на 10.40 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження та орган з питань пробації.

Доручити представнику персоналу органу пробації, відповідно до ст. 314-1 КПК України, скласти досудову доповідь в строк 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6493/18
Провадження № 1-кп/645/718/18
УХ В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження№002401 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

31.10.2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 27 листопада 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, кабінет № 5.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9291/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення з приводу можливої фальсифікації слідчими прокуратури Черкаської області протоколів проведення процесуальних дій.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 306 КПК України, скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні 09.11.2018 о 13.00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9293/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 від 07.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0002936 від 21.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 від 07.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0002936 від 21.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 306 КПК України, скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 від 07.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0002936 від 21.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні 13.11.2018 о 09.00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та представника прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати представника прокуратури Черкаської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0002936 від 21.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 719/235/18
Номер провадження 1-кп/722/66/18
УХВАЛА
про привід свідків

02 листопада 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 21.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання Сокирянського районного суду від 23.07.2018 року за клопотання прокурора постановлено викликати у судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_6 , жительку м.Бар Вінницької області.

Як вбачається із наданих в судовому засіданні прокурором доказів, свідок ОСОБА_6 відмовилася від отримання судової повістки про з`явлення в судове засідання на 02.11.2018 року, яку їй намагалися вручити працівники Новодністровського відділення поліції. Останні усно повідомили свідка про день та час розгляду справи. В судове засідання даний свідок повторно не з`явилася та про причини своєї неявки суду не повідомила.

В даному судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений наполягали на допиті судом даного свідка та прокурор заявив клопотання про її виклик у судове засідання шляхом приводу.

Судом із вищезазначених документів встановлено, що свідок ОСОБА_6 ухиляється від з`явлення у судове засідання.
Відповідно до вимог ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_6 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.
Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 привід в судове засідання в Сокирянський районний суд Чернівецької області, за адресою: м.Сокиряни, вул.Шевченка, 7 Чернівецької області,
на 10 годину 00 хвилин 12 листопада 2018 року.
Копію цієї ухвали надіслати начальнику Новодністровського відділення поліції КВП ГУНП в Чернівецькій області - для виконання та прокурору Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 - для контролю її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/798/18 Справа № 692/863/17 Категорія: ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 листопада 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2018 року , відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2018 року , відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, на 11-30 год. 22 листопада 2018 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, повідомити про час та дату розгляду справи захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2