Справа №295/3906/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря

судового засідання Чупріної Н.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву прокурора Житомирської місцевої прокуратури Сагадіна Д.В. про виправлення описки у вироку від 26.06.2018 року щодо ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора Сагадіна Д.В.

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся з заявою про виправлення описки у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 26 червня 2018 року, оскільки у вироку в анкетних даних помилково не зазначено, що обвинувачений був засуджений Богунським районним судом м. Житомира 22.03.2018 року та у мотивувальній частині не зазначено мотиви призначення покарання за ч.4 ст. 70 КК України.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України розглядає заяву у його відсутність.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26 червня 2018 року ОСОБА_2 визнаний винуватим та засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту. На підставі ч.4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 22 березня 2018 року, визначено остаточне покарання 4 місяці арешту.

У вступній частині вироку помилково не вказано, що ОСОБА_1 на час розгляду кримінального провадження був засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 22 березня 2018 року за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України на 3 місяці арешту.

В мотивувальній частині вироку помилково не зазначено мотиви призначення остаточного покарання обвинуваченому з урахуванням положень ч.4 ст. 70 КК України, що є обов`язковим відповідно до підпункту 6 п.2 ч.3 ст. 374 КПК України.

З огляду на наведене, заява прокурора про виправлення описки підлягає до задоволення, можливість усунення судом окремих недоліків судового рішення не можна вважати його зміною.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Заяву прокурора задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Богунського районного суду м. Житомира від 26 червня 2018 року, в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_1 та зазначити, що ОСОБА_1 засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 22 березня 2018 року за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України на 3 місяці арешту.

Виправити описку в мотивувальній частині вироку в частині мотиви призначення покарання та зазначити, що остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_1 призначається з врахуванням положень ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 22 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя С.М. Костенко