КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3519/18
Провадження № 1-кс/552/1691/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001132 від 08.05.2018 за ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алдан, Саха, Якутської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, на утриманні дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.09.1984 Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.140 КК СССР до позбавлення волі на строк 1 рік;

- 30.10.1985 Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.206 КК СССР штраф 200 руб;

- 16.02.1987 Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.229-6 КК СССР до позбавлення волі на строк 2 роки. Додатк. заходи: лікування від наркоманії. На підставі положень ст.42 ч. 3 УК УССР остаточно засуджений до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 14.05.1990 Київським районним судом м. Полтави за ст.189-1, ч. 2 ст. 188-1, ст. 42 КК СССР до позбавлення волі на строк 1 рік;

- 15.09.1994 Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.140 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Додатк. заходи: конфіскація майна;

- 31.12.1997 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.82 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 01.06.1998 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.140, ч. 3 ст 140, ст.17, ч.3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Додатк. заходи: конфіскація майна. На підставі положень ст.42 КК України приєднано 6 місяців, остаточно вважати засудженим до позбавлення волі на строк 6 років;

- 22.10.2004 Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік умовно;

- 10.11.2005 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.71 КК України приєд. 2 місяці остаточно вважати засудженим до позбавлення волі на строк 5 років 2 міс;

- 22.05.2012 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч. 2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений 06.06.2014 з іспитовим строком на 2 роки;

- 04.09.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст.70, ст.76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки.,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Посилався на те, що досудовим розслідуванням установлено, що на початку березня 2018 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, перебуваючи в дендропарку, що по вул. Яківчанській в м. Полтаві знайшов рослину коноплі та усвідомлюючи, що вказана рослина є наркотичною, діючи з прямим умислом зібрав насіння з метою подальшого посіву та перевіз його до місця свого проживання за АДРЕСА_1 .

Вказане насіння ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, в квітні 2018 року, точного часу та дати не встановлено, посіяв на присадибній ділянці за місцем свого проживання у спеціально підготовлену землю з метою вирощування рослин коноплі, культивування яких заборонено без спеціального дозволу, чим вчинив дії, які виразились у незаконному посіві конопель у кількості 120 рослин. У подальшому ОСОБА_5 , маючи умисел на доведення посівів та сходів до стадії дозрівання, здійснював дії пов`язані з їх доглядом, а саме общипування з метою вирощування у вигляді кущів, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі, які мав намір у майбутньому вживати шляхом куріння самостійно без мети збуту.

В подальшому, 20.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді працівниками поліції в період часу з 10 год. 27 хв. по 11 год. 34 хв. у присутності 2-х запрошених понятих проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено 120 (сто двадцять) рослини, які відповідно до висновку експерта №1312 від 23.06.2018, мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_5 діючи з прямим умислом попередньо посіяв та вирощував.

Крім того в період часу з квітня 2018 по червень 2018 року, ОСОБА_5 , виготовляв, діючи з прямим умислом, діючи повторно, шляхом висушування та подрібнення, з рослин коноплі, які попередньо виростив, наркотичний засіб канабіс, який діючи з прямим умислом незаконно зберігав до часу проведення обшуку 20.06.2018 за місцем проживання без мети збуту у металевій банці з написом «Чай для підвищення лактації», в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №1314 від 25.06.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 17,692 г.

Таким чином ОСОБА_5 умисно незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 17,692 г.

Органом досудового слідства ОСОБА_5 26.06.2018 року оголошена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прокурор просив клопотання задовольнити, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував. Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та надані докази слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів; незаконно впливати на потерпілу, свідка у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В зазначеному випадку санкція ч. 2 ст. 310 КК України передбачає позбавлення волі на строк від трьох до семі років.
Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.
Обгрунтованість підозри підтверджується протоколом обшуку від 20.06.2018 року (а.с.8 -11), протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.12-14), висновками експертиз (а.с. 15-18).
Запобіжний захід у виді домашнього арешту є одним з м`якіших запобіжних заходів, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.
Також за віком та станом здоров`я у підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до неї такого запобіжного заходу, останній має соціальні зв`язки та постійне місце проживання.
Беручи до уваги тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні підстави вважати, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень в період іспитового строку, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином наявні підстави для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту..
Керуючись ст.177, 178, 181 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці до 24.08.2018 року .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора у провадженні яких перебуває вказане кримінальне провадження ;
- не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Зобов`язати працівників відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_5 на облік, про що повідомити слідчому або суду.
Надати право працівникам відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, слідчим слідчої групи з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою його контролю за поведінкою, який перебуває під домашнім арештом, та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців та діє до 24 серпня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1