Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ДЕЛС ПРОМ», ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
10.08.2018 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ДЕЛС ПРОМ», ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Скаргу обґрунтовували тим, що 04.07.2018 р. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва надано дозвіл на накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні №0000220 від 20.09.2017 р. в приміщенні № 10, за адресою: м. Київ, вул. Азербайджанська, 25. На підтвердження володіння майном адвокатом додано до матеріалів клопотання платіжні доручення та видаткові накладні.
В судовому засіданні захисник вимоги свого клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив скасувати арешт на майно.
Слідчий в судове засідання двічі не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника, приходжу до наступного висновку.
04.07.2018 р. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва надано дозвіл на накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні №0000220 від 20.09.2017 р. в приміщенні № 10, за адресою: м. Київ, вул. Азербайджанська, 25, зокрема, цигарок різних марок.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Між тим, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.
Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).
Крім того, суд звертає увагу на дату накладення арешту, та відсутність обґрунтованої підозри в провадженні.
Враховуючи наведене, та усталену практику, а також неявку в судове засідання слідчого, слідчий суддя вважає, що підстави для арешту майна, які вказані в Ухвалі суду від 04.07.2018 р. на даний час відпали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000220 згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2018 у справі №758/8624/18 на тимчасово вилучені предмети, які вилучені 26.06.2018 згідно протоколу обшуку складського приміщення № 10 за адресою АДРЕСА_1 , та повернути належні ТОВ ДЕЛС ПРОМ: цигарки «Winchester», у кількості 200 пачок; цигарки «Winchester Kompact», у кількості 60 пачок; цигарки «Sobranie Black Slims» у кількості 40 пачок; цигарки «Sobranie Superslims» у кількості 50 пачок; цигарки «Sobranie Blue» у кількості 70 пачок; цигарки «Camel» у кількості 900 пачок; цигарки «West XL» у кількості 500 пачок; цигарки «West Kompact» у кількості 50 пачок; цигарки «Davidoff Classic» у кількості 100 пачок; цигарки «P&S» у кількості 280 пачок; цигарки «Winston XS» у кількості 130 пачок; цигарки «LD Supersims» у кількості 130 пачок; цигарки «Philipp Morris Novel Blue» у кількості 100 пачок; цигарки «Philipp Morris Novel Silver» у кількості 290 пачок; цигарки «Philipp Morris Red» у кількості 70 пачок; цигарки «Philipp Morris Blue» у кількості 90 пачок; цигарки «Philipp Morris Red 100» у кількості 50 пачок; цигарки «Rich» у кількості 40 пачок; цигарки «Philipp Morris Blue» у кількості 32 пачки; цигарки «Philipp Morris red 25» у кількості 384 пачки;цигарки «Marlboro Gold» у кількості 540 пачок; цигарки «Marlboro Red» у кількості 1 250 пачок; цигарки «Marlboro Silver» у кількості 20 пачок; цигарки «Marlboro Flavor Mix» у кількості 30 пачок; цигарки «Rothmans Royals» у кількості 610 пачок; цигарки «Next Dubliss Violet» у кількості 30 пачок; цигарки «Next Dubliss Rose» у кількості 30 пачок; цигарки «Parliament Superslims» у кількості 190 пачок; цигарки «Parliament Silver Slims» у кількості 80 пачок; цигарки «Kent» у кількості 560 пачок; цигарки «Muratti Fresco» у кількості 90 пачок; цигарки «Marlboro Touch» у кількості 100 пачок; цигарки «Marlboro Micro» у кількості 10 пачок; цигарки «Philipp Morris 25» у кількості 112 пачок; цигарки «Paliament Night Blue» у кількості 20 пачок; цигарки «Philipp Morris Novel Mix» у кількості 130 пачок; цигарки «Paliament Peart Blue» у кількості 40 пачок; цигарки «Philipp Morris Novel Mix» у кількості 100 пачок; цигарки «Parliament» у кількості 600 пачок; цигарки «Monte Carlo» у кількості 10 пачок; цигарки «Sobranie Cocktail» у кількості 10 пачок; цигарки «LD Superslims» у кількості 170 пачок; цигарки «Parliament Carat» у кількості 30 пачок; цигарки «Прима Люкс» у кількості 800 пачок; цигарки «Прима Люкс Компакт» у кількості 70 пачок; цигарки «Winston» у кількості 330 пачок; цигарки «LD» у кількості 150 пачок; цигарки «LD 25» у кількості 136 пачок; цигарки «Bond» у кількості 390 пачок; цигарки «Davidoff Rich» у кількості 130 пачок; цигарки «Davidoff» у кількості 220 пачок; цигарки «Jade» у кількості 460 пачок; цигарки «Столичні б/ф» у кількості 30 пачок; цигарки «Прима Класична б/ф» у кількості 315 пачок; цигарки «Davidoff Gold» у кількості 100 пачок; цигарки «Rothmans D-mix» у кількості 140 пачок; цигарки «Kent» у кількості 90 пачок; цигарки «Pall Mall» у кількості 50 пачок; цигарки «Pall Mall 25» у кількості 48 пачок; цигарки «Rothmans Demi Click» у кількості 830 пачок; цигарки «Rothmans Demi» у кількості 1 500 пачок; цигарки «Прилуки Класичні» у кількості 280 пачок; цигарки «Rothmans Royals» у кількості 350 пачок; цигарки «Rothmans» у кількості 260 пачок; цигарки «Rothmans 25» у кількості 360 пачок; цигарки «Kent Switch» у кількості 40 пачок; цигарки «Chesterfield» у кількості 270 пачок; цигарки «Glamour» у кількості 20 пачок; цигарки «Kent Mode» у кількості 180 пачок; цигарки «Kent Mix» у кількості 40 пачок; цигарки «Kent Feel» у кількості 140 пачок; цигарки «Kent Nano» у кількості 400 пачок; цигарки «Rothmans Royals Demi» у кількості 390 пачок; цигарки «Vogue» у кількості 140 пачок; цигарки «Capri» у кількості 360 пачок; цигарки «Прилуки Преміум» у кількості 20 пачок; цигарки «Lucky Strike» у кількості 169 пачок; цигарки «Rothmans Nano» у кількості 80 пачок; цигарки «Прилуки Класичні 12» у кількості 152 пачки; цигарки «Rothmans Royals Demi» у кількості 120 пачок; цигарки «Sobranie Gold» у кількості 70 пачок; цигарки «Glamour Superslims» у кількості 210 пачок; цигарки «Winston» у кількості 590 пачок; цигарки «LM Loft» у кількості 1 060 пачок; цигарки «Bond Premium» у кількості 210 пачок; цигарки «LM» у кількості 220 пачок цигарки «Bond Street» у кількості 590 пачок; цигарки «Bond 25» у кількості 384 пачки; цигарки «LD» у кількості 140 пачок; цигарки «Winston X-style» у кількості 500 пачок; цигарки «Winston XS» у кількості 240 пачок; цигарки «Winston Superslims» у кількості 640 пачок; цигарки «Прима Оптіма» у кількості 160 пачок; цигарки «Rothmans Nano» у кількості 40 пачок.
та належні ОСОБА_4 : цигарки «Прилуки Класичні» у кількості 2 690 пачок; цигарки «Pull» у кількості 2 370 пачок; цигарки «Marshal» у кількості 170 пачок; цигарки «Прима Срібна» у кількості 960 пачок; цигарки «Marlboro Red» у кількості 12 500 пачок.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1