АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
25 вересня 2018 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.09.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 24.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.09.2018 року клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000217 від 04.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку домогосподарства за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на подачу апеляційної скарги та скасувати вищевказану ухвалу слідчого судді районного суду, а також повідомити в правоохоронні органи щодо відкриття кримінального провадження за ч.1 ст. 375 КК України.

Перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 приходжу до висновку, що за даною апеляційною скаргою необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

ЄУНСС:716/1528/18
НП:11-сс/794/199/18 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч.4 ст. Головуючий у апеляційній інстанції: ОСОБА_1
399 КПК України

При вирішенні питання щодо відкриття провадження суддя-доповідач, окрім додержання апелянтом вимог, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України, перевіряє наявність правових підстав щодо фактичної можливості перегляду в апеляційному порядку ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, передбачених ч.3 ст.307, ст.309, ч.3 ст.392 КПК України, практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) і бере до уваги сукупність усіх чинників і обставин, передбачених зазначеними нормами кримінального процесуального закону.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Оскарження ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, передбачена ст.235 КПК України, цими нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено.

Частина третя статті 309 КПК встановлює, що інші ухвали слідчого судді, ніж зазначені в цій статті, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Тобто у випадку незгоди сторін з іншими ухвалами слідчого судді законність останніх підлягає перевірці судом першої інстанції на іншій стадії кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04 вересня 2018 року, ухвалену саме за процедурою, передбаченою ст.ст.234,235 КПК України, яка відповідно до зазначених вимог КПК України оскарженню не підлягає.

Відповідно до правових позицій Верховного Суду України (постанова від 12 жовтня 2017 року № 5-142кс(15)17), Великої Палати Верховного Суду (постанова від 23 травня 2018 року у справі № 243/6674/17-к та постанова від 23 травня 2018 року № 237/1459/17) щодо обов`язку апеляційних судів відкривати апеляційне провадження за скаргами на ухвали слідчих суддів у разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами. Лише в такому випадку право на апеляційне оскарження такого судового рішення підлягає забезпеченню на підставі пункту 17 частини першої статті 7 та частини першої статті 24 КПК, які його гарантують, з огляду на положення частини шостої статті 9 КПК, яка встановлює, що у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

В усіх інших випадках діє лише норма, передбачена ст.309 КПК України, інакше це буде суперечити принципу правової визначеності, щодо передбачуваності застосування певних правових норм, який є складовою права на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини.

Крім того, в своїй практиці ЄСПЛ неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

З урахуванням викладеного та відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , оскільки така подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.09.2018 року, якою клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000217 від 04.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку домогосподарства за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Чернівецької області /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ( ОСОБА_1 )

(25.09.2018р. - дата засвідчення копії)