У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді клопотання свідка ОСОБА_8 про скасування ухвали суду від 02.02.2018 року про накладення на нього грошового стягнення при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 29.04.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0000012 від 29.04.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2018 року на свідка ОСОБА_8 було накладено грошове стягнення в розмірі 800 грн. 00 коп.

Свідок подав до суду клопотання, в якому просить скасувати вищевказане грошове стягнення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 просив скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 02.02.2018 року в частині накладення на нього грошового стягнення, оскільки виклик до суду він отримав із запізненням, що і стало причиною його неявки до суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти скасування ухвали від 02.02.2018 року про накладення грошового стягнення відносно свідка ОСОБА_8 .

Потерпілий та його представник не заперечили проти скасування ухвали про накладення грошового стягнення відносно свідка ОСОБА_8 .

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання свідка та скасування ухвали про накладення грошового стягнення на нього

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення свідка ОСОБА_8 про причини неявки до суду, суд визнає вказані причини поважними, а тому вважає що клопотання ОСОБА_8 є обгрунтованим, та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.147 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання свідка ОСОБА_8 про скасування ухвали від 02.02.2018 року про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2018 року в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 800 грн.00 коп. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1