Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/2050/18
Провадження №1-кс/523/1545/18
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

30.05.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000351 від 24 січня 2018 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

25 травня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси повторно надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку житла.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника вилученого майна про час і місце судового розгляду, однак остання особа в судове засідання не прибула, про поважність причини неявки не повідомила, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000351 від 24 січня 2018 року за ознаками ч.1 ст.361 КК України, за зверненням представника потерпілого ТОВ ТРК «Бріз» ОСОБА_6 про здійснення невстановленою особою несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється на електронно-обчислювальній техніці ТОВ ТРК «Бріз».
В ході допиту ОСОБА_6 показав, що йому надійшов дзвінок від представника «Медіа Груп» ТОВ «1 + 1 Інтернет» про те, що була виявлена несанкціонована ретрансляція відео-тб контенту, про що повідомлено начальника Інтернет відділу ОСОБА_7 , з проханням розібратися в ситуації, що склалася і встановити абонента, який проводить незаконні дії.
В ході проведення перевірки ОСОБА_7 вдалося ідентифікувати абонента, з комп`ютера якого здійснювалося несанкціоноване втручання у роботу білінгової системи підприємства та виявлено, що ретранслювання відео-тб контенту ТОВ «1+1 інтернет» велося з комп`ютера абонента ОСОБА_8 , обліковий запис № НОМЕР_1 , адреса підключення: АДРЕСА_1 . В обліковому записі даного Інтернет користувача було активовано тестовий пакет Інтернет «Безлімітний-30», який доступний виключно для співробітників ТОВ «ТРК Бріз».
Після визначення абонента, перевіривши його тарифний план, встановлено, що він не є співробітником компанії, тому даний пакет послуг у нього не може бути підключений за правилами компанії, і подальшою перевіркою була знайдена уразливість, через яку можна було провести дані дії.
При вивченні журналу подій білінгової системи встановлено, що вхід в аккаунт здійснювався 20.03.2017 о 8:07:12 з ІР -адреси: НОМЕР_2 , що не належав абоненту ОСОБА_8 .
В подальшому встановлено, що ІР-адреса - НОМЕР_2 належить абоненту з договором №75466, який оформлений на ОСОБА_9 щодо надання послуг за адресою: АДРЕСА_2 , інтернет логін i4aba та у останнього також підключений не доступний для абонентів тестовий пакет Інтернет послуг «Безлімітний 30».

Крім того, подальшою перевіркою виявлено ще 14 користувачів, в чиї особисті кабінети на сайті компанії здійснювався вхід з використанням ІР-адреси НОМЕР_2 , у 4-х з яких ( ОСОБА_8 адреса підключення: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , адреса підключення: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 , адреса підключення: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , адреса підключення: АДРЕСА_6 ) був підключений пакет послуг «Безлімітний-30 », що свідчить про те, що ОСОБА_9 , використовуючи вразливість підключив у такий спосіб даний пакет послуг собі за двома адресами і ще трьом користувачам, зайшовши в особисті кабінети зазначених абонентів з вказаної ІР-адреси.

Після того, як зазначеним абонентам проведено відкат передоплат тестового пакета «Безлімітний 30», 19.02.2017 о 06:49:28 в логах серверу «apache» знову була зафіксована спроба застосувати вразливість з особистого кабінету абонента ОСОБА_9 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , та користується телекомунікаційними послугами гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 лютого 2018 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , під час якого було вилучено ноутбук марки «Asus», в корпусі чорного кольору, та системний блок від стаціонарного персонального комп`ютера, в корпусі чорного кольору.

21 лютого 2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт зазначеного майна, проте ухвалою останньої службової особи від 18 квітня 2018 року зазначене клопотання було залишено без розгляду у зв`язку з неявкою в судове засідання слідчого чи прокурора.

Слідчий вважає зазначені ноутбук та системний блок засобами вчинення злочину, у зв`язку із чим просить накласти на них арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучені під час обшуку предмети обумовлюється необхідністю збереження засобів вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження засобів вчинення злочину, накласти арешт на вилучені під час обшуку 20 лютого 2018 року в кримінальному провадженні №0000351 від 24 січня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.361 КК України, за місцем проживання ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ноутбук марки «Asus», в корпусі чорного кольору, та системний блок від стаціонарного персонального комп`ютера, в корпусі чорного кольору.

Дозволити слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000351 від 24 січня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.361 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1