У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2049/18

30 жовтня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження № 0000638 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, на утриманні не має нікого, з загальною середньою технічною освітою, працюючого монтажником фірми «Вайт» Республіка Чехія, не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 , ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

28 вересня 2018 року з Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області до Надвірнянського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000638 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в умисному завданні удару ОСОБА_5 , який завдав фізичного болю і не спричинив тілесне ушкодження, а також в умисному заподіянні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин.

08.09.2018 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку із своєю рідною сестрою ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5 , яка переросла в конфлікт. Під час конфлікту, ОСОБА_6 з метою завдання удару, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із прикладенням фізичної сили, наздогнав ззаду ОСОБА_5 та навмисно наніс йому удар в область спини. Обернувшись ОСОБА_5 став навпроти ОСОБА_6 , який продовжуючи свої злочинні дії, схопив ОСОБА_5 за верхній одяг в області грудей та умисно сильно штовхнув в напрямку бокової стіни будинку, при цьому нанісши йому удар руками, внаслідок удару руками та сильного поштовху ОСОБА_5 вдарився спиною до стіни будинку та відчув сильний фізичний біль в області спини та грудей. Однак, внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 не було спричинено тілесне ушкодження. Після цього ОСОБА_6 , будучи обуреним в ході сварки, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень своїй рідній сестрі ОСОБА_4 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин по відношенню до потерпілої, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс ОСОБА_4 один удар ногою у внутрішню область правого стегна та удар кулаком лівої руки в тім`яну область голови справа. Від отриманих ударів ОСОБА_4 впала на землю. Після цього ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 , яка лежала на землі, зняв із спини свій рюкзак та завдав ним один цілеспрямований удар в тім`яну область голови зліва, вище лівого вуха, спричинивши, таким чином останній тілесне ушкодження. В цей час, до ОСОБА_6 підбігли ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які спільно припинили протиправні дії ОСОБА_6 . Згідно висновку судово-медичної експертизи № 246 від 21.09.2018 року ОСОБА_4 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді забійних ран голови, які, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання та подали письмову заяву, в якій відмовилися від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, та просили закрити дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілих і закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, вислухавши потерпілих, обвинуваченого, а також прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безурмовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. і ст.125 ч.2, ст. 126 ч.1 КК України.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадку, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що подача заяви про відмову від обвинувачення потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є добровільною і вони правильно розуміють зміст та наслідки даної заяви, що відмова від обвинувачення не порушує права і законні інтереси інших осіб і ґрунтується на законних підставах .

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ч.4 ст.26, 100, 174, 203,п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.125 , ч. 1 ст. 126 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в Івано-Франківський апеляційний суд на протязі 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд.

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1