печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 00002681 від 18.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.02.2010 року № 58/0/16-10;

- документів, в яких відображено інформацію щодо територіальних меж пам`ятки археології « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та графічних матеріалів, що зображують розташування зазначеної пам`ятки в Печерському районі м. Києва;

- листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.12.2011 року № 12/22/55-11;

- документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_4 встановила, що земельна ділянка на Парковій дорозі належить до пам`ятки історії та ландшафту місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- документів, що підтверджують факт винесення в натуру меж парку-пам`ятки садового-паркового мистецтва загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; парку-пам`ятки садового-паркового мистецтва місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; пам`ятки археології національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В обґрунтування вказаного клопотання адвокат зазначає, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000679 від 23.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 298, ст. 365, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 264, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 368-4 КК України.

Як вказує адвокат у клопотанні, з матеріалів даного кримінального провадження виділено кримінальне провадження № 00002681 від 18.08.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому стороною захисту будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні, а в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, адвокат просить надати до них тимчасовий доступ.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в якій підтримала вимоги клопотання з викладених у ньому підстав та просила їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України здійснюється досудове у кримінальному провадженні № 00000679 від 23.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 298, ст. 365, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 264, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 368-4 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження виділено кримінальне провадження № 00002681 від 18.08.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

22.08.2017 року постановою Прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління процесуального керівництва з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00002681 у зв`язку із необхідністю виконання процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження відноситься, зокрема, захисник підозрюваного.

Як визначено у ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, як визначено у ч. 5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00002681, в рамках якого адвокат просить надати тимчасовий доступ, зупинено у зв`язку із необхідністю виконання процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва, проведення будь-яких дій не допускається.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 280, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 00002681 від 18.08.2017 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1