Справа № 601/1398/18
Провадження № 1-кс/601/622/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про накладення арешту на майно, а саме: на мобільний телефон «Nokia x2-02» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із стартовим пакетом «Київстар», кашкет жовтого кольору із написом «STIHL», змив речовини бурого кольору, вилучений з подвір`я господарства ОСОБА_5 , запальничку із написом «Х Fox», зішкріб речовини бурого кольору, кашкет із написом «Marant», ніж із ручкою коричневого кольору, бинт із накладанням речовини бурого кольору, кросівки із написом «NIKE», розкладний ніж довжиною 15 см., лезо ножа довжиною 15 см., ніж довжиною 34 см., ніж довжиною 18 см. із ручкою жовтого кольору, лезо ножа довжиною 15 см., недопалок сигарети із написом «Winhester», змив речовини бурого кольору з стола кухні, куртку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, шорти джинсові із написом «Next» з накладанням речовини бурого кольору, що було вилучено 01.08.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме - з господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 ; гроші в сумі 574 гривні, що 01.08.2018 року добровільно видані ОСОБА_6 ; шорти з камуфльованої тканини з накладанням речовини бурого кольору, майку в білі та чорні горизонтальні полоски з накладанням речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору з накладанням речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_7 , з метою заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивовано тим, що 31.07.2018 року о 23.25 год. в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , 1946 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що за місцем її проживання на подвір`ї лежить труп ОСОБА_8 , 1979 р.н., жителя АДРЕСА_2 , з ознаками насильницької смерті.

01.08.2018 року, під час огляду місця події, а саме господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , вилучено: мобільний телефон «Nokia x2-02» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із стартовим пакетом «Київстар», кашкет жовтого кольору із написом «STIHL», змив речовини бурого кольору, вилучений з подвір`я господарства ОСОБА_5 , запальничку із написом «Х Fox», зішкріб речовини бурого кольору, кашкет із написом «Marant», ніж із ручкою коричневого кольору, бинт із накладанням речовини бурого кольору, кросівки із написом «NIKE», розкладний ніж довжиною 15 см., лезо ножа довжиною 15 см., ніж довжиною 34 см., ніж довжиною 18 см. із ручкою жовтого кольору, лезо ножа довжиною 15 см., недопалок сигарети із написом «Winhester», змив речовини бурого кольору з стола кухні, куртку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, шорти джинсові із написом «Next» з накладанням речовини бурого кольору.

01.08.2018 року, ОСОБА_6 добровільно видала гроші в сумі 574 гривні, які їй надав 31.07.2018 року ОСОБА_7 .

01.08.2018 року під час затримання за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 , у нього вилучено шорти з камуфльованої тканини з накладанням речовини бурого кольору, майку в білі та чорні горизонтальні полоски з накладанням речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору з накладанням речовини бурого кольору.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 01.08.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи те, що вищевказане майно являється засобом вчинення кримінального правопорушення та іншим шляхом неможливо отримати доступ до нього для проведення усіх необхідних експертиз, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вищевказаної події, а також з метою запобігти знищенню речових доказів та перешкодити настанню інших наслідків, які можуть перешкодити з`ясуванню істини у кримінальному провадженні, приходжу до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Nokia x2-02» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із стартовим пакетом «Київстар», кашкет жовтого кольору із написом «STIHL», змив речовини бурого кольору, вилучений з подвір`я господарства ОСОБА_5 , запальничку із написом «Х Fox», зішкріб речовини бурого кольору, кашкет із написом «Marant», ніж з ручкою коричневого кольору, бинт з накладанням речовини бурого кольору, кросівки із написом «NIKE», розкладний ніж довжиною 15 см., лезо ножа довжиною 15 см., ніж довжиною 34 см., ніж довжиною 18 см. із ручкою жовтого кольору, лезо ножа довжиною 15 см., недопалок сигарети із написом «Winhester», змив речовини бурого кольору з стола кухні, куртку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, шорти джинсові з написом «Next» з накладанням речовини бурого кольору, що було вилучено 01.08.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме з господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 ; гроші в сумі 574 гривні, що 01.08.2018 року добровільно видані ОСОБА_6 ; шорти з камуфльованої тканини з накладанням речовини бурого кольору, майку в білі та чорні горизонтальні полоски з накладанням речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору з накладанням речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_7 , з метою заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1