Номер провадження:1-кп/521/623/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження № 521/14063/13-к відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Умань, Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , без визначеного місця мешкання,
обвинувачених у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. п. 6, 12, 13 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. п. 6, 12, 13 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , 27.12.2013 року обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В останнє 13.03.2018 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який дійсний до 05.06.2018 року.
Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження терміну тримання ОСОБА_6 під вартою в умовах ОУВП №21 в Одеській області у зв`язку з неможливістю прийняття на даний час остаточного рішення по справі.
Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 діб, у зв`язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_8 заперечував щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як обвинувачений тривалий час знаходиться під вартою, затягується розгляд кримінального провадження, всі докази досліджені судом.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити певні дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Суд вважає, що зміна запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання для обвинуваченого ОСОБА_6 , буде достатнім, необхідним для належної його поведінки і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для продовження строку застосування запобіжного заходу у виглядів тримання під вартою під час розгляду судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне, враховуючи особу обвинуваченого, те що, ОСОБА_6 тривалий час тримається під вартою, судом досліджені всі надані сторонами кримінального провадження докази і ОСОБА_6 не зможе будь яким чином їх скривати чи спотворити, має місце мешкання на території України, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з переліком обов`язків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 176-178, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду негайно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки строком на 2 місяці:

-прибувати до суду, прокурора чи іншої службової особи за викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця перебування або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади всі наявні паспорти для виїзду за кордон.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 04.06.2018 року.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 02.08.2018 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання співробітникам ОУВП № 21 в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3