Справа № 419/1153/18
Провадження № 1-кс/419/321/2018
УХВАЛА

16 травня 2018 року Слідчий суддя Новоайдарського районного суду Лободюк В.А.

при секретареві Заходяченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар клопотання старшого слідчого СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Рибалка Яни Миколаївни в межах кримінального провадження № 0000064 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, що належить до охоронюваної законом таємниці, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 08.02.2018 року за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Райгородка, вул. Підгірна – 78, виявлено в обвугленому стані кісткові залишки людини, ймовірно Димидової Г.О. 1936 року народження. Зазначені відомості внесено до ЄРДР за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Димидова Г.О. мала у користуванні мобільний телефон «Nokia» imei: 17032 з абонентським номером +38066-646-32-45, який знаходиться в номерному діапазоні ПрАТ «ВФ Україна».

З метою повного та всесторонього дослідження обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просила надати тимчасовий доступ до інформації з ПрАТ «ВФ Україна» відносно абонентського номеру +38066-646-32-45 за період з 08-00 год. 01.01.2018 року до 18-00 год. 08.02.2018 року із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, азимутів ретрансляційних антен, типів з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GРRS, пере адресація); дати, часу та тривалості з’єднання, з’єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості.

Представник особи, у володінні якого знаходиться відповідна інформація – оператора зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з’явилась, була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, надала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутність на підставі доданих до клопотання доказів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, до яких просить надати доступ, знаходяться у володінні такого оператору зв’язку, як ПрАТ «ВФ Україна».

Оскільки інформація, до якої необхідно забезпечити тимчасовий доступ, реєструється у серверах операторів мобільного зв'язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).

Інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий в клопотанні, має особливий режим – містить охоронювану законом таємницю, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України. В даному випадку витребувана інформація доступна лише на спеціально створеному з метою її збереження документі - паперовому носії та /або електронному носії. Витребувані відомості мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, оскільки за їх допомогою буде можливо встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення. Іншим способом не видається можливим встановити зазначену в клопотанні інформацію, такий захід забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до інформації, є оправданим та необхідним заходом в даному випадку.

Керуючись ст. ст. 159, 162 -164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Рибалка Яни Миколаївни в межах кримінального провадження № 0000064 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, що належить до охоронюваної законом таємниці - задовольнити.

Надати з боку оператора зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська - 15, старшому слідчому СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Рибалка Яні Миколаївні, оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу, оперуповноваженому СКП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області Гречишкіну Олексію Анатолійовичу, тимчасовий доступ до інформації відносно абонентського номеру +38066-646-32-45 за період з 08-00 год. 01.01.2018 року до 18-00 год. 08.02.2018 року із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, азимутів ретрансляційних антен, типів з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GРRS, пере адресація); дати, часу та тривалості з’єднання, з’єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості мобільного телефону «Nokia» imei: 17032 з абонентським номером +38066-646-32-45, шляхом копіювання зазначеної інформації на паперовий чи електронний носій.

Строк дії ухвали до 16 червня 2018 року включно.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Лободюк