У Х В А Л А

06.11.18 Справа № 133/2752/18 Провадження № 1-кс/133/883/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події.

В обґрунтування клопотання вказав, що в ніч з 01.11.2018 на 02.11.2018 невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до господарського приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки здійснила крадіжку корови біло-рудого кольору, вагою близько 500 кг. Після чого з місця злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події 02.11.2018 у період часу з 09 год. 40 хв. по 11 год. 00 хв. на місці вчинення злочину було вилучено недопалок цигарки «LM», якого поміщено до паперового конверту та опечатано печаттю «Для довідок Козятинського ВП».

В ході огляду місця події 02.11.2018 року у період часу з 18 год. 20 хв. по 19 год. 20 хв. неподалік знайдених внутрішніх органів корови було вилучено футболку, на якій міститься речовина бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту та опечатано печаттю «Для довідок Козятинського ВП». Також було вилучено шляхом фотографування слід протектору шин автомобіля.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовільнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 02.11.2018 недопалок цигарки «LM», футболка, на якій міститься речовина бурого кольору, слід протектору шин автомобіля, вилучений шляхом фотографування, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, визнано речовим доказом.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що недопалок цигарки «LM», футболка, на якій міститься речовина бурого кольору, слід протектору шин автомобіля, вилучений шляхом фотографування, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити.

Накласти арешт на недопалок цигарки «LM», якого поміщено до паперового конверту та опечатано печаттю «Для довідок Козятинського ВП», футболку, на якій міститься речовина бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту та опечатано печаттю «Для довідок Козятинського ВП» та слід протектору шин автомобіля, вилученого шляхом фотографування, під час проведення огляду місця події 02.11.2018 за адресою: вул. Центральна, 5 с. Садове Козятинського району Вінницької області.

Недопалок цигарки «LM», футболка, на якій міститься речовина бурого кольору, слід протектору шин автомобіля, вилучений шляхом фотографування, передати для зберігання в кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Героїв Майдану, 30 в м. Козятин.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

06.11.2018