Справа № 635/5358/18
Провадження № 1-кс/635/1839/2018
УХВАЛА
про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи

16 серпня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 31.07.2018 року за адресою: с. Коротич, вул. Центральна, 47 гр. ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження.

За вказаним фактом слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження №0000488 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести додаткову судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи могли тілесні ушкодження, які мають місце у потерпілої ОСОБА_4 , бути спричинені за обставин на які вона вказує при проведенні слідчого експерименту?
- чи відповідають свідчення дані потерпілою ОСОБА_4 об`єктивним судово - медичним даним, щодо механізму, обставин спричинення їй тілесних ушкоджень?
- чи були небезпечними для життя в момент їх заподіяння встановлені у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
Для дослідження експерту надати: копію протоколу слідчого експерименту, ДВД диск із записом слідчого експерименту, висновок експерта №09-2780/2018.
Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження № 0000488 (при необхідності).
Після дослідження висновок експерта та об`єкти дослідження видавати слідчому

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1