Справа № 592/6449/18
Провадження № 1-кс/592/3216/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксація процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотаннястаршого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000872 від 16.03.2018, за ознаками ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивує тим, що15.03.2018 в період часу з 17.00 до 20.00 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно належне ОСОБА_4 спричинивши матеріального збитку на заявлену суму 15000 грн.

16.03.2018 за даним фактом СВ СВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », телефонні з`єднання яких в період часу з 16.00 год. до 21.00 год. 15.03.2018 фіксувалися базовими станціями оператора, розташованими в районі скоєння кримінального правопорушення, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 15905 ; CID: 58273, 58276, 58279, 37257, 37253, 37135, 37255, 37487, 37252, 37251; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 53100; CID: 20327, 10327, 30327, 8423, 18611, 8043, 18613; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 24431; CID: 12332, 12331, 12333, що за результатами проведення радіорозвідки були зафіксовані за адресою: АДРЕСА_2 .

У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення, направлялися відповідні доручення оперативним підрозділам. Допитувалися особи, які проживають працюють у районі вчинення злочину та інші встановлені особи, які перебували в районі скоєння кримінального правопорушення. Не зважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення.

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 16.00 год. до 21.00 год. 15.03.2018, яка знаходиться в офісі операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_5 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину. Тому без вищевказаних відомостей неможливо іншими способами встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та свідків.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких міститься вищевказана інформація неможливо, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила.

Слідчий надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів які знаходяться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 16.00 год. до 21.00 год. 15.03.2018, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 15905; CID: 58273, 58276, 58279, 37257, 37253, 37135, 37255, 37487, 37252, 37251; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 53100; CID: 20327, 10327, 30327, 8423, 18611, 8043, 18613; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 24431; CID: 12332, 12331, 12333, що за результатами проведення радіорозвідки були зафіксовані за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначену інформацію надати у вигляді роздруківки.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1