Справа №621/1102/18
Пр. №1-кс/621/323/18
Ухвала
Іменем України

01 червня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання судового експерта Харківського НДЕКЦ ОСОБА_4 про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження (якісних реакцій, ТШХ, газової хроматографії, ІЧ-спектроскопії, газової хроматографії з мас-селективним детектором), що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
у с т а н о в и в :

31 травня 2018 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання судового експерта Харківського НДЕКЦ ОСОБА_4 про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження.

У поданому клопотанні експерт зазначає, що до Харківського НДЕКЦ МВС України, 16.05.2018 року при супровідному листі від 16.05.2018 року №3749/119-79/24-2018 Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла копія ухвали слідчого судді від 15.05.2018 року про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів).

Під час розгляду поставлених перед експертом запитань встановлено, що для їх вирішення експерт має застосувати руйнівні методи дослідження (якісних реакцій, ТШХ, газової хроматографії, ІЧ-спектроскопії, газової хроматографії з мас-селективним детектором), що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.

У зв`язку із викладеним, експерт просить, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження необхідних для проведення судової експертизи.

У судове засідання слідчий та експерт не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Керуючись ст. ст. 69, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання експерта Харківського НДЕКЦ ОСОБА_4 про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження необхідних для проведення експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ухвали слідчого судді від 15.05.2018 року - задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл судовому експерту Харківського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32 - на застосування руйнівних методів дослідження необхідних для проведення експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000390 від 12.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначеної ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 15.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1