Справа №621/2074/18
Провадження №1-кс/621/602/18
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 11.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
установив:
Слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 11.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судової - товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, завданого внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.02.2018 до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в період з 06.02.2018 по 10.02.2018 невстановлена особа проникла до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку особистого майна, чим ОСОБА_6 спричинена матеріальна шкода.

11.02.2018 заступником начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 10.02.2018 за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , виявив відсутність особистого майна.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, на вирішення якої необхідно поставити наступне питання:

1)Яка середньо-ринкова вартість болгарки ТМ «Einhell Bavaria» модель BWS 230/3, бувша у вжитку, без механічних ушкоджень, придбана 2010 році за 1000 гривень, станом на 10.02.2018 ?

2)Яка середньо-ринкова вартість тисків слюсарних зі сталі, поворотні 125 мм.,бувші у вжитку, без механічних ушкоджень, придбаний в грудні 2006 році за 700 гривень, станом на 10.02.2018 ?

3)Яка середньо-ринкова вартість набору мітчиків і плашок М-3 М-12, (31 предмет) бувший у вжитку, без механічних ушкоджень, придбаний в жовтні 2007 року за 200 гривень, станом на 10.02.2018 ?

4)Яка середньо-ринкова вартість водяного електронасосу БЦ 1,2-20 У 1.1, бувший у вжитку, без механічних ушкоджень, придбаний в 2000 року за 420 гривень, станом на 10.02.2018.

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000132 від 11.02.2018 за частиною 3 ст. 185 Кримінального кодексу України; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.02.2018; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 01.07.2018.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернувся з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріального збитку, спричиненого кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про проведення судової - товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
1) Яка середньо-ринкова вартість болгарки ТМ «Einhell Bavaria» модель BWS 230/3, бувша у вжитку, без механічних ушкоджень, придбана 2010 році за 1000 гривень, станом на 10.02.2018 ?

2) Яка середньо-ринкова вартість тисків слюсарних зі сталі, поворотні 125 мм.,бувші у вжитку, без механічних ушкоджень, придбаний в грудні 2006 році за 700 гривень, станом на 10.02.2018 ?

3) Яка середньо-ринкова вартість набору мітчиків і плашок М-3 М-12, (31 предмет) бувший у вжитку, без механічних ушкоджень, придбаний в жовтні 2007 року за 200 гривень, станом на 10.02.2018 ?

4) Яка середньо-ринкова вартість водяного електронасосу БЦ 1,2-20 У 1.1, бувший у вжитку, без механічних ушкоджень, придбаний в 2000 року за 420 гривень, станом на 10.02.2018 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000132.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: