Справа № 484/2003/18
Провадження № 1-кс/484/825/18 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 06.08.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000957 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000957 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що 20.04.2018 на адресу Первомайського ВП ГУНП надійшов рапорт від інспектора СРПП №2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що 20.04.2018 близько 15.20 год. по вул. Одеська м. Первомайськ Миколаївської області було зупинено легковий автомобіль марки «Audi» 100 д.н.з НОМЕР_1 , згідно орієнтування щодо угону автомобіля марки «Audi». За кермом вказаного автомобіля знаходився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час перевірки документів та звірки номера кузова з записами у реєстраційних документах, фрагмент панелі на якій набитий номер кузова у інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 викликав сумніви в тому, що він варений кустарним способом (помітні частково зварювальні шви та сліди механічної обробки металу).

Під час огляду вищевказаного автомобілю було встановлено, що автомобіль марки «Аudi» 100. типу загальний легковий, класу седан В д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, 1992 року випуску, масою 1710 кг., номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 , який згідно про свідоцтво транспортного засобу належить ОСОБА_5 . Під капотом автомобілю на рамі, де вказано номер рами, візуально видно зварювальні роботи. Після проведення огляду вищевказаний автомобіль був переданий на особисте зберігання власниці ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язалась зберігати в гаражному приміщенні, яке знаходиться біля будинку за вищевказаною адресою.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаного транспортного засобу, що має значення для кримінального провадження та може бути використано, як доказ.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та зважаючи на те що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, виконання експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, виникла необхідність у проведенні слідчої дії, та іншими способами отримати вказаний автомобіль неможливо, містить відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що автомобіль, доступ до якого просить отримати слідчий, який перебуває на особистому зберіганні власниці ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містить охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до нього, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Аudi» 100. типу загальний легковий, класу седан В д.н.з. НОМЕР_1 для виконання експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей з метою вилучення, а саме легкового автомобіля марки «Аudi» 100. типу загальний легковий, класу седан В державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, 1992 року випуску, масою 1710 кг., номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 , який згідно про свідоцтво транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканка м. Первомайська Миколаївської області, вказаний автомобіль на даний час перебуває у розпорядженні власниці вищевказаного автомобілю у гаражному приміщені, яке знаходиться біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення, з метою подальшого проведення необхідних слідчих дій та виконання експертизи комплексного дослідження транспортного засобу на строк досудового розслідування.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: