Справа № 676/2585/18
Номер провадження 1-кс/676/732/18
У Х В А Л А
іменем України
02 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець - Подільського РВП Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 08 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий СВ Кам`янець - Подільського РВП Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме виписки по особових рахунках ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких відображена оплата за отриманий спирт денатурований технічний « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 01.01.2012 року по 01.03.2015 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що протягом другого та четвертого кварталу 2013 року службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків було реалізовано ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), спирт денатурований (технічний) в кількості 364 590 дал за ціною нижчою від фактичної собівартості.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 від 08 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, проведення фінансово-економічної експертизи, виникла необхідність у доступі до вказаних відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 08 серпня 2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР від 08 серпня 2015 року за № 0000714, даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14 березня 2017 року,

Відповідно повідомлення № 2564/15-26 про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000714 від 25 січня 2016 року вбачається, що для виконання постанови про призначення фінансово-економічної експертизи необхідно надати виписки по особових рахунках ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких відображена оплата за отриманий спирт денатурований технічний « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 01.01.2012 року по 01.03.2015 року.

Відповідно до листа від 28 вересня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що кримінальне провадження №000025 внесеного до ЄРДР 25 квітня 2014 року за ч.3 ст.212 КК України закрито, вилученні в ході проведення обшуку зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Тому стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме вищезазначені документи потрібні для проведення фінансово-економічної експертизи, тобто мають важливе значення для встановлення обставин, що мають значення для справи і можуть бути використані в якості доказів, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для проведення експертизи та виконання вимог експерта.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задоволити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме виписки по особових рахунках ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких відображена оплата за отриманий спирт денатурований технічний « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 01.01.2012 року по 01.03.2015 року, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали 15 календарних днів з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1