АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/724/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №635/3838/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
заявника - ОСОБА_7
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити матеріали справи для поновлення досудового розслідування, посилаючись на незаконність судового рішення та відсутність у постанові двох документів: довіреності від її імені та розписки, на підтвердження отримання коштів за продажу приватної власності, оскільки їх взагалі не існує. В судове засідання для розгляду скарги вона судом не викликалась. Вважає, що поліцією незаконно закрито кримінальне провадження і винесена постанова, чим грубо порушено ч. 1, ч. 2 ст. 221 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, доводи заявника та думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_7 , слідчий суддя зазначив, що вказана постанова про закриття кримінального провадження від 25.09.2015 нею с десятиденний строк не була оскаржена, питання щодо поновлення пропущеного строку вона в скарзі не ставить. Також суд посилається на відсутність в додатку до скарги копії постанови про закриття кримінального провадження від 25.09.2015 і документів, які б підтверджували дату отримання відповідної постанови.
З таким висновком слідчого судді погодитись не можна, з наступних підстав.
Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_7 , копію постанови про закриття кримінального провадження від 25.09.2015 року вона не отримувала. В грудні 2017 року вона звернулась до Харківської місцевої прокуратури №6 з заявою щодо скасування вказаної постанови про закриття кримінального провадження від 25.09.2015. Отримавши відповідь прокуратури, 16.01.2018, вона звернулась до суду зі скаргою. Постанову про закриття кримінального провадження від 25.09.2015 не додала, оскільки її не отримувала. А до суду звернулась одразу, як узнала з відповіді прокуратури про розгляд її звернення.
Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи наявні передбачені ст.284 КПК України підстави для його закриття.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд розглянув скаргу ОСОБА_7 за її відсутності і не з`ясував належним чином час отримання оскаржуваної постанови ОСОБА_7 .
При розгляді скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слідчий суддя дійшов до помилкового висновку, що вказана постанова про закриття кримінального провадження від 25.09.2015 заявником в десятиденний строк не була оскаржена, а питання щодо поновлення пропущеного строку вона в скарзі не ставить і не додає до скарги копії постанови про закриття кримінального провадження і документів, які б підтверджували дату отримання відповідної постанови.
Про прийняту слідчим постанову від 25.09.2015 ОСОБА_7 дізналась з відповіді прокурора, яку отримала 16.01.2018 (а.с.7) До суду із скаргою вона звернулась 19.01.2018 (а.с.1,2). Доказів, які б спростовували вказані обставини матеріали справи не містять. Тому відсутні підстави вважати, що вона пропустила строк на оскарження до суду постанови слідчого.
Керуючись ст.ст. 117, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року скасувати.
Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого поліції СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 25.09.2015р. про закриття кримінального провадження повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -