Справа № 738/1586/18
№ провадження 1-в/738/207/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
у складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , обґрунтоване тим, що він відбув 3/4 частини призначеного судом строку покарання, стягнень не має та має одне заохочення, довів своє виправлення.

Представник установи виконання покарань у судовому засіданні подання підтримав. Вказав, що засуджений розпорядок дня не порушує, працює бібліотекарем, до обов`язків ставиться сумлінно, довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити. Вказав, що працює, зробив капітальний ремонт бібліотеки.

Захисник в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений відбув необхідний строк, має заохочення, довів своє виправлення.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши подання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Особу може бути звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 09.09.2015 року до вступу вироку в закону силу (1 рік 5 місяців 27 днів).

Строк відбування покарання обчислюється з 09.09.2015 року.

З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в Київському СІЗО режим утримання не порушував, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до праці не залучався, не заохочувався.

З 12 квітня 2017 року відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91 де за час перебування зарекомендував себе позитивно, установлений порядок відбування покарання не порушує, розпорядок дня виконує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Згідно поданої ним заяви та наказу № 17/ЗС від 04.05.2017 року працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства установи. Поставлені завдання виконував під контролем майстра. З 06.07.2017 року наказом № 25/ЗС був звільнений за власним бажанням. Згідно поданої ним заяви від 07.07.2017 року на громадських засадах виконує обов`язки працівника бібліотеки установи. До покладених обов`язків відноситься добросовісно, за що отримав одне заохочення. Залучається до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення та бібліотеці установи, до виконання робіт відноситься старанно, проявляє розумну ініціативу.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 24 (двадцять чотири) дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1