Справа № 297/1788/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та перекладачі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження № 0000584 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_6 , 18.07.2018 року, близько 19 години 10 хвилин, знаходячись на подвір`ї будинку за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, під час сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході штовханини та смикання за волосся ОСОБА_7 , нігтями лівої руки подряпала їй праву щоку, чим самим спричинила тілесні ушкодження у вигляді заживаючих саден правої щоки.
Відповідно до висновку експерта №80 від 31.07.2018, вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, з обмеженою контактуючою поверхнею, по механізму тертя та напрямком дії сили під кутом. Місцями прикладання сил являлись місця розташування ушкоджень.
Давність ушкоджень може приблизно відповідати періоду 5-10 діб до експертизи, могли виникнути при обставинах та в період, вказаних в ухвалі, тобто 18.07.2018.

По степені тяжкості відносяться ушкодження до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, або незначної стійкої втрати працездатності та знаходяться у відповідності з п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 від 17.01.1995.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, визнала повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому та обіцяла більше не скоювати правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченої ОСОБА_4 вбачається, що виправлення останньої можливе без позбавлення або обмеження волі, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, характеристику особистості обвинуваченої, те що вона щиро розкаюється, вину визнала повністю, активно сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання характеризуються позитивно (а. с. 41), раніше не судима (а.с.39), суд приходить до висновку обрати обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті за інкримінований їй злочин.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 30-ти (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1