Справа № 577/3687/18
Провадження № 1-кс/577/1726/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчому СВ Конотопського ВП ГУ НП в Сумській ОСОБА_3 доступу до документів оператора телекомунікаційного зв`язку та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номеру НОМЕР_1 в період вчинення шахрайських дій з 15.07.2018 до 15.08.2018. З вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 15.07.2018 до 15.08.2018. Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000757, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_4 від 24.07.2018 року про те, що 18.07.2018 близько 12:28 год. невстановлена особа, представившись співробітником банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заволоділа з банківської картки яка належить ОСОБА_4 , грошовими коштами в сумі 9000 грн.

25.07.2018 року відомості про дане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та розпочате досудове розслідування.

Згідно інформації, отриманої внаслідок проведеної перевірки, якою встановлено, що 18.07.2018 близько о 12 год. ОСОБА_4 прийшло повідомлення на його номер телефону з номеру НОМЕР_2 і було вказано, що його картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 було заблоковано та йому треба звернутися за номером contact centr alfabank.ua.

ОСОБА_4 зателефонував по даному номеру, його привітав « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запропонував дочекатися зв`язку з оператором . Далі оператор запропонував збільшити безпеку картки і ОСОБА_4 погодився. Потім йому знову зателефонували з номера НОМЕР_1 та чоловік, представившись співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запропонував заблокувати картку. ОСОБА_4 погодився та назвав йому код, що отримав в повідомленні від ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього з його картки було знято 9152 грн.. Цей випадок стався в м. Конотоп 18.07.2018р. в період з 11 год. 46 хв. до 12 год. 28 хв.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 25.07.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що 18.07.2018 близько 12:28 год. невстановлена особа, представившись співробітником банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заволоділа з банківської картки, яка належить ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 9000 грн.

25.07.2018 року відомості про дане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та розпочате досудове розслідування.

Згідно інформації отриманої внаслідок проведеної перевірки, якою встановлено, що 18.07.2018 близько о 12 год. ОСОБА_4 надійшло повідомлення на його номер телефону з номеру НОМЕР_2 і було вказано, що його картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 було заблоковано та йому треба звернутися за номером contact centr alfabank.ua.

ОСОБА_4 зателефонував по даному номеру, його привітав « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запропонував дочекатися зв`язку з оператором . Далі оператор запропонував збільшити безпеку картки і ОСОБА_4 погодився. Потім йому знову зателефонували з номера НОМЕР_1 та чоловік, представившись співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запропонував заблокувати картку. ОСОБА_4 погодився та назвав йому код, що отримав в повідомленні від ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього з його картки було знято 9152 грн.. Цей випадок стався в м. Конотоп 18.07.2018р. в період з 11 год. 46 хв. до 12 год. 28 хв.

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок за номером, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номеру НОМЕР_1 в період вчинення шахрайських дій з 15.07.2018 до 15.08.2018. З вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 15.07.2018 до 15.08.2018.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1