Справа № 481/1361/18
Провадж.№ 1-кс/481/370/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 18.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого про накладення арешту на майно вказано, що в провадженні СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки.
В рамках розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що рішенням сесії Новобузької районної ради народних депутатів від 02.02.1993р., ОСОБА_5 надано для ведення селянського (фермерського) господарства в постійне користування 26 га землі, в межах згідно з планом землекористування.
На підставі вказаного рішення Новобузького міською радого народних депутатів ОСОБА_5 видано Державний акт на право постійного користування землею площею 26 га, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №315.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , помер.
Відповідно до чинного законодавства, право користування земельною ділянкою, що виникло в особи на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, припиняється зі смертю особи, якій належало таке право. Зазначена позиціяузгоджується з постановами Верховного Суду України від 05.10.2016 у справі №6-2329цс16 та від 23.11.2016 у справі №6-3113 цс 15.
21.09.2018 року головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель у Баштанському, Казанківському та Новобузькому районах управління з контролю використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_6 , відповідно до ст. 6 і 10 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», було проведено перевірку з питань дотримання вимог земельного законодавства, використання та охорони земельної ділянки, в результаті якої, встановлено, що невстановленими особами було здійснено самовільне зайняття земельної ділянки,яка розташована в межах території Новобузької міської ради Новобузького району, яка на момент перевірки оброблена сільськогосподарською технікою та засіяна культурами (соняшником).
Окрім цього, 21.09.2018 року було проведено огляд місця події, земельної ділянки, яка розташована на території Новобузької міської ради Миколаївської області, за межами м. Новий Буг, а саме на відстані приблизно 11 км від м. Новий Буг Миколаївської області. В ході огляду виявлено, що на вказаній земельній ділянці розміром 26 га вирощуються рослини соняшнику, які на момент огляду частково вже дозріли, а частково перебувають в стадії дозрівання.
В подальшому, вищевказані посіви соняшнику, в рамках вказаного кримінального провадження, в порядку ст.ст. 98, 100 КПК України, на підставі постанови слідчого від 21.09.2018 року було визнано в якості речового доказу.
Посилаючись на те, що до цього часу особу причетну до скоєного кримінального правопорушення, - самовільного зайняття земельної ділянки, не встановлено,зважаючи на те, що вищевказані посіви рослини соняшнику, (врожай 2018 року) можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з метою недопущення його знищення, приховування, відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просив накласти арешт на вказане майно, який необхідно застосувати у виді заборони провадити збір врожаю рослин соняшнику та подальшого розпорядження врожаєм.
Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу до такого висновку.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 18.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, перебуває у провадженні старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України.
Оскільки вищевказані посіви рослини соняшнику, (врожаю 2018 року), одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення його збереження, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна), зважаючи на те, що вищевказані посіви рослини соняшнику, (врожаю 2018 року) можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходе переконання про наявність підстав для накладення арешту на вказане майно, який необхідно застосувати у виді заборони проводити збір врожаю рослин соняшнику .
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно: сільськогосподарські культури (врожаю 2018 року), рослини соняшнику, яким засіяна земельна ділянка площею 26 га розташована на території Новобузької міської ради Миколаївської області, за межами м. Новий Буг, а саме на відстані приблизно 11 км від м. Новий Буг Миколаївської області, шляхом заборони збору вказаного врожаю .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1