Справа № 464/1859/18
пр.№ 1-кп/464/268/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

П е г и т я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаний, одружений, має малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює водієм в ТзОВ «Львівпобутхім», судимості немає, -

за ч.1 ст.125, ч.1 ст.383 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 03 березня 2018 року о 21.00 год., знаходячись в приміщенні закладу громадського харчування «Сіли З`їли», що на просп.Червоної Калини, 121 в м.Львові, під час конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 , що раптово виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів кулаками обох рук по обличчі та голові потерпілого та кинув його на землю, після чого, сівши на нього зверху продовжив умисно наносити удари кулаками обох рук по обличчі та голові потерпілого. В результаті незаконних дій, ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_6 умисні тілесні ушкодження, а саме: рану, синці та садна на обличчі, що не були небезпечними для життя на момент заподіяння та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Крім цього, він же і того ж дня о 22.00 год., знаходячись в приміщенні Сихівського ВП ГУ НП у Л/о, що за адресою: м.Львів, просп. Червоної Калини, 66, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, що передбачена ст.383 КК України, умисно, повідомив уповноважену особу Сихівського ВП ГУНП у Л/о на прийняття заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, а саме, - дільничного офіцера поліції сектора превенції патрульної поліції Сихівського ВП ГУНП у Л/о ОСОБА_8 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме, про те, що 03.03.2018 р. о 21.00 год., двоє невідомих осіб, з якими в нього виник конфлікт в бістро «Сіли З`їли», що на просп. Червоної Калини в м.Львові та нанесли йому тілесні ушкодження.

Так, вказана заява про вчинення кримінального правопорушення зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 4090 від 03.03.2018 р.

Після цього, того ж дня дільничним офіцером поліції сектору превенції патрульної поліції Сихівського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_8 скеровано вказані матеріали ЄО для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000743, зареєстрованих 04.03.2018 р. за заявою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 винуватим себе у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що 03 березня 2018 року о 21.00 год. відпочивав з сім`єю в закладі громадського харчування «Сіли З`їли», що на просп.Червоної Калини, 121 в м.Львові. Вживав спиртне. Коли проходив повз столик, за яким сидів потерпілий ОСОБА_6 , то випадково розлив сік на потерпілого, внаслідок чого між ним та потерпілим виник конфлікт, в ході якого він не стримався та наніс обома руками декілька ударів по обличчю потерпілого. Також пояснив, що за порадою знайомих написав зустрічну заяву в поліцію на нібито неправомірні дії з боку потерпілого. У вчиненому щиро кається, шкодує про вчинене, просить суд його суворо не карати та попросив пробачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердив, що 03 березня 2018 року о 21.00 год. відпочивав з товаришем в закладі громадського харчування «Сіли З`їли», що на просп.Червоної Калини, 121 в м.Львові. Коли обвинувачений проходив біля них, то розлив сік на нього. Він зробив зауваження обвинуваченому. Проте, ОСОБА_9 відреагував агресивно та став наносити йому удари кулаками по обличчю. Просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді виправних робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням висновку судово-медичної експертизи та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

з висновку судово-медичної експертизи вбачається, що у потерпілого ОСОБА_6 виявлено рану, синці та садна на обличчі, котрі заподіяні тупим предметом з виступаючою гранню, вони могли утворитися 03 березня 2018 року, не були небезпечними для життя на момент заподіяння, не могли утворитися при падінні з висоти власного росту та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

а.с.59

Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, так як він вчинив заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Його ж дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.383 КК України, так як він вчинив завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину.

З урахуванням вимог ст.ст.65-67 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, вчинення обвинуваченим злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який судимості немає, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт та позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, який має на утриманні малолітню дитину, працює, виключно позитивно характеризується, щиро кається, просив пробачення у потерпілого, а також, враховуючи зміст досудової доповіді представника Львівського міського відділу з питань пробації, який у висновку зазначив, що ризик вчинення ОСОБА_7 повторного кримінального правопорушення є середнім та його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, відтак, зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробовуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Речові докази: оптичний диск CD-R та письмова заява ОСОБА_7 від 03.03.2018 року про вчинення відносно нього злочину, які зберігаються при матеріалах досудового розслідування, - слід залишити при матеріалах досудового розслідування.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.1 ст.125, ч.1 ст.383 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.125 КК України сто годин громадських робіт;

-за ч.1 ст.383 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначити покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: оптичний диск CD-R та письмова заява ОСОБА_7 від 03.03.2018 року про вчинення відносно нього злочину, які зберігаються при матеріалах досудового розслідування, - залишити при матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.