overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/5116/18
Провадження № 1-кп/591/600/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 272 КК України,
в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 на 14:30 год. 06.09.2018 з викликом учасників судового провадження.
Зобов`язати начальника Сумського міськрайонного відділу з питань пробації надати досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 в строк до 10 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1222/18
Номер справи місцевого суду: 499/452/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 26.07.2018 року,якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000073 від 08.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України, ухвала Іванівського районного суду Одеської області від 26.07.2018 року,якою обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернутий прокурору для усунення недоліків, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 26.07.2018 року,якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000073 від 08.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 10.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа №345/2967/18
Провадження № 1-кп/345/318/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

03.09.2018 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжних заходів немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду на 11.00 год. 19.10.2018 року з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченій залишити без змін.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

СУДДЯ:
Справа № 589/8/18
Провадження № 1-во/589/18/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого державного виконавця Шосткинського МРВ ДВС щодо виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі вироку Шосткинського міськрайонного суду від 01.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених . ч.2 ст. 185 ч. З ст. 185, ст. 198 ст. 309 ч.1 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області надійшло надійшло повідомлення, що у виконавчому листі виданому на підставі вироку Шосткинського міськрайонного суду від 01.02.2018 року допущена помилка, а саме невірно зазначена дата виконавчого листа «19.06.2018 року» замість вірного «01.02.2018 року».

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом виявлено, що у виконавчому листі дійсно допущена описка, а саме не вірно зазначено дату виконавчого листа «19.06.2018 року» замість вірного «01.02.2018 року».

Відповідно до пункту 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, цивільним процесуальним законодавством передбачено можливість виправлення допущених описок в оригіналі виконавчого листа.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі та замість дати виконавчого листа «19.06.2018 року» зазначити вірну дату «01.02.2018 року».

Керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 369 ЦПК України,суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у виконавчому листі по кримінальному провадженню №589/8/18 виданому 21.06.2018 року на підставі вироку Шосткинського міськрайонного суду від 01.02.2018 року, а саме зазначити правильну дату виконавчого листа «01.02.2018 року» замість невірної «19.06.2018 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суду Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 351/1952/18
Номер провадження № 1-кп/351/144/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2018м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 03.09.2018 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 04.08.2018 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 13.09.2018р. на 15.00 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 579/523/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"03" вересня 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 26.03.2018 року.

Згідно повідомлення начальника державної установи Конотопський виправний центр (№130) обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у державній установі Конотопський виправний центр (№130).

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває покарання у державній установі Конотопський виправний центр (№130), який знаходиться поза межами Кролевецького району, суд вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України Конотопському міськрайонному суду Сумської області слід доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки ОСОБА_2 про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України провести у режимі відеоконференції о 10 годині 30 хвилин 12 вересня 2018 року з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Конотопському міськрайонному суду Сумської області доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Зобов`язати державну установу Конотопський виправний центр (№130) забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції о 10 годині 30 хвилин 12 вересня 2018 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Конотопському міськрайонному суду Сумської області, державній установі Конотопський виправний центр (№130).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/1361/17
Провадження № 1-кс/594/286/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ вступна та резолютивна частини /

04 вересня 2018 року року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
скаржника представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 15 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000348, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2017 року, -

У Х В А Л И В :

Постанову слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 15 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000348, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2017 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 9 год. 20 хв. 07 вересня 2018р.

Слідчий суддя:
Справа № 589/3120/15-к
Провадження № 1-кп/589/226/15
УХВАЛА
01.09.2015 р.
ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайсуду від прокурора надійшло вказане кримінальне провадження .
Прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження,вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги,передбачені КПК України , Учасники судового розгляду не заперечують проти призначення справи до судового розгляду .
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками дійшов наступних висновків.
Вказана справа підсудна Шосткинському міськрайсуду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК , немає.
Розгляд справи має проводитись у відкритому судовому засіданні.
Керуючись положеннями гл.27 КПК України,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 ,1975р.н., за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Шосткинського міськрайсуду та призначити до судового розгляд на 14.09.15 р на 11.00
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні , одноособово суддею.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
"04" вересня 2018 р. Справа № 608/313/18
Номер провадження1-во/608/8/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника Чортківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові клопотання Чортківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області про виправлення описки,-
Чортківський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області звернувся в суд з клопотанням про виправлення описки в вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2018 року відносно ОСОБА_5 , в якому він вказаний 1989 року народження, в той час як він фактично народився в 1985 році.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно із ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
З вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2018 року вбачається, що в вступній частині цього вироку вказано, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11 вересня 2012 року Чортківським РС УДМС України в Тернопільській області, Кушніров народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином судом встановлено, що рік народження ОСОБА_5 в вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2018 року вказано невірно, така описка є технічною помилкою і вона може бути виправлена в порядку визначеному ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описки в вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2018 року, а саме: у вступній частині вказаного вироку замінити рік народження ОСОБА_5 з 1989 року на 1985 рік.
На ухвалу суду протягом семи днів з часу її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6304/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000245 від 12.04.2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити їй у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді діє до 26 жовтня 2018 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному відділу поліції за місцем проживання підозрюваної, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/822/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 08 жовтня 2018 року о 10.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1753/18
Провадження № 1-кп/675/112/2018
У Х В А Л А

"03" вересня 2018 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000214 від 15.06.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-3 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Потерпілий ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про дату, час, місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, подав заяву про слухання справи в підготовчому засіданні без його участі.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого.
Учасники провадження вважали за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, який слід проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На думку учасників провадження, судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Сторони з клопотаннями про виклик свідків, витребування письмових доказів та іншими не зверталися.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000214 від 15.06.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 19 вересня 2018 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1