Справа № 524/4122/18
Провадження №1-кс/524/1536/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР. В своїй скарзі заявник зазначив про те, що 21.05.2018 він звернувся до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень. В своїй заяві він просив внести відомості до ЄРДР щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146, 332, 358 КК України.
У строки, визначені КПК України відомості до ЄРДР за його заявою внесені не були.
Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_3 , просив зобов`язати начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області невідкладно зареєструвати його заяву у ЄРДР у формі досудового слідств за вчинення дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.ст.146, 332, 358 КК України.
В судовому засіданні заявник, ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Уповноважена особа Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, приходить до висновку про часткове задоволення скарги, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, 21 травня 2018 року ОСОБА_3 подав до Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146, 332, 358 КК України, що підтверджується копією заяви із відміткою канцелярії Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про її отримання.
25.05.2018 Кременчуцьким відділом поліції ГУ НП в Полтавській області надано відповідь про те, що відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 не внесені.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 21 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1