Справа № 527/1217/18
провадження № 1-кп/527/191/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000414 від 25.05.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, розлученої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

З Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000414 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за наступних обставин.
02.10.2015 року ОСОБА_4 прибула до Бабичівської сільської ради, яка розташована за адресою: вул. Леніна, 27а, с.Бабичівка Глобинського району Полтавської області та звернулася із заявою про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива за адресою проживання по АДРЕСА_1 .
Діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок держави, маючи бажання та наміри направлені на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, що виразилось у приховуванні інформації шляхом умисного замовчування, а також, зазначенні неправдивих відомостей у декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії та подальшому використанні завідомо підробного офіційного документу, звернулась із заявою про призначення субсидії від імені своєї матері - ОСОБА_5 , не вказавши факт особистого придбання домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 вартістю 56191,00 грн., що мало місце 12.05.2015 року, хоча і була обізнана про обов`язок повідомляти про наявність підстав, що впливають на призначення субсидії.
Відповідно до п.5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №848 від 21.10.1995 року (у редакції, яка діяла на момент звернення із заявою про призначення субсидії), субсидія не призначається якщо будь-хто із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (осіб, які фактично проживають), яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії (призначенням субсидії без звернення) здійснив купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), автомобіля, транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатив послуги (одноразово) з будівництва, ремонту квартири (будинку) або автомобіля, транспортного засобу (механізму), телефонного (в тому числі мобільного) зв`язку, крім житлово-комунальних послуг у межах соціальної норми житла та соціальних нормативів користування житлово-комунальними послугами та медичних послуг, пов`язаних із забезпеченням життєдіяльності, на суму, яка на дату купівлі (оплати) перевищує 50 тис. грн.
В результаті таких злочинних дій ОСОБА_4 , які виразилися у підробленні офіційного документу (заяви про призначення субсидії) шляхом включення нею недостовірних відомостей про відсутність факту придбання майна, вартість якого перевищує 50000 грн, виконанні підпису у заяві від імені ОСОБА_5 та подальшому використанні завідомо підробного документу, управлінням соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації в період часу з жовтня 2015 року по квітень 2016 року, було безпідставно призначено субсидію для відшкодування ОСОБА_5 витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, що призвело до незаконного перерахування коштів Державного бюджету на користь ОСОБА_5 на загальну суму 13116,36 грн.
Таким чином, в результаті вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_4 , шляхом обману, протиправно заволоділа державними грошовими коштами, на загальну суму 13116,36 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у підробленні офіційного документу з метою його подальшого використання, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробного документу, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, мотивувавши тим, що вона раніше не судима, визнала вину в повному обсязі та щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдану шкоду в повному обсязі. Кримінальне провадження прохала закрити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, мотивувавши наявністю для цього законних підстав, передбачених ст. 45 КК України.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.
Врахувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є передбачені ст.45 КК України підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження відносно неї.
Остання вчинила злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю усунула заподіяну злочином шкоду, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину. Крім цього, надала письмову згоду на закриття провадження у справі з нереабілітуючих підстав. Це свідчить про правильну, об`єктивну оцінку особою своєї поведінки.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За ст.12 КК України злочини, передбачені ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України належать до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Такі обставини щодо ОСОБА_4 встановлені.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.110, 284-286, 314-317, 369, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 358, ч, 4 ст. 358 КК України, на підставі ст.45 КК України - в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000414 від 25.05.2018 року, судовий № 527/1217/18 - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1