Справа № 761/7443/18
Провадження № 1-кс/761/5159/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ,розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2018 року № 761/7443/18, а саме, що слідчий ГСУ СБУ ОСОБА_4 протягом 72 годин з моменту отримання ухвали зобов`язаний надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження, перелік яких зазначено в п.п. 1 4 заяви про роз`яснення судового рішення, виключно стосовно коштів ПАТ «Міський комерційний банк», кредитором якого є останній.
Зокрема, у заяві зазначено про те, що 22 березня 2018 року слідчим суддею розглянуто скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_4 стосовно відмови йому, як потерпілому і цивільному позивачу, в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0001125 стосовно ПАТ «Міський комерційний банк», кредитором якого він є.
22 березня 2018 року ОСОБА_3 передав до СБУ ухвалу слідчого судді, але ОСОБА_4 на день подання заяви про роз`яснення судового рішення не виконав її, та судячи з усього, виконувати не збирається, посилаючись на незрозумілість, що ж він повинен надати ОСОБА_5 , а що ні.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2018 року, оскільки слідчий умисно не виконує її, посилаючи на те, що вона йому не зрозуміла.
Слідчий ОСОБА_4 на розгляд заяви в порядку ст. 380 КПК України не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, проте його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Вивчивши доводи заяви про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 08.02.2018 року (справа № 761/7443/18, провадження № 1-кс/761/5159/2018), слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Як убачається, ОСОБА_3 вдруге звернувся із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2018 року.
Ухвалою від 10.04.2018 року йому було відмовлено у роз`яснення вказаного судового рішення, оскільки його зміст відповідає вимогам процесуального закону, викладене воно повно й зрозуміло, а тому відсутні підстави для роз`яснення цього судового рішення.
Разом з тим, із пояснень заявника ОСОБА_3 , убачаються ознаки зловживання з боку слідчого та умисне невиконання рішення суду у формі ухвали від 22 березня 2018 року, що зумовлює ОСОБА_3 звертатись до слідчого судді із заявами про роз`ярення судового рішення повторно.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, зокрема, за заявою учасника судового провадження, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.
Тобто, за змістом згаданої норми закону, роз`яснення судового рішення включає в себе викладення більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Так, ухвалою слідчого судді від 22 березня 2018 року, частково задоволено скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 08.02.2018 року.
Згаданою ухвалою зобов`язано старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_4 дотримуватись прав потерпілого ОСОБА_3 , визначених КПК України, шляхом надання йому для ознайомлення матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у порядку передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчим дана ухвала не виконується, з мотивів її незрозумілості останнім, вважаю за необхідне роз`яснити, що слідчий зобов`язаний надати потерпілому ОСОБА_3 копію з витягу з кримінального провадження тих епізодів злочинів, які стосуються потерпілого ОСОБА_3 , копію повідомлення про підозру стосовно таких епізодів, тощо.

Враховуючи, що у розпорядженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження та він володіє даними, які процесуальні документи, протоколи слідчий дій відносяться до епізодів злочинів за якими ОСОБА_3 є потерпілим, то слідчий суддя не має можливості конкретизувати такі матеріали.

Однак, слідчий зобов`язаний надати для ознайомлення відповідні матеріли потерпілому ОСОБА_3 , при цьому, відповідно до ст.222 КПК України вправі попередити потерпілого про його обов`язок щодо нерозголошення відомостей досудового розслідування.

У зв`язку із чим, слідчий зобов`язаний надати потерпілому матеріали кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема знати сутність підозри, знайомитись з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у порядку передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, одержувати копії процесуальних документів у випадках, передбачених цим Кодексом. Крім того, до завершення досудового розслідування знайомитись із протоколами слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, виконаних за його участі, отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 22 березня 2018 року зобов`язано слідчого дотримуватись вказані права потерпілого.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Роз`яснити, що згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22 березня 2018 року скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 08.02.2018 року задоволено частково.
Зобов`язано старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_4 дотримуватись прав потерпілого ОСОБА_3 , визначених КПК України, шляхом надання йому для ознайомлення матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у порядку передбаченому цим Кодексом.

При цьому, в ухвалі зазначено, про обов`язки слідчого дотримуватись прав потерпілого визначених у ст. 56 КПК України, згідно якої, потерпілий має право, зокрема знати сутність підозри, знайомитись з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у порядку передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, одержувати копії процесуальних документів у випадках, передбачених цим Кодексом. Крім того, до завершення досудового розслідування знайомитись із протоколами слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, виконаних за його участі, отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Також в ухвалі зазначено про обов`язок слідчого надати потерпілому ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, а саме: копію з витягу з кримінального провадження тих епізодів злочинів, які стосуються потерпілого ОСОБА_3 , копію повідомлення про підозру стосовно таких епізодів, процесуальні документи, інші протоколи слідчий дій, які стосуються епізодів злочинів за якими ОСОБА_3 є потерпілим, при цьому, відповідно до ст.222 КПК України, вирішення питання про попередження потерпілого про його обов`язок щодо нерозголошення відомостей досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя