Справа № 404/5131/17
Номер провадження 1-кп/404/177/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009031 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, українки, громадянки України, маючої середню-спеціальну освіту, заміжньої, має на утриманні малолітніх дітей, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України за наступних обставин.

07.08.2017 року о 21.20 год. ОСОБА_3 , перебувала у приміщенні магазину «Файно маркет», який лежить ТОВ «Вересень плюс», що розташований за адресою: м. Кропивницький. вул. Біляєва 9. Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, у ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння майном, належного ТОВ «Вересень плюс», а саме: антипреспірант Cool Men Ultramin об`ємом 50 мл., кава Davidoff Cafe Rich Aroma розчинна, вагою 100 г., кава Davidoff Cafe Fine Aroma мелена, вагою 250 г., дезодорант Axe YOU аерозоль 150 мл. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиці зазначені речі, котрі поклала собі до сумки та з викраденим майном, пройшла через касову зону магазину і направилася до виходу з магазину.

При цьому, ОСОБА_3 , вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена охоронцем магазину «Файно маркет». Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_3 , заподіяла ТОВ "Вересень плюс" матеріальні збитки на загальну суму 413,04 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю, розкаялася в скоєному та пояснила суду, що 07.08.2017 року зайшла в магазин "Файно маркет" ближче до закриття магазину. З торгових полиць взяла антиперспірант, каву та дезодорант до жіночої сумки. Пройшовши касову зону, не розплатившись за товар, була затримана охоронцем магазину.

Обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як показала обвинувачена у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також, усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України правильною.

При призначенні обвинуваченій покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, віднесене до категорії середньої тяжкості.

Як особа, ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше не судима, має на утриманні 3-ох малолітніх дітей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченої, яка стала на шлях виправлення, зробила належні висновки для себе, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Обвинуваченою заявлено клопотання про застосування п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» оскільки вона має на утриманні малолітніх дітей і не позбавлена відносно них батьківських прав.

Судом встановлено, що обвинувачена є матір`ю трьох малолітніх дітей. Згідно довідки служби у справах дітей від 26.02.2018 року вона не позбавлена батьківських прав відносно даних дітей.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Згідно з п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким, або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, які не позбавлені батьківських прав, і на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченої акту амністії, передбачених ст. 4 Законом України "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що на обвинувачену ОСОБА_3 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому вона підлягає звільненню від відбування покарання. Обвинуваченій роз`яснені судом правові наслідки застосування амністії.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1рік.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити із іспитовим строком на 1 рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засуджену обов`язки повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган пробації.

ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році»

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази : диск з записом з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1