Справа № 362/3670/18
Провадження № 1-кс/362/1047/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово медичної експертизи кримінальному провадженні №0001107 за ознаками складу злочину, передбаченого 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст .125 КК України,-

ВСТАН ОВИВ:

13.07.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001107 від 08.06.2018 року за п. 12 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001107 від 08.06.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2018 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходився в закинутому приміщенні теплиці, розміщеної між вул. Лісна та вул. Виноградна в смт. Калинівка, Васильківського району Київської області, де розпивали спиртні напої. В цей час у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на вбивство ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вступив в злочину змову з ОСОБА_5 після чого вказані особи вийшли разом з ОСОБА_6 на вулицю, і по черзі почали наносити останньому удари руками, зібраними в кулак по голові та тулубу після чого ОСОБА_5 взяв до рук молоток, який знаходився в приміщені, та почав наносити удари по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_8 .

В результаті нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці.

Крім цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до ОСОБА_9 і також по черзі почали наносити останньому удари руками, зібраними в кулак по голові та тулубу після чого ОСОБА_5 взяв до рук молоток, який знаходився в приміщені та почав наносити удари по голові та тулубу потерпілому ОСОБА_9 .

В результаті нанесених ударів ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження та проходив стаціонарне лікування у Васильківській ЦРЛ.

08.06.2018 року за фактом смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим Васильківського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 за ознаками складу злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України.

12.06.2018 року з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події.

12.06.2018 року з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з підозрюваним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події.

19.06.2018 року з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події.

Слідчий в клопотанні вказав, що встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , та обставин смерті має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001107 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України з урахуванням слідчих експериментів з підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_9 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , експертам Васильківського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл.,м. Васильків, вул. Декабристів,87.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2. Який ступінь тяжкості кожного окремого тілесного ушкодження, виявленого у потерпілого ОСОБА_9 та давність їх отримання?

3. В результаті якого травмую чого предмета могло виникнути кожне тілесне ушкодження виявлене у ОСОБА_9 .?

4. Чи маються у потерпілого ОСОБА_9 тілесні ушкодження характерні для боротьби та самооборони?
5. Яке найбільш вірогідне взаєморозташування нападника та потерпілого, в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень?
6. Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження у вказаний період часу в постанові?

7. Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 за обставин, які зазначені ОСОБА_4 під час слідчого експерименту?

8. Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 за обставин, які зазначені ОСОБА_5 під час слідчого експерименту?

9. Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 за обставин, які зазначені ОСОБА_9 під час слідчого експерименту?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про проведення судово-медичної експертизи, картку стаціонарного хворого № 4671/526, три рентген знімки, та копії протоколів слідчих експериментів та три DVD-диска..

Висновок експерта надати слідчому, який звернувся до слідчого судді ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1