Провадження № 1-кс/592/6904/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0003311 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206, ч.4 ст.296 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003311 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206, ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 02 год. 47 хв. 03.10.2018 року перебуваючи поблизу універмагу «Київ», за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, буд. 1 та по вул. Набережна р. Стрілка 1-А група невстановлених осіб, із застосуванням предметів, схожих на ножі, з хуліганських спонукань пошкодили мікроавтобуси «Мерседес» та вчинили протидію законній господарській діяльності, поєднану з пошкодженням майна, у відношенні перевізників служб «Еліт-Експрес», «Санавто» та «Сервіс Люкс».

При проведенні огляду місця події в місці розбиття бокового скла автобуса Мерседес-Бенц Спринтер р.н. НОМЕР_1 виявлений динамічний слід руки, який відкопійований на липку стрічку та поміщений до паперового пакету №2.

Також у ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню отримані сліди рук у осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, які його скоїли, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі датктилоскопічних досліджень виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003311 від 03.10.2018 року судову дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м.Суми).

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні для дослідження сліди рук, вилучені з бокового скла автобуса Мерседес-Бенц Спринтер р.н. НОМЕР_1 в ході огляду місця події 03.10.2018 року?

- кому з осіб належать виявлені на боковому склі автобуса Мерседес-Бенц Спринтер р.н. НОМЕР_1 сліди рук, виявлені в ході огляду місця події 03.10.2018 року, дактилокарти яких надано на дослідження?

Для дослідження експерту надати паперовий пакет №2 з вилученим слідом руки з бокового скла автобуса Мерседес-Бенц Спринтер р.н. НОМЕР_1 , в ході огляду місця події 03.10.2018 року, дактилокарти.

При необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003311 від 03.10.2018 року, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому старшому слідчому СВ СВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1