Справа №705/1998/18
1-кс/705/562/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

21 травня 2018 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000686 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 09.05.2018 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у відділі жіночого одягу ТЦ «Панорама», що по вул. Європейська,15, м, Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, таємно викрала мобільний телефон марки «iPhone 6» вартістю 8000 грн., що належить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000686, внесене до ЄРДР 11.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції викрадений нею мобільний телефон марки «iPhone 6» імеі НОМЕР_1 біло-золотистого кольору.

Вказаний телефон був оглянутий 15.05.2018 року, визнаний і приєднаний в якості речового доказу до кримінального провадження № 0000686.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000686 від 11.05.2018 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступне питання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «iPhone 6» імеі НОМЕР_1 , станом на 09.05.2018 року?

В судове засідання начальник відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 11.05.2018 року добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «iPhone 6» імеі НОМЕР_1 . Для встановлення наявності в даному випадку кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання з метою встановлення ринкової вартості мобільного телефону станом на 09.05.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0000686 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експертам поставити таке запитання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «iPhone 6» імеі НОМЕР_1 , станом на 09.05.2018 року?

Зобов`язати начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати для дослідження експертам мобільний телефон марки «iPhone 6» імеі НОМЕР_1 , добровільно виданий ОСОБА_4 11.05.2018 року.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000686 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі до експертної установи для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта начальнику відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1